overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2371/18

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.03.2009 № 43

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду про поновлення провадження у справі від 15.01.2019, ухвали господарського суду від 15.01.2019, ухвали господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви від 28.01.2019 в частині зазначення третьої особи без самостійних вимог, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду про поновлення провадження у справі від 15.01.2019, ухвали господарського суду від 15.01.2019, ухвали господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви від 28.01.2019, судом допущено описку при зазначенні найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та зазначено (у відповідних відмінках) "Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", в той час як ухвалою господарського суду від 31.07.2018 здійснено заміну Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", у зв'язку зі зміною найменування.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту ухвали господарського суду від 15.01.2019, ухвали господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви від 28.01.2019, зазначивши вірне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (у відповідних відмінках): "Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили 30.01.2019

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5194/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ком", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФ

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 дов. від 11.12.2018

від відповідача: ОСОБА_4 дов. № 87 від 26.12.2018

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ком" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" (далі - Відповідач) за змістом якого просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ПАТ "КБ "Земельний капітал" щодо не зняття з валютного контролю зовнішньоекономічних операцій ТОВ "ОСОБА_1 Ком";

- зобов'язати ПАТ "КБ "Земельний капітал" зняти з валютного контролю операцій ТОВ "ОСОБА_1 Ком" з 08.08.2018 за контрактами, укладеними з компанією OLEOS TRADING LIMITED; з 31.08.08. за контрактами, укладеними з компанією OLEOS TRADING LIMITED; з 31.08.08. за контрактами, укладеними з компанією VELCAR ESTATE LP;

- зобов'язати ПАТ "КБ "Земельний капітал" направити повідомлення до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС України в Дніпропетровській області про зняття з валютного контролю зовнішньоекономічних операцій ТОВ "ОСОБА_1 Ком", зазначивши дату такого зняття.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.02.2019 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/325/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто"

про стягнення 192098 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто" заборгованості за договором №020-2017-ОВ про надання овердрафту за поточним рахунком від 01.12.2017р. у розмірі 192 098 грн. 96 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 176 938,31 грн., заборгованість за процентами складає 3952,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає 11208,24 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.02.2019 о 12:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 19.02.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.01.2019 Справа № 905/1795/18
Суддя господарського суду Донецької області Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, м. Миколаїв
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ
про стягнення 606840,32 грн.
та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Валдпро, м. Миколаїв
про стягнення пені у розмірі 793168,93грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1795/18 за правилами загального позовного провадження.
07.11.2018 до суду в рамках справи №905/1795/18 надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Валдпро, м. Миколаїв про стягнення пені у розмірі 793168,93грн.
Ухвалою від 08.11.2018 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Валдпро, м. Миколаїв про стягнення пені у розмірі 793168,93грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1795/18, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
30.01.2019 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, м. Миколаїв від 28.01.2019 про участь уповноваженого представника у судовому засіданні 07.02.2019 о 14:00год. у справі №905/1795/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити, в тому числі, Печерському районному суду міста Києва.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, м. Миколаїв про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 07.02.2019 о 14-00год., за участю в судовому засіданні представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, м. Миколаїв Печерському районному суду міста Києва в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, м. Миколаїв від 28.01.2019 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи по суті у справі №905/1795/18, призначене на 07.02.2019 о 14-00год. провести в режимі відеоконференції.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, м. Миколаїв.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.01.2019 Справа № 905/87/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя - Величко Н.В.,

Суддя Матюхін В.І., Суддя Демідова П.В.,

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Варта (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 79в, )

про: 1) обовязкову участь позивача у судових засіданнях по справі № 905/87/18, від 18.01.2019 б/н та про надання судом можливості, до початку розгляду справи по суті, заслухати технічний запис підготовчого судового засідання по справі № 905/87/18 від 06.09.2018, від 27.09.2018, від 29.10.2018, винести ухвалу, та повернутися на стадію підготовчого провадження по справі № 905/87/18 (вх. суду № 1419/19 від 22.01.2019); 2) про передачу матеріалів справи № 905/87/18 для розгляду до іншого суду, від 23.01.2019 б/н (вх. суду № 1765/19 від 28.01.2019),

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, б. 4-а) в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Варта (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 79в, ),

про: звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу обєктів, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 службове посвідчення;

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

у присутності вільних слухачів: ОСОБА_2 паспорт громадянина України;

ОСОБА_3 паспорт громадянина України;

ОСОБА_4 паспорт громадянина України,

Керуючись ст.ст. 233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» від 18.01.2019 про обовязкову участь позивача у судових засіданнях по справі № 905/87/18, від 18.01.2019 б/н та про надання судом можливості, до початку розгляду справи по суті, заслухати технічний запис підготовчого судового засідання по справі № 905/87/18, винести ухвалу, та повернутися на стадію підготовчого провадження по справі № 905/87/18 (вх. суду № 1419/19 від 22.01.2019) - залишити без розгляду.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» від 23.01.2019 б/н про передачу матеріалів справи № 905/87/18 для розгляду до іншого суду (вх. суду № 1765/19 від 28.01.2019) - відхилити.

3. Повний текст ухвали буде підписано протягом п"яти днів.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 904/2279/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 784 000,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 784 000,00грн.

Заявлені вимоги мотивовані наступним.

04.05.2012 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та Приватним акціонерним товариством "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" була підписана заява про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, згідно якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 04.05.2012 (надалі - Договір).

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов вищевказаного договору щодо повернення кредиту Позивач був змушений звернутись із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 28.08.2018 з підстав передбачених ст. 226 ГПК позов залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу передано для подальшого розгляду по суті.

30.01.2019 справа повернулась до суду.

З огляду на викладені обставини суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 21.02.2019 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення стосовно дати редакції "Умов та правил надання банківських послуг", копія яких надана до матеріалів справи.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/340/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Елевен", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-сервіс", м.Дніпро

про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в редакції позивача

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Елевен" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-сервіс" і просить суд визнати укладеним договір про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території орендарем нежитлового приміщення №1 від 03.01.2019р. в редакції Позивача.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- докази того, що Відповідач є балансоутримувачем комплексу "Мост Бізнес Центр";

- докази отримання Відповідачем супровідного листа від 08.01.2019р. (з додатками);

- відсутня копія повідомлення Відповідача про відсутність електро, водопостачання та інших комунальних послуг.

- докази ухилення Відповідача від укладення Договору з Позивачем.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази того, що Відповідач є балансоутримувачем комплексу "Мост Бізнес Центр";

- докази отримання Відповідачем супровідного листа від 08.01.2019р. (з додатками);

- копію повідомлення Відповідача про відсутність електро, водопостачання та інших комунальних послуг.

- докази ухилення Відповідача від укладення Договору з Позивачем.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 904/3250/18

за позовом ОСОБА_1, м. Мелітополь

до Відповідача-1 ОСОБА_2, смт. Василівка

Відповідача-2 ОСОБА_3, м. Полтава

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелбудальянс", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 513 310, 44 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_4 ордер серії ЗП 032561 адвокат

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від відповідача-3 не з'явився

за участю державного реєстратора: Позюбан К.С.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелбудальянс" (далі - Відповідач-3) про стягнення коштів у розмірі 513 310, 44 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що після виходу Позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелбудальянс" його внесок до статутного капіталу не був повернутий, вартість частки майна у товаристві не сплачена, у зв'язку з чим останній був змушений звернутись до суду.

Від Відповідача - 1 надійшло клопотання про відкладення засідання у зв'язку з його відрядженням.

В підготовче засідання 31.01.2019 року надано матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелбудальянс", витребувані ухвалою суду від 10.01.2019 року.

З метою надання часту для ознайомлення представнику позивача з матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелбудальянс", судом відкладено підготовче засідання.

В порядку ст. 177 ГПК України суд продовжує строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду підготовмо засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 07.03.2019 року .

2. Підготовче засідання відкласти на 14.02.2019 р. о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський