ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2019 року справа № 925/1384/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники сторін :

від позивача адвокат ОСОБА_1 ;

від відповідача не зявився ;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Азот, м.Черкаси

до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Азот», звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд:

- визнати поважними причини пропуску та поновити строк позовної давності щодо вимоги про стягнення пені.

- стягнути з Відповідача на користь Позивача суму неповернутої фінансової допомоги в розмірі 9 000 000,00 грн. (дев'ять мільйонів грн. 00 коп.), пеню в розмірі 1 267 600,72 грн. (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч шістсот грн. 72 коп.), втрати внаслідок інфляції в розмірі 2 764 320,99 грн. (два мільйони сімсот шістдесят чотири тисячі триста двадцять грн. 99 коп.), 3% річних в розмірі 599 731,87 грн. (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот тридцять одна грн. 87 коп.) за невиконання грошових зобовязань за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 264-304 від 23.08.2016;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 204 474,80 грн. (двісті чотири тисячі чотириста сімдесят чотири грн. 80 коп.).

Ухвалою суду від 29.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.01.2019.

21.01.2019 від Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі у зв'язку з тим, що у відзиві спростовує доводи Позивача та вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Представник Відповідача у судове засідання не зявився з належним чином оформленими повноваженнями відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Представник Позивача у судовому засіданні пояснила, що Позивач не отримав відзив на позовну заяву, не заперечила проти відкладення підготовчого засідання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.169, 183, 202, 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року.

Суд зобовязує Позивача до 07 лютого 2019р. надати до суду:

- відповідь на відзив на позов по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати Відповідачу, а докази надсилання подати разом із відповіддю, в т.ч. засобами електронної пошти.

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1384/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя Єфіменко В.В.