overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2019           Справа № 922/2439/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. 127 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Жигалкіним І.П., повний текст якого складено 14.12.2018 року, у справі

за позовом: Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2) Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, с. Павлівка,

до: Фермерського господарства "Процер", м. с. Павлівка,

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області звернуся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати відсутнім у СФГ "Процер" права постійного користування земельною ділянкою ділянку сільськогосподарського призначення розміром 32,73 га, розташованою на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, повернувши її у власність держави.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи неявку в судове засідання представників другого позивача, колегія суддів, дійшла висновку по необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2019 року Справа № 905/1238/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

позивача не зявився,

відповідача адвокат ОСОБА_1, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/1463 від 01.06.2018, довіреність №3/19 від 28.12.18 р., представник ПАТ"Донецьксталь" - металургійний завод";

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №647) на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 (повний текст складено 13.09.2018, суддя Сковородіна О.М.) у справі №905/1238/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Контакт", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", Донецька область, м. Покровськ,

про стягнення 437 001,42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Контакт" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення 437001,42 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № від 01.11.2016р. щодо оплати вартості наданих послуг.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2018 у справі №905/1238/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 справу №905/1238/18 прийнято до провадження.

У звязку з відпусткою судді Черноти Л.Ф., яка входить до складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.01.2019 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи №905/1238/18 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Радіонова О.О.

31.01.2019 року в судове засідання позивач не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, враховуючи неявку в судове засідання позивача приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "12" лютого 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.О. Радіонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5571/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.01.2019 р., яке набрало законної сили 31.01.2019 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.05.2019 р.
Суддя С.А. Примак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" січня 2019 р. Справа №918/675/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Дужич С.П., Огороднік К.М., Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року у справі №918/675/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племзавод "Літинський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 608 674,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року, встановлено сторонам справи строк до 25 січня 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

На момент винесення даної ухвали, позивач не скористався правом подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Оскільки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №918/675/18 до розгляду на "13" лютого 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.02.2019 Справа № 971/20/18
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
про примусове виконання
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 про скасування рішення третейського суду від 06.08.2018 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.08.2018, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. за адресою м. Дніпро, вул. Харківська, 5, офіс 11, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант Стенд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертех" про зобов'язання виконати умови договору, яка набрала законної сили 20.11.2018.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років до 02.02.2022.
Суддя І.М. Подобєд
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Справа №924/407/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Огороднік К.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП"

про стягнення 161 245,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було призначено справу до розгляду на 07 лютого 2019 року.

30 січня 2018 року, на адресу суду від ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" надійшло клопотання про призначення судового засідання в редимі відеконференції із господарстким судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником відповідача було направлено завчасно, з метою надання сторонам можливості забезпечити явку повноважних представників, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП" про призначення судового засідання в режимі відеокоференції.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" лютого 2019 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення господарському суду Хмельницької області.

Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
31.01.2019 м.Дніпро Справа № 876/14/18

про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 року про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 30.11.2018 року у третейській справі № 14/24К-18.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 КРИВИЙ РІГ" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 881, 00 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років до 31.01.2022 року.
Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/3749/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Березкіної О.В., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 (повне рішення складено 19.11.2018, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання", м. Бердянськ Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у даній справі у задоволенні позову відмовлено.

Приватним акціонерним товариством "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

01.02.2019 позивач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, у поданому клопотанні просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника для участі в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 14.02.2019 на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"01" лютого 2019 р. № 903/93/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд", Львівська обл., Бродівський р-н., с.Заболотці

до відповідача: Підприємця Жука Дмитра Зеновійовича, Волинська обл., Луцький р-н., с. Городище

про стягнення 18 000 грн. 00 коп.

встановив: 30.01.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" до Підприємця Жука Дмитра Зеновійовича про стягнення 18 000 грн. 00 коп.

До винесення ухвали про відкриття провадження у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" надійшла заява 01.02.2019 року про повернення позовної заяви на доопрацювання.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" до Підприємця Жука Дмитра Зеновійовича про стягнення 18 000 грн. 00 коп. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №2128 від 24.01.2019 року на суму 1 921 грн. 00 коп.) повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.02.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/692/18-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09 січня 2019 року у справі № 903/692/18.
Рішення набрало законної сили "01" лютого 2019 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , розрахунковий рахунок 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172).

Боржник: Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 53, ) .

Стягнути з Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 53, ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , розрахунковий рахунок 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 1 174,66 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 травня 2019 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р.

Справа № 903/781/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали справи №903/781/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь- Зерно- Продукт"

до відповідача: Фермерського господарства "Агро Трох"

про стягнення 2069302грн. 83коп.

встановила: позивач – ТОВ "Волинь- Зерно- Продукт" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача- ФГ "Агро Трох" 2069302грн. 83коп., з яких: 1591771грн. 41коп. заборгованості за отриманий товар та 477531грн. 42коп. штрафу- 30% від вартості поставленого та неоплаченого товару згідно договору купівлі- продажу №0602/17626 від 06.02.2018р. Також просить стягнути з відповідача 31039грн. 54коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно умов договору купівлі- продажу №0602/17626 від 06.02.2018р. щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 31.10.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "28" січня 2019р. о 10:30год.

Згідно з довідкою від 28.01.2019р. про неможливість проведення судового засідання у зв'язку із перебуванням судді Слободян О.Г. у відпустці, розгляд справи по суті, що призначений на 28.01.2019 року о 10:30год. у справі № 903/781/18 не відбувся.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 28.01.2019р., засідання необхідно призначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" лютого 2019 р. на 12:00год.

2. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Встановити сторонам строк до 11.02.2019р. на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                       О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р.          Cправа № 902/16/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" (вул. Жмеринська, 22, м. Київ, 03148)

про стягнення 2 508 364 грн 49 коп. та розірвання договору підряду,

В С Т А Н О В И В :

Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" про стягнення 2 508 364 грн 49 коп. та розірвання договору підряду № 17/09/18 від 17.09.2018 р.

Ухвалою суду від 18.01.2019 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/16/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.02.2019 р.

Однак, станом на 14.02.2019 р. суддя Тварковський А.А. перебуватиме у незапланованій відпустці, що унеможливлює слухання справи на вказану дату в зв'язку з чим розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників сторін з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання на "15" лютого 2019 р. на 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання.

3. Сторонам забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та за наступною електронною адресою: .

Дата складання повного тексту ухвали 01.02.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018;

3 - відповідачу - вул. Жмеринська, 22, м. Київ, 03148.