ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019

Справа № 910/766/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "В Тікет"

до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про стягнення 265.248,84 грн

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "В Тікет" до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про стягнення 265.248,84 грн, з яких: 49.328,56 грн винагороди за повернення квитків, 142.000,00 грн компенсації витрат у зв"язку зі зміною плану місць розсадки глядачів, 30.000,00 грн компенсації витрат на суборенду за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов"язань згідно договору комісії № 5-67/4 від 13.02.2017.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним при зміні схеми розсадки глядачів понесено витрати в сумі 78.000,00 грн та витрати на суборенду в сумі 64.000,00 грн, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви та відповідно не подано їх. Також позивачем не вказано, що докази понесення цих витрат не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують понесення позивачем витрат в сумі 78.000,00 грн при зміні схеми розсадки глядачів та витрат в сумі 64.000,00 грн на суборенду, надавши відповідні докази; а також надавши докази надіслання цих документів відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 23.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова