overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/7808/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 ( повне рішення складено 14.09.2018 року, суддя Н.Е. Петренко) у справі №904/7808/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін", смт.Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 28.01.2019 року відповідач та третя особа явку уповноважених представників не забезпечили; від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 04.02.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                     І.М. Подобєд

Суддя                                                             І.Л.Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 січня 2019 р. Справа №902/658/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2019 р. у справі №902/658/18, яка набрала законної сили 28 січня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/2585/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018р. ( головуючий суддя Рудь І.А.) повний текст рішення складено 16.10.2018р.) у справі № 904/2585/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська, м.Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 4 359 929 грн. 41 коп. за договором на фінансування субсидій та компенсації, наданих населенню у 2017 році на відшкодування оплати спожитого природного газу від 10.01.2017 року № 201/НВ/НМ/С-002

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 28.01.2019 року відповідач явку уповноважених представників не забезпечив; надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 04.02.2019 о 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                     О.Г. Іванов

Суддя                                                             І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
№903/439/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. у справі № 903/439/18.
Рішення набрало законної сили "08" січня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" (м. Луцьк, вул. Кравчука, 2/9, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" (м. Харків, вул. 17-го Партз’їзду, 38А, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" (м. Харків, вул. 17-го Партз’їзду, 38А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" (м. Луцьк, вул. Кравчука, 2/9, ) 881,00грн. витрат пов’язаних з оплатою судового збору за подання позовної заяви, 7 500,00грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги по справі та 440,50грн. витрат пов’язаних з оплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 січня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/439/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 08.01.2019р. у справі № 903/439/18.
Рішення набрало законної сили "08" січня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" (м. Луцьк, вул. Кравчука, 2/9, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проінвестком" (м. Київ, вул. Ковпака, будинок 3, офіс 1, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком" (м. Київ, вул. Ковпака, будинок 3, офіс 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" (м. Луцьк, вул. Кравчука, 2/9, ) 881,00грн. витрат пов’язаних з оплатою судового збору за подання позовної заяви, 7 500,00грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги по справі та 440,50грн. витрат пов’язаних з оплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 січня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2019 р. №903/78/19
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М. розглянула заяву стягувача (заявника) - Фізичної особи підприємця Жерносекова Дмитра Дмитровича (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства «Корсойл Агро» 22 400,00 грн. заборгованості на підставі договору про виконання агротехнічних робіт №19 від 11.09.2018р., а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Фермерського господарства «Корсойл Агро» 22 400,00 грн., підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530,610, 612, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 22 400,00 грн.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа підприємець Жерносеков Дмитро Дмитрович (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019р. Справа № 904/5940/18

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До:Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-Плюс", м. Дніпро

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання укладеної додаткової угоди

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Діалог-Плюс" (відповідач ) про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору від 10.03.11р. №8 (укладеного між сторонами) в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.19р. відкрито провадження у справі № 904/5940/18 провадження та її розгляд призначено до розгляду у на 22.01.19р.

У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному слухання справи № 904/5940/18 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19р.

Враховуючи повернення судді Васильєва О.Ю. з лікарняного, справу № 904/5940/18 необхідно призначити у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.02.2019р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам та третій особі - виконати дії, зазначені в ухвалі суду від 02.01.19р.

Ухвала набирає законної сили 28.01.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

17.01.19р. Справа № Б29/89-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" ОСОБА_1 за дов. №007.1Др-333-1218 від 26.12.2018р.;

від кредитора: представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за дов. №279/08-01/26 від 08.01.2019р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, м. Жовті Води Дніпропетровської област ОСОБА_3

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.03.2009р.

Провадження у справі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються:

- звіт та ліквідаційний баланс банкрута;

- уточнене клопотання ліквідатора №02-01/4/103 від 19.11.2018р. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора під час ліквідаційної процедури.

Ліквідатор не надав витребувані судом докази у повному обсязі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.02.19 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази пошуку транспортних засобів та техніки зареєстрованої за банкрутом, що підтверджується довідками Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-3616 від 29.09.2017р., Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-164 від 18.01.2017р., Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №603-17-12/0453 від 10102017р., оновлений реєстр з урахування заміни кредиторів.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора скликати та провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути питання щодо затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора із визначенням розміру та джерел їх погашення, питання щодо створення кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

5. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019р.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019р. Справа № 904/5511/18

За позовом: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

До:Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

Про: стягнення 1 503 351, 60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Нікопольський завод феросплавів» (позивач) звернувся з позовом до ПрАТ «Дніпрополімермаш» (відповідач) про стягнення 1 503 351, 60 грн. (в т.ч.: 1 032 327, 60 грн. пеня та 471 024, 00 грн. - 10% штрафу) штрафних санкцій за порушення відповідачем строків поставки позивачу товару за договором поставки №1600821 від 22.02.16р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 14.12.18р. було відкрито провадження у справі №904/5511/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 10.01.19р.

Ухвалою суду від 10.01.19р. слухання справи було відкладено на 22.01.19р.

У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному слухання справи № 904/5511/18 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19р.

Враховуючи повернення судді Васильєва О.Ю. з лікарняного, справу № 904/5511/18 необхідно призначити у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.02.2019р. о 11:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили 28.01.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"29" січня 2019 р. №903/885/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27 грудня 2018 року у справі № 903/885/18.
Рішення набрало законної сили "17" січня 2019 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Волинської дирекції ПАТ "Укрпошта" (місто Луцьк, вулиця Кривий Вал, будинок 19, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Шукалович Євгеній Іванович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шукаловича Євгенія Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Волинської дирекції ПАТ "Укрпошта" (місто Луцьк, вулиця Кривий Вал, будинок 19, ) Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Волинської дирекції ПАТ "Укрпошта" (місто Луцьк, вулиця Кривий Вал, будинок 19, ) 8 520,16грн. заборгованості, 852,00грн. штрафу, а всього 9 372,16 грн., 1 762 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 січня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019р. Справа № 904/5675/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп", м. Київ

До:Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест", м. Дніпро

Про: стягнення 1 143 880, 14 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "КСМ-Груп" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Арт-Інвест" (відповідач ) про стягнення 1 143 880, 14 грн. ( в т.ч.: 1 017 662, 15 грн. - основна заборгованість та 126 217, 99 грн. - пеня) заборгованості за договором підряду №47 від 26.03.18р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на розірвання позивачем вищезазначеного договору підряду (у зв'язку з порушенням відповідачем строків виконання робіт), безпідставне утримання та не повернення відповідачем авансового платежу в сумі 1 017 662, 15 грн.; та правом позивача відповідно до п. 9.3. договору нарахувати відповідачу пеню за порушення строків виконання робіт.

Ухвалою суду від 19.12.18р. було відкрито провадження у справі №904/5675/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 10.01.19р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.19р. відкладено підготовче засідання на 24.01.19р.

У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному слухання справи № 904/5675/18 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.19р.

Враховуючи повернення судді Васильєва О.Ю. з лікарняного, справу № 904/5675/18 необхідно призначити у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.02.2019р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу - виконати дії, зазначені в ухвалі суду від 10.01.19р.

Ухвала набирає законної сили 28.01.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019р. Справа № 904/5496/18

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

До:Товариства з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 50 405 770, 07 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ "Приватбанк" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Канатар Трейд" (відповідач) про стягнення 50 405 770, 07 грн. ( в т.ч.: 21 667 535, 70 грн. - прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 21 347 249, 10 грн. - прострочена заборгованість з винагороди за користування майном; 7 390 985, 27 грн. - пеня за порушення грошового зобов'язання) за договором фінансового лізингу №4К16029ЛИ від 01.07.16р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині своєчасного внесення лізингових платежів.

Ухвалою суду від 19.12.18р. було відкрито провадження у справі №904/5496/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 10.01.19р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.19р. слухання справи було відкладено на 22.01.19р.

У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному слухання справи № 904/5496/18 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19р.

Враховуючи повернення судді Васильєва О.Ю. з лікарняного, справу № 904/5496/18 необхідно призначити у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.02.2019р. о 11:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили 28.01.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019м. ДніпроСправа № 904/8661/14

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

28.12.18 р. ухвалою господарського суду (суддя Примак С.А.) заяву представника ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_2 про відвід судді Калиниченко Л.М. № б/н від б/д - відхилено.

25.01.18 р. від представника трудового колективу ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.18 р.

Відповідно до частини 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали про відхилення заяви про відвід судді.

Частиною 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги представника трудового колективу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.18 р. у справі №904/8661/14 скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу представника трудового колективу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 28.12.18 р. у справі №904/8661/14 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2019 р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Додаток на адресу представника трудового колективу ОСОБА_3: апеляційна скарга №01/01/19 від 25.01.2019р. з додатками.

Суддя ОСОБА_4