ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 920/808/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп'яненко О.Ю., судді Коваленка О.В., судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши скаргу від 09.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький агропромбуд" на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 920/808/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан-100"про стягнення 175 707 грн. 23 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від органу ДВС - не прибув;

встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.10.2014 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто відповідача на користь позивача 128620 грн 65 коп. основного боргу, 16077 грн 58 коп. інфляційних збитків, 5773 грн 39 коп. - суму 3% річних. В іншій частині позову - відмовлено та прийнято відмову позивача від позову в частині пені.

24.10.2014 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

11.01.2019 на адресу суду від позивача надійшла скарга, в якій позивач просить суд поновити строк на подання скарги, визнати неправомірними дії державного виконавця Охтирського МВДВС ГТУЮ у Сумській області щодо прийняття постанови від 18.12.2018 про повернення виконавчого документу стягувану у ВП № 52509018 та визнати недійсною вказану постанову, а також зобов'язати державного виконавця вчинити дії з виконання наказу по даній справі.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2019 розгляд скарги було призначено в судове засідання на 24.01.2019.

24.01.2019 від Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області надійшло до суду клопотання № 1532 від 23.01.2019 з проханням закрити провадження у справі № 920/808/14 за скаргою ТОВ «Тростянецький Агропромбуд» мотивуючи тим, що 23.01.2019 старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТЮУ у Сумській області було винесено постанову про скасування процесуального документу та постанову про відновлення виконавчого провадження.

В судове засідання представники сторін та ВДВС не з'явились.

Розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов'язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 231 ГПК України.

У даному випадку, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, згідно яких Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що 23.01.2019 старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТЮУ у Сумській області було винесено постанову про скасування процесуального документу та постанову про відновлення виконавчого провадження, тому відсутній предмет розгляду скарги, тому суд закриває провадження з розгляду скарги від 09.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький агропромбуд" на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 920/808/14 у порядку встановленому п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Закрити провадження з розгляду скарги від 09.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький агропромбуд" на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню №52509018 у справі № 920/808/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді О.В. Коваленко

С.В. Заєць