ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"23" січня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/2042/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.
за участю представників учасників процесу:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): згідно протоколу судового засідання від відповідача (позивача за первісним позовом): згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву про затвердження мирової угоди про врегулювання спору
у справі№ 910/2042/18 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами, м. Київ
доДержавного підприємства "Центр оцінки та інформації", м. Київ
простягнення 2 071 096,87 грн.,
та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Центр оцінки та інформації"
Державного підприємства Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами
провизнання недійсним додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі № 910/2042/18 (суддя Балац С.В., м. Київ, повний текст рішення складено 08.10.2018) первісний позов задоволено частково. За рішенням суду стягнуто з Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" на користь Державного підприємства Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами основну заборгованість в сумі 1 769 137 грн. 01 коп., пеню в сумі 129 512 грн. 56 коп., 3 % річних в сумі 12 009 грн. 78 коп., інфляційні втрати в сумі 36 608 грн. 38 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 29 209 грн. 02 коп.; у іншій частині позовних вимог за первісним позовом - відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Центр оцінки та інформації" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі № 910/2042/18 в частині стягнення з Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" основної заборгованості у розмірі 166 276,58 грн., пені у розмірі 11 062,17 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 700,13 грн. та 3 % річних у розмірі 625,86 грн., а також в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про визнання додатку № 4 до договору недійсним та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" за зустрічним позовом про визнання додатку № 4 до договору недійсним, а також відмовити позивачу за первісним позовом у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" основної заборгованості у розмірі 166 276,58 грн., пені у розмірі 11 062,17 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 700,13 грн. та 3 % річних у розмірі 625,86 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/2042/18 відхилено клопотання Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі № 910/2042/18; апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі № 910/2042/18 - залишено без руху.

06.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі № 910/2042/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2042/18. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі № 910/2042/18 призначено на 23.01.2019.

23.01.2018 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами та Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди про врегулювання спору у справі № 910/2042/18.

У судовому засіданні представники сторін підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та визнати нечинним рішення суду першої інстанції.

Так, мирова угода підписана від позивача - директором С.А. Мельником, а від відповідача - в.о. директора Леманинець В.М.

Суд апеляційної інстанції розглянувши подану мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи. Після виходу з нарадчої кімнати вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно ч.ч. 1-4 до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України ( надалі -ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження директора позивача (Державного підприємства Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами) та виконуючого обов'язки директора відповідача (Державного підприємства "Центр оцінки та інформації") щодо її укладання, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Крім того, апелянтом у поданій заяві про затвердження мирової угоди ставиться питання щодо повернення із Державного бюджету України 50% відсотків сплаченого відповідачем (апелянтом) за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції ( ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду у справі № 910/2042/18 укладену 22.01.2019 між Державним підприємством Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами та Державним підприємством «Центр оцінки та інформації» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

м. Київ «22» 01 2019 року

Державним підприємством Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами, яке є Позивачем у справі № 910/2042/18, в особі директора Мельника Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та,

Державним підприємством «Центр оцінки та інформації», яке є Відповідачем у справі № 910/2042/18, в особі в.о. директора Леманинця В'ячеслава Миколайовича, який діє на підставі наказу Міністерства юстиції України від 25.09.2017 № 3697/к та Статуту, з іншої сторони, які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись статями 46, 192 та 274 ГПК України вирішили укласти цю Мирову угоду про врегулювання спору на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку про наступне:

1. Обставини справи

1.1. Відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 по справі № 910/2042/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 1 769 137,01 грн., пеню в розмірі 129 512,56 грн., інфляційних втрат в розмірі 36 608,38 грн., три відсотки річних в розмірі 12 009,78 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 209,02 грн..

1.2. Загальна сума коштів, які підлягають стягненню з Відповідача за рішенням суду становить 1 947 267,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 209,02 грн..

1.3. Станом на час перегляду судового рішення в апеляційному порядку Північним апеляційним господарським судом Відповідач не виконав рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 по справі № 910/2042/18, у зв'язку з чим, за ним на користь Позивача рахується заборгованість в розмірі 1 947 267,73 грн.

2. Порядок врегулювання спору

2.1. Відповідач сплачує Позивачу суму заборгованості в розмірі 1 947 267,73 грн. в термін до 31.03.2019 шляхом її реструктуризації наступним чином:

- в термін до 31.01.2018 - 650 000,00 грн.;

- в термін до 28.02.2019 - 650 000,00 грн.;

- в термін до 31.03.2019 - 647 267,73 грн.

2.2. Відповідач, в свою чергу, зобов'язується здійснювати оплату заборгованості в розмірі 1 947 267,73 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у даній Мировій угоді, в розмірі та в строки передбачені в пункті 2.1 даної Мирової угоди.

2.3. Крім того Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу сплачений судовий збір в термін до 31.01.2019 в розмірі 29 209,02 грн.

3. Інші умови

3.1. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що не матиме до Відповідача ніяких інших вимог та претензій, пов'язаних із виконанням рішення у справі № 910/2042/18, окрім сплати заборгованості в розмірі 1 947 267,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 209,02 грн..

3.2. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

3.3. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Північним апеляційним господарським судом ухвали про її затвердження.

3.4. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за якою Стягувачем є Державне підприємство Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами, а Боржником - Державне підприємство «Центр оцінки та інформації».

3.5. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов'язання перед Позивачем в повному обсязі в термін до 31.03.2019, Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди в частині невиконаних грошових зобов'язань.

3.6. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Північного апеляційного господарського суду

3.7. У всьому, що не зазначено в даній Мировій угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

4. Адреси та розрахункові реквізити Сторін

Позивач: Відповідач:

Державне підприємство Державне Державного підприємства

видавництво «Преса України» «Центр оцінки та інформації»

Державного управління справами Адреса:02002, м. Київ, вул.

Адреса: 03047, м. Київ, просп. Перемоги, 50 вул. Є. Сверстюка, 15

ЄДПОУ 00209131

р/р 8323 в ПАТ «Міжнародний р/р 9955

інвестиційний Банк», в АТ «Ощадбанк»,

МФО 380582 ІПН 53, МФО 322699

Свідоцтво платника ПДВ 35481684 МФО 322669 р/р 6648

Печерська філія ПАТ КБ

«Приватбанк», МФО 300711

ІПН: 35

Директор В.о. директора

____________/С.А. Мельник/ _________/ В.М. Леманинець/

(підпис ) (підпис)

2. Визнати нечинним судове рішення першої інстанції повністю та закрити провадження у справі № 910/2042/18.

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 23.01.2019 та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 24.01.2022.

Стягувач: Державне підприємство Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами (03047, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 05905668))

Боржник: Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, ідентифікаційний код 00209131)

5. Повернути на користь Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, ідентифікаційний код 00209131) з Державного бюджету України 2 895 ( дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 63 коп. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжного доручення № 2418 від 30.11.2018.

6. Оригінал платіжного доручення № 2418 від 30.11.2018 знаходиться в матеріалах справи № 910/2042/18.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

8. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Повний текст ухвали складено на підписано-25.01.2019.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська