ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2019 Справа № 905/2179/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ювілейний-40" (84122, Донецька область, місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок № 9; код ЄДРПОУ - 23340980)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Ювілейний-40", оформлених протоколами № 1 від 17.01.2017, № 2 від 14.03.2017, № 4 від 01.06.2017, № 5 від 08.11.2017, № 6 від 20.12.2017, № 1 від 26.01.2018, № 2 від 22.02.2018, № 3 від 15.06.2018,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (посвідчення адвоката №ДН5135 від 29.08.18)

від відповідача: Жеболенко Г.М. (посвідчення адвоката №4755 від 26.10.2016)

Мілютіна Г.В. (директор за паспортом НОМЕР_2 від 21.10.2000)

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ювілейний-40" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Ювілейний-40", оформлених протоколами № 1 від 17.01.2017, № 2 від 14.03.2017, № 4 від 01.06.2017, № 5 від 08.11.2017, № 6 від 20.12.2017, № 1 від 26.01.2018, № 2 від 22.02.2018, №3 від 15.06.2018.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недійсність рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Ювілейний-40", оформлених протоколами № 1 від 17.01.2017, № 2 від 14.03.2017, № 4 від 01.06.2017, № 5 від 08.11.2017, № 6 від 20.12.2017, № 1 від 26.01.2018, № 2 від 22.02.2018, № 3 від 15.06.2018, оскільки загальні збори проведені з порушенням порядку, передбаченого Статутом ТОВ "Торговий дім "Ювілейний-40".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2018 відкрито провадження по справі №905/2179/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.12.2018.

05.12.2018 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог щодо суми судових витрат в частині розміру його стягнення.

22.12.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ювілейний-40" надійшов відзив на позовну заяву.

27.12.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ювілейний-40" надійшло доповнення № 1 до відзиву, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та від позивача клопотання про виклик свідків.

28.12.2018 позивач подав до канцелярії суду відповідь на відзив.

У судовому засіданні від 27.12.2018 оголошено перерву до 28.01.2019.

15.01.2019 від позивача надійшла заява про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку.

22.01.2019 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору з державного бюджету, підписана представником позивача ОСОБА_2.

У судове засідання 28.01.2019 сторони з'явились. Представник позивача підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Представники відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на день подання заяви про залишення позову без розгляду розгляд справи по суті не розпочато.

З огляду на те, що позивачем реалізовано право надане йому в силу положень Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що справа розглядається на стадії підготовчого провадження, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ювілейний-40" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Ювілейний-40", оформлених протоколами № 1 від 17.01.2017, № 2 від 14.03.2017, № 4 від 01.06.2017, № 5 від 08.11.2017, № 6 від 20.12.2017, № 1 від 26.01.2018, № 2 від 22.02.2018, № 3 від 15.06.2018, залишається судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду у зв'язку з поданням заяви про залишення позову без розгляду, підстави для повернення судового збору відсутні, у зв'язку з чим, заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233-234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ювілейний-40" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Ювілейний-40", оформлених протоколами № 1 від 17.01.2017, № 2 від 14.03.2017, № 4 від 01.06.2017, № 5 від 08.11.2017, № 6 від 20.12.2017, № 1 від 26.01.2018, № 2 від 22.02.2018, № 3 від 15.06.2018 - залишити без розгляду.

У судовому засіданні 28.01.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2019.

Ухвала набрала чинності в момент її проголошення - 28.01.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова