ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2019 р. Справа№ 910/15660/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2018

у справі № 910/15660/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда Трейд»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 1 138 864,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/15660/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 по справі № 910/15660/18 та зобов'язати Господарський суд міста Києва прийняти справу № 910/15660/18 до провадження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 справа № 910/15660/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оспорювану ухвалу ним було отримано 05.12.2018.

На підтвердження вказаних обставин заявником до заяви додано копію конверту з штрихкодовим ідентифікатором 900 та витяг з он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження поштових пересилань» щодо вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 900.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 заявник мав подати в строк по 06.12.2018 включно, проте подав її 12.12.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Як слідує з відмітки на зворотньому боці оскаржуваної ухвали та наданих позивачем копії конверту з штрихкодовим ідентифікатором 900 та витягу з он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження поштових пересилань», судом спірну ухвалу заявнику було направлено 28.11.2018, а отримано останнім 05.12.2018.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою на ухвалу, отриману 05.12.2018, апелянт звернувся 12.12.2018, клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (глава 1. Апеляційне провадження Розділу IV ГПК України - прим суду).

За приписами ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційну скаргу скаржник подав на ухвалу місцевого суду про передачу справи на розгляд іншого суду, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/15660/18 розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/15660/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/15660/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 05.02.2019.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/15660/18.

6. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк