ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2019 року справа № 925/953/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОНВІ на дії державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОНВІ, м. Житомир,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт ОСОБА_1, м. Черкаси про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОНВІ, посилаючись на ст. ст. 339-340 ГПК України, просить суд :

- визнати незаконною та скасувати Постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 05 жовтня 2018 року (виконавче провадження ВП № 54924121), винесену головним державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про повернення наказу Господарського суду Черкаської області № 925/953/17 від 19 вересня 2017 року.

- зобов'язати головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 усунути порушення та виконати наказ Господарського суду Черкаської області № 925/953/17 від 19 вересня 2017 року.

Підстав для відмови у прийнятті скарги не виявлено.

Керуючись ст.ст.339 342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти скаргу до розгляду.

Скаргу розглянути у судовому засіданні, яке призначити на 11 год. 00 хв. 31 січня 2019 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Про дату, час і місце судового засідання поінформувати стягувача, боржника, державного виконавця та орган державної виконавчої служби.

Суд пропонує стягувачу надати в суд: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

Суд пропонує Центральному відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області (далі -Центральний відділ ДВС) надати в судове засідання:

1) Оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 54924121;

2) Надати відзив (письмове пояснення на скаргу), а його копії до дня судового засідання надіслати/вручити учасникам виконавчого провадження, в т.ч. засобами електронної пошти;

3) Письмові пояснення (відзив) по суті скарги.

З матеріалами скарги представники учасників справи та Центральний відділ ДВС можуть ознайомитися в суді.

Розяснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО