ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/6981/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма В.В

Коротун О.М.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Дружиніної Анастасії Вікторівни

про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дружиніна Анастасії Вікторівни

на рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2017 (повний текст рішення складений 23.06.2017)

у справі №910/6981/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про»

про визнання недійсним (нікчемним) договору оренди

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Центр»

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Центр» звернулось до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про» про визнання недійсним (нікчемним) договору оренди.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про» у червні 2017 року подано до Господарського суду міста Києва зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Центр» про визнання договору дійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі №910/6981/17 первісний позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди нежилого приміщення №1/03-1/2015 від 01.03.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про». У задоволенні зустрічного позову про визнання дійсним договору оренди нежилого приміщення №1/03-1/2015 від 01.03.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про» відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про» залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Про» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємць Дружиніна Анастасія Вікторівна 29.03.2018 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 в частині задоволення первісного позову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та залишити без змін рішення в частині відмови у задоволені зустрічного позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дружиніної Анастасії Вікторівні на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі №910/6981/17.

Фізична особа - підприємець Дружиніна Анастасія Вікторівна звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути судовий збір у сумі 2 643,00 грн., сплачений згідно квитанції №23 від 27.03.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 вказану заяву про повернення судового збору у справі №910/6981/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Так, розглянувши подану заяву Фізичної особи - підприємця Дружиніної Анастасії Вікторівни про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, враховуючи п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Дружиніної Анастасії Вікторівни про повернення судового збору в сумі 2 643,00 грн., сплаченого згідно квитанції №23 від 27.03.2018.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Дружиніної Анастасії Вікторівни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі №910/6981/17 задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Дружиніній Анастасії Вікторівні (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 2 643,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №23 від 27.03.2018.

3. Оригінал квитанції №23 від 27.03.2018 надіслати разом з даною ухвалою Фізичній особі - підприємцю Дружиніній Анастасії Вікторівні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун