ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 права № 904/3451/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників:

від прокуратури Дніпропетровської області: Барчук А.Б., посвідчення №049602 від 01.04.2018, прокурор відділу

від позивача: не з'явився

від відповідача: Веретельник Ю.В., довіреність №42-6/0/304-19 від 03.01.2019, представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 у справі №904/3451/18

за позовом фізичної особи-підприємця Даценко Олега Георгійовича

до Магдалинівської районної державної адміністрації

про надання в користування земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 у справі №904/3451/18 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено повністю.

Визнано за фізичною особою - підприємцем Даценко Олегом Георгійовичем право на користування земельною ділянкою площею 156,4725 га (кадастровий номер НОМЕР_1) сільськогосподарського призначення (рілля), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Бузівка.

Визнано за фізичною особою - підприємцем Даценко Олегом Георгійовичем право на користування земельною ділянкою площею 139,5095 га (кадастровий номер НОМЕР_2) сільськогосподарського призначення (рілля), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Бузівка.

Стягнуто з Магдалинівської районної державної адміністрації на користь фізичної особи - підприємця Даценко Олега Георгійовича судовий збір в сумі 3524,00 грн.

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 у справі №904/3451/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 поновлено Першому заступнику прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 у справі №904/3451/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 у справі №904/3451/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.01.2019 о 11:30 год.; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання 23.01.2019 з'явився прокурор та представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з'явилися.

22.01.2019 від представника фізичної особи-підприємця Даценко Олега Георгійовича адвоката ОСОБА_4 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване тим, що 04.09.2018 адвокатом ОСОБА_4 було прийнято доручення на здійснення представництва у Господарському суді Дніпропетровської області ФОП Даценка О.Г. по справі №904/3451/18, а 22.01.2019 прийнято доручення на здійснення представництва ФОП Даценка О.Г. у Центральному апеляційному господарському суді; оскільки доручення на представництво клієнта у суді апеляційної інстанції прийнято 22.01.2019, але адвокат буде задіяний у 3-х інших судових процесах, які відбудуться у Дніпровському апеляційному суді, вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату. До клопотання додано копію Договору про надання правничої допомоги №б/н від 12.02.2018, копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №66 від 01.10.1993 та ордер від 22.01.2019.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю доказів неможливості з'явитися у судове засідання до Центрального апеляційного господарського суду саме 23.01.2019 о 11:30 год.

Судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення прокурора та представника відповідача.

Згідно із частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Приписами частини першої, другої, п'ятої, шостої статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (пр. О. Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

За викладених обставин апеляційний розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 13.02.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (пр. О. Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ).

Позивачу (ФОП Даценко О.Г.) у строк до 11.02.2019 надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду апеляційної інстанції.

Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області у строк до 11.02.2019 надати письмові пояснення по суті спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова