СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2019 р. Справа № 917/1561/18

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» за вх. №317 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "17" грудня 2018 р. (повний текст підписано 17.12.2018р., головуючий суддя Гетя Н.Г.) у справі № 917/1561/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області

до

1.Приватного нотаріуса Тишко Ірини Олександрівни, АДРЕСА_12.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі №917/1561/18 відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області до Приватного нотаріуса Тишко Ірини Олександрівни, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус» звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921, 00 грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржувану ухвалу позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не було додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2018р. у справі № 917/1561/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені описи вкладення цінного листа та фіскальні чеки, як доказ направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи;

- сплатити судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) О.І. Склярук