ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа № 918/1738/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 року у справі №918/1738/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 року у справі №918/1738/14 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та арбітражного керуючого ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2018 року у справі №918/1738/14 в частині розгляду заяви кредитора АТ "Брокбізнесбанк" вих. №2676 від 30.11.2017 про перерахування коштів від продажу заставного майна - залишено без змін.

Матеріали справи №918/1738/14 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

08 січня 2019 року через відділ документообігу та організаційного забезпечення апеляційного суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява №01-01/5/117 від 02.01.2019 про виправлення описки.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку, що під час виготовлення мотивувальної частини постанови в абзаці 6 на сторінці 3 було допущено описку, а саме: замість "арбітражного керуючого ОСОБА_1Н." зазначено "арбітражного керуючого ОСОБА_2А.".

Відповідно до ст.243 ГПК України, суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судова колегія зазначає, що виправлення описок за заявою сторони або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті прийнятої постанови та не змінює її, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити дану описку, вказавши в абзаці 6 на сторінці 3 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 року у справі №918/1738/14 "арбітражного керуючого ОСОБА_1Н." замість слів "арбітражного керуючого ОСОБА_2А.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01-01/5/117 від 02.01.2019 про виправлення описки задоволити.

2. Виправити описку допущену в абзаці 6 на сторінці 3 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 року у справі №918/1738/14 вказавши "арбітражного керуючого ОСОБА_1Н." замість "арбітражного керуючого ОСОБА_2А.".

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.