ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/9/19

За заявою Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря", с. Зоря Рівненської області, про скасування судового наказу у наказному провадженні

за заявою Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря", с. Зоря Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картман Плюс", м. Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення 82935,60 грн, -

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 03.01.2019 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" (далі - заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Картман Плюс" (далі - боржник) заборгованості у загальній сумі 82935,60 грн, з посиланням на неналежне виконання боржником умов договору купівлі-продажу № УКР/2015/020, укладеного між сторонами 02.09.2015.

В обґрунтування поданої заяви Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Картман Плюс", як покупець за вказаним договором, в порушення взятих на себе зобов'язань не оплатив йому, як продавцю, поставлений на його адресу товар, в результаті чого у покупця утворилася заборгованість перед продавцем.

Розглянувши заяву, суд 08.01.2019 задовольнив вимоги Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" та видав судовий наказ у справі № 904/9/19 наказного провадження, копію якого надіслав 09.01.2019 на адресу боржнику в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Картман Плюс", поданою до суду 30.01.2019, суд скасував вищевказаний судовий наказ, про що постановив ухвалу від 31.01.2019.

Під час виготовлення ухвали від 31.01.2019 судом допущено описку у вступній її частині, яка полягає в невірному зазначенні найменування заявника-стягувача, а саме замість "Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря, с. Зоря Рівненської області," судом помилково зазначено "Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс", м. Біляївка Одеської області".

За змістом частин 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, вказана описка підлягає виправленню, а найменування заявника-стягувача у вступній частині ухвали викладенню у наступній редакції: "Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря, с. Зоря Рівненської області".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 у справі № 904/9/19.

2. Викласти у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 у справі № 904/9/19 найменування заявника-стягувача у наступній редакції: "Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря, с. Зоря Рівненської області".

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 про скасування судового наказу в справі № 904/9/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Д. Воронько