ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа№ 910/9474/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Жук Г.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2018

у справі №910/9474/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ"

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

3. ОСОБА_3

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. товариства з обмеженою відповідальністю "МДІНА ЛТД"

4. ОСОБА_6

5. приватного підприємства юридична фірма "Прима Лекс"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ"

до ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.05.2018 первісний позов задоволено.

Визнано недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 25.07.2016, оформлене протоколом № 25/07/2016 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 25.07.2016.

Визнано недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" (ідентифікаційний код 20490986, місцезнаходження (поштова адреса): 04107, м. Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, буд. 8/10) від 12.12.2016, оформлене протоколом №1/2016 загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 12.12.2016.

Визнано недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 16.12.2016, оформлене протоколом № 2/16 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 16.12.2016.

Визнано недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 19.06.2017, оформлене протоколом №19-06/17 загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 19.06.2017.

Визнано недійсним повністю рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 19.06.2017,оформлене протоколом №20-06/17 загальних зборів учасників ТОВ"СП МДМ" від 19.06.2017.

Визнано недійсним повністю договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ", укладений 25.07.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з моменту його укладання.

Зобов'язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію скасувати реєстраційні дії відносно ТОВ "СП МДМ":

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 28.07.2; ОСОБА_7; Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна місцезнаходження; зміна складу або інформації про засновників.

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 28.07.2; ОСОБА_7; Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 14.12.2; ОСОБА_8; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"; зміна місцезнаходження, зміну складу або інформації про засновників.

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 14.12.2; ОСОБА_8; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридично особи; 21.12.2; ОСОБА_9; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 20.06.2; ОСОБА_10; Приватний нотаріус Бондар Т.М. інші зміни.

- Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації; 07.07.2; ОСОБА_10; Приватний нотаріус Бондар Т.М.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа-5 - приватне підприємство юридична фірма "Пріма Лекс", 15.05.2018 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2018 у справі №910/9474/17 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2018 у справі №910/9474/17, у визначеному складу колегії суддів. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2018 у справі №910/9474/17. Встановлено учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Справу призначено до розгляду на 13.11.2018 року

05.11.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника приватного підприємства "Прима Лекс" надійшла заява про відвід судді Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 року провадження у справі № 910/9474/17 зупинено. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 заяву приватного підприємства "Прима Лекс" про відвід судді Жук Г.А. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюх Б.В., суддів Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 року відмовлено приватному підприємству "Пріма Лекс" в задоволенні заяви про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Жук Г.А. від розгляду справи № 910/9474/17. Справу № 910/9474/17 повернуто до розгляду у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Жук Г.А., Пономаренка Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 року поновлено апеляційне провадження у справі № 910/9474/17, порушене за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2018. Розгляд справи відбудеться 13.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 року розгляд справи було відкладено до 04.12.2018 рік.

03.12.2018 року через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_6 надійшла заява про відвід колегії судді, головуючому судді Руденко М.А., суддям: Пономаренко Є.Ю., Жук Г.А.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., суддів Пономаренко Є.Ю., Жук Г.А. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 провадження у справі №910/9474/17 зупинено, матеріали справи №910/9474/17 передано для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 заяву ОСОБА_6 про відвід колегії судді: головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Жук Г.А., Пономаренко Є.Ю. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів Доманської М.Л., Верховця А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року відмовлено ОСОБА_6 в задоволенні заяви про відвід колегії судді Північного апеляційного господарського суду, головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Жук Г.А., Пономаренко Є.Ю. від розгляду справи № 910/9474/17. Справу № 910/9474/17 повернуто до розгляду у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Жук Г.А., Пономаренка Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 року провадження у справі було поновлено апеляційне провадження у справі № 910/9474/17, порушене за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2018. Розгляд справи відбудеться 29.01.2019

24.01.2019 р. через відділ документального забезпечення суду від представника представника приватного підприємства юридична фірма "Прима Лекс" надійшло клопотання про участь третьої особи-5 у судовому засіданні 29.01.2018 р. в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання приватного підприємства юридична фірма "Прима Лекс" про участь у судовому засіданні 29.01.2019 р. у справі № 910/9474/17 в режимі відеоконференції, в зв'язку з тим, що Північного апеляційного господарського суду відсутня технічна можливість забезпечети проведення відеоконференції 29.01.2018 р. о 15:00 год., оскільки у період з 14:30 год. по 15:30 год. у зазначеному суді (майданчик: зал №4) призначено судове засідання у режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом у справі № 924/268/18, також з 15:15 год. по 16:00 год. у зазначеному суді (майданчик: зал №13) призначено судове засідання у режимі відеоконференції з господарським судом Сумської області у справі № 920/681/17.

29.01.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника приватного підприємства юридична фірма "Прима Лекс" надішла заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі : Руденко М.А. - головуючий , суддів Жук Г.А. та Пономаренко Є.Ю.

Заява про відвід мотивовано тим, що в порушення ч.8 ст. 197 ГПК України колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Руденко М.А. - головуючий, суддів Жук Г.А. та Пономаренко Є.Ю. не надіслала на адресу ПП «Пріма Лекс» , у свою чергу, не отримала, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні суду, чим позбавила ПП «Юридична фірма «Прима Лекс» гарантованого законом права участі в апеляційному провадженні в режимі відео конференції. Наведені обставини викликають у заявника сумніви у неупередженості та об'єктивності суду.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3).

Відповідно до ч.1 п.4 та п.5 ст. 35 ГПК України в редакції Закону №2147-VІІІ 03.10.2017 року суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: був порушений порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Аналізуючи зазначене, колегія суддів вважає, що приватне підприємство юридична фірма "Прима Лекс" не наводить обґрунтованих підстав, які б свідчили про упередженість колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Пономаренка Є.Ю., Жук Г.А., оскільки наведені заявником доводи в її обґрунтування, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу судді від розгляду даної справи.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати заяву приватного підприємства юридична фірма "Прима Лекс" про відвід колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Жук Г.А., Пономаренко Є.Ю. від участі у розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2018 у справі №910/9474/17 - необґрунтованою.

Передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Г.А. Жук

Є.Ю. Пономаренко