ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2019 м. Дніпро Справа № 904/8902/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17 про відмову в задоволенні грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" (головуючий суддя Полєв Д.М. - доповідач, судді: Камша Н.М., Калиниченко Л.М.)

з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання грошових вимог на суму 1 837 131 206,10 грн. та 3200,00 грн. судового збору

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавської області

до боржника Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що подана з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме, у зв'язку із ненаданням апелянтом доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

29.01.2019 до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Отже, Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 21.01.2019.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась з можливістю відкриття апеляційного провадження у справі № 904/8902/18.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/8902/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 20.02.2019 об 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники судового процесу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику та іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд