ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2019 р. Справа № 911/55/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна", 07357, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Новопетрівська, «Лісове» Товариство власників будиночків для відпочинку

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська обл., вул. Київська, 2-Б

про визнання недійсними акту та рішення

встановив:

28.12.2018 до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсними:

- акту про порушення №К039797 від 06.04.2018;

- рішення комісії, викладене в протоколі №171 від 28.11.2018 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами відсутності будь-яких порушень умов договору та норм законодавства з боку позивача, необґрунтованого внесення до акту про порушення відомостей стосовно порушення позивачем Правил користування електричною енергією, підписання вказаного акту не уповноваженою на те особою, а також невідповідністю проведеного відповідачем розрахунку електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

24.01.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, відповідно до змісту яких позивач, зокрема, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 10.01.2019 надав відомості та пояснення з доказами стосовно виявлених судом недоліків поданого позову.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Водночас, відповідно до змісту доповнень до позовної заяви та їх прохальної частини позивач зазначив про наявність у нього оригіналів всіх доданих до позову документів, окрім протоколу засідання комісії №171 від 06.04.2018, висновку експертів №9167 від 07.12.2018 та супровідного листа №615 від 04.10.2018, які, за доводами позивача, знаходяться у відповідача, як наслідок засвідчити копії відповідних документів позивач не має можливості.

Таким чином, з метою усунення недоліків позивач не надав належним чином засвідчені копії рішення комісії, оформленого протоколом №171 від 28.11.2018, супровідного листа №615 від 04.10.2018 разом з доданим до нього висновку експертів №9167 від 14.09.2018, а також розрахунку по акту про порушення №039797 від 06.04.2018.

З огляду на вказане, позивач надав суду не засвідчені копії вищевказаних документів, а також розрахунку по акту, та просив витребувати від відповідача оригінали протоколу засідання комісії №171 від 06.04.2018, висновку експертів №9167 від 07.12.2018, для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

За таких обставин, з метою дотримання порядку добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов'язків, суд дійшов висновку про витребування у відповідача, у порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України, для огляду у судовому засіданні: оригіналів протоколу засідання комісії №171 від 06.04.2018, супровідного листа №615 від 04.10.2018 та висновку експертів №9167 від 07.12.2018, розрахунку по акту про порушення №039797 від 06.04.2018.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна" до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 18 лютого 2019 року о 10:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 18.02.2019:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Зобов'язати відповідача надати суду для огляду у судовому засіданні: оригінали протоколу засідання комісії №171 від 06.04.2018, супровідного листа №615 від 04.10.2018 та висновку експертів №9167 від 07.12.2018, розрахунку по акту про порушення №039797 від 06.04.2018.

6. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 18.02.2019:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Наголосити учасникам судового процесу на обов'язку повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема