ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2019 року м. Дніпро Справа № 904/3681/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 19.11.2018р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон», Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання неправомірними дій відповідача з пред’явлення позивачу рахунку №75760 від 31.08.2018р. за скид понаднормативних забруднень з урахуванням коефіцієнту кратності і нормативу плати за очищення (перевищення допустимих концентрацій) згідно договору №13179 від 23.03.2018р. на суму 251441грн.57коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Логістик Юніон” Дніпровський район звернулось до Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради м. Дніпро з позовом про визнання неправомірними дій відповідача з пред’явлення позивачу розрахунку величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями на суму 251441грн.57коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Логістик Юніон” подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018р. у справі № 904/3681/18 та прийняття нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик Юніон”. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 24.01.2019р.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.02.2019р. до 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу надати до суду: письмові заперечення щодо клопотання Позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідачу забезпечити явку свого фахівця, який в червні 2018р. приймав участь в обстеженні системи мереж каналізації (Комплекс будівель та споруд,8) та відборі разових стічних проб підприємства Відповідача, з метою контролю їх складу та якості з каналізаційного колодязя, розташованого по вул. 8 Березня.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                  І.М. Подобєд