СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2019 року Справа № 922/2150/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача від 3-ї особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявились; не зявились; не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Лота", м. Київ (вх. №1370 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області
від30.10.2018 (повний текст від 08.11.2018)
у справі за позовом№922/2150/18 (суддя Бринцев О.В.) Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Лота", м. Київ
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укроргсинтез", м. Київ визнання договору виконаним та стягнення 102000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2150/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Лота" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" про визнання Договору на поставку обладнання №5/15 від 14.08.2015 фактично виконаним та стягнення заборгованості за цим договором в сумі 102000,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Лота" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2150/18 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 поновлено Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Лота" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року у справі №922/2150/18; відкрито апеляційне провадження; встановлено сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 03.01.2019; призначено справу до розгляду на 30.01.2019 о 14:15 год.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019, у звязку із тимчасової втратою працездатності судді Геза Т.Д., здійснено повторний розподіл судової справи №922/2150/18 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

У встановлений судом строк відповідач та третя особа не скористались своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу та не подали його до суду.

Уповноважені представники учасників справи у судове засідання апеляційної інстанції 30.01.2019 не зявились, хоча позивач та третя особа про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5)запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За змістом ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, з метою дотримання принципів змагальності та рівності учасників справи в господарському судочинстві, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у межах визначеного законодавством строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, 252, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №922/2150/18 відкласти на "20" лютого 2019 р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №105.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко