СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2019 р.          Справа № 922/2209/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Липецької сільської ради, Харківська область, Харківський район, с. Липці (вх. № 62 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2018 по справі № 922/2209/18 (суддя Новікова Н.А.; повний текст рішення складено та підписано 07.12.2018)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, 61098, м. Харків, вул. Григорівське шосе, 52, в інтересах держави в особі Липецької сільської ради, 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Покровська, 5, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозпродукт», 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 20/1, ;

про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 15.03.2018 у розмірі 398 448,87 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозпродукт» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 15.03.2018 у розмірі 398448, 87 грн., яка складається з 323180,85 грн. основного боргу, 10707,65 грн. пені, 51227,37 грн. інфляційних, 13333,00 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.11.2018 по справі № 922/2209/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозпродукт» (62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 20/1, ) на користь Липецької сільської ради (62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Покровська, 5, , отримувач ГУДКСУ в Харківській області/с. Липці/18010600; код отримувача: 37999633; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; номер рахунку: 0451, код класифікації доходів: 18010600) 32083, 54 грн. суму боргу по сплаті орендної плати, 7516, 99 грн. втрат від інфляції, 1814, 99 грн. 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 621,23 грн. В решті позову – відмовлено.

Липецька сільська рада (позивач) із даним рішенням не погодилась, звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, просить це рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 апеляційну скаргу Липецької сільської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2018 по справі № 922/2209/18 залишено без руху. Липецькій сільській раді встановлено строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору в сумі 8965,10 грн. за встановленими реквізитами;

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншім учасникам справи листами з описами вкладень;

- уточнення дати рішення суду першої інстанції, що оскаржується в апеляційному порядку.

При цьому, скаржнику роз"яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегією суддів Східного апеляційного господарського суду встановлено наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, скаржник – Липецька сільська рада отримав ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху – 12.01.2019.

Отже, встановлений законом та ухвалою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 22.01.2019.

Станом на 28.01.2019, тобто з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, до суду апеляційної інстанції від Липецької сільської ради не надійшло доказів, які б свідчили про усунення скаржником недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, позивач у визначені судом строки не усунув недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019.

За приписами частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Відповідно до частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

У відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 8 ст. 174, ст.ст. 234, 235, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Липецької сільської ради, Харківська область, Харківський район, с. Липці (вх. № 62 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2018 по справі № 922/2209/18.

Додаток заявникові: апеляційна скарга вих. № 1297 від 26.12.2018 з додатком на 10 аркушах, у тому числі:

-апеляційна скарга вих. № 1297 від 26.12.2018 на 8 аркушах;

-опис вкладення у цінний лист на ім"я САГС від 27.12.2018 на 1 аркуші;

-поштовий конверт від 27.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 – 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.І. Пушай