ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"25" січня 2019 р.Справа № 922/206/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. "Б-3")
про стягнення 145680,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 120315,67 грн. та 3 % річних у розмірі 25364,47 грн. Позов обґрунтовано невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2016 по справі №922/1866/16 про стягнення з ТОВ "АТК Мрія" на користь фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за розподільчим балансом ТОВ "Мрія" щодо повернення внесків у зв'язку зі зменшенням статутного капіталу ТОВ "Мрія" у розмірі 219375,00 грн. та 3290,63 грн. судового збору.

Дослідивши подану позовну заяву, Суд дійшов висновку, що на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

При цьому зазначає про наступне.

Вимогами частини 2 статті 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Так, пунктом 3 частиною 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

У даному випадку, зі змісту позовної заяви вбачається, позивачем у даному спорі є фізична особа, при цьому вказаний спір не є таким, що виник з корпоративних відносин.

При цьому, позовні вимоги у даному разі обґрунтовані наслідками невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2016 по справі №922/1866/16 про стягнення з ТОВ "АТК Мрія" на користь фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за розподільчим балансом ТОВ "Мрія" щодо повернення внесків у зв'язку зі зменшенням статутного капіталу ТОВ "Мрія" у розмірі 219375,00 грн. та 3290,63 грн. судового збору.

Тобто, у даному разі предметом спору є вимоги стягувача (кредитора у зобов'язанні) до боржника, обґрунтоване фактичним невиконанням судового рішення, тому вказаний спір не є таким, що виник з корпоративних відносин, оскільки не пов'язаний зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія".

Пунктом 1 частини 1 статті 175 ГПК України унормовано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є суб'єктом господарювання, а даний спір не є таким, що виник з корпоративних відносин, то подана позовна заява не підлягає розгляду у господарському суді, у зв'язку із чим, Суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Одночасно Господарський суд зазначає, що розгляд даної справи віднесено до суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 233 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №922/206/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" про стягнення 145680,14 грн.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 13 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.І. Сальнікова