УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2012/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Росава",

відповідач - Білоцерківська міська рада Київської області,

третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Росава",

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

та на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018

у складі судді Мальована Л.Я.

у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Білоцерківської міської ради Київської області

за участю третьої особи - Відкритого акціонерного товариства "Росава",

про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Росава"

до Білоцерківської міської ради Київської області,

за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Росава",

про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Росава" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Білоцерківської міської ради "Про затвердження переліку комунальної інфраструктури м. Біла Церква" № 236-15-VII від 08 вересня 2016 року в частині включення в перелік майна об'єктів комунальної інфраструктури м. Біла Церква наступного майна, що належить ВАТ "Росава": 1. Палац культури "Росава", м. Біла Церква, вул. Леваневського, 53 (нежитлова будівля літ. "А-3", площею 9 194,5 кв.м.; нежитлова будівля літ. "Б", площею 1 126,7 кв.м.), 2. Полікліника, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 140 (площею 5 917,8 кв.м.).

13.06.2018 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2012/17 відмовлено у задоволенні первісного позову ПрАТ "Росава". Позов ВАТ "Росава" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 236-15-VII від 08 вересня 2016 року "Про затвердження переліку комунальної інфраструктури м. Біла Церква" в частині включення в перелік майна об'єктів комунальної інфраструктури м. Біла Церква наступного майна, що належить ВАТ "Росава": 1. Палац культури "Росава", м. Біла Церква, вул. Леваневського, 53 (нежитлова будівля літ. "А-3", площею 9 194,5 кв.м.; нежитлова будівля літ. "Б", площею 1 126,7 кв.м.), 2. Полікліника, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 140 (площею 5 917,8 кв.м.). Стягнуто з Білоцерківської міської ради Київської області на користь ВАТ "Росава" 1 600 грн судового збору.

04.12.2018 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Білоцерківської міської ради та Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі №911/2012/17 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі № 911/2012/17 - залишено без змін. Матеріали справи № 911/2012/17 повернуто до Господарського суду Київської області.

29.12.2018 Першим заступником прокурора Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі № 911/2012/17 в частині задоволення позовних вимог третьої особи - ВАТ "Росава" та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

15.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Крім того скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі № 911/2012/17, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржник отримав поштою 11.12.2018, що підтверджується відміткою штампу вхідної кореспонденції прокуратури області. З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у зазначеній справі.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та з урахуванням частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 911/2012/17 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018.

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі № 911/2012/17.

2. Поновити Першому заступнику прокурора Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі № 911/2012/17.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2012/17 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради відбудеться 26.02.2019 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2012/17 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Росава" до Білоцерківської міської ради Київської області, за участю третьої особи - Відкритого акціонерного товариства "Росава", про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Росава" до Білоцерківської міської ради Київської області, за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Росава", про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк