У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Чернігів справа № 927/379/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а 14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: не зявились

від боржника: ОСОБА_1 ліквідатор

В судовому засіданні 24.01.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обовязки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора, зокрема виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на шість місяців до 12.11.2018р.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2018р. призначено судове засідання на 04.12.2018р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

03 грудня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області ліквідатором подані на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

В судовому засіданні 04.12.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.12.2018р.; при цьому, кредиторам встановлений процесуальний строк для подання заперечень на звіт ліквідатора до 18.12.2018р. включно.

10 грудня 2018 року, у встановлений процесуальний строк, кредитором Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» до Господарського суду Чернігівської області подані заперечення від 07.12.2018р. на звіт ліквідатора, зі змісту яких вбачається, що кредитор заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В обґрунтування своїх заперечень кредитор зазначає, що ліквідатор не вчинила жодних дій, направлених на зясування обставин, що були підставою для продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора згідно ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2018р., зокрема:

здійснення перевірки щодо виконання ТОВ «Туристична компанія «КОРЕКС» перед банкрутом зобовязань згідно договору позики, за умовами якого останній був іпотекодержателем нерухомого майна (торгівельний центр з підвалом, двома надбудовами, прибудованими тамбуром, ганком), розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56;

здійснення перевірки з метою встановлення кому, коли і на якій підставі було відчужено обєкти нерухомості, розташовані в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2, та чи були отримані банкрутом грошові кошти;

крім того, банкрут є кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Авіатехсервіс», а, отже є можливість отримати грошові кошти та розрахуватися з кредиторами; натомість ліквідатором не надано жодної інформації з даного приводу.

Таким чином, на думку кредитора, ліквідатор не вчинила жодних заходів, спрямованих на виявлення активів, враховуючи інформацію та документи, надані банківською установою, а тому відсутні підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У встановлений процесуальний строк заперечень на звіт ліквідатора від кредитора Головного управління ДФС у м. Києві до Господарського суду Чернігівської області не надійшло.

19 грудня 2018 року ліквідатором до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь від 17.12.2018р. № 17/12-18-01 на заперечення кредитора з повідомленням про наступне:

дебіторська заборгованість ТОВ «Авіатехсервіс» не може бути погашена у звязку з повною відсутністю активів товариства-банкрута (лист від 12.12.2018р. № 02-01/927/993/16/382 ліквідатора ТОВ «Авіатехсервіс» - арбітражного керуючого ОСОБА_2В.);

щодо договірних відносин між банкрутом та ТОВ «Туристична компанія «КОРЕКС», то згідно отриманих банківських виписок 06.01.2016р. останньому були перераховані грошові кошти в сумі 5 000 000,00 грн.; 11.01.2016р. та 25.01.2016р. ТОВ «Туристична компанія «КОРЕКС» повернуло ТОВ «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ» грошові кошти в сумі 4 999 000,00 грн.;

щодо обєктів нерухомості, розташованих в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2, то згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна спірні обєкти нерухомості належать на праві приватної власності фізичним особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, на думку ліквідатора, ним зясовані всі обставини, що були підставою для продовження строку ліквідаційної процедури, з поданням підтверджуючих документів.

Присутній в судовому засіданні 20.12.2018р. повноважний представник кредитора не погодився з думкою ліквідатора.

В судовому засіданні 20.12.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.01.2019р.

До початку судового засідання 10.01.2019р. кредитором ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» подані заперечення від 09.01.2019р. на відповідь ліквідатора на заперечення проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зі змісту яких вбачається, що банківська установа підтримує свою позицію щодо відсутності підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також необхідності застосування ч. 4 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначення нового ліквідатора.

Також, до початку судового засідання 10.01.2019р. ліквідатором подано клопотання від 10.01.2019р. № 10/01/19-01 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. В обґрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на необхідність проведення додаткової роботи, спрямованої на пошук майнових активів банкрута, а також реалізації дебіторської заборгованості ТОВ «Авіатехсервіс» в сумі 1 589,00 грн. та ТОВ «Фінансові системи» в сумі 110 468,00 грн.

В судовому засіданні 10.01.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 24.01.2019р., про що повноважний представник ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» був повідомлений під розписку, а кредитор Головне управління ДФС у м. Києві шляхом направлення на адресу податкового органу ухвали повідомлення.

В судове засідання 24.01.2019р. повноважні представники ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та податкового органу не зявились.

В судовому засіданні 24.01.2019р. ліквідатор просила задовольнити подане нею клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури та її повноважень на шість місяців.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання та заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для закриття провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд погоджується з позицією кредитора Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» щодо відсутності на даний час підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Втім, зважаючи на те, що ліквідатором ведеться робота щодо встановлення підстав вибуття із власності та із іпотеки належного банкруту нерухомого майна, а також підготовка до реалізації дебіторської заборгованості, яка ускладнюється перебуванням дебіторів на стадії ліквідаційної процедури у звязку з визнанням їх банкрутами, а також відсутністю первинної документації, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на шість місяців.

Керуючись ст. 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців до 12.05.2019р. включно.

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про заміну ліквідатора.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50) та кредиторам: Публічному акціонерному товариству «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (колишня вул. Артема), 15, прим. ПАТ «КБ Надра») та Головному управлінню ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 29.01.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко