Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1005/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкапітал" (Житомирська область, м. Бердичів)

про стягнення 1639409,52 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат, ордер серії КС № 402856 від 29.10.2018

ВСТАНОВИВ:

Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Будкапітал" суми неправомірного завищення вартості виконаних будівельних робіт у розмірі 1639409,52 грн.

Ухвалою від 16.11.2017 господарський суд порушив провадження у справі.

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд призначив у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_2, поставив на вирішення судової експертизи відповідні питання (а. с. 42,43 т. 2).

Іншою ухвалою від 14.12.2017 господарський суд зупинив провадження у справі; направив судовому експерту ОСОБА_2 оригінали документів в кількості 580 аркушів згідно з переліком, наведеним у супровідному листі (а. с. 44, 46 - 48 у т. 2).

16.01.2018 до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 10.01.2018, вих. № 788/03; повідомлення від 10.01.2018, вих. № 788/01 про направлення відповідачу рахунку на попередню оплату судової будівельно - технічної експертизи з доданою калькуляцією (а. с. 62 - 65 у т. 2).

Ухвалою від 16.02.2018 господарський суд провадження у справі поновив; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України витребував від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради "Київекспертиза" відповідні документи.

Ухвалою від 11.05.2018 господарський суд зупинив провадження у справі для проведення судової інженерно-технічної експертизи (а. с. 143, 144 у т. 2).

Ухвалою від 31.08.2018 господарський суд задовольнив клопотання судового експерта та продовжив строк виконання експертизи до 01.10.2018 (а. с. 185 у т. 2).

05.10.2018 до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшов супровідний лист від 30.09.2018, вих. №788/11 з висновком експерта №788/09.18 від 30.09.2018 за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи з додатками, а також оригіналами та ксерокопіями документів згідно з переліком, що подавались сторонами для проведення судової експертизи (а. с. 189-218 у т.2; а. с. 1- 200 у т. 3).

За результатом судового засідання 28.12.2018, господарським судом постановлені ухвали про призначення у справі додаткової судової інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої поставлено питання визначені резолютивною частиною ухвали, а також про залучення до проведення додаткової експертизи сертифікованого спеціаліста ОСОБА_3 для здійснення комплексу робіт з визначення обсягів та вартості виконаних підрядником будівельних робіт на спірних об'єктах.

08.01.2019 до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшли такі документи від 31.12.2018, вих. № 788/15 (а. с.189 - 192 у т. 4):

- клопотання про надання додаткових матеріалів;

- повідомлення про направлення відповідачу рахунку на попередню оплату судової будівельно - технічної експертизи з доданою калькуляцією.

Ухвалою від 08.01.2019 господарський суд призначив засідання суду для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, витребував від ТОВ "Будівельна компанія "Будкапітал" до 25.01.2019 надати суду документи перелічені в ухвалі суду (а. с.195,196 у т.4).

10.01.2019 та 23.01.2019 до суду повернулись ухвали суду з відмітками працівника зв'язку "за не запитом" та "за закінченням встановленого строку зберігання".

25.01.2019 до суду від ТОВ "Будівельна компанія "Будкапітал" надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи від 25.01.2019 разом з доданими до нього документами.

В засіданні суду представником відповідача надано необхідні пояснення щодо наданих суду документів.

Під час розгляду наданих суду документів, суд прийшов до висновку про необхідність направлення документів, наданих представником відповідача, судовому експерту ОСОБА_2 для проведення додаткової судової інженерно - технічної експертизи у справі №906/1005/17.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Направити судовому експерту ОСОБА_2 для проведення додаткової судової інженерно - технічної експертизи у справі №906/1005/17 такі документи:

1) Робочий проект "Реконструкція ДНЗ № 533 на проспекті Оболонському,15-В в Оболонському районі міста Києва" Т1 на 48 аркушах;

2) акт від 04.10.2016 на 1 аркуші;

3) довідка № 19 від 10.11.2016 на 1 аркуші;

4) довідка № 04 від 22.02.2017 на 1 аркуші;

5) довідка №41 від 10.11.2016 на 1 аркуші;

6) лист ТОВ "Будівельна компанія" Будкапітал" від 21.01.2016 на 1 аркуші;

7) лист ТОВ "Будівельна компанія" Будкапітал" № 14 від 30.03.2017 на 1 аркуші;

8) акт прийому- передачі матеріальних цінностей по ДНЗ № 533 Оболонський пр-т 15В на 1 аркуші;

9) акт на демонтажні роботи (демонтаж стін басейну) від 15.10.2016 на 1 аркуші;

10) акт на демонтажні роботи (демонтаж основи старого туалету) від 15.10.2016 на 1 аркуші;

11) Фотознімки на яких зображено басейн "Клумба", що розміщений в ДНЗ № 533 на проспекті Оболонському, 15-В в Оболонському районі міста Києва на 1 аркуші;

12) Фотознімки на яких зображено спортивний майданчик, що розміщений в ДНЗ 533 на проспекті Оболонському, 15-В в Оболонському районі міста Києва на 6 аркушах;

13) Фотознімки на яких зображено об'єкт «Автодром», що розміщений в ДНЗ № 533 на проспекті Оболонському, 15-В в Оболонському районі міста Києва на 1 аркуші;

14) Фотознімки на яких зображено тіньові навіси, що розміщені в ДНЗ № 533 на проспекті Оболонському, 15-В в Оболонському районі міста Києва на 13 аркушах;

15) Фотознімки на яких зображено пральня та сушарка, що розміщені в ДНЗ № 533 на проспекті Оболонському, 15-В в Оболонському районі міста Києва на 8 аркушах;

16) Фотознімки на яких зображено будиночок двірника, що розміщений в ДНЗ №193 на проспекті Оболонському, 16-Г в Оболонському районі міста Києва на 6 аркушах;

17) Фотознімки на яких зображено цоколь ДНЗ № 193 на проспекті Оболонському, 16-Г в Оболонському районі міста Києва на 5 аркушах;

18) Фотознімки на яких зображено фасад ДНЗ № 193 на проспекті Оболонському, 16-Г в Оболонському районі міста Києва на 1 аркуші;

19) Фотознімки на яких зображено облаштоване місце під мусорні баки, що розміщені в ДНЗ № 193 на проспекті Оболонському, 16-Г в Оболонському районі міста Києва на 1 аркуші.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.01.2019.

Суддя ОСОБА_4

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - судовому експерту ОСОБА_2 ( з документами).