ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2019 р. Справа№ 910/3060/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" ОСОБА_2, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 (повне рішення складено 03.05.2017)

у справі №910/3060/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс", м. Київ

про стягнення 49 578 090,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі №910/3060/17 позов задоволено повністю..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг 46 298 506, 95 грн суму основного боргу, 1 065 499,89 грн 17,5 % річних, 509 283, 58 грн інфляційні втрати, 1 704 799, 82 грн пені та 240 000,00 грн витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 скасувати, постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3060/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорної Л.В. та Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Також роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали від 22.12.2018 про залишення апеляційної скарги апелянт не отримав, про, що свідчить поштове повернення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, як вбачається з касаційної скарги яка була подана ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, останній був обізнаний про її зміст, а отже мав можливість усунути недоліки в апеляційній скарзі на які вказав суд.

Відповідно до частини 2 ст. 260 та частини 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі №910/3060/17.

2. Матеріали справи №910/3060/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка