ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 914/208/17

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач ОСОБА_1,

судді: Бойко С.М.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» про поновлення строку на апеляційне оскарження від 08.01.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 20.12.2018) про зупинення провадження у справі

у справі № 914/208/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування», м. Трускавець, Львівська область,

про: стягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017р. по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» про поновлення строку на апеляційне оскарження від 08.01.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі № 914/208/17.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, ана ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 - складено 20.12.2018, який був отриманий скаржником - 27.12.18, про що є відповідне документальне підтвердження. Апеляційну скаргу скаржником подано 08.01.2019.

Отже, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, який скаржник просить поновити на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що за зазначених обставин скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому такий пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

Слід зазначити, що в матеріалах апеляційної скарги наявний ОСОБА_3 суду Львівської області від 10 січня 2019 року № 11 про те, що при відкритті конверта від ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» виявлено копію платіжного доручення, замість оригіналу платіжного доручення, про долучення якого зазначено скаржником у додатках до апеляційної скарги.

Проте, в матеріалах справи наявне відповідне підтвердження (виписка) про зарахування сплаченого скаржником судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Згідно п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.12.2108 у справі № 914/208/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" та вирішено здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №914/208/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Надано позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 25.01.2019. Витребувано з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №914/208/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" про стягнення 8 240 982, 20 доларів США (станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492, 96 грн.) та 12 829 347, 35 грн.

Згідно супровідного листа Західного апеляційного господарського суду 15.01.2019 на виконання ухвали Верховного Суду від 28.12.2018 матеріали справи № 914/208/17 були надіслані на адресу Касаційного господарського суду України.

Відтак, після касаційного перегляду справи № 914/208/17, матеріали справи №914/208/17 слід невідкладно витребувати з суду першої інстанції для перегляду оскаржуваного судового рішення.

За наведених обставин, проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду можливе в розумні строки після отримання матералів справи апеляційним судом.

Згідно ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі № 914/208/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» від 08.01.2019.

3. Позивачу подати відзив не пізніше 06 лютого 2018 року з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи.

4. Господарському суду Львівської області матеріали справи №914/208/17 надіслати апеляційному суду невідкладно після надходження матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_2