ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 Справа № 904/3063/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крімет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/3063/18

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м.Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крімет", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у сумі 102833,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/3063/18 (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крімет" на користь Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 94583,58 грн. - збитки, 1762 грн. - витрат по сплаті судового збору. Повернуто з державного бюджету Нікопольській міській раді Дніпропетровської області 1569,87 грн. зайво сплаченого судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крімет" (відповідач) звернулось з апеляційною скаргою (вих. №132 від 18.12.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/3063/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В зазначеній скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що відповідачу не було вручено повний текст судового рішення у день його проголошення або складення, а отримано лише 05.12.2018, отже апелянт має право на поновлення строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 15.11.2018 (у якому приймав участь і представник апелянта) оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 26.11.2018, отже відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення (з урахуванням вихідних днів) є - 17.12.2018. Копію оскаржуваного рішення відправлено всім учасникам справи 27.11.2018, що вбачається з відмітки канцелярії суду на звороті останнього аркуша рішення; в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення на підтвердження отримання рішення відповідачем 05.12.2018 (а.с.156); апеляційну скаргу відповідач направив до Господарського суду Дніпропетровської області 20.12.2018, скориставшись послугами Укрпошта (підтверджується відповідним штемпелем на конверті), тобто в межах строку встановленого п.1 ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та вищевикладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крімет" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/3063/18 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Крімет" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/3063/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крімет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/3063/18.

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 25.02.2019.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова