УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 1/44-НМ

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 (у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Огороднік К.М., Павлюк І.Ю.)

у справі № 1/44-НМ

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", Фонду державного майна України,

за участю Прокуратури Житомирської області,

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 1/44-НМ розглядалася судами неодноразово.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано право спільної власності за Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" в розмірі 34 % на об'єкт нерухомого майна - цех по переробці природного каменю, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 29, код 13579473.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

13.12.2018 Заступник прокурора Рівненської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 1/44-НМ.

Касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області оформлено з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається з матеріалів справи № 1/44-НМ і передбачено приписами "Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви за вимогу майнового характеру - визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, підлягало сплаті 2 770,88 грн судового збору (138 544,00 (ринкова вартість здійснених позивачем невід'ємних поліпшень орендованого майна, визначена висновком судової експертизи) * 2%).

Таким чином, оскаржуючи постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018, якою зазначену майнову вимогу задоволено, за подання касаційної скарги скаржникові слід було сплатити судовий збір у розмірі 5 541,76 грн (2 770,88*200 %).

Натомість до касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області додано платіжне доручення про сплату судового збору від 17.12.2018 № 2304 на суму 1 706,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж установлений законом.

Отже, скаржникові слід доплатити судовий збір у розмірі 3 835,76 грн (5 541,76 - 1 706,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №1/44-НМ залишити без руху.

2. Надати Заступнику прокурора Рівненської області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 27.02.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік