ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 р. Справа № 914/1794/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» (), м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ () від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів (),

про стягнення 2 969 629,36 грн

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000903 від 21.02.2018 р.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1794/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» () до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ () від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів () про стягнення 3 826 435,00 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р. справу №914/1794/18 відкрито провадження у справі №914/1794/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2018 р. В судовому засіданні 12.11.2018 р. оголошено перерву до 26.11.2018 р. В судовому засіданні 26.11.2018 р. оголошено перерву до 17.12.2018 р. Ухвалою суду від 17.12.2018 р. закрито підготовче провадження у справі №914/1794/18, розгляд справи №914/1794/18 по суті призначено на 14.01.2019 р. Розгляд справи відкладено на 28.01.2019 р.

Позивачем подано на розгляд Господарського суду Львівської області заяву від 06.11.2018 р., про зменшення позовних вимог в частині 657 730,09 грн пені, 199 071,32 грн штрафу, яка прийнята судом до розгляду.

14.01.2019 р. позивачем подано заяву про закриття провадження у цій справі в частині стягнення 2 843 876,04 грн у звязку з відсутністю предмета спору, так як відповідач оплатив основну заборгованість в розмірі 2 843 876,04 грн. Крім того, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 54 060,00 грн 3% річних, 71 693,32 грн інфляційних втрат. Просить суд, вирішити питання про повернення судового збору з врахуванням клопотання позивача щодо зменшення позовних вимог в частині нарахування штрафу в розмірі 199 071,32 грн та пені в розмірі 657 730,09 грн, та добровільного виконання відповідачем позовних вимог в частині сплати основного боргу в розмірі 2 843 876,04 грн.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви Приватним акціонерним товариством «Спеціалізоване монтажне управління №24» сплачено 57 396,53 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №82731 від 18.09.2018.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи відсутність предмета спору, в частині основної заборгованості в розмірі 2 843 876,04 грн, суд закриває провадження у в цій частині (основної заборгованості в розмірі 2 843 876,04 грн) на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 54 060,00 грн 3% річних, 71 693,32 грн інфляційних втрат (від 09.01.2019р.), суд закриває провадження у в цій частині (54 060,00 грн 3% річних, 71 693,32 грн інфляційних втрат) на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, у звязку з відмовою від позову.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач сплатив основну заборгованість в розмірі 2 843 876,04 грн після відкриття провадження у справі.

Таким чином, судовий збір в розмірі 42 658,14 грн слід покласти на відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Як встановлено судом, позивачем подано на розгляд Господарського суду Львівської області заяву від 06.11.2018 р., про зменшення позовних вимог в частині 657 730,09 грн пені, 199 071,32 грн штрафу, яка прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, позивачем через канцелярію суду подано заяву від 09.01.2019 р. про відмову від позову в частині 54 060,00 грн 3% річних, 71 693,32 грн інфляційних втрат. Ухвалою суду від 17.12.2018 р. закрито підготовче провадження у справі №914/1794/18, розгляд справи №914/1794/18 по суті призначено на 14.01.2019 р.

Враховуючи вищенаведене та заяву позивача від 06.11.2018 р., від 09.01.2019 р., суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству «Спеціалізоване монтажне управління №24» (адреса: 03118, м. Київ, проспект Лобановського, 96, ідентифікаційний ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 795,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 2,13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 231, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №914/1794/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» () до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ () від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів () в частині основного боргу в розмірі 2 843 876,04 грн, 54 060,00 грн 3% річних, 71 693,32 грн інфляційних втрат закрити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1, ідентифікаційний ) від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (79053, м. Львів, вул. І.Рубчака, 3, ідентифікаційний ) на користь Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» (адреса: 03118, м. Київ, проспект Лобановського, 96, ідентифікаційний ) 42 658,14 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Спеціалізоване монтажне управління №24» (адреса: 03118, м. Київ, проспект Лобановського, 96, ідентифікаційний ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 795,20 грн.

Повний текст ухвали складено 30.01.2019р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.