УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/627/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІД Делайвері"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньйон фінанс"

про стягнення 1 416 307,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІД Делайвері" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньйон фінанс" (відповідач) про стягнення 1416307,36 грн., з яких: 1321775,00 грн. основного боргу, 575,79 грн. неустойки, 76682,96 грн. інфляційних нарахувань, 17273,61 грн. 3% річних

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 18.01.2019 (вх. № 627/19 від 18.01.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача, разом з тим не зазначено і про те, що у позивача такі дані відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено період, за який здійснено нарахування неустойки за послуги, надані в липні 2018 року. Крім того, інфляційні нарахування та 3 % річних здійснено за період, починаючи з 13.08.2018, тоді як не зазначено обгрунтування визначення прострочення грошового зобов'язання з оплати наданих у липні 2018 року послуг саме з 13.08.2018.

З огляду на наведене, розрахунки сум неустойки, інфляційних нарахувань та 3% річних не можуть бути визнані судом обгрунтованими.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача;

- надати обгрунтовані розрахунки сум неустойки, інфляційних нарахувань та 3% річних;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;

- надання обгрунтованих розрахунків сум неустойки, інфляційних нарахувань та 3% річних;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега