overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 12/299

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі - Управління)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 (головуючий суддя Головатюк Л.Д.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 (головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко А.І., Гончаров С.А.),

прийняті за наслідками розгляду заяви фізичної особи - підприємця Черепанової Людмили Іванівни про заміну сторони (боржника) його правонаступниками в порядку процесуального правонаступництва та видачу дублікату наказу

у справі № 12/299

за позовом фізичної особи - підприємця Черепанової Людмили Іванівни (далі - Підприємець)

до закритого акціонерного товариства "Охорона - Комплекс" (далі - ЗАТ "Охорона - Комплекс")

про стягнення 1 543 951,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Управління звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 зі справи № 12/299.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 12/299 та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2018 справу № 12/299 разом з касаційною скаргою Управління та доданими до неї документами було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2018 справу № 12/299 разом із касаційною скаргою Управління на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 14 лютого 2018 року повернуто для розгляду відповідної колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити вказану касаційну скаргу Управління до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 12/299 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Здійснити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 12/299 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23989/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 910/23989/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенсифт" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтор Легасі"),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 і Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К",

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним і застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2018 провадження у справі № 910/23989/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 зупинено до прийняття Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3156/17.

Згідно з ухвалою від 14.01.2019 справу № 916/3156/17 Великою Палатою прийнято до розгляду і призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 04.06.2019.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи наведене, провадження у справі № 910/23989/16 слід зупинити до розгляду справи № 916/3156/17.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/23989/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3156/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 07.05.2018р.
21.01.2019р. Справа №905/1972/17
Рішення набрало законної сили 10.01.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 5010/1089/2011-Б-13/43

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», м. Київ №23.1/2692 від 10.01.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 (суддя О.В. Рочняк)

у справі №5010/1089/2011-Б-13/43

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, м. Тисмениця

про банкрутство ТОВ «Нолт», с. Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Нолт» від 05.11.2014.

ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Крім цього ПАТ «Дельта Банк» просить поновити строк для подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано 10.12.2018, а отже, враховуючи ч.2 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Беручи до уваги те, що апелянтом отримано ухвалу 10.12.2018, первинну апеляційну скаргу подано 14.12.2018, тобто протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк», м. Київ №23.1/2692 від 10.01.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 у справі №5010/1089/2011-Б-13/43.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 04.02.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа №5008/988/2011

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Габор Наталії Миколаївни

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2017

у справі № 5008/988/2011

за заявою: відділу управління майном району Тячівської районної ради, м.Тячів

до: радгоспу "Більшовик", с.Теребля Тячівського району Закарпатської області

про: визнання банкрутом

за участю представників:

від апелянта - Габор Н.М.

ОСОБА_1 - адвокат (ордер ЛВ №094948)

від заявника - не з'явився.

від боржника - М. Чорній - арбітражний керуючий.

від ФОП Рак Г.С. - ОСОБА_6 - адвокат (ордер ЛВ №143303)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 21.01.2019 прибули апелянт, новий представник апелянта, ліквідатор боржника та представник ФОП Рак Г.С.

21.01.2019 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від ФОП Рак Г.С. та її представника. До вказаних відзивів було долучено копії документів з якими сторони у справі не були ознайомлені.

В судовому засіданні новий представник апелянта усно просив долучити ряд документів. Колегією суддів було роз'яснено представнику апелянта порядок подання до апеляційного суду документів, що не були подані під час підготовчого засідання.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Габор Наталії Миколаївни відкласти на 11.02.2019 в 11:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" січня 2019 р. Справа №909/629/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_2 - адвокат
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВІТА КОНСТРАКШН" б/н від 28.11.2018 (Вх № ЗАГС 01-05/1410/18 від 05.12.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2018 (суддя О. В. Малєєва., повний текст рішення складено 09.11.2018,м. Івано-Франківськ)
у справі №909/629/18
за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВІТА КОНСТРАКШН"
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест ІФ"
про стягнення заборгованості за договором поставки від 10.09.2015 №26-15 в розмірі 4 525 682,92 грн, з яких 3 235 489, 70 грн - основний борг, 1 111 581, 63 грн - інфляційні втрати, 179 611, 59 грн - 3% річних,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2018 у справі №909/629/18 в задоволенні позовних вимог ТОВ "ВІТА КОНСТРАКШН" до ТОВ "Трейд-Інвест ІФ" про стягнення заборгованості за договором поставки від 10.09.2015 №26-15 в розмірі 4 525 682,92 грн, з яких 3 235 489, 70 грн - основний борг, 1 111 581, 63 грн - інфляційні втрати, 179 611, 59 грн - 3% річних відмовлено.

ТОВ "ВІТА КОНСТРАКШН" подано апеляційну скаргу б/н від 28.11.2018, в якій просить скасувати судове рішення Івано-Франківської області від 31.10.2018 у даній справі і прийняти нове рішення,яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Стягнути з ТОВ «Трейд-Інвест ІФ» на користь ТОВ "ВІТА КОНСТРАКШН" суму відшкодування витрат по оплаті судового збору у розмірі 168 619, 60 грн.

Від скаржника на адресу суду надійшло клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути для участі в розгляді апеляційної скарги з причин перебування представника у службовому відрядженні в м.Хуст.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи № 909/629/18 відкласти на 11.02.2019 року о 10:10 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2019 р. Справа №909/1425/13
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВіЕс Банк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Таскобанк б/н від 22.11.2018
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Фрич М. М., суддів Ткаченко І.В., Неверовської Л.М., м Івано-Франківськ) про залишення позову без розгляду
у справі №909/1425/13
за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВіЕс Банк",
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "ВГК"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Сторони у судове засідання не викликались
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 у справі №909/1425/13 позов публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача колективне підприємство "ВГК" про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду.
ПАТ "ВіЕс Банк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Таскобанк подано апеляційну скаргу б/н від 22.11.2018, в якій просить скасувати ухвалу Івано-Франківської області від 07.11.2018 у даній справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 та 04.01.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2019
Однак, у вступних, описових та резолютивних частинах вищевказаних ухвал Західного апеляційного господарського суду у справі №909/1425/13 допущено описку, а саме вказано справа № 909/1425/15 замість справа № 909/1425/13.
Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Виправити допущену описку в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 та 04.01.2019 у справі №909/1425/13 а саме: у вступних, описових та резолютивних частинах слід читати: справа №909/1425/13.
Головуючий суддя Галушко Н.А
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" січня 2019 р. Справа №909/1425/13
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від скаржника ОСОБА_2 - адвокат
від відповідача ОСОБА_3 адвокат; ОСОБА_4 директор.
від третьої особи не зявився
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 акціонерного товариства "ВіЕс Банк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Таскобанк б/н від 22.11.2018
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Фрич М. М., суддів Ткаченко І.В., Неверовської Л.М., м Івано-Франківськ) про залишення позову без розгляду
у справі №909/1425/13
за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства "ВіЕс Банк",
до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство "ВГК"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 у справі №909/1425/13 позов публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_5 акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача колективне підприємство "ВГК" про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду.
ПАТ "ВіЕс Банк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Таскобанк подано апеляційну скаргу б/н від 22.11.2018, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 у даній справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Скаржник та відповідач в судовому засіданні виклали свої доводи та заперечення, щодо вимог апеляційної скарги.
Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомлено.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд справи № 909/1425/13 відкласти на 28.01.2019 року об 10:10 год.
2.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" січня 2019 р. Справа №914/1258/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Зорепад-Люкс (надалі ПП Зорепад-Люкс) б/н від 11.12.2018р. (вх. № 01-05/1538/18 від 14.12.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2018р.
у справі № 914/1258/18
за первісним позовом: ПП Зорепад-Люкс
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
про зобовязання укласти договір оренди на новий термін,
та за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача: ПП Зорепад-Люкс
про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук) відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1258/18 за апеляційною скаргою ПП Зорепад-Люкс та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
15.01.2019р. матеріали справи № 914/1258/18 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
За розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №44 від 22.01.2019р. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №914/1258/18 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019р. до складу колегії судів введено суддю Н.М. Кравчук замість судді О.С. Скрипчук.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/1258/18 до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2019р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Надіслати ухвалу сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя Н.М. Кравчук