ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" січня 2019 р. Справа№ 910/537/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників:

від прокуратури - Колодчина Р.В., посвідчення №041222;

від позивача - Сідей О.А., адвокат, довіреність № б/н від 23.05.18;

від відповідача - Поліщук Ю.В., адвокат, довіреність № Ц/6-63/273-18 від 28.12.18 та Мельник М.А., адвокат, довіреність № Ц/6-63/276-18 від 28.12.18;

від третьої особи - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/537/17 (суддя Сташків Р.Б., повний текст складено - 27.03.2017) за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Донецька залізниця", за участю прокуратури міста Києва про стягнення 47 764 014, 34 дол. США та 59 600 601, 04 грн.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 47 764 014, 34 дол. США та 59 600 601, 04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/537/17 у позові відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 апеляційна скарга прийнята до провадження.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/537/17.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті "Голос України" № 185(6940) 03.10.2018 року опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття - передачі судової справи від 02.10.2018 року справу №910/537/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 заяву про самовідвід головуючого судді Іоннікової І.А. у справі №910/537/17 задоволено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/537/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів та призначено справу до розгляду на 17.01.2019.

В ході здійснення апеляційного провадження відповідачем було заявлено до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду судового рішення по справі №826/5984/17, що розглядається Верховним Судом.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що у вказаній справі прийняття остаточного рішення сформує чергову правову позицію з розгляду даної категорії справ, і матиме важливе значення при розгляді апеляційної скарги по справі №910/537/17. Таким чином, за доводами заявника, розгляд даної справи є неможливим до остаточного вирішення справи №826/5984/17.

Прокурор по справі та представник позивача у судовому засіданні 17.01.2019 заперечили проти даного клопотання.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку, така об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №826/5984/17 відсутня.

При цьому, заявником клопотання не було обґрунтовано, яким чином оскарження в адміністративному порядку правомірності вчинення запису в розділі "Інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою" щодо засвідчення факту правонаступництва впливає на дослідження та оцінку обставин в межах розгляду даної господарської справи, на перевірку та надання належної правової оцінки поданим сторонами доказам та доводам стосовно наявності чи відсутності юридичних підстав виникнення правонаступництва.

Колегією суддів також враховується те що, постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2017 була скасована ухвала про зупинення провадження до остаточного вирішення справи Окружного адміністративного суду міста Києва №826/5984/17 (до тієї ж самої адміністративної справи, до перегляду судового рішення у якій просить зупинити провадження відповідач).

Враховуючи викладене, розгляд іншої справи №826/5984/17 жодним чином не впливає на подання і оцінку доказів у даній справі, а тому відповідно підстави для зупинення провадження відсутні.

У судовому засідання 17.01.2019 представник позивача надав колегії суддів пояснення, якими підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Прокурор по справі та представники відповідача заперечили проти апеляційної скарги.

Третя особа своїм правом на участь представника у данному судовому засіданні не скористалася.

У зв'язку з неявкою третьої особи, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 28.01.2019 о 15 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко