ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2414/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши матеріали справи № 916/2414/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН-М" (65031, м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, 1/3)

до відповідача ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1)

за участю третіх осіб, які не заявляють предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Піраміда констракшн" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 22 ААДРЕСА_1) 2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 3. Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (65070, м. Одеса, вул. Варненська, 27-а), 4. Одеської міська рада (65004, м. Одеса, площа Думська, 1)

про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Гуляк Г.І. перебувла справа №916/2414/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН-М" до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Піраміда констракшн"; Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; Комунального підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" та Одеської міської ради про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2017р. по справі 916/2414/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН-М" . Провадження у справі № 916/2414/17 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судового експерта покладено наступне питання:

1) встановити чи співпадає по площі (2000 кв.м. + 30 кв.м) в натурі межі постійно діючої ярмарки-виставки згідно встановленого паркану в натурі, враховуючи також паркану з боку вулиці Мечникова та споруди розміщеної вздовж нього, з урахуванням даних договорів від 01.10.2010 року за №12 та договору від 07.04.2011 року за №18Т11;

2) Чи відповідає споруда, яка визначена як одноповерхова будівля за адресою: місто Одеса вул..Новощипний ряд, 25-А будівельним нормам та правилам? Якщо так то яким нормам та правилам відповідає? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

3) Чи можливо користуватися спорудою уздовж вул.. Мечникова, без проходження територією виставки-ярмарки з урахуванням встановлених парканів?.

08 жовтня 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 01.10.2018 р. № 18-1389-3 вих. (вх. суду №2-5058/18) з клопотанням експерта про надання доступу до обєкту дослідження , у зв'язку з чим, листом від 08.10.2018р. суд витребував справу №916/2414/17.

Крім того 05 листопада 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 29.10.2018р. №18-1389-5вих. (вх. ГСОО №2-5467/18) з клопотанням експерта про надання доступу до обєкту дослідження

07 листопада 2017 року до Господарського суду повернулась справа №916/2414/17.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), приймаючи до уваги відрахування зі складу Господарського суду Одеської області судді Гуляк Г.І. та поверненням до суду 07.11.2018р. з експертної установи справи №916/2414/17 , призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної справи та визначено суддю Погребну К.Ф., яка своєю ухвалою від 09.11.2018 р. прийняла відповідну справу до свого провадження та поновила її для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 р. клопотання судового експерта про надання доступу експерту до обєкта дослідження було задоволено частково. Зобовязано сторін по справі надати судовому експерту доступ 12.12.2018 р. з 10:00 до 12:00 до одноповерхової будівлі за адресою м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 25-А, забезпечити безперешкодного доступу судового експерта до обєкта дослідження та присутності всіх сторін по справі (або їх законних представників), провадження у справі №916/2414/17 було зупинено.

За супровідним листом від 12.12.2018 р. справу №916/2414/17 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.01.2019 р. від Одеського науково-дослідного інституту судової експертизи Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість виконання судовї експертиз по справі №916/2414/17, у звязку з ненаданням доступу до обєкту дослідження.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд поновляє провадження по справі.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2414/17 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "19" лютого 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна