ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2019 р. Справа № 918/1374/16

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.01.2019 р.

(постановлену у м. Рівне, повний текст складено 16.01.2019 р.)

за заявою Державної судової адміністрації України

про виправлення помилки та поновлення строку пред'явлення до виконання наказу суду

у справі № 918/1374/16 (суддя Марач В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Тепло-Енергія"

до відповідача Відділу освіти Острозької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 1 011 686 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.01.2019 р. у справі № 918/1374/16, відповідно до якої апелянт просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою заяву ДСА України задоволити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1921 гривень.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.01.2019 р. у справі № 918/1374/16 в розмірі 1921 грн.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства Державній судовій адміністрації України належить сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, зміст вищезазначеного нормативного припису розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, скаржником не було додано до апеляційної скарги описів вкладення, котрі підтверджували б направлення апеляційної скарги іншим учасникам у справі - Приватному підприємству "Тепло-Енергія" та Відділу освіти Острозької районної державної адміністрації.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.01.2019 р. у справі № 918/1374/16 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Державній судовій адміністрації України усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 1921 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.