ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/460/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 проголошене об 11:55:24 суддею Коваль С.М. у м. Миколаїв, повний текст складено 08.10.2018р.)

у справі № 915/460/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Матійчук Маргарити Євгенівни,

до Миколаївської міської ради

про визнання укладеним договору про зміну,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2018 року у справі № 915/450/18. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 року у справі №915/460/18 залишити без руху. Миколаївській міській раді встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору у сумі 2643грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справі (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху). Скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається йому.

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 08.01.2019 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 18.01.2019 року.

Разом з тим, станом на 30.01.2019 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 26.12.2018 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Миколаївської міської ради - без розгляду.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.