ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Справа№ 910/20912/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М. довіреність № 1-400 від 29.12.18

від відповідача: Федорович Є.І. довіреність № б/н від 27.11.18

від відповідача: Громніцький Ю.П. довіреність № б/н від 27.03.18

від третьої особи: Хлопузян Р.Д. довіреність № 2-476д від 28.12.18

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2018 року (дата складення повного тексту 10.05.2018 р.)

у справі № 910/20912/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облгазпостач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування"

про стягнення 26 642 408,68 грн., -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Облгазпостач"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити дії та визнання зобов'язання недійсним, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Облгазпостач" 20642408,68 грн., з яких: 16116481,68 грн. - заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу, 2291405,71 грн. - пеня, 461708,31 грн. - 3% річних, 1772812,98 грн. - інфляційні втрати. (т. І, а.с. 7-14).

ТОВ "Облгазпостач" звернулось з зустрічною позовною заявою, у якій, з урахуванням заяви про зміну предмета зустрічного позову про визнання недійсними зобов'язання та одностороннього правочину, а також зобов'язання вчинити дії (т.І, а.с. 89-102, т.ІІ, а.с. 73-75).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 р. у справі №910/20912/17 відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів (т.ІІ, а.с.220-233).

29 травня 2018 року ПАТ "Укргазвидобування" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018р. у справі №910/20912/17, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову АТ "Укртрансгаз" та в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позову (т.ІІІ, а.с.8-12).

01 червня 2018 року ПАТ "Укртрансгаз" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018р. у справі №910/20912/17, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом. В частині відмови у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом оскаржуване рішення просив залишити без змін (т.ІІІ, а.с.41-53).

20 липня 2018 року від представника ТОВ "Облгазпостач" надійшли відзиви на апеляційні скарги ПАТ "Укртрансгаз" та АТ "Укргазвидобування", у яких викладено прохання відмовити у задоволенні вказаних апеляційних скарг та залишити оскаржуване рішення без змін.

26 липня 2018 року від директора ТОВ "Облгазпостач" надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування", у якій викладено прохання відмовити у задоволенні вказаної апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення без змін.

02 серпня 2018 року від директора ТОВ "Облгазпостач" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження (в порядку п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України), яке мотивовано тим, що вказана особа пов'язує, як учасник спільної діяльності у даній справі пов'язує свої інтереси з фактом належності обсягів природного газу ДСД №1747 від 13.10.04 у вересні 2016 р., які не розглядались у суді першої інстанції та питання про права та обов'язки цієї особи судом першої інстанції не вирішувалось, що на думку ТОВ "Облгазпостач" свідчить про те, що у АТ "Укргазвидобування" не виникло право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (т.ІІІ, а.с. 126-128).

17 серпня 2018 року від директора ТОВ "Облгазпостач" надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз", а також прохання розглянути та задовольнити клопотання ТОВ "Облгазпостач" клопотання про продовження строку для подання доповнення до відзиву та заяв про виправлення описки.

23 серпня 2018 року від АТ "Укргазвидобування" надійшли заперечення проти клопотання ТОВ "Облгазпостач" про закриття провадження, які мотивовано тим, що треті особи мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 42 ГПК України, зокрема, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України право оскаржувати судові рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2018 року, апеляційні скарги ПАТ "Укргазвидобування" та ПАТ "Укртрансгаз" у справі № 910/20912/17 передані на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

23 жовтня 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/20912/17, розгляд апеляційних скарг ПАТ "Укргазвидобування" та ПАТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2018 р. у справі № 910/20912/17 призначено на 27.11.2018 р.

19 листопада 2018 року від директора ТОВ "Облгазпостач" надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування", у якій викладено прохання відмовити у задоволенні вказаної апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення без змін.

19 листопада 2018 року від директора ТОВ "Облгазпостач" надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз", у якій викладено прохання відмовити у задоволенні вказаної апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення без змін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2018 року, у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, для розгляду справи № 910/20912/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

27 листопада 2018 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2018 року у справі № 910/20912/17 - прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О. Справу №910/20912/17 призначено до розгляду на 08 січня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2019 року, у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи № 910/20912/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

08 січня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ПАТ "Укргазвидобування" та ПАТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2018 року у справі № 910/20912/17 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

08 січня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у судовому засіданні оголошено перерву до 29 січня 2019 року.

У судовому засіданні 29 січня 2019 року представники ПАТ "Укртрансгаз" та ПАТ "Укргазвидобування" надали пояснення, в яких підтримали доводи своїх апеляційних скарг та просили їх задовольнити, оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити.

Представник ТОВ "Облгазпостач" у судовому засіданні 29 січня 2019 року надав пояснення, в яких заперечував проти доводів апеляційних скарг та просив залишити їх без задоволення, а оскаржуване рішення в частині відмови у задовленні первісних позовних вимог - без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій Главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права встановила наступне.

17 грудня 2015 року між ПАТ "Укртрансгаз", як оператором та ТОВ "Облгазпостач", як замовником укладено Договір № транспортування природного газу (надалі - Договір), за змістом п.п. 2.1, 2.2 якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договору, а замовник сплачує оператору встановлену у цьому договору вартість послуг. Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором (т.І, а.с. 16-26).

У розділі І Договору сторони погодили, що терміни і визначення, що не наведені в цьому Договорі, використовуються у значеннях, встановлених у Законі України "Про ринок природного газу" та Кодексі газотранспортної системи (надалі - Кодекс).

Пунктом 2.3 Договору наведено послуги, які можуть бути надані замовнику за цим Договором, а саме: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (розподіл потужностей); послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (транспортування); послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування).

Згідно з п.п. 2.4, 2.5 Договору обсяг послуг, що надаються за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужностей) та/або додатка 2 (транспортування) до цього Договору. Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу.

На кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи складається акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, який має містити схему потоків газу через вузол обліку природного газу (далі ВОГ), його місце розташування на схемі, межу балансової належності та за необхідності схематичне позначення іншого обладнання чи засобів вимірювальної техніки (далі ЗВТ) (п. 5.5 Договору).

Пунктом 17.1 Договору у редакції Додаткової угоди №1 від 30.12.2016 встановлено, що Договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31.12.2017, умови Договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.12.2015. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (т.І, а.с. 27-29).

30 вересня 2016 року оператором складено Акт надання послуг балансування обсягів природного газу №09-16- - БАЛАНС та Розрахунок вартості послуг балансування (Додаток до Акту) за змістом якого обсяг негативного місячного небалансу підприємства - ТОВ "Облгазпостач" за вересень 2016 року становить 2613,686 тис.куб.м, а вартість послуг балансування обсягів природного газу за вказаний період склала 21208493,68 грн. з ПДВ (т.І, а.с. 31, 32).

Також позивачем складено відповідний рахунок на оплату №09-16- - БАЛАНС на суму 21208493,68 грн. з ПДВ (т.І, а.с. 33).

Вказані документи направлено оператором замовнику з супровідним листом №14157/12 від 17.10.2016, в якому викладено прохання здійснити оплату в термін, визначений договором від 17.12.2015 № (т.І, а.с. 30, 34).

24 жовтня 2016 оператором складено Коригуючий акт №09-16- - БАЛАНС/КОР, надання послуг балансування обсягів природного газу №09-16- - БАЛАНС та Розрахунок вартості послуг балансування (Додаток до Акту) за змістом якого обсяг коригування місячного небалансу ТОВ "Облгазпостач" за вересень 2016 року становить -105,000 тис.куб.м., обсяг негативного місячного небалансу підприємства з урахуванням коригування за вересень 2016 року становить 2508,686 тис.куб.м., вартість послуг з балансування за вересень складає 20356481,68 грн. (т.І, а.с. 36, 37).

Також 24.10.2016 р. оператором виставлено замовнику №09-16- - БАЛАНС/КОР від 24.10.2016 на суму 20356481,68 грн. з ПДВ за послуги балансування обсягів природного газу у вересні 2016 року (т.І, а.с. 38).

Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані тим, що позивачем здійснено процедуру алокації за вересень 2016 року по відповідачу, згідно якої встановлено, що відповідач як замовник послуг транспортування за вказаний розрахунковий період відібрав з газотранспортної системи на точці виходу обсяг природного газу на 2510,000 тис.куб.м більший, ніж ним було подано для транспортування в точці входу до газотранспортної системи. Вказану позицію позивач за первісним позовом обґрунтовує тим, що не підтвердилось подання відповідачем до газотранспортної системи через віртуальну точку входу 2510,000 тис.куб.м природного газу з ресурсу спільної діяльності за договором про спільну діяльність від 13.10.2004 №1747, укладеним між ПАТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Карпатнадраінвест". Внаслідок цього у відповідача виник негативний місячний небаланс у вересні 2016 року в обсязі 2510,000 тис.куб.м природного газу.

Як стверджує позивач, у зв'язку з нездійсненням відповідачем заходів щодо самостійного врегулювання негативного місячного небалансу за вересень 2016 року до 12.10.2016, позивач як оператор газотранспортної системи для врегулювання такого небалансу надав відповідачу послуги балансування на загальну суму 20356481,68 грн., які відповідачем не оплачені, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 16116481,68 грн. (з урахуванням часткової оплати заборгованості (в розмірі 4240000,00 грн.) за рахунок виплати ПАТ "Діамантбанк" коштів згідно договору про надання гарантії).

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що в межах дії Договору від 17.12.2015 ПАТ "Укртрансгаз" безпідставно встановлено у ТОВ "Облгазпостач" за вересень 2016 року фактично неіснуючий негативний обсяг небалансу, відповідно до якого визначено вартість послуг балансування.

У апеляційній скарзі АТ "Укргазвидобування" посилається на те, що суд першої інстанції невірно застосував положення п.5 Глави 1 Розділу І, п.п.1-3 Глави 1, п.1 Глави З Розділу XIV Кодексу газотранспортної системи. При ньому, врегулювання небалансу здійснюється щодо конкретного замовника послуг транспортування. За доводами АТ "Укргазвидобування" обставини щодо накладення арешту на газ ТОВ "Карпатнадраінвест" видобутий у вересні 2016 року в рамках спільної діяльності, виключає можливість передачі такого газу іншим особам з огляду на що. При цьому, АТ "Укргазвидобування" вказує, що такий природний газ надійшов до газотранспортної системи від скаржника, а не від ТОВ "Карпатнадраінвест".

У апеляційній скарзі АТ "Укртрансгаз" посилається на те, що розбіжності між сторонами виникли щодо алокації через віртуальну точку входу до газотранспортної системи від промислових газопроводів суміжного газовидобувного підприємства ПАТ "Укргазвидобування" (ЕІС-код віртуальної точки входу № 56ZE-92-00004105), з якої за твердженнями ТОВ "Облгазпостач" він отримав 2510,000 тис.куб.м. з ресурсу спільної діяльності. Подання ТОВ "Облгазпостач" через вказану віртуальну точку входу 2510,000 тис.куб.м. природного газу з ресурсу ТОВ "Карпатинадраінвест" по спільній діяльності, за доводами позивача за первісним позовом, не підтвердилось за результатами проведення алокації, з огляду на те, що відповідно до п. 4 глави 1 та п. п. 1-2 глави 3 Розділу XII Кодексу процедуру алокації обсягів природного газу для ТОВ "Облгазпостач" за віртуальною точкою входу №56ZE-92-00004105 здійснювало суміжне газовидобувне підприємство ПАТ "Укргазвидобування", з промислових газопроводів якого повинні були фізично подаватись обсяги природного газу з ресурсу ТОВ "Карпатинадраінвест" по спільній діяльності, результати чого відображені в комерційному звіті ПАТ "Укргазвидобування" за період з 01.09.2016 по 30.09.2016, наданому АТ "Укртрансгаз" 07.10.2016 та у якому зазначено, що з промислових газопроводів ПАТ "Укргазвидобування" через фізичну точку за ЕІС-кодом 56X101 (яка включає в себе в т.ч. віртуальну точку № 56ZE-92-00004105) обсяги природного газу з ресурсу ТОВ "Карпатинадраінвест" по спільній діяльності за період з 01.09.2016 по 30.09.2016 не подавались, що, на думку АТ "Укртрансгаз", виключає отримання ТОВ "Облгазпостач" за вказаний період 2 510,000 тис.куб.м. газу з ресурсу ТОВ "Карпатинадраінвест" по спільній діяльності. У примітках до вказаного звіту зазначено, що акти приймання-передачі природного газу ПАТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Карпатинадраінвест" як сторонами по спільній діяльності не підписувались у вересні 2016 року, у зв'язку з чим природний газ по СД у вересні 2016 року ТОВ "Карпатинадраінвест" не передавався, крім того ПАТ "Укргазвидобування" як сторона не надавало ТОВ "Карпатинадраінвест" як оператору спільної діяльності згоди на відчуження такого майна.

При цьому АТ "Укртрансгаз" заперечує, як належний доказ, власний звіт ТОВ "Облгазпостач" про надходження та розподіл природного газу ПАТ "Облгазпостач" за вересень 2016 року №1 від 07.10.2016 та вказує, що суд першої інстанції не дослідив підстав за яких ТОВ "Облгазпостач" міг би набути спірні обсяги газу. Про виникнення негативного небалансу оператором проінформовано за допомогою інформаційної системи, як це передбачено п. 4 р. 1 гл. ХІV Кодексу ГТС.

ТОВ "Облгазпостач" у відзивах на апеляційні скарги АТ "Укртрансгаз" посилається на те, що номінація ТОВ "Облгазпостач" від 23.09.2016 р. на 3100,000 тис.куб.м, яка була підтверджена АТ "Укртрансгаз" 27.09.2016 р. була чинною та обов'язковою для сторін. Також у відзиві зазначається, що АТ "Укртрансгаз" був зобов'язаний врахувати не лише данні АТ "Укргазвидобування", а і інших газовидобувних підприємств (зокрема ТОВ "Карпатинадраінвест", як оператора спільної діяльності). Також зазначено, що відповідно до п. 2 гл. 1 розділу ХІV Кодексу ГТС АТ "Укртрансгаз", як оператор ГТС при розрахунку небалансу має враховувати всі обсяги газу, переданого до ГТС та відібраного з нього. За доводами ТОВ "Облгазпостач" АТ "Укртрансгаз" не доведено негативного небалансу, не дотримано порядку його визначення та не надано змоги замовнику самостійного його врегулювання у визначені кодексом ГТС строки. ТОВ "Облгазпостач" вказує на те, що у матеріалах справи відсутні документи газового обліку, які підтверджують виникнення у нього негативного місячного небалансу в обсягах "2613,686 тис.куб.м. та/або 2508,686 тис.куб.м. та/або 2510,000 тис.куб.м" та те, що вартість послуг балансування зменшилась на суму банківської гарантії за договором про надання гарантії №Г-2016/0413 (т.І, а.с. 172-175, 176, 177).

Оскільки у апеляційних скаргах позивач за первысним позовом та третя особа просять скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та в цій частині ухвалити нове рішення про його задоволення позову, з урахуванням ч. 1 ст. 269 ГПК України, межами перегляду судом апеляційної інстанції є рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог.

З'ясувавши обставини справи та здійснивши перевірку їх доказами з урахуванням доводів сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Відповідно до п. 1 Глави 1 Розділу VІІІ Кодексу газотранспортної системи одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу" газотранспортна система - технологічний комплекс, до якого входить окремий магістральний газопровід з усіма об'єктами і спорудами, пов'язаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька таких газопроводів, якими здійснюється транспортування природного газу від точки (точок) входу до точки (точок) виходу.

Оператор газотранспортної системи - суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників) (п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу").

Відповідно до п. 1 Глави 3 Розділу І Кодексу газотранспортної системи (в редакції, чинній у вересні-жовтні 2016 року) оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб'єктам ринку природного газу: право користування газотранспортною системою на використання газотранспортної системи в межах розподілу потужностей на точках входу та виходу; послуги транспортування природного газу газотранспортною системою через газотранспортну систему в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій; послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї.

Відповідно до п. 2.6 Договору замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у Договорі.

Пунктом 2.7 Договору передбачено, що оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів.

Відповідно до п. 6.3 Договору, надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються Оператором на його офіційному веб-сайті.

Замовник має право в т.ч. замовляти транспортування та одержувати з газотранспортної системи обсяги природного газу, що відповідають його підтвердженим номінаціям/реномінаціям (п. 4.2 Договору).

Листом від 19.08.2016 р. №50-08 замовник просив оператора врахувати коригування місячної номінації природного газу на вересень 2016 року станом на 01.09.2016 р. (т.І, а.с. 151). У наданих замовником Загальних підсумках - область-облгаз-трансгаз ЕІС код - 56Х1800Т на вересень 2016 року станом на 01.09.2016 р. замовником зазначено, що "загальний обсяг власним споживачам" становить 2700 тис.куб.м. (т.І, а.с. 152).

Листом від 06.09.2016 р. №0609/6 замовник просив оператора врахувати коригування місячної номінації природного газу на вересень 2016 року станом на 06.09.2016 р. (т.І, а.с. 140). У місячній номінації замовника послуг транспортування за період з 01.09.2016 р. по 30.09.2016 зазначено: подається в газотранспортну систему та отримується з газотранспортної системи всього за номінацією від 01.09.2016 2700,00 тис.куб.м., 06.09.2016 3000,00 тис.куб.м. (т.І, а.с. 141).

Аргументуючи підтвердження номінації обсягом 3000,00 тис.куб.м. на "вхід-вихід" на вересень 2016 р. позивач посилається на роздруківки листів від 09.09.2016, 13.09.2016 та від 16.09.2016 з електронної пошти (т.І, а.с. 142-144).

Листом від 16.09.2016 р. №1609/7 замовник просив оператора врахувати коригування місячної номінації природного газу на вересень 2016 року станом на 16.09.2016 р. (т.І, а.с. 145). У місячній номінації замовника послуг транспортування за період з 01.09.2016 р. по 30.09.2016 зазначено: подається в газотранспортну систему та отримується з газотранспортної системи всього за номінацією від 01.09.2016 2700,00 тис.куб.м., 06.09.2016 3000,00 тис.куб.м., 16.09.2016 3100,00 тис.куб.м. (т.І, а.с. 146).

Аргументуючи підтвердження номінації обсягом 3100,00 тис.куб.м. "вхід-вихід" на вересень 2016 р. позивач посилається на роздруківки з електронної пошти листів від 20.09.2016, 23.09.2016 та від 27.09.2016 з електронної пошти (т.І, а.с. 147-149).

Листом від 27.10.2016 р. №30/10 замовник повідомив оператора про відсутність своєї вини у наявності негативного небалансу з посиланням на те, що оператор вчасно не повідомив замовника про відхилення номінації від 19.08.2016 р. відповідно до якої замовник використовував заявлені у вказаній номінації обсяги (т.І, а.с. 138).

У Звіті про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування №1 від 07.10.2016 за вересень 2016 року (надалі - Звіт) замовником зазначено, що за період з 01.09.2016 по 30.09.2016 замовником послуг транспортування - ТОВ "Облгазпостач", ЕІС код - 56Х00Т, подано в газотранспортну систему природний газ фактичним обсягом 2817,794 тис.куб.м, який отримано від газовидобувних підприємств та на точці входу переданий в мережі оператора ГТС, в тому числі від: ТОВ "СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ" (ЕІС-код 56Х90А) 85,000 тис.куб.м; СД Цефей (ЕІС-код 56ХС) 105,000 тис.куб.м; КАРПАТНАДРАІНВЕСТ СД (ЕІС-код 56ZЕ-92-00004105) 2510,000 тис.куб.м; Карпатигаз ТОВ (СД№3) (ЕІС-код 56Х00L) 117,794 тис.куб.м; ПРОМ-ЕНЕРГО ПРОДУКТ ТОВ (ЕІС-код 56Х30S) 0,000 тис.куб.м. (т.І, а.с. 39, 158).

Фактичний обсяг отриманого замовником з газотранспортної системи природного газу, за даними Звіту відповідача, за вересень 2016 року становить 2816,480 тис.куб.м (постачання споживачам по власних договорах), в тому числі через мережі: 1) ПАТ "Укртрансгаз" (пряма труба) 0,000 тис.куб.м; 2) Газорозподільчі системи, в тому числі через: ПАТ "Київгаз" 975,882 тис.куб.м; ПАТ "Кременчукгаз" 404,869 тис.куб.м; ПАТ "Криворіжгаз" 130,736 тис.куб.м; ПАТ "Луганськгаз" 84,678 тис.куб.м; ПАТ "Миколаївгаз" 540,446 тис.куб.м; ПАТ "Сумигаз" 35,280 тис.куб.м; ПАТ "Черкасигаз" 392,361 тис.куб.м; ПАТ "Чернігівгаз" 252,238 тис.куб.м.

Обсяг природного газу згідно підтверджених номінацій, за даними Звіту замовника послуг транспортування на вересень 2016 року становив 3100,000 тис.куб.м (з яких 2510,000 тис.куб.м - природний газ, який буде отримано від газовидобувного підприємства Карпатнадраінвест СД (ЕІС-код 56ZЕ-92-00004105).

Відповідно до п. 5 Глави 1 Розділу І Кодексу газотранспортної системи, балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування.

Фізичним балансуванням, згідно п. 5 Глави 1 Розділу І Кодексу газотранспортної системи (тут і далі в редакції, чинній у вересні-жовтні 2016 року), є заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу.

Комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі даних, отриманих у процедурі алокації.

За змістом п. 5 Глави 1 Розділу І Кодексу газотранспортної системи, небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації.

Пунктом 3 Глави 3 Розділу XIV Кодексу газотранспортної системи визначено, що перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом.

Згідно з п. 2 Розділу XIII Кодексу газотранспортної замовники послуг транспортування зобов'язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи надає послуги балансування виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій.

Відповідно до п. 4.1 Договору замовник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим Договором та Кодексом; негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби оператора; вчасно врегульовувати небаланси.

Відповідно до п. 4 Глави 3 Розділу XIV Кодексу газотранспортної системи у разі негативного значення небалансу замовник послуг транспортування до 12-го числа наступного місяця: здійснює купівлю природного газу в інших замовників послуг транспортування; здійснює відбір природного газу шляхом подання оператору газосховища балансуючої номінації для врегулювання остатнього небалансу за цей газовий місяць.

Відповідно до пп. 2 п. 7 глави 3 Розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи за рахунок таких заходів: при негативному місячному небалансі - за рахунок надання послуг балансування.

Відповідно до п. 11.4 Договору визначено, що послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого Замовником відповідно до Кодексу та розділу ІХ цього Договору.

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що у разі виникнення у замовника негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, замовник зобов'язаний сплатити оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс замовника визначається відповідно до Кодексу.

У п.9.4 Договору зазначено, що оператор до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає Замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобов'язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п'яти банківських днів.

Враховуючи викладене, відповідно до умов договору, для наявності підстав для оплати виставленого оператором рахунку щодо вартості послуг балансування законодавчо передбачено сукупність обставин у наступній послідовності: 1) виникнення негативного місячного небалансу; 2) не врегулювання замовником послуг транспортування цього самостійно небалансу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем; 3) оформлення оператором одностороннього акту на обсяг неврегульованого замовником обсягу небалансу; 4) надання оператором замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру.

30 вересня 2016 року оператором складено Акт надання послуг балансування обсягів природного газу №09-16- - БАЛАНС та Розрахунок вартості послуг балансування (Додаток до Акту) за змістом якого обсяг негативного місячного небалансу підприємства - ТОВ "Облгазпостач" за вересень 2016 року становить 2613,686 тис.куб.м, а вартість послуг балансування обсягів природного газу за вказаний період склала 21208493,68 грн. з ПДВ (т.І, а.с. 31, 32).

Також позивачем складено відповідний рахунок на оплату №09-16- - БАЛАНС на суму 21208493,68 грн. з ПДВ (т.І, а.с. 33).

Вказані документи направлено оператором замовнику з супровідним листом №14157/12 від 17.10.2016, в якому викладено прохання здійснити оплату в термін, визначений договором від 17.12.2015 № (т.І, а.с. 30, 34).

24 жовтня 2016 оператором складено Коригуючий акт №09-16- - БАЛАНС/КОР, надання послуг балансування обсягів природного газу №09-16- - БАЛАНС та Розрахунок вартості послуг балансування (Додаток до Акту) за змістом якого обсяг коригування місячного небалансу ТОВ "Облгазпостач" за вересень 2016 року становить -105,000 тис.куб.м., обсяг негативного місячного небалансу підприємства з урахуванням коригування за вересень 2016 року становить 2508,686 тис.куб.м., вартість послуг з балансування за вересень складає 20356481,68 грн. (т.І, а.с. 36, 37).

Також 24.10.2016 р. оператором виставлено замовнику №09-16- - БАЛАНС/КОР від 24.10.2016 на суму 20356481,68 грн. з ПДВ за послуги балансування обсягів природного газу у вересні 2016 року (т.І, а.с. 38).

Тобто, вказані дії оператором вчинено з порушенням визначених кодексом ГТС та Договором строків, що виключає можливість самостійного врегулювання відповідачем небалансу.

Відповідно до п.п. 1-2 Глави 3 Розділу XIV Кодексу газотранспортної системи оператор газотранспортної системи визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом природного газу, який замовник послуг транспортування передав у точках входу і отримав з газотранспортної системи у точках виходу (у тому числі щодо власних споживачів) за цей газовий місяць. Місячний небаланс розраховується оператором газотранспортної системи до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює оператор газотранспортної системи, а також алокацій, одержаних від операторів суміжних газотранспортних систем, операторів газорозподільних систем, операторів газосховищ, газовидобувних підприємств або прямих споживачів.

Пунктом 5 Глави 1 Розділу І Кодексу газотранспортної системи визначено, що алокація - підтвердження поділу за певний розрахунковий період фактичного обсягу (об'єму) природного газу, поданого для транспортування в точку входу або відібраного з точки виходу, між замовниками послуги транспортування, у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів), що здійснюється відповідно до вимог розділу XII цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 Глави 1 Розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи, алокація обсягів природного газу для кожного замовника послуг транспортування в точках входу (як віртуальних, так і фізичних) від газовидобувних підприємств виконується відповідним газовидобувним підприємством. Газовидобувне підприємство надсилає алокації обсягів природного газу до оператора газотранспортної системи відповідно до положень пункту 6 глави 2 цього розділу.

Відповідно до п. 1 Глави 2 Розділу XII Кодексу газотранспортної системи у точках виходу, в яких природний газ з газотранспортної системи направляється до суміжної газотранспортної системи, газосховища або до прямого споживача, алокація обсягів природного газу здійснюється відповідним оператором суміжної газотранспортної системи, оператором газосховища або прямим споживачем, яка має бути направлена ними до оператора газотранспортної системи в строки, описані в пункті 6 цієї глави. Алокація обсягів природного газу для віртуальної точки виходу до газорозподільної системи здійснюється відповідним оператором газорозподільної системи з урахуванням глави 3 цього розділу.

Отже, з положень Кодексу газотранспортної системи слідує, що місячний небаланс розраховується оператором газотранспортної системи на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює оператор газотранспортної системи, а також алокацій, одержаних від операторів суміжних газотранспортних систем, операторів газорозподільних систем, операторів газосховищ, газовидобувних підприємств або прямих споживачів (тобто алокацій обсягів природного газу як для точок входу, так і алокацій обсягів природного газу для точок виходу).

При цьому, колегія суддів зазначає про відсутність підстав враховувати викладену у електронному повідомленні ПАТ "Укртрансгаз" про обсяги транспортування ТОВ "Облгазпостач" за вересень 2016 р. інформацію щодо місячного небалансу (т.І, а.с. 155), оскільки комерційне балансування - це діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі даних, отриманих у процедурі алокації.

Комерційний звіт за вересень 2016 року, Звіт про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування за вересень 2016 р. та Звіт фактичного обсягу розподілу природного газу "прямим" споживачам та постачальникам за вересень 2016 р., у яких зазначено про описання природного газу Спільної діяльності за Договором про спільну діяльність з ТОВ "Карпатнадраінвест" від 13.10.2004 №1747 видобутку вересня 2016 року у податкову заставу та про те, що акти приймання-передачі природного газу між ПАТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Карпатнадраінвест" не підписувалися і ПАТ "Укргазвидобування" не надавало ТОВ "Карпатнадраінвест" згоди на відчуження спільного майна, направлено ПАТ "Укргазвидобування", як замовником ПАТ "Укртрансгаз", як оператору листом від 07.10.2016 р. №37-04-7677 (т.І, а.с. 41-42).

Вказані обставини свідчать про відсутність реальної можливості визначення обсягу негативного небалансу відповідача станом на 30.09.2016 р. (у період газового місяця) у результаті процедури алокації третьої особи за результатами наданого нею 07.10.2016 р. комерційного звіту.

За даними Комерційного звіту газовидобувного підприємства ПАТ "Укргазвидобування" ЕІС код 56Х101 за період з 01.09.2016 по 30.09.2016 (далі - комерційний звіт) фактичний обсяг переданого до газотранспортної системи природного газу становить 1130569,813 тис.куб.м, в тому числі: газ власного видобутку, що передається від іншого суб'єкта до газотранспортної системи в точці входу обсягом 1126346,878 тис.куб.м, в тому числі від Карпатнадраінвест ТОВ обсягом 2692,206 тис.куб.м. У примітках до Комерційного звіту вказано, що згідно інформації Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, природний газ Спільної діяльності за Договором про спільну діяльність з ТОВ "Карпатнадраінвест" від 13.10.2004 №1747 видобутку вересня 2016 року описаний у податкову заставу. Також у примітках вказано, що акти приймання-передачі природного газу між Товариством та ТОВ "Цефей", а також між Товариством та ТОВ "Карпатнадраінвест" не підписувалися та видобутий у вересні 2016 року природний газ ТОВ "Цефей" та ТОВ "Карпатнадраінвест" не передавався; Товариство не надавало операторам спільної діяльності згоди на відчуження спільного майна (т.І, а.с. 40).

Разом з тим, доказів того, що фізична точка за ЕІС-кодом 56X101 включає в себе в т.ч. віртуальну точку № 56ZE-92-00004105 - матеріали справи не містять, як не містять і доказів того, що ТОВ "Карпатинадраінвест" фізично не передавався через точку ЕІС-код 56ZЕ-92-00004105 в мережі оператора ГТС газ обсягом 2510,000 тис.куб.м. щодо якого позивачем за первісним позовом визначено відповідачу обсяг негативного небалансу за врегулювання якого виставлено рахунок на оплату послуг балансування.

Щодо позивача та третьої особи на описання ТОВ "Карпатинадраінвест" майна у податкову заставу та накладення арешту на майно вказаної особи ухвалами Солом'янського районного суду міста Києва від 09.09.2016 та від 10.10.2016 у кримінальній справі №760/675/16-к слід зазначити наступне.

ГУ ДФС у Харківській області за Актом опису майна №8 від 22.09.2016 р. описано у податкову заставу майно ТОВ "Карпатинадраінвест" (уповноваженої особи по договору про спільну діяльність від 13.10.2004 №1747), а саме природний газ видобутку вересня 2016 (за період з 01.09.2016 по 20.09.2016) обсягом 1835,0 тис.м.куб (т.І, а.с. 207-208).

Ухвалами Солом'янського районного суду міста Києва від 09.09.2016 та від 10.10.2016 у кримінальній справі №760/675/16-к накладено арешт на природний газ, що зберігається у газосховищах та газотранспортній системі ПАТ "Укртрансгаз", в тому числі природний газ, який був видобутий в рамках спільної діяльності за договором №1747 від 13.10.2004 та переданий до газотранспортної системи ПАТ "Укртрансгаз" у період з 10.09.2016 по 09.10.2016 (т.І, а.с. 186-188, 189).

Вказані обставини доведені АТ "Укргазвидобування" до відома АТ "Укртрансгаз" листом від 17.10.2016 р. №2/2-01-7877 (т.І, а.с. 190-191).

Разом з цим, у Комерційному звіті ПАТ "Укргазвидобування" підтверджує про надходження до газотранспортної системи у вересні 2016 року природного газу фактичним обсягом 2692,206 тис.куб.м, відображеного як такого, що надійшов з ресурсу ТОВ "Карпатнадраінвест" по спільній діяльності.

При цьому, сам по собі факт наявності спору щодо належності даного природного газу відповідачу не спростовує факту фізичного надходження природного газу до газотранспортної системи у відповідному обсязі.

При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі його контрагентів (споживачів) (п. 2 Глави 1 Розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи в редакції, чинній станом на вересень 2016 року).

Отже, з огляду на положення п.п. 1-2 Глави 3 Розділу XIV, п. 4 Глави 1 Розділу ХІІ, п. 1 Глави 2 Розділу XII Кодексу газотранспортної системи, для здійснення алокації у порядку, встановленому законодавством на момент виникнення спірних правовідносин, та розрахунку небалансу у вересні 2016 року недостанім є лише наявність даних ПАТ "Укргазвидобування". Позивач зобов'язаний був врахувати і інші дані, зокрема, оператора Спільної діяльності за договором від 13.10.2004 №1747 між ПАТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Карпатнадраінвест", а також операторів газорозподільних систем (облгазів).

Викладене свідчить про недоведеність позивачем за первісним позовом підстав для здійснення ним фізичного балансування системи, а також понесення ним у зв'язку з цим реальних витрат, як про те зазначено у ч. 2 ст. 35 Закону України "Про ринок природного газу".

Крім того, як вірно зазначено судом першої інстанції у позовній заяві позивач вказує, що обсяг негативного місячного небалансу відповідача за вересень 2016 року становив 2510,000 тис.куб.м, в той час як розрахунок вартості послуг балансування (після проведення коригування) позивачем здійснено, виходячи із того, що обсяг негативного місячного небалансу за спірний період становив 2508,686 тис.куб.м., оскільки такий обсяг небалансу наведено у Коригуючому акті №09-16--БАЛАНС/КОР від 24.10.2016 на відміну від позовної заяви.

Проте, відомостей, якими пояснювалася б така невідповідність даних, наведених у позовній заяві, та даних, відображених у доданих до позову первинних документах, матеріали справи не місять.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що стверджуючи про наявність у відповідача негативного місячного небалансу за спірний період, позивач одночасно позбавив відповідача можливості самостійно врегулювати такий небаланс у встановлені законодавством строки, а, отже, позивачем не дотримано встановленого законодавством та умовами Договору порядку врегулювання небалансу, з огляду на що вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на балансування у розмірах, заявлених позивачем, є передчасними.

При цьому, позивачем також не надано доказів наявності у відповідача небалансу за спірний період у заявленому розмірі, визначеного із дотриманням встановленого законодавством порядку, і як наслідок, - підстав для врегулювання такого небалансу шляхом надання послуг комерційного балансування.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем не доведено наявності підстав для стягнення з відповідача заявленої до стягнення суми заборгованості за послуги балансування у розмірі 16116481,68 грн., з огляду на що вказані позовні вимоги, як і похідні від них вимоги про стягнення пені у розмірі 2291405,71 грн., 3% річних у розмірі 461708,31 грн. та - інфляційних втрат 1772812,98 грн. є безпідставними та задоволенню не підлягають.

При цьому, колегія суддів зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін (рішення Суду у справі Трофимчук проти України no. 4241/03 від 28.10.2010), а також те, що суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, рішення Господарського суду міста Києва від 10 липня 2018 року у справі №910/20912/17 підлягає залишенню без змін.

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2018 року у справі № 910/20912/17 задоволенню не підлягає.

Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги, згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на апелянтів.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 282, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2018 року у справі № 910/20912/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2018 року у справі №910/20912/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг, покласти на Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" та Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" відповідно до сплачених сум.

4. Справу №910/20912/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун

Дата складення повного тексту - 31.01.2019 р