ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.01.2019м. ДніпроСправа № 904/131/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Дніпро

Третя особа -1, яка не заявляє вимог на предмет спору, на сторін Позивача: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Третя особа -2, яка не заявляє вимог на предмет спору, на сторін Позивача: ОСОБА_3, м. Дніпро

Третя особа -3, яка не заявляє вимог на предмет спору, на сторін Позивача: ОСОБА_4 Андрієвна, м. Дніпро

Третя особа -4, яка не заявляє вимог на предмет спору, на сторін Позивача: ОСОБА_5, м. Дніпро

Третя особа -5, яка не заявляє вимог на предмет спору, на сторін Позивача: ОСОБА_6, м. Кіровоград

Третя особа -6, яка не заявляє вимог на предмет спору, на сторін Позивача: ОСОБА_7, м. Дніпро

Третя особа -7, яка не заявляє вимог на предмет спору, на сторін Позивача: ОСОБА_8, м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Альянс» 09.01.2019 звернулось до Господарського суду Дніпропетрвоської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича в якому просить:

- визнати припиненими зобов'язання перед ПАТ «Актабанк» за Кредитним договором № 01-1500/Н від 15.08.2013 (зі змінами та доповненнями), укладеним Публічним акціонерним товариством «Актабанк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Варус-Логістик»;

- відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 146 від 11.09.2017 винесеного Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліш В.М.:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ «Варус-Логістик» за Кредитним договором № 01-1500/Н від 15.08.2013 року (зі змінами та доповненнями), та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-1500/Н від 15.08.2013 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" 146 від 11.09.2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

14.01.2019 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Альянс» надало до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просить приєднати до матеріалів справи наступні документи: докази доплати судового збору; копію довіреності представника позивача, який підписав позовну заяву; копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю представника позивача, який підписав позовну заяву; копії Кредитного договору № 01-1500/Н від 15.08.2013 та додатків до нього, копії Договору застави товарів в обороті № 01-1500/Н/1 від 15.08.2013 з додатками; копії Договорів поруки та копію Іпотечного договору № 01-1500/Н/4 від 06.08.2014.

Ухвалою від 14.01.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити прохальну частину позову та зазначити за якими саме договорами (дата та №) необхідно зобов'язати банк виключити право вимоги;

- надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

24.01.2019 Позивач надав до суду клопотання про усунення недоліків разом з новою редакцією позовної заяви з уточненими позивними вимогами, в якій просить:

- визнати припиненими зобов'язання перед ПАТ «Актабанк» за Кредитним договором № 01-1500/Н від 15.08.2013 (зі змінами та доповненнями), укладеним Публічним акціонерним товариством «Актабанк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Варус-Логістик»;

- відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 146 від 11.09.2017 винесеного Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліш В.М.:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ «Варус-Логістик» за Кредитним договором № 01-1500/Н від 15.08.2013 року (зі змінами та доповненнями), та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором застави товарів в обороті №01-1500/Н/1 від 15.03.2013 року, укладений між ПАТ "Актабанк" та ТОВ "Ріал Естейт Стандарт", за Договором поруки № 01-1500/Н/2 від 16.08.2013 року між ПАТ "Актабанк" і ОСОБА_7, за Договором поруки № 01-1500/Н/3 від 19.08.2013 року між ПАТ "Актабанк"і ОСОБА_8;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" 146 від 11.09.2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Позивач у заяві про усунення недоліків зазначає про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, ОСОБА_3, м. Дніпро, ОСОБА_4, м. Дніпро, ОСОБА_5, м. Дніпро, ОСОБА_6, м. Кіровоград, ОСОБА_7, м. Дніпро, ОСОБА_8, м. Дніпро мотивуючи це тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, на стадії підготовки справи до розгляду, дослідив подані позовні матеріли та дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, ОСОБА_3, м. Дніпро, ОСОБА_4, м. Дніпро, ОСОБА_5, м. Дніпро, ОСОБА_6, м. Кіровоград, ОСОБА_7, м. Дніпро, ОСОБА_8, м. Дніпро, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, (АДРЕСА_3,РНОКПП НОМЕР_1)

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2)

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_3)

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_4)

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -5, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_7)

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -6, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7, (АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_5)

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -7, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8, АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_6)

10. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.02.2019 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

11. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази направлення відзиву Позивачу.

12. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву та направити копію відповіді Відповідачу.

13. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

14. Третім особам-1,2,3,4,5,6,7 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення на позов та докази направлення пояснень сторонам по справі.

15. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко