ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/11063/15

За скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на дії та рішення приватного виконавця

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІКОМ"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 148 827,86 грн. боргу за Договором поставки №326-ПУ-УМТС від 02.02.15р.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.16р. у даній справі, позов задоволено, стягнуто з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ТОВ "СВІКОМ" 97 842, 57 грн. - основного боргу, 1 467,64 грн. - судового збору, про що 09.03.16р. видано наказ.

Від ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла скарга на дії та рішення приватного виконавця, у якій скаржник просить:

- зняти арешт з коштів Боржника, які містяться на рахунку р/р 6548 в ПАТ "ПУМБ", МФО 3344851, в частині стягнення коштів, призначених для виплати заробітної плати та відрахувань з неї;

- визнати дії приватного виконавця Біловол Віталія Олексійовича Виконавчого округу Дніпропетровської області при винесенні постанови про арешт коштів Боржника від 16.10.18р. протиправними з підстав вказаних у скарзі, яка є предметом розгляду;

- скасувати постанову про арешт коштів Боржника від 06.11.18р., як незаконну.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.18р. скаргу призначено до розгляду в засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.18р. провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на дії та рішення приватного виконавця у даній справі зупинено на період до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/7326/17.

Від приватного виконавця надійшло клопотання про поновлення провадження з розгляду скарги, мотивоване тим, що Великою Палатою Верховного Суду розглянута справа №904/7326/17.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Великою Палатою Верховного Суду розглянута справа №904/7326/17, тобто відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає, що провадження з розгляду скарги у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на дії та рішення приватного виконавця у даній справі на період до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/7326/17 - поновити.

Засідання з розгляду скарги призначити на 10:30год. 07.02.19р.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зала судових засідань №3-311.

До засідання подати:

Боржникові до 07.02.19р. - пояснення на скаргу, з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.12.18р. у справі №904/7326/17.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков