ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/23069/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Коворотного М.А. - за довіреністю № 1 від 08.01.2019;

від відповідача: Романюк Р.Г. - за довіреністю № 19/01/24-01 від 24.01.2019;

від третьої особи: не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/23069/15 (суддя Бондарчук В.В., м. Київ, повний текст рішення складено 14.03.2016)

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича, м. Київ

до дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні Технології", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/23069/15 (суддя Бондарчук В.В., м. Київ, повний текст рішення складено 14.03.2016) позовні вимоги задоволено частково.

В рахунок часткового погашення заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" перед публічним акціонерним товариством "ЗлатоБанк" за кредитним договором № 121/12-KLMV від 29.05.2012, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5 442 466,68 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитним коштами в сумі 607 966,67 доларів США, 10 257 744,18 грн - пені, штрафу в сумі 5 000,00 грн та 3% річних в сумі 473 255,32 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності іпотекодержателю публічному акціонерному товариству "ЗлатоБанк" предмету іпотеки за договором іпотеки від 29.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 2561, а саме: нерухоме майно - нежиле приміщення, загальною площею 104,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 39-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 36464940); - нежиле приміщення № 43 (в літ. А) загальною площею 180,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 39-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 36464903); визнано за іпотекодержателем - публічним акціонерним товариством "Златобанк" право власності на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 2561, а саме: - нежиле приміщення, загальною площею 104,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 39-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 36464940); - нежиле приміщення № 43 (в літ. А) загальною площею 180,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 39-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 36464903), у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, дочірне підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 у справі № 910/23069/15 прийнято апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/23069/15 до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.04.2016.

21.04.2016 оголошено перерву у справі № 910/23069/15 до 24.05.2016.

За розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від № 09-52/1716/16 від 24.05.2016, у зв'язку з перебуванням судді (судді-доповідача) Мартюк А.І. на лікарняному, дану справу було передано на повторний автоматизований розподіл.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2016, для розгляду даної апеляційної скарги було сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 910/23069/15 прийнято апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" до провадження вищевказаним складом колегії суддів; розгляд скарги призначено на 16.06.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 910/23069/15 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23069/15 до результатів розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/3627/16; зобов`язано усіх учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/3627/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 910/23069/15 прийнято апеляційну скаргу до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.; поновлено апеляційне провадження у справі № 910/23069/15; розгляд апеляційної скарги призначено на 02.08.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 910/23069/15 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23069/15 до результатів розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/3627/16; зобов`язано усіх учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду пов'язаної справи № 910/3627/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 910/23069/15 колегією суддів, в визначеному складі, прийнято апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 по справі № 910/23069/15 до свого провадження та призначено до розгляду 21.11.2016.

Розпорядженням від 18.11.2016, в зв'язку з участю судді Калатай Н.Ф., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у підготовці суддів апеляційних господарських судів Національною школою суддів, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3.Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 у справі № 910/23069/15 колегією суддів, в зазначеному складі, прийнято апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 по справі № 910/23069/15 до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 910/23069/15 зупинено апеляційне провадження по справі № 910/23069/15 до закінчення проведення Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно - технічної експертизи.

23.06.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та висновок експерта за результатами проведення оціночно - будівельної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 910/23069/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А. поновлено апеляційне провадження по справі № 910/23069/15, розгляд справи призначено 17.07.2017.

Розпорядженням від 13.07.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 13.07.2017, в зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. який не є головуючим суддею у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 910/23069/15 колегією суддів, в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Інтергласт" Фірми "Гласт ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 по справі № 910/23069/15 до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 910/23069/15 зупинено провадження по справі № 910/23069/15 до вирішення питання про визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Златобанк" по справі № 922/1121/17 про банкрутство дочірнього підприємства "Інтергласт" Фірми "Гласт ГМБХ" та затвердження реєстру вимог кредиторів; зобов'язано учасників судового процесу своєчасно повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної справи № 922/1121/17.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/23069/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачами апеляційних скарг раніше визначеному складу суду від 26.11.2018, справу № 910/23069/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 910/23069/15 прийнято апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/23069/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; зобов'язано учасників справи до 20.12.2018 повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 922/1121/17 щодо вирішення питання про визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Златобанк" у справі № 922/1121/17 про банкрутство дочірнього підприємства "Інтергласт" Фірми "Гласт ГМБХ" та затвердження реєстру вимог кредиторів.

18.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" надійшло повідомлення вих. № 18/12/18-01 від 18.12.2018 про результати розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання його кредиторських вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 922/1121/17.

28.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у справі № 910/23069/15 поновлено провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/23069/15 призначено на 28.01.2019.

25.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" надійшли письмові пояснення вих. № 19/01/25-02 від 25.01.2019.

25.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" надійшло клопотання про закриття провадження у справі (на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231, п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України) вих. № 19/01/25-01 від 25.01.2019.

28.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшли письмові пояснення вих. № 187 від 25.01.2019.

28.01.2019 в судове засідання не з'явився представник третьої особи, який повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Враховуючи те, що третя особа не забезпечила явку свого представника, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/23069/15 на 20.02.2019 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Зобов'язати учасників справи, завчасно, а саме до 14.02.2019 надати письмові пояснення, щодо клопотання дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" про закриття провадження у справі (на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231, п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України) вих. № 19/01/25-01 від 25.01.2019 та щодо письмових пояснень дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" вих. № 19/01/25-02 від 25.01.2019.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська