ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 лютого 2019 року Справа № 912/213/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Дніпропромремонт" в особі ліквідатора ОСОБА_1, 51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Кірова, будинок 18-Б/1-А

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 68, оф. 306

про стягнення 94 825,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпропромремонт" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 25/01/19-1 від 25.01.2019, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект" заборгованості за договором поставки № 445Г від 29.10.2015 в розмірі 94 825,30 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно пунктів 2, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, всупереч наведеного, в поданій позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційних електронних адрес, адрес електронної пошти відповідача; не зауважено, що такі відомості позивачу невідомі чи відсутні; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, підтвердженням надання послуги звязку і належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в тому числі є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, позивачем до матеріалів справи не додано фіскального чеку на підтвердження факту надання поштових послуг.

Крім того, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на 15 аркушах, вбачається, що відповідачу направлено не всі додатки долучені до позовної заяви, що подана до суду, зокрема копії податкової накладної. Законодавством не передбачено застережень, щодо не обовязковості направлення відповідачу тих чи інших документів. Законом чітко встановлено обовязок позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, без будь-яких винятків.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1921,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Таким чином, подавши вказаний позов з вимогою про стягнення 94 825,30 грн, заборгованості, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Однак, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.

Разом з тим, одночасно з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Дніпропромремонт" в особі ліквідатора ОСОБА_1 подано клопотання № 25/01/19-2 від 25.01.2019 про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що 19.12.2017 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Дніпропромремонт" прийнято рішення про припинення діяльності шляхом ліквідації у добровільному порядку, призначено ліквідатором ОСОБА_1. Крім того, в обґрунтування про звільнення від сплати судового збору ліквідатор посилається на відсутність у товариства коштів для сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ліквідатор просить звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Дніпропромремонт", в особі ліквідатора ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки позов підписано ОСОБА_1, яка діє в інтересах третьої особи ТОВ "НВО "Дніпропромремонт".

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Правовий аналіз зазначеної норми свідчить про те, що представляючи інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об"єднання "Дніпропромремонт", ліквідатор ОСОБА_1 діє як посадова особа.

Відтак, ліквідатор ОСОБА_1, яка підписала позовну заяву та клопотання про звільнення від сплати судового збору не є заявником до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а тому відсутні правові підстави вважати, що позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 26.03.2018 у справі № 924/1121/16.

З підстав викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Дніпропромремонт", в особі ліквідатора ОСОБА_1 № 25/01/19-2 від 25.01.2019 про звільнення від сплати судового збору.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Дніпропромремонт", в особі ліквідатора ОСОБА_1 не додержано процесуальних вимог Господарського процесуального кодексу України (п. 2 ч. 1 ст. 164), а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

З огляду на те, що позивачем не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти або заяви про те, що такі відомості стосовно відповідача позивачу невідомі; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не додано до позовної заяви фіскального чеку на підтвердження факту надання поштових послуг; не подано до суду доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів; не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Дніпропромремонт" в особі ліквідатора ОСОБА_1 № 25/01/19-1 від 25.01.2019, залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпропромремонт" № 25/01/19-2 від 25.01.2019 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-об'єднання "Дніпропромремонт" в особі ліквідатора ОСОБА_1 № 25/01/19-1 від 25.10.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект" про стягнення 94 825,30 грн - залишити без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпропромремонт" в особі ліквідатора ОСОБА_1 усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом: подання до суду письмової заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, або заяву про те, що такі відомості стосовно відповідача позивачу невідомі; подання заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання до суду фіскального чеку на підтвердження факту надання поштових послуг; подання до суду доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів; надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Дніпропромремонт" в особі ліквідатора ОСОБА_1, що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об"єднання "Дніпропромремонт" за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Кірова, будинок 18-Б/1-А та за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, тупик Прохідний, 8, офіс 7а; Товариству з обмеженою відповідальністю "Газкомплект" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 68, оф. 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Кабакова