ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"16" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/619/15
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядника майна ТОВ «Фактор Тойс» 02-28/10 від 29.11.2018 (надійшла до суду 29.11.2018) про схвалення (затвердження) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди
у справі
За заявою публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, м. Київ
За участю представників:
від заявника - ОСОБА_3 представник за довіреністю №913/юр від 14.01.15р.;
від боржника ОСОБА_4, представник за довіреністю від 14.08.2018;
арбітражний керуючий не зявився
від кредиторів від кредитора ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_6 за довіреністю №676/8/07-15-10-00-08 від 5.12.2017, ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_7, представник за довіреністю від 30.12.2016р. № 8471-К-О
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою суду від 17.06.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 26.06.2015р.
Ухвалою суду від 26.06.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 15.07.2015р.
Ухвалою суду від 15.07.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 27.07.2015р.
Ухвалою суду від 27.07.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 12.08.2015р.
Ухвалою суду від 12.08.2015р. підготовче засідання було відкладено на 17.09.2015р.
Ухвалою суду від 17.09.2015р. підготовче засідання було відкладено на 30.09.2015р. з мотивів, зазначених в ній.
Ухвалою суду від 30.09.2015р.підготовче засідання було відкладено на 20.10.2015р.
Попереднє засідання у справі неодноразово відкладалось за ухвалами Господарського суду Закарпатської області з причин та мотивів, наведених в них.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016 року попереднє засідання було відкладено на 12.01.2017 року.
У судовому засіданні 12.01.2017 року судом в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 13.01.2017 року.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017 року відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ, поданої до господарського суду Закарпатської області від 24.11.2013р. б/н (згідно відмітки поштового штемпелю така заява відправлена на адресу суду 25.11.2015 року) про визнання грошових вимог до ТОВ Фактор Тойс у сумі 90150547,09 грн. (не забезпечені заставою), які складаються з заборгованості за кредитом у сумі 17589693,48 гри., заборгованості по процентам у сумі 20136239,31грн., пені у сумі 52424614,02 грн., а також в сумі 2 217944,85грн. (забезпечені заставою), що складаються з відсотків за Кредитним договором № 1/СУ008О від 16.08.2007 р.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів та визначено дату підсумкового засідання суду на 13.02.2017 р. о 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2017 провадження у справі було зупинено судом до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом в апеляційному провадженні апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017р. у справі №907/619/15 про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ про визнання кредиторських вимог, винесену за результатами попереднього засідання.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017 у справі №907/619/15, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017, відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (Далі- ПАТ "Приватбанк") від 24.11.2013 про визнання грошових вимог до ТОВ "Фактор Тойс" у сумі 90 150 547,09 грн (не забезпечені заставою), які складаються із заборгованості за кредитом у сумі 17 589 593,48 грн, заборгованості по процентах у сумі 20136239,31 грн, пені у сумі 52 424 614,02 грн, а також в сумі 2 217 944, 85 грн (забезпечені заставою), що складаються з відсотків за кредитним договором № 1/СУ008Q від 16.08.2007.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 справу №907/619/15 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Приватбанк" до ТОВ "Фактор Тойс" передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2018 у справі №907/619/15, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 та постановою Верховного Суду від 15.08.2018, заяву ПАТ "Приватбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника задоволено повністю. Визнано ПАТ КБ "Приватбанк" кредитором ТОВ "Фактор Тойс" з грошовими вимогами в сумі 90 150 547,09 грн (не забезпечені заставою), в т.ч. 17 589 693,48 грн заборгованості за кредитом, 20 136 239,31 грн заборгованості по процентам, 52 424 614,02 грн пені, а також в розмірі 2 217 944,85 грн, що складаються з відсотків за Кредитним договором № 1/СУ008О від 16.08.2007, які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фактор Тойс" як вимоги кредиторів забезпечені заставою.
Ухвалою суду від 09.11.2018 поновлено провадження у справі та призначено підсумкове засідання на 29.11.2018.
29.11.2018 до початку розгляду справи до Господарського суду Закарпатської області надійшли від розпорядника майна наступні документи:
- звіт розпорядника майна станом на 29.11.2018;
- звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника;
- клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_10;
- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна.
Також до матеріалів справи від розпорядника майна до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про проведення зборів кредиторів і доказ його направлення, протоколу засідання зборів кредиторів, протоколу засідання комітету кредиторів та ін.
Ухвалою суду від 29.11.2018 відкладено розгляд заяви розпорядника майна та підсумкове засідання на 16.01.2019.
На день судового засідання розпорядником майна подано суду додаткові докази в обгрунтування звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у справі про банкрутство боржника.
Присутні у засіданні суду представники кредиторів та боржника залишити розгляд звіту розпорядника майна на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 14.05.1992 у редакції від 22.12.2011 зі змінами та доповненням (надалі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Статтею 115 Закону також визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.
Ухвалою суду від 20.10.2015 було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора боржника.
Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Матеріалами справи підтверджується, що 28.11.2018 відбулося засідання комітету кредиторів ОСОБА_11 з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» про погодження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_11 з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс». Стосовно цього питання комітет кредиторів вирішив погодити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди у повному обсязі, а вирішення питання стосовно відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном залишити на розсуд суду.
Згідно ч. 4 - 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Натомість, розпорядником майна не подано суду належних та допустимих доказів у підтвердження понесення ним транспортних витрат (закупівлю паливно-мастильних матеріалів), оскільки відсутні докази придбання таких товарів саме розпорядником майна та наявність відповідного транспортного засобу у арбітражного керуючого для службового використання (подані фіскальні чеки не містять відомостей про сплату відповідних коштів арбітражним керуючим).
Відтак, вимоги арбітражного керуючого про затвердження звіту у частині понесених витрат у процедурі розпорядження майном боржника підлягають задоволенню частково у сумі 1427,36грн. поштових та інших витрат. У решта частині вимог арбітражного керуючого відмовити.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядника майна ТОВ «Фактор Тойс» 02-28/10 від 29.11.2018 (надійшла до суду 29.11.2018) про схвалення (затвердження) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити частково.
Затвердити втрати арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_11 з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» у справі № 907/619/15 у сумі 1427,36грн. у частині відшкодування поштових та інших витрат.
У затвердженні звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_11 з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» у справі № 907/619/15 у частині відшкодування транспортних витрат відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 23.01.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі