overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 911/2735/18

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар», м. Ірпінь

до Комунального підприємства Київської обласної ради

«Київоблбудзамовник», Київська обл., с. Розкішна

про стягнення 29 689,07 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, ордер серія КС № 532954 від 15.01.2019;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2018 відкрито провадження у справі № 911/2735/18 та призначено підготовче засідання на 16.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2019 підготовче засідання відкладено на 04.02.2019.

У підготовчому засіданні 04.02.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 04.02.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.12.2018 не виконав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 04.02.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2735/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.02.2019 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.02.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/487/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

розглянувши в підготовчому засіданні справу:

за позовом Приватного вищого навчального закладу Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 Управління по господарському обслуговуванню, заснованого Тернопільською обласною радою профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

про: стягнення 231783, 26 грн. отриманих без достатньої правової підстави, судові витрати покласти на відповідача

За участю представників:

-позивача: ОСОБА_2- адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ТР №054214

-відповідача:ОСОБА_3- адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ТР №001546

-третьої особи: ОСОБА_4-голова Тернопільської обласної ради профспілок, постанова №К-26-03 від 26.11.2015

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Запропонувати учасникам справи надати:

-позивачу:

- всі додатки та додаткові угоди до Договору №1-Т/14 від 18.12.2013 року

- всі додатки і додаткові угоди до Договору №1 від 17.11.2016;

-всі наявні докази на підтвердження тих обставин на які позивач посилається як на підставу своїх вимог

-відповідачу:

-докази на підтвердження обставин викладених у Відзиві

-третій особі:

-докази на підтвердження обставин викладених у Поясненнях третьої особи щодо позову

-належним чином засвідчена копія повністю інвентарної справи на приміщення по вул.Танцорова,51 м.Тернопіль;

-офіційний документ на підтвердження права власності на приміщення по вул.Танцорова,51 м.Тернопіль.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам, третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р.Справа № 922/3016/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика", м. Харків
до ФОП Руденко Олександра Олексійовича, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про про стягнення 658371,02 грн. ФОП Руденко Олександра Олексійовича, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика", м. Харків стягнення 162276,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2018 у справі №922/3016/17 була призначена судова експертиза комп'ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено.

28.01.2019 до суду від ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок експерта за результатами проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи №17176 від 22.01.2019.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3016/17 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "18" лютого 2019 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд), 2 поверх, зал №229.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 01 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

04 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/765/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Ранецька Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Відділу освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації, вул. Б. Хмельницького, 16, смт. Козова, Тернопільська область, 47600

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності Рудого Михайла Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів в сумі 18 403 грн 17 коп.

За участі представників:

Позивача: Медицької В.Г. - начальника, Кватюри Н.Н. - уповноваженої

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 лютого 2019 року Справа № 921/118/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" вересня 2018 р., яке набрало законної сили "21" січня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 лютого 2019 рокуСправа № 921/118/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" вересня 2018 р., яке набрало законної сили "21" січня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Справа № 905/2066/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії", 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 24, як позивача у справі № 905/2066/18

про наступне: протокольною ухвалою від 04.02.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 905/2066/18 за позовом Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Влад" про розірвання договору, зобов'язання повернути майно

до 10:00 год. 28.02.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Державному підприємству "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії", 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 24.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Справа № 912/3223/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маестро Про", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 218

як відповідача у справі № 912/3223/18

про наступне: протокольною ухвалою від 04.02.2019, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3223/18 за позовом Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маестро Про" про стягнення 272 000,00 грн

до 16 год. 00 хв. 26.02.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маестро Про", (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 218)

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 922/2462/17

вх. № 2462/17

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків

до Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.12.17 р. Іноземне підприємство "Калісто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "19" лютого 2019 р. о(б) 11:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"04" лютого 2019 р. Справа № 911/2563/18

За позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву, 01032, місто Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синаторз Парк", 08710, Київська область, Обухівський район, село Підгірці, вулиця Боровкова, будинок 92

про стягнення 137 527,10 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7972 від 31.10.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №43 від 11.05.2018);

від відповідача: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 216 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 25.02.2019 на 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Справа № 922/085/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою фізичної особи - підприємця Дяченка Ігоря Анатолійовича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Лін Фен, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники судового процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.01.2013 р. ФОП Лін Фен визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

Розгляд звіту ліквідатора був призначений на 21.01.2019.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_5., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 21.01.2019 здійснений повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Яризька В.О.

В розгляді звіту ліквідатора була оголошена перерва до 31 січня 2019 року о 12:00 год.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи та клопотань ліквідатора були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" березня 2019 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"04" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2866/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО"

до фізичної особи-підприємця Тоскіна Олексія Володимировича

про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, в сумі 3 654,64 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Тоскіна Олексія Володимировича (далі - відповідач) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, в сумі 3 654,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 06 лютого 2019 року.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.01.2019 року допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У тексті ухвали суду від 30.01.2019 року зазначено: "оголосити перерву в судовому засіданні до "06" лютого 2019 року о 09 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)" замість: "оголосити перерву в судовому засіданні до "06" лютого 2019 року о 09 год. 55 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)".

Відтак, до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.01.2019 року слід внести виправлення та зазначити: "оголосити перерву в судовому засіданні до "06" лютого 2019 року о 09 год. 55 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2018 року, виклавши його в наступній редакції: "оголосити перерву в судовому засіданні до "06" лютого 2019 року о 09 год. 55 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)";

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.02.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/1292/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (61170, АДРЕСА_1).

як 3-ю особу у справі № 922/1292/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Кравченко Олени Володимирівни, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 138052,96 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 лютого 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова