СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 січня 2019 року Справа № 917/918/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. №1277 П/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області 25.10.2018 у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М. час постановлення ухвали не зазначений у справі № 917/918/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" місцезнаходження : 37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Будька, буд. 47

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" місцезнаходження : 37362, Полтавська обл., Гадяцький район, село Веприк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир - Україна" місцезнаходження : вул. ОСОБА_1, офіс 21, м. Гадяч, 37300)

про стягнення 19355133,77 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.08.2018 відкрито провадження у задній справі за позовом ТОВ "Гадячсир" до ТОВ "Веприк Плюс" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 271-В від 01.11.2017. Ухвалою суду від 25.09.2018 судом продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.10.2018.

25.10.2018 ТОВ "Гадячсир" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ" Веприк Плюс" про визнання договору поставки № 271-В від 01.11.2017 виконаним в частині оплати за поставлений товар в повному обсязі.

Ухвалою від 25.10.2018 у задоволенні клопотання ТОВ "Гадячсир" про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву ТОВ "Гадячсир" до ТОВ "Веприк Плюс" повернуто заявникові без розгляду.

ТОВ "Гадячсир" не погодився з постановленою Господарським судом Полтавської області від 25.10.2018 року ухвалою про повернення зустрічної позовної заяви та звернувся з апеляційною скаргою. В скарзі просить суд: скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 по справі № 917/918/18 та постановити нову, якою прийняти позовну заяву до провадження та поєднати його з провадженням за первісним позовом в одне провадження і направити справу № 917/918/18 до подальшого розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених судом недоліків. Так, судом встановлено, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку за звернення зі скаргою.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.01.2019.

23.01.2019 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Гадячсир" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Гези Т.Д., яка входила до складу визначеної автоматизованою системою колегії суддів для розгляду даної справи, з метою вирішення питання щодо заяви про усунення недоліків та з метою дотримання процесуальних прав сторін на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення складу колегії суддів для її розгляду. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 для розгляду даної справи визначено колегію суддів в наступному складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, суд встановив, що вона направлена до суду засобами поштового зв'язку. Згідно відмітки поштового відділення на конверті заява направлена 21.01.2019. Строк для усунення недоліків скарги з урахуванням того, що копія ухвали про залишення апеляційної скарг без руху отримана апелянтом 09.01.2019, спливає 19.01.2019 (субота, 20.01.2019 неділя). Тобто заяву про усунення недоліків подано апелянтом у межах строку наданого для усунення недоліків (з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний).

До заяви додано платіжне доручення № 11718 від 18.01.2019 про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України та відповідність його розміру вимогам Закону, апеляційним господарським судом встановлено, що збір сплачено у належному розмірі та порядку та зараховано до Державного бюджету.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги у межах встановленого строку, скарга відповідає вимогам процесуального закону, наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії для розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 року у справі № 917/918/18.

2. Встановити строк до 11.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Призначити справу до розгляду на 18.02.2019 о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4. Визнати необов'язковою явку до судового засідання представників сторін. Попередити сторін, що відповідно до статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов