номер провадження справи 8/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 справа № 908/329/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/329/16

за позовом державного підприємства Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення коштів

орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вулиця Городецького, 13)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 22.01.2019 надійшла скарга публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго від 22.01.2019 № 001-32/843 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої заявник просить суд:

1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо поновлення вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 55890429 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 у справі № 908/329/16, постанову від 02.01.2019 ВП № 55890429 про поновлення виконавчих дій визнати недійсною;

2) визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо арешту коштів ПАТ «Запоріжжяобленерго» в рамках виконавчого провадження № 55890429 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 у справі № 908/329/16, постанову від 09.01.2019 ВП №55890429 про арешт коштів визнати недійсною;

3) зняти арешт з коштів ПАТ «Запоріжжяобленерго», накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 09.01.2019 ВП №55890429 про арешт коштів.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.01.2019, справу № 908/329/16 для розгляду скарги передано судді Носівець В.В.

Враховуючи необхідність зясувати фактичні обставини та перевірити викладені доводи для обєктивного та всебічного розгляду скарги заявника (боржника, відповідача у справі), суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

Разом із скаргою ПАТ «Запоріжжяобленерго» 22.01.2019 подано клопотання про залучення до участі у справі (провадження за скаргою) третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «МетаБанк». Клопотання обґрунтоване ймовірністю невиконання державним виконавцем вимог суду про зняття арешту з коштів боржника після набрання чинності судовим рішення про визнання незаконними його дій щодо арешту майна боржника. Заявник зазначив, що скаржуваною постановою від 09.01.2019 накладено арешт на всі рахунки, відкриті на імя ПАТ «Запоріжжяобленерго» в банківських установах, в тому числі в Акціонерному товаристві «МетаБанк». Поточні рахунки, відкриті на імя ПАТ «Запоріжжяобленерго» в АТ «МетаБанк» є єдиними поточними рахунками, на яких накопичуються кошти, що в першу чергу призначені для виплати заробітної плати працівникам заявника.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зазначене, чинним законодавством не передбачено залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стадії виконання рішення, у звязку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/329/16 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 30.01.2019 об 11-40 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 215.

3. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязати:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» (боржник, скаржник) надати нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; всі наявні документи виконавчого провадження по виконанню наказу суду у справі № 908/329/16 від 21.06.2016 (належним чином засвідчені копії, які суду не надано, до справи);

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (орган, дії якого оскаржуються) - надати відзив/заперечення на скаргу та докази на їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі № 908/329/16 від 21.06.2016 в оригіналі (належним чином засвідчені копії, які суду не надано, до справи).

4. Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

5. Явку представників сторін та органу виконання у судове засідання визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 23.01.2019.

Суддя В.В. Носівець