УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/7504/18

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/7504/18

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАНГО ЕКСПОРТ" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 29-Б)

про стягнення 60 062,36 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контанго експорт" про стягнення 60 062,36 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2018 затверджено мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Контанго експорт", провадження у справі № 910/7504/18 закрито.

18.01.2019 загальним відділом діловодства суду зареєстровано заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про виправлення описки у виконавчому документів Господарського суду м. Києва від 08.08.2018 по справі № 910/7504/18, в якій заявник просить суд виправити описку та зазначити повне прізвище, ім'я та по-батькові посадової особо, яка видала виконавчий документ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2019 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №910/7504/18 та призначено розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі на 30.01.19.

У судове засідання, яке призначено на 30.01.2019, представник стягувача не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №367, з якого вбачається про вручення ухвали суду уповноваженим представником 23.01.2019, клопотання про відкладення до суду не надходило.

Представник боржника не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення до суду не надходило.

Як вбачається зі змісту заяви, боржник не виконав свої зобов'язання щодо добровільного виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 08.08.2018, а тому стягувач, з врахуванням п. 2.6. Мирової угоди та на підстав Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до Печерського відділу державної виконавчої служби м. Київ із заявою № 053/282/01-11/2793 від 04.12.2019 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до повідомлення Печерського відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві № 57904038/9 від 21.12.2018, повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду м. Києва від 08.08.2018, зазначено не повне ім'я та по батькові судді, який видав виконавчий документ у справі № 910/7504/18, а лише ініціали.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити помилку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі № 910/7504/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого документу Господарського суду міста Києва № 910/7504/18 від 08.08.2018.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/7504/18 від 08.08.2018 виправити помилку, а саме замість «Л.Г. Пукшин» читати «Людмила Гелярівна Пукшин».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною виконавчого документу Господарського суду міста Києва № 910/7504/18 від 08.08.2018.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин