УХВАЛА

м. Київ

01.02.2019Справа № 910/926/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"

до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК", в якому просить: визнати недійсними договір поруки № 1 від 18.12.2015 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у промірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1921,00 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору поруки, за яку має бути сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позивачем жодних доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано, у переліку додатків до позовної заяви посилання на докази сплати судового збору також відсутні.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При цьому суд відзначає, що не є доказом засвідчення копій документів належним чином, напис на пакеті документів, оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що кожна з поданих копій відповідає оригіналу, про що свідчить напис, передбачений пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Також всупереч ст.50 Господарського процесуального кодексу України позивачем у позовній заяві не наведено обгрунтування та не вказано процесуальне становище третьої особи, зазначеної на першому аркуші позовної заяви - ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб", зокрема на яких підставах та на чиїй стороні належить залучити її до участі у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 1921,00 грн., належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову, пояснення щодо процесуального становища третьої особи, зазначеної на першому аркуші позовної заяви - ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб", зокрема на яких підставах та на чиїй стороні належить залучити її до участі у справі.

- докази надсилання заяви про усуненя недолків позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Встановити Акціонерному товариству "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 01.02.2019

Суддя О.М.Ярмак