overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 902/532/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТИН - БІОСФЕРА» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

в справі № 902/532/18 (суддя - Матвійчук В.В.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛ ЛЮКС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2018 року в справі № 902/532/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТИН - БІОСФЕРА»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ЛЮКС»

про стягнення 80947,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного-західного апеляційного господарського суду від 29 січня 2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІТИН - БІОСФЕРА» у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, при виготовленні ухвали апеляційного господарського суду від 29 січня 2019 року була допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали, а саме, невірно зазначено номер справи замість "№902/532/18" було зазначено "№903/532/18".

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2019 року в справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 січня 2019 року в справі №902/532/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали Північного-західного апеляційного господарського суду від 29 січня 2019 року в справі №902/532/18.

2. Замість невірно зазначеного номера справи "№903/532/18" вірно зазначити "№902/532/18".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2019р. справа №905/1234/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача не з'явився;
від відповідача Балицький О.П. (адвокат, довіреність від 21.08.2017р.);
від третьої особи не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 11.10.2018р. (повний текст підписано 22.10.2018р.) у м. Харкові
у справі №905/1234/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнескомпані», м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Відповідача Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк
про визнання правочину недійсним

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2018р. (повний текст підписано 22.10.2018р.) у справі №905/1234/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2018р. (повний текст підписано 22.10.2018р.) у справі №905/1234/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Надіслано судом до ЄДРСР - 04.02.2019р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 лютого 2019 року Справа № 905/1412/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Пушай В.І., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області (вх.№150Д/3 від 10.01.2019р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене05.12.2018р. (повний текст підписано 11.12.2018р. у м.Харків)
у справі №905/1412/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області
до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний завод імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області
про стягнення 524257,68грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2018р. (повний текст підписано 11.12.2018р.) у справі №905/1412/18 та зобов'язано позивача у строк до 30.01.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Через канцелярію суду апеляційної інстанції 25.01.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку).

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №905/1412/18 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/1412/18 на 20.02.2019 об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 902/590/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ", смт.Ситківці, Немирівського району Вінницької області

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 19.11.18р. суддею Банаськом О.О. о 1228 год. у м.Вінниці, повний текст складено 23.11.18р.

у справі № 902/590/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ", смт.Ситківці, Немирівського району Вінницької області

про стягнення 941 281,91 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018р. у справі №902/590/18 та призначено справу №902/590/18 до розгляду на 19.02.2019р. об 15:00год..

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 19.11.18р. суддею Банаськом О.О. о 1228 год. у м.Вінниці, повний текст складено 23.11.18р.", який слід читати: "на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 19.11.18р. суддею Банаськом О.О. о 1228 год. у м.Вінниці, повний текст складено 23.11.18р.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019р. у справі №902/590/18, зокрема, у абзаці, замість слів:

"на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 19.11.18р. суддею Банаськом О.О. о 1228 год. у м.Вінниці, повний текст складено 23.11.18р."

слід читати:

"на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 19.11.18р. суддею Банаськом О.О. о 1228 год. у м.Вінниці, повний текст складено 23.11.18р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 Справа № 922/2874/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

позивача - Ворожбянов А.М. (довіреність №08-21/1/2-19 від 02.01.2019);

відповідача - Комарова О.М. (посвідчення адвоката №1809 від 03.10.2012, свідоцтво серії ХВ №000007 від 27.02.2014, довіреність №01-26/5811 від 18.10.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№46Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 (суддя О.О. Присяжнюк, повна ухвала складена 18.12.2018) у справі №922/2874/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/2874/18 скасувати.

Справу направити до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 18/257

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№114 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018, постановлену суддею Іванко Л.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст складено 17.12.2018, у справі №18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м.Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі №18/257 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання поточних кредиторських вимог до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" в розмірі 80787,96 грн.

ОСОБА_1 не погодився з вказаною ухвалою, звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018, постановити нову ухвалу, якою визнати ОСОБА_1, кредитором ВАТ (ПАТ) "Бурова компанія "Букрос" і включити його в реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності описів вкладення, як доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Проте, у встановлений судом апеляційної інстанції строк та станом на момент постановлення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 ГПК України.

Крім того, колегія суддів, звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків та з мотивованим клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі №18/257, всього на 22 арк., та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 20 днів до Верховного Суду з дня її підписання.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.М. Пелипенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/24/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2018 у справі №912/24/18

за позовом: Фермерського господарства "Паросток", смт Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький, Кіровоградська область

про визнання незаконним рішення, визнання укладеною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 розгляд апеляційної скарги у даній справі відкладено у судове засідання на 28.01.2019 року.

У судове засідання 28.01.2019 року відповідач явку уповноважених представників не забезпечив.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 04.02.2019 о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4083/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року ( повний текст складено 30.11.2018р.), постановлену суддею Петровою В.І. у справі № 904/4083/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" призначено до розгляду на 30.01.2019.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 30.01.2019р. не відбувся у зв'язку з відпусткою судді-учасника колегії Дарміна М.О.

За таких обставин та з огляду на виход з відпустки судді-учасника колегії Дарміна М.О., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 12.02.2019р. об 14:00 год. в приміщенні Центральногоо апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/3718/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року ( повний текст складено 28.12.2018р.), постановлену суддею В.І. Петровою у справі № 904/3718/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

до відповідача: Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2013577 від 27.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення суду від 18.12.2018 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/3718/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.03.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 Справа № 922/2206/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Уланова В.В., посв. №0169 від 19.12.1992, свідоцтво №0719 від 16.06.1997, дов. б/н від 18.12.2018,

відповідача - Приймак В.С., ордер серія ДП №2552/001 від 04.01.2019, свідоцтво серія ДП №4059 від 19.12.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірми «Алвіт» (вх.№1384/Х1 від 14.12.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 у справі №922/2206/18 (м. Харків, суддя Смірнова О.В., повний текст рішення складено 10.10.2018),

за позовом Приватного акціонерного товариства «НПО Дніпропрес», м. Дніпро,

до Приватного підприємства Фірми «Алвіт», м. Харків,

про стягнення коштів в сумі 282000,00 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірми «Алвіт» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 у справі №922/2206/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.02.2019 Справа № 922/2508/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

Фізичної особи - підприємця Лозінського Олега Валентиновича - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лозінського Олега Валентиновича (вх. №40 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі № 922/2508/18,

за позовом Фізичної особи - підприємця Лозінського Олега Валентиновича, м. Харків;

до Фізичної особи - підприємця Кузнецової Карини Миранівни, м. Харків;

про визнання третейської угоди недійсною,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лозінського Олега Валентиновича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №922/2508/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий