ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2405/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Спп, Київська обл., смт. Рокитне

до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України, Київська обл., с. Озерна

про зобовязання вчинити дії та стягнення 1 534 783 грн. 56 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача вчинити дії з поставки 450 метричних тонн кукурудзи та стягнути з відповідача штраф у розмірі 1 260 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 274 783 грн. 56 коп.

02.01.2019 р. до канцелярії суду від позивача (відповідача по справі) на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 21.12.2018 р. надійшла зустрічна позовна заява з уточненнями до неї в якій просить суд додатково визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) № 2 від 16.02.2016 р., укладений між ТОВ «СПП-АГРО» та ТОВ «АГРО-СПП».

22.01.2019 р. до канцелярії суду від позивача по справі надійшов відзив на зустрічну позовну заяву в якому просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні зустрічного позову, в судовому засіданні представник позивача просить суд закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача суд відповідно до ст. 180 ГПК України приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2405/18

2. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 20.02.19 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована