СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 905/1307/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

за участю секретаря Стойки В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат

від відповідача: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №664 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "03" вересня 2018 р. (повний текст складено 13.09.2018, суддя Фурсова С.М.) у справі № 905/1307/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м. Донецьк

про стягнення 139 983 788, 48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.09.2018 р. у справі №905/1307/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення 139 983 788, 48 грн., частково задоволені.

Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок №68; код ЄДРПОУ - 33257089) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок №6; код ЄДРПОУ - 20077720) 18 511 397,63 грн. 3% річних, 118 476 878,64 грн. інфляційних втрат.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2 995 512, 21 грн. пені - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_2 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 р. апеляційна скарга позивача у справі № 905/1307/18 залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

20.11.2018 р. до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 р. у справі № 905/1307/18 та встановлено відповідачу строк до 10.12.2018 р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи поновив строк на апеляційне оскарження.

Після повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги відповідача до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. розгляд справи № 905/1307/18 призначено на 15.01.2019 р.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 24.01.2019 р.

У судові засідання з'явився представник позивача та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Судом апеляційної інстанції також було встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 р. відкрито касаційне провадження у справі № 913/66/18 за касаційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України", розгляд касаційної скарги призначено на 11.12.2018 р..

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2018 р. справу № 913/66/18 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду від 11.12.2018 р. у справі № 913/66/18 мотивована тим, що під час підготовки цієї справи до розгляду було виявлено дві протилежні за своїми висновками постанови, ухвалені колегіями суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності, у справах № 905/3272/16 та № 913/65/18.

Так, у постанові Верховного Суду від 10.05.2018 у справі № 905/3272/16 судді дійшли висновку, що природний газ є одним з видів енергетичних ресурсів, а ПАТ "НАК "Нафтогаз України" є енергопостачальною компанією. Водночас, у постанові Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 913/65/18 зазначено, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" є енергопостачальною компанією, а природний газ є енергетичним ресурсом.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого, забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість субєктного складу учасників господарських відносин, обєкта та предмета правового регулювання, підстав позову, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою зясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

Предметом скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у даній справі №905/1307/18 є, зокрема, посилання на неправильне застосування судом першої інстанції норм ст.2 Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності несвоєчасного здійснення платежіва за спожиті енергетичні ресурси, п.27 ст.1 Закону України «Про ринок природного газу», ст.1 Закону України «Про електроенергетику». Вважає, що суд першої інстанції безпідставно наділив позивача статусом «енергопостачальної компанії».

Відтак, при розгляді даної справи суду необхідно надати оцінку (встановити наявність чи відсутність) чи є позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» енергопостачальною компанією.

Таким чином, вимоги та підстави апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» переконливо свідчать, що вищезазначені господарські спори виникли з подібних правовідносин за умов однакового матеріально-правового регулювання останніх.

Розглянувши доводи та вимоги сторін, мотиви прийнятого рішення суду першої інстанції та підстави апеляційного оскарження, з метою єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи №913/66/18 на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду, оскільки результат перегляду судового рішення у справі №905/1307/18 в апеляційному порядку пов'язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 913/66/18 ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про зупинення провадження у справі №905/1307/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі № 913/66/18 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 905/1307/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 р. до закінчення перегляду у касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 913/66/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов