номер провадження справи 27/197/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 908/2783/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, секретарі судового засіданні Шолохова С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, )

відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Постулат" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, )

про стягнення 465 950 грн. 00 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_3, договір (ордер № 01959) від 21.01.2019 р.

представник відповідача-1: не з'явився

представник відповідача-2: Бобир У.Р., дов № 13-08.2/24-55 від 03.01.2019 р.

представник 3-ї особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Постулат" про стягнення з державного бюджету України 465 950 грн. 00 коп. боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 р., справу № 908/2783/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2783/18, присвоєно справі номер провадження 27/197/18 та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2019 р.

Справа № 908/2783/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

24.01.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2783/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

24.01.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з'ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.

Прав та обов'язки представнику позивача відомі, роз'яснень не потребують.

Судом з'ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.01.2019 р. заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості надати відповідь на відзиви відповідачів -1 та -2.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 24.01.2019 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. 15.01.2019 р. надіслав на адресу господарського суду письмовий відзив № 10-22-00223 від 14.01.2019 р. (вх. № 08-08/659/19), вважає позовні вимоги незаконними та необґрунтованими, просить відмовити у їх задоволенні.

Представник відповідча-2 в підготовчому засіданні 24.01.2019 р. проти позову заперечив у повному обсязі на підставах викладених у письмовому відзиві № 13-12/188-398 від 14.01.2019 р. (вх. 3 08-08/926/19). Вважає себе неналежним відповідачем у справі. Крім того, вважає, що вимоги позивача про стягнення з Державного бюджету боргу в розмірі 465 950 грн. 00 коп. належним чином не обґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Представник 3-ї особи у підготовче засідання 24.01.2019 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Письмових пояснень щодо предмету спору не надав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд встановив позивачу в строк до 05.02.2019 р. надати письмову відповідь на відзиви відповідачів -1 та -2.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та відповідача-2, у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 19 лютого 2019 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Встановити позивачу в строк до 05.02.2019 р. подати письмову відповідь на заперечення відповідача.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова