ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/29287/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії GODAXАLLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед), (Костакі Пантеліді,1 Споруда Колокасідес, 3 поверх, П/с 1010, Нікосія, Кіпр)

на рішення Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2018 року

у справі № 910/29287/15 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Компанії QUICKCOM LIMITED (Квікком Лімітед), (1010, Нікосія, Костакі Пантеліді, Споруда Колокасідес, будинок 1, Кіпр)

до:

1. Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, )

2. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, )

про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року, Компанія QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання кредитного договору (т.І, а.с. 7-10).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2018 року (Повне рішення складено 06.12.2018) у справі № 910/29287/15 (суддя Усатенко І.В.) відмовлено у задоволенні позову Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розірвання кредитного договору від 04.04.2014 № 31 (т.ІІІ, а.с. 187-197).

25 січня 2019 року, Компанія GODAXАLLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.01.2019 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 року у справі № 910/29287/15, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/29287/15 від 26.11.2018 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2019 року, апеляційна скарга Компанії GODAXАLLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) у судовій справі № 910/29287/15 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

У клопотанні скаржник зазначає, що «Апелянт не брав участі в справі в суді першої інстанції. Інформацію щодо рішення по даній справі стала йому відома з загальнодоступних джерел 24.01.2019 року».

25 січня 2019 року, Компанія GODAXАLLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.01.2019 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 року у справі № 910/29287/15, про що свідчить відповідна відмітка Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що 24 січня 2019 року апелянт мав можливість ознайомитись з текстом оскаржуваного рішення та 25 січня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага), до якої Україна приєдналася - 19.10.2000, Республіка Кіпр - 26.10.1982.

Згідно із пунктом "а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція), якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net слідує, що Нотою, датованою 05.01.1984, уряд Кіпру заявив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Статтею 15 Конвенції встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; б) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Враховуючи дані положення, з метою дотримання процесуальних строків розгляду спору а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне здійснити повідомлення Компанії GODAXАLLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) про розгляд справи шляхом безпосереднього надсилання поштою ухвал суду на адресу останнього.

Аналогічної позиції дотримується і Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 09.08.2018 у справі № 910/20412/15, в постанові від 13.11.2018 у справі №910/16594/15.

Колегія суддів звертає увагу на те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, зокрема Компанія GODAXАLLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) не є відповідачем у справі № 910/29287/15, та не має процесуального учасника у справі, що виключає можливість застосування приписів статті 15 Конвенції щодо строку у шість місяців на повідомлення відповідача-нерезидента України про розгляд національним судом справи за вимогами, пред'явленими до особи, яка перебуває за кордоном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії GODAXАLLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Поновити Компанії GODAXАLLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2018 року у справі № 910/29287/15

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/29287/15 за апеляційною скаргою Компанії GODAXАLLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2018 року.

4. Апеляційну скаргу Компанії GODAXАLLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) об'єднати до спільного розгляду з апеляційною скаргою Компанії QUICKCOM LIMITED (Квікком Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2018 року у справі № 910/29287/15, яка призначена до розгляду на 12 лютого 2019 р. о 16 год. 15 хв.

Повідомити, що судове засідання у справі № 910/29287/15, яке призначено до розгляду на 12 лютого 2019 р. о 16 год. 15 хв. відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома та один примірник даної ухвали направити на адресу Адвокатського об'єднання "Екселенс Креатівіті Траст ЛО" (03150, м.Київ, вул. Євгена Коновальця, 7/9).

6. Учасники справи до 06 лютого 2019 року мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та інші заяви та клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун