РІШЕННЯ

16 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/484/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп", в особі філії "ЛКО №3" ТОВ "ЛКО Груп", вул. Екскаваторна, 35, офіс 3, м. Київ, 03062 (фактична адреса: вул. Комерційна, 5, м. Житомир, 10019

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", Дегтярівська, буд. 27-Т, м. Київ, 04119

про стягнення 51 243 грн 14 коп. заборгованості

за участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп", в особі філії "ЛКО №3" ТОВ "ЛКО Груп", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", надалі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 51 243 грн 14 коп., з яких: 44 812,68 грн - основний борг; 5 925,94 грн - пеня; 504,52 грн - 3% річних від простроченої суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки продукції № 1073 від 15.02.2018, зокрема в частині своєчасної та повної оплати вартості товару, поставленого з 15.03.2018, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору поставки продукції № 1073 від 15.02.2018; додаток №1 від 15.02.2018 до Договору поставки продукції № 1073 від 15.02.2018; протокол розбіжностей від 15.02.2018 до Договору поставки продукції № 1073 від 15.02.2018; видаткових накладних №ВН-Ж4284 від 15.03.2018, №ВН-Ж4611 від 16.03.2018, №ВН-Ж4625 від 16.03.2018, №ВН-Ж4626 від 16.03.2018, №ВН-Ж5532 від 23.03.2018, №ВН-Ж5534 від 23.03.2018, №ВН-Ж5536 від 23.03.2018, №ВН-Ж6180 від 28.03.2018, №ВН-Ж6577 від 30.03.2018, №ВН-Ж6579 від 30.03.2018, №ВН-Ж7569 від 05.04.2018, №ВН-Ж8054 від 06.04.2018, №ВН-Ж8055 від 06.04.2018, №ВН-Ж8056 від 06.04.2018, №ВН-Ж7896 від 06.04.2018, №ВН-Ж7871 від 06.04.2018, №ВН-Ж7870 від 06.04.2018, №ВН-Ж8673 від 11.04.2018, №ВН-Ж8706 від 11.04.2018, №ВН-Ж8709 від 11.04.2018, №ВН-Ж8675 від 11.04.2018, №ВН-Ж8711 від 11.04.2018, №ВН-Ж8715 від 11.04.2018, №ВН-Ж10684 від 19.04.2018, №ВН-Ж10685 від 19.04.2018, №ВН-Ж10987 від 20.04.2018, №ВН-Ж10989 від 20.04.2018, №ВН-Ж10988 від 20.04.2018, №ВН-Ж10991 від 20.04.2018, №ВН-Ж10992 від 20.04.2018, №ВН-Ж10990 від 20.04.2018, №ВН-Ж10986 від 20.04.2018, №ВН-Ж12051 від 25.04.2018, №ВН-Ж12052 від 25.04.2018, №ВН-Ж12054 від 25.04.2018, №ВН-Ж12053 від 25.04.2018, №ВН-Ж12742 від 27.04.2018, №ВН-Ж12743 від 27.04.2018, №ВН-Ж14123 від 03.05.2018, №ВН-Ж14124 від 03.05.2018, №ВН-Ж14125 від 03.05.2018, №ВН-Ж14520 від 04.05.2018, №ВН-Ж14249 від 04.05.2018, №ВН-Ж14250 від 04.05.2018, №ВН-Ж14518 від 04.05.2018, №ВН-Ж14519 від 04.05.2018, №ВН-Ж14251 від 04.05.2018, №ВН-Ж15984 від 11.05.2018, №ВН-Ж16087 від 11.05.2018, №ВН-Ж16084 від 11.05.2018, №ВН-Ж16088 від 11.05.2018, №ВН-Ж16089 від 11.05.2018, №ВН-Ж17027 від 16.05.2018, №ВН-Ж17026 від 16.05.2018, №ВН-Ж17589 від 18.05.2018, №ВН-Ж17592 від 18.05.2018, №ВН-Ж17590 від 18.05.2018, №ВН-Ж18529 від 23.05.2018, №ВН-Ж18530 від 23.05.2018, №ВН-Ж19179 від 25.05.2018, №ВН-Ж19180 від 25.05.2018, №ВН-Ж19149 від 25.05.2018, №ВН-Ж20750 від 01.06.2018, №ВН-Ж22297 від 08.06.2018, №ВН-Ж22296 від 08.06.2018, №ВН-Ж22298 від 08.06.2018, №ВН-Ж7736 від 06.04.2018, №ВН-Ж8639 від 11.04.2018, №ВН-Ж14119 від 03.05.2018, а також інших документів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп", в особі філії "ЛКО №3" ТОВ "ЛКО Груп" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/484/18; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 09:30 год. 19.12.2018; запропоновано сторонам у справі надати передбачені ст. 251 ГПК України заяви по суті справи та встановлено строк для їх подання, а саме: відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою від 19.12.2018, у зв'язку із неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та клопотанням відповідача, розгляд справи по суті було відкладено на 10:30 год. 16.01.2019, повторно запропоновано учасникам справи у строк до 14.01.2019 подати/надіслати суду заяви по суті справи.

Окрім того, ухвалою суду від 19.12.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ "Квартал 5" б/н від 18.12.2018 (вх. №23268 від 19.12.2018) про передачу справи №921/484/18 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва з викладених у ній підстав.

В судові засідання позивач явки свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 вказано Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Відповідач в судове засідання 16.01.2019 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поряд із цим, 15.01.2019 надіслав на електронну адресу суду клопотання б/н від 15.01.2019 (вх №903), згідно якого просить відкласти розгляд справи №921/484/18 на іншу дату, обґрунтовуючи зайнятістю його представника в іншому судового процесі.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відзначає наступне:

Ст. 9 Конституції України визначає, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 2, 4, 7, 11 до Конвенції" ратифікована Конвенція про захист прав і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), підписана від імені України 9 листопада 1995 року, Перший протокол, протоколи N 4 і N 7 до Конвенції, підписані від імені України 19 грудня 1996 року, та протоколи N 2 і N 11 до Конвенції, підписані від імені України 9 листопада 1995 року у м. Страсбурзі із застереженнями.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" №3477-ІV від 23.02.2006 (далі - Закон №3477-ІV) встановлено, що суди застосовують при розгляді Конвенцію та практику Суду як джерело права. У свою чергу ст. 18 Закону №3477-ІV визначає порядок посилання на Конвенцію та практику Суду.

П. 1 ст. 6 Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За даних обставин, зважаючи на те, що: - відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, його явка не визнавалась судом обов'язковою; - встановлений приписами ст. 248 ГПК України строк розгляду справи по суті спливає, а приписами чинного процесуального законодавства можливість його продовження не передбачена; - в судовому засіданні 19.12.2018, з метою належного та об'єктивного розгляду спору та надання сторонам можливості рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відклав розгляд справи на 10:30 год. 16.01.2019 саме з урахуванням клопотання представника відповідача для надання йому можливості взяти участь у даному судовому засіданні та обґрунтувати свою позицію по суті спору, проте останній в судове засідання 16.01.2019 не прибув, запропонованих судом в ухвалах від 27.11.2018 та від 19.12.2018 заяв по суті справи та доказів на обґрунтування викладеного у них не надав, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що усі процесуальні документи у даній справі у відповідності до вимог чинного законодавства були внесені судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та, відповідно, оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України. Наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень та витяг з офіційного сайту Укрпошти "Пошук поштових відправлень" свідчать про отримання адресатами (позивачем та відповідачем) кореспонденції - ухвал суду від 27.11.2018 та від 19.12.2018.

Наведене, на думку суду, свідчить про те, що сторони володіли інформацією про наявність в провадженні господарського суду даного судового спору, мали можливість ознайомитись з усіма ухвалами суду, а відтак були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак своїм правом брати участь в судових засіданнях не скористались.

Отже, зважаючи на те, що явка повноважних представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, беручи до уваги, що останні були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне:

15.02.2018 між Філією "ЛКО №3" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп", в особі виконавчого директора ОСОБА_2, що діє на підставі Положення про філію та Довіреності, як Постачальником, з однієї сторони, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", як Покупцем, з другої сторони, був підписаний та скріплений печатками Договір поставки продукції №1073 (надалі Договір), з Протоколом розбіжностей до нього.

Відповідно до п. 1 р. 1 Договору, в редакції Протоколу розбіжностей, Постачальник зобовязується поставляти продукцію Покупцю згідно замовлення Покупця, а Покупець зобов'язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного Договору та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених даним Договором. Замовлення подається Покупцем у письмовій формі засобами електронного зв'язку (електронна пошта). При отриманні замовлення Постачальник відправляє на електронну адресу Покупця, вказану у замовленні, світлокопію видаткової накладної, в будь-якому зручному для Постачальника форматі, що вважається підтвердженням задоволення Постачальником замовлення Покупця та наступного відвантаження ОСОБА_3.

Згідно з п. 1.1 р. 1 Договору, в редакції Протоколу розбіжностей, асортимент, ціна, штрих-код, Продукції, що є предметом договору поставки продукції, визначаються Специфікацією, підписаною обома Сторонами Договору поставки. Специфікація додається до даного Договору та є його невід'ємною частиною.

Продукція доставляється централізовано транспортом Постачальника або, за бажанням Покупця, шляхом самовивозу зі складу Постачальника. Прийняття Покупцем продукції вважається підтвердженням узгодження кількості та асортименту Продукції. Підтвердженням факту узгодження умов доставки Продукції є підписана Сторонами товарно-транспортна накладна та/або видаткова накладна. Після підписання Сторонами накладної, претензії щодо кількості та якості (крім прихованих недоліків) Продукції Постачальником не розглядаються (п. 3 р. 1 Договору, в редакції Протоколу розбіжностей).

П. 1 р. 2 Договору визначено, що Продукція відпускається Постачальником за вільновідпускними цінами, які зазначаються в накладній.

Згідно з п. 3 р. 2 Договору, в редакції Протоколу розбіжностей, розрахунки за кожну партію поставленої Продукції здійснюються Покупцем на протязі 45 (сорока п'яти) календарних днів, наступних за датою її отримання Покупцем. Партією Продукції є Продукція, передача якої від Постачальника Покупцю оформлена однією накладною, окрім продукції ТМ ПрАТ "Оболонь", розрахунки за яку здійснюються в термін 28 (двадцять вісім) календарних днів з моменту поставки кожної її окремої партії. Партією Продукції є Продукція, передача якої від Постачальника Покупцю оформлена однією накладною.

Відповідно до п. 2. р. 3 Договору, в редакції Протоколу розбіжностей, ціна на окрему партію Продукції вказується Постачальником у накладній та повинна відповідати ціні, погодженій Сторонами у Специфікації, діючій станом на дату поставки Продукції.

Постачальник зобовязаний при поставці Продукції надати Покупцю: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну та ін. супровідні документи (пп. 1.4 п. 1 р. 4 Договору, в редакції Протоколу розбіжностей).

П. 5 р. 1 Договору, в редакції Протоколу розбіжностей, встановлено, що при централізованій доставці продукції Покупець (або довірена особа Покупця) приймає фактичну її кількість від водія експедитора, який здійснює її доставку, ставить круглу печатку або штамп на накладній, а у випадку відсутності чи не існування печатки або штампу, підпис та прізвище відповідальної особи своєї організації та пише на ній назву організації (право підпису накладних з боку Покупця мають тільки особи, зазначені у додатку, який є невід'ємною частиною даного Договору (Додаток №1)).

Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31 грудня 2018 року. Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін письмово не повідомить про своє бажання розірвати цей Договір або між Сторонами не буде укладений новий Договір, останній вважається кожен раз продовженим на наступний календарний рік і на тих самих умовах (п. 6 р. 1 Договору).

Окрім того, 15.02.2018 сторони підписали Додаток до Договору №1073 від 15.02.2018 "Зразки печаток, штампів та підписів уповноважених осіб "Покупця".

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, згідно із положеннями ГПК України є предметом регулювання Господарського кодексу України (надалі - ГК України).

Згідно з п. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобовязання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст. 632 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. ст. 11, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, та однією з підстав виникнення зобовязань.

Ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України визначено, що в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання умов укладеного правочину позивач протягом березня місяця - червня місяця 2018 року поставив, а відповідач прийняв ОСОБА_3 на загальну суму 44 812 грн 68 коп. Зокрема:

- 15.03.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж4284 на суму 153 грн 90 коп.;

- 16.03.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж4611 на суму 415 грн 80 коп.;

- 16.03.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж4625 на суму 246 грн 24 коп.;

- 16.03.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж4626 на суму 153 грн 90 коп.;

- 23.03.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж5532 на суму 51 грн 84 коп.;

- 23.03.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж5534 на суму 122 грн 64 коп.;

- 23.03.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж5536 на суму 92 грн 34 коп.;

- 28.03.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж6180 на суму 61 грн 56 коп.;

- 30.03.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж6577 на суму 217 грн 08 коп.;

- 30.03.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж6579 на суму 51 грн 84 коп.;

- 05.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж7569 на суму 244 грн 52 коп.;

- 06.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж8054 на суму 209 грн 04 коп.;

- 06.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж8055 на суму 571 грн 84 коп.;

- 06.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж8056 на суму 763 грн 30 коп.;

- 06.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж7896 на суму 196 грн 86 коп.;

- 06.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж7871 на суму 433 грн 40 коп.;

- 06.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж7870 на суму 320 грн 82 коп.;

- 11.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж8673 на суму 412 грн 14 коп.;

- 11.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж8706 на суму 598 грн 28 коп.;

- 11.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж8709 на суму 92 грн 16 коп.;

- 11.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж8675 на суму 113 грн 40 коп.;

- 11.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж8711 на суму 92 грн 16 коп.;

- 11.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж8715 на суму 413 грн 82 коп.;

- 19.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж10684 на суму 512 грн 18 коп.;

- 19.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж10685 на суму 138 грн 24 коп.;

- 20.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж10987 на суму 337 грн 86 коп.;

- 20.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж10989 на суму 61 грн 56 коп.;

- 20.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж10988 на суму 1 322 грн 83 коп.;

- 20.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж10991 на суму 61 грн 56 коп.;

- 20.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж10992 на суму 3 262 грн 65 коп.;

- 20.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж10990 на суму 2 271 грн 18 коп.;

- 20.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж10986 на суму 627 грн 15 коп.;

- 25.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж12051 на суму 751 грн 30 коп.;

- 25.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж12052 на суму 268 грн 32 коп.;

- 25.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж12054 на суму 801 грн 12 коп.;

- 25.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж12053 на суму 4 498 грн 14 коп.;

- 27.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж12742 на суму 773 грн 94 коп.;

- 27.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж12743 на суму 1 512 грн 58 коп.;

- 03.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж14123 на суму 653 грн 24 коп.;

- 03.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж14124 на суму 181 грн 32 коп.;

- 03.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж14125 на суму 171 грн 60 коп.;

- 04.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж14520 на суму 92 грн 16 коп.;

- 04.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж14249 на суму 659 грн 46 коп.;

- 04.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж14250 на суму 794 грн 07 коп.;

- 04.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж14518 на суму 92 грн 16 коп.;

- 04.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж14519 на суму 297 грн 90 коп.;

- 04.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж14251 на суму 321 грн 44 коп.;

- 11.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж15984 на суму 361 грн 32 коп.;

- 11.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж16087 на суму 61 грн 56 коп.;

- 11.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж16084 на суму 1 243 грн 91 коп.;

- 11.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж16088 на суму 1 618 грн 80 коп.;

- 11.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж16089 на суму 1 205 грн 65 коп.;

- 16.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж17027 на суму 569 грн 04 коп.;

- 16.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж17026 на суму 701 грн 74 коп.;

- 18.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж17589 на суму 419 грн 16 коп.;

- 18.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж17592 на суму 856 грн 86 коп.;

- 18.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж17590 на суму 1 208 грн 82 коп.;

- 23.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж18529 на суму 342 грн 30 коп.;

- 23.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж18530 на суму 883 грн 14 коп.;

- 25.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж19179 на суму 1 112 грн 76 коп.;

- 25.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж19180 на суму 1 395 грн 12 коп.;

- 25.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж19149 на суму 429 грн 64 коп.;

- 01.06.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж20750 на суму 1 326 грн 92 коп.;

- 08.06.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж22297 на суму 87 грн 84 коп.;

- 08.06.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж22296 на суму 621 грн 42 коп.;

- 08.06.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж22298 на суму 2 622 грн 58 коп.;

- 06.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж7736 на суму 431 грн 52 коп.;

- 11.04.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж8639 на суму 506 грн 30 коп.;

- 03.05.2018 згідно видаткової накладної №ВН-Ж14119 на суму 313 грн 44 коп.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" N 996-XIV від 16.07.1999, з наступними змінами, надалі Закон N 996-XIV, господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону N 996-XIV передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Аналогічні вимоги, яким повинні відповідати первинні документи, містяться і у п. 2.4 наказу Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 "Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", надалі Наказ №88.

Накладна - це супроводжуючий первинний документ, що використовується в бухгалтерському обліку та містить основні облікові дані про товар, що передається, відправляється, транспортується.

П. 2.5 Наказу №88 визначено, що повноваження на здійснення господарської операції особи, яка в інтересах юридичної особи або фізичної особи-підприємця одержує основні засоби, запаси, нематеріальні активи, грошові документи, цінні папери та інші товарно-матеріальні цінності згідно з договором, підтверджуються відповідно до законодавства. Такі повноваження можуть бути підтверджені, зокрема, письмовим договором, довіреністю, актом органу юридичної особи тощо.

Долучені позивачем до матеріалів справи та перелічені вище видаткові накладні складені у паперовій формі, містять інформацію про дату їх складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками/штампами юридичних осіб, а відтак відповідають встановленим чинним законодавством вимогам щодо форми та змісту первинних документів, фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних зобовязань та є підставою виникнення у відповідача обовязку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Як вже зазначалось вище, відповідно до умов Договору, в редакції Протоколу розбіжностей (п. 3 р. 2), розрахунки за кожну партію поставленої Продукції здійснюються Покупцем на протязі 45 (сорока п'яти) календарних днів, наступних за датою її отримання Покупцем. Розрахунки за продукції ТМ ПрАТ "Оболонь" здійснюються в термін 28 (двадцять вісім) календарних днів з моменту поставки кожної її окремої партії.

Таким чином, за поставлений згідно наведених вище видаткових накладних ОСОБА_3 відповідач повинен був розрахуватись наступним чином:

29.04.2018 - за накладною № ВН-Ж4284 від 15.03.2018;

30.04.2018 - за накладними № ВН-Ж4611,ВН-Ж4625, ВН-Ж4626 від 16.03.2018;

07.05.2018 - за накладними № ВН-Ж5532, ВН-Ж5534, ВН-Ж5536 від 23.03.2018;

12.05.2018 - за накладною № ВН- Ж6180 від 28.03.2018;

14.05.2018 - за накладними № ВН-Ж6577, ВН-Ж6579 від 30.03.2018;

20.05.2018 - за накладною № ВН-Ж7569 від 05.04.2018;

21.05.2018 - за накладними № ВН-Ж8054, ВН-Ж8055, ВН-Ж8056, ВН-Ж7896, ВН-Ж7871, ВН-Ж7870 від 06.04.2018;

26.05.2018 - за накладними № ВН-Ж8673, ВН-Ж8706, ВН-Ж8709, ВН-Ж8675, ВН-Ж8711, ВН-Ж8715 від 11.04.2018;

03.06.2018 - за накладними № ВН-Ж10684, ВН-Ж10685 від 19.04.2018;

04.06.2018 - за накладними №ВН-Ж10987, ВН-Ж10989, ВН-Ж10988, ВН-Ж10991, ВН-Ж10992, ВН-Ж10990, ВН-Ж10986 від 20.04.2018;

09.06.2018 - за накладними №ВН-Ж12051, ВН-Ж12052, ВН-Ж12054, ВН-Ж12053 від 25.04.2018;

11.06.2018 - за накладними № ВН-Ж12742, ВН-Ж12743 від 27.04.2018;

17.06.2018 - за накладними № ВН-Ж14123, ВН-Ж14124, ВН-Ж14125 від 03.05.2018;

18.06.2018 - за накладними № ВН-Ж14520, ВН-Ж14249, ВН-Ж14250, ВН-Ж14518, ВН-Ж14519, ВН-Ж14251 від 04.05.2018;

25.06.2018 - за накладними № ВН-Ж15984, ВН-Ж16087, ВН-Ж16084, ВН-Ж16088, ВН-Ж16089 від 11.05.2018;

30.06.2018 - за накладними № ВН-Ж17027, ВН-Ж17026 від 16.05.2018;

02.07.2018 - за накладними № ВН-Ж17589, ВН-Ж17592, ВН-Ж17590 від 18.05.2018;

07.07.2018 - за накладними № ВН-Ж18529, ВН-Ж18530 від 23.05.2018;

09.07.2018 - за накладними № ВН-Ж19179, ВН-Ж19180, ВН-Ж19149 від 25.05.2018;

16.07.2018 - за накладною № ВН-Ж20750 від 01.06.2018;

23.07.2018 - за накладною № ВН-Ж22297, ВН-Ж22296, ВН-Ж22298 від 08.06.2018.

Крім того, за продукцію ТМ ПрАТ "Оболонь", яка поставлена згідно видаткових накладних: № ВН-Ж7736 від 06.04.2018; № ВН-Ж8639 від 11.04.2018 та №ВН-Ж14119 від 03.05.2018, відповідач повинен був розрахуватись 04.05.2018, 09.05.2018 та, відповідно, 31.05.2018.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт виконання позивачем взятих на себе зобовязань та поставки відповідачу ОСОБА_3 згідно Договору поставки продукції №1073 від 15.02.2018, в редакції Протоколу розбіжностей, підтверджено долученими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями видаткових накладних на загальну суму 44 812 грн 68 коп.

Проте, відповідач всупереч умовам чинного законодавства та умов укладеного Договору свої зобовязання щодо своєчасної оплати за отриманий ОСОБА_3 не виконав.

09.08.2018 позивач надіслав відповідачу претензію №09/08-п з вимогою щодо погашення заборгованості, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 102.

Вказана претензія залишена останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп", в особі філії "ЛКО №3" ТОВ "ЛКО Груп" за поставлений згідно Договору поставки продукції №1073 від 15.02.2018 ОСОБА_3 становить 44 812 грн 68 коп. Наведене і зумовило позивача звернутись за даним позовом до суду.

Відповідач в судове засідання не прибув, не заперечив належними та допустимими доказами викладених у позові доводів позивача, як і не надав доказів добровільної та повної сплати суми боргу за отриманий згідно вказаного правочину та на підставі перелічених вище видаткових накладних ОСОБА_3.

За даних обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений згідно Договору №1073 від 15.02.2018 ОСОБА_3 в сумі 44 812,68 грн суд визнає обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Ст. ст. 546-551 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому, неустойкою ( пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і її розмір (ч. 2 ст. 551 ЦК України) встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

П. 1 р. 5 Договору, в редакції Протоколу розбіжностей, сторонами узгоджено, що у випадку прострочення терміну розрахунків за відвантажену продукцію, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в період прострочення) від вартості неоплаченої продукції за кожен календарний день прострочення платежу за відвантажену продукцію.

На підставі наведених вище положень Договору, зважаючи на допущені відповідачем порушення терміну оплат вартості отриманого за видатковими накладними ОСОБА_3, позивачем, окремо по кожній накладній, з врахуванням вартості поставленого ОСОБА_3, встановленого умовами Договору терміну розрахунків, за період з 30.04.2018 по 31.10.2018, нараховано та заявлено до стягнення пеню в загальній сумі 5 925 грн 94 коп.

Суд розглянув наданий позивачем розрахунок пені та за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", з врахуванням вартості ОСОБА_3 поставленого згідно наведених вище видаткових накладних, встановленого умовами Договору терміну розрахунків, в межах визначених позивачем періодів, провів перерахунок заявленої до стягнення суми пені.

Згідно проведеного судом перерахунку, правомірним за період з 30.04.2018 по 31.10.2018 є нарахування пені в загальній сумі 5 926 грн 06 коп. Поряд із цим, зважаючи на диспозитивність судового процесу, а також те, що суд позбавлений права вийти за межі заявлених позовних вимог до стягнення підлягає сума пені визначена позивачем - 5 925 грн 94 коп.

Окрім того, в силу приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми чинного законодавства, зважаючи на допущені відповідачем порушення терміну оплат вартості отриманого за вказаними вище видатковими накладними ОСОБА_3, з врахуванням його вартості, встановленого умовами Договору терміну розрахунків, по кожній поставці окремо, позивачем за період з 30.04.2018 по 31.10.2018 нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в загальній сумі 504 грн 52 коп.

Судом розглянуто проведений позивачем розрахунок 3% річних за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", з врахуванням вартості поставленого згідно наведених вище видаткових накладних ОСОБА_3, встановленого умовами Договору терміну розрахунків, в межах визначених позивачем періодів, проведено перерахунок заявленої до стягнення суми 3% річних.

Згідно проведеного судом перерахунку, за період з 30.04.2018 по 31.10.2018 правомірним є нарахування 3% річних в загальній сумі 505 грн 03 коп. Поряд із цим, зважаючи на диспозитивність судового процесу, а також те, що суд позбавлений права вийти за межі заявлених позовних вимог до стягнення підлягає сума 3% річних визначена позивачем - 504 грн 52 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 74 ГПК України передбачено обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 86 ГПК України).

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн 00 коп. відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73-75, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232-233, 236, 238, 240, 241, 247, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, м. Київ, ідентифікаційний код 38926278, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп", в особі філії "ЛКО №3" ТОВ "ЛКО Груп", вул. Екскаваторна, 35, офіс 3, м. Київ (фактична адреса: вул. Комерційна, 5, м. Житомир), ідентифікаційний код 40762306, 44 812 грн 68 коп. - основної заборгованості; 5 925 грн 94 коп. - пені, 504 грн 52 коп. - 3% річних та 1 762 грн 00 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1,2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Повне судове рішення, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді у період з 18.01.2019 по 24.01.2019, складено 25.01.2019.

Суддя І.М. Гирила