ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2019 р. Справа№ 910/3548/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Технолоджи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018

у справі № 910/3548/18 (Суддя Баранов Д.О.)

за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Технолоджи»

про стягнення 669 859,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/3548/18 позов Дочірнього задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Технолоджи» на користь Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» попередню оплату у розмірі 523 990,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 85 895,00 грн., судовий збір у розмірі 9 148,27 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 296,55 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмолено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма Технолоджи» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/3548/18 в частині стягнення судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/3548/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Технолоджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/3548/18 залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сигма Технолоджи» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сигма Технолоджи» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/3548/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме оголошення рішення без участі представника відповідача та складання повного тексту оскаржуваного рішення лише 05.11.2018, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/3548/18 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/3548/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сигма Технолоджи» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/3548/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Технолоджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/3548/18.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 15.02.2019.

4. Призначити справу до розгляду на 27.02.2019 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 22.02.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/3548/18.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко