ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
про залишення позову без розгляду
"17" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/25/16
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
за участю секретаря судового засідання Кут Л.В.
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
в межах справи №907/25/16
За заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород
За участю представників:
За участю представників:
ліквідатор - ОСОБА_2;
від заявника - ОСОБА_3
від кредитора ОСОБА_4 об'єднаної ДПІ' ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_5Є довіреність № 63/07-16-10-05-04 від 30.08.18
від кредитора від кредитора від кредитора ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області- Майор А.Є довіреність № 63/07-16-10-05-04 від 30.08.18
від кредитора ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_5Є довіреність № 63/07-16-10-05-04 від 30.08.18
У засіданні суду взяли участь: представник Головне управління юстиції у Закарпатській області - ОСОБА_7 довіреність № 06-13/19 від 10.01.19
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2016р. порушено провадження у справі №907/25/16 про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Закарпатської області від 02.06.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_8
Після визнання боржника банкрутом на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника у строк, передбачений вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою суду від 04.10.2018 підготовче засідання по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 відкладено на 22.10.2018 з підстав, наведених у ній.
Ухвалою суду від 22.10.2018 підготовче засідання по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 було повторно відкладено на 15.11.2018.
Ухвалою суду від 15.11.2018 розгляд заяви відкладено на 13.12.2018.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 13.12.2018 розгляд заяви відкладено на 17.01.2019 року та встановлено ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 17.01.2019.
У судовому засіданні 17.01.2019 року ліквідатор проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечив з підстав, наведених у раніше поданому на виконання ухвали суду письмовому відзиві на позов та просить суд залишити дану заяву без розгляду.
Присутні у судовому засіданні учасники у справі та представник кредиторів проти доводів ліквідатора не заперечили.
Відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України (у разі неявки учасника справи (його представника) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору).
Заявник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, доказів поважності причин неявки у судове засідання свого представника не надав. Разом з тим, матеріали справи містять відомості стосовно отримання ним поштової кореспонденції з відміткою про вручення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.
Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по розгляду в межах справи № 907/25/16 залишити без розгляду.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 20, п. 4 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 31.01.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі