УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/15455/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5)

про стягнення 54 039, 90 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 54 039, 90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив відправлення вагонів, втім під час слідування вагонів була виявлена нестача вантажу, про що складено відповідні комерційні акти. Відтак, оскільки саме залізниця не забезпечила збереження вантажу під час його перевезення просить стягнути з відповідача збитки які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при його перевезенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15455/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін, судове засідання призначено на 19.12.2018 року.

18.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судом у підготовчому засіданні 19.12.2018 постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні у зазначеній справі до 21.01.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

26.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

17.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов супровідний лист з доказами направлення відзиву позивачу.

Предметом вирішення спору у даній справі є встановлення правових підстав для покладення на відповідача обов'язку зі сплати суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні в розмірі 54 039, 90 грн. на підставі ст.ст. 110, 113, 114, 115, 130 Статуту залізниць України.

Як стверджує позивач у позовній заяві, 25.08.2018 на підставі попутного акту загальної форми № 33796 від 24.08.2018 р. станції Волноваха Донецької області залізниці на станції Маріуполь - Сортувальний Донецької залізниці було перевірено кількість та масу вантажу у вагоні № 55278154 та виявлено невідповідність фактичної маси вантажу, що зазначена у накладній № 51355949 від 21.08.2018 з масою, яка зазначена в даній накладній та складено комерційний акт, який свідчить про недостачу вантажу, про що в накладній № 51355949 від 21.08.2018 була зроблена відмітка.

Відповідно до комерційного акту № 485604/1221 від 25.08.2018 в документі значиться: вантаж кокс доменний. Вага визначена відправником на вагонних вагах: брутто - не вказано, тара з брусу - 24 000 кг, нетто - 47 850 кг. При переважуванні вага виявилась: брутто - 68 450 кг, тара з брусу - 24 000 кг, нетто - 44 450 кг, що менше документа на 3 400 кг.

При комерційному огляді виявлено навантаження в вагоні вище рівня бортів на 400 мм, шапкообразне. По документу поверхня вантажу маркована вапном однією поздовжньою смугою вздовж вагона, слабо проглядається. Над 2-5 люками є виїмка розміром 4500 мм х на ширину вагона х 500 мм в глибину вагону праворуч по ходу потяга, над 6-7 люками є виїмка розміром 2500 мм х 1500 мм х 500 мм в глибину вагона, що відповідає попутному акту загальної форми №33796 от 24.08.2018 р. В місцях виїмки маркування порушено. Вагон у технічному стані справний, просипання вантажу немає.

25.08.2018 р. на підставі попутного акту загальної форми №33797 від 24.08.2018р. станції Волноваха Донецької залізниці на станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці було перевірено кількість та масу вантажу у вагоні №52366382 та виявлено невідповідність фактичної маси вантажу, що зазначена у накладній №51355949 від 21.08.2018 р. з масою, яка зазначена в даній накладній, та складено комерційний акт, який свідчить про недостачу вантажу, про що в накладній №51355949 від 21.08.2018 р. була зроблена відповідна відмітка.

В комерційному акті № 485604/1222 від 25.08.2018 р. вказано, що за документом значиться: вантаж кокс доменний. Вага визначена відправником на вагонних вагах: брутто - не вказано, тара з брусу - 24 000 кг, нетто - 46 400 кг. При переважуванні вага виявилась: брутто - 66 200 кг, тара з брусу - 24 000 кг, нетто - 42 200 кг, що менше документа на 4 200 кг.

При комерційному огляді виявлено навантаження в вагоні вище рівня бортів на 400 мм, шапкообразне. По документу поверхня вантажу маркована вапном однією поздовжньою смугою вздовж вагона, слабо проглядається. З 1-го по 7-й люк є виїмка розміром 10000 мм х на ширину вагона х 500 мм в глибину вагону, що відповідає попутному акту загальної форми №33797 от 24.08.2018 р. В місцях виїмки маркування порушено. Вагон у технічному стані справний, просипання вантажу немає.

Згідно п. 2 Правил складання актів (Затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 334 від 28.05.2002 року) комерційні акти складаються для засвідчення (крім іншого) обставин невідповідності маси і кількості місць наявного вантажу, багажу чи вантажобагажу даним, зазначеним у перевізних документах.

Отже, однією з підстав, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, є комерційні акти № 485604/1221 та № 485604/1222 від 25.08.2018 року.

Як з'ясовано судом, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою від 22.10.2018р. Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Баранець О.М., Булгакова Т.В., Дроботова Т.Б., Львов Б.Ю., Пільков К.М., Селіваненко В.П., Ткач І.В., Ткаченко Н.Г. прийняв до розгляду справу № 916/2450/17 за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення 169 900,00 грн. в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено правову проблему належної доказової сили комерційного акта з метою формування єдиної правозастосовчої практики вирішення спорів, що виникають у зв'язку з неправильним зазначенням у накладній маси вантажу, ввіреного залізниці для перевезення, в порушення приписів статей 118, 122 Статуту залізниць України.

Отже, за наслідками розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 916/2450/17 будуть надані правові висновки щодо доказової сили комерційного акта у спорах, що виникають у зв'язку з неправильним зазначенням у накладній маси вантажу, ввіреного залізниці для перевезення, в порушення приписів статей 118, 122 Статуту залізниць України.

У відповідності до п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведені обставини, з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 916/2450/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15455/18 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 916/2450/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 916/2450/17 та надати відповідні докази.

3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2019р.

Суддя М.Є. Літвінова