У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/445/19

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за позовом Компанії "Віво мобайл ком`юнікейшн КО, ЛТД" до Компанії "Телефоніка, С.А.", МіністерствА економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове часткове припинення діїї свідоцтва України,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Компанії "Віво мобайл ком`юнікейшн Ко, ЛТД" (юридична особа за законодавством Китайської народної республіки) від 10.01.2019 № V28586336UA про дострокове припинення дії свідоцтва України № 157082 на знак для товарів і послуг "VIVO" стосовно товарів 09 і послуг 35, 38 класів СКТП, що видане Компанії "Телефоніка, С.А." (юридична особа за законодавством Королівства Іспанії, відповідач-1) та про зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-2) внести відповідні зміни Державного реєстру знаків для товарів і послуг та здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

До зазначеної позовної заяви також було приєднано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши позовну заяву та дослідивши приєднані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для відкриття провадження у справі та її повернення відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява, що надійшла до суду, підписана ОСОБА_1 як представником і адвокатом позивача. На підтвердження повноважень ОСОБА_1 суду було подано фотокопію довіреності та ордер. При цьому, довіреність та всі документи, які підтверджують правосуб'єктність позивача подано у фотокопіях, що не відповідає діючому процесуальному законодавству, адже не дозволяє достеменно встановити їх переклад, засвідчення нотаріусом, правильність оформлення тощо. Так, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позову заяву від імені Компанії "Віво мобайл ком`юнікейшн Ко, ЛТД" підписано особою, повноваження якої не підтверджені в установленому порядку, її слід повернути. При цьому, суд зазначає, що для вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу слід надати оригінал або ж належним чином засвідчені копії необхідних документів на підтвердження правосуб'єктності іноземної юридичної особи та її представника.

Повертаючи позовну заяву суд зазначає, що за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків та зауважує, що для уникнення подальшого залишення позовної заяви без руху (у разі наступного звернення до суду з цим же позовом) позивачу слід надати документальне підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України, оскільки сплачені ним суми не підтверджуються за відомостями, що доступні суду станом на час винесення цієї ухвали.

У зв'язку з тим, що провадження у справі судом не відкрито, заява про забезпечення позову також повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 23.01.2019 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (протягом десяти днів).

Суддя О.В. Мандриченко