ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2019 р. м. Київ Справа№ 46/603

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Подоляк Р.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Мануілова Я.І. - довіреність №01/01/07-747/д від 22.11.2018

від відповідача:Хоменко Т.М. - довіреність №1-396 від 29.12.2018

від третьої особи 1 не з'явився

від третьої особи 2: Харчук Р.І. - довіреність б/н від 14.01.2019

від третьої особи 3: Литвин П.В. - довіреність №14-161 від 30.08.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (правонаступник дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України")

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2011

у справі № 46/603 (суддя Омельченко Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (правонаступник відкритого акціонерного товариства "Укрнафта")

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (правонаступник дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія "Momentum Interprises (Eastern Europ) Limited", Лімассол Кіпр (третя особа 1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України (третя особа 2)

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (третя особа 3)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 у справі №46/603 позов задоволено.

Визнано укладеним договір № 658/10/ін зберігання природного газу від 05.05.2010 між ВАТ "Укрнафта", як учасником договору про спільну діяльність № 999/97 від 24.12.1997 між ВАТ "Укрнафта" й компанією "Momentum Interprises (Eastern Europ) Limited" та дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в редакції, наданій позивачем; присуджено до стягнення з дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 14.03.2011 відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Жук Г.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жук Г.А., судді Тарасенко К.В.,Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 прийнято апеляційну скаргу Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження, розгляд справи призначено на 31.05.2011.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 (головуючий суддя Тищенко О.В., судді Іоннікова І.А.,Тарасенко К.В.) зупинено провадження у справі №46/603 до вирішення справи №35/223 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов'язання укласти договір.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 46/603 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що Постановою Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №35/223 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 35/223 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 35/223 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №46/603 колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження, поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.01.2019.

30.01.2019 від представника позивача надійшло повідомлення про представництво третьої особи 1 та додаткові пояснення.

31.01.2019 від представника відповідача надійшли пояснення.

Представник третьої особи 1 в судове засідання апеляційної інстанції 31.01.2019 не з'явився.

31.01.2019 від адвоката Пономаренко В.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи 1.

На підтвердження повноважень адвоката Пономаренко В.В. додано ордер №066722 від 30.01.2019, копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю №468 від 25.05.2006 та витяг з договору про надання правової допомоги та адвокатських послуг №9/110 від 01.02.2018, в якому зазначено про укладання договору представництвом «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітеб», що діє в межах повноважень, наданих йому Компанією "Momentum Interprises (Eastern Europ) Limited" і здійснюється в особі директора ОСОБА_8, який діє на підставі положення про представництво та довіреності б/н від 22.03.2016, однак вказаних документів, що підтверджують повноваження директора ОСОБА_8 на укладення договору представництвом про надання послуг юридичній особі - нерезиденту, суду не подано.

З огляду на викладене, клопотання адвоката Пономаренко В.В. про розгляд справи без участі представника третьої особи 1 є необгрунтованим.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку представника третьої особи 1, подання представником позивача повідомлення про представництво третьої особи 1 та додаткових пояснень лише 30.01.2019, подання представником відповідача пояснень лише 31.01.2019 та необхідність надання часу іншим учасникам апеляційного провадження на ознайомлення з поданими документами та викладення своєї позиції щодо поданих документів, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №46/603 на 28.02.2019. Судове засідання відбудеться о 15 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко