АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/791/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Саакян Олександри Володимирівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018

по справі №916/791/18

за позовом 1) Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна"

3) Приватного підприємства "Світова музика"

до Фізичної особи - підприємця Саакян Олександри Володимирівни

про стягнення 240000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 у справі №916/791/18 позов Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна", Приватного підприємства "Світова музика" до відповідача Фізичної особи - підприємця Саакян Олександри Володимирівни про стягнення 240000,00грн. задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Саакян Олександри Володимирівни на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна" 16000 грн. за порушення майнових прав за використаний без дозволу музичний твір "МАМА", сятгнуто з Фізичної особи - підприємця Саакян Олександри Володимирівни на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна" 16000 грн. за порушення майнових прав за використаний без дозволу музичний твір You Don't Know Me", стягнуто з Фізичної особи - підприємця Саакян Олександри Володимирівни на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах позивача Приватного підприємства "Світова музика" 16000 грн. за порушення майнових прав за використаний без дозволу музичний твір "Wrecking Ball".

23.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Саакян Олександри Володимирівни на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з цим подана апеляційна скарга не міститься доказів її направлення жодному з учасників провадження у справі листом з описом вкладення.

Також, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачами у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3600 грн., отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 5400 грн. (3600 * 150%).

Проте, скаржником доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.

Відповідно до приписів ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийнято господарським судом Одеської області 07.09.2018, повний текст складено 11.09.2018. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на дане рішення є 01.10.2018.

Проте, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Саакян Олександри Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 направлена до суду 23.01.2019, що підтверджується накладною №599073.

Отже, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Саакян Олександри Володимирівни подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК України повинна містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом порядку та розмірі, докази надсилання копії скарги всіх учасникам провадження у справи листом з описом вкладення та обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 із посиланням на відповідні докази.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Саакян Олександри Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 направлена до суду 23.01.2019 у справі №916/791/18 залишити без руху.

Фізичній особі - підприємцю Саакян Олександрі Володимирівні усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом порядку та розмірі, докази надсилання копії скарги всіх учасникам провадження у справи листом з описом вкладення та обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 із посиланням на відповідні докази мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Саакян Олександрі Володимирівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.