ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/768/18

За заявою: Селянського (фермерського) господарства "Резон" про видачу дублікату наказу

у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Резон", смт. Святогорівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт. Васильківка

про стягнення заборгованості у сумі 652 798 грн. 48 коп.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" на користь Селянського (фермерського) господарства "Резон" 127 303,80 грн. суми передоплати, 116 974,48 грн. пені, судовий збір у розмірі 3 664,17 грн. В решті позовних вимог відмовлено. В частині стягнення суми в розмірі 314 909,40 грн. провадження по справі закрито.

16.08.2018р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018, яке набрало законної сили 16.08.2018 було видано наказ.

04.12.2018р. постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 р. у справі № 904/768/18 залишено без змін. Поновити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 р. у справі № 904/768/18, яка була зупинена ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 р. у справі № 904/768/18.

30.01.2019р. Позивач подав заяву про видачу дублікату наказу та просить суд видати дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 по справі 904/768/18, посилаючись на те, що на адресу СФГ "Резон" виконавчий документ не надходив.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Заявником при подачі заяви про видачу дублікату у даній справі зазначено, що на адресу СФГ "Резон" виконавчий документ не надходив.

Проте, даний факт спростовується, оскільки в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що наказ господарського суду Дніпропетровської області отримано 21.08.2018р. Жахалова (а.с.57).

Отже, заява не підлягає задоволенню з підстав викладених вище.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Резон" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1