ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 Справа № 904/5766/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М Д ГРУПП", м.Дніпро

про стягнення 84402,74 грн.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво №2617 від 03.09.2012р., адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" (далі-Позивач) 21.12.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М Д ГРУПП" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М Д ГРУПП" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" неустойку у розмірі 79800,00 грн., проценти річних у розмірі 4602,74 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що Відповідачем було поставлено продукцію з порушенням встановлених Договором №12С/68 53-142-11-16-00255 від 19.07.2016р. від 07.07.2016р. строків.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 45).

В судовому засіданні 22.01.19р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Відповідач позов не визнав, 14.01.2019р. подав відзив на позов (арк.с. 46-49), в якому зазначає про те, що відповідно до п. 4.4 Договору, поставка Продукції здійснюється на протязі 90 календарних днів після отримання передоплати грошових коштів на рахунок Постачальника, визначений в розділі 13 Договору. Передоплату Відповідач отримав 02.08.2016р. Таким чином, початок та закінчення перебігу позовної давності щодо стягнення неустойки за Договором вираховується: починається з 03.11.2016 (91 календарний день від дня отримання передоплати) та закінчується 03.11.2017р. Враховуючи факт, що Позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності в цій частині та не наведено поважних причин пропуску цього строку, то щодо позовних вимог про стягнення неустойки в розмірі 79800,00 грн. Відповідач просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову в цій частині. Щодо позовних вимог про стягнення 15% річних за користування грошовими коштами Покупця в розмірі 4602,74 грн. Відповідач зазначає, що враховуючи умови Договору, а також те, що Відповідач здійснив поставку продукції, а саме: за видатковою накладною від 08.11.2016 №3 - Конусу АФИБ 712356 003 на загальну суму 167580,00 грн. з ПДВ, тобто на суму більшу ніж зазначена передплата в розмірі 100000,00 грн., то перебіг терміну нарахування 15% річних закінчується 07.11.2016р. Отже, нарахування процентів річних за користування коштами Покупця повинно здійснюватися за період з 02.08.2016 по 07.11.2016, що складає 98 днів. Розмір 15% річних за користування коштами за даний період складає: 100000,00 грн. х 15% х 98/365= 4027,00 грн.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "М Д ГРУПП" (далі-Постачальник) 07.07.2016 року підписано Договір №12С/68 53-142-11-16-00255 від 19.07.2016р. (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцеві Конус та Шків (далі-Продукція), а Покупець прийняти і оплатити Продукцію (п. 1.1 Договору).

Кількість, асортимент, одиниця виміру, вартість за одиницю та вартість Продукції визначається в Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2 Договору).

Умови цього Договору викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010 (п. 1.3 Договору).

Ціна за Продукцію вказується в Специфікації до Договору, що є його невід'ємною частиною. Загальна сума договору згідно з Специфікацією №1 становить 399000,00 грн., в тому числі ПДВ - 66500,00 грн. (п.п. 3.1, 3.2 Договору).

Оплата Продукції здійснюється по узгодженим цінам в національній валюті України, згідно рахунку-фактури наданого Постачальником на підставі Специфікації, що надається на підставі заявки Покупця (п. 3.3 Договору).

Розрахунок за продукцію здійснюється шляхом передоплати у розмірі не більше 100 тис. грн., від суми вказаної в наданому рахунку-фактурі, при наявності відповідного фінансування. Остаточний розрахунок здійснюється Покупцем протягом 10 банківських днів з моменту поставки продукції (п. 3.4 Договору).

Поставка продукції згідно існуючого договору здійснюється на умовах DDP - склад Покупця (м.Жовті Води, вул.Гагаріна, 4). Поставка партії Продукції здійснюється на протязі дії Договору згідно замовлення Покупця (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Датою поставки продукції вважається дата підписання сторонами видаткової накладної. Поставка продукції здійснюється на протязі 90 календарних днів після отримання передоплати грошових коштів на рахунок Постачальника, визначений в розділі 13 Договору (п.п. 4.3, 4.4 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін та реєстрації в ДП "НАЕК "Енергоатом" та діє до 31.12.2016 року, а в частині виконання зобов'язань - до їх повного виконання (п. 7.1 Договору).

Так, на виконання умов Договору Позивач 02.08.2016 року здійснив попередню оплату товару на суму 100000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (арк.с. 18).

Відповідачем було поставлено продукцію з порушенням встановлених строків, а саме:

08.11.2016р. частково, що підтверджується видатковою накладною №3 від 08.11.2016р. (арк.с. 19) про поставку товару на суму 167580,00 грн.;

23.11.2016р. допоставка, що підтверджується видатковою накладною №4 від 23.11.2016р. (арк.с. 20) про поставку товару на суму 231420,00 грн.

Так, Відповідач прострочив поставку продукції на 20 днів (з 03.11.2016р. по 22.11.2016р.).

У разі порушення строків чи об'ємів поставок Товару, Постачальник сплачує Покупцю неустойку у розмірі 20% від вартості непоставленого в строк товару (п. 5.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума неустойки у розмірі 20% від вартості непоставленого в строк товару складає 79800,00 грн.

У разі порушення Постачальником строків поставки Товару, передбачених даним Договором, за який Покупцем внесена повна або часткова попередня оплата, Постачальник за користування грошовими коштами Покупця зобов'язаний сплатити Покупцю 15 % річних від суми грошових коштів, сплачених Покупцем, за період від дня оплати і до дня фактичної поставки Товару чи дня повернення грошових коштів (п. 5.6 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума 15 % річних від суми грошових коштів складає 4602,74 грн.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при вирішенні позову

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 счт.530 ЦК України).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт несвоєчасного виконання Відповідачем зобов'язання з поставки товару та з урахуванням заперечення Відповідача, суд частково задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 4027,00 грн. 15 % річних від суми грошових коштів, Так, Відповідач здійснив поставку продукції 08.11.2016р. за видатковою накладною №3 - Конус АФИБ 712356 003 на суму 167580,00 грн. з ПДВ. Зазначена сума більше ніж спірна переплата в розмірі 100000,00 грн., тому періодом користування грошовими коштами Позивача є: з 02.08.2016 по 07.11.2016, що складає 98 днів. Розмір 15% річних за користування коштами за даний період складає: 100000,00 грн. х 15% х 98/365= 4027,00 грн.

Позовні вимоги про стягнення з Відповідача неустойки на суму 79800,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки Відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності згідно зі ст.258 ЦК України.

Так, обставини справи свідчать про те, що сума неустойки нарахована Позивачем, починаючи з 03.11.16р. по 22.11.2016р., строк давності стягнення суми пені за цей період спливає відповідно з 03.11.16р. по 03.11.17р. Позов поданий до суду 21.12.2018 року.

В силу ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми неустойки не підлягають задоволенню у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М Д ГРУПП" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М Д ГРУПП" (49083, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 73, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.гагаріна, 4, ) проценти річних у розмірі 4027,00 грн. та судовий збір у розмірі 84,07 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.01.2019

Суддя ОСОБА_2