СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 січня 2019 року           Справа № 922/2611/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків», м. Харків вх. №11 Х/З на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2018 р. у справі № 922/2611/18 (суддя – Чистякова І.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Континент Будінвест», м. Харків

про стягнення 464086,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 17.09.2018 еквівалентно 13065000,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Континент Будінвест» заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/7-160 від 25.09.2007 в загальній сумі 464 086,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 17.09.2018 еквівалентно 13 065 000,50 грн.

14.12.2018, під час підготовчого провадження у справі, до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Континент Будінвест» про припинення поруки, яка виникла на підставі договору поруки № 805/13/18-5/7-976 від 25.09.2007.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2018 зазначену позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» повернуто останньому без розгляду.

В даній ухвалі суду першої інстанції зазначено, що копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи, але в матеріалах справи така копія відсутня.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Готель «Харків» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги ПрАТ «Готель «Харків» посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 р. апеляційну скаргу ПрАТ «Готель «Харків» залишено без руху, зобов’язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн., а також запропоновано ПрАТ «Готель «Харків» надати до матеріалів справи оригінал або належним чином засвідчену копію позовної заяви (з додатками) до АТ «Укрсоцбанк» та до ТОВ «Будівельна компанія Континент Будінвест» про припинення поруки, яка виникла на підставі договору поруки № 805/13/18-5/7-976 від 25.09.2007 р.

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції отримана скаржником 15.01.2019 р., що підтверджується відповідною роздруківкою з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» та відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 505.

25.01.2019 р. нарочним скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про усунення недоліків, зазначивши, що ухвала суду від 08.01.2019 р. виконана скаржником. Проте, оригіналу або належним чином засвідченої копії згаданої позовної заяви ПрАТ «Готель Харків» до матеріалів справи не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

За приписами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що предметом позову у справі № 922/2611/18 є стягнення з ТОВ Будівельна компанія Континент Будінвест» заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування № 805/6/18/7-160 від 25.09.2007 в сумі 464 086,64 доларів США, а за доводами апеляційної скарги правильним було б залучення за первісним позовом у якості третьої особи поручителя – ПрАТ «Готель «Харків» за договором поруки № 805/13/18-5/7-976 від 25.09.2007 р., так як про настання негативних наслідків невиконання основним боржником своїх зобов’язань поручитель дізнається з вимоги або позовної заяви кредитора, які надійдуть до поручителя, тому апеляційну скаргу скаржника доцільно розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Готель «Харків» на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2018 р. у справі № 922/2611/18.

2. Призначити справу до розгляду на 18.02.2019 р. о 14:10 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Приватному акціонерному товариству «Готель «Харків» терміново надати до матеріалів справи оригінал або належним чином засвідчену копію позовної заяви (з додатками) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Континент Будінвест» про припинення поруки, яка виникла на підставі договору поруки № 805/13/18-5/7-976 від 25.09.2007.

4. Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» надати до матеріалів справи засвідчену належним чином копію договору поруки № 805/13/18-5/7-976 від 25.09.2007 р.

5. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця