УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/1373/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 (повний текст складено 30.11.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до 1. Володимирецької районної державної адміністрації, 2. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області,

про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.07.2018 у справі № 918/1373/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 918/1373/16 рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02 2017 у справі № 918/1373/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено;

- визнано незаконним та скасувати розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 161 від 18 травня 2006 року в частині видачі державних актів на право постійного користування земельною ділянкою Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»;

- визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,22 га на території Заболотівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області Сергія ЯЯ №272098 для обслуговування споруд теплотраси, виданого 30 червня 2006 року Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 161 від 18 травня 2006 року;

- визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,64 га на території Заболотівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області Сергія ЯЯ №272099 для обслуговування споруд теплотраси виданого 30 червня 2006 року Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 161 від 18 травня 2006 року.

19.12.2018 (згідно поштовим штампом на конверті) Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 918/1373/16 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 року у справі № 918/1373/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 918/1373/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що за умови скасування оскаржуваного рішення виконання його змусить державне підприємство вживати заходи, пов'язані із поновленням права користування земельними ділянками, отже з метою захисту інтересів скаржника просить зупинити дію оскаржуваної постанови.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 918/1373/16.

2.Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 918/1373/16 на 14 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 20.02.2019.

4. Зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 918/1373/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський