ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1170/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., в приміщенні суду в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємства "АГРОПОСТАВКА-СЕРВІС", Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Ювілейна, 17, кв. 32

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ", Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Соборна, 43

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фермерське господарство "ГРУП-АГРО", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Кірова, 16-Г

про стягнення 33 847,90 грн. заборгованості та штрафу,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ярмолінський Ю.В. - адвокат - за ордером;

від третьої особи: не з'явився.

Приватне підприємство "АГРОПОСТАВКА-СЕРВІС" звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фермерське господарство "ГРУП-АГРО", - про стягнення заборгованості за надані послуги зі сприяння укладення договорів згідно агентського договору №20/12/17 від 20.12.2017р. в розмірі 33 847,90 грн., в тому числі:

2 447,90 грн. за фактично надані послуги,

1 400,00 грн. за додаткові послуги,

30 000,00 грн. штрафу

та відшкодування судових витрат.

Позивач та третя особа, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

До початку підготовчого засідання представник позивача надіслав до суду письмове пояснення від 03.01.2019р з додатком - заявою свідка Білоус Є.П.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав до суду письмове пояснення від 23.01.2019р. з оригіналами документів, в якому просить позов задовольнити повністю, розгляд справи проводити без участі позивача, оригінали документів після судового засідання 24.01.2019р. повернути позивачу.

Третя особа надіслала до суду електронною поштою клопотання від 15.01.2018р., в якому просить залишити без розгляду позов, оскільки голова ФГ "ГРУП-АГРО" категорично заперечує факт підписання договору поставки №18/08/78 від 02.08.2018р., умови якого на вимогу відповідача не погоджував. Підпис та печатка виконані від імені ФГ «ГРУП-АГРО» на копії договору поставки №18/08/78 від 02.08.2018р. - є підробленими.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду клопотання від 10.01.2019р. №02-02/05 про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління статистики у Кіровоградській області (код 02360926, адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А, телефон/факс: (0522)333240, еmаіl: .uа) як доказ належним чином завірену копію Звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2018 року (Форма 4-сг річна) поданого 24.05.2018р. ФГ «Груп-Агро» () через засоби електронної звітності до Головного управління статистики у Кіровоградській області, що підтверджується квитанцією №2 від 24.05.2018р. - з зазначенням електронної адреси, з якої проведено відсилання.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав письмове пояснення від 23.01.2019р. №02-02/11 з додатками - нотаріально посвідченими заявами свідків Тупчієнко С.І., Довгаленко О.Г., Колесніченко Л.П. В поясненні зазначено, що договір поставки №18/08/78 від 02.08.2018р. між ТОВ «КТД» та ФГ «ГРУП-АГРО» укладено в спрощений спосіб за допомогою обміну листами по електронній пошті та шляхом конклюдентних дій (прийняття замовлення до виконання та його подальше виконання) в письмовій формі та виконувався. При цьому той факт, що ФГ «ГРУП-АГРО» безпідставно так і не повернуло на адресу ТОВ «КТД» примірник скріпленого підписом та печаткою договору поставки, жодним чином не спростовує його укладення та чинність. Товар (пшениця) ФГ «ГРУП-АГРО» в кількості 69,94 тонн так і не був поставлений ТОВ «КТД», відповідна видаткова накладна не була складена, а тому обов'язок оплати послуг позивача у відповідача відсутній. Спір можна врегулювати, якщо позивач та третя особа належно виконають свої обов'язки і поставлять та передадуть ТОВ «КТД» обумовлений товар.

У підготовчому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позову та просив в задоволенні позову відмовити. Підтримав клопотання від 04.01.2019р. №02-02/01 про огляд доказів за їх місцезнаходженням, в якому відповідач просить оглянути - як місце збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту - вміст електронної скриньки та електронну пошту ТОВ «КТД» за період з 01.02.2018р. по 10.08.2018р. в частині електронного листування з адресою електронної пошти: . Клопотання про витребування доказів підтримав. Вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд задовольняє клопотання відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням, оскільки огляд та оцінка доказів можлива в ході судового засідання.

Суд клопотання відповідача про витребування доказів відхилив з мотивів визначеного позивачем предмету спору, а позивач та відповідач не можуть втручатися в господарську діяльність третьої особи і самостійного суб'єкта господарювання.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Відповідач повідомив, що надав суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 82, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням задовольнити.

Клопотання відповідача про витребування доказів відхилити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 14 лютого 2019р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: забезпечити доступ суду до електронних листів та листування з електронної скриньки ТОВ «КТД» за період з 01.02.2018р. по 10.08.2018р.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору. Суть відносин між сторонами. Які договори підписані між сторонами в 2018р. і які договори з них виконані.

Третя особа: пояснення щодо позову та письмові мотивовані заперечення проти позову. Суть відносин між сторонами. Суть відносин між сторонами. Які договори підписані з сторонами в 2018р. і які договори з них виконані. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя Г.М. Скиба