ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2019 р. Справа№ 910/10030/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 (повне рішення складено та підписано 18.12.2018)

у справі №910/10030/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКСПАК»

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

про стягнення 208 222,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/10030/18 позов задоволено частково. Визнано страховим випадком дорожньо-транспортну пригоду за адміністративним протоколом серії БД №122162 за ст. 124 КУпАП за участю транспортного засобу Nissan Micra 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, реєстраційне свідоцтво НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «МІКСПАК» (49098, м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 14/178, код 32502186). Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКСПАК» (49098, м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 14/178, код 32502186) 163 370 (сто шістдесят три тисячі триста сімдесят ) грн. 62 коп. страхового відшкодування, 4 212(чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 55 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/10030/18 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання подій страховим випадком та стягнення страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, за подання до господарського суду позовної заяви розмір судового збору становить 4 885,33 грн.

Відповідач просить суд апеляційної інстанції повністю скасувати рішення суду першої інстанції, отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 7 328,00 грн.

До апеляційної скарги Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» додане платіжне доручення №522 280 від 19.12.2018р. на суму 4 685,14 грн., тобто у меншому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/10030/18 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/10030/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна