ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/15932/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Скрипки І.М. у справі № 910/15932/14

за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015

у справі № 910/15932/14 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства власників квартир «Літа»

до 1) Київської міської ради

2) відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне агентство земельних ресурсів України

про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.), провадження у цій справі в частині вимог до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання внести зміни до державного земельного кадастру та скасування державної реєстрації від 30.10.2008 №02-8-00194 державного акта на право власності на землю припинено; у задоволенні позову про визнання договору від 02.04.2007 та державного акта серії КВ № 137542 на право власності на земельну ділянку недійсними відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у цій справі в частині відмови у позові скасовано, а справу в цій частині направлено до господарського суду міста Києва на новий розгляд; у решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у частині припинення провадження у справі залишено без змін.

Після нового розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 (суддя Курдельчук І.Д.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2007, укладений між Київською міською радою та ВАТ «Укртурінвест», засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П., зареєстрованим у реєстрі за № 224. Визнано недійсним державний акт серії КВ № 137542 на право власності на земельну ділянку площею 0,1743 га, виданий ВАТ «Укртурінвест», зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №02-8-00194. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 (головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 (головуючий суддя Гончаров С.А., Скрипка І.М., Чорна Л.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.12.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» у справі №910/15932/14 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Іоннікова І.А., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В.

22.01.2019 суддя Іоннікова І.А заявила самовідвід у розгляді апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест», який мотивований тим, що 14.12.2017 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів: Тищенко О.В, Іоннікової І.А. прийнято постанову у справі №910/15932/14 за результатами розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015. Постановою Верховного Суду від 03.04.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №910/15932/14; справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Іоннікової І.А. від розгляду справи №910/15932/14 за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015, матеріали справи №910/15932/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 №09.1-07/24/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

28.01.2019 судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. та Скрипка І.М. заявили самовідвід у розгляді апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест», який мотивований тим, що вони брали участь у вирішенні справи в Київському апеляційному господарському суді, за результатами розгляду якої були прийняті постанови від 11.06.2015 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.) та від 13.06.2018 (головуючий суддя Гончаров С.А., Скрипка І.М., Чорна Л.В.), які у подальшому були скасовані Вищим господарським судом України (постанова від 06.08.2015) та Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду (постанова від 05.12.2018) з передачею справи на новий розгляд. Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним, судді Північного апеляційного господарського суду: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І., Скрипка І.М. не можуть повторно брати участь у розгляді апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест».

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Скрипки І.М. від розгляду справи №910/15932/14 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест».

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Скрипки І.М. від розгляду справи №910/15932/14 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» задовольнити.

2. Матеріали справи №910/15932/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка