СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа № 922/1378/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного підприємства "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" (вх.№1258 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2018 у справі №922/1378/17 (суддя Погорелова О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одеса,

до 1) Приватного підприємства фірма "Альтаир", м. Харків,

2) Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", м. Харків,

треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", м. Харків,

2) ФО ОСОБА_1, м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2018 у задоволенні заяви Приватного підприємства "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" про здійснення заміни стягувача Акціонерного банку "Південний" (, м. Одеса, вулиця Краснова, 6/1) на правонаступника Приватне підприємство "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" (, м. Харків, вул. Старошишківська, 11, кв. 53) - відмовлено.

Приватне підприємство "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву приватного підприємства "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" про заміну стягувача правонаступником задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 у зв'язку з відпусткою судді Пуль О.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 28.12.2018.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 243, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 лютого 2019 року до 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель