УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1054/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (далі - ТОВ "НФ Трейдінг Україна")

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (далі - ТОВ "Трайгон-Експорт")

до приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (далі - ПАТ "УкрАгроНПК")

про стягнення 22 250 859,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 (згідно з відбитком штампу Північного апеляційного господарського суду) ТОВ "НФ Трейдінг Україна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 зі справи № 925/1054/17, направити справу та клопотання про заміну неналежного відповідача ПАТ "УкрАгроНПК" на належного ТОВ "НФ Трейдінг Україна" на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Крім того, скаржник просить: поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018; відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "НФ Трейдінг Україна" у справі № 925/1054/17, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи № 925/1054/17, 05.07.2018 ПАТ "УкрАгроНПК" зверталося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 про відмову у заміні неналежного відповідача у справі №925/1054/17 скасувати і направити справу та клопотання про заміну неналежного відповідача - ПАТ "УкрАгроНПК" на належного відповідача - ТОВ "НФ Трейдінг Україна" на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "УкрАгроНПК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018.

Постановою Верховного Суду від 16.08.2018 касаційну скаргу ПАТ "УкрАгроНПК" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №925/1054/17 - без змін.

Частиною першою статті 305 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 305 ГПК України суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи; суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "НФ Трейдінг Україна" зазначає, що:

- важливо звернути увагу на постанову Верховного Суду України від 26.04.2017 у справі № 922/1029/16, в якій зазначено, що для заміни боржника у зобов'язанні необхідна воля кредитора щодо відсутності заперечень проти покладення обов'язку первісного боржника на іншу особу. Чинним законодавством встановлено лише форму правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні - цей правочин вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання (статті 513, 521 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Водночас форми надання згоди кредитором щодо заміни боржника у зобов'язанні законом не передбачено. Наведене дає підстави для висновку про те, що для заміни боржника у зобов'язанні істотне значення має не форма виразу волі кредитора, а наявність відповідної волі, що і вимагається згідно з приписами статті 520 ЦК України;

- відповідно до пункту "м" абзацу першого статті 9.7 статуту ТОВ "Трайгон-Експорт" (позивача у даній справі) до виключної компетенції загальних зборів ТОВ "Трайгон-Експорт" належить затвердження договорів, контрактів, угод на суму в гривнях України, яка перевищує еквівалент 5 000 доларів США. Згідно зі статтею 9.12 даного статуту, з урахуванням положень пункту "м" абзацу першого статті 9.7 статуту, "генеральний директор відповідача має право та повноваження укладати від імені Товариства договори, угоди та інші правочини, видавати довіреності в порядку, визначеному законодавством та Статутом, за винятком договорів, контрактів та угод, сума в гривнях України яких перевищує еквівалент 5000,00 доларів США". Єдиним органом, що уповноважений на прийняття або відмову у прийнятті такого рішення зі сторони ТОВ "Трайгон-Експорт" як кредитора, є загальні збори ТОВ "Трайгон-Експорт", проте при відмові у задоволенні клопотання щодо заміни неналежного відповідача такий факт не був прийнятий судом. Позивачем не було надано інформації або заперечень щодо ненадання згоди загальними зборами ТОВ "Трайгон-Експорт" на переведення боргу від ПАТ "УкрАгроНПК" до ТОВ "НФ Трейдінг Україна".

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "НФ Трейдінг Україна" у справі № 925/1054/17, суд встановив, що доводи, наведені у поданій касаційній скарзі є повністю ідентичними доводам, які були викладені у касаційній скарзі ПАТ "УкрАгроНПК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №925/1054/17, та вже були розглянуті судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "УкрАгроНПК" у справі № 925/1054/17 за наслідком розгляду якої прийнято постанову Верховного Суду від 16.08.2018.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 зі справи № 925/1054/17, оскільки наведені в ній доводи вже були розглянуті під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ПАТ "УкрАгроНПК".

Керуючись статтею 234, 305 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 зі справи № 925/1054/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов