ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/545/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність"

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2018, ухвалене суддею Остапенко Т.А., м. Херсон, повний текст складено 22.11.2018

у справі № 923/545/18

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсними зміни до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі № 923/545/18 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені повністю, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність", оформлені протоколом № 2 від 28.05.2018; визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" (ідентифікаційний код: 21275267), здійснених на їх підставі; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 3524 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 залишено без руху (скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, відсутнє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 28.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" надійшли докази сплати судового збору у розмірі 5286 грн. та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 12.11.2018 апелянт отримав лише 28.11.2018.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 28.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.118 т.2).

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі № 923/545/18.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юність" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі № 923/545/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" на рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі № 923/545/18.

3. Встановити позивачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 14.02.2019 із доказами їх направлення іншим учасникам справи. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз'яснити учасникам справи по їх право в строк до 14.02.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі № 923/545/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна