УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16159/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Зубець Л.П., Пономаренка Є.Ю

від 04.12.2018

за позовом ОСОБА_4

до 1) Компанії МАТРІКС ГРУП ЛТД (MATRIX GROUP LTD),

2) Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", 3) Компанії ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК (DALET BUSINESS INC),

4) Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Хабібуліної Катерини Василівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) ОСОБА_8, 2) ОСОБА_9, 3) ОСОБА_10, 4) Державний реєстратор Коростенської районної державної адміністрації Ходаківська Людмила Василівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_12,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України,

про визнання недійсним договору № 2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", укладеного 06.09.2017 між Компанією МАТРІКС ГРУП ЛТД та компанією ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", оформлених протоколом від 06.09.2017; визнання недійсною нової редакції статуту Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", зареєстровану державним реєстратором Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною Василівною 06.09.2017 за № 4001816; скасування проведеної 06.09.2017 державним реєстратором Житомирської обласної філії Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною Василівною реєстраційної дії № 3001816 "зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів"; скасування проведеної 06.09.2017 державним реєстратором Житомирської обласної філії Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною Василівною реєстраційної дії № 4001816 "зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників",

та за зустрічним позовом Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"

до 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_8, 3) ОСОБА_9, 4) ОСОБА_10

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - 1) Компанія МАТРІКС ГРУП ЛТД (MATRIX GROUP LTD), 2) Державний реєстратор Коростенської районної державної адміністрації Ходаківська Людмила Василівна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - 1) Компанія ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК (DALET BUSINESS INC), 2) Державний реєстратор Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Хабібуліна Катерина Василівна, 3) ОСОБА_13

про визнання договорів недійсними, визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/16159/17 за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018.

04.12.2018 Спільне підприємство "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" подало до Північного апеляційного господарського суду заяву про відвід судді Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 визнано заявлений Спільним підприємством "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" відвід судді Дідиченко М.А. необґрунтованим та зупинено провадження у справі № 910/16159/17 за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018, справу № 910/16159/17 передано для вирішення питання про відвід в порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Спільне підприємство "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" 06.12.2018 звернулось до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 910/16159/17.

Касаційна скарга мотивована тим, що зупиняючи провадження у справі суд апеляційної інстанції навмисно затягує строки розгляду справи, оскільки у разі заявлення відводу судді, зупинення провадження у справі є правом, а не обов?язком суду. Тому ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі підлягає скасуванню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд, керуючись частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 04.12.2018 визнав заявлений відвід необґрунтованим та зупинив провадження у справі № 910/16159/17 для вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Також, згідно з пунктом 5 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства зупинив провадження у розгляді справи № 910/16159/17 та передав справу для вирішення питання про відвід судді в порядку, передбаченому частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 910/16159/17 у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Спільному підприємству "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 910/16159/17.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі , яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець