ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1689/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2018, постановлену суддею Лічманом Л.В. м. Одеса, про залишення без розгляду позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1

у справі № 916/1689/18

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х"; Приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, ради акціонерів та стягнення 100000 грн,

за позовом ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х"; Приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_5

до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH); Приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав того, що зазначена позовна заява подана до господарського суду Одеської області після закінчення підготовчого провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (відсутні докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі), встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

26.12.2018 від ОСОБА_1 на виконання вимог суду апеляційної інстанції від 26.12.2018 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому скаржник надає докази направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2018 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 916/1689/18; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 11.01.2019 із доказами їх направлення іншим учасникам справи; роз'яснено про їх право в строк до 11.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; витребувано у господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1689/18.

04.01.2019 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 916/1689/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 призначено справу № 916/1689/18 до розгляду на 24.01.2019 о 09:30 год.

Перед початком судового засідання 24.01.2019 від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю. на підставі п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 для розгляду вищезазначеної заяви визначено суддю Богатиря К.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (суддя Богатир К.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів в апеляційному провадженні відмовлено.

Зазначені обставини виключили можливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2018 у строки, визначені частиною другою статті 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, а також те, що 28.01.2019 є останнім днем процесуального строку, встановленого статтею 273 ГПК України для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на термін, необхідний для повідомлення учасників справи про час та місце наступного судового засідання у справі №916/1689/18, що відбудеться 08.02.2019 о 10:00 год.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 232-235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2018 у справі № 916/1689/18 на термін, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов'язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

2. Призначити справу до розгляду на 08.02.2019 о 10:00 год.

3. Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство «Столичний завод шампанських вин», Компанію «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» та Приватне акціонерне товариство «КЗШВ «Столичний», що судове засідання у справі №916/1689/18 відбудеться 08.02.2019 о 10:00 год.. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань № 6, тел. (0482) 301-447, електронна адреса: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін