overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019

Справа № 910/13535/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція комплексного захисту бізнесу “Дельта М” та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “Гарант”

про розподіл судових витрат

у справі №910/13535/18

За позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція комплексного захисту бізнесу “Дельта М”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “Гарант”

Про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.12019 року у справі №910/13535/18 в задоволені позовних вимог – відмовлено.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2018р. та 21.11.2018р. , до закінчення судових дебатів у справі, відповідачем-1 та відповідачем-2 у відзиві заявлено про те, що докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, будуть надані протягом п'яти днів після ухвалення судового рішення.

22.01.2019 та 23.01.2019р. від відповідача-1 та відповідача-2 надійшла заява з доказами на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат на 26.02.19 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 30.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/13799/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, б. 45-А), як відповідача та товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп", (01021, м. Київ, вул. Грушевського, б. 28/2, офіс 2), як третю особу, на стороні відповідача для розгляду справи по суті на 28.02.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/16548/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до товариства з обмеженою відповідальністю "М "БУД"

про стягнення 1 202 594,64 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М "БУД" (01030, м.Київ, вул. Пирогова, б. 2/37), як відповідача для розгляду справи по суті на 21.02.19 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019

Справа № 910/12701/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне

госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт»

про            стягнення 129000,00 дол. США, що еквівалентно 3631350,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт», як відповідача у справі,у судове засідання, у якому оголошено перерву до 14.02.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2019

Справа № 34/3-8/160

За заявою Державного агентства резерву України про роз’яснення рішення у справі №34/3-8/160 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державного агентства резерву України

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністерство фінансів України

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністерство аграрної політики України.

про стягнення 130614067,93 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 22.01.2019 надійшла заява від Державного агентства резерву України про роз’яснення рішення у справі №34/3-8/160 в частині способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 245 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного агентства резерву України про роз’яснення способу і порядку виконання рішення у справі №34/3-8/160.

Судове засідання призначити на 11.02.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2019Справа № 910/941/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» м. Чернігів, про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК САД» м. Київ, про стягнення заборгованості згідно Договору будівельного підряду №ПП52 від 31.08.2016 у розмірі 113308 грн., встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 525, 526, 530, 626, 837 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2019Справа № 910/978/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп" заборгованість в розмірі 4 578,92 грн. на підставі договору поставки № 51 від 25.05.2015
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2019Справа № 910/22027/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ХОРС»

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/22027/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ХОРС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Завод 410 Цивільної Авіації»

про стягнення 798146,24 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ХОРС» про виправлення помилки в наказі відмовити.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019

Справа № 910/16175/16

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД

до

1.          Приватного акціонерного товариства «Амріта»

2.          Товариства з додатковою відповідальністю «Інвестком»

3.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кастодіан»

4.          Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»

2.          Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтайм»

про

визнання права власності на акції та зобов’язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію Хотікс Менеджмент ЛТД

Приватне акціонерне товариство «Амріта»

Товариство з додатковою відповідальністю «Інвестком»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Кастодіан»

Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»

Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтайм»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/16175/16

до 14.02.2019 до 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя                                                                                  Ю.М Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2019Справа № 910/1084/19
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Л.Г. Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2019Справа № 910/739/19
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» до Державного реєстратора - нотаріуса П'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» про визнання недійсними рішень.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання недійсними та скасування прийнятих державним реєстратором - нотаріусом П'ятої КДНК Наумовим В.В. рішеннь про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексними №№ 35506308, 35506687, 35506958, 35507231, 35507492 від 02.06.2017.

Заявник у позові посилається, що державним реєстратором - нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори Наумовим В.В. 02.06.2017 проведено реєстрацію прав та їх обтяжень за індексними №№ 35506308, 35506687, 35506958, 35507231, 35507492, якими було зареєстровано право власності ТОВ «Інвестгарант» на квартири №№ 95,302,307,308,317 у багатоквартирному будинку №1-м про проспекту М. Бажана у м. Києві.

Разом із цим, заявник зазначає, що оскільки в інформаційних довідках вказано, що державним реєстратором є Відповідач, а документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію наявні лише в розпорядженні останнього, виникає необхідність в їх витребуванні.

Обставиною, яку можуть підтвердити ці докази, є незаконність реєстрації права власності.

Позивач, натомість, позбавлений можливості самостійно подати ці докази, оскільки запит цих доказів від Відповідача не дав результатів - останній на дзвінки не відповідає, і на звязок з ОСББ, як з управителем будинку, самостійно також не виходить.

З огляду на наведене вище, суд вбачає підстави для задоволення заяви про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 234 ГПК України, суд

УСТАНОВИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати державного реєстратора - нотаріуса П'ятої Київської державної нотаріальної контори Наумова В.В. надати суду у 5ти денний строк з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- довідку б/н, видану ТОВ «Агробудпереробка ЛТД» 21.11.2008;

- акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 30.11.2008 №911;

- інвестиційний договір №3 (про інвестування у житлове будівництво) від 06.06.2005;

- додаткову угоду №1 від 06.02.2006 до інвестиційного договору №3;

- договір про відступлення права вимоги від 21.11.2005;

- акти приймання-передачі квартир №№ 95, 302, 307, 308, 317 для залучення до матеріалів справи, та оригінал - для огляду судом (оригінал після огляду буде повернутий).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків