ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"28" січня 2019 р.Справа № 922/205/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент", с. Коросне, Львівської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТРЕМСЕРВІС", м. Харків , 2. Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ", с. Великий Омеляник, Волинської області
про стягнення 697576,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент", с. Коросне, Львівської області звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТРЕМСЕРВІС", м. Харків та 2. Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ", с. Великий Омеляник, Волинської області, в якій просить суд стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТРЕМСЕРВІС" та Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Терон Девелопмент'' кошти в розмірі 697576,80 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання другим відповідачем своїх зобов'язань як замовника згідно договору № 3 від 23 липня 2018 року щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт. У свою чергу, позовні вимоги до першого відповідача обґрунтовані наявністю договору поруки № 3/2018 від 23 липня 2018 року.

Дослідивши подані позовні матеріали, господарський суд Харківської області приходить до висновку про наявність підстав для передачі даного позову за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області за місцезнаходженням другого відповідача - Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" () у зв'язку з наступним.

Частиною 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, а саме про солідарне стягнення коштів у розмірі 697576,80 грн.

Так, позовні вимоги до другого відповідача обґрунтовані неналежним виконанням Комунальним підприємством "ЛУЦЬКЕ" своїх зобов'язань як замовника згідно договору № 3 від 23 липня 2018 року щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт. У свою чергу, позовні вимоги до першого відповідача обґрунтовані наявністю договору поруки № 3/2018 від 23 липня 2018 року.

Тобто, основне зобов'язання у даному разі виникло у другого відповідача - Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" з договору № 3 від 23 липня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" (позивачем) та Комунальним підприємством "ЛУЦЬКЕ" (другим відповідачем), а забезпечувальне зобов'язання виникло у першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТРЕМСЕРВІС" з договору поруки № 3/2018 від 23 липня 2018 року, тобто іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання.

Таким чином, даний господарський спір має бути розглянуто за місцезнаходженням другого відповідача - сторони основного зобов'язання, а саме: Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" (, місцезнаходження: 45624, Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 5).

Згідно частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

Отже, дана справа належить на підставі виключної підсудності справ до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Волинської області.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали № 922/205/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент", с. Коросне, Львівської області до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТРЕМСЕРВІС", м. Харків та 2. Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ", с. Великий Омеляник, Волинської області про солідарне стягнення 697576,80 грн. за виключною підсудністю до господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 28.01.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець