ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2019 р. Справа№ 911/1394/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 20.12.18 (вх. №09.1-04.2/430/19 від 17.01.2019) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018

у справі №911/1394/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна"

2. Відділу державної реєстрації Управління Адміністративних послуг Білоцерківської міської ради

про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернуся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" та Відділу державної реєстрації Управління Адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання недійсним статуту Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" затвердженого установчими зборами 15.06.2011.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 20 000,00 грн судових витрат на професійну адвокатську допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - ОСОБА_2, 20.12.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 20.12.18 (вх. №09.1-04.2/430/19 від 17.01.2019), просить рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2018 скасувати.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про відстрочення суми судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши подане клопотання, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

В обгрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на скрутне матеріальне становище у зв'язку з перебуванням його на пенсії, через що у скаржника відсутні кошти для сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн, оскільки дана сума перевищує у 5% суму його річного доходу. Враховуючи наведене, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

На підтвердження скрутного матеріального становища, скаржник додав копію довідки Управління ПФУ Білоцерківського об'єднаного управління ПФУ №2772 від 19.12.2018 про майновий стан і його доходи за 2017 рік.

Відповідно до норм ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених обставин, що унеможливлюють своєчасну сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Оцінивши доводи та докази скаржника, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливе задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст. 263 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, та у відповідності до ст. 267 ГПК України - строк для подання заяв, клопотань, пояснень.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267 ГПК України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі №911/1394/18 задовольнити.

2. Сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі №911/1394/18 у розмірі 5 286,00 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн відстрочити до ухвалення судового рішення.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 20.12.18 (вх. №09.1-04.2/430/19 від 17.01.2019) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі №911/1394/18.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 22.02.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Учасниками справи встановити строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 22.02.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська