ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" січня 2019 р. Cправа № 902/658/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області

до Фізичної особи-підприємця Заграбчука Бориса Івановича, с.Уланів Хмільницького району Вінницької області

про визнання додаткової угоди укладеною

представники сторін в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 16.10.2018 надійшла позовна заява Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до фізичної особи-підприємця Заграбчука Бориса Івановича про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 21.06.2007, що підписаний між сторонами та зареєстрований у Хмільницькому районному відділі Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.06.2010 за №09.

Ухвалою суду від 22.10.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/658/18 для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За наслідками судового засідання, 06.12.2018, судом постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08.01.2019.

Під час судового засідання, 08.01.2019, суд, сприяючи сторонам в реалізації наданих їм Господарським процесуальним кодексом України прав, зокрема на врегулювання спору мирним шляхом, оголосив перерву до 23.01.2019.

На визначену судом дату (23.01.2019) представники сторін не з'явилися, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, під підпис, в залі суду у відповідній судовій розписці.

Разом з тим, 23.01.2019 на адресу суду від представників сторін надійшла обопільно підписана заява вх.№02.1-34/606/19 від 23.01.2019 про закриття провадження у справі, у зв'язку із вирішенням спору мирним шляхом та відсутністю предмету спору. Окрім того, представниками сторін заявлено про постановляння ухвали за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Викладені в заяві обставини, свідчать про направленість дій сторін на самостійне врегулювання спірних питань у справі №902/658/18, у зв'язку з чим суд вважає, що між учасниками справи не залишилося неврегульованих питань.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/658/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Слід роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України в зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладені приписи Кодексу, а також подану сторонами заяву вх.№02.1-34/606/19 від 23.01.2019 позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також частиною 3 зазначеної статті встановлено: "... якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача."

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що решта понесених позивачем судових витрат підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 129, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/658/18 закрити.

2. Повернути Уланівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області (с.Уланів, вул.Миру, 9, Хмільницький район, Вінницька область, 22032, код ЄДРПУО 37730494) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 187 від 25.09.2018.

3. Оригінал платіжного доручення №187 від 25.09.2018 знаходиться в матеріалах господарської справи №902/658/18.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Уланівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області із Державного бюджету 881 грн 00 коп. судового збору.

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця Заграбчука Бориса Івановича (АДРЕСА_1, код ЄДРПУО НОМЕР_1) на користь Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (с.Уланів, вул. Миру, 9, Хмільницький район, Вінницька область, 22032, код ЄДРПУО 37730494) судовий збір у розмірі 881 грн 00 коп.

6. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. Дана ухвала від 23.01.2019 у справі №902/658/18 підписана суддею та набрала законної сили 28.01.2019.

9. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, вул.Миру, 9, с.Уланів, Хмільницький район, Вінницька область, 22032;

3 - фізична особа-підприємець Заграбчук Борис Іванович, АДРЕСА_1