УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/16301/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма-Білдінг»

про стягнення пені за прострочення виконання етапів робіт за Договором у розмірі 27 184,03 грн.

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма-Білдінг» про стягнення пені за прострочення виконання етапів робіт за Договором у розмірі 27 184,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором підряду на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 4, смт. Мирне, Запорізька область, військове містечко № 12 (шифр 2018-04) № 185 від 14.05.2018, в частині виконання робіт у строки, визначені Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

19.12.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16301/18. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Проте, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позовна заява не містить: вірний номер ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв'язку з викладеним, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

31.01.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.01.2019.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 910/16301/18.

Ухвала набирає чинності 04.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова