ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09 січня 2019 р. Справа № 903/905/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма ''Фронтон''

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД

про стягнення 279998,57 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Ващишина О.В., договір про надання правової допомоги від 12.11.2018р.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма ''Фронтон'' звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД про стягнення 279998,57 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору № 14а від 10.11.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору будівельного підряду №14а від 10.11.2017р., щодо повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2019 року і зобов'язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Представник позивача 08.01.2019р. подав клопотання за вх. №01-57/224/19, яким долучив до матеріалів справи копію фінасового звіту субєкта малого підприємства - ТзОВ фірми «Фронтон» станом на 31.12.2018р.; копію розшифровки дебіторської зборгованості до балансу ТзОВ фірми «Фронтон» станом на 31.12.2018р.; копію картки рахунку:361 Контрагенти: ТзОВ Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» за 01.01.2017р. - 31.12.2018р. ТзОВ фірми «Фронтон»; докази про направлення вказаних документів відповідачу, дані долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 03.01.2019р. через відділ документального забезпечення і контролю подав відзив за вх.№01-57/25/19, в якому повідомив, що повністю визнає позовні вимоги, однак погасити суму боргу не має можливості, оскільки перебуває у скрутному фінансовому становищі, просить суд розглянути справу без його участі за наявними матеріалами.

Згідно п.3, 4 ст.185, п.4 ст. 191 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю-фірма ''Фронтон'' було укладено договір будівельного підряду №14а (а.с. 6-7).

Згідно п. 1.1. Договору, Підрядник зобов'язався виконати ремонт виробничої бази за адресою: Волинська обл., м.Володимир Волинський, вул Наталії Ужвій, а замовник зобов'язався оплатити їх.

Пунктом 2.1. - 2.2. Договору будівельного підряду встановлено, що вартість робіт за цим договором орієнтовно становить 279998,57грн. Остаточна вартість виконаних робіт за цим договорогм визначається сторонами в підписаних актах виконаних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт форми КБ-3в.

Розрахунок проводиться сторонами протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт форми КБ-3в. (п.3.1. договору).

Згідно п.4.1. договору, підрядник зобов'язаний виконати роботи в строк до 30.01.2018року.

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма ''Фронтон'' керуючись умовами договору, своєчасно виконало передбачені останнім роботи, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017р. - на суму 98268,43грн., за січень 2018 р. - на суму 181730,185 грн., довідками про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2017р., січень 2018р., фінасовим звітом субєкта малого підприємства - ТзОВ фірми «Фронтон» станом на 31.12.2018р.; розшифровкою дебіторської зборгованості до балансу ТзОВ фірми «Фронтон» станом на 31.12.2018р.; карткою рахунку:361 Контрагенти: ТзОВ Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» за 01.01.2017р. - 31.12.2018р. ТзОВ фірми «Фронтон» (а.с.53-81; 125-127).

За період грудень 2017 р. - січень 2018 р. згідно Договору будівельного підряду було виконано будівельні роботи за адресою: Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій,1 на суму 279 998,57 грн.

Відповідач ТзОВ «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція ЛТД» взяті на себе згідно договору будівельного підряду №14а від 10.11.2017р. зобов'язання в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті виконаних робіт не виконав.

19.02.2018року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма ''Фронтон'' звертався до відповідача з претензією №19/02/18 від 19.02.2018р. про погашення заборгованості (а.с.82-83), проте дані вимоги залишені відповідачем без задоволення.

На день розгляду справи основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 279998,57 грн., яка визнана відовідачем у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Частиною 6 даної статті також передбачено, що замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017р. по січень 2018р. та довідки про їх вартість підписані сторонами договору підряду без зауважень в сумі 279998,57гре.

Згідно ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості підтверджена матеріалами справи, відповідачем визнана, підлягає до задоволення в сумі в сумі 279998,57грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2099,99грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 526, 599, 626, 837, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 74, 86, 129, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД (44700, Волинська обл., м. Володимир - Волинський, вул. Н.Ужвій,1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма ''Фронтон'' (33028, м.Рівне, пр-т Миру,15, ) 279998,57грн. - заборгованості, а також 2099,99 грн. витрат по сплаті по судовому збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст

рішення складено

10.01.2019р.

Суддя С. В. Костюк