ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

22.01.2019

Справа № 910/15888/17

за первісним позовом          Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до                                        Приватного акціонерного товариства "Квазар",

про          стягнення 307 029 450, 46 грн.,

та за зустрічним позовом          Приватного акціонерного товариства "Квазар"

до          Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

про          зміну договору,

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Сбербанк” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Квазар” про стягнення 307 029 450, 46 грн. з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії № 05-В/10/47/КЛ, зі змінами та доповненнями.

Приватне акціонерне товариство “Квазар” звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” про зміну договору. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що відбулась істотна зміна обставин, на які розраховував відповідач, зокрема відбулась соціально-економічна криза в Україні; відбулась зміна державної політики щодо ринку альтернативної електроенергії через прийняття Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення конкурентних умов виробництва електроенергії з альтернативних джерел енергії”; вказані зовнішні фактори призвели до згортання безпосередньо виробничої діяльності, внаслідок чого стала спостерігатися стійка тенденція до збільшення (накопичення) збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Квазар" до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №910/15888/17, позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Квазар” на користь Публічного акціонерного товариства “Сбербанк”: 6 340 000 євро боргу за кредитом, 1 159 730, 60 євро боргу по процентах, 69 796 202, 40 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 8 637 102, 03 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; вирішено питання щодо розподілу судових витрат; у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства “Квазар” відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Квазар" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 910/15888/17 скасовано в частині стягнення 1 159 730, 60 євро боргу по процентах, 69 796 202, 40 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 8 637 102, 03 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №910/15888/17 (в частині стягнення 6 340 000 євро боргу та відмови у задоволенні зустрічного позову) залишено без змін.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу справу №910/15888/17 передано судді Картавцевій Ю.В.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 суд ухвалив: прийняти справу № 910/15888/17 до розгляду; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.12.2018.

21.11.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.11.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про уточнення відзиву на позовну заяву.

04.12.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 04.12.2018 з`явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив про намір подати відповідь на відзив, з огляду на що судом було оголошено перерву до 18.12.2018.

10.12.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 18.12.2018 з`явився представник позивача. Представники відповідача не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 18.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 22.01.2019.

14.01.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.01.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

22.01.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та витребування доказів.

У підготовче засідання 22.12.2018 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, виходячи з предмету спору та предмету доказування у справі, викладені у клопотанні вимоги щодо витребування у позивача бухгалтерської довідки за підписом головного бухгалтера банку та керівника із зазначенням 1) ціни (вартісті) постачання/отримання майна з урахуванням податку на додану вартість: будівлі виробничого корпусу № 2 (літ. Т), загальною площею 17896,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок №1-3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 0; будівлі (літ. Л) загальною площею 16578,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок №1-3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 0; нежилих приміщень (в літ А), загальною площею 2 672,80 кв.м., за адресою: місто Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 0; 2) суми (в гривні) погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії №05- В/10/47 КЛ від 29.04.2010 з урахуванням прийняття у власність вищевказаного майна на окрему(і) дату(и) такого погашення; 3) суми (в валюті кредиту) погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії №05-В/10/47 КЛ від 29.04.2010 з урахуванням прийняття у власність вищевказаного майна на окрему(і) дату(и) такого погашення із зазначенням курсу валют (валюти кредиту до валюти в якій погашається заборгованість), встановленим банком на день здійснення такого погашення відповідно до п. 9.8 (в останній редакції) договору про надання кредитної лінії №05- В/10/47 КЛ від 29.04.2010 є обґрунтованими, тому з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, відтак клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 81, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.02.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 . Повідомити учасників справи, що їх явка в підготовче засідання є обов’язковою.

2. Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»:

1) бухгалтерську довідку за підписом головного бухгалтера банку та керівника, в якій окремо зазначити:

1.1) ціну (вартість) постачання/отримання майна з урахуванням податку на додану вартість:

- будівлі виробничого корпусу № 2 (літ. Т), загальною площею 17896,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок №1-3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 0;

- будівлі (літ. Л) загальною площею 16578,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок №1-3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 0;

- нежилих приміщень (в літ А), загальною площею 2 672,80 кв.м., за адресою: місто Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 0.

1.2) суму (в гривні) погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії №05- В/10/47 КЛ від 29.04.2010 з урахуванням прийняття у власність вищевказаного майна на окрему(і) дату(и) такого погашення.

1.3) суму (в валюті кредиту) погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії №05-В/10/47 КЛ від 29.04.2010 з урахуванням прийняття у власність вищевказаного майна на окрему(і) дату(и) такого погашення із зазначенням курсу валют (валюти кредиту до валюти в якій погашається заборгованість), встановленим банком на день здійснення такого погашення відповідно до п. 9.8 (в останній редакції) договору про надання кредитної лінії №05- В/10/47 КЛ від 29.04.20.2010.

2) розрахунок боргу по процентах, пені за прострочення повернення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева