ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 Справа №914/2066/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ідент.код40075815), від імені якого діє Філія «Центр транспортної логістики» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03038, м.Київ, вул.Федорова, 32; ідент.код 40123465),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Василенка Юрія Васильовича (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у сумі 44935,99 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Лапій А.В. - Довіреність б/н від 30.10.2018 (участь у режимі відеоконференції);

Відповідача: не з'явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Центр транспортної логістики» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Василенка Юрія Васильовича боргу у сумі 44935,99грн., що виник у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання (з оплати вартості послуг з організації перевезення вантажів), передбаченого умовами двостороннього Договору №6701/411ЦТЛ-2017 від 13.04.2017.

Відповідачем заяви по суті справи не подано.

У судовому засіданні 12.12.2018 представником Позивача надано (усно) пояснення стосовно обставин спору.

У судовому засіданні 22.01.2018 судом досліджено докази, подані Позивачем.

Справу, згідно нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

13.04.2017 Сторонами укладено Договір №6701/411ЦТЛ-2017, згідно з умовами якого (п.1.1) Позивач (Виконавець) зобов'язався (за замовленням Відповідача) виконати або організувати виконання визначених Договором послуг: з організації внутрішніх та міжнародних перевезень вантажів у власних напіввагонах.

Отже, згідно з нормами ч.1 ст.316 Господарського кодексу України та ст.929 Цивільного кодексу України, Сторонами укладено Договір щодо транспортного експедирування.

Відповідно до даних, вказаних у Накладній (№36927663) на перевезення вантажу:

-Позивачем 29.04.2017, за замовленням Відповідача (Платник), організовано перевезення вантажу (вапняк для флюсування) з міста Тернопіль у місто Кривий Ріг;

-вантаж доставлено 07.05.2017;

-вартість послуг з перевезення складає 54318,00грн. без ПДВ.

Оскільки сума ПДВ складає 10863,60грн., тому, загальна вартість послуг з перевезення (організації перевезення) вантажу - 65181,60грн.

Згідно з умовами п.2.2.5 Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати попередню оплату вартості послуг з перевезення (організації перевезення) вантажу, - шляхом перерахування коштів у сумі, що відповідає обсягу замовлених послуг, на поточний рахунок Позивача зі спеціальним режимом використання.

Договірна вартість (ціна) послуг визначена Сторонами у Додатку №2 до Договору (Протокол погодження договірної ціни).

Оскільки Відповідачем, на час надання Позивачем послуг (29.04.2017), було сплачено кошти лише у сумі 6020,00грн., тому, - сума боргу складала 59161,60грн. (65181,60-6020,00).

Відповідачем, упродовж серпня місяця 2017 року - жовтня місяця 2018 року, сплачено кошти у загальній сумі 18000,00грн.

Суми сплачених Відповідачем грошових коштів відображено у Виписці Позивача з особового рахунку ФОП Василенка Ю.В.

Згідно з умовами п.4.3 Договору, Позивачем нараховано Відповідачу пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України від суми боргу (за кожен день прострочення платежу), сума якої склала 3774,39грн.

Проте, Позивачем, усупереч нормі ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та умовам п.4.3 Договору, нараховано пеню за період: 30.04.2017-31.10.2017 (185 днів), що перевищує шість місяців.

Отже, правомірним є нарахування пені лише у межах 30.04.2017-29.10.2017 (183 дні), сума якої складає 3730,82грн.

Тобто, Позивачем надмірно нараховано пеню у сумі 43,57грн. (3774,39-3730,82).

Сторони, умовами п.4.3 Договору, погодили черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням, передбачену нормою ст.534 Цивільного кодексу України, а саме: із сум грошових коштів, сплачених Відповідачем, у першу чергу погашається пеня, а другу чергу - сума основного боргу.

При цьому, Сторони домовились, що стягнення пені здійснюється у межах загального строку позовної давності, що відповідає нормі ч.1 ст.259 ЦК України.

Позивачем, із сплачених Відповідачем 18000,00грн., стягнуто пеню у сумі 3774,39грн., що на 43,57грн. більше належної суми пені (3730,82грн.).

Відповідно, Позивачем неправомірно розраховано залишок суми боргу: 44935,99грн. (59161,60-(18000,00-3774,39)), оскільки фактично борг складає 44892,42грн. (59161,60 - (1800,00-3730,82) = 59161,60-14269,18).

Отже, Позивач, помилково визначивши суму пені у більшій сумі, неправомірно завищив суму боргу на 43,57грн.

Оскільки Відповідач, виходячи з норм статей 173-175, 193, 316 Господарського кодексу України, статей 509,526, 530, 610, 612, 629, 929 Цивільного кодексу України, допустив порушення грошового зобов'язання (з оплати вартості послуг, обумовлених двостороннім Договором), тому, позовна вимога у частині стягнення боргу у сумі 44892,42грн. - повністю обґрунтована та підлягає задоволенню.

Позовна вимога у частині стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 43,57грн. суперечить фактичним обставинам справи, що зумовлює наявність підстав для відмови у її задоволенні.

Оскільки спір виник з вини Відповідача, наявні підстави, передбачені нормою ч.9 ст.129 ГПК України, для покладення на нього у повному обсязі судових витрат у справі, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 1762,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129 (ч.9), 165 (ч.9), 232, 233, 236-238, 247, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Василенка Юрія Васильовича (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Центр транспортної логістики» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03038, м.Київ, вул.Федорова, 32; ідент.код 40123465): борг у сумі 44892,42грн. та витрати на судовий збір у сумі 1762,00 грн.

3. Відмовити у задоволенні позову у частині вимог щодо стягнення боргу у сумі 43,57 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження - після закінчення 20-денного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 28.01.2019.

Суддя Стороженко О.Ф.