Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" від 10.01.2019 (вх. №482/19) про витребування доказів

за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

(вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, 01001)

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд"

(вул.Джохара Дудаєва, 1, м.Івано-Франківськ, 76000)

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про банкрутство ТОВ "Укрінтехбуд".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2013 ТОВ "Укрінтехбуд" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього.

31.10.2018 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, згідно якої, продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Укрінтехбуд" до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор ТОВ "Укрінтехбуд" звернувся до господарського суду з клопотанням від 10.01.2019 (вх. №482/19) про витребування доказів, в якому він просить зобов'язати ПрАТ "СК "Провідна" надати суду всю інформацію про особу - страхувальника автомобіля за полісом НОМЕР_5, копії полісу страхування та наданих для його укладання документів.

Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Як вбачається з доданих до клопотання ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд" документів, за даними Управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області за ТОВ "Укрінтехбуд" зареєстровано, серед інших, автомобіль Mazda 3, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, державний номерний знак: НОМЕР_3, свідоцтво серії НОМЕР_4 від 17.01.2013.

В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором з'ясовано, що за даними офіційного сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України вказаний автомобіль у 2018 році застраховано у ПрАТ СК "Провідна" та видано поліс страхування НОМЕР_5.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

На звернення ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд" щодо надання інформації про страхувальника по полісу НОМЕР_5, ПрАТ СК "Провідна" відповіла, що зазначена інформація є конфіденційною, а тому не підлягає розголошенню.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість для учасників справи звертатися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів у разі неможливості самостійно їх надання.

Згідно п.6 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний не розголошувати відомостей про страхувальника та його майнове становище, крім випадків, встановлених законом.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить таємницю страхування, у відповідності до ст.40 Закону України "Про страхування" надається страховиком зокрема, на письмові вимоги суду або за рішенням суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належного проведення ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" ліквідаційної процедури боржника, клопотання ліквідатора слід задовольнити та витребувати у ПрАТ "Провідна" відому інформацію про особу - страхувальника автомобіля за полісом НОМЕР_5 та надати копії полісу страхування та наданих для його укладання документів.

При цьому, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна норма закріплена і в ст.18 та ст.326 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для стягнення в дохід бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.2, 9, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.81, ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" від 10.01.2019 (вх№ 482/19) задовольнити.

ПрАТ "Провідна" (Повітрофлотський проспект, 25, м.Київ, 03049, ) у строк до 15.02.2019 надати суду всю відому їй інформацію про особу - страхувальника автомобіля за полісом НОМЕР_5 та надати копії полісу страхування та наданих для його укладання документів.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для стягнення в дохід бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 23.01.2019.

Суддя О.В. Рочняк