ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/507/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Іванов І.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Слуцька Т.О. - особисто, паспорт; Тихоша Д.С., ордер;

від відповідача: Анісімов В.В., протокол;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018

у справі №923/507/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Слуцької Тетяни Олександрівни

до відповідача: Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту

про: скасування оперативно-господарської санкції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018 у справі №923/507/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 розгляд справи № 923/507/18 призначено на 23.01.2019 о 15:15год.; у зв'язку з поданим апелянтом клопотанням постановлено судове засідання 23.01.2019 о 15:15 год. провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі №923/507/18 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

14.01.2019 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

За змістом поданого відзиву позивачем сформоване клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, в обґрунтування якого останній посилався на те, що поштове відправлення з ухвалою суду від 03.12.2018 отримано членом родини позивача і про наявність її існування позивач дізнався лише 08.01.2019.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що положення ст. 119 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості поновлення процесуального строку, встановленого судом. Такий строк, згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України може бути продовжений судом за заявою учасника, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

За таких обставин, а також враховуючи, що відзив на апеляційну скаргу подано після встановленого судом строку, підстави його поновлення / продовження за клопотанням учасника справи відсутні.

Разом з цим, враховуючи право відповідача на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суд від 03.12.2018 до 23.01.2019 з власної ініціативи на підставі ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представники учасників справи надали усні поясненні, підтримали доводи та заперечення, які викладені письмово.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та висловлення своїх правових позицій, в судовому засіданні згідно ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 30.01.2019 о 15:30год.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні представника скаржника на підставі поданого ним клопотання було забезпечено в режимі відеоконференції, а також надання відповідного клопотання й позивачем, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь представників сторін в судовому засіданні 30.01.2019 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 923/507/18 відбудеться 30.01.2019 о 15:30 год.

2.Судове засідання 30.01.2019 о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань №5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

3.Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул.Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/507/18, розгляд якої призначено на 30.01.2019 о 15:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4.В судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Херсонської області прийматимуть участь представники учасників справи.

5.Продовжити Фізичній особі - підприємцю Слуцькій Тетяні Олександрівні процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 до 23.01.2019.

6.Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош