У Х В А Л А

16.01.2019Справа № 910/15493/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову ,66 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Пегза К.К.,

від відповідача: Гаврись Я.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транснова" договору про відступлення права вимоги № 11-2018 від 6 листопада 2018 р. останній передав йому право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" щодо сплати грошових сум у загальному розмірі 45242876,37 грн. та право вимоги всіх пов'язаних із зобов'язаннями платежів (3% річних, інфляційні та інші).

Посилаючись на прострочення сплати вищевказаної заборгованості за період з 9 лютого 2004 р. по 12 листопада 2018 р., позивач на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь ,90 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення та 27258694,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі господарські витрати.

26 грудня 2018 р. позивач подав клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи для визначення правильності розрахунку проведених нарахувань, на вирішення судової експертизи просив поставити наступні питання:

- чи є вірним розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, наведений позивачем у позовній заяві?

- чи є вірним розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, наведений відповідачем у позовній заяві?

- яким є розмір суми 3% річних за період з 9 лютого 2004 р. по дату проведення експертного дослідження, виходячи з суми основного зобов'язання в розмірі 60576821,25 грн.?

- яким є розмір суми інфляційних нарахувань за період з 9 лютого 2004 р. по дату проведення експертного дослідження, виходячи з суми основного зобов'язання в розмірі 60576821,25 грн.?

У судовому засіданні 16 січня 2019 р. представник позивача підтримав заявлене клопотання. Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач проти указаного клопотання заперечив посилаючись на те, що визначення розміру сум за прострочення виконання грошового зобов'язання носить правовий характер та його вирішення відноситься до компетенції суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення даної справи необхідне роз'яснення питань щодо правильності проведених позивачем розрахунків сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, що потребує спеціальних знань, з метою повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову бухгалтерську експертизу.

При цьому, заявлене позивачем клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки на вирішення експертизи не підлягають передачі питання, які носять правовий характер.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, п. 2 ст. 228, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок сум заборгованості за прострочення виконання Публічним акціонерним товариством "Центренерго" грошових зобов'язань (інфляційних нарахувань) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" офіційним статистичним даним щодо розміру індексу інфляції за період 2004-2018 років?

- чи відповідає метод нарахування позивачем сум за прострочення виконання Публічним акціонерним товариством "Центренерго" грошових зобов'язань (3% річних з простроченої суми) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" встановленим вимогам?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до вимог ст. 129 ГПК України. Зобов'язати позивача провести оплату експертизи у десятиденний строк з дня виставлення експертною установою відповідного рахунку.

5. Зобов'язати сторін на вимогу експерта (експертів) надати йому документи та інші матеріали, необхідні для проведення експертизи, сприяти у проведенні експертизи.

6. Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Для проведення експертизи надати у розпорядження судового експерта справу № 910/15493/18.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, передбачену ст. 135 ГПК України.

9. У зв'язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи зупинити провадження у справі № 910/15493/18 до отримання висновку експерта.

10. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2019 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар