overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/8661/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, перебуває на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора по кладені на арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, свідоцтво № 139 від 12.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

29.01.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" за №1336-9/1001 від 28.01.2019р., в якому просить суд замінити кредитора у справі №904/8661/14 ПАТ "ДТЕК "Дніпрообеленерго" на АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" та внести відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів, про що винести ухвалу.

До вказаного клопотання додані наступні документи:

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2018р.;

- копію витягу зі Статуту АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі";

- копію довіреності №887 від 21.05.2018р.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити удове засідання на 07.02.2019р. об 12:30год., зал судового засідання №3-402.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора Персюка С.В. та представника АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі".

Ухвала набирає законної сили 29.01.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3806/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018, яке набрало законної сили 29.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2922/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", 49044, м. Дніпро, вул. Південна, буд. 2Б;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА" перебуває на стадії ліквідації.

22.01.19 р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області подало до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати ліквідатора надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки; не затверджувати ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 14.02.19 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 21.01.19р. у судовому засіданні на 14.02.2019 р. на 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4503/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод "Метсплав"

про визнання грошових вимог на суму 75 811,11 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод "Метсплав" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.< Час слухання >

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 розглянути грошові вимоги ГУ ДФС України у Дніпропетровській області та про результати повідомити у письмовій формі господарський суд до 21.02.19 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2019м. ДніпроСправа № 904/910/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2018, яка набрала законної сили 14.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5846/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Україна" (Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення грошових коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.01.2019 об 11:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 призначено розгляд заяви про забезпечення позову ТОВ "Скай Трейд Україна" у судовому засіданні на 24.01.2019 об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання по справі в режимі відеоконференції призначено на 24.01.2019 об 12:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у зв'язку з перебуванням судді Татарчука В.О. у відрядженні 24.01.2019 і 25.01.2019 призначено судове засідання по справі в режимі відеоконференції на 07.02.2019 о 14:30год.

Під час виготовлення тексту ухвали від 15.01.2019, судом допущено описку та в описовій частині ухвали суду не зазначено наступне:

"Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 призначено розгляд заяви про забезпечення позову ТОВ "Скай Трейд Україна" у судовому засіданні на 24.01.2019 об 11:00".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 15.01.2019, доповнивши перший абзац описової частини ухвали суду наступним:

"Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 призначено розгляд заяви про забезпечення позову ТОВ "Скай Трейд Україна" у судовому засіданні на 24.01.2019 об 11:00".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 15.01.2019, доповнивши перший абзац описової частини ухвали суду наступним:

"Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 призначено розгляд заяви про забезпечення позову ТОВ "Скай Трейд Україна" у судовому засіданні на 24.01.2019 об 11:00".

Ухвала набирає законної сили 30.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/10195/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 17", м. Кривий Ріг

про стягнення 86 112,64 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 1 від 02.01.19р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 86 112,64 грн., з яких: 65 437,90 грн. - основний борг, 3 649,60 грн. - пеня, 2 756,96 грн. - 3% річних, 14 268,18 грн. - індекс інфляції.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 21.02.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 Справа № Б29/59/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

17.01.19 р. представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" подав до господарського суду клопотання про заміну кредитора.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 28.02.19 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну кредитора на 28.02.2019 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5854/18

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (м. Добропілля, Донецька обл.)

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 24612,40 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про стягнення 24612,40грн - вартості нестачі вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами перевезення відповідачем вантажу встановлена нестача товару вагою 9366кг на суму 24612,40грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності).

Станом на 30.01.2019 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати пункт 3 ухвали суду від 29.12.2018.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5966/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Анікіної Наталії Геннадіївни, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ ПАРТС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: Анікіна Н.Г. паспорт НОМЕР_1 виданий 28.04.1998

від відповідача: повноважний представник не з'явився.

вільний слухач: ОСОБА_1. паспорт НОМЕР_2 виданий 28.02.2002

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Анікіна Наталія Геннадіївна, м. Дніпро звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ ПАРТС", м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 16 555,50 грн., 451,75 грн. 3 % річних, 860,86 грн. інфляційних та 4976,03 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконаннями відповідачем умов договору №БО-040817/12 від 04.08.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 29.01.2019.

У судове засідання 29.01.2019 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомили. Вимог ухвали суду від 02.01.2019 не виконали.

У зв'язку з неявкою відповідача у призначене судове засідання, суд вважає за можливим відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.02.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5966/18 від 02.01.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5727/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до фізичної особи-підприємця Шешукова Андрія Володимировича (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості в розмірі 44577,14грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до фізичної особи підприємця Шешукова Андрія Володимировича про стягнення заборгованості у сумі 44577,14грн, з яких: 25200грн - заборгованості, 19377,14грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2017/п/ОМТС/991 від 11.07.2017 в частині порушення строків поставки товару та неповернення передплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності).

Станом на 30.01.2019 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 03.01.2019.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3865/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019, яке набрало законної сили 29.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5330/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна", м. Дніпро

про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 750000,00 грн

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про повернення відповідачем безпідставно набутих коштів у сумі 750000,00 грн, сплачених платіжним дорученням № 517 від 23.11.2015.

Ухвалою від 29.11.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання на 27.12.2018.

Ухвалою від 27.12.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 22.01.2019.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні, призначеному на 22.01.2019, оголошено перерву до 12.02.2019, а також продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - 27.02.2019 включно.

У зв'язку з тим, що 12.02.2019 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у підготовчому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні, в якому оголошувалась перерва до 12.02.2019, перенести на 19.02.2019 о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу надати докази поставки позивачу товару на суму 750000,00 грн у власність, податкову накладну з доказами її реєстрації.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1