ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/749/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Тягнибок К.О.

розглянувши клопотання Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області № 01-43/427 від 09.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14192/18 від 12.11.2018 року) про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Ужгород до відповідача ОСОБА_1 управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, смт. Дубове Тячівського району про стягнення суми 41 282 грн. 88 коп. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги, з участю представників сторін: від заявника ОСОБА_2, довіреність № 01-42/357 від 27.09.2018 року, від позивача (стягувача) ОСОБА_3, довіреність № 2933 від 28.12.2017 року, від відповідача (боржника) не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 року, позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 41 282 грн. 88 коп. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги та 1 600 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17 господарським судом 14.05.2018 року було видано наказ.

12.11.2018 року до суду надійшло клопотання Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області № 01-43/427 від 09.11.2018 року про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17.

Клопотання обґрунтоване покликанням на приписи Закону України Про виконавче провадження та Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або боржників, а також наявність обставин, що ускладнюють виконання вказаного рішення суду, а саме, припинення діяльності ОСОБА_1 управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації (відповідача, боржника).

Ухвалою суду від 21.11.2018 року клопотання Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області № 01-43/427 від 09.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14192/18 від 12.11.2018 року) про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишено без руху.

В подальшому, від представника заявника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданого клопотання про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року розгляд клопотання Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області № 01-43/427 від 09.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14192/18 від 12.11.2018 року) призначено на 21.01.2019 року на 14 год. 30 хв.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить суд задоволити його. Боржник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За положеннями ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Пунктом 7.1.3Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

Отже, правовою підставою для зміни способу виконання судового рішення є встановлений судом факт неможливості його виконання у спосіб, визначений у резолютивній частині відповідного рішення. В свою чергу, зміна способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 Цивільного кодексу України.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Враховуючи викладене, у випадку задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення з повернення майна на стягнення його вартості фактично змінюється спосіб захисту, передбачений ст. 16 Цивільного кодексу України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25.11.2015 року у справі № 6-1829цс15.

Підставою звернення Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області з клопотанням про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, є не обставини неможливості виконання рішення суду про стягнення з боржника присуджених сум, а обставини, які пов'язані з припиненням такого боржника, що в подальшому може бути підставою звернення до суду із заявою про заміну особи боржника у відносинах, щодо яких виник спір, у порядку ст. 52 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, у даній справі відсутні підстави для прийняття судом нових заходів для реалізації рішення суду, а тому відсутні і підстави для задоволення клопотання Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області № 01-43/427 від 09.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14192/18 від 12.11.2018 року) про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у справі № 907/749/17 відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.