ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019

Справа № 910/3186/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства “Київський метрополітен” (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Солінг” (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1)

про стягнення 239 532,83 грн.

За участю представників сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства “Київський метрополітен” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Солінг” про стягнення 239 532,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.12.2007р. Комунальним підприємством “Київський метрополітен” (надалі – позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Солінг” (надалі – відповідач) укладено договір № 29-УНД-07. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався надати відповідачу право встановлення спеціальних конструкцій на місцях розташування для здійснення рекламно-інформаційної діяльності на період та на умовах, що визначені договором. За доводами позивача термін дії Договору закінчився 31.12.2017 року. Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видано накази про перелік спеціальних конструкцій, які підлягають демонтажу від 14.02.2018 № 152 та від 21.02.2018 № 173. Відповідно до переліку спеціальних конструкцій, які підлягають демонтажу визначено 28 станцій метрополітену де необхідно здійснити демонтаж спеціальних конструкцій, що належать ТОВ “Солінг”. Оскільки, вказані спеціальні конструкції не були демонтовані ТОВ “Солінг” в добровільному порядку, позивач здійснив такий демонтаж у відповідності до вимог наказів та Порядку розміщення реклами в місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.09.2011 № 37/6253 (надалі - порядок). Загальна вартість витрат пов’язаних з демонтажем рекламних конструкцій та транспортування по 6 станціям метрополітену становить 239 532,83 грн. А відтак, за доводами позивача понесені ним витрати на демонтаж рекламних конструкцій повинен відшкодувати відповідач у відповідності до приписів порядку, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 239 532,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3186/18. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.04.2018.

16.04.2018 позивачу подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1 024 498,01 грн.

У судовому засіданні 16.04.2018 представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника.

Враховуючи неявку відповідача суд вирішив відкласти розгляд заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та відкласти розгляд справи до 16.05.2018.

16.04.2018 після проведення судового засідання відповідачем через загальний відділ діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3186/18 до набрання законної сили пов’язаної адміністративної справи № 826/3108/18.

26.04.2018 відповідачем через загальний відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти вимог заперечує, з тих підстав, що останнім оскаржено дії відповідача про демонтаж конструкцій до адміністративного суду. Крім цього, відповідач вказує на те, що позивач просить стягнути заборгованість, однак між сторонами відсутні будь-які договірні відносини, на підставі яких у відповідача могли б виникнути грошові зобов’язання та призвели б до заборгованості. На думку відповідача, позивачем сформульовані позовні вимоги не як відшкодування збитків, а як стягнення заборгованості, проте не наведено ані часу виникнення такої заборгованості, ані строків її погашення.

Також у відзиві відповідач зазначає, що компенсація (відшкодування) витрат не може містити прибутку, однак до позовної заяви додано зведені калькуляції в яких зазначено прибуток та податок на додану вартість, зокрема калькуляція № 127 від 20.02.2018. за доводами відповідача, позивач не поніс таких витрат як ПДВ, прибуток, відрахування на соціальні заходи, а тому їх включення до складу витрат, пов’язаних з демонтажем рекламних конструкцій є безпідставними. Також відповідач вказує. що позивачем не надано належних доказів понесення витрат на демонтаж, оскільки додані до матеріалів позовної заяви калькуляції не містять інформації про кількість затрачених годин робітниками, розмір їхньої погодинної оплати, кількість витраченого пального, зміст «загальновиробничих витрат», тощо.

05.05.2018 відповідачем через загальний відділ діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3186/18 до набрання законної сили рішення у справі № 910/5225/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солінг» до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання неправомірними дій та витребування майна з чужого незаконного володіння .

08.05.2018 позивачем подано через загальний відділ діловодства суду відповідь на відзив додатками.

У судовому засіданні 16.05.2018 судом прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та ухвалено про перехід до розгляду справи у порядку загального провадження відповідно до приписів ч. 5 ст.247 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 клопотання ТОВ «Солінг» про зупинення провадження у справі № 910/3186/18 задоволено, зупинено провадження у справі № 910/3186/18 до набрання законної сили рішення у справі № 826/3108/18 та у справі № 910/5225/18.

25.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі № 910/3186/18 у зв’язку з набранням законної сили рішення у справі № 910/5225/18 та у справі № 826/3108/18.

Так, рішенням Господарського суду м. Києва від 05.07.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Солінг» до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання неправомірними дій та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково, вирішено витребувати з чужого незаконного володіння Комунального підприємства «Київський метрополітен» належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Солінг» майно згідно переліку, та зобов’язано Комунальне підприємство «Київський метрополітен» повернути таке майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Солінг», стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солінг» 11635, 55 грн. витрат по сплаті судового збору, 9000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Рішення Господарського суду м. Києва від 05.07.2018 у справі №910/5225/18 набрало законної сили та видано відповідні накази.

17.12.2018 Окружним адміністративним судом м. Києва винесено рішення у справі №826/3108/18, яким у позові ТОВ «Солінг» та ТОВ «Скай медіа лайт» відмовлено повністю, рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Господарського суду м. Києва від 05.07.2018 у справі № 910/3186/18 та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/3108/18 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 910/3186/18.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3186/18.

2. Підготовче засідання призначити на 27.02.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 22.02.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 28.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.