СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2019 р. Справа № 922/1671/18

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідача:Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний край", м.Харків (вх.№283 Х/З від 22.01.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене14.12.2018р. (повний текст складено та підписано 26.12.2018р. у м.Харкові)
у справі №922/1671/18 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний край", м.Харків
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків
про захист репутації

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східний край", м.Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2018р. (повний текст складено та підписано 26.12.2018р.) у справі №922/1671/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний край", м.Харків до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків про захист репутації.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний край" не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Що стосується накладної, доданої скаржником до апеляційної скарги, то суд не приймає її як належний та достатній доказ направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача, оскільки ненадання опису вкладення прямо суперечить вимогам ст.259 ГПК України. До того ж, з накладної не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги б/н від 14.01.2019р. (з додатками), з якою позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний край", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2018р. (повний текст складено та підписано 26.12.2018р.) у справі №922/1671/18 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Східний край", м.Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 14.01.2019. на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків разом з документами, що у нього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідною відміткою поштової організації (або належним чином оформлену копію).

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Східний край", м.Харків, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко