overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30.01.2019Справа № 910/89/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за простроченя виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 62140,22 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Марусенко Ю.Г.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілта" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 30 січня 2019 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 10 січня 2019 р. не виконав.

За таких обставин керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.19 о 12:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10 січня 2019 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

30.01.2019Справа № 910/17769/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт" м. Києва

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" м. Києва

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" м. Києва

треті особи 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"Полтавської області

про звернення стягнення на заставлене майно, ціна позову 61494683,54 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Колосюк В.А.,

від відповідачів: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 30 січня 2019 р. представники відповідачів та третіх осіб не з'явилися, відповідачі та третя особа 2. вимог ухвали суду від 8 січня 2019 р. не виконали.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на неможливість самостійно їх надати.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.19 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати відповідачів та третю особу 2. виконати вимоги ухвали суду від 8 січня 2019 р.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, код 37044551), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код 35264276), Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код 32344814), Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код 32424449) виписку про стан рахунку останнього в цінних паперах на якому обліковуються прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 15, код 14307794) в кількості 27099 (двадцять сім тисяч дев'яносто дев'ять) штук, що є предметом застави за договорами застави акцій №№ 3027А/1110 від 30 листопада 2010 р., 3673А/1214 від 29 грудня 2014 р., 3675А/1214 від 29 грудня 2014 р.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/14255/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О., Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, за участю представників позивача - Награбовського О.В., довіреність № б/н від 22.01.2019 року, відповідача-1 - Присяжнюка Р.В., довіреність № 131113474 від 19.12.2018 року, відповідача-2 - Сокура О.О., довіреність №б/н від 10.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.01.2019Справа № 910/15963/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Сушия"

про стягнення 223 380, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

(01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)

як позивача у справі

у підготовче засідання на 14.02.19 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/972/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ПАРТС" (08130, Київська обл.,Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4б,офіс 306, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ТРАНС" (01023, м.Київ, вул.Мечникова, 8, кв.22, )

про стягнення 86 246,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ПАРТС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ТРАНС" про стягнення 86 246,00 грн. заборгованості по договору поставки № 180416 від 18.04.2016, право вимоги на яку набуто позивачем на підставі договору про відступлення права вимоги № 050618 від 05.06.2018, а також покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору та 8000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 04.02.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/1122/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Єфименка Юрія Васильовича, м. Чернігів,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК КАРГОМОТОРС», м. Київ,

про стягнення 61 011 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Єфименка Юрія Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК КАРГОМОТОРС» про стягнення заборгованості за договором про організацію міжнародних автомобільних перевезень вантажів від 15.10.2018 №170 у сумі 61 011 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/21251/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста»

До Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «БРУМБЕРГ ЛТД»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Царьград»

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «БРУМБЕРГ ЛТД» (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 14 Монарх Драйв, Хайс, Лондон ЮБі3 2 ЕфАй; Великобританія, W1J7JY, м.Лондон, Мейфеар, 8, Шеперд Маркет, оф.21; 0407, м.Київ, вул.Татарська, 2-в, кВ.2) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Царьград» (03186, м.Київ, Чоколівський бульвар, 19; 02100, вул.Будівельників, 32), як третю особу

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 15.02.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

04.02.2019Справа № 910/15727/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФА Фрут" до Державної фіскальної служби України про стягнення 505 343,82 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну фіскальну службу України - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 11.03.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

04.02.2019Справа № 910/15581/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Родовід Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання включити кредиторські вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - відповідача 2 у даній справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 11.03.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.02.2019Справа № 910/14303/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, б. 121-В),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс" (03170, м. Київ, вул. Перемоги, б. 20),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа" (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдана, б. 78),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" (37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, б. 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд 5/17)

про стягнення 214014654,13 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа" (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдана, б. 78), як відповідача 3 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11.02.19 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/13712/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об'єднання християнських церков України "Слово життя" про визнання недійсним рішення, за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ордер ЧН №053334 від 12.12.2018 року, відповідача - Огулькової А.М., ордер КВ №410407 від 08.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.02.19 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.02.2019Справа № 914/777/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор",

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4

про припинення договору іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), як третю особу 2 про оголошення перерви у судовому засіданні 14.02.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко