У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/903/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 927/903/18

за позовом: Комунального підприємства Прилукитепловодопостачанння Прилуцької міської ради

вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Укргазбуд

вул. Деснянська, 141, Київська область, Броварський район, с. Зазимє, 07415

в особі: відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПАТ Укргазбуд

вул. Київська, 307, м. Прилуки, 17500

про стягнення 106333,53 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д. 45 від 15.01.2019

від відповідача: ОСОБА_2 ордер КВ № 355557 від 21.06.2018

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради подано позов до Приватного акціонерного товариства Укргазбуд в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПАТ Укргазбуд про стягнення 106333,53 грн заборгованості за надані комунальні послуги за період з грудня 2016 по квітень 2017 року на підставі договору №719 від 01.02.2011 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання боржником зобовязань за договором №719 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.02.2011.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/903/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.01.2019 на 09:30 год.

До початку судового засідання відповідачем подано відзив на позов від 23.01.2019, в якому повідомив, що па підставі акту прийому-передачі від 25.07.2013 р., складеного між ПрАТ «Укргазбуд» та Прилуцькою міською радою Чернігівської області, була передана товариством Прилуцькій міській раді в цілому 4-х поверхова будівля, за адресою: вул. Бособрода, 108 (вул. ОСОБА_3), м. Прилуки. Внаслідок передачі будівлі гуртожитку територіальній громаді м. Прилук в особі Прилуцької міської ради за актом прийому-передачі від 25.07.2013 р., про що ПрАТ «Укргазбуд» неодноразово повідомляв Вас, внаслідок цього відбулася зміна власника та балансоутримувача будівлі. Жодних договорів між новим власником чи баланоутримувачем даної будівлі та ПрАТ «Укргазбуд» не укладалося. В зв'язку з передачею будівлі гуртожитку за адресою, м. Прилуки, вул. Бособорода, 108 До Територіальної громади м. Прилук в особі Прилуцької міської ради 25.07.2013 р., саме вона є балансоутримувачем та визначає обслуговуючу організацію на даний об'єкт, є споживачем послуг КП «Прилукитепловодопостачання» по ньому з 25.07.2013 р. Відповідно до відповіді Прилуцької міської ради від 12.03.2018 р., балансоутримувачем даної будівлі з 30.07.2013 р. є КП «Прилукижитлобуд», яке також і обслуговує її, а власниками приміщень гуртожитку укладені індивідуальні договори з КП «Прилукитепловодопостачання». Заборгованість з оплати вартості житлово-комунальних послуг сформована за період з грудня 2016 р. по квітень 2018 р. включно, ПрАТ «Укргазбуд» не має до неї ніякого відношення, не виступає споживачем в розумінні Закону України «Про житлово - комунальні послуги», оскільки гуртожиток вже був переданий на баланс міста і не передавався до ПрАТ «Укргазбуд» або до його структурний підрозділів як балансоутримувачам (орендарям, управителям, тощо) та не є належним відповідачем по справі. ПрАТ «Укргазбуд» та його структурні підрозділи не є балансоутримувачем житлового та нежитлового фонду щодо обслуговування будівлі гуртожитку за адресою, м. Прилуки, вул. Бособорода, (вул. ОСОБА_3), 108, не є виконавцем послуг з постачаная теплової енергії та на законодавчому рівні позбавлений можливості здійснювати будь-які нарахування за комунальні послуги, у тому числі теплопостачання. Відтак, товариство втратило підстави виступати стороною в договорі. Саме КП «Прилукитепловодопостачання» (виконавець послуг) зобов'язаний укласти прямі договори на послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання із безпосередніми споживачами цих послуг (фізичними та юридичними особами) або балансоутримувачами та вчинити інші дії, передбачені законодавством України. Відповідач посилається, що аналогічна позиція знайшла своє відображення в постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.05.2017 р. по справі № 910/31573/15, постановах Вищого господарського суду України від 21 липня 2016 року у справі № 910/31571/15, від 10 серпня 2016 року у справі № 910/780/16, від 18 жовтня 2016 року у справі № 910/31477/15, від 14 грудня 2016 року у справі № 910/32978/15. Відповідно до п.11.4 договору № 719 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.02.2011 року розірвання договору на вимогу однієї із сторін дозволяється у разі письмового попередження іншої сторони за один місяць до очікуваної дати розірвання. 26.07.2013 року відповідач на підставі п. 11.4 договору направив повідомлення № 461 від 26.07.2013 року про розірвання договору в односторонньому порядку, що підтверджується описом ф.107. 13.04.2017 року відповідач на підставі п. 11.4 договору направив повідомлення № 54 від 12.04.2017 року про розірвання договору в односторонньому порядку. Даний лист Позивач отримав 18.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером: 890. Жодних зауважень, заперечень щодо розірвання договору не надійшло. Отже, договір фактично і юридично розірвано з 18.05.2017 року. Крім того, всі рахунки за період за грудень 2016 - квітень 2018 р. направлені відповідачу в жовтні 2018 р., акти виконаних (наданих послуг) взагалі не надавались і не додані до позову. Зазначене свідчить про те, що позивач неправомірно без достатньої правової підстави нараховує плату за послуги, які не споживаються відповідачем. Позивач як виконавець за договором за період з січня 2017 - квітень 2018 р. не формував та не реєстрував податкові накладні за нібито надані відповідачу комунальні послуги, що підтверджується електронною програмою створення податкових звітів. Будівельне управління № 1 ПАТ «УКРГАЗБУД» не є самостійною юридичною особою, та не несе окремо самостійну відповідальність. Відповідач судових витрат не поніс. Просить відмовити в позові. Додано копію витягу з ЄДР, кіпою витягу зі статуту, копію відповіді на адвокатський запит, копію витягу з рішення, копію акту прийому-передачі, копію листа, копію повідомлення, копію опису, копію повідомлення, копію рекомендованого повідомлення, копію інформації, копію листа, фотокопію інформації, копію свідоцтва, копію ордеру, докази направлення.

В судове засідання 24.01.2019 зявились представники сторін.

Відповідачем надано копію договору № 5/2018 про надання правової допомоги від 20.06.2018.

Судом повідомлено сторони про отримання відзиву на позов відповідача, в звязку з чим представник позивача повідомив про неотримання відзиву та доданих до нього доказів та просив надати час для ознайомлення та отримання відзиву та доданих доказів.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду з підстав не надання позивачем суду оригіналів документів, витребуваних судом.

В той же час, позивачем заявлено про наявність оригіналів, витребуваних судом.

Судом вчинено дії по огляду оригіналів доказів, а саме договору №719 від 01.02.2011 та додатку від 01.04.2015 року, рахунків фактур, вимоги позивача від 08.10.2018 за №1352, опису вкладення у цінний лист від 09.10.2018 та рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу 19.10.2018 листа позивача від 09.10.2018. Інші оригінали доказів позивач суду не надав.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання від 24.01.2019 про витребування у позивача оригіналів документів наданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні посилаючись на ст. 91 ГПК України, де передбачено якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на подання позивачем частини оригіналів доказів, подання відповідачем клопотання про витребування доказів, усне клопотання відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

З огляду на відправлення відзиву та доказів відповідачем 23.01.2019, фактичне неотримання їх позивачем до судового засідання 24.01.2019, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на позов та доданими документами.

Клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, з огляду на часткове надання позивачем оригіналів документів та виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

З огляду на те, що до матеріалів справи позивачем додано копії Інформацій про середньодобову температуру повітря в м. Прилуки Чернігівського обласного центру з гідрометеорології (арк. справи 45-68) та копію наказу № 221 від 25.09.2014 з додатком, що викликає сумнів у добросовісному виконанні позивачем обовязків щодо подання доказів, то враховуючи вимоги ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали Інформацій про середньодобову температуру повітря в м. Прилуки Чернігівського обласного центру з гідрометеорології (наданих в копіях) та оригінал наказу № 221 від 25.09.2014 з додатком (наданих в копіях).

Згідно з ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність витребування судом у позивача документів, задовольняючи клопотання відповідача, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, обґрунтованість клопотання позивача щодо ознайомлення з відзивом на позов, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 74, 81, 165-167, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.02.2019 0 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №302.

2. Зобовязати позивача надати суду у строк до до 31.01.2019 надати оригінали Інформацій про середньодобову температуру повітря в м. Прилуки Чернігівського обласного центру з гідрометеорології, які наявні в матеріалах справи в копіях (арк. справи 45-68) та наказу № 221 від 25.09.2014 з додатком, які наявні в матеріалах справи в копіях (арк. справи 69-70).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що посвідчують особу, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.01.2019.

Суддя І.А.Фетисова