ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" січня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/880/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Желіхівська О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ГУ ДФС у Хмельницькій області згідно довіреності №610/9/22-10-03 від 10.01.2018р.;

ОСОБА_2 - представник ГУ ПФУ в Хмельницькій області згідно довіреності №4716/08 від 29.12.2018р.;

ОСОБА_3 - представник Управління виконавчої дирекції ФСС України в Хмельницькій області згідно довіреності №04-05 від 02.01.2019р.;

ОСОБА_4 - представник МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" згідно довіреності №1/02 від 02.01.2019р.;

від боржника: не з'явився;

за участю: ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5

В судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 16.09.2016р. заяву голови ліквідаційної комісії ДП "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція", м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2016р. порушено провадження у справі №924/880/16 про визнання банкрутом ДП "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 ВАТ "Центростальконструкція", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 10.10.2016р. визнано ДП "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 ВАТ "Центростальконструкція" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури до 10.01.2019 року.

09.01.2019р. на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання №924/880/16-46 від 27.12.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою суду від 11.01.2019р. клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор підтримує подане ним клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці та просить суд задовольнити його у повному обсязі. Також, ліквідатор подав у судовому засіданні протокол зборів комітету кредиторів від 31.01.2019р.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечують щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, господарським судом встановлено та враховується наступне:

15.12.2017р. набрав чинності ОСОБА_6 України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Згідно з абз. 1 п. 11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (надалі - Закону про банкрутство) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Провадження у справі №№924/880/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" порушено ухвалою суду від 27.09.2016р.

На час винесення ухвали строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство.

При цьому судом враховується, що зазначена норма Закону не містить такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство, як закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до поданого клопотання та поточного звіту ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_5 повідомив суд про наявність у боржника майна, реалізація якого здійснюється у встановленому законодавством порядку. Як на підставу задоволення клопотання вказує, що 25.05.2018. на сайті Міністерства юстиції України організатором торгів було оприлюднено повідомлення з номером публікації № 51573 про результати проведення аукціону з продажу майна Дочірнє підприємство "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" з продажу цілісного майнового комплексу. Однак, аукціон, який був призначений на 19.06.2018р. не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Оскільки, бажаючих придбати цілісний майновий комплекс у складі визначеного майна не виявилося, зважаючи на те, що значну частину цього ЦМК складає дебіторська заборгованість, первинні документи виникнення якої відсутні, а також квартири, що фактично зайняті фізичними особами, ліквідатором, з метою ефективного продажу виявлених активів, було запропоновано здійснити реалізацію цих активів окремими лотами, а дебіторську заборгованість списати. Розглядаючи таку пропозицію кредитори (протокол від 18.06.2018р.) вирішили: погодити склад майна боржника для продажу та його умови:

- лот № 1 (основні засоби), початкова вартість - 198 940,05 грн. (40 найменувань, загальна балансова вартість);

- лот № 2, початкова вартість - 205 800, 00 грн.АДРЕСА_1, загальною площею 34,3 кв.м., місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, 6 А. (фактично, зайнятафізичноюособою, яка була вселена керівником);

- лот № 3, початкова вартість - 337 200,00 грн.АДРЕСА_2, загальною площею 56,2 кв.м., місце знаходження: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, 6 А. (фактично, зайнята фізичною особою, яка була вселена керівником);

- лот № 4, початкова вартість - 206 400,00 грн.АДРЕСА_3, загальною площею 34,4 кв.м., місце знаходження: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, 6 А. (фактично, зайнята фізичною особою, яка була вселена керівником);

- лот № 5, початкова вартість - 289 014,00 грн., дебіторська заборгованість на суму 1 445 069,98грн. (первинні документи відсутні);

- лот № 6, початкова вартість - 5 184,42 грн., збитки, завдані ОСОБА_7, у розмірі 25 922,10грн.;

- у разі відсутності бажаючих придбати відповідний лот на аукціоні (повторному аукціоні) та визнання аукціону (повторного аукціону) таким, що не відбувся, - початкова ціна повторного аукціону (другого повторного аукціону) підлягає зменшенню на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону;

- повторний аукціон має проводитися з можливістю зниження початкової вартості, на 50 відсотків початкової вартості на самому повторному аукціоні, а на другий повторний, - без обмеження граничного зниження.

Відповідно до поданого звіту, на виконання такого рішення ліквідатором подавалися відповідні заявки організатору торгів на проведення аукціону, другого аукціону, другого повторного аукціону. На другий повторний аукціон, оскільки попередні визнані такими, що не відбулися внаслідок відсутності бажаючих придбати майно, зареєструвалися та сплатили гарантійні внески фізичні особи по усім шести лотам. Торги, у відповідності до повідомлення на веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=56287&v=704cbde295&t=7), було призначено на 16.01.2019р.

Ліквідатором зазначено, що відповідно до ст.ст. 74, 75 цього Закону про банкрутство, він повинен підписати відповідні акти передання рухомого та нерухомого майна, для переможця аукціону, а отже такий ліквідатор на момент передачі має мати відповідний та безсумнівний обсяг повноважень. Тому, арбітражний керуючий ОСОБА_5 просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Комітетом кредиторів банкрута було погоджено питання продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, що відображено у поданому ліквідатором протоколі зборів кредиторів від 31.01.2019р.

Судом враховано, що відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" укладений на аукціоні договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Судом також враховано, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому не завершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

До уваги судом взято й обставини, які свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин.

Одночасно, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що на час розгляду справи строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, ліквідація банкрута не завершена і для її належного завершення необхідне вчинення додаткових заходів передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також зважаючи на погодження комітетом кредиторів питання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задовольнити та зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 провести заходи з метою належного завершення ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція".

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 23, 37, 38, 40, 45, 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 27.12.2018 р. про продовження строку ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на три місяці у справі №924/880/16 задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" до "10" квітня 2019 року.

Зобовязати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру у встановлений строк, скласти і надати господарському суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам та боржнику.

Повний текст ухвали складено 31.01.2019р.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 53 прим.:

1 - до справи;

2- боржнику -(29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 6А);простим ;

3- ОСОБА_8 АДРЕСА_4;

4-Горбатюк ОСОБА_9 АДРЕСА_5;

5-Дрогоруб ОСОБА_10 АДРЕСА_6;

6-Євдокімов ОСОБА_11,АДРЕСА_7;

7-Іванцов І.І. АДРЕСА_8;

8-Кондратюк О.П. АДРЕСА_9;

9-Москалишена В.В. м. Хмельницький вул.Прибузька 36 кв.90;

10-Нерода Л.С. м. Хмельницький вул.Курчатова 1 кв.74;

11-Парасина Н.АДРЕСА_10;

12-Пономаренко М.І. АДРЕСА_11

13-Чорномиз О.В. АДРЕСА_12;

14-Шишко М.А.м. Київ вул Озерна 12 кв. 208;

15 - ОСОБА_6АДРЕСА_13;

16 -ОСОБА_12В.м. Хмельницький АДРЕСА_14;

17-Пономаренко М.М.м. Хмельницький АДРЕСА_15

18-Антонюк Є.В.м. Хмельницький, Зарічанська, 30, кв. 10,

19 -ОСОБА_13П.м. Славута, АДРЕСА_16,

20-Притуляк А.І.м. Хмельницький, Прибузька,6, кв. 107,

21-Уманський С.В.м. Хмельницький АДРЕСА_17;

22-ПрАТ ОСОБА_10 Старм. Київ пр-т Червонозоряний, буд. 51;

23-ПАТ Хмельницькобленергом. Хмельницький вул. Храновського 11-А;

24-Костишен О.В. АДРЕСА_18;

25-Подільська незалежна оцінкам. Хмельницький АДРЕСА_19;

26-ТОВ Поні Експресм. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12;

27-КП Спецкомунтрансм.Хмельницький вул.Толстого1;

28-КП Теплокомуненергом.Хмельницький вул.Пересипкіна 5;

29-Фонд соціально захисту інвалідів. м. Хмельницький вул.. Грушевського, 87 ;

30-МКП Хмельницькводоканал м. Хмельницький вул. Водопровідна 75;

31-СРБП Хмельницькліфт м.Хмельницький вул.Будівельників 27;

32-ТОВ ХСП - 527м. Хмельницький, вул. Чорновола, 23;

33-Шишко ОСОБА_14 АДРЕСА_20;

34- ПП Юридична агенція Магістр м. Хмельницький вул. Гагарпростиміна; 5, к. 333;

35-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18 реком;

36 - Головне управління ДФС у Хмельницькій області реком;

37- ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) реком.

38-ПАТ Центростальконструкція м. Київ вул. Стельмаха 3;

39-ТзОВ НК Альфа-Нафтам.Хмельницький пров.Зенітний,21;

40-ПАТ Хмельницькобленерго м.Хмельницький, вул. Храновського, 11а;

41-Лабораторія експертиз умов праці м. Хмельницький вул. Свободи 77;

42-ТОВ Поділля-Кабель м. Хмельницький вул. Красовского 5/1;

43- ТзОВ Проскурівтехгаз ЛХЗ Хмельницький р-н с.Розсоша;

44-ПАТ Укртелеком (м. Хмельницький вул. Проскурівська,13);

45-ВАТ УПТК Хмельницькбуд (м.Хмельницький вул. Курчатова117);

46-ПАТ Хмельницькгазм. Хмельницький вул. Пр. Миру 41;

47-ТОВ Стілфм. Київ бул. Шевченко, 33 п.13;

48- ОСОБА_15 ОСОБА_13. АДРЕСА_21;

49-ТОВ "Виробничий комплекс Пульсар м. Київ вул. Академіка Туполєва, 17Ж;

50-ТОВ Укрколіямашм. Київ вул. Алма-Атинська 12;

51-Федоришен ОСОБА_16 м.Хмельницький Львівське шосе 16, кв. 80.

52 - ліквідатору ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к. 333) реком.