ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 Справа № 904/5328/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш В.М., м.Київ

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, м.Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, м.Дніпро

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, м.Дніпро

Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, м.Дніпро

Третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, м.Дніпро

Третя особа - 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7, м.Дніпро

Третя особа - 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8, м.Дніпро

Третя особа - 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_9, м.Дніпро

Третя особа - 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_10, м.Херсон

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_11, довіреність №б/н від 20.11.2018р., адвокат

Від Відповідача: ОСОБА_12, довіреність №8 від 17.01.2018р., адвокат

Від Третьої особи-1: представник не з'явився

Від Третьої особи-2: представник не з'явився

Від Третьої особи-3: представник не з'явився

Від Третьої особи-4: представник не з'явився

Від Третьої особи-5: представник не з'явився

Від Третьої особи-6: представник не з'явився

Від Третьої особи-7: представник не з'явився

Від Третьої особи-8: представник не з'явився

Від Третьої особи-9: представник не з'явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" (далі-Позивач) 27.11.2018р. звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш В.М., м.Київ (далі-Відповідач), за участю Третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, м.Дніпро; Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, м.Дніпро; Третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, м.Дніпро; Третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, м.Дніпро; Третьої особи - 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, м.Дніпро; Третьої особи - 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7, м.Дніпро; Третьої особи - 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8, м.Дніпро; Третьої особи - 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_9, м.Дніпро; Третьої особи - 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_10, м.Херсон, в якому просить суд

визнати припиненими зобов'язання за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" та Договором поруки №01-1564/Т/1 від 28 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/2 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/3 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/4 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/5 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/7 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/1 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/2 від 25 липня 2014 року та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями);

відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №125 від 31 серпня 2017 року та №157 від 19 вересня 2017 року:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд", право вимоги за Договором поруки №01-15б4/Т/1 від 28 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/2 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/З від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/4 від 25 липня 2014 року, Договором

поруки №01-1564/Н/5 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/7 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/1 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/2 від 25 липня 2014 року та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказах "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №125 від 31 серпня 2017 року та №157 від 19 вересня 2017 року щодо застосування наслідків нікчемності правочинів;

стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" заперечує проти погашення Позивачем заборгованості у повному обсязі за Кредитним договором №01-1564/Н від 17.10.2013 року, та продовжує вжиття заходів згідно Наказів "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №125 від 31.08.2017 року та №157 від 19.09.2017 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник Позивача 21.12.2018р. подав відповідь на відзив (арк.с. 150-154), в якій Позивач зазначає про те, що факт прийняття наказів про начебто нікчемність правочинів, відповідно до яких здійснено погашення заборгованості за Кредитним договором, не може встановлювати обов'язки для третіх осіб, зокрема, контрагентів Банку, та не може порушувати права Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД".

26.12.2018р. представник Позивача подав заяву про відмову від частини позовних вимог (арк.с. 187-189), в якій просить суд:

1. Прийняти відмову Позивача від частини позовних вимог, а саме щодо:

- визнання припиненим зобов'язання за Договором поруки №01-1564/171 від 28 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/2 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/З від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/4 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/5 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/7 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/1 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/2 від 25 липня 2014 року та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями);

- відновлення становища, яке існувало до прийняття №125 від 31 серпня 2017 року та №157 від 19 вересня 2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М., зобов'язавши Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" право вимоги за Договором поруки №01-1564/Т/1 від 28 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/2 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/3 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/4 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/5 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/7 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/1 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/2 від 25 липня 2014 року та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями).

2. Задовольнити позовні вимоги ТОВ "КОМПАНІЯ "ГРЕЙНФІЛД":

Визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд».

Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №125 від 31 серпня 2017 року та №157 від 19 вересня 2017 року:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд»;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказах "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №125 від 31 серпня 2017 року та №157 від 19 вересня 2017 року щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Подана заява про відмову від частини позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.18р. закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті.

Третя особа-1, 2, 3, 4, 5, 6 в судове засідання призначене на 22.01.2019р. не з'явились, 22.01.2019р. подали клопотання про розгляд справи без їх участі (арк.с. 227-235).

В судовому засіданні 22.01.19р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Відповідач позов не визнав, 21.12.2018р. подав відзив на позов (арк.с. 107-118), в якому вказує про те, що Банком виявлено, що при укладенні та виконанні Договорів забезпечення та Кредитного договору було допущено ряд порушень законодавства України. Метою укладення Договорів забезпечення та дій сторін було виведення банківських активів із ПАТ "Актабанк" та надання переваг кредитору (погашення заборгованості перед цим кредитором за рахунок виведених банківських активів).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" та Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" 17.10.2013 року укладено Кредитний договір №01-1564/Н (арк.с. 42-47).

Предметом даного договору є те, що банк на умовах цього Договору, надає Позичальнику грошові кошти у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 5 000 000,00 грн. (далі-Кредит), а Позичальник зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 25% річних, та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором (п. 1.1 Договору).

надання кредиту (його частки) у межах ліміту, встановленого п. 1.1 цього Договору здійснюється Банком після отримання листа Позичальника з клопотанням про отримання відповідної суми кредиту за цим Договором. Кінцевий строк повернення повної суми Кредиту 31.12.2014 року (п.п. 1.2, 1.3 Договору).

В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, неустойки та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування інших витрат, пов'язаних зі здійсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги, Банк має право вимагати від Позичальника укладення договорів забезпечення (п. 2.1 Договору).

На забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором №01-1564/Н між ПАТ «АКТАБАНК» (Кредитором), ТОВ "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" (Позичальником) та іншими особами, укладались забезпечувальні договори, а саме:

- Договір поруки №01-1564/Т/1 від 28.07.2014р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_10 (арк.с. 49-51);

- Договір поруки №01-1564/Н/2 від 25.07.2014р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2 (арк.с. 52-54);

- Договір поруки №01-1564/Н/3 від 25.07.2014р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_4 (арк.с. 55-57);

- Договір поруки №01-1564/Н/4 від 25.07.2014р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_13 (арк.с. 58-60);

- Договір поруки №01-1564/Н/5 від 25.07.2014р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_5 (арк.с. 61-63);

- Договір поруки №01-1564/Н/7 від 25.07.2014р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_6 (арк.с. 64-66).

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД» було укладено з ПАТ «АКТАБАНК» Кредитний договір №01-1739/Н від 25.04.2014р. про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 10 500 000,00 грн. (арк.с. 67-72).

На забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором №01-1739/Н від 25.04.2014р. між ПАТ «АКТАБАНК» (Кредитором) та іншими особами були укладені наступні договори:

- Договір поруки №01-1739/Н/1 від 25.07.2014р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_9 (арк.с. 73-75);

- Договір поруки №01-1739/Н/2 від 25.07.2014р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_14 (арк.с. 76-78).

Позивач стверджує, що оскільки ним не було виконано зобов'язання щодо повернення суми кредитів, то 28.07.2014р. відбулося погашення зобов'язань ТОВ "КОМПАНІЯ "ГРЕЙНФІЛД" за Кредитним договором №01-1564/Т від 17.10.2013р. за рахунок звернення стягнення за Договором поруки №01-1564/171 від 28.07.2014р., Договором поруки №01-1564/Н/2 від 25.07.2014р., Договором поруки №01-1564/Н/3 від 25.07.2014р., Договором поруки №01-1564/Н/4 від 25.07.2014р., Договором поруки №01-1564/Н/5 від 25.07.2014р., Договором поруки №01-1564/Н/7 від 25.07.2014р.

30.07.2014р. Кредитний договір №01-1564/Т від 17.10.2013р. розірвано Угодою сторін (арк.с.48).

Також Позивач стверджує, що 28.07.2014р. відбулося погашення його зобов'язань за Кредитним договором №01-1739/Н від 25.04.2014р. за рахунок звернення стягнення за Договором поруки №01-1739/Н/1 від 25.04.2014р., Договором поруки №01-1739/Н/2 від 25.04.2014р., а 12.08.2014р. ТОВ "КОМПАНІЯ "ГРЕЙНФІЛД" погасило залишок заборгованості платежем з власного поточного рахунку.

На підставі постанови НБУ від 16.09.2014 року №576 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Актабанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.09.2014 №90 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Актабанк", згідно з яким з 17.09.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Актабанк".

Протоколом №83 від 31.08.2017р. засідання комісії банку з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом №25 від 30.06.2017р. (арк.с. 120-124), встановлено, що за Кредитним договором №01-1564/Т від 17.10.2013р. ПАТ "Акта Банк" надав Позивачеві кредит на загальну суму 49200000,00 грн. зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами. Кінцевий термін повернення повної суми кредиту - 31.12.2014р., який додатковою угодою від 25.07.20914 сторони змінили на 25.07.2014. В Протоколі засідання комісії також зазначається , що погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором №01-1564/Т відбулось за рахунок забезпечення кредиту, що було розцінено Банком як нікчемні угоди, які укладені з порушенням чинного законодавства.

Так, 28.07.2014 р. з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_5, відкритому в ПАТ «АКТАБАНК» перерахувало грошові кошти у сумі 459 819,22 грн. на кредитний рахунок 2067 ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД», з призначенням платежу: погашення кредиту за договором 01-1564/Н від 17.10.2013р. ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» згідно з договором поруки 0М564/Н/5 від 25.07.2014 р.;

28.07.2014 р. з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2, відкритому п ПАТ «АКТАБАНК» перерахувало грошові кошти у сумі 917 751.92 гри. на кредитний рахунок 2067 ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД», з призначенням платежу: погашення кредиту за договором 01-1564/Н під 17.10.2013р. ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» згідно з договором поруки В19-207569/Т від 26.11.2013 р.;

28.07.2014 р. з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_4, відкритому в ПАТ «АКТАБАНК» перерахувало грошові кошти у сумі 5 750 529,84 гри. на кредитний рахунок 2067 ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД», з призначенням платежу: погашення кредиту за договором 01-1564/Н від 17.10.2013р. ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» згідно з договором поруки 01-1564/НУЗ від 25.07.2014 р.;

28.07.2014 р. з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3, відкритому в ПАТ «АКТАБАНК» перерахувало грошові кошти у сумі 5 750 529,84 грн. на кредитний рахунок 2067 ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД», з призначенням платежу: погашення кредиту за договором 01-1564/Н від 17.10.2013р. ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» згідно з договором поруки 0М564/НУ4 від 25.07.2014 р.;

28.07.2014 р. з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_10, відкритому в ПАТ «АКТАБАНК» перерахувало грошові кошти у сумі 23 700 538,94 гри. на кредитний рахунок 2067 ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД», з призначенням платежу: погашення кредиту за договором 01-1564/Н від 17.10.2013р. ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» згідно з договором поруки 0І-1564/Т/1 від 25.07.2014 р.;

28.07.2014 р. з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_6, відкритому в ПАТ «АКТАБАНК» перерахувало грошові кошти у сумі 7 457 966,82 гри. на кредитний рахунок 2067 ТОВ «Компанія «ГРЕШІФІЛД», з призначенням платежу: погашення кредиту за договором 01-1564/Н від 17.10.2013р. ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» згідно з договором поруки 01-1564/Н/7 від 25.07.2014 р.

Наказом від 31.08.2017 №125 "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" Банком було вирішено поновити у бухгалтерському обліку Банку кредитну заборгованість Позивача за Кредитним договором №01-1564/Т.

На адресу Позивача надійшло від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, повідомлення №1949 від 31.08.2017р. про нікчемність правочинів (далі - Повідомлення), а саме:

Додаткової угоди б/н від 25.07.2014 року до Кредитного договору № 01-1564/Н від17.10.2013р.;

Договору поруки № 01-1564/НЛ від 25.07.2014 року;

Договору поруки № 01-1564/Н/2 від 25.07.2014 року;

Договору поруки № 01-1564/Н/З від 25.07.2014 року;

Договору поруки № 01-1564/Н/4 від 25.07.2014 року;

Договору поруки № 01-1564/Н/5 від 25.07.2014 року;

Договору поруки № 01-1564/Н/7 від 25.07.2014 року;

Додаткової угоди б/н від 25.07.2014 року до Кредитного договору № 01-1739/Н від 25.04.2014р.;

Протоколом №107 від 19.09.2017р. засідання комісії банку з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом №25 від 30.06.2017р. (арк.с. 125-133), встановлено, що за Кредитним договором №01-1739/Н ПАТ "Акта Банк" надав Позивачеві кредит на загальну суму 10500000,00 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. Кінцевий термін повернення повної суми кредиту - 31.12.2014р. Додатковою угодою від 25.07.20914 сторони визначили строк повернення кредитних коштів - 25.07.2014. В Протоколі засідання комісії також зазначається, що погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором №01-1739/Н відбулось за рахунок забезпечення кредиту, а також частково власним коштами Позивача, що було розцінено Банком як нікчемні угоди, які укладені з порушенням чинного законодавства.

Так, згідно з випискою по рахунку ТОВ «Компанія ГРЕЙНФІЛД» 0656. прострочена заборгованість за кредитним договором була погашена трьома платежами:

правочин (банківська операція) від 28.07.2014 року щодо погашення кредитної заборгованості (тіло кредитуй рахунку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 в сумі 8574"482,64 грн. із призначенням платежу: «Погашення простроченої заборгованості ТОВ "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" за кредитним договором 01-1739/Н від 25.04.14р. згідно з договором поруки 01-1739/Н/1 від 25.07.14 ОСОБА_9 з к/р НОМЕР_2»;

правочин (банківська операція) від 28.07.20144 року щодо погашення кредитної заборгованості (проценти по кредиту) з рахунку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 в сумі 561678,71грн. із призначенням платежу: «Погашення простроченої заборгованості ТОВ "Компанія ТРЕЙНФІЛД" за кредитним договором №0І-І739/Н під 25.04.14р. згідно з договором поруки 01-1739/Н/Івід 25.07.14р.Аксельрод А.М. з к/р НОМЕР_2;

правочин (банківська операція) від 29.07.2014 року щодо погашення кредитної заборгованості з рахунку № НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 па суму 899 925,00 гри. із призначенням платежу: «Погашення простроченої заборгованості ТОВ "Компанія ТРЕЙНФІЛД". за кредитним договором01-1739/Н від от 25.04.2014р. за договором поруки 01-1739/Н/2 від 25.07.14р»;

правочин (банківська операція) від 12.08.2014 року щодо погашення кредитної заборгованості з рахунку Позичальника № 0656 на суму 542 117,07 гри. із призначенням платежу: «Сплата за договором № 01-1739/Н від 25.04.2014 Без ПДВ».

Наказом від 19.09.2017 №157 "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" Банком було вирішено поновити у бухгалтерському обліку Банку кредитну заборгованість Позивача за Кредитним договором №01-1739/Н.

На адресу Позивача надійшли від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, повідомлення від №2190 від 19.09.2017р. про нікчемність правочинів (далі - Повідомлення), а саме:

правочину (банківської операції) щодо погашення заборгованості по відсоткам 29.07.2014р. з рахунку НОМЕР_5 на суму 561 678,71 грн. із призначенням платежу: «Погашення простроченої заборгованості ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» за кредитним договором 01-1739/Н від 25.04.2014р. зг. дог. поруки 01-1739/Н/1 від 25.07.2014р. ОСОБА_9 з к/р НОМЕР_2»;

правочину (банківської операції) щодо погашення заборгованості по відсоткам 28.07.2014р. з рахунку НОМЕР_5 на суму 8 574 482,64 грн. із призначенням платежу: «Погашення простроченої заборгованості ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» за кредитним договором 01-1739/Н від 25.04.2014р. згідно з договором поруки 01-1739/Н/1 від 25.07.2014р. ОСОБА_9 з к/р НОМЕР_2»;

правочину (банківської операції) щодо погашення заборгованості по відсоткам 28.07.2014р. з рахунку НОМЕР_6 на суму 899 925,00 грн. із призначенням платежу: «Погашення простроченої заборгованості ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» за кредитним договором 01-1739/Н від 25.04.2014р. згідно з договором поруки 01- 1739/Н/2 від 25.07.2014р.»;

правочину (банківської операції") щодо погашення заборгованості по відсоткам 28.07.2014р. з рахунку НОМЕР_7 на суму 542 117,07 грн. із призначенням платежу: «Сплата за договором №01-1739/Н від 25.04.2014р. без ПДВ».

позивач оскаржив зазначені дії банку в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. по справі №804/7789/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» щодо визнання нікчемними та направлення повідомлень про нікчемність наступних правочинів:

Додаткової угоди б/н від 25.07.2014 року до Кредитного договору № 01-1564/Н від17.10.2013р.;

Договору поруки № 01-1564/Н/1 від 25.07.2014 року;

Договору поруки № 01-1564/Н/2 від 25.07.2014 року;

Договору поруки № 01-1564/Н/З від 25.07.2014 року;

Договору поруки № 01-1564/Н/4 від 25.07.2014 року;

Договору поруки № 01-1564/Н/5 від 25.07.2014 року;

Договору поруки № 01-1564/Н/7 від 25.07.2014 року;

Додаткової угоди б/н від 25.07.2014 року до Кредитного договору № 01-1739/Н від 25.04.2014р.;

правочину (банківської операції) щодо погашення заборгованості по відсоткам 29.07.2014р. з рахунку НОМЕР_5 на суму 561 678,71 грн. із призначенням платежу: «Погашення простроченої заборгованості ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» за кредитним договором 01-1739/Н від 25.04.2014р. згідно з договором поруки 01-1739/Н/1 від 25.07.2014р. ОСОБА_9 з к/р НОМЕР_2»;

правочину (банківської операції) щодо погашення заборгованості по відсоткам 28.07.2014р. з рахунку НОМЕР_5 на суму 8 574 482,64 грн. із призначенням платежу: «Погашення простроченої заборгованості ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» за кредитним договором 01-1739/Н від 25.04.2014р. згідно з договором 01-1739/Н/1 від 25.07.2014р. ОСОБА_9 з к/р НОМЕР_2»;

правочину (банківської операції) щодо погашення заборгованості по відсоткам 28.07.2014р. з рахунку НОМЕР_6 на суму 899 925,00 грн. із призначенням платежу: «Погашення простроченої заборгованості ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» за кредитним договором 01-1739/Н від 25.04.2014р.згідно з договором 01- 1739/Н/2 від 25.07.2014р.»;

правочину (банківської операції") щодо погашення заборгованості по відсоткам 28.07.2014р. з рахунку НОМЕР_7 на суму 542 117,07 грн. із призначенням платежу: «Сплата за договором №01-1739/Н від 25.04.2014р. без ПДВ»,

визнано протиправними та скасовані накази «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 31.08.2017р. №125 та від 19.09.2017р. №157 (арк.с. 134-137), винесені Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК".

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. по справі №804/7789/17(арк.с. 79-89), яка набрала законної сили, постановлено таке:

визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Куліш В.М. щодо визнання нікчемними та направлення повідомлень про нікчемність наступних правочинів:

Додаткової угоди б/н від 25.07.2014 року до Кредитного договору №01- 1564/Н від 17.10.2013р., що укладена між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД»;

Договору поруки №01-1564/Н/1 від 25.07.2014 року, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_10, на загальну суму 55 209 008,76 грн.;

Договору поруки №01-1564/Н/2 від 25.07.2014 року, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2, на загальну суму 55 209 008,76 грн.

Договору поруки №01-1564/Н/З від 25.07.2014 року, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_4, на загальну суму 55 209 008,76 грн.

Договору поруки №01-1564/Н/4 від 25.07.2014 року, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_13, на загальну суму 55 209 008,76 грн.

Договору поруки №01-1564/Н/5 від 25.07.2014 року, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_5, на загальну суму 55 209 008,76 грн.

Договору поруки №01-1564/Н/7 від 25.07.2014 року, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_6, на загальну суму 55 209 008,76 грн.

Додаткової угоди б/н від 25.07.2014 року до Кредитного договору № 01- 1739/Н від 25.04.2014р., що укладена між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД»;

правочину (банківської операції) щодо погашення заборгованості по відсоткам 29.07.2014р. з рахунку НОМЕР_5 на суму 561 678,71 грн. із призначенням платежу: «Погашення простроченої заборгованості ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» за кредитним договором 01-1739/Н від 25.04.2014р. згідно з договором поруки 01-1739/Н/1 від 25.07.2014р. ОСОБА_9 з к/р НОМЕР_2»;

правочину (банківської операції) щодо погашення заборгованості по відсоткам 28.07.2014р. з рахунку НОМЕР_5 на суму 8 574 482,64 грн. із призначенням платежу: «Погашення простроченої заборгованості ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» за кредитним договором 01-1739/Н від 25.04.2014р. згідно з договором поруки 01-1739/Н/1 від 25.07.2014р. ОСОБА_9 з к/р НОМЕР_2»;

правочину (банківської операції) щодо погашення заборгованості по відсоткам 28.07.2014р. з рахунку НОМЕР_6 на суму 899 925,00 грн. із призначенням платежу: «Погашення простроченої заборгованості ТОВ «Компанія «ГРЕЙНФІЛД» за кредитним договором 01-1739/Н від 25.04.2014р. згідно з договором поруки 01- 1739/Н/2 від 25.07.2014р.»;

правочину (банківської операції) щодо погашення заборгованості по відсоткам 28.07.2014р. з рахунку НОМЕР_7 на суму 542 117,07 грн. із призначенням платежу: «Сплата за договором №01-1739/Н від 25.04.2014р. без ПДВ».;

Визнано протиправними та скасувано накази «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 31 серпня 2017 року №125 та від 19.09.2017 №157, винесені Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Кулішом В.М.

З моменту набрання Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року законної сили, ПАТ «АКТАБАНК» зобов'язане було зняти з бухгалтерського обліку заборгованість за Кредитними договорами, та не мало права вимагати виконання зобов'язань за Кредитними договорами за забезпечувальними договорами.

Проте, Позивач вважає, що Відповідач цього не зробив, що створює загрозу майновим правам та інтересам Позивача. Даний аргумент Відповідачем не спростовано, факт законності погашення заборгованості Позивача за спірними кредитними договорами оспорюється.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року по справі №910/12294/16, зроблений наступний висновок:

" 85. За результатами перевірки, передбаченої статтею 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виявляються правочини, які є нікчемними в силу приписів (на підставі) закону. Наказ (рішення або інший документ) про нікчемність правочинів є внутрішнім розпорядчим документом Банку як суб'єкта господарювання, виданим Фондом чи уповноваженою особою Фонду як керівником Банку в межах своїх повноважень. Такий наказ не є одностороннім правочином.

86. Накази (рішення) про нікчемність правочинів не можуть встановлювати обов'язки для третіх осіб, зокрема контрагентів Банку, тому сам факт видання наказу про нікчемність правочину не може вважатися порушенням прав іншої сторони правочину.".

Отже, Накази Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №125 від 31.08.2017 року та №157 від 19.09.2017 року не є юридичними фактами, які встановлюють, змінюють або припиняють цивільні правовідносини.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В свою чергу, згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Враховуючи наведені норми, у справі, що розглядається, необхідно встановити, чи доводиться факт припинення основного зобов'язання за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17.10.2013 року та №01-1739/Н від 25.04.2014 року, що також впливає на дійсність зобов'язань, якими забезпечене виконання кредитного договору.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Матеріалами справи доводиться факт погашення 28.07.2014 року кредитного зобов'язання за Кредитним договором №01-1564/Т від 17.10.2013р. за рахунок пов'язаних з цим кредитним договором забезпечення у вигляді виконання поручителями ОСОБА_10 Договору поруки №01-1564/Т/1 від 28.07.2014р.; ОСОБА_2 Договору поруки №01-1564/Н/2 від 25.07.2014р.; ОСОБА_4 Договору поруки №01-1564/Н/3 від 25.07.2014р.; ОСОБА_13 Договору поруки №01-1564/Н/4 від 25.07.2014р.; ОСОБА_5 Договору поруки №01-1564/Н/5 від 25.07.2014р.; ОСОБА_6 Договору поруки №01-1564/Н/7 від 25.07.2014р.

Також, 28.07.2014 року відбулось погашення зобов'язань ТОВ "КОМПАНІЯ "ГРЕЙНФІЛД" за Кредитним договором №01-1739/Н від 25.04.2014р. за рахунок пов'язаних з цим кредитним договором забезпечення у вигляді виконання поручителями ОСОБА_9 Договору поруки №01-1739/Н/1 від 25.07.2014р. та ОСОБА_14 Договору поруки №01-1739/Н/2 від 25.07.2014р., а також за рахунок власних коштів Позивача.

Зазначені обставини підтверджуються даними перевірки, зафіксованими в протоколах засідань комісії банку №107 від 19.09.2017р. та №83 від 31.08.2017р., а також фактами, встановленими Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. по справі №804/7789/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв'язку з цим суд дійшов висновку про наявність правових підстав вважати припиненими зобов'язання Позивача за Кредитними договорами №01-1564/Т від 17.10.2013р. та №01-1739/Н від 25.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД", що потребує від Відповідача відповідного реагування щодо відображення цих обставин за бухгалтерським обліком Банку та адекватної поведінки щодо наказів Банку, які скасовані в судовому порядку.

Одночасно суд зазначає, що зобов'язання за Договором поруки №01-1564/Т/1 від 28 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/2 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/3 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/4 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/5 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/7 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/1 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/2 від 25 липня 2014 року та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року, також є припиненими в силу припинення основних зобов'язань за вказаними кредитними договорами.

Позивач відмовився від частини позовних вимог, а саме щодо:

- визнання припиненим зобов'язання за Договором поруки №01-1564/171 від 28 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/2 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/З від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/4 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/5 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/7 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/1 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/2 від 25 липня 2014 року та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями);

- відновлення становища, яке існувало до прийняття Наказів №125 від 31 серпня 2017 року та №157 від 19 вересня 2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М., зобов'язавши Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" право вимоги за Договором поруки №01-1564/Т/1 від 28 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/2 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/3 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/4 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/5 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/7 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/1 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/2 від 25 липня 2014 року та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями),

оскільки він не є безпосередньою зобов'язаною стороною за цими договорами.

Суд приймає цю відмову в цій частині позову як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїсь права та інтереси, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Заперечення Відповідача щодо нікчемності договорів, що призвели до погашення спірної заборгованості Позивача за кредитними договорами, судом відхилюється з огляду на те, що зазначені обставини були предметом дослідження адміністративним судом, який надав юридичну оцінку та встановив факти, а рішення цього суду набрало законної сили.

Отже, у господарського суду відсутні підстави не враховувати факти та висновки, які визначені іншим судом між тими ж сторонами.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно задоволеної частини позову відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш В.М. задовольнити частково.

Визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД".

Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №125 від 31 серпня 2017 року та №157 від 19 вересня 2017 року:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд»;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказах "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №125 від 31 серпня 2017 року та №157 від 19 вересня 2017 року щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, 53, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД" (49000, м.Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2, ) судовий збір в сумі 2643,00 грн.

В частині позовних вимог щодо:

- визнання припиненим зобов'язання за Договором поруки №01-1564/171 від 28 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/2 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/З від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/4 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/5 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/7 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/1 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/2 від 25 липня 2014 року та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями);

- відновлення становища, яке існувало до прийняття Наказів №125 від 31 серпня 2017 року та №157 від 19 вересня 2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М., зобов'язавши Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" право вимоги за Договором поруки №01-1564/Т/1 від 28 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/2 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/3 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/4 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/5 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1564/Н/7 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/1 від 25 липня 2014 року, Договором поруки №01-1739/Н/2 від 25 липня 2014 року та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами №01-1564/Н від 17 жовтня 2013 року та №01-1739/Н від 25 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями), - провадження у справі закрити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 31.01.2019

Суддя Н.Б. Кеся