overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/14007/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Фізичної особи-підприємця Герасименко Катерини Володимирівни

про виплату 246 680,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14007/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до Фізичної особи-підприємця Герасименко Катерини Володимирівни про виплату 246 680,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвал від 23.10.2018р., від 21.11.2018р. та від 20.12.2018 р. було допущено описку в найменуванні позивача, а саме - зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", замість вірної - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Куруючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В ухвалах суду від 23.10.2018р., від 21.11.2018р. та від 20.12.2018р. у справі №910/14007/18 найменування позивача читати наступним чином: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

2. Дана ухвала являється невід'ємною частиною ухвал господарського суду міста Києва від 23.10.2018р., від 21.11.2018р. та від 20.12.2018р. у справі №910/14007/18

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.01.2019Справа № 911/1382/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" (09400, Київська обл., Ставищенський район, селище міського типу Ставище, вул. Цимбала Сергія, будинок 8/1)

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, будинок 30-В)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна (АДРЕСА_1)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" (09300, Київська обл., Володарський район, селище міського типу Володарка, вул. Будівельна, будинок 39, офіс 3).

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну (АДРЕСА_1), як третю особу 1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.02.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

30.01.2019Справа № 910/5925/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, за заявою Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про роз'яснення судового рішення у справі №910/5925/15-г за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про спонукання до виконання умов договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області - позивача у даній справі, про відкладення розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі №910/5925/15-г на 07.02.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 .Явка даних осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/13680/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАКЦЕНТ" (71701, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Перемоги, 5А/4)

до Приватного підприємства "АХП"(04213, м. Київ, вул. Прирічна, 35, кв. 65)

про стягнення 436 390,37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАКЦЕНТ" як позивача

про відкладення підготовчого засіданні на 13.02.2019 о 13 год. 50 хв. у зв'язку з наданням часу для врегулювання спору між сторонами

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин
30.01.2019Справа № 910/6968/16
На виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/6968/16 від 30.01.2019, яка набрала законної сили 30.01.2019
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.01.2022
Суддя Анна Валеріївна Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/12455/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ(Raiffeisen bank international AG) (9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія, адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, 13-й поверх)

до Приватного підприємства "Рось" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10)

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.) (De Cuserstraat, 93, 1081 CN Amsterdam,The Netherlands)

про звернення стягнення на предмет іпотеки 81 120 970,82 доларів США

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Рось" як позивача

у підготовче засідання на 20.02.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2019 м. Київ Справа № 910/821/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРБО-ТРЕЙД";

до відповідача-2: ОСОБА_2;

про: стягнення 17.002,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРБО-ТРЕЙД" та ОСОБА_2 про стягнення 17.002,32 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як зазначає позивач у поданій позовній заяві, ним подано аналогічну позовну заяву до Києво-Святошинського районного суду Київської області до цих же відповідачів та з цим же предметом, по якій відкрито провадження № 2/369/4064/18.

При цьому, позивач також надає власне підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, надане позивачем підтвердження щодо відсутності аналогічного спору не узгоджується із наведеними ним у позовній заяві обставинами.

Таким чином, позивач має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви про усунення недоліків із викладом обставин щодо наданого підтвердження про відсутність аналогічного спору із врахуванням справи № 2/369/4064/18 та доданням копії позовної заяви, за якою відкрито провадження № 2/369/4064/18.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2019 м. Київ Справа № 910/758/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1;

до: компанії "АСЕЛОН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД";

про: переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі товариства.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до компанії "АСЕЛОН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі товариства.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 5 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Приписами частини 4 статті 362 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

В поданому до суду позові наявне твердження позивача про внесення на депозитний рахунок господарського суду м. Києва грошової суми в розмірі 40.368,00 грн.

Проте, до позову не подано доказів такої сплати.

Таким чином, позивач має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви про усунення недоліків та надати докази внесення на депозитний рахунок господарського суду м. Києва грошової суми в розмірі 40.368,00 грн., на виконання приписів частини 4 статті 362 Цивільного кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/15198/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн Вест" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4)

про розірвання договору та стягнення 685 332,76 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн Вест" як відповідача

у судове засідання на 13.02.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/13903/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німанська 7" до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, третя особа-1 Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, третя особа-2 Київська міська державна адміністрація про визнання незаконними та скасування наказу про оформлення права власності та свідоцтва про право власності, за участю представників позивача - ОСОБА_1., керівник, відповідача - Костюк О.М., довіреність № 062/02/07-12 від 02.01.2019 року, третьої особи-1 - Мороченець Т.М., довіреність №105/01-2219/В-270 від 30.10.2018 року, третьої особи-2 - Костюк О.М., довіреність №01-4016 від 12.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.02.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2019Справа №910/840/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Богунського, будинок 26)
доПриватного акціонерного товариства «Оболонь» (04212, м.Київ, вул. Богатирська, будинок 3)
простягнення 11839199,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Оболонь» 11839199,45 грн, з яких: 11804271,74 грн основної заборгованості та 34927,71 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами у спрощений спосіб договору на відновлення холодильного обладнання в частині здійснення розрахунків за виконані позивачем роботи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21.02.19 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 906/872/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Слєпової Ірини Вікторівни про зобов'язання вчинити певні дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.02.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна