СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

28 січня 2019 року Справа № 905/2785/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від скаржника не зявився;

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю, свідоцтвом;

від відповідача - не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м. Краматорськ вх. № 1393 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016 у справі № 905/2785/15 (суддя Кротінова О.В., повний текст складено та підписано 16.01.2016 )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м. Краматорськ Донецької області,

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 60 144 758, 56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» (далі ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі», позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 21.10.2015 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (далі ПАТ «Енергомашспецсталь», відповідач) заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 3 0200 000 від 19.12.2008 р. в сумі 10 558 963,88 грн., 3 % річних в сумі 1 967 565,37 грн., пені в сумі 15 626 641,41 грн., інфляційних втрат в сумі 31 991 587,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань щодо оплати вартості спожитої активної електроенергії по рахунку за вересень 2015 року, а також несвоєчасним виконанням грошових зобовязань з оплати вартості спожитої електричної енергії у січні-липні 2014 року, вересні 2014 року лютому 2015 року та червні вересні 2015 року.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.01.2016 р., яке постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016 р. залишено без змін, позовні вимоги задоволено частково:

- зменшено розмір заявленої до стягнення пені до 10 905 641,86 грн.;

- стягнуто з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» основний борг в сумі 10 558 963,88 грн., 3 % річних в сумі 1 965 091,26 грн., пеню в сумі 10 905 641,86 грн., інфляційні втрати в сумі 26 364 593,50 грн., судовий збір в сумі 165 456,29 грн.;

- надано ПАТ «Енергомашспецсталь» відстрочку виконання рішення строком на 12 місяців з моменту набрання даним судовим актом законної сили.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р., яка постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 р. залишена без змін, відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. у справі № 905/2785/15 строком на один рік.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 27.11.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 05.12.2018 р. повернута скаржнику у звязку з її відкликанням.

Проте, 14.12.2018 р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» повторно надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016 р. у справі № 905/2785/15, в якій скаржник просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» штрафних санкцій та прийняте нове рішення у цій частині, зменшивши розмір штрафних санкцій на 50%.

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» посилається на те, що є особою, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обовязки.

ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» стверджує, що є власником простих іменних акцій ПАТ «Енергомашспецсталь».

На думку скаржника, оскаржуване рішення підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у звязку з неповним зясуванням судом обставин, що мають значення для справи.

За доводами апеляційної скарги, судом неправомірно не зменшено заявлені позивачем штрафні санкції, які перетворилися на непомірний тягар для відповідача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків для ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі».

Скаржник вважає, що відмовивши відповідачу у зменшенні штрафних санкцій суд фактично прийняв рішення про повну зупинку виробництва продукції, її подальшого збуту, що означає відсутність прибутку у відповідача, і як наслідок відсутність можливості ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» отримувати дивіденти, що є порушенням його майнових прав та інтересів.

Крім того, 19.12.2018 р., після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження через канцелярію суду надійшло клопотання ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України. Оскільки клопотання скаржника надійшло до матеріалів справи пізніше, ніж судом апеляційної інстанції постановлено відповідну ухвалу, тому зазначене клопотання не могло бути задоволено.

15.01.2019 р. від позивача до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на його подання, який надіслано ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» на адресу суду 11.01.2019 р. Тобто, позивачем надано відзив з порушенням 15-денного строку, встановленого ухвалою суду від 19.12.2018 р., тому даний відзив не приймається до уваги.

На підставі викладеного, доповнення позивача до відзиву на апеляційну скаргу, які надійшли до суду 22.01.2019 р., також до уваги не приймаються.

21.01.2019 р. до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 905/2785/15 у звязку із зверненням скаржника до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» та ПАТ «Енергомашспецсталь» про визнання додатків до договору № 30200000 від 19.12.2008 р. недійсними.

28.01.2019 р., до початку судового засідання, від скаржника та від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку зі складними погодними умовами та відсутністю транспорту.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив.

Представники скаржника та відповідача у судове засідання не зявилися.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у звязку з необхідністю витребувати додаткові пояснення щодо правовідносин сторін, у судовому засіданні оголошується перерва, тому клопотання скаржника та відповідача про відкладення розгляду справи задовольняються частково, а клопотання ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» про зупинення провадження у справі буде розглянуто у подальшому.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 лютого 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Скаржнику виконати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 р.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка