ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2003/16

За позовом: Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (79060, м. Львів, вул. Кн.Ольги, б .122; поштова адреса: 79052, м. Львів, вул. Вигоди, б. 62а; )

До відповідача: Приватного підприємства "Будрембізнес" (65091, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, б. 9; )

про зобов'язання визнання грошових вимог, включення їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Мочурад І.І. - на підставі довіреності №482/09-05 від 16.08.2016р., Лєсна М.Б.- на підставі довіреності №552/09-05 від 19.09.2016р. , Штогрин Л.В. - на підставі довіреності № 508-18/09-05 від 14.11.2018 р.;

Від відповідача: Завалькевич Є.В.- на підставі довіреності від 15.03.2016р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: Штогрин Л.В. - на підставі довіреності № 508-18/09-05 від 14.11.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства (далі - ПП) "Будрембізнес" про зобов'язання визнання кредиторських вимог зі сплати заборгованості у сумі 99 927 817 грн. 15 коп. на підставі договору підряду про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.2011р. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 липня 2016 р. порушено провадження по справі № 916/2003/16.

28 вересня 2016 р. відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 916/2003/16 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи № 5017/289/2012 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до ПП "Будрембізнес" про спонукання до виконання договірних зобов`язань на підставі договору підряду про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.2011 р., який укладено між Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості та ПП "Будрембізнес", а саме: повернути невикористану суму авансу (тобто не підтверджену документально) у розмірі 34 999 862 грн. 22 коп., виконати роботи згідно графіку виконання робіт (додатки №2/1-1 черга, №2/2-ІІ черга, №2/3-ІІІ черга, №2/3 - загальний) за серпень-листопад 2011 р. та підтвердити їх виконання належним чином оформленими документами; стягнення штрафних санкцій у сумі 3 604 985 грн. 74 коп. за невиконання договірних зобов'язань в частині повернення авансу, штрафних санкцій у сумі 1 264 730 грн. 43 коп. за невиконання договірних зобов'язань в частині невиконання робіт у встановлені строки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. зупинено провадження у справі № 916/2003/16 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи № 5017/289/2012.

17 жовтня 2018р. до Господарського суду Одеської області від Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що Одеським апеляційним господарським судом винесено постанову від 03.09.2018р., якою залишено без змін рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2015р. у справі №5017/289/2012.

15 грудня 2017р. набрав чинності закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду від 22 жовтня 2018 р. поновлено провадження у справі № 916/2003/16 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

02 січня 2019 р. до Господарського суду Одеської області представником позивача надано клопотання про зупинення провадження. Протокольною ухвалою суду від 18 січня 2019 р. клопотання представника Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду від 07.12.2018р. закрито підготовче провадження у справі №916/2003/16 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду. В ході розгляду справи по суті судом оголошувалось відкладення.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві та клопотаннях по справі.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у справі зазначив, що Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості є державним професійно-технічним навчальним закладом третього атестаційного рівня, підпорядкований Державному центру зайнятості Міністерства соціальної політики України через Львівський обласний центр зайнятості, відповідно є органом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, діє відповідно до Статуту Центру.

19 серпня 2011р. між Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (Замовник) та ПП "Будрембізнес" (Генпідрядник) було укладено Договір підряду про закупівлю робіт №19/08-01 (далі - Договір), відповідно до якого Генпідрядник зобов'язується на свій ризик збудувати і здати у встановлений договором строк об'єкт будівництва - матеріально - технічну базу Львівського центру професійно - технічної освіти державної служби зайнятості по вул. Кн. Ольги, 122 у м. Львові , відповідно до проектно-кошторисної документації та законодавства України, а Замовник зобов'язується надати Генпідряднику будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну та дозвільну документацію, прийняти вказаний вище об'єкт та оплатити вартість робіт у відповідності до договору (п.1.1. Договору).

Умовами п. 1.2. Договору визначено, що Генпідрядник виконує роботи у ІІІ черзі за цінами, що зазначені у розрахунку у Договірної ціни (Додатки № 1/1 - І черга, №1/2 - ІІ черга, №1/3 - ІІІ черга), яка додається до Договору і є його невід'ємною частиною, а Замовник зобов'язується прийняти роботи та оплатити їх. Розрахунок здійснюється на підставі державних будівельних норм і правил.

Позивач вказує, що відповідно до п. 1.4. Договору склад та обсяги робіт, виконання яких доручається Генпідряднику визначаються на підставі проектної документації. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті при внесенні змін до проектної документації (п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005року № 668 - надалі Загальні умови) у порядку, передбаченому законодавством України.

Розділом 4 вказаного Договору передбачено джерела та порядок фінансування робіт (будівництва об'єкта), порядок розрахунків за виконані роботи. Зокрема, п.п. 4.5., 4.6. Договору передбачено, що розрахунки проводяться Замовником грошовими коштами шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Генпідрядника наступним чином: щорічного авансування (попередня оплата) в розмірі до тридцяти відсотків річного обсягу робіт на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів строком на три місяці, якщо здійснення попередньої оплати за державні кошти не суперечить чинному законодавству України. Генпідрядник протягом трьох місяців з дня надходження коштів як попередньої оплати або іншого строку (терміну), якщо такий визначений законодавством України, підтверджує їх використання згідно актом або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням. Генпідрядник повинен використати аванс протягом трьох місяців після його одержання. По закінченні тримісячного терміну, невикористані суми авансу повертаються Замовнику. Замовник має право контролювати використання наданих Генпідряднику сум авансу.

Відповідно до п. 4.5. Договору Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості надав 09.09.2011р. (платіжне доручення №556) ПП "Будрембізнес" аванс у сумі 35 000 000 грн. (лист №08/09 від 08.09.2011р. від ПП "Будрембізнес") на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів для будівництва матеріально-технічної бази Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості по вул. Кн.. Ольги, 122, у м. Львові, строком на 3 місяці.

Позивач зазначає, що 12 грудня 2011 р. Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, у зв'язку з завершенням терміну користування авансом, направлено лист №230/01-23 на адресу Генпідрядника з вимогою про повернення невикористаної суми авансу.

У зв'язку з невиконанням ПП "Будрембізнес" договірних зобов'язань Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості 17 січня 2012 р. подав позовну заяву про повернення невикористаного авансу, спонукання до виконання договірних зобов'язань, а також про стягнення з ПП "Будрембізнес" пені та штрафу у сумі 3 604 985 грн. 74 коп. за невиконання договірних зобов'язань в частині неповернення авансу, штрафних санкцій у сумі 1 264 730 грн. 43 коп. за невиконання договірних зобов'язань в частині невиконання робіт у встановлені договором строки. 31 серпня 2015 р. Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості було направлено уточнення розміру позовних вимог (збільшення) в частині уточнення суми пені та штрафу по справі №5017/289/2012.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.2015р. у справі №5017/289/2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р., позовні вимоги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості задоволено частково. Стягнуто з ПП "Будрембізнес" на користь Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості 34 951 373 грн.86 коп. невикористаної суми авансу, 6 291 247 грн. 29 коп. пені та 2 446 596 грн. 17 коп. штрафу у розмірі 7% за невиконання договірних зобов'язань в частині неповернення невикористаної суми авансу. В решті позову відмовлено.

Проте, позивач зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, п. 11.6. Договору, у разі якщо Генпідрядником порушено господарське зобов'язання штрафні санкції застосовуються у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Отже, як зазначає позивач, загальна сума пені та штрафу за невиконання договірних зобов'язань в частині неповернення невикористаної суми авансу та в частині невиконання робіт у встановлені договором термін у розмірі 64 976 443 грн. 29 коп.

За таких обставин, за даними позивача існує заборгованість ПП "Будрембізнес" перед Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості у розмірі 99 927 817 грн. 15 коп., з яких 34 951 373 грн. 86 коп. невикористаної суми авансу, 6 291 247 грн. 29 коп. пені та 2 446 596 грн. 17 грн. штрафу, 56 238 599 грн. 83 коп. - нарахування за невиконання договірних зобов'язань в частині невиконання робіт у встановлені договором строки.

Як зазначає позивач, 23 травня 2016 р. Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості згідно з витягу з веб-сторінки ДР „ІРЦ" щодо ПП "Будрембізнес" виявлено, що дане підприємство перебуває в стані припинення шляхом ліквідації. Але, жодного повідомлення від голови комісії з припинення (ліквідатора) Челака Є.В. з пропозицією направити свої вимоги до Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості не надходило.

Крім того, як зазначає позивач, ліквідатор ПП "Будрембізнес" Челак Є.В. не виступав у суді від імені юридичної особи, як це передбачено п. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України. Фактом приховання ПП "Будрембізнес" інформації про те, що дана юридична особа перебуває у стані припинення, позивач вважає лист ПП "Будрембізнес" за вих. №39 від 20.05.2016п., який підписаний Челаком Є.В. як директором ПП "Будрембізнес", а не як ліквідатором, як це передбачено законодавством України, у зв'язку з чим Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості був позбавлений можливості у встановлені чинним законодавством строки, звернутись із відповідною заявою до ліквідаційної комісії про визнання його кредитором.

Позивач зазначає, що ліквідаційною комісією ПП "Будрембізнес" не здійснено жодних заходів щодо проведення з Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості розрахунків та повідомлення у письмовій формі про припинення (ліквідацію) підприємства. При наявності рішення власника пор припинення юридичної особи в добровільному порядку, саме дотримання позасудової процедури самоліквідації є обов'язковою передумовою для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутства боржника у порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Позивач зазначає, що зокрема, у випадку коли під час ліквідації підприємства не за процедурою банкрутства наявного майна підприємства виявляється недостатньою для повного погашення заборгованості перед численними кредиторами, потрібно керуватися ч. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якого боржник в місячний строк повинен звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про власне банкрутство. У цьому випадку застосовується інший механізм ліквідації - ліквідація в порядку банкрутства. Порушення цієї вимоги може потягти за собою відмову органу державної реєстрації у скасуванні державної реєстрації підприємства та призведе до порушення прав кредиторів.

Позивач зазначає, що 24.05.2016р. Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості направлено заяву про грошові вимоги до боржника - ПП "Будрембізнес" у сумі 99 927 817 грн. 15 коп. Але, відповіді від ліквідатора ПП "Будрембізнес" не надходило.

Позивач зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Також позивач зазначив, що згідно ч. 1 зазначеної норми законодавства у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів); у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд зобов'язати ПП "Будрембізнес" визнати кредиторські вимоги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості зі сплати заборгованості у сумі 99 927 817 грн. 15 коп. на підставі договору підряду про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.2011р. та включити вимоги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості зі сплати заборгованості у сумі 99 927 817 грн. 15 коп. на підставі договору підряду про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.2011р. до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів ПП "Будрембізнес".

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного між Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (Замовник) та ПП "Будрембізнес" (Генпідрядник) 19 серпня 2011р. Договору підряду про закупівлю робіт №19/08-01 (далі - Договір), відповідно до якого Генпідрядник зобов'язався на свій ризик збудувати і здати у встановлений договором строк об'єкт будівництва - матеріально - технічну базу Львівського центру професійно - технічної освіти державної служби зайнятості по вул. Кн. Ольги, 122 у м. Львові, відповідно до проектно-кошторисної документації та законодавства України, а Замовник зобов'язався надати Генпідряднику будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну та дозвільну документацію, прийняти вказаний вище об'єкт та оплатити вартість робіт у відповідності до договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п.3.1. Договору договірна ціна є твердою, визначається на підставі процедури відкритих торгів та становить 259 954 399 грн. 33коп. ( . в тому числі ПДВ ) , що складається: І черга - 90 355 562 грн. 05коп. , ІІ черга - 78 213 159 грн. 24 коп., ІІІ черга - 91 385 678 грн. 04коп.

Розрахунки проводяться Замовником грошовими коштами шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Генпідрядника наступним чином: щорічного фінансування (попередня оплата) в розмірі до 30% річного обсягу робіт на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів строком на 3 місяці, якщо здійснення попередньої оплати за державні кошти не суперечить чинному законодавству України. Генпідрядник протягом 3-х місяців з дня надходження коштів як попередньої оплати або іншого строку (терміну), якщо такий визначений законодавством України, підтверджує їх використання згідно з актом або проміжним актом - звітом про використання коштів за призначенням; наступні платежі здійснюються на підставі актів приймання виконаних робіт, актів приймання-передачі обладнання, видаткових накладних, належно складених типових форм КБ-2 і КБ-3, підписаних представниками Генпідрядника та Спеціалізованої організації (а у випадку її відсутності - Замовника). Згідно конкурсних торгів Замовник залишає за собою право здійснювати відтермінування платежу до 32 календарних днів. Акти прийому-передачі обладнання складаються за участю Замовника за умови передачі вказаного обладнання Генпідряднику на відповідальне зберігання або в монтаж. Генпідрядник повинен використати аванс протягом 3-х місяців після одержання. По закінчені тримісячного терміну, невикористані суми авансу повертаються Замовнику. Замовник має право контролювати використання наданих Генпідряднику сум авансу. Розрахунки за виконані роботи здійснюються з урахуванням положень Загальних умов щомісячними платежами. Оплата проміжних платежів за виконані роботи здійснюються на підставі належно складених типових форм КБ-2 та КБ-3 розрахованих за допомогою програмного комплексу АВК-5 (п.п.4.5. - 4.8. Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору строки виконання робіт з будівництва об'єкту згідно умов договору підряду становлять: початок робіт - серпень 2011р., закінчення робіт - грудень 2013р. Датою закінчення робіт (будівництва об'єкту) вважається дата їх прийняття у встановленому законодавством порядку відповідною державною комісією.

За невиконання або неналежне виконання зобов'язань Генпідрядником за Договором він сплачує Замовнику штрафні санкції, а також відшкодовує Замовнику збитки в сумі не покритій штрафними санкціями, якщо інший порядок не встановлено законом. За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором Генпідрядник сплачує неустойку, встановлену цим договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.231 Господарського кодексу України, у разі, якщо Генпідрядником порушено господарське зобов'язання штрафні санкції застосовуються у таких розмірах, зокрема за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п.п. 11.4. - 11.6. Договору).

09 вересня 2011р. на виконання умов Договору , на підставі рахунку-фактури №СФ-0000001 від 08.09.2011р., позивач перерахував на рахунок відповідача аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів для будівництва у сумі 35 000 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №556 від 09.09.2011р.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості зазначає суду, що заборгованість ПП "Будрембізнес" перед позивачем за Договором підряду про закупівлю робіт №19/08-01 від 19 серпня 2011р. становить грошову суму у розмірі 99 927 817 грн. 15 коп.

Однак , судом встановлено, що спірні правовідносини щодо існування заборгованості відповідача - ПП "Будрембізнес" перед позивачем за Договором підряду про закупівлю робіт №19/08-01 від 19 серпня 2011р. досліджувались судом в межах господарської справи №5017/289/2012.

Так, рішенням господарського суду Одеської області від 05.11.2015р. у справі №5017/289/2012, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р., позовні вимоги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості задоволено частково. Стягнуто з ПП "Будрембізнес" на користь Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості 34 951 373 грн.86 коп. невикористаної суми авансу, 6 291 247 грн. 29коп. пені та 2 446 596 грн. 17коп. штрафу у розмірі 7% за невиконання договірних зобов'язань в частині неповернення невикористаної суми авансу. В решті позову відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

На підставі викладеного, суд зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість за Договором підряду про закупівлю робіт №19/08-01 від 19 серпня 2011р. у розмірі 34 951 373 грн.86 коп. невикористаної суми авансу, 6 291 247 грн. 29коп. пені та 2 446 596 грн. 17 коп. штрафу у розмірі 7% за невиконання договірних зобов'язань в частині неповернення невикористаної суми авансу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № судом встановлено, що наразі ПП "Будрембізнес" знаходиться в стані припинення за рішенням засновників.

Статтею 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, до комісії з припинення юридичної особи або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у сумі від імені юридичної особи, яка припиняється.

Частиною 6 ст. 105 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

За матеріалами справи судом встановлено, що 24.05.2016р. Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості направлено заяву про грошові вимоги до боржника - ПП "Будрембізнес" у сумі 99 927 817 грн. 15 коп. Матеріали справи не містять доказів та документів відповідного реагування з боку відповідача щодо заяви позивача про грошові вимоги до боржника.

У пункті 8 ст. 111 Цивільного кодексу України зазначено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Пунктом 3 ст. 112 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

При цьому, у випадку ухилення ліквідаційної комісії від розгляду заявлених вимог кредитора, передбаченим законом способом захисту порушений прав кредитора є звернення до суду із вимогами про зобов'язання боржника, що ліквідується, в особі відповідної ліквідаційної комісії включити документально підтверджені грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, оскільки позовні вимоги позивача спрямовані на захист його прав, як кредитора стосовно ПП "Будрембізнес", шляхом подачі відповідної заяви про грошові вимоги до боржника, а за відсутності доказів внесення відповідачем до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог позивача, його затвердження, слід зобов'язати ПП "Будрембізнес" вчини дії направлені на визнання кредиторських вимог Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості зі сплати 34 951 373 грн.86 коп. невикористаної суми авансу, 6 291 247 грн. 29коп. пені та 2 446 596 грн. 17коп. штрафу на підставі Договору підряду про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.2011р. та включити вимоги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості зі сплати заборгованості у сумі 34 951 373 грн.86 коп. невикористаної суми авансу, 6 291 247 грн. 29коп. пені та 2 446 596 грн. 17коп. штрафу на підставі Договору підряду про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.2011р. до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів ПП "Будрембізнес".

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 1378 грн. покладаються на відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Приватного підприємства "Будрембізнес" - задовольнити частково.

2. Зобов'язати Приватне підприємство "Будрембізнес" (65091, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, б. 9; ) визнати кредиторські вимоги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (79060, м. Львів, вул. Кн.Ольги, б .122; поштова адреса: 79052, м. Львів, вул. Вигоди, б. 62а; ) зі сплати 34 951 373 (тридцять чотири мільйони дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча триста сімдесят три) грн. 86 коп. невикористаної суми авансу, 6 291 247 (шість мільйонів двісті дев'яносто одна тисяча двісті сорок сім) грн. 29коп. пені та 2 446 596 (два мільйони чотириста сорок шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 17 коп. штрафу на підставі договору підряду про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.2011р. та включити вимоги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (79060, м. Львів, вул. Кн.Ольги, б .122; поштова адреса: 79052, м. Львів, вул. Вигоди, б. 62а; ) зі сплати заборгованості у сумі 34 951 373 (тридцять чотири мільйони дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча триста сімдесят три) грн. 86 коп. невикористаної суми авансу, 6 291 247 (шість мільйонів двісті дев'яносто одна тисяча двісті сорок сім) грн. 29коп. пені та 2 446 596 (два мільйони чотириста сорок шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 17коп. штрафу на підставі договору підряду про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.2011р. до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів Приватного підприємства "Будрембізнес"(65091, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, б. 9; ).

3. Стягнути з Приватного підприємства "Будрембізнес"(65091, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, б. 9; ) на користь Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (79060, м. Львів, вул. Кн.Ольги, б .122; поштова адреса: 79052, м. Львів, вул. Вигоди, б. 62а; ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

4. В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Повне рішення складено 28 січня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога