overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа№ 911/2191/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2018 р.

у справі № 911/2191/16 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1) Київської обласної ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські стежки"

3) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/2191/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2191/16 та призначено справу до розгляду на 22.01.2019 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2018 р. у справі № 911/2191/16 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа№ 910/15883/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційні скарги Національної поліції України, Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р.

у справі № 910/15883/14 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп»

до 1. Шевченківського районного управління Головного управління МВС

України в м. Києві

2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті

Києві

3. Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Державне підприємство «Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

2.Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області

3.Міністерство внутрішніх справ

4.Національна поліція України

про стягнення 523 826 176,00 грн

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/15883/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. оголошено перерву до 22.01.2019 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Національної поліції України, Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р. у справі № 910/15883/14 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа№ 925/462/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.09.2018 (повний текст рішення складено 08.10.2018)

у справі № 925/462/18 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грано"

про стягнення 60310,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.09.2018 у справі № 925/462/18 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018, справу № 925/462/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І. судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження; встановлено учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правилам протягом десяти днів з дня отриманої даної ухвали; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням Керівника апарату від 21.01.2019 №09.1-08/303/19, у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. на лікарняному, справу № 925/462/18 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 справу №925/462/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі №925/462/18 в складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 918/111/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників:

скаржника - не з'явився

арбітражний керуючий ПАТ "Завод Технопривод" - Кандаурова А.П.

представник арбітражного керуючого ПАТ "Завод Технопривод" - Мельник І.А.,

ТзОВ "Технопривід Інвест Груп" - Устименко А.В.

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - адвокат Савонік Н.І.

ПАТ "Завод "Технопривод" - Мельник І.А.

уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" - Губар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018р. у справі №918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018р. у справі №918/111/15.

В судове засідання з'явилися представники ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", ПАТ "Завод "Технопривод", уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод", ТзОВ "Технопривід Інвест Груп", арбітражний керуючий ПАТ "Завод Технопривод" та його представник.

Відповідно до п. 3 ч. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Судове засідання в режимі відеконференції не відбулося через виникнення технічних проблем у Східному апеляційному господарському суді, що унеможливило участь скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в режимі відеконференції із Східним апеляційним господарським суду.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" лютого 2019 р. об 14:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Східному апеляційному господарському суду (61058 м. Харків, проспект Незалежності, 13).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Східному апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" січня 2019 р. Справа № 902/435/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18, постановлена суддею Матвійчуком В.В., повний текст складено 20.12.2018 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" (вул.Зодчих, 24, м. Вінниця,21037)

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" (вул. Каунаська, 27, м. Київ, 02160)

про стягнення 608752,69 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" - звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/435/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/435/18 до розгляду на "14" лютого 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2019 р. Справа № 902/435/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18, постановлена суддею Матвійчуком В.В., повний текст складено 20.12.2018 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" (вул.Зодчих, 24, м. Вінниця,21037)

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"(вул. Каунаська, 27, м. Київ, 02160)

про стягнення 608 752,69 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18.

Листом від 09.01.2019р. вих.№01-23/902/435/18/133/19, Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи №902/435/18 з господарського суду Вінницької області.

21.01.2019 р. на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи №902/435/18 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет".

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/435/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 14.02.2019 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа № 902/561/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КВАДРІС-Н" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.18р. у справі № 902/561/18 (суддя Матвійчук В.В., м.Вінниця, повний текст складено 12.12.2018)

за позовом: Приватного підприємства «КВАДРІС-Н»

(вул. Стрілецька, 16А, м. Вінниця, 21007)

до: Приватного підприємства «Тотал-Транс»

(проспект Космонавтів, 23/3, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 40 690,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КВАДРІС-Н" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.18р. у справі № 902/561/18 та розгляд апеляційної скарги призначено на "13" лютого 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали було допущено описку в третьому пункті резолютивної частини ухвали в зазначені часу проведення судового засідання у справі №902/561/18, а саме вказано: "об 12:00 год.", тоді як правильно: "о 10:30 год.".

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 22.01.2019 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в третьому пункті резолютивної частини ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №902/561/18 від 22.01.2019.

Викласти п.3 резолютивної частини ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №902/561/18 від 22.01.2019 в наступній редакції:

"3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" лютого 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6."

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.01.2019 Справа № 922/874/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін :

від позивача : Єрьоменко А.В. , договір, ордер, адвокат

від відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "МАГНІТ+" м.Харків (вх. №253 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року, повний текст складено 03.08.2018 року (суддя Прохоров С.А.)

у справі №922/874/18,

за позовом "TIMCAT" S.R.L. ("TIMCAT" ООО), м. Кишинів, Республіка Молдова

до Приватного підприємства "Магніт+", м. Харків

про стягнення коштів,-

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "МАГНІТ+" м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року (повний текст складено 03.08.2018 року) у справі №922/874/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року (повний текст складено 03.08.2018 року) у справі №922/874/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2019 р. Справа № 906/775/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2018 р. у справі №906/775/17 (суддя Кравець С.Г., повний текст рішення складено 10.12.2018 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівський р-н, Житомирська обл.)

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м. Житомир)

за участю прокуратури Житомирської області

про стягнення 1 855 746, 15 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.01.2019р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" залишено без руху; зобов`язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 30 000, 29 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 04.01.2019 р., ТОВ "Лабрадорит" надіслало до суду лист (вх. №2859/19 від 22.01.2019р.) до якого долучено платіжні доручення №902 від 15.01.2019р., №924 від 18.01.2019р., №927 від 21.01.2019р., №92 від 21.01.2019 р. про сплату судового збору в загальному розмірі 30 001 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" лютого 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити відповідачу та третій особі строк до 06.02.2019р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк до 18.02.2019 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.