ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа№ 911/4638/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Першого заступника прокурора Київської області

про прийняття додаткового рішення

у справі № 911/4638/15

за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50, ідентифікаційний код 32240252)

до Університету державної фіскальної служби України (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31, )

за участю Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Л.Українки, 27/2, )

про стягнення 558 735,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року, Ірпінська фінансово-юридична академія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 558 735,24 грн. заборгованості з орендної плати (т.І, а.с.2-5).

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/4638/15 від 10 грудня 2015 року (суддя Чонгова С.І.) позов задоволено, стягнуто з Національного університету державної податкової служби України на користь Ірпінської фінансово-юридичної академії у форм Товариства з обмеженою відповідальністю 558 735,24грн основного боргу, а також 8 381,03грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором (т.І, а.с. 107-109).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Національний університет державної податкової служби України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 року у справі № 911/4638/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (т.І, а.с.114-117).

05 липня 2016 року, від Першого заступника прокурора Київської області до Київського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення № 05/2-944 вих-16 від 04.07.16 про вступ у справу № 911/4638/15 (т.ІІ, а.с.7-9).

05 липня 2016 року, ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/4638/15 замінено відповідача - Національний університет державної податкової служби України, його правонаступником - Університетом державної фіскальної служби України (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31, ) (т.ІІ, а.с.66-69).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року (головуючий суддя: Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.) апеляційну скаргу Університету державної фіскальної служби на рішення Господарського суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі № 911/4638/15 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 10 грудня 2015 року залишено без змін (т.ІІ, а.с.282-289).

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 10 грудня 2015 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року у справі №911/4638/15, Перший заступник прокурора Київської області та Університет державної фіскальної служби України звернулись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційними скаргами, в яких просили їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (т.ІІІ, а.с.6-16, 40-47).

Постановою Верховного Суду від 14 червня 2018 року, касаційні скарги Першого заступника прокурора Київської області та Університету Державної фіскальної служби України задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року у справі № 911/4638/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду (т.ІІІ, а.с.106-113).

20 вересня 2018 року, постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/4638/15 апеляційну скаргу Національного університету Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі №911/4638/15 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі №911/4638/15 скасовано та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Університету державної фіскальної служби України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 9 219,13 грн. (т.ІІІ, а.с.137-143).

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 03 жовтня 2018 року.

13 листопада 2019 року, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15, яка мотивована нездійсненням розподілу судом апеляційної інстанції судових витрат, які були понесені прокурором у зв'язку з поданням касаційної скарги (т.ІІІ, а.с. 178-181).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2018 року, заяву Першого заступника прокурора Київської області про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

15 січня 2019 року, судді Дідиченко М.А., Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. заявили самовідвід по справі № 911/4638/15, який обґрунтований тим, що постановою Верховного Суду від 14 червня 2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року у справі № 911/4638/15, яка була прийнята у складі суддів Руденко М.А. - головуючий суддя, судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду (т.ІІІ, а.с.191).

15 січня 2019 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/4638/15 заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду заяви Прокуратури Київської області про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15 задоволено. Матеріали справи № 911/4638/15 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (т.ІІІ, а.с.192-194).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2019 року, заяву Першого заступника прокурора Київської області про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне прийняти зазначену вище заяву Першого заступника прокурора Київської області про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15 до свого провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Зокрема, частиною 4 статті 244 ГПК України зазначено, що «У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання», тобто, виклик сторони або інших учасників справи в судове засідання не є обов'язковим.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд заяву Першого заступника прокурора Київської області про прийняття додаткового рішення підлягає здійсненню в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого заступника прокурора Київської області про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2. Роз'яснити, що заява Першого заступника прокурора Київської області про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15 буде розглянута 29 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова