ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Cправа № 902/825/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №б/н від 01.02.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" про відкладення розгляду справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" (вул. Іполита Зборовського, 1, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька обл., 24400)

про стягнення 112082,8 грн., розірвання договору та повернення майна

Представники сторін:

Позивача Юрченко Т.П., довіреність №03 від 11.01.2019 р. дійсна до 31.12.2019 р.; службове посвідчення №б/н від 17.09.2015 р.

Позивача Браславець Я.Ю., довіреність №04 від 11.01.2019 р. дійсна до 31.12.2019 р.; службове посвідчення №б/н від 04.09.2017 р.

Відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 112082,80 грн., розірвання договору оренди та повернення орендованого майна.

Позовні вимоги мотивовані не сплатою відповідачем орендної плати згідно договору.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/825/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.2019 р..

Ухвалою від 16.01.2019 р. відкладено підготовче засідання на 04.02.2019 року в зв'язку з неявкою представника відповідача, відсутністю заяви про розгляд справи без участі представника відповідача та невиконанням останнім вимог ухвали суду.

04.02.2019 р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно довідки №б/н від 04.02.2019 р., складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, оскільки оригіналу документу в паперовій формі до суду не надійшло, надіслане електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання не може вважатися офіційним та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" клопотання №б/н від 01.02.2019 р. (вх. канцелярії суду №02.1-34/918/19 від 04.02.2019 р.) про відкладення розгляду справи з доданими матеріалами (всього на 2-х аркушах).

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу представника відповідача .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.02.2019 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Іполита Зборовського, 1, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька обл., 24400)