УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/3840/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця від 08.11.2018 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"

про стягнення 128 905,82 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про стягнення 128 905,82 грн., з яких: 96 752,04 грн. пені, 6 893,28 грн. трьох процентів річних та 25 260,50 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" (04070, м. Київ, вул. Сковороди, буд.1, літ. "Г"; ідентифікаційний код 35241463) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 96 752 (дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 04 коп. пені, 6 893 (шість тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 28 коп. 3% річних, 25 260 (двадцять п'ять тисяч двісті шістдесят) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 1 933 (одна тисяча дев'ятсот тридцять три) грн. 59 коп. судового збору.

04.10.2018 р на виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2018 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 р., видано наказ.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2018 р. та від 23.11.2018 р. у справі № 910/3840/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3840/18 за касаційної скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя". Касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявнику.

06.12.2018 р. до господарського суду м. Києва від відповідача надійшла скарга про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця від 08.11.2018 р. б/н по виконавчому провадження №57632003, в якій скаржник просить суд: визнати неправомірною постанову державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Харитоненко К.В. від 08.11.2018 р. б/н по виконавчому провадження № 57632003 про арешт майна боржника та зобов'язати державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Харитоненко К.В., поновити порушене право товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" шляхом скасування вказаної постанови.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2018 р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця від 08.11.2018 р. б/н по виконавчому провадження № 57632003 залишено без руху.

21.12.2018 р. до канцелярії суду заявником подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2018 р. розгляд скарги призначено на 21.01.2019 р.

18.01.2019 р. до канцелярії суду скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання 21.01.2019 р. представники сторін та ВДВС не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява скаржника про залишення скарги без розгляду вих.. № 03-19к від 17.01.2019 р. підписана директором ОСОБА_2

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , станом на 17.01.2019 р. керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" є ОСОБА_2.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234, ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця від 08.11.2018 р. по виконавчому провадженню № 57632003 залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Мудрий