ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2132/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Малиновського Олега Леонідовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2018

суддя Малярчук І.А.

по справі № 916/2132/18

за позовом фізичної особи-підприємця Малиновського Олега Леонідовича,

до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

про стягнення 20 219,57 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду (через Господарський суд Одеської області) надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Малиновського Олега Леонідовича на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 по справі № 916/2132/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати рішення Господарського суду, яким відмовлено у задоволені позовних вимог.

09.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду (через Господарський суд Одеської області) надійшла апеляційна скарга ФОП Малиновського Олега Леонідовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 по справі № 916/2132/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду, якою відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову.

Разом з апеляційними скаргами ФОП Малиновським О.Л. заявлено клопотання про звільнення сплати судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 відмовлено ФОП Малиновському Олегу Леонідовичу у задоволенні заяви про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 у справі № 916/2132/18.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Малиновського Олега Леонідовича на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 у справі № 916/2132/18- залишено без руху.

Встановлено ФОП Малиновському О.Л. строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Малиновського Олега Леонідовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 у справі № 916/2132/18- залишено без руху. Встановлено ФОП Малиновському О.Л. строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ФОП Малиновського О.Л. надійшла заява про перегляд ухали від 11.01.2019 щодо звільнення від сплати судового збору.

Крім того, 22.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ФОП Малиновського О.Л. надійшло повторне клопотання щодо сплати судового збору, відповідно до якого останній просить звільнити позивача від обов'язку сплатити судовий збір до розгляду апеляційної скарги та здійснити розподіл судових витрат за результатами розгляду справи в апеляційній інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів зазначає наступне.

По-перше: з поданого клопотання щодо сплати судового збору від 16.01.2019 та від 22.01.2019, колегія суддів не вбачає можливості встановити, в рамках якого апеляційного провадження подане зазначене клопотання, оскільки в провадженні колегії суддів знаходяться дві окремі апеляційні скарги, як на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 (поданою через місцевий господарський суд у 2018 році) так і на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 (поданою через місцевий господарський суд у 2019 році).

По-друге: в обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що перебуває у скрутному майновому стані.

За приписами частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частина друга зазначеної статті встановлює, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Норми статті 8 названого закону не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У зв'язку із цим слід зробити висновок, що норми частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» містять вичерпний перелік підстав, за яких суд може задовольнити клопотання про відстрочення/звільнення сплати судового збору. Натомість, скаржник в клопотанні про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі не зазначив жодної із підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та не надав доказів на підтвердження будь-якої із таких підстав.

ФОП Малиновський О.Л. до клопотання про звільнення від сплати судового збору надана Довідка від 28.02.2018 про подану декларацію про майновий стан і доходи (про сплату або про відсутність податкових зобов'язань) за 2017 рік виданою ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управлінням ДФС в Одеській області, проте колегія суддів не приймає її до розгляду оскільки довідка дійсна протягом 60 календарних днів з дати видачі, тобто до 30.04.2018 (з урахування вихідного дня - 29.04.2018).

Крім того, відповідно до частини першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, оскільки апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області подана у 2019 році (вх.н. 11/19 Господарського суду Одеської області), то скаржник повинен був надати відомості щодо розміру річного доходу за 2018 рік.

При цьому статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом. До того ж, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, клопотання фізичної особи-підприємця Малиновського Олега Леонідовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 у справі № 916/2132/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234 ГПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відмовити фізичної особи-підприємця Малиновському Олегу Леонідовичу у задоволенні клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.