overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2019 року Справа № 915/563/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213,

в інтересах держави

до відповідачів:

1) Маринівського професійного аграрного ліцею,

вул. Радгоспна, 8, с. Маринівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56425,

2) фізичної особи-підприємця Стойки Валерія Васильовича,

АДРЕСА_1

про визнання недійсними договорів від 01.03.2017 №№ 77, 78, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №68 від 21.01.2019, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу с) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/563/18. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/563/18 є звільнення у відставку головуючого у справі судді ОСОБА_1

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/563/18 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Справу №915/563/18 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись нормами ст. ст. 32, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №915/563/18 прийняти до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 січня 2019 року Справа № 915/1770/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОК-М,

вул. Садова, 1/2, м. Миколаїв, 54001;

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ,

вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підприємство обєднання громадян Домалат громадської організації Центр допомоги інвалідам на селі,

вул. Садова, 16-Б, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131;

про визнання недійсним та скасування рішення від 18.08.2015 № 31-ріш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ПРОК-М звернулося з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі Миколаївське тервідділення АМК України) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМК України від 18.08.2015 № 31-ріш.

Ураховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 № 61 у звязку зі звільненням з посади судді Коваля Ю.М., головуючим суддею в даній справі призначено ОСОБА_1, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти господарську справу № 915/1770/15 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2019 року Справа № 915/258/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного проектно-будівельного малого підприємства “ІНТЕРВАЛ”,

54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 47/4,

адреса для листування: 54030, а/с 32, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Богел-М”,

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 4,

про визнання недійсним договору від 30.08.2007 р. № 5/3 про внесення змін у договір від 15.08.2005 р. № 5/3, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №62 від 21.01.2019, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу с) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/258/17. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/258/17 є звільнення у відставку головуючого у справі судді Коваля Ю.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/258/17 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Справу №915/258/17слід прийняти до свого провадження.

Керуючись нормами ст. ст. 32, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №915/258/17 прийняти до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

22 січня 2019 року Справа № 915/111/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”, 01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ; в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, 54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв та Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон”, (54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв).

У судовому засіданні 22 січня 2019 року у справі № 915/111/17 за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, про стягнення заборгованості у сумі 163896,53 грн., з яких: 100330,32 грн. основного боргу, 6496,22 грн. - 3% річних та 57069,99 грн. збитків від інфляції - оголошено перерву на 11.02.2019 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                                  Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2019 року Справа № 915/67/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ремстрой -98,

54017, м. Миколаїв, проспект Центральний, 70;

до відповідача: ОСОБА_1 комітету Миколаївської міської ради,

54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

про розірвання договору підряду №368-КР від 08.11.2017 та стягнення 107736 грн. 32 коп. вартості виконаних робіт.

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Ремстрой -98 звернулось до суду з позовом від 16.01.2018 року до ОСОБА_1 комітету Миколаївської міської ради про :

1 ) стягнення з останнього, грошових коштів у сумі 107736 грн. 32 коп. вартості виконаних робіт, з посиланням на порушення відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором підряду №368-КР від 08.11.2017, а саме, зобовязань щодо своєчасної попередньої оплати на придбання будівельних матеріалів;

2) розірвання вищевказаного договору підряду у порядку ст. 651 ЦК України у звязку з порушенням вищевказаними діями відповідача істотної умови договору підряду.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

22.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Ремстрой -98 поступила заява за від 22.01.2019, у якій останній просить суд повернути його позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 комітету Миколаївської міської ради, у звязку з її відкликанням.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ремстрой -98, повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву від 16.01.2019 року та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю Ремстрой -98.

Ухвала набрала законної сили з 22.01.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 січня 2019 року Справа № 915/883/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт",

вул. Перша Інгульська, 1, корпус 3, м. Миколаїв, 54034;

до ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Никпласт" звернулося до громадянки ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання між ними укладеним у редакції, запропонованій товариством, договору від 22.02.2018 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Никпласт".

Ураховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 № 70 у зв'язку зі звільненням з посади судді Коваля Ю.М., головуючим суддею в даній справі призначено Давченко Т.М., керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти господарську справу № 915/883/18 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2019 року Справа № 915/348/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агрон,

04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12,

адреса для листування: 03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72,

до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області,

55300, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, площа Центральна, 18,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, Миколаївська область, Арбузинський район, с-ще Кавуни, вул. Елеваторна, 13,

про визнання недійсними та протиправними розпорядження голови Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області від 13.01.2017 № 9 та затвердженого указаним розпорядженням акта від 10.01.2017 № 1, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №63 від 21.01.2019, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу с) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/348/17. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/348/17 є звільнення у відставку головуючого у справі судді Коваля Ю.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/348/17 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Справу №915/348/17 слід прийняти до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2018 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду Миколаївської області №915/242/17.

Станом на поточну дату судове рішення у справі №915/242/17 законної сили не набрало.

Керуючись нормами ст. ст. 13, 14, 32, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №915/348/17 прийняти до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2019 року Справа № 915/1180/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу",

56101, вул. Ювілейна,86, м. Баштанка, Миколаївська область,

про стягнення грошових коштів у сумі 470353 грн. - вартості частки у майні відповідача у зв'язку з виходом із членів товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №65 від 21.01.2019, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу с) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1180/15. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1180/15 є звільнення у відставку головуючого у справі судді ОСОБА_2

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/1180/15 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Справу №915/1180/15 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись нормами ст. ст. 32, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №915/1180/15 прийняти до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2903/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/2903/18

за позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. Інглезі , буд. 1) в особі Південно – Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (73035, м. Херсон, вул. 1-а Східна, 24)

до відповідача: комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, каб. 509)

про стягнення 466 414,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2019р., прийнято позовну заяву (вх.№3124/18) до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "22"січня 2019р. о 12 год. 00 хв.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі №916/2903/18 від 02.01.2019р., зроблено описку та помилково зазначено позивача: "Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство", тоді як слід було вказати: "Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство в особі Південно – Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства", описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 4 ст.243 ГПК України передбачено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В ухвалі Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі №916/2903/18 від 02.01.2019р., виправити допущену описку та ухвалу читати правильно як: "за позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. Інглезі , буд. 1) в особі Південно – Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (73035, м. Херсон, вул. 1-а Східна, 24) до відповідача: комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, каб. 509) про стягнення 466 414,98 грн.".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.01.2019р.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/97/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№105/19)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТЕХ" (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 4)

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "ДРУЖБА НАРОДІВ" (67211, Одеська обл., Іванівський р-н., с. Червонознам'янка, вул. Генерала Плієва, буд. 12)

про стягнення 182 394,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТЕХ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "ДРУЖБА НАРОДІВ" про стягнення 182 394,44 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№105/19) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19"лютого 2019р. о 11 год. 30 хв.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТЕХ" (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 4)

- приватному сільськогосподарському підприємству "ДРУЖБА НАРОДІВ" (67211, Одеська обл., Іванівський р-н., с. Червонознам'янка, вул. Генерала Плієва, буд. 12)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/130/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх.№ 138/19

за позовом Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ" (вул. Ентузіастів, буд. 10В, смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832, )

до відповідача: Компанія НЬЮ НАНЬЯНГ ТРЕЙДІНГ ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ (АДРЕСА_1, 65005)

про стягнення заборгованості 59 953,15 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ФОРМЕТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Компанії НЬЮ НАНЬЯНГ ТРЕЙДІНГ ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ про стягнення заборгованості у розмірі 59953,15 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання умов Контракту №1-02/2018 на постачання товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№138/19 від 18.01.2019) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/130/19.

2. Справу №916/130/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" лютого 2019 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.02.19 .

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 20.02.2019 о 11:20.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 23.01.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков