АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 5017/2749/2012
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.12.2017

по справі №5017/2749/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2017, зокрема, включено до складу ліквідаційної маси ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" нерухоме майна (споруду) - залізничну під'їзну колію при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочним переводом № 142.

25.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.12.2017.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Також, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат", зокрема визнано вимоги наступних кредиторів: ПАТ „Марфін Банк", Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал", ТОВ „Ульма Опалубка Україна", ВАТ „Запоріжелектромонтаж", ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, Одеського міського центру зайнятості, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, ОСОБА_3.

Також, ухвалою господарського суду від 15.04.2015 залучено до участі у справі № 5017/2749/2012 ПП "Агенція з реалізації проблемних активів Технореал" (65012, м. Одеса, вул. Гімназична 21, ) - організатора аукціонів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016 замінено Кредитора у справі № 5017/2749/2012 про банкрутство ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" - ТОВ „Ульма Опалубка Україна" на правонаступника - ТОВ „Бумеранг - Завод ЖБИ" в частині вимог до ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат", на суму 114012 грн. 32 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2016 залучено ТОВ „Одеський завод інженерного устаткування", ОСОБА_4, ПП „Агентство Анжеліка", ТОВ „ВО-СТОК", ТОВ „Абрис-Н", ТОВ „Альфа Купол" до участі у справі №5017/2749/2012 про банкрутство ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" у якості учасників провадження у справі.

До того ж, постановою Господарського суду Одеської області від 24.05.2016, серед іншого, призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат" арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2017 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат" в четверту чергу у сумі 484 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2017 замінено кредитора у справі №5017/2749/2012 Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2017 замінено кредитора у справі №5017/2749/2012 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

Разом з цим при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надано докази надсилання копії апеляційної скарги з описом вкладення лише на адресу Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат" та Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. При цьому доказів надсилання копії апеляційної скарги з описом вкладення вищевказаним учасникам провадження у справі про банкрутство апелянтом не надано.

Також у відповідності до приписів ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом Одеської області від 12.12.2017. Отже, кінцевим строком для звернення з апеляційною скаргою на дану ухвалу є 22.12.2017.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 направлена до суду 23.01.2019, що підтверджується накладними кур'єрської служби доставки.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК України повинна містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пунктів 3, 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання всім учасникам провадження у справі про банкрутство копії апеляційної скарги листом з описом вкладення та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження із посиланням на відповідні докази.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3, 4 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 у справі №5017/2749/2012 залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання всім учасникам провадження у справі про банкрутство копії апеляційної скарги листом з описом вкладення та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження із посиланням на відповідні докази мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Поліщук Л.В.