УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/858/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», Запорізька область, м. Бердянськ,

до Фонду державного майна України, м. Київ,

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (далі - Товариство) до Фонду державного майна України (далі - Фонд) про визнання права власності на реконструйовані об'єкти нерухомого майна: розташовані за адресою: вул. Волкова, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основної будівлі «А, В,В1,Г,Е,Е1,Ж,Ж1,3,31»», прибудови «г,г1,е,е1,ж,ж1,з,з1», складу «С» та споруд; за адресою: вул. Волкова, 22, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель «А», прибудови «а» та споруд; за адресою: бул. Тінистий, 12, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель «А, Б», прибудов «а, а1», ганку до «А», тамбуру «б», двох ганків до «Б», господарчої будівлі «В», паркану № 1, замощення І, II; за адресою: вул. Тінистий, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель «А, А1, Г», прибудови «г», тамбура «г1», насосної «Б», альтанки «В», водопроводу «Д», воріт №1, №4, №5, хвірток №2, №3, парканів №6, №7, бордюра №8, замощення І, II, III, IV; за адресою: вул. Макарова, 61, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель «А, А1, А2, АЗ», прибудови «а», літнього будинку «Б» та споруд.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктами 9 та 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 та 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

25.01.2019 працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва, а саме: провідним спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Стаднік А.О., провідним спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія), П'янковською Т.В. і провідним спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Пилипчук І.П., складено акт про те, що у позовній заяві, яка надійшла від Товариства не виявилося додатків №1-47, зазначених в додатках до позовної заяви.

Таким чином, до позовної заяви від 24.01.2019 №б/н не додано наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Отже, за подання даної позовної заяви про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна необхідно сплатити судовий збір у сумі 29 993,04 грн. (1,5% від вартості майна 1 999 536,04 грн.).

Позивач доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством України розмірі та доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу Фонду суду не подав.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- додатків №1-47 вказаних у додатку до позовної заяви;

- документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 29 993,04 грн.;

- документа, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; додатків №1-47 вказаних у додатку до позовної заяви; документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 29 993,04 грн. та документа, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Додаток: акт від 25.01.2019 № б/н на одному аркуші.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук