УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/6803/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма Медсервіс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Приватного підприємства "Фірма Медсервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Нікопольський технікум Національної металургійної академії України, Національна металургійна академія України

про стягнення неустойки у розмірі 207 575,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 Приватне підприємство "Фірма Медсервіс" звернулось із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги заявника додано оригінал платіжного доручення №514 від 20.12.2018 на суму 4 140,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, а саме, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 порушено провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Фірма Медсервіс", третя особа Нікопольський технікум Національної металургійної академії України, про 145 801,02 грн.

У рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 зазначено, що перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з урахуванням уточнень звернувся до Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" про стягнення 207 575,63 грн. неустойки за період з 01.10.2014 до 31.12.2016 (час користування приміщенням після закінчення терміну дії договору оренди нерухомого майна , що належить до державної власності №12/02-1487-ОД-ОД від 01.04.2005).

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі виходячи із розрахунку: 207 575,63 грн. * 1,5% * 200% = 6 227,27 грн.

До касаційної скарги заявника додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 4 140,00 грн., а отже сума недоплаченого судового збору становить: 6 227,27 грн. - 4 140,00 грн. = 2 087,27 грн.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги Приватному підприємству "Фірма Медсервіс" необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 087,27 грн.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" залишити без руху до 25.02.2019.

2. Встановити Приватному підприємству "Фірма Медсервіс" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Приватному підприємству "Фірма Медсервіс" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський