номер провадження справи 18/115/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 справа № 908/2273/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Запоріжсільгосптехніка" (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Е)

про стягнення 115063,42 грн.

учасники справи:

від позивача: Кифоренко Ю.В., паспорт СЮ № 005088 від 29.09.2006, член дирекції;

від відповідача: Сопін А.С., довіреність б/н від 08.11.2018

Комунальне підприємство "Водоканал" 01.11.2018 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Запоріжсільгосптехніка" про стягнення 115063,42 грн. вартості безоблікового водокористування на підставі договору № 921/3 від 03.01.2012 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 526 ЦК України та на ст.ст. 173, 174 ГК України.

Ухвалою суду від 06.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2273/18, присвоєно справі номер провадження 18/115/18, призначено підготовче судове засідання на 05.12.2018; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.01.2019.

Позивач 18.01.2019 подав до суду пояснення у справі № 1062 від 17.01.2019.

Відповідач 14.01.2019 подав до суду заперечення у відповідь на відзив; 23.01.2019 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи; у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про призначення у справі судової експертизи металів та сплавів; копію вказаного клопотання у судовому засіданні представник відповідача вручив представнику позивача та повідомив суду, що витрати по проведенню експертизи ПрАТ "Запоріжсільгосптехніка" бере на себе.

Представник позивача заперечив проти призначення у справі судової експертизи та задоволення клопотання відповідача.

Вирішення клопотання відповідача про призначення судової експертизи відкладено до наступного судового засідання.

Документи та докази подані учасниками справи до судового засідання приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи невирішене клопотання відповідача про призначення у справі судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.02.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобов'язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 04.02.2019;

позивачу:

- пропонується викласти свою позицію щодо можливості призначення у справі судової експертизи; підготувати питання, які слід поставити на вирішення експерту та запропонувати відповідні експертні установи, яким необхідно доручити проведення даної експертизи;

- надати акт щодо встановлення опломбування запірної арматури пломбою R 13843436 та передачу пломби на відповідальне зберігання відповідальній особі ПрАТ "Запоріжсільгосптехніка" Мартиненку В.Г. під підпис;

відповідачу:

- представити оригінал акту технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення № 86 від 17 квітня, копію якого надано до суду 23.01.2019, для встановлення року його складання.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець