ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2019 р. Справа №918/550/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до Рівненського природного заповідника

про стягнення в сумі 515 245,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року, рішеннням господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Рівненській області про стягнення в сумі 515 245,50 грн.

09 січня 2019 року, Державна екологічна інспекція у Рівненській області, не погоджуючись із ухваленим рішенням, звернулась із апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про відстрочку сплати судового збору, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким його позовні вимоги задоволити.

За п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі і докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

22 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено Державній екологічній інспекції у Рівненській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року.

Як вбаєчається з матеріалів справи, за результатами розгляду позовної заяви Державною екологічною інспекцією у Рівненській області було сплачено 7676,80 грн. - судового збору, а тому, оскаржуючи дане рішення, апелянт повинен був сплатити 150% від цієї суми: 11 593,02 грн. та додати докази такої сплати.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Щодо доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, то судова колегія зазначає, що ч.2 ст. 172 ГПК України на особу, яка звертається до суду, покладено обов'язок надсилати учасникам справи копії скарги та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, оригінал якого, у свою чергу, скаржник повинен додати до апеляційної скарги, разом з іншими доказами надіслання скарги іншим учасникам.

Як вбаєчається з матеріалів скарги, скаржником невиконано дану вимогу та не додано до апеляційної скарги опису вкладення до листа, яким направлялась скарга відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір" і не додав опису вкладення до листа, яким скарга направлялась відповідачу, то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.