УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/13427/18
За позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вема Кідс» про стягнення 1420000 грн. та зобов'язання винити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від прокуратури - Синельникова Г.В. (прокурор);

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Москаленко А.С. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

У межах справи №910/13427/18, провадження по якій було відкрито Господарським судом міста Києва за позовом про стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 1420000 грн. та про зобов'язання Відповідача передати частину не поставленого товару, а саме комплекти шкільних меблів, за договором поставки №710 від 24.07.2018, згідно специфікації, від Відповідача надійшло 14.01.2019 клопотання про залучення доказів та клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів (поновлення прокущеного).

За загальним правилом, встановленим ст. 178 ГПК України, усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, Відповідач подає разом з відзивом у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проте Відповідачем при подачі 14.01.2019 клопотання про залучення доказів цей строк було порушено, що встановлено судом та визнається самим Відповідачем.

У зв'язку з порушенням строку на подання доказів, Відповідачем разом з клопотанням про залучення доказів подано та клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Досліджуючи питання поважності підстав пропуску строку на подання доказів, судом встановлено, що оригінали накладних, які надає Відповідач, до цього знаходилися у Позивача (останній заперечень не надав), та були передані Відповідачу вже після проведення першого судового засідання у даній справі, а одна з видаткових накладних (№ 4529-1 від 22.10.2018) досі знаходиться у Позивача (щодо даної обставини Позивач також заперечень не надав). Щодо висновку про істотні зміни обставин за договором поставки №710 від 24 липня 2018 року №3238/05-19, то з наданих Відповідачем та не спростованих іншими учасниками процесу пояснень вбачається, що останній його також отримав лише у листопаді, відтак фізично не міг подати суду у встановлений строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску Відповідачем строку подання доказів, а саме, що строк було пропущено з незалежних від Відповідача причин, так як ці докази до самого Відповідача потрапили пізніше встановленого судом строку на їх подання, тому суд поновлює цей строк, приймає подані докази та залучає їх до справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118, 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вема Кідс» строк для подання доказів, прийняти додані до клопотання від 14.01.2019 докази та залучити їх до матеріалів справи № 910/13427/18.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків