ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/962/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-тур” на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018р. у справі №908/962/18, (у складі колегії суддів: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді: Корсун В.Л., Проскуряков К.В., повний текст якого складено 13.12.2018р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-тур” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17)

до відповідача-1: Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73; 04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13, літ “Б”) в особі Запорізької філії Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40)

до відповідача-2: Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування реєстраційного запису про арешт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 21.05.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-тур” до Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України (відповідача-1) та до Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 2 (відповідача-2), відповідно до якої заявник просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування реєстраційного запису, внесеного 03.10.2008 року Запорізькою філією Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України до державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційним № 8017975 про арешт нежилого приміщення проміжного поверху Літ. А-9, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3, приміщення 318, на підставі постанови прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді: Корсун В.Л., Проскуряков К.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018р у справі № 908/962/18 та задовольнити позов в повному обсязі.

Крім того апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області, втім колегія суддів вважає, що вказаний процесуальний строк апелянтом не пропущений оскільки повний текст рішення підписано 13.12.2018 року, а апеляційну скаргу апелянтом подано на об'єкт поштового зв'язку "Укрпошта" 29.12.2018 року, тобто в межах двадцятиденного строку на оскарження рішення суду. Відтак, вказаний процесуальний строк поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-тур” на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018р. у справі №908/962/18, (у складі колегії суддів: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді: Корсун В.Л., Проскуряков К.В., повний текст якого складено 13.12.2018р.).

Відповідачу 1 та відповідачу 2 протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.02.2019 на 12:00 годин, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя                                                                                           О.В. Березкіна