номер провадження справи 33/120/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 908/2719/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Дочірнього підприємства Побутторгсервіс Товариства з обмеженою відповідальністю Снабпромстрой ЛТД (69002, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Долина-7 (69123, м. Запоріжжя, вул. Будівельників, 7-А)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1П, директор, протокол зборів засновників № 1 від 03.09.2018; ОСОБА_2, угода про надання правової допомоги № 08/12/2018 від 10.12.2018;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Побутторгсервіс Товариства з обмеженою відповідальністю Снабпромстрой ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Долина-7 про стягнення суми 102348,48 грн.

ОСОБА_3 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

26.12.2018 до господарського суду від Дочірнього підприємства Побутторгсервіс Товариства з обмеженою відповідальністю Снабпромстрой ЛТД надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2719/18 за правилами спрощеного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/120/18. Судове засідання призначено на 22.01.2019.

У судовому засіданні 22.01.2019 були присутні представники позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено 05.01.2019».

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представники позивача підтримали додаткове уточнення до позовної заяви, що надійшло до суду 14.01.2019 та долучено до матеріалів справи.

ОСОБА_3 з ч. 1, 2, 5 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, надання часу відповідачу для подання заперечень на додаткові уточнення до позовної заяви, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, повідомити сторони про дату, час та місце наступного судового засідання, визнати явку сторін в наступне судове засідання необовязковою.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12.02.2019 о/об 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2. Запропонувати відповідачу: подати заперечення на додаткове уточнення до позовної заяви (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання уточнень.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце наступного судового засідання. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко