УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/4886/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М. розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/4886/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про стягнення 789 041, 72 грн.

за участю представників:

від стягувача: Синельніков М.О

від боржника (заявника): Лукянчук А.В

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Щербаков С.О.) перебувала справа № 910/4886/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 789 041, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №910/4886/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 789 041,72 грн. - заборгованості та 11 835, 63 грн. - судового збору.

20.08.2018 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва у справі № 910/4886/18 видано відповідний наказ.

28.12.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2271 від 28.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2764/14 зареєстрованих за вхідним № 01-20/11844/18 у зв'язку із відпусткою судді Щербакова С.О.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової матеріали судової справи № 910/4886/18 зареєстрованих за вхідним № 01-20/11844/18 передано до розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 суддею Гулевець О.В. прийнято до розгляду матеріали судової справи № 910/4886/18 зареєстровані за вхідним №01-20/11844/18, заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2019.

16.01.2019 через відділ діловодства суду від ПрАТ "Страхова група "ТАС" (стягувача) надійшли письмові заперечення на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 24.01.2019 з'явились представники стягувача та боржника (заявника).

Представник заявника в судовому засіданні надав пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, просив суд її задовольнити.

Представник ПрАТ "Страхова група "ТАС" (стягувача) проти заяви заперечив.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/4886/18, суд прийшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

В обґрунтування своєї заяви ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" посилається на те, що станом на дату видачі наказу (20.08.2018) Господарського суду міста Києва по справі №910/4886/18 рішення суду від 19.07.2018 на виконання якого видано зазначений наказ, не набрало законної сили через його апеляційне оскарження, у зв'язку із чим, вказаний наказ є виданим помилково.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов'язання боржника.

Як встановлено судом, за результатами розгляду справи у судовому засіданні 19.07.2018, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 складено 27.07.2018.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки, повний текст рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/4886/18 складено 27.07.2018, то саме з цієї дати обчисляється строк на подання апеляційної скарги та відповідно набрання рішенням законної сили. Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 (повний текст рішення складено 27.07.2018) набрало законної сили 17.08.2018.

Обчислення таких строків з дати отримання стороною повного тексту рішення нормами процесуального законодавства не передбачено. Вказані обставини можуть бути враховані, зокрема, при вирішенні питання щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду.

За урахуванням наведеного, посилання заявника на те, що строк на подання апеляційної скарги обчислюється з дати отримання ним повного тексту рішення та те, що станом на 20.08.2018 (дата видачі наказу) рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 (повний текст рішення складено 27.07.2018) по справі № 910/4886/18 не набрало законної сили, є помилковим.

Оскільки, доказів та будь-яких відомостей, що наказ суду від 20.08.2018 по справі №910/4886/18 виданий помилково або обов'язок боржника за вказаним наказом відсутній повністю чи частково, а також наявність інших обґрунтованих підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/4886/18.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/4886/18 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 29.01.2019.

Суддя О.В. Гулевець