У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2019 року м. Чернігів справа № 927/31/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 02.11.2018

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТСАН»

вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021,

до відповідача 2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 50699 грн 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТСАН» та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 50699 грн 13 коп., а саме: 41666,66 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.12.2017, 2355,56 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5000,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1676,91 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯТСАН» умов кредитного договору у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» щодо своєчасного повернення кредитних коштів, отриманих 26.12.2017 відповідачем-1, а також на укладений між позивачем та ОСОБА_1 договір поруки №POR299, який укладений 22.12.2017 в забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. За твердження позивача договір поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

25.01.2019 на виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 22.01.2019 №б/н, з доданими до неї, зокрема, копіями сертифікатів ЕЦП, копіями витягів протоколів №25 та №26 засідань наглядової ради ПАТ КБ «Приватбанк» від 20.07.2017 на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на момент підписання довіреності від 31.08.2017 за №8332-К-Н-О, оригіналом платіжного доручення №ВО902В1О87 від 02.11.2018 про сплату 1762,00грн судового збору, копіями фіскальних чеків та списків згрупованих відправлень від 23.01.2019, оригіналами описів вкладення до цінного листа від 23.01.2019 про направлення на адреси відповідачів заяви про усунення недоліків у позовній заяві з додатками. Крім того, в заяві про усунення недоліків позивач зазначає, що повний текст «Умов та правил надання банківських послуг» зазначеної редакції складає 1409 сторінок. Водночас, частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оскільки умови кредитного договору №б/н від 22.12.2017 містяться у розділі 3.2.8. Умов, Позивачем було додано до позову засвідчений витяг відповідної редакції «Умов та правил надання банківських послуг». Позивач стверджує, що розділ 3.2.8. Умови та правила надання кредиту «Кредит КУБ» було додано до «Умов та правил надання банківських послуг» на підставі рішення Правління банку від 07.09.2017, що підтверджується витягом з Протоколу №44 Правління від 07.09.2017, а також на підставі Розпорядження №3.30.0.0.0/1-6891392 от 15.06.2017 «Щодо актуалізації Умов та Правил надання банківських послуг», яким було прийнято рішення винести на засідання Правління загальний масив змін та доповнень до Умов та Правил, копії яких позивач додає до позовної заяви. У поданій заяві про усунення недоліків повідомляється, що окрім заборгованості з наданого кредиту, позивачем заявлено до стягнення заборгованості з комісії у розмірі 5000,00 грн нарахованої за період з 21.01.2018 по 20.08.2018, заборгованості за відсоткам у розмірі 2355,56грн нарахованими за період з 27.03.2018 по 20.08.2018, заборгованості з пені у розмірі 1676,91грн нарахованої за період з 27.01.2018 по 20.08.2018, що терміном повернення кредиту в повному обсязі є 26.12.2018. Також позивачем наведено пояснення, щодо підстав нарахування відповідачу щомісячних процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії у розмірі 2% та відсотків у розмірі 48% річних.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивачем до позовних матеріалів додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в силу приписів ст.247 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне, справу №927/31/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідне клопотання позивача підлягає задоволенню.

З огляду на подачу позивачем заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, процесуальні документи у відповідній справі будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці, оскільки подана позивачем заявка судом задоволена.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суд ухвалою від 10.01.2019 в зв'язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 звернувся до Центру надання адміністративних послуг Прилуцької районної державної адміністрації та Обичівської сільської ради. 23.01.2019 від Малодівицької селищної ради Обичівського старостинського округу №2 Прилуцького району Чернігівської області надійшла інформація №03-04/14 від 18.01.2019, в якій повідомляється, що адреса реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, що фактично за даною адресою ОСОБА_1 не проживає.

З метою повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет про призначення розгляду справи № 927/31/19 по суті.

Суд зазначає, що Господарським судом Чернігівської області під час отримання заяви про усунення недоліків відділом документального забезпечення суду (канцелярією) було складено акт від 25.01.2019 №33/2019, відповідно до якого, в поштовому відправленні від АТ Комерційний банк «Приватбанк» замість документів вказаних в додатку: п. 2 - копія сертифікату ЕЦП №0D84EDA1BB9381E3B61D0012E95B00 від 18.07.2017 р. знаходилась копія сертифікату ЕЦП №0D84EDA1BB9381E3B61D0012E95B00 датованого 18.01.2019, замість п. 3 - копії сертифікату ЕЦП №0D84EDA1BB9381ECB61D00FBE85B00 від 18.07.2017 р. знаходилась копія сертифікату ЕЦП №0D84EDA1BB9381ECB61D00FBE85B00 датованого 18.01.2019. Таким чином, позивачу необхідно надати копії копія сертифікату ЕЦП від 18.07.2017, які зазначені у додатку до заяви про усунення недоліків від 22.01.2019, належної якості та читаєму копію заяви на відкриття рахунку та анкету на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 247, 249, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 27 лютого 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачу-1, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу-2 копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Відповідачу-2, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу-1 копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статті 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від відповідача-1, відповідача-2 надіслати (надати) до суду відповіді на відзив відповідача-1, відповідача-2 із доказами їх направлення відповідачам 1 та 2, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Надати копію сертифікату ЕЦП №0D84EDA1BB9381E3B61D0012E95B00 від 18.07.2017 та копію сертифікату ЕЦП №0D84EDA1BB9381ECB61D00FBE85B00 від 18.07.2017, належної якості та читаєму копію заяви на відкриття рахунку та анкета на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

7. Відповідачу-1 відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу-2 копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Відповідачу-2 відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу-1 копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2019 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307, позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯТСАН», відповідача 2 - ОСОБА_1. Визнати явку учасників справи обов'язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, та посвідчують особу відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш