УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/15880/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. розглянувши

зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хаддужа Мохамед

до Обухівського районного споживчого товариства

про визнання договору нікчемним та стягнення 100000,00 грн.

у справі № 910/15880/18

за позовом Обухівського районного споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця Хаддужа Мохамед

про стягнення 87414,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обухівське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Хаддужа Мохамед про стягнення 87414,57 грн., з яких: 80000,00 грн. - заборгованість по орендній платі, 2132,92 грн. - інфляційні нарахування, 407,67 грн. - 3% річних, 4873,98 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договору №12 оперативної оренди від 04.12.2017 в частині сплати орендної оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/15880/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

17.12.2018 Фізична особа-підприємець Хаддужа Мохамед звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання договору №12 від 04.12.2017 нікчемним та стягнення 100000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хаддужа Мохамед до Обухівського районного споживчого товариства про визнання договору нікчемним та стягнення 100000,00 грн. залишено без руху, встановлено ФОП Хаддужа Мохамед строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Вказана вище ухвала про залишення позову без руху 08.01.2019 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв'язку за закінченням встановленого строку зберігання та згідно розписки від 09.01.2019 отримана ФОП Хаддужа Мохамед в приміщенні суду.

10.01.2019 через відділ діловодства суду від ФОП Хаддужа Мохамед надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов ФОП Хаддужа Мохамед є взаємопов'язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про розгляд справи № 910/742/18 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Хаддужа Мохамед до Обухівського районного споживчого товариства про визнання договору нікчемним та стягнення 100000,00 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Подальший розгляд справи №910/15880/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі №910/15880/18 призначити на 19.02.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

5. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за первісним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

8. Запропонувати позивачу за первісним (зустрічним) позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за первісним позовом (за зустрічним позовом) - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Позивачу за зустрічним позовом надати суду оригінал опису вкладення у цінний лист від 26.11.2018.

10. Попередити відповідача за первісним (зустрічним) позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов (зустрічний позов), справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 22.01.2019.

Суддя О.В. Гулевець