УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019 р.Справа № 923/1020/17

За позовом Приватного підприємства "БАРБЕТ"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий

альянс" в особі Херсонської дирекції Приватного акціонерного

товариства "Європейський страховий альянс"

про стягнення 359 329,53 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №923/1020/17 за позовом Приватного підприємства "БАРБЕТ" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 359 329,53 грн.

Ухвалою від 26.06.2018 р. у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10); та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

23.01.2019 р. до господарського суду міста Києва з експертної установи надійшло клопотання у якому судовий експерт просить надати дозвіл на проведення дослідження без огляду автомобіля за наявними у справі № 923/1020/17 матеріалами та про витребування документів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта.

Статтею 102 Кодексу передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У поданому клопотанні експерт просить надати дозвіл на проведення дослідження без огляду автомобіля за наявними у справі № 923/1020/17 матеріалами.

Розглянувши відповідне клопотання, суд погоджує проведення дослідження без огляду автомобіля за наявними у справі № 923/1020/17 матеріалами.

Також, у клопотанні судовий експерт просить витребувати оригінал або якісну копію Звіту № 1 від 23.01.2017 року виконану ДП УЕЦ "Експерт-Сервис Авто", з усіма додатками (актами огляду КТЗ, калькуляціями розрахунку вартості відновлювального ремонту, кольоровими фототаблицями у належній якості або кольоровими знімки пошткодженого КТЗ на електронному носії тощо), який виконаний оцінювачем ДП УЕЦ "Експерт-Сервис Авто" Соценко В.Г.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за доцільне його задовольнити та витребувати оригінал або якісну копію Звіту № 1 від 23.01.2017 року виконану ДП УЕЦ "Експерт-Сервис Авто", з усіма додатками (актами огляду КТЗ, калькуляціями розрахунку вартості відновлювального ремонту, кольоровими фототаблицями у належній якості або кольоровими знімки пошткодженого КТЗ на електронному носії тощо), який виконаний оцінювачем ДП УЕЦ "Експерт-Сервис Авто" Соценко В.Г.

У зв'язку з вирішенням клопотання експертної установи, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. ст. 228, 229 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 99, 102, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №923/1020/17 за позовом Приватного підприємства "БАРБЕТ" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 359 329,53 грн.

2. Витребувати від сторін оригінал або якісну копію Звіту № 1 від 23.01.2017 року виконану ДП УЕЦ "Експерт-Сервис Авто", з усіма додатками (актами огляду КТЗ, калькуляціями розрахунку вартості відновлювального ремонту, кольоровими фототаблицями у належній якості або кольоровими знімки пошткодженого КТЗ на електронному носії тощо), який виконаний оцінювачем ДП УЕЦ "Експерт-Сервис Авто" Соценко В.Г.

3. Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

4. Копії даної ухвали суду направити сторонам та судовому експерту.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна