СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2019 р.          Справа № 905/1925/17

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м.Покровськ, Донецька область (вх. № 304 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від "22" грудня 2018 р. (повний текст підписано 26.12.2018р. у місті Харкові) у справі № 905/1925/17 суддя Матюхін В.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістик”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 583 699 713,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.12.2018р. по справі №905/1925/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістик”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м. Покровськ, Донецька область про стягнення 583 699 713,82 грн. задоволені повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач ПАТ «Ясинівський коксохімічний завод», м. Покровськ, Донецька область звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якій просить суд надати відстрочку сплати судового збору та скасувати рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2018 року по справі №905/1925/17 повністю та позовні вимоги залишити без розгляду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сплата судового збору при зверненні з позовною заявою складала 22 730,67 грн.

Враховуючи наведене, за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2018 року по справі №905/1925/17, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 34 096 грн.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору на певний строк до ухвалення рішення по справі.

Відповідач, ПАТ «Ясинівський коксохімічний завод» посилається на те, що державним виконавцем накладений арешт на всі грошові кошти підприємства, що містяться на всіх рахунках у банківських установах та відповідно зазначені обставини унеможливлюють своєчасну сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Проте, арешт коштів апелянта не є поважною причиною для відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Ясинівський коксохімічний завод», м.Покровськ, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2018р. по справі №905/1925/17.

2.Апеляційну скаргу ПАТ «Ясинівський коксохімічний завод» на рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2018р. по справі №905/1925/17 залишити без руху.

3. Зобов’язати апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 34 096,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету – 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової.

4.Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач            О.О. Радіонова