ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2019 р. Справа № 922/3566/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М.", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент", с. Лук'янці

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Орендна компанія Н.К.М.", 22.12.2018 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент", з вимогою про витребування на користь ТОВ "Орендна компанія Н.К.М." з чужого незаконного володіння ТОВ "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент" нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 2238,3 кв.м. у м. Харкові, Садовий проїзд, 2А (реєстраційний номер обєкту нерухомого мана 1).

Суд, дослідивши позовну заяву, встановив, що вони подані з порушеннями ст. 162, частин 1 та 2 ст. 164, ст. 172 ГПК України, а саме всупереч приписів частини 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить: переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 8 ч. 3); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3); підтвердження позивача про неподання іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав (п. 10 ч. 3). Всупереч вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано суду доказів відправлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу; доказів справляння судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (або доказів звільнення від сплати); доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року позовну заяву ТОВ "Орендна компанія Н.К.М." залишено без руху, зобов'язано позивача протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду докази усунення вищенаведених недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслана на адресу позивача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61128, Харківська обл., місто Харків, Садовий проїзд, будинок 2А, проте була повернута до господарського суду Харківської області підприємством зв'язку з поштовою довідкою від 02.01.2019 р. "за закінченням строку зберігання".

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду була повернута на адресу суду 31.01.2019 р.

Разом з тим, з інформації розміщеній на офіційному сайті "Укрпошта" з розділу пошук поштових відправлень судом встановлено, що датою відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження є 03.01.2019 (відправлення не вручено під час доставки). Враховуючи дані розміщеній на офіційному сайті "Укрпошта", днем отримання позивачем ухвали суду від 26.12.2018р. про залишення позовної заяви без руху, в розумінні приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, визнається судом саме 03.01.2019 р., а відтак останній повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 15.01.2019 (оскільки 13.01.2019р. вихідний день). Однак, станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2018р. та не усунув недоліки позовної заяви.

При цьому суд наголошує, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), а також на позивача, як особу якій достеменно відомо про існування позов, покладено обовязок пересвідчитись про стан його розгляду.

Станом на 04.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М." не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2018 та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами четвертою, шостою та восьмою статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву на одному аркуші Товариству з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М.".

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено 04.02.2019.

Суддя ОСОБА_1