ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1158/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від16.01.2019року
у справі№ 915/1158/18
за зустрічним позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» визнання недійсним договору поставки від 08.02.2018 № 1558/18/315

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/1158/18 за позовом Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 2 610 627 грн. 04 коп., із яких: 2 117 394 грн. 39 коп. - основний борг; 246 796 грн. 54 коп. - пеня, 176 025 грн. 04 коп. - проценти за користування кредитом; 70 410 грн. 32 коп. - 10 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ «Очаківський Райагрохім» грошових зобов'язань за укладеним з МПП фірма «ЕРІДОН» договором поставки від 08.02.2018 № 1558/18/315, з урахуванням додатку до нього, а саме, зобов'язань щодо своєчасної оплати коштів за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на суми якого за відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 10 % річних, у порядку п. 6.7 договору; нарахування у відповідності ч. 2 ст. 625 ЦК України; пені, в порядку п. 6.2 договору; процентів за користування коштами, у відповідності до п.п. 4, 5 додатку до договору.

За такими вимогами ухвалою від 26.10.2018 відкрито провадження в указаній справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» звернулося до Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» з зустрічною позовною заявою про визнання згаданого вище договору поставки недійсним у порядку ч. 1 ст. 215 ЦК України, з посиланням на підписання цього договору від імені ТОовариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» директором Завірюхою М.П. за відсутності достатнього обсягу повноважень.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019 року повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» та додані до неї документи без розгляду.

22.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019року, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019 року у справі № 915/1158/18 про повернення зустрічної позовної заяви скасувати повністю.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 921,00 грн.

Отже, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду складає 1 921,00 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» була подана на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019року (про повернення зустрічної позовної заяви).

Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 921,00грн.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду від 16.01.2019 року по справі № 915/1158/18.

Як було зазначено вище, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом - Малому приватному підприємству фірмі «ЕРІДОН».

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (вх. № 392/19 від 22.01.2019) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019року у справі № 915/1158/18 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн. 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом - Малому приватному підприємству фірмі «ЕРІДОН» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук