ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2019 Справа № 905/87/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя - Величко Н.В.,

Суддя - Матюхін В.І., Суддя - Демідова П.В.,

Секретар судового засідання Хадієва М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Виконуючого обовязки голови Територіальної громади м. Краматорськ ОСОБА_1 (84313, АДРЕСА_1)

про залучення до справи в якості третьої особи (вх.суду № 1866/19 від 28.01.2019)

у справі № 905/87/18

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, б. 4-а) в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 79в, ),

про: звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу обєктів, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 службове посвідчення;

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

у присутності вільних слухачів: ОСОБА_3 паспорт громадянина України,

ОСОБА_4 паспорт громадянина України,

ОСОБА_5 паспорт громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/87/18 за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» () звільнити земельну ділянку загальною площею 0,8203 га, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна (Шкадінова), 79 б (кадастровий номер якої до видалення з ДЗК мав кадастровий номер №:00:003:0065) шляхом демонтажу обєктів, на яких здійснюється підприємницька діяльність, а саме кіосків.

28.01.2019 до канцелярії суду надійшла заява Виконуючого обовязки голови Територіальної громади м. Краматорськ ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи (вх.суду № 1866/19 від 28.01.2019). Заявник вважає, що можливе рішення у цій справі може вплинути на його права як людини та громадянина України, свободи та інтереси в сфері публічних правовідносин, тому просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Також заявник просить зобовязати Краматорську міську раду () вжити заходів для повернення у розпорядження земельної ділянки загальною площею 0,8203 га з кадастровим номером :00:003:0065 за адресою м. Краматорськ, вул. Шкадінова 79-В, на якому розташовано авторинок «Південний» ТОВ «Варта» Територіальної громади м. Краматорськ.

До заяви додано (у копіях): протокол загальних зборів представників громадян за місцем проживання від 21.09.2015 № 1 та повідомлення Секретарю Краматорської міської ради, в.о. міського голови ОСОБА_6 про результати загальних зборів представників жителів територіальної громади м. Краматорська від 27.09.2015 про прийняті рішення.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Зі змісту заяви випливає, що вона є заявою про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Відповідно до положень частини першої та пятої статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 ГПК України врегульовано порядок предявлення зустрічного позову, зокрема строк подачі у строк для подання відзиву. Також, такі позови подаються з додержанням загальних правил предявлення позову і повинні відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню та обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою суду від 26.11.2018 закрито підготовче провадження у справі №905/87/18 та призначено розгляд справи по суті.

Заява (вх.суду № 1866/19 від 28.01.2019) подана після закриття підготовчого провадження та з порушенням порядку, встановленого статтями 49, 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви виконуючого обовязки голови Територіальної громади м. Краматорськ ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи (вх.суду № 1866/19 від 28.01.2019) відмовити.

Ухвала підписана 31.01.2019.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя П.В. Демідова