ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/13245/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальська Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємство «КМ Техно»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 (повне рішення складено 08.12.2017)

у справі №910/13245/14 (головуючий суддя Морозов С.М.)

за позовом Дочірнього підприємство «КМ Техно»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 33535293,90грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/13245/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірньє підприємство «КМ Техно» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/13245/14 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 (головуючий суддя: Агрикова О.В., судді: Чорногуз М.Г., Дідиченко М.А.) у справі №910/13245/14 призначено судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Супровідним листом №09.1-18/115/18 від 18.07.2018 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи направлено матеріали справи №910/13245/14 за позовом Дочірнього підприємства «КМ Техно» до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 33 535 293, 90 грн.

19.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Дочірнього підприємства «КМ Техно» про виправлення описки в ухвалі суду від 12.07.2018 про призначення експертизи у справі №910/13245/14.

У зв'язку з чим, 18.09.2018 головуючим суддею було направлено запит на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про направлення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13245/14 у зв'язку з надходженням клопотання про виправлення описки.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/13245/14 (справа-замінник) передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 справу №910/13245/14 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Враховуючи те, що станом на 29.11.2018 матеріали №910/13245/14 не надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду, 29.11.2018 головуючим суддею було направлено запит на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13245/14 для розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.07.2018 про призначення експертизи у справі №910/13245/14.

09.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/13245/14.

Крім того, до даного листа додається клопотання експертів про забезпечення доступу та залучення спеціалістів з необхідним програмним забезпеченням для проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів у справі №910/13245/14 (експертне провадження №18940/18-35), зазначаючи при цьому, що у разі не задоволення клопотання протягом 45 календарних днів відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.13, 2.1 та 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) ухвала буде залишена без виконання.

Відповідно до пункту 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Пунктом 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з необхідністю розгляду клопотання Дочірнього підприємства «КМ Техно» про виправлення описки в ухвалі суду від 12.07.2018 про призначення експертизи у справі №910/13245/14 та клопотання експертів про залучення спеціалістів та надання доступу до об'єкта дослідження з метою проведення огляду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І., поновленню провадження у справі та вищезазначені клопотання клопотанні Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» мають бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємство «КМ Техно» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/13245/14 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/13245/14.

3. Розгляд клопотання Дочірнього підприємства «КМ Техно» про виправлення описки в ухвалі суду від 12.07.2018 про призначення експертизи у справі №910/13245/14 та клопотання експертів про залучення спеціалістів та надання доступу до об'єкта дослідження з метою проведення огляду призначити на 19.02.2019 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №12 (другий поверх).

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко