СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 922/852/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Кладько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" (вх. № 873 Х/2) та апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" (вх. № 906 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., повний текст рішення складено - 28.09.2018,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ МАРКЕТ ГРУП", с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область,

до Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Первомайськ, Харківська область

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК", с. Веселе, Лозівський район, Харківська область

про визнання недійсними торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним електронні торги ДП "Сетам" за лотами №№267648, 267634, 267663, 267537 щодо нерухомого майна, що знаходиться по Харківській області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 позов задоволено.

Визнано недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267648, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнано недійсними та скасовано протокол про проведені електронні торги № 322261 від 19.03.2018, акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою О.В. у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267648, свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-324, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко О.М. переможцю торгів - ТОВ Компанії "БОТІК" (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).

Визнано недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267634, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнано недійсними та скасовано протокол про проведені електронні торги № 322260 від 19.03.2018, акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018, складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою О.В. у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267634, свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-323, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко О.М. переможцю торгів - ТОВ Компанії "БОТІК" (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).

Визнано недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267663, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнано недійсними та скасовано протокол про проведені електронні торги № 322262 від 19.03.2018, акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018, складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою О.В. у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267663, свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-325, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко О.М. переможцю торгів - ТОВ Компанії "БОТІК" (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).

Визнано недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267537, щодо нерухомого майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, що належить власнику на підставі договору купівлі-продажу, ВРХ № 780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Вовк І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2078, визнано недійсними та скасовано протокол про проведені електронні торги № 322259 від 19.03.2018, акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018, складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою О.В. у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267537, свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-322, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко О.М. переможцю торгів - ТОВ Компанії "БОТІК" (щодо нерухомого майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, що належить власнику на підставі договору купівлі-продажу, ВРХ № 780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Вовк І. В., зареєстрованого в реєстрі за № 2078).

Скасовано та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності за ТОВ Компанія "БОТІК" нерухомого майна: нежитлова будівля, Будинок механізаторів, Харківська область, Первомайський район, с.Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, нежитлова будівля, Критий тік, Харківська область, Первомайський район, с.Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, нежитлова будівля, Насіннєвий склад, Харківська область, Первомайський район, с.Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі свідоцтва про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради.

Стягнуто з Державного підприємства "СЕТАМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" суму судового збору за подання позовної заяви та подання заяви про зміну предмета позову у розмірі 19382,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 та ухвалите нове судове рішення, яким відхилити позовні вимоги ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар".

Державне підприємство "СЕТАМ" також не погодилось з рішенням місцевого господарського суду та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 та ухвалите нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Геза Т.Д, суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 та призначено розгляд справи на 19.12.2018.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Компанія "БОТІК" на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 та призначено справу до розгляду на 19.12.2018. Об'єднано апеляційну скаргу ТОВ Компанія "БОТІК" (вх.№873 Х/2) та апеляційну скаргу ДП "СЕТАМ" (вх.№ 906 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 в одне провадження.

19.12.2018 до Східного апеляційного господарського суду представником позивача подано відзив на апеляційні скарги (вх. № 2542), в якому він просить апеляційні скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Крім того, 19.12.2018 до апеляційного господарського суду від представника третьої особи - ТОВ "ТРАСТ МАРКЕТ ГРУП", надійшов відзив на апеляційні скарги (вх. № 2543), в якому він також заперечує проти доводів апелянтів та просить апеляційні скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/852/18 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 відповідно до вимог частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 24 січня 2019 року до 16:30 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.12.2018.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Гези Т.Д. визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

24.01.2019 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 793), в якому, посилаючись на неможливість взяти участь в судовому засіданні у зв'язку з перебуванням на лікарняному директора ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" та його представника (адвоката Ольховського М.М.), та зайнятістю адвоката Загребельного Г.С. у невідкладних слідчих діях, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату. При цьому, зазначено про надання відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин в наступному судовому засіданні.

24.01.2019 засобами електронного зв'язку до Східного апеляційного господарського суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшли письмові пояснення щодо апеляційних скарг ТОВ Компанія "БОТІК" та ДП "СЕТАМ" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі 922/852/18. Крім того, просив суд розглядати справу за відсутності його представника (вх. ел. пошта. №71)

Судова колегія зазначає, що відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представником).

Східним апеляційним господарським судом складено акт №13-42/52 від 24.01.2018 про те, що судом отримано електронний лист з електронної адреси у справі №922/852/18 не оформлений в установленому порядку (пункт 1.5.4. інструкції з діловодства в господарських судах України), а саме - лист не засвідчено електронним цифровим підписом.

За таких обставин, вказані письмові пояснення залишається судом апеляційної інстанції без розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ Компанія "БОТІК" зазначив, що не заперечує проти заявленого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду справи.

Судова колегія розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи дійшла висновку про відмову в його задоволенні, як необґрунтованого, оскільки матеріали справи містять довіреність від 30.10.2018, якою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" уповноважує окрім адвоката Загребельного Г.С. інших осіб на представництво інтересів позивача в суді, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 При цьому, вони можуть діяти разом або кожен окремо та вчиняти від імені довірителя дії, вказані в цій довіреності, у тому числі бути представником довірителя в господарських судах. Ця довіреність дійсна до 31.12.2019 (т.4. а.с. 131).

Проте, клопотання позивача про відкладення розгляду справи не містить жодних відомостей щодо неможливості таких осіб взяти участь в даному судовому засіданні, а також доказів на підтвердження зазначеного до клопотання заявником не надано.

Разом з тим, відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, у зв'язку зі зміною складу суду, зважаючи на те, що розгляд даної справи не було розпочато, та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншій день.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд даної справи на 28.02.2019 о 14:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов