overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3433/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, Печерський район ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО буд. 1Д, ідентифікаційний код особи 14360570)

- ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕРКУРІЙ ПЛЮС" (61145, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ВУЛИЦЯ НОВГОРОДСЬКА, будинок 1, офіс 6, ідентифікаційний код особи 32563029)

як учасників провадження у справі № 922/3433/18

за позовом АТ Комерційний Банк "ПриватБанк"
до ПП "Меркурий Плюс", м. Харків , ФО Опришко Юрій Миколайович, м. Харків
про стягнення коштів

про відкладення розгляду справи, наступне судове засідання відбудеться 12 лютого 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1281/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Українське насіння" (Харківська область, Кегичівський район, с. Красне) до приватного сільськогосподарського підприємства "Привітне" (Черкаська область, Тальнівський район, с. Глибочок) про стягнення 693 766,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 693 766,20 грн. з яких: 580 188,00 грн. заборгованості за товар та 113 578,20 грн. штрафу на підставі договору купівлі-продажу № С-1200662 від 05.02.2015 року укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження до 05 лютого 2019 року.

В засідання представники сторін повторно не з'явилися.

25.01.2019 судом зареєстровано клопотання відповідача від 23.01.2019 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження до 05.03.2019, оскільки до цього часу відповідач має намір повністю розрахуватися із позивачем, з яким проводяться переговори по мирному врегулюванню спору.

31.01.2019 судом зареєстровано клопотання позивача від 31.01.2019 про розгляд справи без участі представника позивача через неможливість його явки до суду.

В минулому засіданні суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог до стягнення лише 530 188,00 грн. основного боргу та 113 578,20 грн. штрафу, бо відповідач частково сплатив основний борг на суму 50 000,00 грн. платіжним дорученням № 56 від 30.11.2018.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

В ході підготовчого провадження суд з'ясовує питання про бажання сторін укласти мирову угоду (п.2) ч. 2 ст. 182 ГПК) і якщо передбачені ст. 182 ГПК України питання не можуть бути вирішені у підготовчому засіданні, суд відкладає його в межах строку підготовчого провадження.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розгляд справи відкласти і продовжити строк підготовчого провадження за клопотанням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11:30 год. 04 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                                                                          Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 січня 2019 року № 926/1190/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019, яка набрала законної сили 10.01.2019
СТЯГНУТИ з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Браухауз Гассе-2" (м. Чернівці, вул. Лук'яна Кобилиці, 105, ідентифікаційний код 40285221) 5286,00 грн. судового збору за розгляд справи Західним апеляційним господарським судом.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 січня 2019 року Справа № 926/17/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

про стягнення 1 152 612,03 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 адвокат (довіреність № 14-136 від 20.07.2018 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці про стягнення 1 152 612,03 грн. заборгованості, з них: 435354,02 грн. основного боргу, 421001,80 пені, 233967,61 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 62288,60 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 3274/15-КП-38 купівлі-продажу природного газу від 24.12.2014 р. у 2015 р.

Ухвалою від 04.01.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2019 р.

30.01.2019 р. відповідач у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.02.2019 р. на 10:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/237/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Фізичної особи-підприємця Дараган Надії Іванівни, м. Валки
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Дараган Надія Іванівна, м. Валки (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
У Х В А Л А

31 січня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/866/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у підготовчому засіданні по справі №927/866/18,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ОТІС», вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

до відповідача: Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, вул. Доценка, 25-б, м. Чернігів, 14032

про стягнення 502939грн.50коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - Приватне акціонерне товариство «ОТІС» (вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062) - в підготовче засідання 18 лютого 2019 року о 12год.00хв.

Підготовче засідання по справі №927/866/18 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд доводить до відома позивача, що на підставі ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України судом постановлено протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Явка позивача є обов’язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника підприємства, позивач зобов’язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз’яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/1311/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 вересня 2018 року у справі № 926/1311/18, яке набрало законної сили 19 грудня 2018 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред’явлення до 20 грудня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”.
Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

31.01.2019 м. ХарківСправа № Б-50/184-10

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № Б-50/184-10

за заявою ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків
до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 31.01.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "ТПД Земляни" в особі ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 31.01.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ТОВ "ТПД Земляни",

- кредиторів: ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2", ТОВ "Дніпро-1", ФОП Татаркіна О.Л.,

- ФОП Заярного А.Л., Реєстраційну службу Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ТОВ "Лесарк",

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви ТОВ "ТПД Земляни" в особі ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №Б-50/184-10 відбудеться 01 лютого 2019 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 31.01.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/905/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Комерційно-виробничого приватного підприємства «Продсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С»

про визнання недійсним рішення загальних позачергових зборів учасників № 103 від 25.05.2018,

за участю:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет», Приватного підприємства «Приватне інженерне підприємство «Тоніка», Приватного підприємства «Будівельне підприємство «Престижбуд»,

- представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

третьої особи 1 ОСОБА_2,

третьої особи 2 не зявився,

третьої особи 3 не зявився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05.11.2018 відкрито провадження у справі та безпосередньо підготовче засідання проведене 06.12.2018, 26.12.2018 та 31.01.2019, під час якого судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 27 лютого 2019 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.

Справа № 924/831/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

про зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Хмельницької міської ради у сумі 951 012,80 грн.

за участю представників сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.01.2019р. по справі №924/831/17 підготовче засідання відкладено на 10:00 год. 11.02.2019р.

Залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, ).

Зобов'язано позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви (зі всіма заявами по справі) з доданими документами до дна наступного підготовчого засідання. Докази направлення надати суду.

У зв'язку з відрядженням суді підготовче засідання по справі 11.02.2019р. не відбудеться.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання по справі №924/831/17 на інші час та дату.

Керуючись ст.ст.120,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Судове засідання у справі №924/831/17 призначити на 16:00 год. 14.02.2019р.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7)

4 - третій особі (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10)

5 - Головному управлінню ДКС України у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70)

Всім рекомендованим з повідомленням
УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/3203/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши заяву юридичного департаменту Маріупольської міської ради,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс",

про стягнення 290 345,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду від 25.01.2017 відмовлено у прийнятті касаційної скарги виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі №905/3203/15.

27.12.2018 юридичний департамент Маріупольської міської ради звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2 470,27 грн, сплаченого згідно платіжних доручень № 138 від 10.05.2016 на суму 1 653,60 грн та № 441 від 24.11.2016 на суму 816,67 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява юридичного департаменту Маріупольської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню на рахунок заявника.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву юридичного департаменту Маріупольської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути юридичному департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 70, , рахунок - 5052) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 470,27 грн, сплаченого на підставі платіжних доручень № 138 від 10.05.2016 на суму 1 653,60 грн та № 441 від 24.11.2016 на суму 816,67 грн. Оригінали платіжних доручень № 138 від 10.05.2016 та № 441 від 24.11.2016 повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № Б8/183-11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018

у справі № Б8/183-11

за заявою ліквідатора ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до 1. Товарної біржі "Центральна українська біржа", 2. ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_6

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до Приватного підприємства "Лекс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № Б8/183-11.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2019 касаційну скаргу ліквідатора ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі № Б8/183-11 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № Б8/183-11.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на 20 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 11.02.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.