ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1159/18

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача - Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

відповідача - Комунального закладу "Ірпінська центральна міська лікарня",

Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради,

Комунального підприємства "Васильківтепломережа",

Комунального підприємства "Калинівська керуюча компанія з обслуговування житлового фонду "Громадський сервіс" Калинівської селищної ради,

Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" ,

Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа",

Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав- Хмельницьктепломережа",

Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" ,

Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" ,

Комунально-побутового підприємтсва "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради,

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго",

Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №132",

Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85",

Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №119",

Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

Комунального підприємства "Борщагівка",

Товариства власників квартир "Троянда",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська",

Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" ,

Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1"

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька Перлина",

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Капітанівка",

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий світ "Міста Боярка",

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яблуневий-4",

Ставищенського житлово-комунального підприємства,

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бучанське",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівка Комунсервіс"

про стягнення

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Судді: Т.Д. Лилак

С.О. Саванчук

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1159/18 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача про стягнення боргу.

10.01.2019 у підготовчому засіданні відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17020/18, яка розглядається Господарським судом м. Києва (т.40 а.с.229-235).

Ухвалою від 10.01.2019, яка занесена до протоколу (т. 40 а.с.254-258), судом відмовлено у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі.

21.01.2019 відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.01.2019, яка занесена до протоколу, про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Вказана скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

За змістом ст.255 ГПК України, оскарженню в апеляційному порядку підлягає ухвала про зупинення провадження у справі, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду; заперечення на відповідну ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, яке ще не прийнято.

Так, відповідно до ч.3 ст.255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 17.11 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При цьому, як визначено п. 17 Перехідних положень ГПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таке оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем здійснено у газеті «Голос України» №229 (6984) 01.12.2018.

Тобто, функціонування роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи почнеться з 01.03.2019.

У зв'язку з викладеним, подана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 43 ГПК України, залежно від конкретних обставин. суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню. При цьому, згідно ч.3 цієї норми, якщо подання скарги визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право, зокрема, повернути скаргу.

В силу частини 4 вказаної норми, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами; у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.11 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, ст.ст. 43, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" від 21.01.2019 на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.01.2019, яка занесена до протоколу, та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Попередити Публічне акціонерне товариство "Київоблгаз" про відповідальність, визначену ст.135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Т.Д. Лилак

Суддя С.О. Саванчук