СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.          Справа № 922/2718/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційні скарги ПП "Карго Тренд", місто Харків (вх.№36Х/1) та (вх.№78Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2018 (повний текст якого складено та підписано 30.11.2018 суддею Рильовою В.В. у приміщенні зазначеного суду) у справі №922/2718/18

за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", місто Київ;

до ПП "Карго Тренд", місто Харків;

про стягнення 828 413,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі № 922/2718/18 позовні вимоги ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Енергомонтаж" до ПП "Карго Тренд" задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ПП "Карго Тренд" (місцезнаходження: 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 11, кімната 4-48 А; ) на користь ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Енергомонтаж" (місцезнаходження: 01011, місто Київ, Печерський узвіз, буд. 19, ) 828 413,00 грн., перерахованих позивачем в якості передплати за товар та 12 426,19 грн. судового збору.

ПП "Карго Тренд" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами (вх.№36Х/1) та (вх.№78Х/1), в яких просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі № 922/2718/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши зміст зазначених апеляційних скарг ПП "Карго Тренд", колегія суддів встановила, що дані скарги є ідентичними за змістом (тотожними), в зв'язку з цим повинні розглядатись в одному апеляційному провадженні, як одна апеляційна скарга.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі № 922/2718/18 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв'язку та долучено до матеріалів справи: ПП "Карго Тренд" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 15.01.2019. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 25.01.2019.

Протягом зазначеного строку та станом на момент 28.01.2019 до Східного апеляційного господарського суду апелянт не подав заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику, ПП "Карго Тренд", апеляційну скаргу (вх.№36Х/1, вх.№78Х/1) разом з доданими до неї документами на 14-ти арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Терещенко