У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Чернігів справа № 927/518/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви боржника Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» 14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за відсутності представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2018р. по справі № 927/518/18 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та присуджено до стягнення на його користь з Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» 6 913 821 грн. 89 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору.

Цим же рішенням розстрочено його виконання на 8 (вісім) місяців зі сплатою: до 28.09.2018р. 1 007 934,65 грн.; до 31.10.2018р. 1 007 934,65 грн.; до 30.11.2018р. 1 007 934,65 грн.; до 31.12.2018р. 1 007 934,65 грн.; до 31.01.2019р. 1 007 934,65 грн.; до 28.02.2019р. 1 007 934,65 грн.; до 29.03.2019р. 1 007 934,65 грн.; до 30.04.2019р. 83 904,89 грн.

28 вересня 2018 року на примусове виконання вказаного вище рішення Господарським судом Чернігівської області був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2018р. по справі № 927/518/18 частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» від 17.10.2018р. № 167 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018р. по справі № 927/518/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 6 913 821 грн. 89 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору в частині стягнення 1 007 935,00 грн. (782 309 грн. 45 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору).

06 листопада 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» від 05.11.2018р. № 183 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (надалі Заява), згідно якої товариство просить:

визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018р. № 927/518/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 6 913 821 грн. 89 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору в частині стягнення чергового платежу до 31.10.2018р. 1 007 935,00 грн.;

постановити ухвалу про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2018р. № 927/518/18 Новозаводським відділом державної виконавчої служби міста Чернігова за виконавчим документом наказом Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018р. № 927/518/18 до розгляду даної заяви по суті.

В обґрунтування Заяви боржник посилається на те, що при видачі наказу Господарським судом Чернігівської області не було вказано резолютивну частину відповідного рішення в повному обсязі (не зазначено про розстрочення його виконання). Як наслідок, органом державної виконавчої служби 10.10.2018р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 57406793) якою, зокрема, постановлено стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 713 944,74 грн. Проте, боржник не має зобовязання виконувати відповідне судове рішення одразу в повному обсязі, а має обовязок сплачувати лише періодичні платежі згідно графіку. Виконуючи свої зобовязання згідно умов наданої судом розстрочки, боржник сплатив на користь стягувача до 28.09.2018р. 1 007 934,65 грн.; до 31.10.2018р. 200 000,00 грн. Додатково, ПрАТ «Менеджінг компані» було сплачено на користь стягувача 807 934,65 грн.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В той же час, у звязку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2018р. по справі № 927/518/18, справа була направлена 01.11.2018р. до Північного апеляційного господарського суду для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» від 05.11.2018р. № 183 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 927/518/18 до місцевого господарського суду з Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. вказану вище ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2018р. залишено без змін.

10 січня 2019 року матеріали справи № 927/518/18 повернуті до місцевого господарського суду з Північного апеляційного господарського суду, у звязку з чим ухвалою суду від 14.01.2019р. Заява була прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2019р.

Сторони, а також старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 300, № 109 та № 318, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

17 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 17.01.2019р. № 19 Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» про залишення заяви без розгляду, згідно якої товариство просить заяву від 05.11.2018р. № 183 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

23 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 23.01.2019р. № 50 Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про проведення призначеного на 24.01.2019р. судового засідання за відсутності його повноважного представника через участь в судовому засіданні Щорського районного суду, на підтвердження чого надана копія ухвали від 26.12.2018р. по справі № 749/1398/18 (номер провадження 2/749/421/18).

У відповідності з п. 5 ч. 1, ч. 2 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання боржником заяви про залишення без розгляду заяви від 05.11.2018р. № 183 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до початку її розгляду по суті, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» від 05.11.2018р. № 183 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя А.С.Сидоренко