УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/15029/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"ІНГО Україна"

про стягнення 20 118, 22 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (далі - відповідач) про стягнення 20 118, 22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 191492а7к3 від 29.05.2017, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Seat Ibiza", реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу "MAN TGA 18.400", реєстраційний номер НОМЕР_3, водія якого постановою Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2018 у справі № 759/8646/18 визнано винним у скоєнні ДТП, застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна". Відтак, позивач зазначає, що обов'язок з відшкодування збитків в межах фактичних затрат покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15029/18. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.11.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору. Клопотання вмотивоване тим, що відповідачем було розглянуто заяву позивача про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП за участю забезпеченого відповідачем транспортного засобу "MAN TGA 18.400", реєстраційний номер НОМЕР_3. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 15.11.2018 відповідачем було прийняте рішення про задоволення зазначеної заяви позивача та 21.11.2018 на розрахунковий рахунок позивача було виплачено страхове відшкодування у розмірі 20 118, 22 грн.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем 15.11.2018 був складений страховий акт № 063, яким визнано страховою подією ДТП, внаслідок якої відбулося пошкодження автомобіля марки "Seat Ibiza", реєстраційний номер НОМЕР_1, чим спричинено матеріальний збиток у розмірі 20 188, 22 грн., та прийнято розпорядження № 063 від 15.11.2018 про виплату позивачу страхового відшкодування у відповідному розмірі. Факт оплати відповідачем страхового відшкодування у сумі 20 118, 22 грн. підтверджується копією платіжного доручення № 8511 від 21.11.2018.

За таких обставин, враховуючи те, що заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування в силу погашення заявленої до стягнення суми боргу після подачі позову до суду.

Отже, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. буде вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/15029/18.

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова