ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"23" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2440/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро

до боржника: Приватного підприємства „Альфа-Ком (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора: ТОВ „Спектр-Агро ОСОБА_1 за довіреністю від 05.09.2018р. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від заявника: ТОВ „Компанія „Нотапс ОСОБА_2 за довіреністю від 22.03.2018р. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від боржника: не зявився;

розпорядник майна боржника: не зявився.

Судове засідання 23.01.2019р. проведено в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 2 а.с. 105, 107-110, т. 3 а.с. 31-33) та рекомендовані повідомлення про повернення поштових відправлень (т. 1 а.с. 143-144, 151-152, т. 3 а.с. 59-60).

Представник боржника у судове засідання 23.01.2019р. не зявився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про повернення поштових відправлень ухвал Господарського суду від 05.12.2018р., від 10.12.2018р. та від 28.12.2018р. (т. 1 а.с. 143-144, 151-152, т. 3 а.с. 59-60), направлених на адресу ПП „Альфа-Ком, а саме: 66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13, зазначеної у ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань оформленому господарським судом Одеської області (т.1 а.с. 32-38) із зазначенням причини „організація не існує.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судове засідання 23.01.2019р. не зявився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 2 а.с. 107, т. 3 а.с. 33), про наявність поважних причин неявки суд не повідомив.

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 05.12.2018р. (т. 1 а.с. 117-127) відкрито провадження у справі № 916/2440/18 про банкрутство Приватного підприємства „Альфа-Ком (далі ОСОБА_4); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро (далі - ТОВ „Спектр-Агро) до ПП „Альфа-Ком в сумі 1 360 062, 95 грн.; заявлені вимоги, які складаються з пені в сумі 45 764, 23 грн. ухвалено врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП „Альфа-Ком; призначено розпорядником майна боржника ПП „Альфа-Ком арбітражного керуючого ОСОБА_3

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 06.12.2018р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП „Альфа-Ком на веб-порталі Верховного суду в мережі Інтернет від 06.12.2018р. за №56135 (т. 1 а.с. 129).

Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви учасників

26.12.2018р. від ТОВ „Спектр-Агро надійшла заява про визнання кредитором ОСОБА_4 із додатковими кредиторськими вимогами на загальну суму 776 288, 99 грн. як кредитор першої, четвертої та шостої черг у наступному вигляді: сума вимог першої черги 21 144 грн., сума вимог четвертої черги 344 782, 72 грн., сума вимог шостої черг 410 362, 27 грн.; включення ТОВ „Спектр-Агро із додатковими кредиторськими вимогами на загальну суму 776 288, 99 грн. як кредитор першої, четвертої та шостої черг у наступному вигляді: сума вимог першої черги 21 144 грн., сума вимог четвертої черги 344 782, 72 грн., сума вимог шостої черги 410 362, 27 грн. (т. 2 а.с. 12-18). В обґрунтування викладеного заявник посилається на неналежне, несвоєчасне та неповне виконання боржником умов договору поставки №157-О від 29.04.2013р., у звязку з чим ТОВ „Спектр-Агро звернулося із позовною заявою до Господарського суду Одеської області про стягнення із ОСОБА_4 суми боргу за поставлений товар, відсотків за користування кредитом, інфляційних нарахувань та 28% річних. Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. по справі №916/2527/16 позовні вимоги ТОВ „Спектр-Агро задоволено частково, 16.12.2016р. видано наказ на примусове його виконання. Враховуючи, що вказаний наказ не виконано та положення ст.ст. 6, 11, 525, 610, 627, 628, 629, 655, 712 ЦК України, абз. 1 ч. 1 ст. 193, ч. 4 ст. 231 ГК України, а також положення договору поставки №157-О від 29.04.2013р., заявником були нараховані інфляційні втрати у сумі 132 682, 02 грн., пеня 364 598, 04 грн., 3% річних 91 469, 34 грн., відсотки за користування товарним кредитом - 120 631, 36 грн.

У повідомленні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 вказано про визнання додаткових грошових вимог кредитора ТОВ „Спектр-Агро в сумі 776 288, 99 грн. та віднесення їх у відповідності до ч. 1 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до наступних черг задоволення вимог кредиторів, а саме: витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 21 144 грн. до першої черги; додатково нараховані відсотки за користування товарним кредитом у сумі 120 631, 36 грн., 3% річних у сумі 91 469, 34 грн., інфляційні втрати у сумі 132 682, 02 грн., що в загальній сумі становить 344 782, 72 грн. до четвертої черги; пеня у сумі 410 362, 27 грн. до шостої черги (т. 3 а.с. 77-78).

Представник боржника у судове засідання 23.01.2019р. не зявився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про повернення поштових відправлень ухвал Господарського суду від 05.12.2018р., від 10.12.2018р. та від 28.12.2018р. (т. 1 а.с. 143-144, 151-152, т. 3 а.с. 59-60), направлених на адресу ПП „Альфа-Ком, а саме: 66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13, зазначеної у ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань оформленому господарським судом Одеської області (т.1 а.с. 32-38) із зазначенням причини „організація не існує.

Витребуваний ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2018р. відзив на заяву ТОВ „Спектр-Агро боржником не надано.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути заяву кредитора з вимогами до боржника за наявними в ній матеріалами.

Обставини, встановленні судом

29.04.2013р. між ТОВ „Спектр-Агро та ПП „Альфа-Ком був укладений договір поставки №157-0 (т. 2 а.с. 24-25), відповідно до п. 1.1. якого в строки визначені договором, ТОВ „Спектр-Агро зобовязується передати у власність ПП „Альфа-Ком продукцію виробничо-технічного призначення, а ПП „Альфа-Ком зобовязується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначений відповідно до умов договору.

П.2.1. вказаного договору передбачено, що ціна договору становить загальну вартість товару, що передається за цим договором, та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Ціна товару встановлюється у гривнях і відображається в додатках до договору.

Згідно п. 2.7. зазначеного договору ПП „Альфа-Ком проводить оплату вартості (ціни) товару, вирахуваної відповідно до положень п.п. 2.2.-2.4., плати за користування товарним кредитом та відсотків за користування товарним кредитом, шляхом перерахування коштів в національній валюті на банківський рахунок ТОВ „Спектр-Агро.

Відповідно до п. 2.8. вказаного договору за користування кредитом ПП „Альфа-Ком сплачує на користь ТОВ „Спектр-Агро відсотки, розмірі яких передбачений додатком №1 до договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обовязковій сплаті ПП „Альфа-Ком.

П. 2.12. зазначеного договору передбачено, що відсотки за користування товарним кредитом нараховуються ТОВ „Спектр-Агро щомісячно.

Згідно п. 3.2.1. вказаного договору ПП „Альфа-Ком зобовязане провести оплату за товар та сплатити відсотки за користування товарним кредитом з дотриманням порядку та термінів, передбачених п. 2 договору та додатку №1 до договору.

Відповідно до п.7.2. зазначеного договору у випадках порушення умов даного договору ТОВ „Спектр-Агро має право шляхом направлення письмового повідомлення ПП „Альфа-Ком притягти його до відповідальності за: за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або відсотків за користування товарним кредитом. За порушення даних умов договору ПП „Альфа-Ком: сплачує за кожен день прострочення на користь ТОВ „Спектр-Агро пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу за кожен день такого прострочення.

Згідно додатків №1/СА00000830 від 14.06.2013р. (т. 2 а.с. 26), №1/СА00000830 від 14.06.2013р. (т. 2 а.с. 26 (на зворотньому боці), №1/СА00000808 від 11.06.2013р. (т. 2 а.с. 27), №1/СА00000809 від 11.06.2013р. (т. 2 а.с. 27 (на зворотньому боці), №1/СА000007415 від 31.05.2013р. (т. 2 а.с. 28), №1/СА00000940 від 17.07.2013р. (т. 2 а.с. 28 (на зворотньому боці), №1/СА00000866 від 21.06.2013р. (т. 2 а.с. 29) до договору №157-О від 29.04.2013р. річна ставка відсотків становить 10%.

Рішенням Господарського суду Одеської області по справі №916/2527/16 від 28.11.2016р. (т. 1 а.с. 30-31) стягнуто з ПП "Альфа-Ком" на користь ТОВ "Спектр-Агро" 600 371, 15 грн. основного боргу; 215 196, 24 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 45 764, 23 грн. пені; 523 719, 78 грн. інфляційних втрат та 20 775 ,78 грн. судового збору.

Згідно вказаного рішення заборгованість ПП „Альфа-Ком перед ТОВ „Спектр-Агро виникла внаслідок неналежного виконання ПП „Альфа-Ком умов договору поставки №157-0 від 29.04.2013р.

На примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. по справі №916/2527/16 видано наказ від 16.12.2016р. (т. 1 а.с. 32).

Постановою Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.01.2017р. ВП №53287615 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. по справі №916/2527/16 (т. 1 а.с. 33).

Із інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження (т. 1 а.с. 34), в якій зазначені відомості про виконавче провадження №53287615, вбачається, що стан виконавчого провадження - зупинено, стан виконавчого документа прийнято до виконання.

Згідно розрахунків, наведених заявником у заяві про визнання кредитором, сума нарахованих інфляційних втрат за період з грудня 2016р. по листопад 2018р. становить 132 682, 02 грн., сума нарахованої пені за період з 29.11.2016р. по 04.12.2018р. становить 364 598, 04 грн., сума нарахованих 3% річних за період з 02.11.2013р. по 04.12.2018р. становить 91 469, 34 грн., сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом за період з 29.11.2016р. по 04.12.2018р. становить 120 631, 36 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню

Ст. 525 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобовязання згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Висновки суду

Виходячи з вимог ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобовязання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Судом встановлено, що заборгованість ПП „Альфа-Ком перед ТОВ „Спектр-Агро підтверджується рішеннями суду.

Виходячи із положень ст. 625 ЦК України, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Оскільки чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін вказаного договору та не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, а також не позбавляє кредитора права на отримання коштів, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи викладене та умови укладеного договору, заявником правомірно нараховано додатково інфляційні втрати, пеня, 3% річних та відсотки за користування кредитом.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 05.12.2018р. дата відкриття провадження у справі про банкрутство ПП „Альфа-Ком та офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на веб-порталі Верховного суду від 06.12.2018р. за №56135.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 08.01.2019р.

Приймаючи до уваги те, що додаткові грошові вимоги ТОВ „Спектр-Агро виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто, до 05.12.2018р.) та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає додаткові грошові вимоги в сумі 344 782, 72 грн., які складаються із заборгованості додатково нарахованих відсотків за користування товарним кредитом в сумі 120 631, 36 грн., 3% річних у сумі 91 469, 34 грн. та інфляційних втрат в сумі 132 682, 02 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Суд зазначає, що пеня не включається до складу грошового зобовязання відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, однак, згідно ч. 2 ст. 25 вказаного Закону враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, тому решту заявлених вимог, які складається з пені в сумі 410 362, 27 грн. слід врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Заборгованість, яка складається зі сплати судового збору в розмірі 21 144 грн. за подання заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство та про визнання грошових вимогам до боржника не є грошовим зобовязанням у відповідності до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а є збором, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг та інше до суду, однак зазначається в реєстрі вимог кредиторів із черговістю задоволення вимог кредиторів - перша згідно п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро до Приватного підприємства „Альфа-Ком (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13; ) в сумі 344 782, 72 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 410 362, 27 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу та ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2019р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Спектр-Агро (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20), ПП „Альфа-Ком (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг 27, а/с 3495).

Суддя Л.І. Грабован