УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/1004/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач-Люкс"

2) ОСОБА_1

про стягнення 111 905,20 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач-Люкс"; ОСОБА_1 про стягнення 111905,20 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви майнового характеру на суму 111905,20 грн позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

До позовної заяви долучено копію платіжного доручення № ВО906B1ОРТ від 16.11.2018 на суму 1762,00 грн. Долучений у якості доказу сплати судового збору документ не містить доказів, що він проведений банк, оскільки відсутній штамп банку та підпис повноваженої особи та відсутня дата проведення. На зворотному боці документу міститься відмітка про зарахування в дохід бюджету, на якій має бути два підписи керівника та бухгалтера та печатка банку, проте на зворотному боці міститься підпис один навпроти місця для підпису керівника та бухгалтера, печатка банку відсутня. З вищезазначеного вбачається, що поданий позивачем документ не є оригіналом документу про сплату судового збору.

Докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Додана до позовних матеріалів копія платіжного доручення № ВО906B1ОРТ від 16.11.2018 на суму 1762,00 грн не може вважатись оригіналом розрахункового документу та не приймається судом у якості належного та допустимого доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Суд звертає увагу, що платіжне доручення № BOJ61B1SKU від 11.01.2019 на суму 159,00 грн про сплату судового збору приймається судом у якості належного доказу сплати судового збору на суму 159,00 грн, оскільки, містить всі необхідні реквізити.

Крім того, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем на підтвердження викладених у позовній заяві обставин долучено до матеріалів справи копію кредитного договору № DNC0LON06824 від 08.04.2016 та копію договору поруки № DNC0LON06824/DP1 від 08.04.2016. Частково тексти договорів закриті чорними прямокутниками, які перешкоджають можливості з'ясувати всі умови вищезазначених договорів. Отже договори, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є нечитабельними, що перешкоджає з'ясуванню обставин, які позивач обґрунтовує зазначеними доказами.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку на суму 1762,00 грн;

- шляхом надання суду повністю читабельних копій кредитного договору № DNC0LON06824 від 08.04.2016 та договору поруки № DNC0LON06824/DP1 від 08.04.2016.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко