ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Справа№ 925/308/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяви суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 925/308/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018

у справі № 925/308/16 (суддя Дорошенко М.В.)

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 по справі № 925/308/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс" від 09.10.2018 про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" задоволено, звільнено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна та керівника боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", призначено розпорядником майна та керівником боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 у справі № 925/308/16 в частині призначення розпорядником майна та керівником боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича і ухвалити нове рішення, яким призначити розпорядником майна та керівником боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому-судді від 28.01.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

01.02.2019 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід у справі № 925/308/16, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 925/308/16, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Остапенко О.М., Пономаренко Є.Ю., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017.

22.01.2018 суддею Доманською М.Л. вже чотири рази заявлялися самовідводи з аналогічних підстав, які були задоволені ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 925/308/16.

Також, постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у справі №925/308/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О.).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подані заяви про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Пантелінка В.О., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 925/308/16 задовольнити.

2. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 925/308/16 задовольнити.

3. Справу № 925/308/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко