ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про стягнення штрафу

"24" січня 2019 р. Cправа № 902/778/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м.Вінниця

до Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства підприємства "Віноблагроліс" м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 78057,25 грн збитків

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, діє за довіреністю;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарський суд Вінницької області 04.12.2018 надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення з Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства підприємства "Віноблагроліс" 78057,25 грн збитків, спричинених незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев.

Ухвалою суду від 07.12.2018 відкрито провадження у справі №902/778/18, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2019.

Вказаною ухвалою, окрім іншого, встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання зазначеного судового рішення для подання відзиву на позов, зобов'язано останнього надати суду докази виконання п.2.1.1 Договору підряду від 31.05.2016; пояснення з підтверджуючими доказами щодо виявлення недоліків виконання підрядником (ОСОБА_2І.) визначених умовами договору завдань (якщо таке мало місце); акт виконаних робіт, акт огляду місць рубок та розробки лісосіки по паспорту (п.1.4 Договору); пояснення з підтверджуючими доказами (якщо таке мало місце) щодо перебування у трудових відносинах з ОСОБА_2 в період з 31.05.2016 по 26.10.2016.

Означену ухвалу суду відповідач отримав 18.12.2018, що підтверджується поштовим повідомленням за вх. №11867 від 29.12.2018.

Разом з цим, останній в судове засідання 24 січня 2019 року не з'явився, відзив на позов не подав, а також не повідомив причини неможливості подати докази, витребувані судом.

Даючи оцінку бездіяльності відповідача під час здійснення провадження у даній справі, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.42 ГПК України).

Статтею 131 ГПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.4 ч.1 ст.132 ГПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема: ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч.5 ст.135 ГПК України).

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Як уже встановлено судом дочірнє підприємство "Тульчинський райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства підприємства "Віноблагроліс" вимог ухвали суду від 07.12.2018 не виконано. Допущена останнім бездіяльність перешкоджає судочинству; неповідомлення ним суду про неможливість подати докази, витребувані судом, є підставами застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства підприємства "Віноблагроліс" (вул.Леніна, 65, м.Тульчин, Вінницька обл., 23600, код юридичної особи 36091485) в дохід Державного бюджету України 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн 00 коп. штрафу.

Стягувачем є Державна судова адміністрація України (01601 м.Київ, вул.Липська, 18/5; код юридичної особи 26255795).

Боржником є Дочірнє підприємство "Тульчинський райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства підприємства "Віноблагроліс" (вул.Леніна, 65, м.Тульчин, Вінницька обл., 23600, код юридичної особи 36091485).

Дана ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення, тобто 24.01.2019.

Дана ухвала є виконавчим документом та має бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.600-річчя,19, м.Вінниця, 21100);

3 - відповідачу (вул.Леніна, 65, м.Тульчин, Вінницька обл., 23600)

4 - Державна судова адміністрація України (01601 м.Київ, вул.Липська, 18/5; код юридичної особи 26255795).