ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа№ 911/1562/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 21.12.2018 (вх. №09.1-04.2/384/19 від 17.01.2019) С.Р. Inertrade Co., LTD на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2018

у справі №911/1562/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом С.Р. Inertrade Co., LTD (Сі.Пі.Тауер, 18-й поверх, 313 Сілом Роуд, Бангра, Бангкок 10500, Таїланд)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» про стягнення заборгованості у розмірі 38 129,38 доларів США

ВСТАНОВИВ:

C.P. Inertrade Co., LTD. (Таїланд) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика бакалейних продуктів (далі ТОВ Фабрика бакалейних продуктів) про стягнення 38 129,38доларів США, у т.ч. 34320грн основної заборгованості, 3809,38доларів США процентів за період з 18.11.2014 по 13.03.2018.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2018 (повний текст рішення складено 03.12.2018) у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - С.Р. Inertrade Co., LTD, 26.12.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 21.12.2018 (вх. №09.1-04.2/384/19 від 17.01.2019), в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2018 у справі №911/1562/18 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормами цього закону закріплено, що судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1762, 00 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру про стягнення 38 129,38 доларів США (що еквівалентно 1 000 030,69 грн за офіційним курсом НБУ станом на 12.07.2018 - подання позову).

Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 15 000,46 грн.

Враховуючи предмет позову, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, судовий збір при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений в сумі 22 500,69 грн (15 000,46 * 150 / 100).

Всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції не знайшов підстав вважати апеляційну скаргу С.Р. Inertrade Co., LTD на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2018 у справі №911/1562/18 такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі 22 500,69 грн.

Окрім того, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення проголошено 27.11.2018, повний текст рішення складено 03.12.2018, тобто останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України, припадає на 26.12.2018.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу 26.12.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті), то з огляду на приписи ст. 256 ГПК України апеляційну скаргу подано в межах встановленого законом процесуального строку, а відтак питання про поновлення строку не порушується.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 21.12.2018 (вх. №09.1-04.2/384/19 від 17.01.2019) С.Р. Inertrade Co., LTD на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2018 у справі №911/1562/18 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати С.Р. Inertrade Co., LTD 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити С.Р. Inertrade Co., LTD, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко