overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1631/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018

у справі Господарського суду Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон меблів "Мастер-Торг"

про стягнення 4 711 546,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у справі № 925/1631/16.

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у справі № 925/1631/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та у зв'язку з відсутністю підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Ухвалу Верховного Суду від 10.12.2018 скаржником отримано 17.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак протягом встановленого судом строку ОСОБА_4 не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 10.12.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у справі № 925/1631/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у справі № 925/1631/16 повернути скаржнику.

2. ОСОБА_4 надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 70 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

24.01.2019

Справа № 910/11994/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рось-Будінвест”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Центр”

про розірвання договору поставки № 1869 від 01.02.2018 р., стягнення 591 379, 39 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Центр”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рось-Будінвест”

про стягнення штрафних санкцій у сумі 193 144, 40 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача (позивача - за зустрічним позовом) у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Центр”

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 21.02.19 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

25.01.2019

Справа № 17/32

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства “Укренергозбут”

про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Укренергозбут”

до Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

про визнання права власності на природний газ та зобов’язання поставити газ

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Укренергозбут” про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками на підставі ст. 334 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 р. дану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана заява ПАТ “Укренергозбут” підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства “Укренергозбут” про заміну сторін їх правонаступниками.

2. Розгляд заяви призначити на 14.02.19 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                           Головіна К.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2019Справа № 910/8751/18
про видачу судового наказу за вимогою
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 відмовлено Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" у задоволенні вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремок-1" інфляційних втрат в розмірі 128, 43 грн, 3% річних в розмірі 25,54 грн.
Стосовно заявлених вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 864, 03 грн суд вважає за необхідне вказати на наступні обставини.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.08.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 03.08.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.01.2019.
Суддя Ю.О. Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2019Справа № 910/915/19
Керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 626, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019

Справа № 910/15860/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальність «Пеллетшоп Україна»

про стягнення 179 734,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальність «Пеллетшоп Україна»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 18.02.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/11740/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

про зобов'язання вчинити дії.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2019Справа № 6/363

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін"

до Міністерства оборони України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне казначейство України та Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України,

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення заборгованості.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Барда С.Ю., довіреність № 220/80/д від 11.01.2019;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від прокуратури: Яговдік С.М., посвідчення № 029909.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6; ідентифікаційний код: 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Коін» (65045, Одеська обл., місто Одеса, вул. Преображенська, будинок 49/51, квартира 15, ідентифікаційний код: 33723305) 3% річних в розмірі 1 860 551 (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., інфляційні втрати у розмірі 9 785 898 (дев'ять мільйонів сімсот вісімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 65 коп., державне мито у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 13 коп. та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у розмірі 57 706 (п'ятдесят сім тисяч сімсот шість) грн. 50 коп.

3. В частині стягнення 3% річних у розмірі 149 550,90 грн. відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/276/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Пласт» (09133, Україна, Київська область, Білоцерківський район, смт. Терезино, вул. Шкільна, буд. 1, кв.6)

до Компанії «BAKI TALABAT QABLARI» (AZ1040, Азербайджанська Республіка, м. Баку, селище Бакиханова, 2578, пов.903)

про стягнення 684835,91грн за контрактом №2016-16 від 29.06.2016

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "24" жовтня 2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді, в строк до 25.02.2019 надати суду нотаріально засвідчених переклад на російську мову: даної ухвали, позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 22.10.2019.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

5. Зупинити провадження у справі № 911/276/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.01.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.                      Справа № 911/2319/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест”

про витребування земельної ділянки

представники учасників справи не з'явились

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2319/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест” про витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 28.01.2019.

28.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних документів, неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 лютого 2019 року об 11:35, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов’язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 28.01.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.А. Ярема