ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 лютого 2019 року Справа № 912/3109/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3109/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

до відповідача: Фермерського господарства "Олена", 26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, 1

про стягнення 4 055 405,00 грн

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, ордер №97614 від 27.11.18;

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, ордер №02677 від 25.12.18,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Фермерського господарства "Олена" про стягнення заборгованості у розмірі 4 055 405,00 грн, з якої: 2 601 698,70 грн основний борг, 697 255,25 грн пені, 605 162,25 грн - 30 % річних, 151 288,80 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання Фермерським господарством "Олена" умов Договору поставки ЗЗР в кредит-2018 № 010-КС від 13.12.2017, укладеного з позивачем в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3109/18; ухвалено розглядати справу № 912/3109/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.12.2018 на 10:00 год.

26.12.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 26.12.2018 закрив підготовче провадження у справі № 912/3109/18. Справу № 912/3109/18 призначив до судового розгляду по суті на 01.02.2019 на 10:00 год.

22.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Олена" (вх.№ 176/19 від 22.01.2019) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" оригіналів поданих документів до позовної заяви письмових документів, які вказані позивачем у пунктах 10-15 додатку позовної заяви та зберігання їх в оригіналі в матеріалах справи № 912/3109/18.

Крім того, у вказаній заяві відповідач також просить визнати поважними причини не подання такої заяви в установлений господарським судом строк.

22.01.2019 відповідачем подано до матеріалів справи письмові пояснення (вх.№ 180/19 від 22.01.2019) щодо необґрунтованості доводів, міркувань позивача викладених у позовній заяві. У вказаних поясненнях відповідач також просить визнати поважними причини не подання таких письмових пояснень в установлений господарським судом строк.

22.01.2019 ФГ "Олена" подано до матеріалів справи заяву (вх.№ 177/19 від 22.01.2019) про залишення без руху позовної заяви у справі № 912/3109/18 за позовом ТОВ "Седна-Агро" до ФГ "Олена" з підстав невідповідності останньої вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно до ч. 11 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, яка відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали про це.

Крім того, у вказаній заяві відповідач також просить визнати поважними причини не подання такої заяви, продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 03.12.18 на 15 днів з дня постановлення ухвали про продовження розгляду справи, в разі усунення відповідних недоліків позивачем.

01.02.2019 Фермерським господарством "Олена" надано суду судові дебати (№ 4462/19 від 01.02.2019), відповідно до яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову та про залучення їх до матеріалів справи, надавши їм оцінку на предмет обґрунтованості під час судового розгляду.

01.02.2019 господарський суд відкрив судове засідання та розпочав розгляд справи по суті.

Щодо письмових пояснень Фермерського господарства "Олена" (вх. № 180/19 від 22.01.2019 та № 4462/19 від 01.02.2019) та визнання поважними причини пропуску їх подання в установлений господарським судом строк, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує, що подані відповідачем письмові пояснення (вх. № 180/19 від 22.01.2019 та № 4462/19 від 01.02.2019) за своїм змістом по суті є відзивом на позовну заяву, оскільки містять обставини заперечення позовних вимог.

Подані письмові пояснення подані суду після закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті та без доказів направлення на адресу позивача, тобто поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання відзиву відповідач, зокрема, зазначає, що належну правову допомогу ФГ "Олена" отримує з 25.12.2018, з моменту укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом, а тому не мало можливості вчасно підготувати та подати відзив га позовну заяву.

Разом з цим, суд не вважає вказані обставини поважними, враховуючи наступне.

Провадження у справі 912/3109/18 відкрито 03.12.2018 та призначено підготовче засідання на 26.12.2018.

Тобто, у відповідача було достатньо часу для отримання належної правової допомоги.

Уклавши договір про надання правової допомоги з адвокатом 25.12.2018 відповідачем не дотримано навіть 15-денного строку, встановленого ухвалою суду на подання відзиву, для підготовки заперечень на позовну заяву або хоча б повідомити суд про намір його подати.

Враховуючи викладені вище обставини та положення законодавства, у суду відсутні підстави для продовження строку подання відзиву, а пояснення Фермерського господарства "Олена" (вх. від 22.01.2019 та від 01.02.2019), в яких фактично викладено заперечення проти позову підлягають залишенню господарським судом без розгляду.

Розглядаючи клопотання Фермерського господарства "Олена" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" оригіналів поданих документів до позовної заяви письмових документів, які вказані позивачем у пунктах 10-15 додатку позовної заяви та зберігання їх в оригіналі в матеріалах справи № 912/3109/18 господарський суд зазначає, що не вбачає потреби у їх витребуванні, так як в матеріалах справи містяться належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Щодо заяви Фермерського господарства "Олена" (вх.№ 177/19 від 22.01.2019) про залишення без руху позовної заяви у справі № 912/3109/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Фермерського господарства "Олена", господарський суд вважає зазначити наступне.

В обґрунтування заяви про залишення позовної заяви без руху, відповідач зазначає, що до позовної заяви, яка не була підписана представником позивача та яка надійшла на адресу відповідача, додані незавірені належним чином позивачем та його представником копії документів, на які позивач посилається у позовній заяві. Крім того, разом з позовною заявою надійшов опис вкладення, з якого не вбачається встановлена та перевірена працівником поштового відділення кількість предметів та аркушів.

На підтвердження викладених обставин відповідачем до заяви додано копію позовної заяви з усіма додатками, отриманої відповідачем, з описом вкладення та копію акту про виявлення відсутності усіх додатків, доданих до позовної заяви (а.с. 85-112).

За приписами п.п. 1 п. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

В матеріалах справи міститься опис вкладення та фіскальний чек як доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Вказаний опис відповідає вимогам "Правил надання послуг поштового зв'язку", містить відбиток штемпелю органу поштового зв'язку та підпис працівника поштового зв'язку, а тому приймається судом як належний доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху подано після переходу до розгляду справи по суті, тобто поза межами встановленого строку.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Фермерського господарства "Олена" про залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 161-166, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фермерському господарству "Олена" в продовженні строку на подання відзиву на позов.

2. Залишити без розгляду пояснення Фермерського господарства "Олена" (вх. від 22.01.2019 та від 01.02.2019), в яких фактично викладено заперечення проти позову.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Олена" про витребування та долучення до матеріалів справи оригіналів доказів, зазначених в пунктах 10-15 додатку до позовної заяви.

4. Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Олена" про залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині відмови у продовженні процесуального строку може бути оскаржена у порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3; Фермерському господарству "Олена" за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, 1.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2019.

Суддя В.В.Тимошевська