ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2019 р. Справа№ 911/2046/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2018

у справі № 911/2046/18 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради

про стягнення 696 423, 86 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у частині вимог про стягнення пені в сумі 52 720, 56 грн, інфляційних втрат в сумі 44 275, 14 грн та річних в сумі 3 896, 97 грн в позові ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відмовлено. У частині вимог про стягнення 373 998, 53 грн. основного боргу, 75 034, 74 грн пені, 26 406, 50 грн 3% річних та 120 091, 42 грн провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 08.01.2019 (згідно відомостей Укрпошти на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) звернулося (через суд першої інстанції) до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2018 в частині відмови у стягненні сум з ухваленням нового рішення про стягнення з КП «Києво-Святошинська тепломережа» пені у сумі 127 755, 30 грн, 3% річних у сумі 30 303, 47 грн, інфляційних втрат у сумі 164 366, 56 грн на користь позивача. Також скаржник просив покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з відтиском штемпеля Господарського суду Київської області на позовній заяві, останню було подано ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до суду першої інстанції 17.09.2018.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 696 423 грн 86 коп., тобто вимога майнового характеру. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення 322 425, 33 грн (пені 127 755, 30 грн, 3% річних 30 303, 47 грн, інфляційних втрат 164 366, 56 грн).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/2046/18 складає 7 254, 57 грн (322 425, 33 грн * 1,5% * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги жодних доказів сплати судового збору взагалі не надано, що також підтверджується актом Господарського суду Київської області №07-13/16/2019 від 14.01.2019.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (7 254, 57 грн), про що надати суду докази в десятиденний термін.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі № 911/2046/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова