ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 922/1765/17

вх. № 1765/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 1753 від 21.01.2019 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою : ТОВ "Ойлстрім", м. Харків

до ТОВ "Ойлстрім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2018 р. передано справу № 922/4378/17 за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення пені для спільного розгляду зі справою № 922/1765/17 про визнання банкрутом ТОВ "Ойлстрім".

Ухвалою суду від 05.11.2018 р. об`єднано справу № 922/4378/17 зі справою № 922/1765/17 про визнання банкрутом ТОВ "Ойлстрім", призначено заяву Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 4378/17 від 26.12.2017 р.) про стягнення коштів на 19.12.2018 р.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду заяви Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 4378/17 від 26.12.2017 р.) про стягнення коштів на 20.02.2019 р. о 10:20.

До суду від Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява (вх. № 1753 від 21.01.2019 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши суд, в якому можливо проведення відеоконференції - Господарський суд Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наявність вільного часу в програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", суд дійшов висновку заяву Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 1753 від 21.01.2019 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 1753 від 21.01.2019 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/1765/17, розгляд якої відбудеться 20.02.2019 р. о 10:20 в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити заявнику, Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.