УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.01.2019Справа № 914/1062/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Бориславської міської ради Львівської області

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання договору про пайову участь укладеним,-

представники учасників справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Жила М.І.(адвокат), довіреність № 01/01/07-744/д від 22.11.18;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.06.2018 Бориславська міська рада Львівської області звернулась до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання договору про пайову участь укладеним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2018 суд постановив позовну заяву Бориславської міської ради Львівської області від 06.06.2018 вих.№3-21/1446 залишити без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2018 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2018 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; підготовче засідання відкласти на 04.09.2018.

Окрім того ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2018 суд постановив відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 10.07.2018 вих. №01/01/07/1957 (вх. №26547/18 від 17.07.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у даній справі суд постановив відкласти підготовче засідання на 25.09.2018.

Підготовче засідання відкладено на 01.10.2018 з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду у даній справі від 25.09.2018.

01.10.2018 у судовому засіданні представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору; проти задоволення клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю заперечив, в тому числі з причин та підстав, зазначених у запереченні від 27.09.2018.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилася, 18.09.2018 подала Заперечення на відповідь на відзив (вх. №34370/18) та Доповнення до клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю (вх. №34373/18); проти позову заперечила, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

31.07.2018 Відповідачем подано клопотання від 25.07.2018 вих. №01/01/07/2071 (вх. №28121/18) про передачу справи за територіальною підсудністю, в якому просить передати справу за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У клопотанні від 31.07.2018 (вх. №28121/18) Відповідач вказує, що предметом спору у справі є переддоговірний спір щодо укладання договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борислава в редакції Позивача, та відповідно, на думку Відповідача, даний спір повинен розглядатись Господарським судом м.Києва за місцезнаходженням Відповідача у справі.

У поданих до суду 18.09.2018 за вх.№34373/18 Доповненнях до клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю від 13.09.2018 вих.№01/01/07/2776 Відповідач додатково обґрунтовує необхідність передачі справи за територіальною підсудністю тим, що Позивачем, як при визначенні Відповідача у справі, так і в проекті Договору, який Позивач просить суд визнати укладеним зазначено Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", місцезнаходженням якого є адреса: 04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5, а не ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Бориславнафтогаз".

При цьому Відповідач вказує, що Позивачем у позовній заяві як відповідачем визначено саме юридичну особу ПАТ Укрнафта", а не ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Бориславнафтогаз".

З підстав наведеного Відповідач просить суд розглянути клопотання Відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 суд ухвалив передати справу №914/1062/18 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №914/1062/18 передані на розгляд судді Блажівській О.Є.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №914/1062/18 до свого провадження та призначити її до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Господарського суду міста Києва О.Є.Блажівської на лікарняному в період з 29.10.2018-08.11.2018 питання про прийняття справи №914/1062/18 до провадження вирішувалось 09.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 прийнято справу до свого провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2018.

03.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Бориславської міської ради Львівської області надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції та клопотання про передачу справи на розгляд за територіальною юрисдикцією.

У підготовче засідання 05.12.2018 з'явився представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у задоволенні клопотання Бориславської міської ради Львівської області про розгляд справи в режимі відео конференції відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 23.01.19.

15.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Бориславської міської ради Львівської області надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 23.01.2019 з'явився представник відповідача, представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи надходження до суду заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає за можливе розглянути зазначену заяву по суті за наявними у матеріалах справи документами та без присутності позивача.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 прийнято справу до свого провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

При цьому, заяву про залишення позову без розгляду Бориславською міською радою Львівської області було подано до канцелярії суду 15.01.2019, тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені Бориславської міської ради Львівської області заяву про залишення позову без розгляду від 04.01.19 №3-21/47 ( міський голова (керівник з 30.10.2015 відповідно до ЄДР) - І.Р. Яворський), суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Бориславської міської ради Львівської області, тобто, позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Бориславської міської ради Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання договору про пайову участь укладеним залишити без розгляду.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Є.Блажівська