ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019р. Справа № 904/4967/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Флагман", м. Київ

До:Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", м. Новомосковськ

Про: стягнення 67 408,11грн.

та

За зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак",

м. Новомосковськ

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Флагман", м. Київ

Про: визнання недійсним та розірвання договору поставки

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Торгова група Флагман" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Паритет Пак" (відповідач) про стягнення 67 408,11грн. ( в т.ч.: 51 296,13грн. - пеня, 7 486,71грн. - 3% річні, 8 625,27грн. - інфляційні втрати) заборгованості, яка виникла внаслідок порушення відповідачем своїх обов'язків зі своєчасної оплати товару за договором поставки №0111/2 від 01.11.16р. (укладеного між сторонами).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.18р. відкрито провадження у справі №904/4967/18, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

23.11.18р. ТОВ "Паритет Пак" (відповідач) подано зустрічну позовну заяву до ТОВ "Торгова група Флагман", в якій просить визнати недійсним та розірвати договір поставки №0111/2 від 01.11.16р. ( укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст. 203, 509, 627 ЦК України та на укладення вищезазначеного договору директором ТОВ "Паритет Пак" ОСОБА_1 з власних корисних мотивів, оскільки співласником ТОВ "Торгова група "Флагман" є ОСОБА_2, яка є законною дружиною ОСОБА_1 Ухвалою суду від 27.11.18р. вищезазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі приписів ст. 174 ГПК України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви. 03.12.18р. ТОВ "Паритет Пак" усунено недоліки зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.12.18р. відкрито провадження за зустрічним позовом ТОВ "Паритет Пак" до ТОВ "Торгова група Флагман" про визнання недійсним та розірвання договору поставки №0111/2 від 01.11.16р. та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/4967/18 та здійснено перехід від спрощеного порядку до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні 20.12.2018р.

20.12.18р. у судове засідання з`явилися представники сторін. Позивач до суду подав клопотання про збільшення позовних вимог та відзив на зустрічну позовну заяву, в якому спростовує тим, що позивач за зустрічним позовом не обґрунтував свої вимоги про розірвання договору, було сформовано взаємовиключні позовні вимоги; не обґрунтовано та не надано доказів які підтверджують наявність порушень при укладанні оскаржуваного договору. У зв`язку з явкою представників обох сторін у судовому засіданні було оголошено перерву до 15.01.19р.

14.01.19р. до канцелярії суду від відповідача за первісним позовом було подано заяву про уточнення позовних вимог по зустрічній позовній заяві, клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з очікуванням відповіді на адвокатський запит та клопотання про долучення нотаріально завірених заяв до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.19р. продовжено строк підготовчого засідання до 15.02.2018р. та відкладено підготовче засідання на 24.01.19р.

У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному слухання справи №904/4967/18 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.19р.

Враховуючи повернення судді Васильєва О.Ю. з лікарняного, справу №904/4967/18 необхідно призначити у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.02.2019р. о 10:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам та третій особі - виконати дії, зазначені в ухвалі суду від 02.01.19р.

Ухвала набирає законної сили 28.01.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3