УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/3245/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 13.11.2018

у складі колегії суддів: Мишкіна М.А. (головуючий), Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.

та ухвалу Господарського суду Одеської області

від 20.08.2018

у складі колегії суддів: Рога Н.В. (головуючий), Волков Р.В., Смелянець Г.Є.

про відмову у відкритті провадження за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 (учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

- Державне підприємство "Адміністрація морських портів України",

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобов'язання вчинити дії

у справі № 916/3245/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 484 923, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 через Південно-західний апеляційний господарський суд, ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 14.12.2018 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у справі №916/3245/17 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3245/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 13.11.2018 отримав 04.12.2018, що підтверджується роздруківкою із сайту ПАТ "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення, тоді як з касаційною скаргою ОСОБА_4 звернувся 17.12.2018, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Частиною 5 статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з поданої ОСОБА_4 касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 13.11.2018, яку прийнято за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 20.08.2018 у справі №916/3245/17 про відмову у відкритті провадження за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 (учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ") про зобов'язання вчинити дії.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та ухвали Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у справі №916/3245/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №916/3245/17 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 до 20.02.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та ухвали Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у справі №916/3245/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та ухвали Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у справі №916/3245/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи №916/3245/17 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 до 20.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк