ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про зупинення провадження
24.01.2019 Справа № 905/2134/16
про: витребування із незаконного володіння та повернення напівпричіп-цистерни, -
Суддя: Величко Н.В.
З липня 2016 року в провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2134/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про зобов'язання повернути напівпричіп-цистерну Nursan, номер кузову/шасі NP9NA307TYD015177, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску.
Розгляд справи неодноразово зупинявся та поновлявся у зв'язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій. Склад суду змінювався.
Ухвалою суду від 29.10.2018 поновлено провадження у справі №905/2134/16; підготовче засідання призначено на 21.11.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.
Ухвалою суду від 21.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 про зміну предмету позову задоволено; постановлено предметом позову вважати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області,: "витребувати із незаконного володіння ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" та повернути ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015177, номерні знаки АА3802ХТ, 2007 року випуску" та зупинено провадження по справі №905/2134/16 на підставі п.17.10 - п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до усунення обставин, що зумовили його зупинення, а матеріали справи скеровано до Східного апеляційного господарського суду.
14.01.2019 матеріали вказаної справи повернулись до господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 14.01.2019 поновлено провадження у справі 905/2134/16; підготовче засідання призначено на 24.01.2019 року; явка представників сторін визнана не обовязковою.
23.01.2019 господарським судом Донецької області отримано за супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 № 001373 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 905/2134/16, для подальшого вирішення питання у встановленому порядку.
Згідно п.17.10 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
За приписами п.17.11 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Відповідно до п.17.12 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Зважаючи на необхідність дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства, поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 по справі № 905/2134/16 та, у звязку з цим, направлення до Східного апеляційного господарського суду всіх матеріалів справи №905/2134/16 для подальшого їх скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на підставі п.17.10 - п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, п.17.10, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зупинити провадження по справі №905/2134/16 до усунення обставин, що зумовили його зупинення.
2. Скерувати матеріали справи №905/2134/16 до Східного апеляційного господарського суду для подальшого їх направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.
3. Ухвала набирає законної сили у день її підписання 24.01.2019.
Суддя Н.В. Величко