ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3296/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № Др-43-1218 від 28.12.2018;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № Д-90/01-3252 від 29.12.2018, ОСОБА_3, дов. № 80/01-110 від 14.01.2019;

третьої особи - ОСОБА_4, дов. № 007.1Др-10-0119 від 02.01.2019.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз», м. Харків
до Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 28390,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут", м. Харків, про стягнення заборгованості в загальному розмірі 28390,87 грн., з яких:25215,42 грн. - основний борг, 2084,75 грн. - пеня, 174,80 грн. - 3% річних, 915,90 грн. - інфляційні витрати. Підставою нарахування даної суми заборгованості стало порушення відповідачем свого зобов'язання за договором на постачання природного газу для потреб побутових споживачів від 29.01.2018, в частині вчасної та в повному обсязі оплати за отриманий від позивача природний газ.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.12.2018 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2018 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз», м. Харків.

19.12.2018 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 35141), в якому відповідач проти позову заперечує, та зазначає, що у відповідач письмово звертався до позивача з проханням надати акт приймання - передачі природного газу за липень 2018 р. в обсязі 878.69 м. куб. та акт приймання - передачі природного газу за серпень 2018 р. в обсязі 813.095 м. куб. Також у вказаних листах відповідач обґрунтував обсяг споживання природного газу за період липень, серпень 2018 року. Відповідь від позивача на вище вказані листи відповідач не отримав. Акти приймання - передачі природного газу за липень, серпень 2018 р. з обсягами фактичного споживання природного газу за даними відповідача, не отримав, у зв'язку з чим, відповідач не мав підстав належним чином виконати умови договору, щодо зобов'язання оплачувати позивачу вартість газу на умовах та в обсягах, визначених договором. З урахуванням вищевикладеного, відповідач вважає незаконною і необґрунтованою вимогу позивача про стягнення заборгованості в сумі 28 390,87 грн., з яких сума основного боргу 25 215,42 грн., пені у розмірі 2 084,75 грн., 3% річних у розмірі 174,80 грн., інфляційні витрати у розмірі 915,90 грн.

10.01.2019 третьою особою надано до суду пояснення (вх. № 606), в яких, зокрема, наголосив на тому, що ОСОБА_4 № 1377/18 від 09.07.2018 було зафіксовано виявлене порушення споживачем - Національним науковим центром "Харківський фізико-технічний інститут" вимог Кодексу ГРМ, а саме: пропущення терміну періодичної повірки ЗВТ. Згідно розділу XI глави 2, п.п.2.4 до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об'ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належить, зокрема, пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим. Керуючись п.4.1, глави 4 розділу XI, у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущеним строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об'єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. Доказів, які б спростували визначені позивачем обсяги протранспортованого (розподіленого) природного газу в липні-серпні 2018 року, відповідачем надано не було.

28.01.2019 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на пояснення третьої особи (вх. № 2399), в яких відповідач, зокрема, зазначив, що третя особа не мала жодних законних підстав проводити донарахування обсягів природного газу за липень - серпень 2018 року та надавати дані про обсяг поставленого (спожитого) природного газу позивачу, який в свою чергу сформував акт приймання - передачі газу від 31 липня 2018 року № Х з обсягами споживання природного газу за липень 2018 року у розмірі 2,495 тис, куб.м., та акт приймання - передачі газу від 31 серпня 2018 року № ХОЗООО19799 з обсягами споживання природного газу за серпень 2018 року у розмірі 1,129 тис, куб.м.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що дана справа є складною, а докази сторін, є взаємно суперечливими, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та доцільність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з наведеним та необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст.ст. 42, 46 ГПК України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 181, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 922/3296/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18.02.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, 8-й підїзд, 3 поверх, зал № 352).

3. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. ОСОБА_4 відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи одночасно із надсиланням відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

6. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов, унормованих статтею 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи - протягом пяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.02.2019.

Суддя ОСОБА_5
справа № 922/3296/18