ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

24.01.2019 Справа № 920/877/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/877/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дамиріс», м. Харків,

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область,

про стягнення заборгованості в сумі 126 056 грн. 86 коп. за договорами підряду №44 від 07.08.2017 та №41 та №45 від 08.08.2017,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 126 056 грн. 86 коп., з яких заборгованість за договорами підряду від 08 серпня 2017 року №41, від 07 серпня 2017 №44 та від 08 серпня 2017 року №45 загальною сумою 103871,15 гривень, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 15651,79 гривень, штрафу в розмірі 5193,56 гривень та трьох процентів річних від простроченої суми договору в сумі 1340,36 гривень, а також судові витрати по справі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшов письмовий відзив №20 від 16.01.2019 на позов.

Позивачем подано відповідь від 22.01.2019 на відзив, в якій просить суд також здійснювати розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Судом встановлено, що під час друкування повного тексту ухвали господарського суду Сумської області від 20.12.2018 помилково було зазначено суть спору: «позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 228 906 грн. 77 коп., з яких: 192 864 грн. 92 коп. основного боргу, 24 306 грн. 15 коп. пені, 9 643 грн. 25 коп. штрафу, 2 092 грн. 45 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №040817 від 04.08.2017, а також стягнути судові витрати по справі», в той час як вірним було б зазначення суті спору в наступній редакції: «позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 126 056 грн. 86 коп., з яких заборгованість за договорами підряду від 08 серпня 2017 року №41, від 07 серпня 2017 №44 та від 08 серпня 2017 року №45 загальною сумою 103871,15 гривень, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 15651,79 гривень, штрафу в розмірі 5193,56 гривень та трьох процентів річних від простроченої суми договору в сумі 1340,36 гривень, а також судові витрати по справі».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд вважає це опискою та вважає за доцільне виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі №920/877/18 зазначивши вірну суть спору в наступній редакції: «позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 126 056 грн. 86 коп., з яких заборгованість за договорами підряду від 08 серпня 2017 року №41, від 07 серпня 2017 №44 та від 08 серпня 2017 року №45 загальною сумою 103871,15 гривень, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 15651,79 гривень, штрафу в розмірі 5193,56 гривень та трьох процентів річних від простроченої суми договору в сумі 1340,36 гривень, а також судові витрати по справі».

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зі змісту ч.3 ст. 177 ГПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що з метою всебічного дослідження доказів у справі суду необхідно витребувати додаткові пояснення від позивача.

Беручи до уваги неявку представників сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-184, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі №920/877/18 зазначивши вірну суть спору в наступній редакції: «позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 126 056 грн. 86 коп., з яких заборгованість за договорами підряду від 08 серпня 2017 року №41, від 07 серпня 2017 №44 та від 08 серпня 2017 року №45 загальною сумою 103871,15 гривень, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 15651,79 гривень, штрафу в розмірі 5193,56 гривень та трьох процентів річних від простроченої суми договору в сумі 1340,36 гривень, а також судові витрати по справі».

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів

3. Відкласти підготовче засідання на 18 лютого 2019 року на 12 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

4. Позивачу - до 14.02.2019 подати детальний розрахунок заборгованості по кожному договору окремо із зазначенням періоду нарахування штрафних санкцій.

5. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 25.01.2019

Суддя О.В. Коваленко