ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа № 924/23/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання судових експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

у справі № 924/23/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"

про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03 лютого 2017 року в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 та стягнення 237092,96 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судових експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання в розпорядження експертів додаткових матеріалів, а саме:

- інвентарної справи на нежитлове приміщення павільйон по АДРЕСА_1. або її завірено копії;

- інвентарної справи на гараж по АДРЕСА_2. або її завірено копії;

Крім того, експерт просить надати для огляду об'єкти досліджень зазначені в переліку рухомого та нерухомого майна ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" станом на 22.11.2016р., а саме: два касових апарати, три швейних машинки, газовий котел, головку до машинки та стіл.

У разі відсутності об'єктів дослідження - надати їх повну товарну характеристику (вид, марка, модель, габаритні розміри та ін.) та документи в яких міститься інформація щодо:

- дати придбання (місяць та рік) та дати вводу в експлуатацію;

- вартості на момент придбання (чеки, товарні накладні, договір та ін.);

- технічні паспорта, інструкції з експлуатації техніки або інше;

- акти технічного стану досліджуваних об'єктів із зазначенням даних про працездатність (робочий чи неробочий стан), технічного стану та визначення показника зносу;

- відомості про ремонт, модернізацію, покращення та витрати ремонт, модернізацію, покращення при наявності відповідні документи;

- інші документи, які можуть мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 р. було зобов'язано учасників справи - ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" та ОСОБА_1 до 21.01.2019р. подати через канцелярію суду:

- інвентарну справу на нежитлове приміщення павільйон по АДРЕСА_1. або її завірену копію;

- інвентарну справу на гараж по АДРЕСА_2.;

- повну товарну характеристику (вид, марка, модель, габаритні розміри та ін.) об'єктів досліджень, зазначених в переліку рухомого та нерухомого майна ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" станом на 22.11.2016р., а саме: два касових апарати, три швейних машинки, газовий котел, головку до машинки та стіл, а також документи в яких міститься інформація щодо: дати придбання (місяць та рік) та дати вводу в експлуатацію, вартості на момент придбання (чеки, товарні накладні, договір та ін.), технічні паспорта, інструкції з експлуатації техніки або інше, акти технічного стану досліджуваних об'єктів із зазначенням даних про працездатність (робочий чи неробочий стан), технічного стану та визначення показника зносу, відомості про ремонт, модернізацію, покращення та витрати ремонт, модернізацію, покращення при наявності відповідні документи.

- інші документи, які можуть мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

21.01.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" надійшла заява, в якій відповідач вказує, що на виконання ухвали суду надає копії: свідоцтва, у якому визначено, частку що належить ОСОБА_3 у статутному фонді товариства; касового ордеру від 27.09.1996 р.; реєстру іменних приватизаційних майнових сертифікатів від 08.02.1999р.; приходного позабалансового ордера №1 від 08.02.1999р.; платіжної відомості від 04.02.2005р.; копія витягу з протоколу №3 зборів учасників Товариства від грудня 2018 року.

Також ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" зазначає, що надати будь які інші документи не можливо, оскільки вони відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, згідно ст.13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, матеріали господарської справи № 924/23/18 з поданими ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" слід направити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи та зупинити провадження у справі № 924/23/18.

Керуючись статтями 34, 98, 99, 102, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку (ст.384 КК України) та відмову без поважних причини від виконання покладених на експерта обов'язків (ст.385 КК України).

2. Експертній установі - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- направити апеляційному господарському суду експертний висновок, за наслідками проведеної експертизи, призначеної ухвалою від 02.08.2018р.

- копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

- після проведення експертизи матеріали справи №924/23/18 повернути Північно-західному апеляційному господарському суду.

3. Судовим експертам, у випадку встановлення при проведенні експертизи обставин, що мають значення для справи, з приводу яких судом не постановлено питання, викласти у висновку свої міркування щодо цих обставин.

4. Зупинити провадження у справі № 924/23/18.

5. Матеріали справи № 924/23/18 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2018р. у даній справі № 924/23/18.

6. Ухвалу направити учасникам справи та Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.