ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2019 Справа № 908/1482/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1482/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя

до Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про відшкодування шкоди в розмірі 1114723,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1482/18 (суддя Азізбекян Т.А.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" суму 1114723,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1482/18 скасувати і ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах ТОВ "Техенергохім" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, Головному управлінню ДФС у Запорізькій області для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2019 Головному управлінню ДФС у Запорізькій області відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги; апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1482/18 повернуто без розгляду.

Головне управління ДФС у Запорізькій області повторно звернулося з апеляційною скаргою (№27/8-01-10-04 від 18.01.2019) на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1482/18. Скарга подана з доказами сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - 25081,27 грн. (платіжне доручення №8 від 28.12.2018).

У тексті апеляційної скарги також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване повторним зверненням із апеляційною скаргою після сплати судового збору, оскільки на момент подання апеляційної скарги вперше відповідно до виписки по рахунках по КЕКВ 2800 були відсутні грошові кошти необхідні для сплати судового збору. Вказує на те, що одразу після надходження грошових коштів по КЕКВ 2800, судовий збір було сплачено. Вважає, що ГУ ДФС у Запорізькій області не повноважна відповідати за зобов'язаннями держави за відсутності належного фінансування, здійсненого в межах чинного законодавства. Скаржник зазначає, що у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження, ГУ ДФС у Запорізькій області буде позбавлена наданого їй Конституцією та іншими законами України права на оскарження рішення до суду вищої інстанції, що стане порушенням принципу рівності сторін перед законом і судом.

За приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи наведені доводи та те, що апелянт звернувся вперше з апеляційною скаргою в межах строку встановленого на апеляційне оскарження ч.1 ст.256 ГПК України, усунув недоліки поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1482/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1482/18.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.03.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 25.02.2019.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна