РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.01.2019 р. Справа № 910/16228/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Е С У "

До Публічного акціонерного товариства " Укртелеком " в особі Київської міської філії ПАТ " Укртелеком "

Про стягнення 425859,41 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Герасимова О.А. - адвокат

Від відповідача Родіонова О.В. - предст.

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Е С У " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Укртелеком " в особі Київської міської філії ПАТ " Укртелеком " 425859,41 грн. боргу за договором підряду від 15.01.2016 р. № 82G200/16-15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2018 р. відкрите провадження у справі №910/16228/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 10.01.2019 р.

У судовому засіданні 10.01.2019 р. оголошувалась перерва до 24.01.2019 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

У вказаному відзиві останній зазначає про те, що у публічного акціонерного товариства " Укртелеком " в особі Київської міської філії ПАТ " Укртелеком " відсутні підстави щодо оплати робіт за договором підряду від 15.01.2016 р. № 82G200/16-15, оскільки позивач порушив строки виконання робіт за вказаним договором і не сплатив неустойку за порушення вказаних строків.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 р. між позивачем ( підрядником ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір підряду № 82G200/16-15.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався виконати роботи, а відповідач зобов'язався їх прийняти та оплатити.

Згідно п.2.2 договору № 82G200/16-15 від 15.01.2016 р. договір є рамковим і передбачає можливість неодноразового замовлення виконання робіт. Для цього кожного разу, при виникненні потреби у виконанні робіт з будівництва, сторони у порядку передбаченому цим договором укладають у паперовому вигляді замовлення, у якому узгоджують перелік, обсяг та строки виконання робіт з будівництва та їх вартість.

Пунктом 5.3 вказаного договору передбачено, що після підписання обома сторонами замовлення замовник протягом 10 робочих днів зобов'язаний перерахувати підряднику авансову оплату в розмірі 30% від вартості робіт за відповідним замовленням. Остаточний розрахунок здійснюється замовником протягом 10 робочих днів після підписання сторонами акту передачі - приймання виконаних робіт.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що в рамках договору були узгоджені та підписанні з відповідачем наступні замовлення: № 15/8 від 18.04.2016 р. на суму 63347,29 грн., № 15/9 від 15.04.2016 р. на суму 18576,06 грн., № 15/10 від 15.04.2016 р. на суму 6375,94 грн., № 15/13 від 14.04.2016 р. на суму 20926,60 грн., № 15/15 від 15.04.2016 р. на суму 92930,98 грн., № 15/20 від 15.04.2016 р. на суму 17436,71 грн., № 15/50 від 15.07.2016 р. на суму 104362,32 грн., № 15/42 від 15.07.2016 р. на суму 46314,74 грн., № 15/45 від 15.07.2016 р. на суму 15207,01 грн., № 15/49 від 15.07.2016 р. на суму 50829,05 грн., № 15/14 від 20.07.2016 р. на суму 42149,82 грн., № 15/55 від 19.07.2016 р. на суму 68097,65 грн., № 15/3 від 28.03.2016 р. на суму 63196,66 грн. та № 2017/03 від 31.03.2017 р. на суму 431,36 грн.

Роботи за вказаними замовленнями виконані в повному обсязі на загальну суму 610182,19 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами передачі - приймання виконаних робіт.

Відповідач за виконані роботи розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 425859,41 грн.

Факт заборгованості на вказану суму підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 13.11.2018 р.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ст.837 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивачем не виконувались належним чином обов'язки за договором № 82G200/16-15 від 15.01.2016 р. судом до уваги не приймається, оскільки невиконання позивачем своїх обов'язків не є предметом цього позову.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Укртелеком " ( 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, код 21560766 ) в особі Київської міської філії ПАТ " Укртелеком " ( 01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40, код 01189910 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Е С У " ( 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код 38464859 ) 425859 ( чотириста двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 41 коп. боргу, 6387 ( шість тисяч триста вісімдесят сім ) грн. 90 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 30.01.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук