overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Північно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про виправлення описок

25.01.19                                                                                Справа № 903/629/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя Бучинська Г.Б., судді Філіпова Т.Л., судді Василишин А.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-ІЗІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - компанія Softex Trading OU

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.19 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-ІЗІ" на рішення господарського суду Волинської області від 17.12.18р. у справі № 903/629/18.

У вступній частині ухвали від 24.01.19 р. з технічної помилки не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - компанію Softex Trading OU та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль".

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.19 р., доповнивши її учасниками справи, а саме: третіми особами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.19 р., доповнивши її наступним: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - компанія Softex Trading OU

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Головуючий: Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2019 року Справа № 922/2982/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» смт.Хорошево, Харківська область
на рішення господарського суду Харківської області
Від17.12.2018 року (повний текст складено 26.12.2018 року)
у справі№ 922/2982/18 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовом до відповідача про Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» смт.Хорошево, Харківська область Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованої фірми «Котлобудсервіс» м.Харків стягнення 238000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/2982/18 у задоволенні позову Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» смт.Хорошево, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованої фірми «Котлобудсервіс» м.Харків було відмовлено.

Комунальне підприємство Харківської районної ради «Комуненерго» смт.Хорошево, Харківська область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/2982/18, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 922/2982/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2982/18 з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» смт.Хорошево, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 04.02.19 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 04.02.19 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» смт.Хорошево, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення третейського суду
"25" січня 2019 р. Справа № 05/1/18
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 січня 2019 року (суддя Маціщук А.В.), яка набрала законної сили 25 січня 2019 року про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від від 26 листопада 2018 року у справі № 05/1/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРГАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, та керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2019 року Справа № 924/569/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

відповідача: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.2018 р. у справі №924/569/18, ухвалене суддею Муха М.Є., повний текст складено 05.09.2018 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м.Хмельницький

про стягнення 63 061,07 грн. платежів за фактичний час користування, 978,53 грн. - 3% річних, 3395,59грн. - інфляційних нарахувань, 125 644,50грн. компенсаційних витрат

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.2018 р. у справі №924/569/18 - задовольнити.

Рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позову про стягнення 63061,07 грн. платежів за фактичний час користування, 978,53 грн. - 3% річних, 2653,52 грн. - інфляційних нарахувань. Прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м.Київ, Проспект Павла Тичини, буд.1В, офіс В, код юридичної особи 35571472) на користь Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" (29017, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1, код юридичної особи 39847648) 4 344,30 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Хмельницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/569/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.01.2019 Справа № 922/2454/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін :

від С(Ф)Г "Промінь": ОСОБА_1, за довіреністю

від С(Ф)Г "Олександрівське" : ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_3, голова, наказ

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Промінь", с.Власівка Кегичівського району Харківської області (вх. №1112 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 р., повний текст складено 23.10.2018 р. (суддя Прохоров С.А.)

у справі № 922/2454/18,

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Промінь", с.Власівка Кегичівського району Харківської області

до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське", смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Промінь", с.Власівка Кегичівського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р.( повний текст складено 23.10.2018 р.) у справі №922/2454/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р.( повний текст складено 23.10.2018 р.) у справі №922/2454/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року Справа № 922/2792/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія Сервіс Голд», м. Харків (вх.№ 275 Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2018 (повний текст складено та підписано 28.12.2018 року у місті Харкові) по справі №922/2792/18 (суддя Калантай М.В.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія Сервіс Голд», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків

про стягнення 21 170, 36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2018 року по справі №922/2792/18 у позовних вимогах ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія Сервіс Голд", м. Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків про стягнення 21 170,36 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія Сервіс Голд", м.Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2018 року по справі №922/2792/18, в якій просить суд скасувати повністю рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія Сервіс Голд", м.Харків відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія Сервіс Голд", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2018 р. у справі №922/2792/18.

2. Встановити строк відповідачу до 11.02.2019 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.01.2019 Справа № 905/960/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін :

від ТОВ Лідер - Агро КР : ОСОБА_1, ордер, договір, адвокат; ОСОБА_2, директор, наказ

від ПАТ Енергомашспецсталь: ОСОБА_3, за довіреністю, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області (вх. №617 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018 року, повний текст складено 24.09.2018 року (суддя Сковородіна О.М.)

у справі №905/960/18,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер - Агро КР, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 164 489,16 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер - Агро КР, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 928 747,51 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018 року (повний текст складено 24.09.2018 року) у справі №905/960/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018 року (повний текст складено 24.09.2018 року) у справі №905/960/18, з урахуванням ухвал господарського суду Донецької області від 17.09.2018 року та від 16.10.2018 року у справі №905/960/18, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2019 Справа № 905/1138/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №649 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "05" вересня 2018 р. (повний текст складено 06.09.2018, суддя Лейба М.О.) у справі № 905/1138/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

про стягнення 546 750, 56 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 276, ст.ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1138/18 від 05.09.2018 р. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1138/18 від 05.09.2018 р. залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Верховного Суду протягом 20 днів з моменту підписання повного тексту постанови в порядку встановленому ст.ст.286 -291 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 січня 2019 року Справа № 922/1669/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Релігійної громади Святого Вознесіння Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви, м. Харків (вх. № 1109Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2018 року у справі №922/1669/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.) , повний текст якого складено 26.10.2018 року.

за позовом Релігійної громади Святого Вознесіння Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Харківська обласна державна адміністрації, м. Харків

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

3) Комунальне підприємство "Ритуал", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвал Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 року; від 02.01.2019 року; вступної та резолютивної частини постанови від 23.01.2019 року було допущено описку, а саме, помилково зазначено в назві позивача - «Євангелістично» замість «Євангелічно».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 року; від 02.01.2019 року та у вступній та резолютивній частині постанови від 23.01.2019 року у справі №922/1669/18, зазначивши вірно в назві позивача - «Євангелічно».

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Справа № 918/602/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Грубник Д.Л.

від відповідача: Лавренчук Т.В.

від третьої особи: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2018 р. (повний текст складено 29.10.2018 р.) у справі №918/602/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в сумі 402254,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошено перерву до 31.01.2019 р. на 15:30 год. про що присутні представники повідомлені під розписку.

Зважаючи, що третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання 25.01.2019 р. не з'явився, суд вважає необхідним направити останньому ухвалу про оголошення перерви для належного повідомлення про наступну дату судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "31" січня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2019 Справа № 922/1373/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря Стойки В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат

від відповідача (скаржника): ОСОБА_2

від відповідача (скаржника): ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_4, адвокат

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 16 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області 20 серпня 2018 року (суддя Чистякова І.О., повний текст рішення складено 30.08.2018) у справі № 9221373/18

за позовом Приватного підприємства "Охорона і захист", м. Харків

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Муніципальна охорона", м. Харків

про визнання недійсним рішення

Керуючись ст.ст. 269, 270, 276, ст.ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1373/18 від 20.08.2018 р. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1373/18 від 20.08.2018 р. залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Верховного Суду протягом 20 днів з моменту підписання повного тексту постанови в порядку встановленому ст.ст.286 -291 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов