РІШЕННЯ

09 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/403/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010

про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 338 178,56 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 уповноваженої, довіреність №29 від 29.12.2018

Відповідача: ОСОБА_3 уповноваженої, довіреність №8101/25 від 18.12.2018

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання, з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз'яснення прав та обов'язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи:

Державне підприємство Енергоринок, надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Тернопільобленерго, надалі відповідач, про стягнення 338 178,56 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу електроенергії № 3965/02 від 30.03.2007, зокрема в частині своєчасної подекадної оплати купованої електроенергії у травні місяці 2018 року (друга декада) та поетапної оплати купованої електроенергії у лютому, березні та червні місяці 2018 року, внаслідок чого позивачем на підставі п. 6.3.2. договору нараховано 95 523,25 грн пені.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору купівлі-продажу електроенергії № 3965/02 від 30.03.2007; Додаткових угод до нього: №4689/01 від 30.04.2008, №14710/01 від 29.12.2017, №14822/01 від 09.02.2018 та №14948/01 від 15.03.2018; повідомлення №5 від27.04.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в травні 2018 року; скорегованого повідомлення №5-1 від 15.05.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в травні 2018 року; звіту про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень за травень 2018 року; звіту про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень за другу декаду травня 2018 року; листа-попередження №02/05; довідку про подекадні розрахунки за замовлену електроенергію ВАТ "Тернопільобленерго" за останні 365 днів, зо передують 01.05.2018; претензії №05/18-1253 з детальним розрахунком та доказів її надіслання; повідомлення №2 від 31.01.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в лютому 2018 року; скорегованого повідомлення №2-1 від 15.02.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в лютому 2018 року; повідомлення №3 від 28.02.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в березні 2018 року; скорегованого повідомлення №3-1 від 15.03.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в березні 2018 року; повідомлення №6 від 31.05.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в червні 2018 року; скорегованого повідомлення №6-1 від 15.06.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в червні 2018 року; звіт про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень за лютий 2018 року; звіт про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень за березень 2018 року; звіт про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень за червень 2018 року; претензій №02/18-1229 №03/18-1245 та №06/18-1255 з детальним розрахунком та доказів їх надіслання відповідачу, в також інших документів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 позовну заяву Державного підприємтсва "Енергоринок" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/403/18; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14:00 год. 05.11.2018. В підготовчому засіданні 05.11.2018 оголошувалась перерва до 15:30 год. 19.11.2018, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу, представників сторін повідомлено під розписку (в матеріалах справи). Протокольною ухвалою від 19.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15:00 год. 10.12.2018, про що повноважних представників сторін повідомлено під розписки (в матеріалах справи).

В судових засіданнях 10.12.2018 та 03.01.2019, які відбулись за участі повноважних представників сторін, суд заслухав вступне слово позивача та відповідача по суті позовних вимог, розпочав з'ясовувати обставини справи та оголосив перерву до 12:30 год. 03.01.2019 та, відповідно, до 14:10 год. 09.01.2019, про що постановив відповідні протокольні ухвали та повідомив повноважних представників сторін повідомив під розписки (в матеріалах справи).

В судовому засіданні 09.01.2019 суд закінчив з'ясування обставин справи, дослідив надані сторонами докази, заслухав заключне слово повноважних представників сторін.

Відповідач у відзиві на позов за №6397/25 від 02.11.2018 (вх. №20102), запереченнях на відповідь на відзив за №7026/25 від 19.11.2018 (вх. №21242), підтриманих його повноважними представниками в судових засіданнях 10.12.2018, 03.01.2019 та 09.01.2019, просить суд відмовити в позові ДП "Енергоринок" про стягнення 338 178,56 грн штрафних санкцій, зменшити розмір останніх до 20 000 грн. Стверджує, що заявлені до стягнення суми пені є безпідставними, оскільки заборгованість, на яку позивачем нараховувалась пеня, була оплачена до тієї дати з якої позивач починає її нарахувати.

Окрім того, зазначив, що поетапна недоплата лютого 2018 року була спричинена тим, що протягом усіх зимових місяців головні розпорядники коштів місцевих бюджетів не виконали бюджетні зобовязання з оплати вартості наданих населенню пільг та субсидій з державного бюджету. Станом на 01.02.2018 заборгованість по наданих пільгах і субсидіях становила 32 976 тис. грн. На кінець місяця дана заборгованість була погашена лише частково, - на суму 2 869 638,65 грн. Вказує, що аналогічна ситуація щодо затримки платежів з бюджету мала місце і у березні місяці 2018 року. Окрім того, просить суд взяти до уваги, що виконання зобовязань з поетапної оплати в лютому-березні 2018 року блокувало також порушення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 256 від 4 березня 2002 p. Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету. П. 6 даного Порядку визначено, що казначейство перераховує протягом місяця, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за звітним періодом, субвенцію для виплати пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії. Однак, за результатом надання пільг та субсидій населенню в січні 2018 року заборгованість на кінець місяця становила 24 209 815,21 грн, які мали бути оплачені згідно Порядку не пізніше 20 лютого, натомість вже на кінець лютого заборгованість бюджету перед ВАТ "Тернопільобленерго" становила 44 953 195,39 грн. Така сума заборгованості згідно Порядку повинна була бути профінансована не пізніше 20 березня, а фактично останні надійшли від розпорядників бюджетних коштів лише 23 березня, з яких 24 209 815,21 грн були прострочені до оплати з бюджету вже понад місяць. Відтак, вважає, що вина відповідача у виникненні поетапної недоплати відсутня.

Також, просить врахувати, що на кожен розрахунковий період відповідач надає позивачу повідомлення про заявлений обсяг купівлі електричної енергії, в якому визначає як замовлений обсяг купівлі електроенергії, так і розмір кожного поетапного платежу. При визначенні розміру поетапної оплати згідно п. 4.1.1. Договору вартість замовленого обсягу купівлі розраховується за встановленою НКРЕКП прогнозованою оптовою ринковою ціною, в той же час вартість фактично купленої електроенергії за результатами місяця визначається як сума щоденних вартостей, розрахованих позивачем за щогодинними цінами. І щомісячно, а особливо - поетапно, ця середньозважена ціна істотно більша від прогнозованої, за якою відповідач планує власні витрати на виконання договірних зобовязань з позивачем.

Зазначає, що в травні 2018 року діяв порядок, згідно якого всі кошти, які надходили на рахунок відповідача в оплату відпущеної електроенергії, уповноважений Банк перераховував згідно відповідного алгоритму, затвердженого постановою НКРЕКП №366 від 23.03.2018 безпосередньо ДП "Енергоринок", в результаті чого ВАТ "Тернопільобленерго" було позбавлено можливості зазначати в призначенні платежу, за який період сплачено відповідні кошти. Поряд з цим, вказує, що самим позивачем зазначено переплату за третю декаду травня 2018 року в сумі 33 296 423,57 грн. Остаточний розрахунок в сумі 1 718 996,13 грн було проведено 11.06.2018 на підставі даних акту купівлі-продажу за травень 2018.

Щодо червня 2018 року, то звертає увагу суду на те, що в даний період ВАТ "Тернопільобленерго" не могло скористатися наданою Договором можливістю зазначити в платіжних дорученнях за 26-27 червня про доплату 6-того етапу червня, оскільки Постановою НКРЕКП №554 від 25.06.2018 було введено для відповідача щодобові відрахування коштів в сумі 12 169 688,50 грн з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання, у звязку з чим уповноважений Банк перераховував кошти самостійно. Поряд із цим, зазначає, що всі зобовязання по оплаті поетапних платежів за червень 2018 р. ВАТ "Тернопільобленерго" виконало повністю. Так, за результатами даних ДП "Енергоринок" про попередню вартість купленої у червні електроенергії, ВАТ "Тернопільобленерго" 03.07.2018 доплатило 79 612,99 грн, а після отримання остаточної вартості купленої електроенергії згідно акту купівлі-продажу за червень 2018 р. 09.07.2018 35 944,20 грн. Таким чином, до 09 липня 2018 року відповідачем було проведено кінцевий розрахунок за зобов'язаннями червня 2018 року повністю на загальну суму 115 557,19 грн. Однак, незважаючи на це, позивач безпідставно нарахував пеню за період з 02 по 07 липня 2018 року на суму 12 080 709,59 грн.

Окрім того, просить суд взяти до уваги, що ВАТ "Тернопільобленерго" є єдиним постачальником електричної енергії за регульованим тарифом на території Тернопільської області, яке зобовязане забезпечити безперебійне та надійне постачання електроенергії споживачам на ліцензованій території. Товариство не являється кінцевим споживачем електричної енергії. Здійснення оплати поставленої позивачем електричної енергії залежить винятково від розрахунків споживачів ВАТ "Тернопільобленерго", а також головних розпорядників коштів бюджетів, що здійснюють розрахунки з постачальниками послуг на підставі поданих ними щомісячних звітів щодо послуг, наданих особам, які мають право на відповідні пільги. Зауважує, що передбачений умовами укладеного між сторонами Договору №3965/02 від 30.03.2007 порядок розрахунків за електроенергію суттєво відрізняється від порядку оплати споживачів електричної енергії ВАТ "Тернопільобленерго". Зокрема, останні здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим. За спірні періоди ВАТ "Тернопільобленерго" неухильно забезпечувало повне виконання щомісячних зобов'язань щодо оплати за куплену електроенергію перед позивачем. Вважає, що позивачем не понесено жодних майнових втрат, оскільки відповідні щомісячні зобовязання виконані відповідачем в повному обсязі.

Повноважний представник позивача в судове засідання 09.01.2019 прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, відповіді на відзив за №01/44-14845 від 13.11.2018 (вх. №21107) та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази. Щодо детального розрахунку суми штрафних санкцій зазначив, що 31.10.2011 між ДП "Енергоринок" та ВАТ "Тернопільобленерго" укладено додаткову угоду №7714/02 до Договору купівлі-продажу електричної енергії №3965/02 від 30.03.2007, згідно з якою, у разі перевищення фактичного споживання електроенергії (відповідно до оперативних розрахунків) над обсягами замовленими ЕК (відповідачем), ЕК здійснює доплату різниці розрахункової та фактичної вартості спожитої електричної енергії протягом трьох банківських діб після 3-го, 5-го та 6-го етапів за три, пять та шість етапів відповідно. При цьому, доплата за перші три етапи повинна бути здійснена не пізніше 14 числа розрахункового місяця. ЕК зобовязується здійснити доплату зі свого поточного рахунку на поточний рахунок із спеціальним ; режимом використання ДП "Енергоринок", указавши при цьому в призначенні платежу етап, за який здійснюється доплата (п. 6.14.2 Договору).

Так, за три етапи лютого (10 діб) вартість замовленого обсягу складає 52 679 437,44 грн, а фактична вартість за цей період склала 57 373 188,67 грн, що на 4 693 751,23 грн більше замовленого. Вказує, що в оплату купованої електроенергії трьох етапів позивачем враховані всі кошти, які надійшли від Відповідача з 01.02.2018 по 15.02.2018, з врахуванням призначення платежу, що склало 48 757 642,38 грн. Отже, за три етапи лютого Товариство не сплатило навіть замовлений обсяг. Недоплата склала 8 615 546,29 грн, на яку нарахований передбачений Договором штраф у розмірі 0,05%, що становить 4 307,77 грн.

За шість етапів лютого (25 діб) вартість замовленого обсягу складає 96 666 782,16 грн. Фактична вартість за цей період склала 143 843 079,06 грн, що на 47 176 296,90 грн більше замовленого. В оплату купованої електроенергії шести етапів позивачем враховані всі кошти, які надійшли від Відповідача з 01.02.2018 по 01.03.2018, з врахуванням призначення платежу, що склало 141 947 067,43 грн. Недоплата склала 1 896 011,63 грн, на яку також нарахований штраф у розмірі 0,05%, що становить 948,01 грн.

Таким чином, штраф за невиконання умов договору в частині поетапної оплати лютого 2018 року склав 5 255,78 грн.

Зазначає, що при здійсненні розрахунку пені за невиконання ВАТ "Тернопільобленерго" поетапної оплати купованої електричної енергії у березні 2018 року позивачем було враховано фактичну (оперативну) вартість кожного етапу та призначення платежу, яке вказував Відповідач при здійсненні оплати зі свого поточного рахунку. Кошти, які надійшли від Відповідача з поточного рахунку із спеціальним режимом використання були враховані виключно в поточний етап.

Так, за три етапи березня (10 діб) вартість замовленого обсягу склала 50 006 674,20 грн, а фактична вартість за цей період - 65 303 982,13 грн, що на 15 297 307,93 грн більше замовленого. В оплату купованої електроенергії трьох етапів позивачем враховані кошти, які надійшли з 01.03.2018 по 10.03.2018 з поточного рахунку Відповідача із спеціальним режимом використання, та кошти, які надійшли з поточного рахунку енергопостачальної компанії з призначенням платежу "перший - третій етапи" (включаючи авансовий платіж в сумі 2 860 000,00 грн). Крім того, по 19 число (включно) ВАТ "Тернопільобленерго" мало право здійснити доплату до фактичної вартості електроенергії за 10 діб березня. Відповідно до призначень, які відповідач вказував у своїх платіжних дорученнях, в оплату І - III етапів враховано оплату 12.03.2018 в сумі 4 986 000,00 грн, 13.03.2018 в сумі 4 846 000,00 грн, в сумі 1 423 000,00 грн та 15.03.2018 в сумі 3 632 000,00 грн. Заборгованість І - ІІІ етапів склала 20 252 321,52 грн. Більше жодних коштів в оплату заборгованості І - III етапів ВАТ "Тернопільобленерго" не здійснило. Враховуючи наведене, в оплату заборгованості І -ІІІ етапів були враховані кошти в сумі 20 252 321,52 грн, які переплачені у VI етапі. Відтак, за три прострочені дні (з 20.03.2018 по 22.03.2018) на зазначену вище суму нарахована пеня, яка склала 56 595,53 грн.

За пять етапів березня (20 діб) вартість замовленого обсягу складає 95 163 577,08 грн, а фактична вартість за цей період склала 126 368 527,92 грн, що на 31 204 950.84 грн більше замовленого. В оплату купованої електроенергії IV - V етапів враховані кошти, які надійшли з 11.03.2018 по 20.03.2018 з поточного рахунку енергопостачальної компанії з призначенням платежу "четвертий-пятий етапи" та з поточного рахунку енергопостачальної компанії із спеціальним режимом використання.

Крім того, по 28 число (включно) ВАТ "Тернопільобленерго" мало право здійснити доплату до фактичної вартості електроенергії за 20 діб березня (3 банківські дні по п. 6.14.2 Договору та 3 банківські дні по п. 6.19 Договору), але жодних коштів в оплату заборгованості IV - V етапів енергопостачальна компанія не здійснила. Враховуючи наведене, в оплату заборгованості IV - V етапів були враховані кошти в сумі 12 345 532,58 грн, як переплата VI етапу. Відтак, недоплата склала 37 584 676,89 грн, на яку було нараховано пеню.

Окрім того, відповідно до умов Договору товариство повинно було здійснити оплату заборгованості IV - V етапів в сумі 37 584 676,89 грн зі свого поточного рахунку, вказавши в призначенні платіжного доручення номер етапу. Оскільки станом на 01.04.2018 відповідач повністю розрахувався за куповану електроенергію березня 2018 року, пеня за недоплату ІV- V етапів нарахована лише за три прострочені дні (з 29.03.2018 по 31.03.2018), яка склала 105 031,15 грн.

Стосовно нарахування штрафних санкцій за невиконання умов Договору в частині подекадної оплати купованої електричної енергії у травні 2018 року, зазначив, що за II декаду травня ВАТ "Тернопільобленерго" повинно було здійснити оплату в розмірі 30% замовленого місячного споживання, що складає 38 381 080,32 грн. Оплата з 11.05.2018 по 20.05.2018 становить 25 451 512,56 грн. Недоплата за електроенергію ІІ декади травня 2018 р. (з урахування переплати попередньої декади) склала 12 415 803,77 грн.

Відповідно до п. 6.3.1 Договору "ЕК зобовязується здійснити перерахування недостатньої суми на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДП "Енергоринок" впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади". Доплата повинна бути здійснена з поточного рахунку енергопостачальної компанії з посиланням у призначенні платежу на декаду, за яку здійснюється доплата. Однак, у період з 21.05.2018 по 31.05.2018 ВАТ "Тернопільобленерго" не здійснило жодної оплати зі свого поточного рахунку. В оплату заборгованості II декади були враховані кошти в сумі 12 415 803,77 грн, як переплата III декади. Таким чином, на заборгованість II декади нарахована пеня за 8 прострочених днів (з 24 05.2018 по 31.05,2018) в сумі 92 523,25 грн.

Стосовно нарахування штрафних санкцій за невиконання умов Договору в частині поетапної оплати купованої електричної енергії у червні 2018 року, повідомив, що при здійсненні розрахунку пені за невиконання ВАТ "Тернопільобленерго" поетапної оплати купованої електричної енергії червня 2018 року було враховано фактичну (оперативну) вартість кожного етапу та призначення платежу, що вказував відповідач при здійсненні оплати зі свого поточного рахунку. Кошти, які надійшли від Відповідача з поточного рахунку із спеціальним режимом використання, були враховані виключно в поточний етап.

За п'ять етапів червня (20 діб) вартість замовленого обсягу складає 67 218 245,16 грн, а фактична вартість за цей період склала 82 685 242,12 грн, що на 15 466 996,96 грн більше замовленого. В оплату купованої електроенергії пяти етапів позивачем враховані кошти, які надійшли з 01.06.2018 по 20.06.2018 з поточного рахунку енергопостачальної компанії з призначенням платежу "перший пятий етапи" та з поточного рахунку енергопостачальної компанії із спеціальним режимом використання.

Крім того, по 27 число (включно) ВАТ "Тернопільобленерго" мало право здійснити доплату до фактичної вартості електроенергії за 20 діб червня. Відповідно до призначень, які Товариство вказувало у своїх платіжних дорученнях, в оплату V етапу враховано оплату 21.06.2018 в сумі 1 842 000,00 грн, 22.06.2018 в сумі 11 411 000,00 грн та оплату 23.06.2018 в сумі 7 533 000,00 грн. Недоплата V етапу склала 12 573 864,34 грн. Більше жодної оплати в оплату заборгованості пяти етапів ВАТ "Тернопільобленерго'' не здійснило. Враховуючи наведене, в оплату заборгованості пяти етапів були враховані кошти в сумі 493 154,75 грн, як переплата VI етапу. Відтак, недоплата склала 12 080 709,59 грн, на яку відповідно і нарахована пеня.

Також, вказує, що ВАТ "Тернопільобленерго" повинно було здійснити оплату заборгованості за пять етапів червня 2018 р. в сумі 12 080 709,59 грн зі свого поточного рахунку, вказавши в призначенні платіжного доручення номер етапу. Оскільки станом на 09.07.2018 відповідач повністю розрахувався за куповану електроенергію червня 2018 року, тому пеню на заборгованість за пять етапів нараховано лише за 7 прострочених днів (з 02.07.2018 по 08.07.2018), яка склала 78 772,85 грн.

Враховуючи зазначене вище, вважає, що нарахування штрафних санкцій здійснено законно, обґрунтовано та відповідно до умов Договору.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій стверджує, що посилання відповідача на повне виконання зобовязання з остаточного розрахунку за куповану електричну енергію не звільняє останнього від сплати штрафних санкцій, які нараховуються за порушення (прострочення) виконання зобовязань з подекадної/поетапної оплати вартості купованої електроенергії впродовж розрахункових періодів. Невиконання своїх зобовязань контрагентами ВАТ "Тернопільобленерго", а також дефіцит коштів останнього не є підставами для звільнення його від виконання зобовязань перед ДП Енергоринок або зменшення відповідальності за умовами Договору. Зауважує, що ризики при здійсненні підприємницької діяльності несе сам субєкт господарювання, такі ризики не можуть бути ризиками іншої сторони, в протилежному випадку вище зазначений принцип збалансованості інтересів сторін порушується. Посилання відповідача на зазначені ним обставини, як на підставу несплати суми штрафних санкцій та звільнення від відповідальності за порушення взятих на себе грошових зобовязань, вважає безпідставними.

Зазначив, що неналежне виконання умов договорів купівлі-продажу електричної енергії енергопостачальними компаніями (зокрема, відповідачем), створює передумови для збільшення рівня заборгованості ДП Енергоринок перед виробниками електричної енергії, що, в свою чергу, негативно впливає на можливість генеруючих компаній накопичувати паливо для стабільного проходження як опалювального сезону, так і сталої роботи в цілому.

Звертає увагу суду на те, що ДП Енергоринок купує електричну енергію у підприємств, які її виробляють, для подальшого продажу компаніям, які мають ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії (обленерго). Розрахунки за електроенергію здійснюються відповідно до ст. 151 Закону України Про електроенергетику. ДП Енергоринок зобовязане перед генеруючими компаніями здійснювати своєчасну оплату вартості придбаної у них електричної енергії, а наскільки своєчасно будуть виконані обовязки ДП Енергоринок перед генераціями залежить від покупців електричної енергії, які, в свою чергу, повинні своєчасно розрахуватись з ДП Енергоринок за електричну енергію придбану в ОРЕ. Стверджує, що з метою забезпечення повних розрахунків з виробниками електроенергії Позивач вимушений залучати кредитні кошти в уповноваженому банку. Наголошує на існуванні критичного рівня заборгованості ДП "Енергоринок", яка виникла перед генеруючими компаніями та станом на 30.09.2018 становила 25 767 646,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях доводи та пояснення повноважних представників сторін, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне:

30.03.2007 між Державним підприємством "Енергоринок" (надалі - ДПЕ) та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Тернопільобленерго" (надалі - ЕК), було укладено Договір купівлі-продажу електроенергії №3965/02 (надалі - Договір), відповідно до умов якого ДПЕ зобов'язувався продавати, а ЕК - купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору (п. 2.1. Договору).

За змістом п. 3.2 Договору ДПЕ продає, а ЕК купує електричну енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в Акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (додаток №4 до цього Договору), в обсягах, які визначаються згідно з розділом 4 цього Договору. Точки обліку електричної енергії наведені у додатку №1 до Договору "Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку". Право власності на електричну енергію, яка постачається за цим Договором, переходить від ДПЕ до ЕК в момент передачі електричної енергії в точках поставки.

Згідно з п. 3.4 Договору середньозважена за розрахунковий місяць оптова ринкова ціна на купівлю електроенергії ЕК у ДПЕ розраховується відповідно до Правил ОРЕ на підставі щоденних погодинних обсягів купівлі електроенергії ЕК у ДПЕ, які визначаються відповідно до п. 4.2 Договору.

Вартість електроенергії, купленої ЕК у ДПЕ у розрахунковому місяці, визначається у відповідності до Правил ОРЕ за середньозваженою ціною та фактичними обсягами отриманої ЕК електроенергії (п. 3.5 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

Згідно з п. 4.1.1 Договору в повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн), а також розміри оплати по декадах або етапах. Вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозованою оптовою ринковою ціною з урахуванням встановленої НКРЕ суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для корегування платежу ЕК у звязку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до п. 6.3 або 6.14-6.18 цього Договору. В разі визначення оплати за п. 6.14-6.18 цього Договору в повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами "по факту".

Повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається до ДПЕ наступного дня після прийняття постанов НКРЕ, що встановлюють вищезгадані суми місячних обсягів дотацій та вирівнювальні націнки (знижки) на розрахунковий період.

П. 4.15 Договору передбачено, що в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п. 4.1.1 цього Договору.

П. 6.1 Договору визначено, що оплату за куплену електроенергію ЕК здійснює відповідно до ІВКОР грошовими коштами, що перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ДПЕ з поточних рахунків із спеціальним режимом використання ЕК, відкритих відповідно до чинних нормативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також з інших рахунків ЕК.

Згідно з п. 6.2 Договору перерахування коштів ЕК за куплену у ДПЕ електроенергію здійснюється кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов пункту 6.3 і зараховується Сторонами як оплата за електричну енергію, куплену ЕК у ДПЕ у цьому місяці з урахуванням умов п.п. 6.4. та 6.5. Договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п. 6.3 Договору 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця ДПЕ перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, як оплата ЕК електричної енергії, купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно. Розмір оплати ЕК за першу декаду визначається шляхом множення 30 % замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 30 % та за третю декаду - 40 % на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для корегування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. В залежності від структури споживання ЕК вказані відсотки можуть бути змінені за домовленістю сторін. У цьому випадку ЕК надає до ДПЕ письмове підтвердження своєї структури споживання. В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, розмір оплати за третю декаду визначається відповідно до п. 4.15.1 цього Договору.

Сума, яка була сплачена ЕК понад повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць (з урахуванням п. 6.4 цього Договору), зараховується Сторонами як погашення заборгованості ЕК перед ДПЕ за минулі періоди (починаючи з заборгованості з найдавнішим терміном виникнення) з урахуванням ПДВ, якщо інше не передбачено договором про реструктуризацію заборгованості між ДПЕ та ЕК. У випадку відсутності простроченої заборгованості, сума, яка була сплачена ЕК в розрахунковому місяці понад повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць, зараховується, за згодою Сторін, як авансовий платіж на наступний розрахунковий період або як платіж згідно з письмовим повідомленням ЕК відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості між ДПЕ та ЕК (п. 6.5 Договору).

П. 4.15.1 Договору, в редакції Додаткової угоди №4689/01 від 30.04.2008, сторони передбачили, що при здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до п. п. 6.2 та 6.3 цього Договору розміри оплат в першій і другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії ЕК, наданому до ДПЕ відповідно до п. 4.1.1 до цього Договору. Розмір оплати за третю декаду визначається як різниця між скорегованою сумарною за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплат в перших двох декадах.

В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що на виконання зазначених вище пунктів Договору відповідач надіслав позивачу повідомлення №5 від 27.04.2018 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в травні 2018 року та скореговане повідомлення №5-1 від 15.05.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в травні 2018 року.

Долучений до матеріали справи належним чином засвідчений Акт купівлі - продажу електроенергії, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб, свідчить про те, що у травні місяці 2018 року відповідачем отримано 105 277,677 тис. кВт. год. електроенергії на загальну суму 136 614 695,65 грн (з ПДВ).

Розмір оплат відповідача за куповану у позивача у травні місяці 2018 р. електричну енергію підтверджуються наявними у матеріалах справи звітами про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровками платіжних доручень - за травень 2018 року та другу декаду травня 2018 року, банківськими виписками.

Поряд з цим, із зазначених вище документів вбачається, що відповідачем було порушено умови п. 6.3 Договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії за ІІ декаду травня 2018 року.

Зокрема, п. 6.3.1 Договору передбачено, що в разі, якщо сума оплати, здійсненої ЕК за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до п. 6.3 цього Договору суму оплати з врахуванням переплати за попередню декаду розрахункового місяця, ДПЕ надсилає ЕК факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у ДПЕ. ЕК зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання п. 6.3.1 Договору, позивачем було направлено на адресу відповідача лист-попередження за № 02/05 про неповну декадну оплату купленої електроенергії у другій декаді травня 2018 року, з вимогою терміново погасити заборгованість в сумі 12 415 803,77 грн за вказаний період. Одночасно вказано про можливість застосування штрафних санкцій відповідно до п. 6.3.2 Договору у разі непогашення вказаної заборгованості.

Проте, як зазначає позивач, відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не здійснив повної своєчасної декадної оплати купленої у травні 2018 р. електроенергії на суму 12 415 803,77 грн.

Відповідно до п. 6.3.2 Договору, в редакції Додаткової угоди №14822/02 від 09.02.2018, у випадку нездійснення ЕК доплати згідно з п. 6.3.1 цього Договору, ДПЕ через 3 банківські дні нараховує ЕК пеню в розмірі 1/365 подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу та виставляє ЕК вимогу про сплату пені. Пеня нараховується до 19-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим. Пеня повинна бути сплачена в термін не більший 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ. Цей пункт Договору застосовується у випадку, якщо ЕК порушила терміни подекадної оплати більше 5 разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ЕК умов п. 6.3.1 Договору.

Наявна в матеріалах справи Довідка про подекадні розрахунки за куплену електроенергію ВАТ "Тернопільобленерго" за останні 365 днів, що передують періоду - травень 2018 року, підтверджує порушення відповідачем умов п. 6.3.1 Договору більше 5-ти разів.

Зважаючи на допущене відповідачем порушення та умови укладеного правочину, позивачем було надіслано на адресу ВАТ "Тернопільобленерго" претензію № 05/18-1253 від 26.06.2018 про сплату пені в сумі 92 523,25 грн за порушення умов Договору щодо розрахунку за отриману електроенергію другої декади травня 2018 року, на підставі п. 6.3.2 Договору, у зв'язку із нездійсненням ним доплати за куплену електричну енергію.

Вказана претензія була отримана відповідачем, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Також, п. 6.13 Договору сторони передбачили, що у разі відсутності простроченої заборгованості ЕК перед ДПЕ (з урахуванням договору реструктуризації заборгованості) та якщо ЕК впродовж двох розрахункових місяців здійснює повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ДПЕ, то після внесення НКРЕ відповідних змін до алгоритму ОРЕ вступає в силу особливий порядок розрахунків відповідно до постанови НКРЕ. При цьому дія п. 6.2 та п. 6.3 цього Договору призупиняється і вступають в дію пп. 6.14 - 6.20 цього Договору.

Відповідно до п. п. 6.14, 6.14.1 Договору, в редакції Додаткових угод №14710/01 від 29.12.2017 та №14948/01 від 15.03.2018, першу частку оплати за розрахунковий місяць ЕК зобов'язується здійснити до 12-00 години першого числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 5 % вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ. Подальша оплата здійснюється ЕК поетапно шляхом сплати ДПЕ коштів не пізніше 5-го (включно) числа розрахункового місяця не менше 10% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ, не пізніше 10-го (включно) числа розрахункового місяця не менше 20% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ, не пізніше 14-го (включно) числа розрахункового місяця не менше 10% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ, не пізніше 20-го (включно) числа розрахункового місяця не менше 10% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ, не пізніше 25-го (включно) числа розрахункового місяця не менше 10% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ, не пізніше 26-го (включно) числа розрахункового місяця не менше 10% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ. Якщо 1-е число припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати ЕК зобов'язується здійснити в перший банківський день, що слідує за ним. В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, розмір оплати за етапи, наступні після 15 числа розрахункового місяця визначаються відповідно до п. 4.15.2 Договору.

П. 6.14.2 Договору, в редакції Додаткової угоди №7714/02 від 31.10.2011, сторони погодили, що у разі перевищення фактичного споживання електроенергії (відповідно до оперативних розрахунків) над обсягами замовленими ЕК здійснює доплату різниці розрахункової та фактичної вартості споживання електричної енергії протягом трьох банківських днів після 3-го, 5-го та 6-го етапів за три, пять та шість етапів відповідно. При цьому доплата за перші етапи повинна бути здійснена не пізніше 14 числа розрахункового місяця. ЕК зобовязується здійснити доплату зі свого поточного рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, указавши при цьому в призначенні платежу етап, за який здійснюється доплата.

При здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до п. п. 6.14-6.18 розміри оплат за етапи до 15 (включно) числа розрахункового місяця не корегуються. Корегуються розміри плат за етапи, наступні після 15 числа розрахункового місяця. При цьому різниця між скорегованою сумарною оплатою вартості етапів до 15 (включно) числа розрахункового місяця та сумарною оплатою вартості етапів до 15 (включно) числа розрахункового місяця враховується в першому етапі після 15 числа розрахункового місяця (п. 4.15.2 Договору, в редакції Додаткової угоди № 4689/01 від 30.04.2008).

Згідно з п. п. 6.15-6.16 Договору, в редакції Додаткових угод №14710/01 від 29.12.2017 та №14948/01 від 15.03.2018, ДПЕ 28-го числа розрахункового місяця надає ЕК електронною поштою розраховану вартість (без ПДВ) фактичного обсягу електричної енергії, купленої ЕК у ДПЕ з 1-го по 27-е число включно розрахункового місяця. Вартість електричної енергії визначається ДПЕ як сума щоденних вартостей, які розраховані за погодинними цінами відповідно до Правил ОРЕ.

ЕК на підставі одержаних даних (п. 6.15 Договору) розраховує суму 8-го поетапного платежу з урахуванням ПДВ таким чином, щоб сумарна по вcім 8-и етапам оплата ЕК впродовж розрахункового місяця за куплену у ДПЕ електричну енергію, відповідала очікуваній вартості електричної енергії, купленої ЕК у ДПЕ в розрахунковому місяці з урахуванням ПДВ. До 29-го (включно) числа розрахункового місяця ЕК здійснює 8-й поетапний платіж.

Положеннями пунктів 6.17, 6.18 Договору встановлено, що ДПЕ 2-го банківського дня місяця, наступного за розрахунковим, надає ЕК електронною поштою розраховану вартість (без ПДВ) фактичного обсягу електричної енергії, купленої ЕК у ДПЕ з 1-го по останнє число включно розрахункового місяця. Вартість електричної енергії визначається ДПЕ як сума щоденних вартостей, які розраховані за погодинними цінами відповідно до Правил ОРЕ. ЕК 3-го банківського дня місяця, наступного за розрахунковим, на підставі одержаних даних здійснює доплату за куплену у ДПЕ електричну енергію.

Після закінчення розрахункового місяця ЕК надає ДПЕ до 12:00 години 3-го числа місяця, наступного за розрахунковим, через Південно-Західну енергосистему ДП НЕК "Укренерго" звітні дані по фізичному балансу електроенергії за місяць. ДПЕ надає ЕК електронною поштою 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу електроенергії між ДПЕ та ЕК за формою, наведеною у додатку 2 до цього Договору. ЕК за підписом керівника підтверджує ДПЕ Акт купівлі-продажу факсимільним звязком до 10-00 години 9 числа місяця, наступного за розрахунковим, про фактичні обсяги та вартість купленої у ДПЕ електроенергії, які відображаються в бухгалтерській та статистичній звітності (п. п. 4.7-4.9 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що постановами НКРЕ №126 від 31.01.2018 та №262 від 28.02.2018 "Про алгоритм перерахування коштів на лютий 2018 року та березень 2018 року" для відповідача був введений особливий порядок розрахунків.

На виконання п. 4.1 та п. 4.15 Договору відповідач надіслав позивачу:

- повідомлення №2 від 31.01.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в лютому 2018 року 136 613 785 кВт.г, вартістю 125 427 232 грн (без ПДВ), з визначенням етапів оплати: 1-й - 6 271 362 грн, 2-й - 12 542 723 грн, 3-й - 25 085 446 грн, 4-й - 12 542 723 грн, 5-й - 12 542 723 грн, 6-й - 12 542 723 грн, 7-й - 12 542 723 грн та 8-й - по факту грн;

- скореговане повідомлення №2-1 від 15.02.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в лютому 2018 року 135 613 785 кВт.г, вартістю 123 931 772 грн (без ПДВ), з визначенням етапів оплати: 1-й - 6 271 362 грн, 2-й - 12 542 723 грн, 3-й - 25 085 446 грн, 4-й -12 542 723 грн, 5-й - 11 720 220 грн, 6-й - 12 393 177 грн, 7-й - 12 393 177 грн та 8-й - по факту грн;

- повідомлення №3 від 28.02.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в березні 2018 року 128 857 057 кВт.г, вартістю 119 063 510 грн (без ПДВ), з визначенням етапів оплати: 1-й - 5 953 176 грн, 2-й - 11 906 351 грн, 3-й - 23 812 702 грн, 4-й - 11 906 351 грн, 5-й - 11 906 351 грн, 6-й - 11 906 351 грн, 7-й - 11 906 351 грн та 8-й - по факту грн;

- скореговане повідомлення №3-1 від 15.03.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в березні 2018 року 145 657 057 кВт.г, вартістю 144 187 238 грн (без ПДВ), з визначенням етапів оплати: 1-й - 5 953 176 грн, 2-й - 11 906 351 грн, 3-й - 23 812 702 грн, 4-й - 11 906 351 грн, 5-й - 25 724 402 грн, 6-й - 14 418 724 грн, 7-й - 14 418 724 грн та 8-й - по факту грн;

- повідомлення №6 від 31.05.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в червні 2018 року 99 207 760 кВт.г, вартістю 96 721 787 грн (без ПДВ), з визначенням етапів оплати: 1 декада - 29 016 536 грн, 2 декада - 29 016 536 грн, 3 декада - 38 688 715 грн;

- скореговане повідомлення №6-1 від 15.06.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в червні 2018 року 102 437 149 кВт.г, вартістю 101 845 826 грн (без ПДВ), з визначенням етапів оплати: 1-й - 4 836 089 грн, 2-й - 9 672 179 грн, 3-й - 19 344 357 грн, 4-й - 9 672 179 грн, 5-й - 12 490 401 грн, 6-й - 10 184 583 грн, 7-й - 10 184 583 грн та 8-й - по факту грн (належним чином засвідчені копії в матеріалах справи).

Долучені відповідачем до матеріалів справи належним чином засвідчені копії Актів купівлі-продажу електроенергії, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб, свідчать про те, що:

- у лютому місяці 2018 року відповідачем отримано 138 894,610 тис. кВт. год. електроенергії на загальну суму 164 527 928,16 грн (з ПДВ);

- у березні місяці 2018 року відповідачем отримано 148 907,712 тис. кВт. год. електроенергії на загальну суму 189 427 268,60 грн (з ПДВ);

- у червні місяці 2018 року відповідачем отримано 102 741,167 тис. кВт. год. електроенергії на загальну суму 106 184 437,78 грн (з ПДВ).

Розмір оплат ВАТ "Тернопільобленерго" за куповану у ДП "Енергоринок" електроенергію у лютому, березні, червні 2018 року підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень поетапно за відповідний період, банківськими виписками з рахунку відповідача та платіжними дорученнями.

Як зазначає позивач, сума проведеної відповідачем оплати за ІІІ-й та VІ -й етапи лютого 2018 р., І-ІІІ, IV-V етапи березня 2018 р., IV-V етапи червня 2018 р., була менше за передбачену умовами п. 6.14 Договору. Розмір недостатньої суми (виходячи з вартості фактичного обсягу електричної енергії, що перевищує вартість замовленого обсягу за відповідний період, з урахуванням ПДВ) становив:

- 8 615 546,29 грн - за ІІІ етап лютого 2018 року;

- 1 896 011,63 грн - за VІ -й етап лютого 2018 року;

- 20 252 321,52 грн - за I-ІІІ етап березня 2018 року;

- 37 584 676,89 грн - за ІV-V етап березня 2018 року;

- 12 080 709, 59 грн - за IV-V етап червня 2018 року.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що наведені вище суми вказані за наростаючим підсумком, що включає суми попередніх етапів; виходячи з вартості фактичного обсягу електричної енергії, що перевищує вартість замовленого обсягу за відповідний період та додаванням передбачених Договором 4-х/6-ти банківських днів.

П. 6.19 Договору, в редакції, яка діяла на момент порушення відповідачем оплат за ІІІ-й та VІ -й етапи лютого 2018 року, передбачено, що у випадку нездійснення ЕК оплати згідно з п. 6.14 цього Договору, ДПЕ через 1 банківський день після закінчення відповідного етапу може виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

Згідно з п. 6.19 Договору, в редакції, яка діяла на момент порушення відповідачем оплат І-ІІІ, IV-V етапів березня 2018 р., IV-V етапів червня 2018 року (Додаткова угода №14822/01 від 09.02.2018), у випадку нездійснення ЕК оплати згідно з п. 6.14 цього Договору ДПЕ з 4-го банківського дня після закінчення відповідного етапу нараховує ЕК пеню в розмірі 1/365 подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення та виставляє ЕК вимогу про сплату пені. Пеня нараховується до 19-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим. Пеня повинна бути сплачена в термін, не більший 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

Зважаючи на допущені відповідачем порушення щодо своєчасного внесення коштів за ІІІ-й та VІ -й етапи лютого 2018 р., І-ІІІ, IV-V етапи березня 2018 р., IV-V етапи червня 2018 р., враховуючи умови п. 6.19 Договору, ДП "Енергоринок" було направлено на адресу ВАТ "Тернопільобленерго" претензії № 02/18-1229 від 29.03.2018, №03/18-1245 від 17.05.2018 та №06/18-1255 від 09.08.2018 про сплату штрафних санкцій на загальну суму 245 655,31 грн, в т.ч.:

- 5 255 грн 78 коп. штрафу за порушення ІІІ-го та VІ -го етапів лютого 2018 року;

- 161 626 грн 68 коп. пені за порушення І-ІІІ, IV-V етапів березня 2018 року, нарахованої за період з 20.03.2018 по 22.03.2018 та за період з 29.03.2018 по 31.03.2018 відповідно;

- 78 772 грн 85 коп. пені за порушення IV-V етапів червня 2018 року, нарахованої за період з 02.07.2018 по 08.07.2018.

Усі вказані вище претензії були отримані відповідачем, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно з абз. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України), до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 2 ст. 11 ЦК України).

В силу приписів ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Приписами ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Абз. 1 ч. 1 ст. 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Ч. ч. 1-2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовий аналіз наведених вище норм чинного законодавства свідчить про те, що умовою виконання зобов'язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997, з наступними змінами (надалі Закон № 575/97-ВР) передбачено, що учасники оптового ринку електричної енергії України - це суб'єкти господарської діяльності, які продають та купують електричну енергію на оптовому ринку електричної енергії України на підставі договору.

Згідно з ст. 15 Закону № 575/97-ВР купівля всієї електричної енергії, виробленої на електростанціях, потужність чи обсяг відпуску яких перевищують граничні показники (крім випадків, передбачених цим Законом), та весь її оптовий продаж здійснюються на оптовому ринку електричної енергії України. Функціонування інших оптових ринків електричної енергії в Україні забороняється.

Таким чином, купівля-продаж електроенергії на оптовому ринку електричної енергії України здійснюється саме у відповідності до умов договору, якими визначено чіткий порядок перерахування грошових коштів в якості оплати за електроенергію.

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем порушено порядок та строки оплати електроенергії, купленої, зокрема, у другій декаді травня 2018 року, ІІІ-му та VІ -му етапах лютого 2018 року, І-ІІІ-му, IV-V-му етапах березня 2018 року, IV-V-му етапах червня 2018 року, а отже відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Ст. 209 ЦК України встановлено, що особа, яка не виконала зобовязання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.

П. 1 ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з п. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230, ч. 4 ст. 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

П. 1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (п. 1 ст. 547 ЦК України).

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 2 ст. 551 ЦК України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вже зазначалось вище, при укладенні Договору сторони визначили відповідальність ЕК за порушення зобовязання щодо подекадної оплати (п. 6.3.2 Договору, в редакції Додаткової угоди №14822/01 від 09.02.2018) та оплати етапів за електроенергію (п. 6.19 Договору, в редакції, яка діяла на момент порушення відповідачем оплат за ІІІ-й та VІ -й етапи лютого 2018 року та в редакції Додаткової угоди №14822/01 від 09.02.2018, яка діяла на момент порушення відповідачем оплат І-ІІІ, IV-V етапів березня 2018 р., IV-V етапів червня 2018 року).

На підставі наведених положень правочину, зважаючи на допущені відповідачем порушення умов Договору щодо розрахунку за отриману електроенергію другої декади травня 2018 року, щодо поетапної оплати купованої електроенергії за лютий, березень та червень 2018 року позивачем нараховано та заявлено до стягнення штрафні санкції в загальній сумі 338 178 грн 56 коп, з яких:

- 92 523 грн 25 коп. пені за порушення умов п. 6.3 та п. 6.3.1 Договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії в травні 2018 року, яка нарахована за період з 24.05.2018 по 31.05.2018;

- 5 255 грн 78 коп. штрафу за порушення умов п. 6.14 Договору в частині оплати купованої електроенергії ІІІ-го та VІ -го етапів лютого 2018 року;

- 161 626 грн 68 коп. пені за порушення умов п. 6.14 Договору, в редакції Додаткової угоди №14822/01 від 09.02.2018, в частині оплати купованої електроенергії І-ІІІ, IV-V етапів березня 2018 року, нарахованої за період з 20.03.2018 по 22.03.2018 та, відповідно, за період з 29.03.2018 по 31.03.2018;

- 78 772 грн 85 коп. пені за порушення умов п. 6.14 Договору, в редакції Додаткової угоди №14822/01 від 09.02.2018, в частині оплати купованої електроенергії IV-V етапів червня 2018 року, нарахованої за період з 02.07.2018 по 08.07.2018.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. При цьому, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені (п. 1.9 вказаної Постанови).

П. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Аналізуючи правову природу штрафних санкцій, які є предметом судового розгляду у даній справі, суд вважає за доцільне зазначити, що штраф є різновидом неустойки, обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, має одноразовий характер, його застосування вичерпується з настанням самого факту порушення. Поряд із цим, особливістю пені є те, що вона обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто, пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми штрафу за порушення умов п. 6.14 Договору в частині оплати купованої електроенергії ІІІ-го та VІ -го етапів лютого 2018 року, зважаючи на правову природу даної санкції та підтверджений матеріалами справи факт порушення, суд прийшов до висновку, що нарахування останнього в загальній сумі 5 255,78 грн є правомірним.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми пені за порушення умов п. 6.14 Договору, в редакції Додаткової угоди №14822/01 від 09.02.2018, в частині оплати купованої електроенергії І-ІІІ та IV-V етапів березня 2018 року, нарахованої за період з 20.03.2018 по 22.03.2018 на суму 20 252 321 грн 52 коп. та, відповідно, за період з 29.03.2018 по 31.03.2018 на суму 37 584 676,89 грн, беручи до уваги встановлений умовами Договору термін внесення відповідного платежу, здійснені відповідачем оплати, суд встановив, що станом на 20.03.2018 дійсно мала місце прострочка виконання зобовязання на суму 20 252 321,52 грн. Поряд із цим, з наявних у матеріалах справи звітів про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень, банківських виписок вбачається, що 30.03.2018 відповідач в повному обсязі оплатив вартість отриманої у березні місяці 2018 року електроенергії, має місце переплата в розмірі 4 347 889,88 грн. Станом на 29.03.2018 недоплата IV-V етапів березня 2018 року складала 7 371 303,79 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що правомірним за порушення умов Договору щодо поетапної оплати вартості купованої у березні місяці 2018 року електроенергії є нарахування пені на суму недоплати І-ІІІ етапів в розмірі 20 252 321,52 грн за період з 20.03.2018 по 22.03.2018 та на суму недоплати IV-V етапів березня 2018 року в розмірі 7 371 303,79 грн за 29.03.2018. Пеня за період з 30.03.2018 по 31.03.2018 за порушення зобовязань щодо оплати вартості IV-V етапів березня 2018 року, нарахована позивачем на суму 37 584 676,89 грн, безпідставно.

З урахуванням наведеного вище, суд, за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", провів перерахунок заявленої до стягнення суми пені за порушення відповідачем умов Договору щодо поетапної оплати купованої електроенергії в березні 2018 року, згідно якого правомірним є нарахування останньої в загальній сумі 63 461 грн 95 коп. Пеня в сумі 98 164,73 грн нарахована позивачем та заявлена до стягнення безпідставно (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми пені за порушення умов п. 6.3 та п. 6.3.1 Договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії в травні 2018 року, яка нарахована за період з 24.05.2018 по 31.05.2018 на суму 12 415 803,77 грн, беручи до уваги встановлений умовами Договору термін внесення відповідного платежу, здійснені відповідачем оплати, суд встановив, що станом на 24.05.2018 дійсно мала місце прострочка виконання зобовязання на суму 12 415 803,77 грн. Поряд із цим, з наявних у матеріалах справи звітів про надходження коштів від ВАТ "Тернопільобленерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень, банківських виписок вбачається, що 25.05.2018 відповідачем повністю погашено заборгованість по платежах ІІІ декади травня 2018 року. Окрім того, має місце переплата в сумі 2 920 960,43 грн. Борг другої декади травня місяця 2018 року в повному обсязі перекрито платежами 29.05.2018. Станом на 31.05.2018 мала місце переплата в загальній сумі 20 820 619,80 грн.

Наведене вище, на думку суду, свідчить про те, що правомірним за порушення умов Договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії в травні 2018 року є нарахування пені за період з 24.05.2018 по 28.05.2018. Пеня за період з 29.05.2018 по 31.05.2018 позивачем нарахована безпідставно.

Окрім того, зважаючи на встановлений вище факт переплати ІІІ декади травня 2018 року, зокрема з платежів за 25.05.2018 в сумі 2 920 960,43 грн, та повної оплати вартості купленої у травні 2018 року електроенергії 29.05.2018, суд прийшов до висновку, що нарахування пені на суму недоплати ІІ декади травня 2018 року в розмірі 12 415 803,77 грн є правомірним лише за 24.05.2018, з 25.05.2018 по 28.05.2018 правомірним є нарахування останньої на суму недоплати в розмірі 9 494 843,34 грн.

З урахуванням наведеного вище, суд, за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", провів перерахунок заявленої до стягнення суми пені за порушення відповідачем умов Договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії в травні 2018 року, згідно якого правомірним є нарахування останньої в загальній сумі 46 943 грн 46 коп. Пеня в сумі 45 579,79 грн нарахована позивачем та заявлена до стягнення безпідставно (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми пені за порушення умов п. 6.14 Договору, в редакції Додаткової угоди №14822/01 від 09.02.2018, в частині оплати купованої електроенергії IV-V етапів червня 2018 року, нарахованої за період з 02.07.2018 по 08.07.2018 на суму 12 080 709,59 грн, беручи до уваги встановлений умовами Договору термін внесення відповідних платежів, здійснені відповідачем оплати, суд встановив, що станом на 30.06.2018 мала місце прострочка виконання зобовязання лише на суму 115 557,19 грн.

Зазначену суму відповідачем було сплачено в повному обсязі 09.07.2018, а саме: 03.07.2018 за результатами даних ДП "Енергоринок" про попередню вартість купленої у червні електроенергії відповідачем сплачено 79 612,99 грн. Кінцевий розрахунок за червень 2018 року на суму 35 944,20 грн проведено відповідачем 09.07.2018 (платіжні доручення - в матеріалах справи).

Зважаючи на наведені вище обставини, суд прийшов до висновку, що за порушення умов п. 6.14 Договору, в редакції Додаткової угоди №14822/01 від 09.02.2018, щодо оплати купованої електроенергії IV-V етапів червня 2018 року, правомірним є нарахування пені (в межах визначеного позивачем періоду - з 02.07.2018 по 08.07.2018) за 02.07.2018 на суму 115 557,19 грн та за період з 03.07.2018 по 08.07.2018 на суму 35 944,20 грн.

З урахуванням наведеного вище, суд, за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", в межах визначеного позивачем періоду, провів перерахунок заявленої до стягнення суми пені за порушення відповідачем умов Договору щодо поетапної оплати купованої електроенергії в червні 2018 року, згідно якого правомірним є нарахування останньої в загальній сумі 308 гн 53 коп. Пеня в сумі 78 464,32 грн нарахована позивачем та заявлена до стягнення безпідставно (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

Посилання позивача на п. 6.3 Договору, згідно якого ДПЕ має можливість перевіряти суми оплат лише 11-го, 21-го та останнього числа, а відповідно і його твердження про правомірність проведених нарахувань та правильність відображення сум, на які останні проводились, суд вважає безпідставними, оскільки з позовом про стягнення штрафних санкцій за допущені відповідачем протягом лютого-березня та травня-червня місяця 2018 року порушення ДП "Енергоринок" звернулось у вересні 2018 року, а відтак мало можливість перевірити стан розрахунків та встановити реальну суму заборгованості, яка існувала в період, за який позивачем нараховані заявлені до стягнення штрафні санкції.

Разом із тим, суд відзначає наступне:

Ч. 1 ст. 550 ЦК України встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора.

Поряд з цим, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розміру неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положеннями п. 1 ст. 233 ГК України також встановлено право суду на зменшення розміру санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Аналізуючи вказане вище, зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені.

Таким чином, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Пунктом 7 оглядового листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку ВГСУ)" від 29.04.2013 №01-06/767/2013 зазначено, що положеннями ч. 1 ст. 233 ГК України передбачено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов'язання та не може лягати непомірним тягарем для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора (правова позиція викладена в рішенні Конституційного Суду України від 11 липня 2013 року №7-рп/2013).

Так, в обґрунтування наявності підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру заявлених до стягнення сум штрафних санкцій відповідач посилався на повний розрахунок з відповідачем за зобов'язаннями лютого-червня 2018 року; велику дебіторську заборгованість; несвоєчасність відшкодування з Державного бюджету коштів по наданих населенню пільг та субсидій, зменшення сум дотацій на постачання електроенергії побутовим споживачам, частка яких на території Тернопільської області сягає 60% в структурі споживання; нарахування позивачем санкцій на заборгованість, яка була оплачена до дати, починаючи з якої ДП "Енергоринок" її нараховував; відсутність вини Товариства.

На підтвердження викладеного відповідачем додано до матеріалів справи копії: Довідки про стан розрахунків згідно постанови Кабінету Міністрів України №256 від 04.03.2002 станом на 01.03.2018, актів звіряння розрахунків станом на 28.02.2018, на 31.03.2018, на 31.05.2018 та на 30.06.2018, оригінал Узагальненого реєстру сум, що підлягають перерахуванню за рахунок субвенцій з державного бюджету тощо.

Враховуючи викладене вище, оцінивши надані сторонами докази в сукупності із об'єктивними обставинами складної ситуації у державі та економічного її становища, беручи до уваги: ступінь виконання зобов'язань за договором (повне виконання), незначне прострочення, а також те, що позивач не зазнав збитків у зв'язку із таким простроченням, проведення відповідачем розрахунку за отриману у спірні періоди електроенергію до закінчення встановленого умовами укладеного правочину строку остаточного розрахунку, суму правомірно заявлених штрафних санкцій та її співрозмірність із наслідками порушення у цьому випадку, зважаючи на те, що пеня - це фінансова санкція, спрямована на спонукання сторони, винної у порушенні зобов'язання, до його виконання та дотримання в подальшому, а не засіб безпідставного збагачення, суд прийшов до висновку про винятковість даного випадку, наявність виняткових обставин у правовідносинах між енергопостачальними компаніями - суб'єктами оптового ринку електричної енергії України, та вважає за доцільне скористатися повноваженнями, наданими йому чинним законодавством, а саме: ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України, зменшити розмір штрафних санкцій до 25 % від правомірно нарахованих та відповідно стягнути з відповідача на користь позивача 1 313,95 грн штрафу (25% від 5 255,78 грн) та 27 678,49 грн пені (25% від 110 713,94 грн).

Судом враховано, що аналогічну правову позицію викладено і у постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі 910/3726/18.

Ст. 83 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 123, ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (без врахування зменшеної судом суми штрафних санкцій) в сумі 1 739 грн 55 коп., підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73-81, 86, 123, 129, 232-233, 236, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725, на користь Державного підприємства "Енергоринок", вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, ідентифікаційний код 21515381: 27 678 грн 49 коп. пені; 1 313 грн 95 коп. штрафу та 1 739 грн 55 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді у період з 18.01.2019 по 24.01.2019, складено 25.01.2019.

Суддя І.М. Гирила