номер провадження справи 25/23/16-21/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 908/2229/16

м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2229/16

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" (с. Дніпровка, К-Дніпровського району, Запорізької області, 71321, вул. Кірова, 273-а)

2. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

3. Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, )

Боржник - Приватне підприємство "Агротон" (АДРЕСА_4, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АБ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 39)

2. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

Ліквідатор - Чалаплюк С.В. (АДРЕСА_2)

Учасник провадження - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від ТОВ "Агро Дніпро", ОСОБА_4, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП001355 від 31.07.2017.

ліквідатор, Чалаплюк С.В., особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2018. судом відкладено судове засідання для розгляду заяв ліквідатора (вх. № 08-08/21456/18 від 29.11.2018, 08-08/21454/18 від 29.11.2018), скарги ліквідатора (вх. № 08-08/21373/18 від 28.11.2018), клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області № 51/8-10-01-05 від 26.01.2018 року (вх. № 08-08/2116/18 від 31.01.2018), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 24.01.2019 року, 11 - 00.

В судовому засіданні 24.01.2019. суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ліквідатора Чалаплюка С.В. (вх. 08-08/21456/18 від 29.11.2018.) щодо застосування заходів процесуального примусу щодо фізичної особи ОСОБА_5.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до заяви (вх. 08-08/21456/18 від 29.11.2018.) ліквідатор Чалаплюк С.В. зазначив, що директор ПП «Агротон» ОСОБА_5 ухиляється від передачі ліквідатору документів, печаток та товарно-матеріальних цінностей банкрута, в зв'язку з чим ліквідатор звернувся з відповідною скаргою до суду, яка задоволена ухвалою суду від 04.10.2018.

Ухвалою суду від 04.10.2018 р. судом зобов'язано фізичну особу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) передати, а ліквідатора Чалаплюка С.В. (69005, м. Запоріжжя, вул. Правди, 63/28) прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного підприємства "Агротон", видано наказ.

Як вказує ліквідатор Чалаплюк С.В., 12.11.2018 р. з метою виконання судового рішення ним направлено виконавчий документ до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Крім того, враховуючи положення чинного законодавства України, з приводу обов'язкового виконання судових рішень, що набрали чинності, ліквідатором ПП «Агротон» направлено вимогу директору ПП «Агротон» ОСОБА_5 про необхідність передати ліквідатору документацію банкрута, товарно-матеріальні цінності, тощо.

Станом на 27.11.2018 р. поштове відправлення не вручене адресату з невідомих ліквідатору причин.

16.11.2018 р. Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області повідомленням №35693 повернуто ліквідатору ПП «Агротон» виконавчий документ - Наказ №908/2229/16 від 04.10.2018 р. на підставі ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» через несплату авансового внеску у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати.

Судом встановлено, що станом на 24.01.2019. вимоги ухвали суду фізичною особою ОСОБА_5 щодо передачі відповідних документів не виконані, докази неможливості такого виконання в матеріалах справи відсутні.

За приписами ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи факт ухилення фізичної особи ОСОБА_5 від вчинення дій, покладених судом на неї щодо передачі, бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей Приватного підприємства "Агротон" ліквідатору Чалаплюку С.В., з метою спонукання її до добросовісного виконання процесуальних обов'язків, суд задовольняє заяву ліквідатора Чалаплюка С.В. шляхом застосування до фізичної особи ОСОБА_5 заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 ГПК України (1921 грн. 00 коп.).

У судовому засіданні 24.01.2019 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області № 51/8-10-01-05 від 26.01.2018 року (вх. № 08-08/2116/18 від 31.01.2018), слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження справи про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 135, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора Чалаплюка С.В. (вх. 08-08/21456/18 від 29.11.2018.)

Застосувати до фізичної особи ОСОБА_5 заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали суду від 04.10.2018.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва (код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвал суду від 04.10.2018.

Відкласти судове засідання для розгляду заяв ліквідатора (08-08/21454/18 від 29.11.2018), скарги ліквідатора (вх. 08-08/21373/18 від 28.11.2018), клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області № 51/8-10-01-05 від 26.01.2018 року (вх. № 08-08/2116/18 від 31.01.2018), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 04.03.2019 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Головне управління ДФС у Запорізькій області - надати докази призначення податкової перевірки банкрута;

Міністерство юстиції України - надати докази винесення відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» розпорядження стосовно проведення реєстраційних дій державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про визнання Приватного підприємства "Агротон" (АДРЕСА_4, ) банкрутом та призначення його ліквідатором Чалаплюка Сергія Вікторовича,

Комунарський ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - надати відомості щодо результатів розгляду двох заяв ліквідатора ПП «Агротон» Чалаплюк С.В. вих.№33-з від 28.07.2017 р. та .№36-з від 04.08.2017 р. про вчинення кримінальних правопорушень, а саме, чи вносились з цих заяв до ЄРДР відомості про зазначені в них кримінальні правопорушення, якщо вносились, то надати відомості щодо стану їх досудового розслідування; стану досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного 12.07.2017 р. до ЄРДР за № 0000116 та повідомити за чиєю заявою воно вносилось до ЄРДР;

фізичну особу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) - надати докази виконання ухвали суду від 04.10.2018 № 908/2229/16; заперечення (при наявності) на заяву ліквідатора (вх. 08-08/21454/18 від 29.11.2018);

Учасників провадження - виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2018;

Копію ухвали направити учасникам провадження, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_5, Міністерству юстиції України, ДСА України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 30.01.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський