УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/1461/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група"

про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 920/1461/13

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 (головуючий суддя Лакіза В.В., судді Бородіна Л.І., Плахов О.В.) у справі № 920/1461/13

за позовом Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Сумське лісове господарство"

до 1) Сумської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Головного управління Держземагенства в Сумській області

про скасування рішення; визнання недійсним та розірвання договору оренди; визнання відсутності права; зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019 поновлено касаційне провадження у справі № 920/1461/13 та призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 року о 12 год. 20 хв.

21.01.2019 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 920/1461/13.

Вказана заява обґрунтована тим, що на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 920/1461/13, яке набуло законної сили згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби міста Суми Головного управління юстицію у Сумській області відкрито виконавче провадження № 57812459 від 30.11.2018.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак подана відповідачем-1 заява наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

З огляду на викладене та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 920/1461/13.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 920/1461/13.

2. Надіслати копії ухвали учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.