ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5028/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

про стягнення 8 118 155,67 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №14/4280/17 від 30.08.2017р., адвокат

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" і просить суд стягнути 867 593,12 грн. - 3% річних, 7 250 562,55 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу від 05.12.2013 № 654/14-БО-5/ПТ в частині оплати отриманого газу.

29.11.2018р. представник Відповідача подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

04.12.2018р. Представник Позивач в підготовче засідання не з'явився, 04.12.2018р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Представник Відповідача в підготовче засідання 04.12.2018р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. відкладено підготовче засідання на 08.01.2019р.

11.12.2018р. від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій він не погоджується з доводами Відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, з огляду на те, що Договір реструктуризації №176/7/1730-Р3 укладено 02.11.2018 року, а відтак нарахування здійснено саме на нереструктуризовану заборгованість за Договором №654/14-БО-5/ПТ від 05.12.2013 року.

08.01.2019р. Відповідач подав заперечення по справі, в яких він проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, з огляду на те, що підписавши Договір про реструктуризацію - сторони фактично тим самим змінили порядок і строки проведення розрахунків між ними.

08.01.2019р. в підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання 08.01.2019р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.01.2019р.

24.01.2019р. в підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити

Представник Відповідача в підготовче засідання 24.01.2019р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання через складні погодні умови.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2019 о 14:00 год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2