ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 921/213/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», с. Острів, Тернопільська область б/н від 10.12.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2018 (повний текст - 20.11.2018, суддя В.Л. Гевко)

за позовом ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», с. Острів, Тернопільська область б/н від 10.12.2018

про надання інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2018 позов задоволено частково. Визнано незаконною відмову ПрАТ «Тернопільський завод по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» в наданні ОСОБА_3 запитаних ним засвідчених копій документів про товариство, викладену в листі від №65 від 05.04.2018. Зобов'язано ПрАТ «Тернопільський завод по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» надати ОСОБА_3 інформацію про діяльність ПрАТ шляхом направлення ОСОБА_3 за його місцем постійного місця проживання засвідчених копій наступних документів: матеріалів, з якими акціонери мали можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів акціонерів ПрАТ «Тернопільський КШБМ», що були проведені 07.03.2018;

протоколів засідань Наглядової ради ПрАТ «Тернопільський КШБМ» (за період з 01.01.2018 по 23.03.2018 (включно), окрім протоколу №2/07/03/18 засідань Наглядової ради від 07.03.2018; наказів і розпоряджень керівника виконавчого органу ПрАТ «Тернопільський КШБМ» (з 01.01.2018 по 23.03.2018 (включно); документів звітності, що подавалися ПрАТ «Тернопільський КШБМ» з 01.01.2018 по 23.03.2018 (включно); перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій (станом на 23.03.2018); особливу інформацію про товариство, що подавалася ПрАТ «Тернопільський КШБМ» (з 01.01.2018 року по 23.03.2018 (включно). Цим же рішенням відмовлено в позові в частині визнання незаконною відмову ПрАТ «Тернопільський завод по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» в наданні ОСОБА_3 запитаних ним засвідчених копій документів про товариство, викладену в листі від №49 від 14.03.2018; прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі в частині зобов'язання відповідача надати позивачу: статут ПрАТ «Тернопільський КШБМ», у редакції затвердженій рішенням загальних зборів «ПрАТ Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» від 07.03.2018, протокол загальних зборів ПрАТ «Тернопільський КШБМ» від 07.03.2018, висновків аудитора товариства, складених в проміжку часу з 01.01.2018 по 23.03.2018; стягнуто з ПрАТ «Тернопільський завод по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» в дохід державного бюджету України 3524 грн судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 10.12.2018 на зазначене рішення суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, така підписана представником за довіреністю б/н від 18.09.2018 - ОСОБА_4.

Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно Перехідних положень Конституції України (з наступними змінами та доповненнями), представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Водночас в матеріалах справи відсутні докази, що особа, яка підписала апеляційну скаргу є адвокатом та уповноважена на підписання апеляційної скарги ПрАТ «Тернопільський завод по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» як адвокат.

Зважаючи на те, що подана апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», с. Острів, Тернопільська область б/н від 10.12.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2018 у справі №921/213/18 повернути.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 28 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати сторонам у справі у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб