УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/10546/17

За заявою Комунального концерну "Центр Комунального сервісу"

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 910/10546/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багоповерхового будинку "Інкомсервіс"

про стягнення 2 090 285, 06 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Від приватного виконавця: не з'явився;

Від заявника: Алавердян Т.О. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.10.2017 у справі 910/10546/17 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю. Стягнуто з Об'єднання співвласників багоповерхового будинку "Інкомсервіс" (03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 7, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 31, ) 1 824 919 (один мільйон вісімсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 42 коп. основного боргу, 32 423 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять три) грн. 74 коп. 3% річних, 140 979 (сто сорок тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 76 коп. інфляційних втрат, 29 974 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 84 коп. судового збору.

15.11.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

11.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального концерну "Центр Комунального сервісу"надійшла заява про заміну строни її правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Київенерго" на Комунальний концерн "Центр Комунального сервісу" по наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року у справі № 910/10546/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 заяву Комунального концерну "Центр Комунального сервісу" призначено до розгляду на 23.01.2019.

22.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального концерну "Центр Комунального сервісу" надійшла заява про уточнення до заяви про заміну сторони її правонаступником.

23.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, в якому боржник повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником.

Представник заявника підтримав подану заяву.

Представники стягувача, боржника та приватний виконавець у судове засідання 23.01.2019 не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні 23.01.2019 року подану Комунальним концерном "Центр Комунального сервісу" заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вирішив задовольнити її, враховуючи наступне.

Виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

07.09.2018 року приватним виконавцем Крайчинським С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57168775 з примусового виконання наказу у справі № 910/10546/17 виданого 15.11.2017 року Господарським судом міста Києва.

Судом встановлено, що 29.12.2018 між стягувачем (Кредитор) та заявником (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 125-КЕ, відповідно до пункту 1.1. якого Кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб (далі по тексту - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов'язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01,05.2018 р. теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або визначений судовим рішенням (судовими рішеннями) до стягнення із споживача) на суму 4 863 822,41 гри. станом на 26.12.2018 р.

Відповідно до пункту 1.2. Договору перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов'язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від Кредитора до Нового кредитора в момент підписання сторонами цього Договору.

Згідно з п. 1.3. Договору Кредитор відступає, Новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових""зобов'язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов'язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що можуть бути нараховані та/або можуть виникнути після укладення цього Договору у зв'язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії за договорами та споживачами, які зазначені у Додатку № 1 до цього Договору.

Пунктом 2.1.1. Договору сума відступленого права вимоги в розмірі 4 863 822,41 грн. зараховується сторонами в рахунок виконання грошового зобов'язання Кредитора перед Новим Кредитором за виконання договору доручення № 123-КЕ від 25 травня 2018 року за період 01.06.2018 - 01.12.2018 на суму 4 863 822,41 грн. Реалізація п. 2.1.1. цього Договору підтверджується Сторонами підписанням акту про зарахування зустрічних однорідних вимог в 5-тиденний строк з дати підписання цього договору.

За умовами пункту 3.1.1. Договору протягом 5 ти днів з дати підписання Додатку № 1 до цього Договору за актом прийому - передачі передати Новому кредитору оригінали або засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують право вимоги, що відступається (договори, угоди, гарантійні листи, акти звіряння розрахунків, рішення суду, виконавчі документи), а також інші документи та інформацію (електронні інформаційні реєстри, бази тощо), які стосуються відступлених прав вимоги.

Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог підписаний між Акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним концерном «Центр Комунального сервісу» 29.12.2018 року.

Додатковою угодою до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 29.12.2018 № 125-КЕ від 10.01.2019 сторони домовились внести зміни та доповнення в п.1.1. Договору змінити дату « 26.12.2018» на « 29.12.2018».

Пунктом 2 Додаткової Угоди передбачено, що Додаток № 1 до Договору «Перелік договорів, споживачів та сум грошових зобов'язань (основний борг), право вимоги яких відступається» викласти в новій редакції згідно з додатком до цієї Додаткової угоди.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено підстави заміни кредитора у зобов'язанні.

Так, частинами першою, третьою статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

При цьому, чинним законодавством не передбачена уступка права стягувача за рішенням суду саме шляхом укладення цивільно-правової угоди, оскільки заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

Тобто, не допускається визначення сторонами при укладенні договору про відступлення права вимоги його предмету, як перехід від первісного кредитора до нового кредитора права вимоги за рішенням суду, проте як відступлення права вимоги за цивільно-правовим зобов'язанням на стадії виконання судового рішення допускається.

З аналогічних підстав не допускається й уступка прав за зобов'язаннями, підставою виникнення яких безпосередньо є рішення суду, в тому числі в зобов'язаннях з відшкодування судових витрат.

Аналізуючи обставини наявності укладеного між заявником та стягувачем Договору відступлення права вимоги на предмет достатності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання прийнятого у даній справі рішення, слід звернути увагу на те, що між вказаними сторонами у спірній частині укладено договір про відступлення права вимоги за цивільно-правовим зобов'язанням на стадії виконання судового рішення, що є достатньою підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подану Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» заяву про заміну сторони її правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального концерну «Центр Комунального сервісу» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/10546/17 з Акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ) на його правонаступника Комунальний концерн «Центр Комунального сервісу» ( 03179, м. Київ, вул. Львівська, 57-А, ) по наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/10546/17 в частині стягнення 1 120 520, 22 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за Договором № 1541457 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 30.01.2019 року

Суддя М.Є. Літвінова