ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.Справа № 5023/5740/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Аюпова Р.М. та Шатерніков М.І.

розглянувши заяву (вх. №27 від 05.12.2018 р.) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2018 р. у справі № 5023/5740/12

по справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до 3 - я особа, яка не Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління", м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Західно-Український Консорціум", м. Львів
про звернення стягнення у розмірі 89 202 359,13 грн. на нерухоме майно

за участю представників:

позивача (стягувача/заявника) ОСОБА_1 (дов. № 010-00/7834 від 29.12.2018 р.)

відповідача (боржника) ОСОБА_2 (дов. № б/н від 02.01.2019 р.)

3-ої особи не зявився

ВДВС не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2013 р. по справі № 5023/5740/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" про звернення стягнення у розмірі 89 202 359,13 грн. на нерухоме майно позовні вимоги були задоволені частково. В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ Державний експортно-імпортний банк України за Кредитним договором №151307К21 від 05.04.2007 та Кредитним договором №151311К6 від 22.03.2011, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №151310N2 від 26.07.2010, в розмірі 4 434 398,10 дол. США та 53 335 215,12 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z68 від 26.07.2010, а саме: нерухоме майно нежитлова будівля літ. В-2, загальною площею 2272,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною в розмірі 3833391 гривень. Також було стягнуто з ПАТ "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України витрати, повязані з проведенням судової експертизи у розмірі 18400,00 грн. та суму судового збору у розмірі 64380,00 грн., а провадження у справі, в частині стягнення за рахунок вартості Предмета іпотеки заборгованості за основним боргом (кредитом) за кредитним договором №151311К6 від 22.03.2011 на суму 423000,00 грн. провадження у справі №5023/5740/12 припинено. 19.11.2013 р. були видані відповідні накази.

18.07.2018 р. до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з заявою, в якій просив суд: - відкрити провадження за заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; - визнати повноважними причини пропущення строку для пред'явлення наказу у справі № 5023/5740/12, виданого 19.11.2013 р. господарським судом Харківської області про стягнення з ПрАТ "НВП САУ" на користь АТ "Укрексімбанк" витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи в розмірі 18400,00 грн. та суму судового збору в розмірі 64380,00 грн. до виконання; - поновити строк для пред'явлення наказу у справі № 5023/5740/12, виданого 19.11.2013 р. господарським судом Харківської області про стягнення з ПрАТ "НВП САУ" на користь АТ "Укрексімбанк" витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи в розмірі 18400,00 грн. та суму судового збору в розмірі 64380,00 грн. до виконання; - заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядати за участі АТ "Укрексімбанк".

Ухвалою суду від 27.07.2018 року по справі №5023/5740/12 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання було відмовлено.

05.12.2018 р. від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2018 р. у справі № 5023/5740/12, якою відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та постановити ухвалу, якою задовольнити заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 11.01.2019 р. прийнято до розгляду заяву (вх. №27 від 05.12.2018 р.) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2018 р. у справі № 5023/5740/12 та відкрито провадження за нововиявленими обставинами з призначенням судового засідання на 28.01.19 о 14:00.

Представник Позивача (зявник/стягувач) у судовому засіданні підтримує заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2018 р. у справі № 5023/5740/12 та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник Відповідача (боржника) у судовому засіданні та у наданому відзиві (вх. №2142 від 24.01.2019 р.) просить суд відмовити у задоволенні заяви (вх. №27 від 05.12.2018 р.) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2018 р. у справі № 5023/5740/12.

Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 320 ГПК України визначені підстави щодо перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Суд зазначає, що при зверненні з заявою (вх. №27 від 05.12.2018 р.) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (заявником) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2018 р. у справі № 5023/5740/12, останнім невірно тлумачено зазначену норму ГПК України.

Частиною 1 статті 320 ГПК України, як й у главі 3 "Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами" визначено підстави перегляду судових рішень (рішення, постанови, ухвали господарського суду) лише якими закінчено розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи її розгляд по суті вирішено судом та постановлено рішення суду від 05.11.2013 р., яке набуло законної сили.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання було відмовлено.

Зазначеною ухвалою не вирішувався спір між сторонами по суті, а вирішувалося питання повязане з виконанням вищезазначеного судового рішення, яким закінчено провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2018 р. у справі № 5023/5740/12, оскільки така ухвала не підлягає перегляду в порядку ч.1 ст. 320 ГПК України як така, що не є остаточним судовим рішенням по суті спору.

Керуючись статтями 119, 120, 174, 232-235, 320, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. №27 від 05.12.2018 р.) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2018 р. у справі № 5023/5740/12 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвалу підписано 28.01.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5