СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 лютого 2019 року Справа № 905/2910/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" вх. №86 Д/2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.11.2018 (ухвалу постановлено суддею Чорненькою І.К. у приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2018) у справі № 905/2910/17

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка,

до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Водночас вказаною ухвалою відмовлено ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" у визнанні кредитором боржника на суму 389849241,21 грн. та 3524,00 грн. судового збору.

Суд першої інстанції зазначив, що порука ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" (встановлена договором поруки №РХ029031.180464.001 від 04.10.2013, на який ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" посилається як на підставу своїх вимог) у зобов'язанні - кредитному договорі про відкриття мультивалютної кредитної лінії №ККМV.154391.009 від 04.10.2013, є припиненою у зв'язку зі зміною зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності поручителя; з урахуванням положень ч. 1 ст. 559 ЦК України та правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах від 19.06.2018 у справі №910/7389/17 та від 22.05.2018 у справі №910/1830/17, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" до боржника у розмірі 389849241,21 грн. не доведені належними та допустимими доказами, необґрунтовані та не підлягають визнанню.

Повний текст вказаної ухвали складено 06.11.2018, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України десятиденний строк її апеляційного оскарження закінчився 16.11.2018.

ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" 29.12.2018 (тобто поза межами зазначеного строку) подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати в частині відмови ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" у визнанні кредитором боржника на суму 389849241,21 грн. та 3524,00 грн. судового збору та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким визнати ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" кредитором боржника на суму 389849241,21 грн. та 3524,00 грн.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не встановлено, яке збільшення відповідальності поручителя відбулося без його згоди, залишено поза увагою п.2.2. договору поруки, яким сторони визначили, що поручитель відповідає саме в розрізі змін, що призвели до збільшення обсягу відповідальності поручителя, за умови, якщо поручитель письмово погодився з такими змінами, при цьому обсяг відповідальності боржника як поручителя не збільшувався; закон пов'язує припинення договору поруки зі зміною основного зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови, що така зміна призведе до збільшення обсягу відповідальності поручителя, а не зі зміною будь-яких умов основного договору; боржник не звертався до суду з позовом про припинення договору поруки; доказів погашення заборгованості боржником за кредитним договором (АТ "Корум Україна") до суду не надано.

У скарзі заявник також просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження в порядку ч.2 ст. 256 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху з наступних підстав: матеріали скарги не містять доказів щодо дати отримання апелянтом оскаржуваної ухвали; заявником всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286,00 грн. Судом встановлено строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали від 09.01.2019.

Як вбачається з повідомлення відділення зв'язку, копію вказаної ухвали заявник отримав 15.01.2019.

24.01.2019, тобто в межах встановленого судом строку, ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" надіслав поштою клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги, до якого додано докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали 26.12.2018, а також докази сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн. Вказані документи надійшли до Східного апеляційного господарського суду 29.01.2019.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що згідно з наданими апелянтом доказами, копію оскаржуваної ухвали отримано ним 26.12.2018, суд зазначає, що апеляційну скаргу подано 29.12.2018 в межах встановленого вказаною нормою двадцятиденного строку з моменту вручення заявнику оскаржуваного рішення, отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, заявником (після усунення недоліків апеляційної скарги) дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що до Східного апеляційного господарського суду надійшли не всі томи даної справи (зокрема, відсутній том, у якому міститься заява ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" від 08.02.2018 про визнання кредиторських вимог), суд апеляційної інстанції зазначає, що матеріали справи №905/2910/17 мають бути витребувані у господарського суду Донецької області в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку".

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "05" березня 2019 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Зупинити дію ухвали господарського суду Донецької області від 01.11.2018 в частині відмови ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" у визнанні кредитором боржника на суму 389849241,21 грн. та 3524,00 грн. судового збору.

5. Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2910/17 в повному обсязі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна