ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м. Дніпро Справа № 908/1748/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року (суддя Федорова О.В.), повний текст якого складено 28.12.2018р., у справі № 908/1748/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс ЛТД" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Широка, 5)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт плюс" (01015, м. Київ. вул. Лейпцизька, 15, офіс 321)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс ЛТД" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення з останнього за договором поставки № 170092 від 29.05.2017р. 761716,78 грн. основного боргу, 38333,58 грн. пені, 26435,08 грн. інфляційних втрат та 13756,73 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року у справі № 908/1748/18:

1. Позов задоволено частково.

2. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс ЛТД" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Широка, 5, ідентифікаційний код 40992947) основний борг у сумі 761 716,78 грн. (сімсот шістдесят одна тисяча сімсот шістнадцять грн. 78 коп.), 3% річних в сумі 3 864,85 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят чотири грн. 85 коп.), інфляційні втрати в сумі 9 766,72 грн. (девять тисяч сімсот шістдесят шість грн. 72 коп.), пеню в сумі 10 103,10 грн. (десять тисяч сто три грн. 10 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 11 781,77 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 77 коп.).

3. В задоволенні позову в частині стягнення 3% річних в сумі 9891,88 грн., інфляційних втрат в сумі 16 668,36 грн., пені в сумі 28 230,48 грн. відмовлено.

4. Витрати зі спати судового збору в розмірі 821,86 грн. покладено на позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року у справі № 908/1748/18 в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 761 716,78 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 761 716,78 грн. відмовити; стягнути з приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс ЛТД" 356,02 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року у справі № 908/1748/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.02.19р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам справи - позивачу, третій особі - в строк до 11.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко