ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Справа № 926/672/15

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України (1) та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (2)

до

Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (1),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополе» (2),

Фізичної особи-підприємця Нагірняка Гаврила Гавриловича (3),

Фізичної особи - підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни (4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Аграрник Лісовий» (1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глянц Агро» (3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Штефуряк Юрій Миколайович(4)

про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок

Головуючий суддя Тинок О.С.

Суддя Гушилик С.М.

Суддя Швець М.В.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від прокуратури - Балицька Р.С.

від позивача 1 - не з'явився

від позивача 2 - Осадчук В.Д.

від відповідачів - не з'явилися

від третьої особи (1) - Маковійчук К.Я. як вільний слухач (представник за довіреністю)

від третьої особи (2) - Решетник В.Ф.

від третьої особи (3) - не з'явився

від третьої особи (4) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року Прокурор м. Чернівці звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополе», Фізичної особи-підприємця Нагірняка Г.Г., Фізичної особи-підприємця Цибуляк Т.М. про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року, позов задоволено частково. Визнано недійсними договори укладені між Державним підприємством «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акрополе» № АКЦ- ДПЦ від 14.07.2014р., Фізичною особою підприємцем Нагірняком Гаврилом Гавриловичем № 805/07-01 від 10.07.2014р., Фізичною особою підприємцем Цибуляк Тетяною Миколаївною №805/07-01 від 10.07.2014р., укладених на виконання плану санації затвердженого ухвалою Господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/805-6/2012. Зобов'язано звільнити та повернути за актом приймання-передавання Державне підприємство «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України земельні ділянки площею 2652 га., вартістю 30373579 грн., отриманих відповідно до постанови Президії НААН України від 30.06.1999 року (протокол №13), Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України. Відмовлено у задоволенні позову про припинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Акрополе», Фізичною особою підприємцем Нагірняком Гаврилом Гавриловичем, Фізичною особою підприємцем Цибуляк Тетяною Миколаївною господарської діяльності на земельних ділянках, які перебувають у постійному користуванні Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 04.07.2018 року касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Аграрник Лісовий» задовольнив. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року у справі № 926/672/15 скасував. Справу № 926/672/15 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 жовтня 2018 року матеріали справи № 926/672/15 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена та передана на новий розгляд в складі колегії суддів: головуючий суддя Тинок О.С., судді Гушилик С.М., Швець М.В.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.10.2018 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 08.11.2018 року.

Також, означеною ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство «Аграрник Лісовий».

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.11.2018 року суд відклав підготовче засідання на 06.12.2018 року.

Третя особа (1) Приватне сільськогосподарське підприємство «Аграрник Лісовий» 06.12.2018 року подало суду пояснення щодо позову, в яких вказало, що з позовною заявою не погоджується в повному обсязі, вважає її безпідставною та такою, що не відповідає нормам матеріального права, а також вважає позовні вимоги прокурора необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Також, 06.12.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області до Господарського суду Чернівецької області подано письмову заяву № 0-24-0.71-4872/2-18 від 05.12.2018 року, в якій останній просив суд прийняти вказану заяву до розгляду та залучити Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області як третю сторону, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.12.2018 року повернуто без розгляду Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області заяву про залучення третьою стороною, яка заявляє самостійні вимоги № 0-24-0.71-4872/2-18 від 05.12.2018 року. При цьому, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Також, означеною ухвалою відкладено підготовче засідання на 17 грудня 2018 року

17 грудня 2018 року прокурор подав до суду письмову заяву, в якій просив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глянц Агро». При цьому, у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд даного клопотання для надання можливості подати суду додаткові докази в обґрунтування заяви.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.12.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, а також відкладено підготовче засідання на 26 грудня 2018 року.

22 грудня 2018 року третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області подало суду пояснення, в яких вказало, що підтримує позовні вимоги прокурора м. Чернівці та при прийнятті рішення просить суд врахувати, що спірні земельні ділянки перебувають у державній власності.

26 грудня 2018 року відповідач (1) Державне підприємство «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України подало суду письмову заяву, в якій вказало, що не проводить господарської діяльності на даних земельних ділянках. Далі у своїй заяві відповідач (1) зазначив, що ставить під сумнів наявність спору щодо дійсності оскаржуваних договорів, звільнення та повернення земельних ділянок, так як дані земельні ділянки на даний час зареєстровані на праві користування за Буковинською державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України, а тому заявляє про відсутність спору щодо даних договорів та перешкод у користуванні земельними ділянками зі сторони відповідача (1). Таким чином, у поданій заяві відповідач (1) вказує, що вимогу щодо визнання договорів недійсними, залишає на розгляд суду, а вимоги щодо зобов'язання по звільненню та поверненню земельних ділянок площею 2652 га., вважає неправомірними.

26 грудня 2018 року від прокурора надійшов лист в доповнення до поданого ним 17.12.2018 року клопотання про залучення третьої особи, в якому останній просив суд долучити до поданої заяви копію трьохсторонньої угоди від 23.02.2017 року № 79/02 по забезпеченню реалізації договору № 805/07-02 від 10.07.2014 року.

Ухвалою від 26.12.2018 року суд відклав підготовче засідання на 14.01.2019 та залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глянц Агро». Також, означеною ухвалою суд відклав розгляд поданих Приватним сільськогосподарським підприємством «Аграрник Лісовий» та Фізичною особою - підприємцем Цибуляк Тетяною Миколаївною клопотань про призначення у даній справі проведення земельно-технічної експертизи.

10 січня 2019 року від Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до суду надійшло письмове клопотання, в якому останній просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Штефуряка Юрія Миколайовича.

26 грудня 2018 року третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Аграрник Лісовий» (1) подало суду письмове клопотання в якому просило суд винести ухвалу про призначення у справі № 926/672/15 проведення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач, Фізична особа - підприємець Цибуляк Тетяна Миколаївна (4), також 26.12.2018 року подала до суду письмове клопотання про призначення у даній справі проведення земельно-технічної експертизи, яке є тотожнім с вищевказаним.

14 січня 2019 року від ПСП «Аграрник лісовий» до суду надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи листи від 09.07.2018 року та від 31.08.2018 року, а також акт надання послуг № 1 від 16.08.2018 року, яке суд задовольняє.

Ухвалою від 14 січня 2019 року суд відклав підготовче засідання на 23 січня 2019 року. Також, означеною ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Штефуряка Юрія Миколайовича. Одночасно, означеною ухвалою суд відмовив у задоволенні поданих Приватним сільськогосподарським підприємством «Аграрник Лісовий» та Фізичною особою - підприємцем Цибуляк Тетяною Миколаївною клопотань про призначення у даній справі проведення земельно-технічної експертизи.

23 січня 2019 року від ПСП «Аграрник лісовий» до суду надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи договір контрактації сільськогосподарської продукції від 03.08.2018 року; додаток № 1 від 03.08.2018 року до договору контрактації сільськогосподарської продукції від 03.08.2018 року; акт надання послуг № 1 від 28.09.2018 року, яке суд задовольняє.

Також, 23 січня 2019 року Фізична особа-підприємець Штефуряк Юрій Миколайович подав суду письмові пояснення, в яких вказує, що для нього є незрозумілою ситуація про повернення земельної ділянки, яка по суті не передавалася, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно, 23 січня 2019 року Фізична особа-підприємець Штефуряк Юрій Миколайович подав суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи, в якому вказує, що ухвалу від 14.01.2019 року ним не отримано, відсутня на почтовому відділенні, а позовну заяву отримано без додатків 21.01.2018 року, що унеможливлює провести належну підготовку до судового засідання та позбавляє рівності прав серед інших учасників справи. За таких обставин, третя особа Фізична особа-підприємець Штефуряк Юрій Миколайович просить суд перенести розгляд справи на іншу дату з урахуванням часу для належної підготовки до судового засідання та для звернення до адвоката про надання правової допомоги, а також зобов'язати прокурора виконати належно ухвалу суду від 14.01.2019 року про відправлення третій особі Штефуряку Ю.М. копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів з описом вкладення.

Щодо поданого третьою особою Фізичною особою-підприємцем Штефуряком Юрієм Миколайовичем вищезазначеного клопотання, суд зазначає наступне.

Частинами 2, 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.10.2018 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, а ухвалою від 17 грудня 2018 року суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, який спливає 23 січня 2019 року.

За таких обставин, у суду відсутня процесуальна можливість відкладення підготовчого засідання поза межами визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце проживання третьої особи Фізичної особи-підприємця Штефуряка Юрія Миколайовича є: 58000, м. Чернівці, вул. Міліївська, буд. 17, на яку суд і направляв судову кореспонденцію.

При цьому, як вбачається з поданих третьою особою Фізичною особою-підприємцем Штефуряком Юрієм Миколайовичем пояснень та клопотання, останній зазначає адресу: м. Чернівці, вул. Воз'єднання, 9.

Так, 23 січня 2019 року прокурором у справі надано суду лист № 05/2-16вих-19 від 16.01.2019 року, з якого вбачається, що прокуратурою Чернівецької області направлено Штефуряку Юрію Миколайовичу за адресою м. Чернівці, вул. Воз'єднання, 9 , копію позовної заяви з документами до неї на 24 аркушах. Доказом такого відправлення прокуратурою надано реєстр на відправлення з поміткою - рекомендований з повідомленням, а також фіскальний чек № від 17.01.2019 року про сплату за вказане відправлення.

За таких обставин, суд відмовляє третій особі Фізичній особі-підприємцю Штефуряку Юрію Миколайовичу у задоволенні його клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та зобов'язання прокурора виконати належно ухвалу суду від 14.01.2019 року про відправлення третій особі Штефуряку Ю.М. копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів з описом вкладення.

Також, третьою особою Фізичною особою-підприємцем Штефуряком Юрієм Миколайовичем подано до суду 23.01.2019 року письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке суд задовольняє.

23 січня 2019 року Фізична особа - підприємець Цибуляк Тетяна Миколаївна, яка є відповідачем у справі, подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що з 24.02.2017 року припинила підприємницьку діяльність, а тому вважає, що з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи спори за її участю, зокрема пов'язані з підприємницькою діяльність, що здійснювалися нею раніше, слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

Також, у означеній заяві Фізична особа - підприємець Цибуляк Тетяна Миколаївна просить суд долучити до матеріалів справи копії трьохсторонніх угод по забезпеченню реалізації договору № 805/07-01 від 10 липня 2014 року.

Щодо прохання Фізичної особи - підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни про долучення до матеріалів справи копії трьохсторонніх угод по забезпеченню реалізації договору № 805/07-01 від 10 липня 2014 року, суд зазначає наступне.

Частинами 2, 4 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається з поданої заяви, Фізичною особою - підприємцем Цибуляк Тетяною Миколаївною додано до останньої ксерокопії трьохсторонньої угоди від 25.02.2016 року № 78/02 по забезпеченню реалізації Договору № 805/07-02 від 10 липня 2014 року та трьохсторонньої угоди від 22.12.2016 року по забезпеченню реалізації Договору № 805/07-01 від 10 липня 2014 року, копії яких належним чином не засвідчені.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволення прохання Фізичної особи - підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни про долучення до матеріалів справи копії трьохсторонніх угод по забезпеченню реалізації договору № 805/07-01 від 10 липня 2014 року.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Участь учасників справи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Головуючий суддя О.С. Тинок

Суддя С.М. Гушилик

Суддя М.В. Швец