ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2019 р. Справа№ 922/2208/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Чорної Л.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 (повне рішення складено 19.11.2018)

у справі №922/2208/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції

до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (відповідач 1)

та до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (відповідач 2)

про стягнення 19136,18 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 позов задоволено повністю.

З Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" стягнуто кошти у розмірі 19136 грн. 18 коп. Із Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в дохід Державного бюджету України стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762грн. 00 коп. Публічному акціонерному товариству "Центренерго" повернуто з Державного бюджету України 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №Z/1915 від 30.07.2018.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві 13.12.2018 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі.

Також у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, копію рішення заявник отримав 23.11.2018.

08.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Чорногуза М.Г., Чорної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. у встановленому порядку.

Згідно поштового повідомлення про вручення ухвала отримана заявником 10.01.2019.

23.01.2019 від Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві надійшло клопотання про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням від 15.01.2019 №15 про сплату 2643 грн. судового збору.

Клопотання, згідно відтиску календарного штемпеля на конверті, було направлено до суду 18.01.2019.

Отже, недолік апеляційної скарги був усунений в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, рішення судом приймалось без виклику сторін, заявник апеляційної скарги отримав оскаржуване рішення 23.11.2018, що підтверджується відміткою про реєстрацію, апеляційна скарга подана 13.12.2018, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 19136,18 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, отже, клопотання апелянта з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні відхиляється. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 10.02.2019.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Л.В. Чорна