УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/88/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Афекс" Л.Т.Д. (далі – Товариство)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018

за позовом Товариства

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача – приватне підприємство "Максімо-Буд",

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 914/88/18, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано листів з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі – приватному підприємству "Максімо-Буд".

Відповідно до частини п'ятої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Неповідомлення учасника у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу, закріплений частиною третьою статті 2 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Крім того, частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/88/18 прийнята 11.12.2018, дата підписання – 21.12.2018, а тому строк на її оскарження закінчився 10.01.2019.

Касаційна скарга Товариством подана 14.01.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги доданих до скарги, Товариство додає докази отримання оскаржуваної постанови листом №388 24.12.2018, на підтвердження чого додано інформацію щодо відстеження названого листа з сайту Укрпошта.

Згідно з статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, скаржник має право подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення. Проте саме по собі несвоєчасне отримання повного тексту постанови не свідчить про автоматичне продовження строку на касаційне оскарження рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося, що відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частинами другою та третьою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду: докази направлення касаційної скарги та доданих до неї документів приватному підприємству "Максімо-Буд", а саме - опис вкладення; клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Афекс" Л.Т.Д. на рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 914/88/18 залишити без руху.

2. Надати господарському товариству з обмеженою відповідальністю "Афекс" Л.Т.Д. строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 лютого 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Нагадати господарському товариству з обмеженою відповідальністю "Афекс" Л.Т.Д., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко