ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1592/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Владар Україна» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018р. ( суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 20.12.2018 р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11/15, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Владар Україна» (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9, )

про стягнення 567 021 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владар Україна», про стягнення 567021 грн. 72 коп. штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018р. позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Владар Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» 480000 грн. 00 коп. штрафних санкцій, 8 505 грн. 33 коп. судового збору.

17.12.2018р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Владар Україна» витарти, пов'язані з розглядом справи у розмірі 1 383 грн. 02 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.12.2018р. заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Владар Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» 663 грн. 02 коп. судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Владар Україна» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8 505,33 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 12 758 грн. (8 505,33 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду № 10/19 від 11.01.2019р.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Владар Україна» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018р. у справі № 908/1592/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв