СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 січня 2019 року           Справа № 922/1446/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "Дельта", м.Харків, (вх.№13Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2018р. у справі №922/1446/18 (суддя Аюпова Р.М., ухвалене в м.Харків о 12:00год., дата складання повного тексту рішення – 23.07.2018р.)

за позовом: Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Харків,

до відповідача: Приватної фірми "Дельта", м.Харків,

про стягнення 22667,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2018р. Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної фірми "Дельта" про стягнення заборгованості за договорами будівельного підряду, укладеними між сторонами даного спору, в загальному розмірі 22667,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2018р. у справі №922/1446/18 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватної фірми "Дельта" на користь Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства суму заборгованості в розмірі 22667,00грн. та судові витрати в розмірі 1762,00грн.

Приватна фірма "Дельта" з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2018р. у справі №922/1446/18 та наказу господарського суду Харківської області від 19.07.2018р. у даній справі; застосувати строк позовної давності до позовних вимог Харківського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2018р. у справі №922/1446/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання апелянт посилався на те, що оскаржуване судове рішення ним отримано не було, з тих підстав, що 11.01.2018р. Приватна фірма "Дельта" звернулася листом № 11/1 до поштового відділення 61046 з проханням про переадресацію кореспонденції ПФ "Дельта" на іншу адресу, проте, з невідомих причин, переадресація кореспонденції не здійснювалася, у зв’язку із чим, про наявність оскаржуваного рішення апелянт дізнався лише 28.12.2018 р. від банку, в якому він обслуговується.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу Приватної фірми "Дельта", в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що з підстави викладені апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2018р. у справі №922/1446/18, визнані апеляційним господарським судом неповажними.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

24.01.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2018р. у справі №922/1446/18. В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку апелянт посилається на те, що про наявність оскаржуваного рішення він дізнався лише 28.12.2018р. від банку, в якому він обслуговується, у зв’язку із накладенням арешту на його розрахунковий рахунок, що підтверджується доданим до апеляційної скарги листом АТ "Сбербанк" від 23.01.2019р. №12/5/57-9.

Судова колегія розглянувши вказане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Поновити Приватній фірмі "Дельта" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2018р. у справі №922/1446/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Дельта" на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2018р. у справі №922/1446/18.

3.Встановити позивачу строк до 14.02.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Призначити справу до розгляду на 28.02.2019р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2018р. у справі №922/1446/18.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко