ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

21.01.2019

Справа № 910/2429/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/2429/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Вітаміни”

до Приватного акціонерного товариства “Київський вітамінний завод” та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва, заборону вчиняти дії та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/2429/18.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ч. 1 ст. 164, ст. 172, п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у справі № 910/2429/18 (станом на 26.02.2018) складав 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за 3 позовних вимоги немайнового характеру.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/2429/18 надійшла до суду 14.01.2019, з огляду на що за розгляд вказаної заяви заявник повинен надати докази сплати судового збору за ставкою – 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, при цьому, такий судовий збір в силу ст. 4 Закону України “Про судовий збір” справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подається до суду.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що норми статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлюють розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами саме відносно ставки судового збору, який підлягав сплаті (яка, власне, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а не відносно саме сплаченої суми судового збору при поданні позовної заяви.

Як передбачено ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2019 рік”, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривню.

Відтак, на момент звернення з відповідною заявою до суду, заявник мав сплатити (3х1921,00) х 150% = 8644,50 грн. (враховуючи, що позовна заява у справі № 910/2429/18 містила три вимоги немайнового характеру).

Відповідно до п. 2.14, 2.24 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп "Вечірня". Списання коштів (і в повній, і в частковій сумі) з рахунку платника здійснюється на підставі примірника розрахункового документа, який залишається на зберіганні в банку платника. На вимогу клієнта банк надає довідку про виконання (часткове виконання) платіжної вимоги, що підписується уповноваженою/ими особою/ами, або примірник підписаної нею/ними платіжної вимоги, на підставі якої здійснено оплату. Інші примірники розрахункового документа, але не менше ніж один (за винятком розрахункових чеків), банк передає платнику.

Так, заявником до заяви додано копію платіжного доручення № 11436 від 10.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 7929,00 грн., однак вказаний документ не містить підпису відповідального виконавця та відбитку штампа банку.

Суд зазначає, що докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, додана до матеріалів заяви копія платіжного доручення не може вважатись оригіналом розрахункового документу та не приймається судом у якості належного та допустимого доказу сплати частини судового збору у розмірі 7929,00 грн., відтак, заявником не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, у підтвердження відправлення копії заяви і доданих документів заявником надано описи вкладення у цінний лист та накладні.

Разом з тим, в описах вкладення у цінний лист зазначено, що на адресу Публічного акціонерного товариства “Вітаміни” та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України направлено копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2018 р. у господарській справі № 910/2429/18 вих. № 17/1579 від 02.08.2018 р., тоді як до суду заявником подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2018 р. у господарській справі № 910/2429/18 вих. № 17/51 від 10.01.2019 р.

Таким чином, заявником не надано доказів направлення копій заяви вих. № 17/51 від 10.01.2019 р. іншим учасникам справи, що порушує п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків заявник має надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі (8644,50 грн.) та порядку (оригінал (оригінали) платіжного документа); надати докази, які підтверджують відправлення на адресу Публічного акціонерного товариства “Вітаміни” та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2018 р. у господарській справі № 910/2429/18 вих. № 17/51 від 10.01.2019 р.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/2429/18 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/2429/18 залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (8644,50 грн.) та порядку (оригінал (оригінали) платіжного документа);

- надання доказів, які підтверджують відправлення на адресу Публічного акціонерного товариства “Вітаміни” та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2018 р. у господарській справі № 910/2429/18 вих. № 17/51 від 10.01.2019 р.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків – протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Ю.В. Картавцева