ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 909/1345/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родон», б/н від 14 січня 2019 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 січня 2019 року (головуючий суддя Фрич М.М., судді: Шіляк М.А., Неверовська Л.М.)

про призначення експертизи та зупинення провадження

у справі №909/1345/14

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Вовчинець Івано-Франківської області

до відповідача ОСОБА_2 товариства відкритого типу «Родон», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 кооператив «Соколи», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс», с. Вовчинець, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «М.С. ЯК Благо» с. Клубівці, Тисменицького району Івано-Франківської області

про скасування рішень ОСОБА_1 сільської ради від 07.02.2008 року, від 29.02.2008 року, визнання недійсними договору оренди землі від 13.02.2008 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2008 року та державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.06.2008 року

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Родон» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 січня 2019 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №909/1345/14.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з тим, 24 січня 2019 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_4 кооперативу «Соколи» (вих.№19/04-01 від 18.01.2019 року) проти відкриття апеляційного провадження, в яких останній зазначає, що в апеляційній скарзі не зазначено дати отримання копії оскаржуваної ухвали та докази, що підтверджують таку дату, чим порушено пп.8 п.2 та пп.4 п.3 ст.258 ГПК України.

Колегія суддів відхиляє вказані заперечення ГК «Соколи», оскільки ч.3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Частиною 2 ст.258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед іншого, і дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Подаючи заперечення ГК «Соколи» не звернув уваги, що в тексті апеляційної скарги ПАТ «Родон» зазначає про те, що станом на дату подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваної ухвали на його адресу не надходив, відтак, апелянт не міг в апеляційній скарзі зазначити дату отримання оскаржуваної ухвали та подати відповідні докази.

Поряд з тим, колегія суддів звертає увагу, що зазначення дати отримання оскаржуваного судового рішення та подання відповідних доказів на його підтвердження має значення для суду у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки враховується судом при поновленні такого строку, в той же час, подаючи апеляційну скаргу до Господарського суду Івано-Франківської області 14 січня 2019 року, що підтверджується печаткою суду на першому аркуші скарги, ПАТ «Родон» не пропустило, передбачений ч.1 ст.256 ГПК України, десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04 січня 2019 року, оскільки останнім днем такого строку було 14 січня 2019 року.

Щодо тверджень ГК «Соколи» про відсутність у матеріалах апеляційної скарги оскаржуваної ухвали, то колегія суддів такі твердження відхиляє, оскільки чинним ГПК України не передбачено обовязку апелянта долучати до апеляційної скарги оскаржуване судове рішення, поряд з тим, разом з апеляційною скаргою місцевий господарський суд надіслав до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/1345/14 у 13-ти томах, в яких знаходиться оскаржувана ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 04 січня 2019 року.

З огляду на наведене вище, колегія суддів вважає заперечення ГК «Соколи» проти відкриття апеляційного провадження у справі №909/1345/14 безпідставними та необґрунтованими. Інші твердження, викладені у запереченням, фактично є запереченнями на саму апеляційну скаргу та можуть бути враховані судом під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/1345/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родон» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 січня 2019 року.

2.Позивачу, третім особам протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.