overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 січня 2019 року Справа № 915/1262/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - Герман М.М., ордер серія ДП № 1884/000017 від 01.08.18;

від відповідача - не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП",

01135, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 20, кв. 17, м.Київ;

до державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування

"ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ",

54018, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 94634 грн. 78 коп. за договором від 10.04.2018 № 3261,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" пред'явлено позов до державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" (далі - ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ") про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 94634 грн. 78 коп., із яких: 90663 грн. 00 коп. - основний борг; 3666 грн. 26 коп. - пеня; 305 грн. 52 коп. - 3 % річних, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 10.04.2018 № 3261, а саме, зобов'язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 6.2 Договору.

За такими вимогами ухвалою суду від 19.11.2018 відкрито провадження в даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження

На адресу суду від представника позивача надійшла заява від 26.12.2018 р., в якій він зазначив, що відповідачем після відкриття провадження погашено суму основного боргу в розмір 90663 грн., а отже просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ст.231 ГПК України в частині стягнення основного боргу у розмір 90663 грн.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору в частині суми основного боргу у розмір 90663 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" про стягнення з державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" основного боргу в сумі 90663 грн., - у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа № 915/1024/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 24.01.2019 Будинкового комітету самоорганізації населення по вул.Водопровідній, 19 м.Миколаєва про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", вул.Каботажний спуск, 18, м.Миколаїв, 54020

до відповідача: Будинкового комітету самоорганізації населення по вул.Водопровідній, 19 м.Миколаєва, вул.Водопровідна, 19, м.Миколаїв, 54020

про: про стягнення заборгованості у розмірі 135 462,11 грн. з якої: 103 519,74 грн. основний борг за теплову енергію, 3 488,81 грн. - інфляційні втрати, 2 528,40 грн. - 3% річних, 25 925,16 грн. - пеня та судовий збір (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №09-02/1353 від 27.11.2018).

24.01.2019 Будинковий комітет самоорганізації населення по вул.Водопровідній, 19 м.Миколаєва звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою №б/н від 24.01.2019 в якій просить суд розстрочити виконання судового рішення від 14.12.2018 у справі №915/1024/18 про стягнення боргу на один рік зі сплатою боргу рівними щомісячними платежами, а саме по 10 037,26 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву №б/н від 24.01.2019 Будинкового комітету самоорганізації населення по вул.Водопровідній, 19 м.Миколаєва про розстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "04" лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.

3. Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" надати письмові пояснення на заяву №б/н від 24.01.2019 про розстрочення виконання рішення суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
Справа № 916/3235/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3235/16
Позивач: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка”
Про: стягнення 5313,14 грн.
13.02.2017 року Господарський суд Одеської області Рішенням по справі № 916/3235/16 позов Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка” про стягнення 5313,14 грн. – задовольнив частково.
17.02.2017 року суд ухвали додаткове рішення.
24.05.2017 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду вказане Рішення змінено.
24.01.2018 року, через канцелярію, судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка” при виправлення описки в додатковому рішенні суду від 17.02.2017 року щодо адреси відповідача.
Судом встановлено, що у вказаному додатковому Рішенні допущено описку, а саме не вірно вказано адресу Відповідача, замість: „вул. Гагаріна, 21” помилково вказано: „вул. Гагаріна, 24”.
Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В додатковому Рішенні Господарського суду Одеської області по справі № 916/3235/16 від 17.02.2017 року вказати вірну адресу відповідача замість: „вул. Гагаріна, 24” вказати: „вул. Гагаріна, 21”.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/3235/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3235/16

Позивач: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка”

Про: стягнення 5313,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019р. через канцелярію суду суд отримав заяву Відповідача про виправлення описки у наказі, в порядку ст. 327-328 ГПК України.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України господарський суд 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Відповідача про виправлення описки у наказі, в порядку ст. 327-328 ГПК України - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на “01” лютого 2019 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"28" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/156/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Дослідивши матеріали справи №916/156/18

За заявою: Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000" (67832, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 8, )

про визнання банкрутом.

Суть спору: Постановою Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р., серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни; визнано банкрутом ТОВ "СВЛ-2000" (67832, Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 8, ); відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "СВЛ-2000" (67832, Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 8, ) строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; Ліквідатором ТОВ "СВЛ-2000" (67832, Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 8, ) призначено арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1212 від 04.07.2013р. Міністерства юстиції України).

13.09.2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 54128 про визнання ТОВ „СВЛ-2000" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, встановлено 2-ох місячний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, призначає розгляд справи в засіданні суду на 05.02.2019 року о 12:30 год.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2019 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Зобов`язати ліквідатора надати звіт ліквідатора про проведену роботу у процедурі ліквідації з підтверджуючими доказами;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати: ГУ ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5), а/к Ільєнок Л.С. (АДРЕСА_1

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1489/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/1489/18

За позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "СТС - ІНВЕСТ" (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 15-А, )

за участю Військової прокуратури Південного регіону України

про стягнення та зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - Оксенчук С.С., довіреність № 220/2/Д, від 04.01.2019р.;

від відповідача - не з'явився,

від прокуратури - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1489/18 за позовом Міністерства оборони України звернувся до Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "СТС - ІНВЕСТ" за участю Військової прокуратури Південного регіону України про стягнення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засідання 24.01.2019р. представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 24.01.2019р., суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження до 23.02.2019р.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 24.01.2019р. про продовження строку підготовчого засідання - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.02.2019р.

Повний текст ухвали складено 28.01.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1635/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця”

до відповідача: Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Чорноморськ”

про стягнення 51130 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Встановив: Позивач - Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № ГСОО 1765/18 від 07.08.2017р.) до Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Чорноморськ” про стягнення 51130 грн.

У зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "30" січня 2019 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Запропонувати позивачу подати до суду заперечення, щодо клопотання відповідача про призначення експертизи.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"28" січня 2019 р. Справа № 916/2708/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Парапан Є.В., згідно ордеру №346565 від 26.12.2018р.; Найдьонов І.В., директор

відповідача: Поліванова І.С., згідно ордеру №762414 від 16.01.2019р.,

дослідивши матеріали справи №916/2708/18 за позовом Приватного підприємства "Проект" (65014, м.Одеса, вул. Пушкінська,33, кв.10) до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, Митна площа,1) про стягнення 177819,65грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.01.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 28.01.2019р. до 12год.20хв.

Враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

10.12.2018р. за вх.№2-6220/18 позивачем подано до суду клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження до 06.03.2019р. включно.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 06.03.2019р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на „11" лютого 2019р. об 11год.30хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повну ухвалу складено 28.01.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2199/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет" (вул. Євгена Коновальця, б. 31, оф.107/2, м. Київ, 01133; )

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" (вул. Є.Коновальця, б. 31, офіс 107/1, м. Київ, 01133; ).

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" (вул. Краснова, б. 6/1, м. Одеса, 65059; )

про визнання договору недійсним

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України за ініціативою суду.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд", про визнання недійсним договору поруки від 03.04.2017 р., укладеного між ПАТ "Акціонерний банк "Південний" та ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет".

В ухвалі господарського суду Одеської області від 09 січня 2019 р. зазначено, що в судовому засіданні приймали участь наступні представники:

"Від позивача: Огороднік О.В. - на підставі довіреності від 01.10.2018 р.;

Від третьої особи: Запорожець І.А. - на підставі довіреності від 01.11.2018 р.;

Від відповідача: Васильєва К.В. - на підставі довіреності № 294443 від 02.05.2018 р."

тоді як в судовому засіданні приймали участь представники:

"Від позивача: не з`явився;

Від третьої особи: Запорожець І.А. - на підставі довіреності від 01.11.2018 р.;

Від відповідача: Васильєва К.В. - на підставі довіреності № 294443 від 02.05.2018 р."

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 09 січня 2019 р. у справі № 916/2199/18 та зазначити наступних представників, які приймали участь в судовому засіданні:

"Від позивача: не з`явився;

Від третьої особи: Запорожець І.А. - на підставі довіреності від 01.11.2018 р.;

Від відповідача: Васильєва К.В. - на підставі довіреності № 294443 від 02.05.2018 р."

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019р. Справа № 917/1323/18

м.Полтава

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Волика Петра Івановича АДРЕСА_1

до Полтавської міської ради вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

про визнання права власності

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 22.01.2019р. на 09:30 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв"язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 19.02.19 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.