overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2019 Справа № 904/2562/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі №904/2562/18

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Строй", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі №904/2562/18, розгляд справи відкладено у судовому засіданні на 18.02.2019 о 16:00 год.

У зв'язку із змінами у графіку розгляду справ, розгляд справи №904/2562/18 підлягає перенесенню на іншу дату і час в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмінити судове засідання у даній справі призначене на 18.02.2019 о 16:00 год.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 19.02.2019 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 Справа № 913/99/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Зеленський І.В. особисто

Сніжко Р.В.

відповідача - ОСОБА_3

ОСОБА_4

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. № 354Л) на рішення господарського суду Луганської області від 18.06.2018 у справі № 913/99/18 (повний текст якого складено 27.06.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Корнієнко В.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича, смт. Новопсков Луганської області

до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новопсков Луганської області

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 18.06.2018 у справі № 913/99/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Луганської області від 18.06.2018 у справі № 913/99/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Центральний, б. 17, корп. 2, ідентифікаційний код 39771244) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5286,00 грн.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4169/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року ( повний текст складено 15.11.2018р.), постановлену суддею Назаренко Н.Г.у справі № 904/4169/18

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до відповідача: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м.Дніпро

про стягнення суми заборгованості 289 042, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. апеляційну скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району призначено до розгляду на 30.01.2019.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 30.01.2019р. не відбувся у зв'язку з відпусткою судді-учасника колегії Дарміна М.О.

За таких обставин та з огляду на виход з відпустки судді-учасника колегії Дарміна М.О., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 12.02.2019р. об 14:20 год. в приміщенні Центральногоо апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2019 Справа № 904/9668/16

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання "Концепція захисту" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі №904/9668/16

за заявою Адвокатського об'єднання "Концепція захисту" вих. №б/н від 27.12.2018 про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Агроінвест", м. Дніпро

про стягнення 380481,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Адвокатського об'єднання "Концепція захисту" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі №904/9668/16, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.02.2019 о 12:00 год.

У зв'язку із змінами у графіку розгляду справ, розгляд справи №904/9668/16 підлягає перенесенню на іншу дату і час в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмінити судове засідання у даній справі призначене на 18.02.2019 о 12:00 год.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.02.2019 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.02.2019м. ДніпроСправа № 34-13 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р., яке набрало законної сили 13.11.2018р.
Стягувач: КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.02.2019м. ДніпроСправа № 904/357/19

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Новомосковської районної ради, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

до Фізичної особи-підприємця Кінаш Олександра Володимировича, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 8 707,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська районна рада звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кінаш Олександра Володимировича про стягнення 8 707,06 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів оренди нежитлового приміщення № 1/13 від 01.01.2013, № 10/14 від 01.01.2014, № 10/15 від 22.01.2015, № 9/16 від 23.01.2016 в частині відшкодування платежів за комунальне обслуговування та сплати орендної плати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Перше судове засідання провести не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2019 Справа № 908/1455/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бовкуна Павла Михайловича на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі №908/1455/18

за позовом концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця Бовкуна Павла Михайловича , м.Запоріжжя

про стягнення 2031грн.08 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі №908/1455/18 позов концерну "Міські теплові мережі" задоволено, з фізичної особи-підприємця Бовкуна Павла Михайловича на користь позивача стягнуто 1897грн.76коп. основного боргу та 133грн.32коп. трьох процентів річних;

- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець Бовкун П.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Щодо досліджуваної справи, то як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу, скаржником додано опис вкладення від 19.01.2019, відповідно до якого на адресу концерну "Міські теплові мережі" направлені копії: конверту, роздруківки "Укрпошта", заяви від 29.01.2016, актів, листа від 26.02.2016, листа від 06.12.2017 та листа від 09.11.2017. При цьому з вказаного опису не вбачається направлення на адресу позивача саме копії апеляційної скарги.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Бовкуна П.М. підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бовкуна Павла Михайловича на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі №908/1455/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 лютого 2019 р. Справа № 902/244/18
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 січня 2019 р. у справі №902/244/18, яка набрала законної сили 09 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Гаркуша Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 4 028 грн 11 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2019м. ДніпроСправа № 904/7520/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017, яке набрало законної сили 28.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.01.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 лютого 2019 р. Справа № 902/244/18
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 січня 2019 р. у справі №902/244/18, яка набрала законної сили 09 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3833/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018, яке набрало законної сили 28.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.01.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4860/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019, яке набрало законної сили 31.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.19м. ДніпроСправа № 904/4926/18

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ІНВЕСТ", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна", 49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 1, кімн.207,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.19р. зобов'язано конкурсного кредитора у строк до 18.01.19р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна", 49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 1, кімн.207, , подати докази сплати судового збору.

Конкурсний кредитор у встановлений господарським судом строк не усунув недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, що унеможливлює прийняття заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), якщо конкурсний кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви конкурсного кредитора по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ІНВЕСТ", м.Київ про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна", 49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 1, кімн.207, по справі про банкрутство № 904/4926/18 повернути кредитору.

Додаток на 9 аркушах, поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019м. ДніпроСправа № 904/7889/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом Влад

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.18р. клопотання ліквідатора ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" № 11 від 09.08.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Альошина А.О. на 6 місяців з урахуванням протоколу № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" від 06.08.18р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" Альошина А.О. на 6 місяців. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 29.08.2018 року судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання суду на 27.02.2019 р. о 09:50 год. та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 27.02.2019р. о 09:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 04.02.2019 року.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко