ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 5004/567/11

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем'як В. М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Баранової Дарії Володимирівни

про визнання виконавчого документу таким, шо не підлягає виконанню

по справі № 5004/567/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді Агріколь Банк" в м. Луцьк

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Баранової Дарії Володимирівни, АДРЕСА_1відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта", м. Луцьк

про стягнення солідарно 2153538,07грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області 21.06.2011р. стягнуто з підприємця Баранової Дарії Володимирівни (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ ""Креді Агріколь Банк" в м. Луцьк (м. Луцьк, проспект Президента Грушевського, 1, код 14361,75грн. заборгованості та 21535,38грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.07.2011р. видано наказ про примусове виконання постанови №5004/567/11-1.

28.01.2019р. до господарського суду Волинської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Баранової Дарії Володимирівни за вх.№01-73/2/19, в якій заявник просить суд визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню по справі №903/567/11 в порядку ст. 328 ГПК України.

Обґрунтовуючи тим, що згідно оборотних відомостей по банківських рахунках обліку заборгованості підприємця Баранової Дарії Володимирівни за період з 30.04.2008р. по 09.08.2018р. кінцеве сальдо рахунок № 9611 становить 0,00грн., що свідчить про відсутність заборгованості останньої перед банком.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в 10-тиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Крім того заявник ФОП Баранова Д. В. просить витребувати в ПАТ "Креді Агріколь Банк" рішення правління щодо списання боргу по кредиту ФОП Баранової Д. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч. 5 ст. 81 ГПК України).

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач подав клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ч. 3 ст. 80, ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку, що клопотання ФОП Баранової Д. В. про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви фізичної особи - підприємця Баранової Дарії Володимирівни вх. № 01-73/2/19 від 28.01.2019р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити на 07 лютого 2019 р. на 12:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі суд. засідань № 103.

3. Витребувати у ПАТ "Креді Агріколь Банк" (стягувач):

- рішення правління щодо списання боргу по кредиту ФОП Баранової Д. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.01.2019 року.

Суддя В. М. Дем`як