УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/271/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ",

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018

у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуючий), Коломис В.В., Саврій В.А.

у справі за позовом Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ"

про стягнення 3 695 159,48 грн заборгованості згідно договору на транспортно-експедиторське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі № 902/271/18 заяву Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову б/н від 28.09.2018 задоволено. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" в межах суми позовних вимог та понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 750 586,88 грн.

11.12.2018 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 у справі № 902/271/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено Фірмі "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в задоволенні заяви про забезпечення позову б/н від 28.09.2018 шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ", що знаходяться на його поточних рахунках в установах банку, на суму заявлених позовних вимог та понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 750 586,88 грн.

22.12.2018 Фірмою "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 902/271/18, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 - залишити без змін.

10.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/271/18 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, якою скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 у справі № 902/271/18 про задоволення заяви Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову б/н від 28.09.2018 та накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" в межах суми позовних вимог.

Виходячи з положень частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 902/271/18 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю без повідомлення учасників справи.

Також скаржником подано клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 902/271/18, яке мотивовано тим, що можливе вжиття заходів щодо скасування уже застосованих органами ДВС заходів забезпечення позову ТОВ "Давос" за час розгляду касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у зазначеній справі, на думку скаржника, призведе до порушення його прав.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 902/271/18 колегія суддів зазначає наступне.

З огляду на те, що касаційну скаргу Фірмою "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 902/271/18 подано безпосередньо до Касаційного господарського суду, колегія суддів розглядає вказане клопотання за відсутності матеріалів справи № 902/271/18.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

В даному випадку, клопотання скаржника зводиться лише до припущення про можливе вжиття заходів щодо скасування уже застосованих органами ДВС заходів забезпечення позову ТОВ "Давос" за час розгляду касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у зазначеній справі, що на його думку, призведе до порушення його прав. При цьому, Фірмою "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 902/271/18.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки заявником не надано достатнього обґрунтування щодо необхідності зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 902/271/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 902/271/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 902/271/18 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

3. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/271/18 за позовом Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" про стягнення 3 695 159,48 грн заборгованості згідно договору на транспортно-експедиторське обслуговування.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк