ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" січня 2019 р.                      Справа № 911/2698/18

за позовом           Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Південна Плюс”,

м. Вишневе

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергосервіс-2100”,

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

про           стягнення 21907,18 грн.

Суддя Лопатін А.В.

За участю секретаря Ковальової Л.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Південна Плюс” (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергосервіс-2100” про стягнення 21907,18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.12.2018 р.

12.12.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.12.2018 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 30.01.2019 р.

28.12.2018 р. на поштову адресу суду надійшов відзив відповідача.

28.12.2018 р. від відповідача на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 22448,82 грн. та відзив на позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Південна Плюс”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.01.2019 р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергосервіс-2100” до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Південна Плюс” про стягнення 22448,82 грн. до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

24.01.2019 р. на поштову адресу суду від позивача за первісним позовом надійшли відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

В судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили усні клопотання про перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, враховуючи усні клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Південна Плюс” про стягнення 21907,18 грн. та заперечив щодо задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергосервіс-2100”.

В свою чергу, присутній представник відповідача за первісним позовом заперечив щодо задоволення позовних вимог Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Південна Плюс” та просив задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергосервіс-2100” про стягнення 22448,82 грн.

Враховуючи, що відповідно до приписів частини п’ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, а також, враховуючи відсутність заперечень присутніх учасників судового засідання, суд відкладає розгляд справи на 27.02.2019 р.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

2.          Розгляд справи відкласти на “27” лютого 2019 року о 14:30 год.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4.           Повторно роз’яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 31.01.2019 р.

Суддя                                 А.В. Лопатін