ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"21" січня 2019 р. Справа № 916/2554/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

прокурора: Бондаревський О.М., згідно посвідчення №030942 від 22.12.2014р.

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №310/вих-мр від 28.12.2018р.

позивача - УДАБК ОМР: ОСОБА_2, згідно довіреності №01-9/12вих від 09.01.2019р.

відповідача СП ТА.МА.КА.SO: ОСОБА_3, згідно ордеру серії ОД №291502 від 11.01.2019р. відповідача КП "Реєстраційна служба Одеської області": не з'явився

дослідивши матеріали справи №916/2554/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м.Одеса, вул. Пушкінська,3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл. Думська,1), в особі Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) до Спільного Українсько-Німецького підприємства ТА.МА.КА.SO (68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна,41 а), Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області (67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоське, вул.Центральна, 121) про скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2018р. відкрито провадження у справі №916/2554/18, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду, встановлено відповідачам строк до 07.12.2018р. включно на подання відзиву на позов.

21.01.2019р. за вх.№1165/19 до суду від Спільного Українсько-Німецького підприємства ТА.МА.КА.SO надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву на позов. Вказану заяву обґрунтовано тим, що ухвалу від 20.11.2018р. було надіслано йому на юридичну адресу: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна,41а, тоді як керівні органи та уповноважені на приймання кореспонденції особи знаходяться за фактичною адресою: 65020, м.Одеса, вул. Ковальська,23, через те, що на даний час триває процес зміни адреси місцезнаходження підприємства. При цьому, СП ТА.МА.КА.SO зазначає, що тривалий час попередній представник недостовірно інформував відповідача про стан даної судової справи, в зв'язку з чим відповідач, не будучи фахівцем в галузі права та не знаючи встановлених процесуальним законом строків, не зміг контролювати належне вчинення дій в своїх інтересах та не знав про те, що відзив на позовну заяву не був поданий. В подальшому підприємство звернулось до адвоката по правничу допомогу, який розпочав представництво з 11.01.2019р. та до цього моменту не мав змоги надати заяву про поновлення строків на подачу відзиву та відзив на позовну заяву. З огляду на викладене, СП ТА.МА.КА.SO, посилаючись на положення ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, рішення ЄСПЛ від 16.05.2013р. у справі «Чорна проти України» просить забезпечити його право на доступ до правосуддя задля можливості захистити свої права.

Також, 21.01.2019р. за вх.№1168/19 СП ТА.МА.КА.SO подано до суду відзив на позов.

Як передбачено ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, СП ТА.МА.КА.SO мало у строк до 07.12.2018р. включно подати до суду відзив на позов, однак, такий строк ним було порушено. Враховуючи обґрунтованість та доведеність СП ТА.МА.КА.SO поважності причин пропуску строку на подання до суду відзиву на позов, що спричинені знаходженням осіб, уповноважених на прийняття поштової кореспонденції за іншою, ніж юридична, адресою, та неотриманням у звязку з цим ухвали суду від 20.11.2018р. про відкриття провадження по справі, зміною представника, суд вважає за можливе поновити СП ТА.МА.КА.SO строк на подання до суду відзиву на позов.

Враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

21.01.2019р. за вх.№2-278/19 СП ТА.МА.КА.SO подано до суду клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження до 20.02.2019р. включно.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.113, 118, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Спільного Українсько-Німецького підприємства ТА.МА.КА.SO від 21.01.2019р. за вх.№1165/19 про поновлення строку на подання відзиву на позов, поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов та залучити відзив Спільного Українсько-Німецького підприємства ТА.МА.КА.SO до справи.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 20.02.2019р.

3. Встановити прокурору та позивачам строк на подання відповіді на відзив до 13.02.2019р. включно.

4. Відкласти підготовче засідання суду на 13.02.2019р. о 10год.40хв.

5. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

6. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.01.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 25.01.2019р.

Суддя І.А. Малярчук