overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1033/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., в приміщенні суду в засіданні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Літіум 2017, м. Хмельницький, пр. Миру, 80/1 А (представник адвокат ОСОБА_1, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 194)

до приватного підприємства Спецбудроб, м. Черкаси, провул. Богуна, 5А

про розірвання договору та стягнення 318 172,66 грн. збитків,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Літіум 2017 звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства Спецбудроб про розірвання договору про будівництво багатоповерхового житлового комплексу по вул. Бидгощській, 38, у м. Черкаси від 29.05.2017р. та стягнення 318172,66 грн. збитків, завданих неналежним виконанням договору від 29.05.2017р., та відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання представники сторін подали заяву про відкладення засідання з мотивів неможливості прибуття.

У звязку з заявою представників сторін про відкладення підготовчого засідання суд вважає за необхідне задовольнити заяву та відкласти підготовче засідання з повторним повідомленням учасників справи про час і місце розгляду спору.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 05 лютого 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: суть відносин між сторонами. Які зобовязання порушив чи не виконав відповідач. Правова природа нарахованих збитків, їх детальний розрахунок. Дії позивача на зменшення збитків. Пропозиції по врегулюванню спору. Письмові заперечення на відзив. Пропозиції позасудового врегулювання спору.

Відповідач: суть відносин між сторонами. Які зобовязання порушив чи не виконав відповідач. Правова природа нарахованих збитків, докази належного виконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції позасудового врегулювання спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Представники сторін мають ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові мотивовані заперечення.

Документи в справу мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2019 р.Справа № 924/1044/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Ділоян Анаіт Серьожаївна с. Ходаківці, Хмельницького району, Хмельницької області

про виселення із займаного нежитлового приміщення розміром 205 кв.м., яке розташоване у м. Хмельницькому по вул. С. Бандери (територія міського пляжу)

про зобов'язання повернути об'єкт оренди, що був переданий по договору оренди від 01.10.2007р.

Представники сторін:

від позивача: Кармаліта Т.В. - адвокат

від відповідача: Ділоян А.С.

Вітюк В.Ж. - за довіреністю №5547 від 16.11.2018р.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника відповідача Вітюка В.Ж. про призначення колегіального розгляду справи № 924/1044/18. В обґрунтування заяви відповідача, зокрема, вказує на специфіку та складність справи, а також посилається на норми ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач проти задоволення заяви відповідача заперечує, посилається на те, що дана заява має на меті затягування судового розгляду у справі.

Судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зміст заяви про призначення колегіального розгляду справи, характер спору, обставини справи № 924/1044/18, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача Вітюка В.Ж. про призначення колегіального розгляду справи №924/1044/18 задовольнити та призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Вітюка В.Ж. про призначення колегіального розгляду справи № 924/1044/18 задовольнити.

Призначити колегіальний розгляд справи № 924/1044/18.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи. 1-а) (реком. з повід.)

3 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1239/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 444 581,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 444 581,73 грн. з яких: 334 115,60 грн. основного боргу, 88 219,77 грн. інфляційних, 22 246,36 грн. 3 % річних на підставі договору оренди № 630/12.03.13 від 12.03.2013 укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження до 28 січня 2019.

В засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки не відомі. Оскільки явка представників сторін в засідання обов'язковою не визнавалася, то немає перешкод у проведенні засідання.

Судом з представником позивача виконуються вимоги ст. 182 ГПК України.

За результатами перевірки розрахунків позовних вимог виникла необхідність в їх уточненні позивачем за всіма періодами та складовими частинами.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати позивачу подати суду уточнені розрахунки позовних вимог за всіма періодами та складовими частинами, які слід завчасно направити відповідачу у справі.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1239/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 444 581,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 444 581,73 грн. з яких: 334 115,60 грн. основного боргу, 88 219,77 грн. інфляційних, 22 246,36 грн. 3 % річних на підставі договору оренди № 630/12.03.13 від 12.03.2013 укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження до 28 січня 2019.

В засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки не відомі. Оскільки явка представників сторін в засідання обов'язковою не визнавалася, то немає перешкод у проведенні засідання.

Судом з представником позивача виконуються вимоги ст. 182 ГПК України.

За результатами перевірки розрахунків позовних вимог виникла необхідність в їх уточненні позивачем за всіма періодами та складовими частинами.

Позивач подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, якою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи та необхідність доведення обґрунтованості розрахунків позовних вимог, клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження слід задовольнити.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 25.01.2019 про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити повністю.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 444 581,73 грн. на 30 днів до 28 лютого 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1360/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київський механічний завод "Магістраль" ім. М.П. Шульгіна до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" про стягнення 221225,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 221225,08 гривень заборгованості по договору №3-03/17/15 від 02.03.2017 з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов’язковою.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Справа № 924/68/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" Вінницька область, Калинівський район с.Корделівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ БЕКОН" Хмельницька область Старокостянтинівський район с.Воронківці

про стягнення 250 674,87грн. 10% річних, 307 813,24грн. інфляційних нарахувань та 759 341,24грн. пені

ВСТАНОВИВ:

23.01.19р. до суду надійшла позовна заява ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" про стягнення із відповідача ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ БЕКОН" 250 674,87грн. 10% річних, 307 813,24грн. інфляційних нарахувань та 759 341,24грн. пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 12год. 19 лютого 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (25.01.19р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано примірники: 1 - до справи, 2,3 позивачу (22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Корделівка, вул.Київська 1; адвокату ОСОБА_1 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 131-Б, офіс 38), 4 - відповідачу (31151 Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с.Воронківці, вул.Ленінська, 61). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2019 р.

м. Черкаси справа № 925/1357/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 директор за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" до приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Лан" про стягнення 4447,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 4447,73 гривень заборгованості за договором про надання послуг від 09.08.2018 року з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Позивач повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, його представник подав суду клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

За таких обставин, з урахуванням думки представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та судове засідання відкласти на інший день з підстав, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12 год. 30 хв. 19 лютого 2019року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

2. Викликати в засідання представників сторін та попередити, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2019 р.

м. Черкаси справа № 925/811/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до фізичної особи-підприємця Мікрюкова Дмитра Вадимовича про стягнення 12805, 16 гривень

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 12805 грн. 16 коп. заборгованості по договору №КБР-04/05/11 від 01.05.2011 з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, позивач про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача подав суду клопотання в якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути в засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судове засідання на інший день з підстав, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення засідання.

2. Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2019року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

3. Викликати в засідання представників сторін та попередити, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3421/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м. Харків) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-оздоровчий комплекс "ZS Клуб" (Харківська обл., с. Тимченки) як відповідача

у справі № 922/3421/18

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-оздоровчий комплекс "ZS Клуб" (Харківська обл., с. Тимченки)
пророзірвання договору,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28 січня 2019 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1