УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1068/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 26.12.2018

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючого), Остапенка О.М., Доманської М.Л.

у справі № 910/1068/18

за заявою Фізичної особи-підприємця Полонського Дмитра Вікторовича

до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про стягнення 833 178,55 грн

в межах справи № 910/3407/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"

до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 Державне підприємство "Державний проектний інститут "Діпроверф" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 23.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/1068/18, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/1068/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.01.2019.

18.01.2019 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою № 2431-05/16 від 17.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/1068/18, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

28.01.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-05/16 від 17.01.2019 разом зі справою № 910/1068/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/1068/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.01.2019.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/1068/18 складено та підписано 28.12.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/1068/18 в касаційному порядку, припадав на 17.01.2019.

В даному випадку, скаржник - Державне підприємство "Державний проектний інститут "Діпроверф" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 23.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/1068/18 - 24.01.2019, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" від 23.01.2019 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/1068/18, яке мотивоване тим, що у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови надіслано скаржнику засобами поштового зв'язку 29.12.2018 та отримано останнім 08.01.2019, про що свідчать відповідні відбитки штампів/відмітки ПАТ "Укрпошта" на конверті. Враховуючи зазначене, на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Скаржник - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № 2431-05/16 від 17.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/1068/18 - 18.01.2019, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-05/16 від 17.01.2019 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/1068/18, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано скаржником 08.01.2019. Враховуючи зазначене, на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржниками підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційних проваджень за вказаними касаційними скаргами не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що подана Державним підприємством "Державний проектний інститут "Діпроверф" касаційна скарга від 23.01.2019 та подана Міністерством економічного розвитку і торгівлі України касаційна скарга № 2431-05/16 від 17.01.2019, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/1068/18, відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо їх форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1068/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" від 23.01.2019 та про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1068/18 за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-05/16 від 17.01.2019, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018.

Разом з тим, враховуючи що касаційні скарги Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подано на одну і ту ж постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/1068/18, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" від 23.01.2019 та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-05/16 від 17.01.2019, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/1068/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству "Державний проектний інститут "Діпроверф" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/1068/18.

2. Поновити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/1068/18.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1068/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" від 23.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018.

4. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1068/18 за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-05/16 від 17.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018.

5. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" від 23.01.2019 та за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-05/16 від 17.01.2019, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/1068/18.

6. Призначити розгляд касаційних скарг Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" від 23.01.2019 та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-05/16 від 17.01.2019 на 20.02.2019 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

7. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги у строк до 15.02.2019.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко