УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/13969/18

За позовомЛьвівської міської ради
до Львівської обласної ради
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаОсінчук В.Б., довіреність № 2901-вих-1169 від 27.11.18;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Львівська міська рада звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Львівської обласної ради, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Львівської обласної ради від 26.02.20108 №477 «Про питання врегулювання прав власності на об'єкти нерухомого майна спільної власності територіальних громад Львівської області» із змінами та доповненнями відповідно до рішень Львівської обласної ради від 10.03.2009 №833, від 30.06.2009 №937, в частині п. 6 про оформлення права спільної власності територіальних громад Львівської області в особі Львівської обласної ради, зокрема, на будівлі, що розташовуються за наступними адресами: вул. Й.Коциловського, 15а, вул. О.Басараб, 2, вул. Коциловського, 30/32; м.Львів, вул. Комаринця, 2а; м. Львів,, вул. Антоновича, 117; м.Львів, вул. Житомирська, 8а; м.Львів, вул. Гіпсова, 40б; м.Львів, вул. Антоновича, 80; м.Львів, вул. Коновальця, 116; м.Львів, вул. Коновальця, 114; а також визнати недійсними свідоцтва про право власності та скасувати державну реєстрацію права власності на відповідне майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вищевказані рішення Львівської обласної ради від 26.02.2008 №477, від 10.03.2009 №833, від 30.06.2009 №937 прийнято всупереч нормам чинного законодавства та з перевищенням наданих законом повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засіданні у справі призначено на 21.11.2018.

У підготовчому засіданні 21.11.2018 було оголошено перерву до 06.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 сторін викликано у підготовче засідання призначене на 06.12.2018.

У підготовчому засіданні 06.12.2018 було оголошено перерву до 17.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 сторін викликано у підготовче засідання призначене на 17.01.2019.

14.01.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/13969/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3581/17 за позовом Львівської міської ради до Львівської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, яке переглядається в апеляційному порядку Північним апеляційним господарським судом.

Клопотання вмотивоване об'єктивною неможливістю розгляду справи № 910/13969/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі № 910/3581/17, оскільки у зазначених справах Львівська міська рада оспорює одне і теж рішення Львівської обласної ради від 26.02.2008 № 477 «Про питання врегулювання прав власності на об'єкти нерухомого майна спільної власності територіальних громад Львівської області» в частині пункту 6, правові позиції сторін у обох справах є однаковими, жодних інших обставин сторонами не може бути наведено, а тому відповідач вважає, що провадження у № 910/13969/18 має бути зупиненим до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі № 910/3581/17.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Проте, за висновком суду апеляційний перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі № 910/3581/17 жодним чином не перешкоджає розгляду справи № 910/13969/18, будь-яких обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не надано.

Твердження відповідача про те, що аргументація та подані докази є однаковими для обох справ, не є підставою для зупинення провадження у справі з підстави об'єктивної неможливості розгляду справи.

Отже, у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі як об'єктивна неможливість розгляду справи.

З огляду на викладене, обставини, наведені відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі, не є підставами для зупинення провадження у справі № 910/13969//18, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Львівській обласній раді у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова