Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1129/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу за позовом Чуднівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни

про зобов'язання підписати додаткову угоду до договору оренди землі №32/15 від 30.07.2015

за участю представників сторін:

від позивача: Лопоха В.Є, довіреність № 02-18/30 від 18.01.2019;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Чуднівська міська рада звернулася до суду з позовом до Фізичної особи -підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни про зобов'язання підписати додаткову угоду до договору оренди землі №32/15 від 30.07.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови договору оренди землі №32/15 від 30.07.2015, на рішення восьмої сесії сьомого скликання Чуднівської міської ради №201 від 22.12.2016 та вимоги ст.33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1129/17 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.06.2018 постановлено зупинити провадження у справі №906/1129/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №906/387/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни до Чуднівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 8-ої сесії 7-го скликання №201 від 22.12.2016.

22.11.2018 господарським судом направлено на адресу сторін лист №906/1129/17/9107/18, згідно якого суд просить повідомити про можливість поновлення провадження у справі №906/1129/17 (а.с.162).

26.12.2018 до суду від позивача надійшла заява №679 від 07.12.2018, згідно якої Чуднівська міська рада відзиває позовну заяву до ФОП Цивінської Л.А. про зобов'язання підписати додаткову угоду до договору оренди землі №32/15 від 30.07.2015. Заява підписана міським головою Розводовським І.Й. (а.с.166-167).

Ухвалою суду від 03.01.2019 поновлено провадження у справі; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.01.2019.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву №679 від 07.12.2018 та відмовився від позовних вимог. Представник Чуднівської міської ради зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, визначені ч.3 ст. 231 ГПК України, йому відомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 170).

Розглянувши подану позивачем заяву №679 від 07.12.2018, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову.

Судом встановлено, що відмова Чуднівської міської ради від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/1129/17 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.46, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Чуднівської міської ради у справі №906/1129/17.

2. Закрити провадження у справі №906/1129/17 за позовом Чуднівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни про зобов'язання підписати додаткову угоду до договору оренди землі №32/15 від 30.07.2015.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 25.01.2019.

Суддя Шніт А.В.

Друк: 1 - в справу, 2, 3 - сторонам (рек. з пов.).