ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.Справа № 922/1143/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятості (м. Харків)
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
простягнення 9541,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятості (надалі - позивач) подав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятості, суму в розмірі 9541,93 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст.ст. 36, 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2017 була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2017 о 14:00 год.

24.04.2017 розгляд справи був відкладений на 10.05.2017 об 11:00 год.

27.04.2017 позивач надав письмове уточнення до позовної заяви про стягнення суми боргу, в якому він уточнює та просить вважати вірною назву позивача - Харківський міський центр зайнятості, та стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 9541,93 грн.

Вказане уточнення позивача відхилено судом, оскільки діючим ГПК України не передбачена зміна позивача.

05.05.2017 відповідач надав відзив на позов, в якому він не погоджується з позицією Харківського міського центру зайнятості, безпосередньо яким було подано зазначений позов до суду від імені Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, оскільки ХМЦЗ у правовому обґрунтуванні господарської підвідомчості спору стверджує, що він є органом державної служби зайнятості, на який покладаються функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду, але ХМЦЗ не надано будь-яких документів, якими визначено функції виконавчої дирекції Фонду, а також функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2017 було зупинено провадження у справі №922/1143/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №645/2440/16-ц за позовом ОСОБА_1 до АК "Харківобленерго", виконуючого обов'язок голови правління АК "Харківобленерго" ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

10.01.2019 позивач надав клопотання про поновлення провадження по справі №922/1143/17, оскільки вказана справа була зупинена до вирішення в касаційному порядку справи №645/2440/16-ц та листом Верховного Суду №3486/0/208-18 від 28.12.2018 Харківський міський центр зайнятості повідомлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.11.2018 залишено без задоволення касаційну скаргу АК "Харківобленерго", залишено без змін рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2016 та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01.02.2017, закінчено касаційне провадження у справі №645/2440/16-ц.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

За приписами ст. 230 ГПК України в новій редакції провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у цій справі.

Крім того, згідно з пп. 9 п. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на характер спірних правовідносин суд зазначає, що для вирішення даного спору необхідно дослідити значне коло обставин та доказів, які підтверджують або спростовують факт порушення прав позивача, а тому дана справа не може бути визнана малозначною і розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дана справа підлягає подальшому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 06.02.2019 об 11:30 год, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 181, 230, 232 - 235, п.п. 9 п. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1143/17 поновити.

2. Розгляд справи №922/1143/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "06" лютого 2019 р. об 11:30 год, про що повідомити учасників справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал №129.

5. Встановити позивачу та відповідачу строк на подання Господарському суду Харківської області (кожному окремо): копію постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.11.2018 про залишення без змін рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2016 та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01.02.2017 по справі №645/2440/16-ц.

6. Встановити позивачу строк до 06.02.2019 для подання Господарському суду Харківської області: витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

7. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

8. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

10. Встановити учасникам справи строк до 06.02.2019 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії Господарського суду Харківської області.

Роз'яснити учасникам справи, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 р., а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3