ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1802/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про забезпечення позову за вх.№2-259/19 від 18.01.2019 року по справі №916/1802/18

За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)

До відповідача: Приватного підприємства „Будмонтаж-2001” (59009, м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36 Б, каб. 304)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України(65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код 24980210)

Про стягнення збитків у розмірі 2098061,06 грн.

Встановив: Позивач - Міністерство оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Будмонтаж-2001”, у якій просить суд стягнути збитки у розмірі 2098061,06 грн.

Позовні вимоги Міністерство оборони України обґрунтовано неналежним виконання з боку Приватного підприємства „Будмонтаж-2001” прийнятих на себе зобов’язань за умовами укладеного Договору підряду №303/36/371 УКБ на роботи з реконструкції будівлі казарми №35 під 80-квартирний житловий будинок з інженерними мережами: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, військове містечко №217 (шифр 35/217) від 01.12.2015р. та направлено на стягнення збитків у розмірі 2098061,06 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1802/18. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код 24980210). Підготовче засідання у справі призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2018р. відкладено підготовче засідання на "26" жовтня 2018р. о 11:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 26.10.2018р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/1802/18 на 30 днів до 28.11.2018р. та відкладено підготовче засідання на "14" листопада 2018 р. о 12:20.

Розпорядженням керівника апарату № 673 від 06.11.2018 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 4.2.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), у зв’язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. з 05.11.2018р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами), з метою дотримання строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1802/18 яка передана на розгляд судді Літвінову С.В..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2018року прийнято справу №916/1802/18 до провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначити на "03" грудня 2018 р.

03.12.2018р. по справі оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.12.2018р.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. продовжено строк підготовчого засідання по справі №916/1802/18 до 18.01.2019 року

Ухвалою суду від 17.12.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 916/1802/18 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "14" січня 2019 р.

14.01.2019р. по справі протокольно оголошено перерву в засіданні до 30.01.2019р. та ухвалою суду від 15.01.2019р. повідомлено Приватне підприємство „Будмонтаж-2001”, що засідання по справі відбудеться 30.01.2019р.

18.01.2019року до господарського суду Міністерством оборони України подано заяву про забезпечення позову за вх.№2-259/19, згідно з якою Міністерство оборони України просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

-накласти арешт на грошові кошти в розмірі - 2 098 061.06 грн., які знаходяться на рахунках ПП «Будмонтаж-2001» (ідентифікаційний код - 38345730) в банківських та фінансових установах;

-заборонити відповідачу здійснювати дії щодо відчуження активів (рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у власності приватного підприємства «Будмонтаж-2001» (ідентифікаційний код - 38345730) до закінчення розгляду справи но суті та набрання рішенням законної сили;

-заборонити суб'єктам реєстрації прав на нерухоме майно, а саме, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які відповідно до ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме май но _ та їх обтяжень" зді й с нюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно майна відповідача ПІІ «Будмонтаж-2001» (ідентифікаційний код - 38345730), до розгляду даної справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь- яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо внесення змін в установчі документи, зміни стосовно засновників та керівників відповідача ІIII «Ьудмонтаж-2001» (ідентифікаційний код - 38345730). до розгляду даної справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Обґрунтовуючи заяву, Міністерство оборони України зазначає, що з інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних оеіб-підприємців та громадських формувань представнику позивача - Міноборони України стало відомо, що відповідач (ПП «Будмонтаж-2001») ще в грудні 2018 року змінив свою юридичну адресу - місцезнаходження: з 58009, м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36Б, каб.304 на 76018, Івано-Франківська обл.. місто Івано-Франківськ, вул.. І. Макухи, 41А та змінив директора приватного підприємства. Крім того, позивачу - Міноборони України стало відомо, що відносно відповідача відкрито 4(чотири) виконавчі провадження(19.12.2018 - два, 06.12.2018 та 03.09.2018). а також накладено арешт на майно ІIIІ «Будмонтаж-2001» на підставі постанови державного та приватного виконавця, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка №152861729 від 06.01.2019) стосовно ПП «Будмонтаж-2001».

Розглянувши заяву Міністерства оборони України про забезпечення позову за вх.№2-259/19 від 18.01.2019 року по справі №916/1802/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно зі ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно з ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, звертаючись із заявою про забезпечення позову, Міністерство оборони України посилається на те, що внаслідок дій відповідача існує реальна загроза неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог Міноборони України.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК           України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів прокурора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Міністерства оборони України, оскільки зміна адреси, зміна директора та існування чотирьох виконавчих проваджень не є належними доказами в підтвердження доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, отже останнім не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення відповідачем будь-яких дій, спрямованих на уникнення виконання рішення у даній справі, а також не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ч.6 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства оборони України про забезпечення позову за вх.№2-259/19 від 18.01.2019 року по справі №916/1802/18.

Ухвала набирає чинності 22.01.2019р. та може бути оскаржена у вставленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Суддя С.В. Літвінов