УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 10/7/2011/5003

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 10.12.2018

у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючого), Крейбух О.Г., Савченко Г.І.

та на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від 05.09.2018

у складі судді: Тісецького С.С.

у справі № 10/7/2011/5003

за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою № UOP 13.1.1-12160 від 27.12.2018 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 у справі № 10/7/2011/5003, в частині затвердження понесених витрат арбітражним керуючим Василиком В.В. під час виконання ним повноважень керуючого санацією ДП "ВІАЗ", підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 10/7/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.01.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

21.01.2019 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича надійшли заперечення вих. № 02-04/32 від 21.01.2019 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-12160 від 27.12.2018 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 10/7/2011/5003, які мотивовані тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції не прийнята за результатами перегляду вказаних у ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судових рішень, а тому касаційне провадження за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-12160 від 27.12.2018 відкриттю не підлягає.

Розглянувши вищевказані заперечення, колегія суддів дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки доводи зазначених заперечень є безпідставними, адже пунктом 1-1 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI, який набрав чинності 19.01.2013, визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що провадження у даній справі про банкрутство Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" порушено ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.02.2011, та станом на момент прийняття Господарським судом Вінницької області оскаржуваної ухвали від 05.09.2018 постанову про визнання боржника - Державне підприємство "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" банкрутом у справі не прийнято, застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, чинній до 19.01.2013.

Відтак, посилання арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича в запереченнях вих. № 02-04/32 від 21.01.2019 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-12160 від 27.12.2018 на положення ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI, який набрав чинності 19.01.2013, є безпідставними.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Державним концерном "Укроборонпром" касаційна скарга № UOP 13.1.1-12160 від 27.12.2018 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 у справі № 10/7/2011/5003, в частині затвердження понесених витрат арбітражним керуючим Василиком В.В. під час виконання ним повноважень керуючого санацією ДП "ВІАЗ", відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 10/7/2011/5003 за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-12160 від 27.12.2018 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 у справі № 10/7/2011/5003, в частині затвердження понесених витрат арбітражним керуючим Василиком В.В. під час виконання ним повноважень керуючого санацією ДП "ВІАЗ".

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 10/7/2011/5003 за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-12160 від 27.12.2018 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 у справі № 10/7/2011/5003, в частині затвердження понесених витрат арбітражним керуючим Василиком В.В. під час виконання ним повноважень керуючого санацією ДП "ВІАЗ".

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-12160 від 27.12.2018 на 13.02.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити в задоволенні заперечень арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича вих. № 02-04/32 від 21.01.2019 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-12160 від 27.12.2018 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 10/7/2011/5003.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 10/7/2011/5003 за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" про банкрутство.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 06.02.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко