Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"25" січня 2019 р. Справа № 906/74/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Риль Дмитра Марковича заборгованості за Кредитним договором від 27.03.2018р. в розмірі 166615,39грн.

Вказана заява від імені Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" підписана ОСОБА_2. До позовної заяви додано фотокопію довіреності №8332-К-Н-О від 31.08.2017р. Фотокопія довіреності містить штамп з датою та написом "Згідно з оригіналом Юрисконсульт ОСОБА_2." та підпис. Тобто фотокопія довіреності засвідчена повіреним ОСОБА_2

Згідно із ч. 1 ст. 150 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником (ст. 150 ГПК України).

Пунктом 2 частини 3 статті 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. Тобто в разі подачі копії довіреності, вона (довіреність) має бути засвідчена у визначеному законом порядку.

Копію вказаної довіреності не засвідчено у визначеному законом порядку. При цьому не має правового значення вказівка в фотокопії довіреності на право повіреного засвідчувати копію цієї довіреності, оскільки повноваження представника на засвідчення копії довіреності також мають бути підтверджені належним чином, тобто в даному випадку має бути підтверджено належними доказами як право на представництво так і право на посвідчення документу про представництво.

Таким чином, додана до позовної заяви фотокопія довіреності, яка засвідчена самим повіреним, не є документом, що посвідчує повноваження особи, яка підписала позовну заяву. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, зокрема, у справах №820/3084/17, №815/1832/17, №804/2619/17, №826/6708/15. Отже, заява подана без додержання вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин , суд відмовляє позивачу у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Риль Дмитра Марковича заборгованості за Кредитним договором від 27.03.2018р. в розмірі 166615,39грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача на неякісний друк позовної заяви, що ускладнює сприйняття її змісту.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не позбавлене можливості, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі, повторно звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу . Подавши оригінал довіреності на представника ОСОБА_2 або засвідчену належним чином (керівником організації, іншою повноважною особою, або нотаріально) її копію.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, ч.2 ст.151, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Риль Дмитра Марковича заборгованості за Кредитним договором від 27.03.2018р. в розмірі 166615,39грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 25.01.19

Суддя Тимошенко О. М.
1 - в справу

2 - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49027,м.Дніпро, а/с 1800)