ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 920/736/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/736/17

за позовом: Приватного підприємства КАРЛА МАРКСА-2 (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, ),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул.Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, ),

про поновлення договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (адвокат, свідоцтво № 6311/10 від 08.12.2017);

від відповідачів ОСОБА_2 (довіреність № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018).

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні 7 (сім) років строком до 01.04.2024 договір оренди землі, а саме - договір б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0010 площею 2,8130 га.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2019 у справі № 920/736/17 було призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 24.01.2019.

Позивачем подано до суду письмові пояснення з урахуванням позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 11.12.2018, в яких позивач просить суд задовольнити позовні вимоги повністю, залучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме копію уточнюючої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік з урахуванням уточнень з 01.05.2017. Крім того, позивач просить судові витрати за подачу позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги покласти на відповідача.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд перенести підготовче засідання в даній справі, у звязку з великим навантаженням роботи щодо підготовки та подальшого супроводу відкритих проваджень в судах та з необхідністю додаткового часу для надання суду пояснень до тих обставин станом на сьогоднішній час стосовно предмету спору.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні заявив, що письмові пояснення позивача до нього, безпосередньо, не надходили і тому він не мав можливості підготувати свою позицію з урахуванням письмових пояснень позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи у звязку з великим навантаженням роботи, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з необхідністю витребування у відповідача письмових пояснень з урахуванням позиції позивача, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у звязку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Відповідачу надати письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 11.12.2018 та письмових пояснень позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.01.2019

Суддя С.В. Заєць