ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2019 р.                                 Справа № 911/210/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

фермерського господарства «Киричок» (09164, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Острійки, вул. Жовтнева, буд. 41)

до державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

про стягнення 1 037 360,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось фермерське господарство «Киричок» з позовом до державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості в сумі 1 037 360,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань з виплати орендної плати за договорами оренди самохідних машин чи механізмів без екіпажу: № 2-01/11 від 01.11.2017, № 1-13/04 від 13.04.2018, № 1-27/06 від 27.06.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві додатків, які надішли разом з позовною заявою до суду 16.01.2019 (вх. № 226/18) – у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.01.2019 через канцелярію суду позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, а саме опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 21.01.2019, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/210/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.02.19 об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Викликати в підготовче судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 15.02.2019. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Щоткін