overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/15345/18

За позовомНаціональний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон-Інвест»
простягнення 210 302,78 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачане з'явились;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон-Інвест» 210302,78 грн, з яких: 174597,06 грн основного боргу, 18971,54 грн пені, 12494,34 грн інфляційних втрат та 4239,84 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №247/6028 від 30.11.2011 про відшкодування сплати податку на землю, витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15345/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.01.2019.

У підготовчому засіданні 10.01.2019 було оголошено перерву до 24.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 сторони викликані у підготовче засідання призначене на 24.01.2019.

23.01.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, яке судом задоволено.

Сторони у підготовче засідання представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 24.01.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.02.2019 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/14828/16

Господарський суд міста Києва, у складі колегії суддів: Баранов Д.О. (головуючий), Мандичев Д.В., Чеберяк П.П., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "Дружба" (79025, Львівська обл., м. Львів, вул. Повітряна , буд. 2; ідентифікаційний код 35644676)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74; ідентифікаційний код 38568572)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 910/14828/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП"

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 30.01.19 на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Головуючий суддя Д.О. Баранов

Судді: Д.В. Мандичев

П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/15041/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15041/18

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916), подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15А, прим.18)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паб" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 40/2)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47)

2. Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вулю Богдана Хмельницького, 41-А, оф. 1-23)

Про стягнення 246 680,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна",

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Паб",

Третю особу-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс",

Третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про відкладення підготовчого судового засідання по справі № 910/15041/18 на 19.02.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.01.2019

Справа № 910/14531/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14531/18

За позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал” (01030, м. Київ, вул. Московська, 8)

До Державного підприємства завод “Арсенал” (01030, м. Київ, вул. Московська, 8)

Про стягнення 285 976, 04 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Казенне підприємство спеціального приладобудування “Арсенал” та

Відповідача - Державне підприємство завод “Арсенал”

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/14531/18 до судового розгляду по суті на 26.02.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Суддя                               Бондаренко Г. П.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

24.01.2019

Справа № 910/13517/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонтой»

до Приватного підприємства «Саліус»

про стягнення 420 452,99 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Приватне підприємство «Саліус»

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 21.02.19 о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
УХВАЛА

28.01.2019Справа № 910/16241/18
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про повернення судового збору у справі

за позовом: 1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_2

до 1. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 № 910/16241/18 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

22.01.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого ними за подання зазначеного позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору, Суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 № 910/16241/18 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі, Суд доходить висновку про задоволення їх заяви про повернення кожному з них судового збору, сплаченого за подання позову в розмірі 2 571,28 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ

1. Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 571 (дві тисячі п'ятсот сімсот одна) грн. 28 коп., сплачений відповідно до квитанції № 24 від 19.09.2018.

2. Повернути ОСОБА_2 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 571 (дві тисячі п'ятсот сімсот одна) грн. 28 коп., сплачений відповідно до квитанції № 22 від 19.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

24.01.2019Справа № 910/12419/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-транспортна компанія "Провато";

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 400 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - ОСОБА_1

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 25.02.19 об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

28.01.2019 м. КиївСправа № 910/25514/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: компанія ДЖЕНЕНТЕК,ІНК;

до відповідача-1: "Д-Р РЕДДІ'С ЛАБОРАТОРІС ЛТД";

до відповідача-2: Міністерства охорони здоров'я України;

до відповідача-3: державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ";

про: припинення порушення прав власника патенту, визнання недійсними свідоцтв про державну реєстрацію лікарських засобів та зобов'язання вчинити дії.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1, як судового експерта, який готував висновок за результатами проведення експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності №05-ОВМ/18 від 18.10.2018, у судове засідання на 04.02.19 о 14:00 год. для надання усних пояснень та відповідей на питання щодо висновку.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка судового експерта у судове засідання є обов'язковою.

Додаток:

1. Копія клопотання про виклик судового експерта на 2-х арк.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

28.01.2019Справа № 910/22422/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва про виправлення помилки в наказі від 2 січня 2019 р. у справі за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва до Київської організації ветеранів війни, треті особи Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про виселення,

в с т а н о в и в :

у січні 2019 року Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося в суд з указаною заявою.

Враховуючи, що заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства, її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначити на 05.02.19 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду м. Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

24.01.2019

Справа № 910/14786/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

до 1) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест"

про розірвання договору пайової участі

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Альянс"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 25.02.19 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.01.2019

Справа № 910/654/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Група компаній «Атлант» (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» (м. Київ)

про стягнення 205 103, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Група компаній «Атлант» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 10/03 від 03.10.2017 р. про надання послуг з охорони у сумі 205 103, 31 грн. на підставі ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст. 231 ГК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, для яких приорітетним є швидке вирішення справи, за винятком справ зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов'язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 18.02.2019 р.

Суддя                                                                                            К.І. Головіна