ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2019 р. Справа № 902/484/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання № 124 від 29.12.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Холдинг", м. Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", м. Вінниця

про забезпечення позову

За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/484/18 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд Холдинг" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про стягнення 364 599 грн 41 коп., з яких: 294 543 грн 46 коп. основний борг, 6 527 грн 83 коп. 3% річних за користування чужими грошовими коштами; 45 130 грн 77 коп. пеня за прострочення оплати товару; 18 397 грн 35 коп. інфляційних втрат за договором на надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 48-09/17 від 08.09.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву розподілено до розгляду судді Лабунській Т.І., яка ухвалою від 15.08.2018 р. відкрила провадження у даній справі вирішивши здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.09.2018 р.

Ухвалою від 15.08.2018 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти відповідача в межах суми заявлених позовних вимог.

В подальшому на підставі заяви судді Лабунської Т.І. від 20.08.2018 р. та розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2018 р. у зв'язку з тим, що підстави для проведення автоматизованого розподілу без врахування спеціалізації відпали здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/484/18 за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 23.08.2018 р. справу № 902/484/18 справу прийнято до провадження новим складом суду.

16.10.2018 р. у справі № 902/484/18 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

29.12.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову № 124 від 29.12.2018 р., в якій останній просить суд скасувати арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", що містяться на розрахункових рахунках в межах грошової суми у розмірі 364 599 грн 41 коп.

Ухвалою суду від 02.01.2019 р. клопотання представника відповідача № 124 від 29.12.2018 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.01.2019 р.

03.01.2019 р. на електронну адресу суду від приватного виконавця Турського О.В. надійшов лист № 500 від 29.12.2018 р. додатком до якого з поміж інших додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 57860084 та оригінал наказу Господарського суду Вінницької області від 16.11.2018 р. по справі № 902/484/18.

В судовому засіданні 03.01.2019 р. оголошено перерву до 22.01.2019 р.

В судове засідання 22.01.2018 р. представники сторін (стягувач та боржник) не з'явились, причин не явки не повідомили хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи, що приписи ст. 145 ГПК України не передбачають обов'язкової участі представників сторін та третіх осіб під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про розгляд вищевказаних заяв стягувача та боржника за відсутності відповідача та третіх осіб.

Розгляд заяви здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Із наявних матеріалів справи слідує, що 29.12.2018 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову № 124 від 29.12.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання відповідач зазначає, що 27.12.2018 р. відповідачем виконано рішення суду від 16.10.2018 р. по справі № 902/484/18 в повному обсязі та відповідно до постанови приватного виконавця Турського О.В. від 29.12.2018 р. закрито виконавче провадження в зв'язку з повним виконанням рішення суду.

Таким чином відповідачем погашено заборгованість, що є предметом спору в позовному провадженні, що за твердженнями заявника призвело до зникнення підстав для подальшої дії заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 22.01.2019 р. розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про скасування заходів до забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.08.2018 р. у справі № 902/484/18.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) від 15.08.2018 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Холдинг" (позивач) про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 364 599 грн 41 коп..

Рішенням суду від 16.10.2018 р. по справі № 902/484/18 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Холдинг" - 250 729 грн 54 коп. - боргу, 40 279 грн 83 коп. - пені, 13 105 грн 00 коп. - 3 % річних, 14 453 грн. 83 коп. - інфляційних втрат, 5 659 грн 52 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору, 21 000 грн 00 коп. - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

16.11.2018 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

05.12.2018 р. приватним виконавцем Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 57860084 щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 16.11.2018 р.

29.12.2018 р. приватним виконавцем Турським О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 57860084 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 16.11.2018 р., в зв'язку з погашенням боржником заборгованості у розмірі 364 599 грн 41 коп.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11 ст. 145 ГПК України).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про скасування заходів забезпечення позову, оскільки потреба у забезпеченні позову з зазначених вище підстав відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 145, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" № 124 від 29.12.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.08.2018 р. у справі № 902/484/18 накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", вул.Хмельницьке шосе 13, кімната 214, м. Вінниця, 21036 (ідентифікаційний код - 34455332) що містяться на розрахункових рахунках в межах грошової суми у розмірі 364 599 грн 41 коп.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.5 ст.145 , п.4 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 24.01.2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Тираспольська, 27/29, оф. № 403А, м. Одеса, 65020.

3 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, 13, к. 214, м. Вінниця, 21036.