overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№_903/82/19
Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М. розглянула заяву стягувача (заявника) - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", виробничого підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"
Вимога про стягнення з Малого підприємства "ІОН" 1657,20 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 231-233 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 1657,20 грн. заборгованості.           Заявником сплачено 192,10 грн. судового збору.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________
Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2019 р.

Справа № 903/864/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 52886,55 грн.,

встановив:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 52886,55 грн., з них 36577,72 грн. заборгованості за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П04 від 28.09.2011 року, 3204,81 грн. відсотків річних, 13104,02 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.11.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.12.2018 року, зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року відкладено підготовче засідання на 22.01.2019 року, зобов’язано позивача надати суду відповідь на відзив відповідача, відповідача – заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.01.2019 року.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 28.01.2019 року судове засідання по справі № 903/864/18, призначене на 28.01.2019 року не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючого судді Костюк С. В. у відрядженні.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 184, ч.1 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення судового розгляду по суті на "19" лютого 2019 р. на 15:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.01.2019 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3263/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Воднолижний клуб "Сентоза" м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018, ухвалене суддею Новіковою Р.Г, повний текст якого складений 16.10.2018, у справі №904/3263/18

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воднолижний клуб "Сентоза" м.Дніпро

про розірвання договору оренди приміщення від 19.01.2016 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Воднолижний клуб "Сентоза" м.Дніпро відновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 у справі №904/3263/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.01.2019 о 10:30 год.; сторонам наданий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.01.2019 оголошено перерву до 30.01.2019, до 09:30 години.

29.01.2019 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3263/18 у зв'язку з відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019, справу №904/3263/18 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антоік С.Г., Березкіна О.В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Воднолижний клуб "Сентоза" м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року у цій справі підлягають прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/3263/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 30.01.2019 на 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/90/19
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Агрі-Тех Груп» 43 890,00 грн., підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530,610, 612,712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 43 890,00 грн.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3951/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018, яке набрало законної сили 21.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3583/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 (повне рішення складено 12.11.2018, суддя Мельниченко І.Ф.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна Компанія "Скандтехремонт", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані", м.Дніпро

про стягнення 402 532,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018.

30.01.2019 сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Позивач у поданому клопотанні просить провести судове засідання за відсутністю його представника.

Відповідач причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти до 11.02.2019 на 16:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" січня 2019 р. Cправа № 902/814/18

за позовом:Приватного підприємства "Валентина" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 15)

до:"AG Unlimited LLC" (420 Mill Street, Monroe City, MO 63456 U.S.A.; адреса для листування: 21000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 13/95 )

про стягнення 109045 доларів США.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Валентина" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до "AG Unlimited LLC" про стягнення 109 045,00 доларів США.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/814/18. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.01.2019 р.

Ухвалою суду від 11.01.2019 р. відкладено підготовче засідання у справі на 28.01.2019 р. Викликано в підготовче засідання Приватне підприємство "Валентина", як позивача, Юридичну особу "AG Unlimited LLC", як відповідача, явку яких визнано обов'язковою. Провадження у справі № 902/814/18 зупинено до 28.01.2019 р.

З метою подальшого розгляду справи, провадження у справі № 902/814/18 слід поновити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/814/18 поновити.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 28.01.2019 року.

3. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 30.01.2018 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 15)

3 - відповідачу (420 Mill Street, Monroe City, MO 63456 U.S.A.; адреса для листування: 21000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 13/95 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.01.2019м. ДніпроСправа № 904/293/19
Наказ набирає законної сили протягом п'яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 січня 2019 р. Справа № 902/1137/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 р. у справі №902/1137/17, яке набрало законної сили 29 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2019 р.

Справа № 903/812/18

Господарський суд Волинської області в складі головуючої судді Дем'як В. М., розглянувши матеріали за клопотанням Київського Науково - дослідного Інституту судових експертиз

про погодження строків проведення експертизи

у справі № 903/812/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Володимир-Волинський хлібозавод”, Волинська обл., м. Володимир-Волинський

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

В с т а н о в и в:

28.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання Київського Науково - дослідного Інституту судових експертиз про погодження строків проведення судової земельно-технічної експертизи, у строк понад 90 днів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» вказано, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Керуючись ст.ст 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд клопотання експерта на "07" лютого 2019 р. на 12:10 год.

2. Зобов'язати сторін надати суду пояснення щодо клопотання експерта про погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.01.2019 року.

Суддя                                                             В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4832/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018, яке набрало законної сили 23.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.01.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3542/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018, яке набрало законної сили 23.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/83/19
Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М. розглянула заяву стягувача (заявника) - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", виробничого підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"
Вимога про стягнення з Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" 6146,07 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 231-233 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 6146,07 грн. заборгованості.           Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________
Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4503/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Сачка, буд. № 26, прим. № 16;

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод "МЕТСПЛАВ"

про визнання грошових вимог на суму 3 669 681,86 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ТОВ "Кам'янський завод "МЕТСПЛАВ" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" до розгляду.< Час слухання >

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 розглянути грошові вимоги ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" та про результати повідомити у письмовій формі господарський суд до 21.02.19 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3