Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1090/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

(м. Житомир)

до Фізичної особа - підприємця Присяжнюка Василя Миколайовича

про стягнення 354 408,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - адвокат (свідоцтво НОМЕР_1 від 23.02.2015);

від відповідача: Налапко М.М. - адвокат (свідоцтво НОМЕР_2 від 30.01.2017).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Присяжнюка Василя Миколайовича про стягнення 354408,35грн. вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої відповідно до акту про порушення ПРРЕЕ №022039 від 13.09.2018. Також просить стягнути з відповідача витрати за оплату послуг адвоката в сумі 20000,00грн. та судового збору в сумі 5316,13грн.

Ухвалою суду від 06.12.2018 справу призначено до розгляду на 09.01.2019, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

16.01.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

23.01.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідачем пропущено строк для подачі відзиву, встановлений ст.165 ГПК України, в зв'язку з чим просить суд відмовити відповідачу в клопотанні про приєднання до матеріалів справи показання свідків та розглянути справу за наявними матеріалами. Крім того зауважив, що наданий відповідачем відзив жодним чином не спростовує доводи позивача, викладені у позовній заяві.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відновлення строку для подачі відзиву. Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що станом на 08.01.2019 відповідач позовну заяву та додані до неї документи не отримав, в зв'язку з чим не мав можливості у встановлений ст.165 ГПК України строк подати відзив на позовну заяву. Одночасно з метою належного оформлення пояснень свідків просив суд розгляд справи відкласти.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зауважує, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на подачу відзиву та приєднує його до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" лютого 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до

01.02.2019 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання суду у строк до 01.02.2019.

3. Відповідачу:

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам