УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2367/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018

(головуючий - Дармін М.О., судді Іванов О.Г., Антонік С.Г.)

у справі №904/2367/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/2367/18.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" Верховний Суд зазначає таке.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" залишено без руху, оскільки підстави, наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними.

Цією ухвалою відповідачу надано строк для подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із наведенням інших підстав пропуску такого строку та поданням відповідних доказів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 про зупинення провадження у справі №904/2367/18 повернуто заявнику.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд керувався ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в строк, встановлений судом.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом десятиденний строк з моменту отримання ухвали (16.11.2018) заявник не усунув недоліки апеляційної скарги щодо наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Крім того, Верховний Суд вбачає, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 за апеляційною скаргою третьої особи у справі скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 про зупинення провадження у справі №904/2367/18, яку оскаржував в апеляційному порядку відповідач в частині мотивів її прийняття.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України шляхом повернення апеляційної скарги скаржника без розгляду у зв'язку з тим, що заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Для Верховного Суду правильне застосування Центральним апеляційним господарським судом норм права у розгляді справи №904/2367/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/2367/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко