УХВАЛА

21.01.2019 м. КиївСправа № 910/16186/18

За позовом: ОСОБА_1;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ";

про: визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Зінченко О.В..

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 (далі - позивач/заявник) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників відповідача від 12.09.2017, оформлене протоколом № 2 має бути визнаний судом недійсним, оскільки вчинений не від імені позивача. Також, як наслідок, підлягає скасуванню реєстраційна дія у вигляді змін до установчих документів відповідача за записом № 1026878.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2018 № 910/16186/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 04.12.2018 № 910/16186/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16186/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 21.01.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2018 № 910/16186/18 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів.

Ухвали господарського суду направлялись позивачу на адресу місця проживання: 01001, м. Київ, вул. Будівельників, буд. 12 та повернуті поштовим відділенням у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України , днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до господарського суду "за закінченням терміну зберігання", суд дійшов висновку, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду вважаються врученими позивачу з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалами господарського суду, які є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

В підготовче засідання призначене на 21.01.2019 представники позивача не з'явилися, про причини неявки в засідання суду не повідомили. Крім того, заяв від позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України").

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи імперативний характер статей 202 та 226 Господарського процесуального кодексу України та те, що повноважні представники позивача не з'явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки та позивач не подав заяву про розгляд справи за відсутності його представник, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.01.2019.

Суддя С.В. Балац