СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 січня 2019 року Справа № 905/1587/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Дізус Юрия Володимировича (вх. №140 Д/2) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області о 10 годині 47 хвилин 28.11.2018 (дата складання повного тексту 29.11.2018) у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Харків) суддею Лейба М.О. у справі № 905/1587/18

за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка Донецька область

в інтересах Держави в особі Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби безпеки на транспорті

до Приватного підприємця Дізус Юрія Володимировича, м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Укртансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Дізус Юрія Володимировича, м. Костянтинівка, Донецька область з вимогою про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом у розмірі 1753,80 євро, що станом на дату розрахунку за курсом НБУ еквівалентно 56296,58грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем надавалися послуги з внутрішніх вантажних перевезень товару, з перевищенням параметрів, без оформлення документів, передбачених ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: за відсутності дозволу, який надає право на рух автомобільними дорогами України з перевищенням великовагових параметрів або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів, про що складено акт №0004566 від 11.04.2018 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.11.2018 позовні вимоги керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Укртансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, до фізичної особи-підприємця Дізус Юрія Володимировича, м. Костянтинівка, Донецька область про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом у розмірі 1753,80 євро, що станом на дату розрахунку за курсом НБУ еквівалентно 56296,58грн., задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Дізуса Юрія Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Слов'янське УК/ м.Слов'янськ/22160100, р/р №0075, МФО 834016, , код бюджетної класифікації 22160100 "Плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні") плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом у розмірі 56296,58 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Дізуса Юрія Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Донецької області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, б.6, , р/р 6251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області) 1 762,00 грн. судового збору.

За висновком місцевого господарського суду позовні вимоги законні та обґрунтовані.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить суд апеляційної інстанції: скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2018 у справі № 905/1587/18 повністю та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Здійснити перерозподіл судових витрат. На думку апелянта, судом першої інстанції не надано оцінки доводам відповідача про відсутність повноважень у прокуратури на звернення до господарського суду з даним позовом в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті, а тим більше із позовом в інтересах Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області , яке не є юридичною особою.

Одночасно, апелянт звертається до суду з клопотанням, в якому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2018 у даній справі. Вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним поштою 07.12.2018. Просить поновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою відповідно до статті 256 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 поновлено апелянту строк для звернення з апеляційною скаргою та апеляційну скаргу ФОП Дізус Ю.В. залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору за звернення зі скаргою. Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 22.01.2019 (а.с. 127).

28.01.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ФОП Дізус Ю.В. про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання судом встановлено, що воно направлено засобами поштового зв'язку 23.01.2019, отже в межах встановленого строку для усунення недоліків.

До клопотання додано оригінал квитанції № 18902700 від 27.12.2018 про сплату судового збору 2643,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України, судом встановлено, що судовий збір за вказаною квитанцією зарахований до Державного бюджету України. Судом встановлено, що розмір сплаченого судового збору відповідає встановленому Законом розміру.

Зважаючи на те, що апелянтом у встановлений строк усунуті виявлені недоліки апеляційної скарги, наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії для здійснення апеляційного провадження, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 267 - 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Дізус Юрия Володимировича на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2018 року у справі № 905/1587/18.

2. Встановити строк до 20.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Призначити справу до розгляду на 13.03.2019 о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2019 року у справі № 905/1587/18.

5. Визнати не обов'язковою явку до судового засідання представників сторін та третьої особи. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов