Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа № 906/1059/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О .

За позовом: Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 17 861,83 грн.

за участі представників учасників справи:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 01-26/32 від 10.10.18

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17 861,83 грн, з яких: 12 715,36 грн сума основного боргу, 4 181,56 грн інфляційних, 964,91 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі усної домовленості між сторонами надав відповідачу послуги по доопрацюванню піддону до двигуна Mercedes А90601020 виду В1332А.32.007-1 на загальну суму 12 715,36 грн, які останній не оплатив, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 03.12.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.01.2019 за вх.№2-44/58/19 господарським судом Житомирської області одержано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, згідно з якою сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №906/1059/18.

У судовому засіданні 24.01.2019 представник відповідача заяву про затвердження мирової угоди підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Так, згідно мирової угоди від 14.01.2019, яка надана сторонами до суду на затвердження, Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А, ідентифікаційний код 14302667) (далі по тексту - Кредитор) , в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1, ідентифікаційний код 07620094) (далі по тексту - Боржник) , в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі «Сторони», виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали ОСОБА_1 угоду на нижчезазначених умовах :

" 1 .ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Даною мировою угодою регулюються правовідносини Сторін відносно господарського спору у справі №906/1059/18 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків в загальному розмірі 17 861,83 грн.

2.ПРЕДМЕТ ОСОБА_4

2.1. За даною угодою Боржник та Кредитор погодили суму заборгованості, а Боржник зобовязується її сплатити на користь Кредитора в сумі 12 715 (дванадцять тисяч сімсот пятнадцять) грн. 36 коп. до 15.02.2019 р.

2.2. За даною мировою угодою Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника: суми трьох процентів річних в розмірі 964 (девятсот шістдесят чотири) грн. 91 коп., інфляційного збільшення боргу в розмірі 4 181 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 56 коп.

2.3. За даною мировою угодою Боржник зобовязується сплатити на користь Кредитора суму судового збору, який було сплачено Кредитором при поданні позовної заяви, на підставі якої було порушено справу № 906/1059/18, в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. в термін до 15.02.2019 р.

3. ЗОБОВЯЗАННЯ БОРЖНИКА

3.1. Боржник зобовязується сплатити Кредитору суму заборгованості в розмірі 12 715 (дванадцять тисяч сімсот пятнадцять) грн. 36 коп. та суму судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на умовах, які зазначені у розділі 2 цієї угоди.

4. ЗОБОВЯЗАННЯ КРЕДИТОРА

4.2. Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника: суми трьох процентів річних в розмірі 964 (девятсот шістдесят чотири) грн. 91 коп., інфляційного збільшення боргу в розмірі 4 181 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 56 коп.

5. ОСОБА_5 УГОДИ

5.1. Сторони зобовязуються сумлінно та у визначені терміни виконувати взяті на себе зобовязання по мировій угоді.

6. ТЕРМІН ДІЇ УГОДИ

6.1. Дана угода вступає в силу з моменту її укладення і затвердження, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань.

7. ІНШІ УМОВИ

7.1. Дану угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, по одному кожній із сторін, та один примірник для суду.

7.2. Після набуття чинності даної угоди сторони не мають права вимагати від іншої сторони виконання зобовязання іншим чином ніж обумовлені у даній угоді".

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено господарським судом, мирова угода викладена сторонами у письмовій формі, підписана директором ДП "Київський бронетанковий завод" та директором ДП "Житомирський бронетанковий завод", а також скріплена печатками сторін. Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, відтак, інший розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Отже, господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі №906/1059/18.

Керуючись ст.ст. 192,193, п. 7 ч.1 ст.231, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" та Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про затвердження мирової угоди, укладеної 14 січня 2019 р., у справі № 906/1059/18 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 14 січня 2019р. між Державним підприємством "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А, ідентифікаційний код 14302667) (далі по тексту - Кредитор) , в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1, ідентифікаційний код 07620094) (далі по тексту - Боржник) , в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі «Сторони», виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, про наступне:

" 1 .ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Даною мировою угодою регулюються правовідносини Сторін відносно господарського спору у справі №906/1059/18 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків в загальному розмірі 17 861,83 грн.

2.ПРЕДМЕТ ОСОБА_4

2.1. За даною угодою Боржник та Кредитор погодили суму заборгованості, а Боржник зобовязується її сплатити на користь Кредитора в сумі 12 715 (дванадцять тисяч сімсот пятнадцять) грн. 36 коп. до 15.02.2019 р.

2.2. За даною мировою угодою Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника: суми трьох процентів річних в розмірі 964 (девятсот шістдесят чотири) грн. 91 коп., інфляційного збільшення боргу в розмірі 4 181 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 56 коп.

2.3. За даною мировою угодою Боржник зобовязується сплатити на користь Кредитора суму судового збору, який було сплачено Кредитором при поданні позовної заяви, на підставі якої було порушено справу № 906/1059/18, в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. в термін до 15.02.2019 р.

3.ЗОБОВЯЗАННЯ БОРЖНИКА

3.1. Боржник зобовязується сплатити Кредитору суму заборгованості в розмірі 12 715 (дванадцять тисяч сімсот пятнадцять) грн. 36 коп. та суму судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на умовах, які зазначені у розділі 2 цієї угоди.

4. ЗОБОВЯЗАННЯ КРЕДИТОРА

4.2. Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника: суми трьох процентів річних в розмірі 964 (девятсот шістдесят чотири) грн. 91 коп., інфляційного збільшення боргу в розмірі 4 181 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 56 коп."

Стягувач: Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А, ідентифікаційний код 14302667)

Боржник: Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1, ідентифікаційний код 07620094)

3. Провадження у справі № 906/1059/18 - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 25.01.2019.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу оригінал ухвали (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)