УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/13520/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС"

про визнання договору укладеним

Представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" про визнання договору № 540737 на постачання теплової енергії у гарячій воді укладеним у редакції позивача з урахуванням протоколу розбіжностей в редакції, викладеній у додатку №1 до позовної заяви.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що на пропозицію відповідача, листом від 07.09.2018 № 30/вих/1-1146 позивачем підготовлено та вручено (10.09.2018) відповідачу у двох примірниках проект договору на постачання теплової енергії у гарячій воді до житлових будинків за адресами: м. Київ, вул. Заболотного Академіка, 96; м. Київ, вул. Заболотного Академіка, 98. Однак, відповідач з запропонованими умовами договору не погодився та 18.09.2018 надав підписаний та скріплений печаткою договір разом із протокол розбіжностей від 12.09.2018. Позивач вказує, що надісланий відповідачем протокол розбіжностей є новим проектом договору.

11.10.2018 через канцелярію суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про долучення до позовної заяви платіжного доручення № 1898 від 08.10.2018 на суму 1762,00 грн. та доказів направлення позову з додатками відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 910/13520/18, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.11.2018.

В судовому засіданні 29.11.2018 відкладено розгляд справи на 18.12.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та направлено позивачу ухвалу про виклик у підготовче засідання.

В судовому засіданні 18.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/13520/18, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.01.2019.

22.01.2019 через відділ діловодства представником позивача подано заяву про відмову від позову по справі № 910/13520/18.

Представники сторін в підготовче засідання 22.01.2019 не з'явились.

В судовому засіданні 22.01.2019, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженою особою - представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" адвокатом Сахаровою К.О. на підставі довіреності №18/01/19-1 від 18.01.2019.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи про суті, то суд дійшов висновку про повернення Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 881,00 грн., сплаченого згідно із платіжним дорученням №1898 від 08.10.2018, яке міститься в матеріалах справи №910/10011/18.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 130, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про відмову від позову по справі № 910/13520/18.

2. Провадження у справі №910/13520/18 закрити.

3. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 1898 від 08.10.2018, яке міститься в матеріалах справи №910/13520/18.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2019.

Суддя О.В. Гулевець