ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/4433/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув заяву (вх.№2-422/19 від 28.01.2019 р.) Міністерства оборони України про забезпечення позову у справі №916/4433/14

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону (65009, м.Одеса, вул.Армійська, 18; ) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (65014, м.Одеса, вул.Єврейська, 13; )

До відповідачів: Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська, 1; ), Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська, 1; 9)

За участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: П'ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м.Одеса, вул.Софіївська,19); ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1), Одеської обласної ради (65032, м.Одеса, пр-т Шевченка, 4)

про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, визнання права державної власності

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 13.06.2008р. серії САС №199016 на адміністративну будівлю по вул. Софіївська, 19 в м.Одеса, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради; визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права державної власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Софіївська, 19, та складається із нежитлових приміщень загальною площею 1 578,9 кв. м.

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Желєзна С.П.) від 11.01.2017р. у справі №916/4433/14, яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. залишено без змін, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 06.03.2018р. касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. у справі №916/4433/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Після повернення матеріалів справи №916/4433/14 до Господарського суду Одеської області, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018р. матеріали справи №916/4433/14 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2018р. суддею Д'яченко Т.Г. прийнято справу №916/4433/14 до свого провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2018р. провадження у справі №916/4433/14 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. та рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р. у справі №907/50/16.

Розпорядженням керівника апарату №692 від 07.11.2018р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 4.2.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), у зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. з 05.11.2018р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами), призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 916/4433/14.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. суддею Рога Н.В. прийнято справу №916/4433/14 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09 січня 2019 р. провадження у справі №916/4433/14 поновлено та підготовче засідання призначено на 31.01.2019р. о 14:30 год.

28 січня 2019р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Міністерства оборони України про забезпечення позову у справі №916/4433/14, згідно якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на нерухоме майно за адресою: м.Одеса, вул.Софіївська, 19, площею 1578,9 кв.м; заборони відповідачам та третім особам здійснювати дії щодо відчуження нерухомого майна, яке перебуває за адресою: м.Одеса, вул.Софіївська, 19; заборони суб'єктам реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також, нотаріусам, які відповідно до ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою м.Одеса, вул.Софіївська, 19, до закінчення розгляду справи по суті та набранням рішенням законної сили.

Обґрунтовуючи дану заяву позивач - Міністерство оборони України зазначає, що існує реальна загроза неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог Міністерства оборони України.

Так, позивач зазначив, що рішенням звуженого виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих № 27 від 29.05.1951р. «О восстановлении прав землепользвания, а также прав на строения, отведенные в довоенный и послевоенный период для нужд Одесского военного округа» підтверджено належність військового містечка № 19 (м. Одеса, вул. Короленка, 19 (зараз - Софіївська, 19) Одеському військовому округу та відновлено право користування земельною ділянкою, на якій розташовані об'єкти нерухомості вказаного військового містечка. З того часу і по теперішній час будівлі №№1,2 військового містечка № 19 відносяться до нерухомого військового майна, належать до державної власності та перебувають на балансі і обліку КЕВ м. Одеси. Належність будівлі, розташованої по вул. Софіївській (Короленко), 19 у м. Одеса, до нерухомого військового майна підтверджується також індивідуальною карткою обліку будівлі №1 військового містечка № 19 у м. Одеса, актом прийняття- передачі основних засобів від 12.01.2004р.

Позивач також зазначає, що за результатами проведеної Фондом державного майна України інвентаризації об'єктів державної власності у Єдиному реєстрі об'єктів державної власності за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19, обліковуєтеся нерухоме державне майно, яке перебуває на балансі КЕВ м. Одеси. Водночас, рішенням Одеської міської ради № 510 від 27.09.1997р. «Про результати інвентаризації пам'ятників містобудування та архітектури у м.Одесі» була визначена та зареєстрована адміністративна будівля, розташована по вул. Софіївська (Короленко), 19 у м. Одеса, як об'єкт комунальної власності за власником - Одеською міською радою. |

Військовий прокурор Одеського гарнізону, діючи в інтересах Міністерства оборони України оскаржив вказане рішення у судовому порядку. Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.07.2005р. по справі № 33/55-05-3489 позов задоволено, визнано недійсним п. 3 рішення Одеської міської ради № 510 від 27.05.1997р. «Про результати інвентаризації пам'ятників містобудування та архітектури у м. Одесі» та додаток № 2 до нього, у частині визначення та реєстрації адміністративної будівлі, розташованої по вул. Софіївській (Короленко), 19 м. Одеса, та після перегляду апеляційною та касаційною інстанціями, рішення залишене без змін.

Крім того, позивач зазначив, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.06.2005р. №259 «Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси» до складу об'єктів комунальної власності включено будівлю, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська (Короленко), 19 (№ 338 у переліку об'єктів). Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №395 від 22.08.2006р. було внесено зміни до рішення № 259 від 29.06.2005р., якими було змінено його назву, викладено у новій редакції п. 2 та виключено п. 3 вказаного рішення. Надалі, на підставі рішення від 29.06.2005 № 259 , виконавчим комітетом Одеської міської ради територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради було видано: 26.03.2007р. свідоцтво серії САВ № 349428 про право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Софіївська, 19; 13.06.2008р. свідоцтво серії САС №199016 про право власності на адміністративну будівлю, яка адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19. У подальшому, за рядом господарських договорів змінювались власники майна та в результаті: 01 червня 2010 року між ТОВ «Аверс-Строй» (дарувальник) та територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради (обдарований) було укладено договір дарування № 1470 щодо нежитлового приміщення загальною площею 1528,9 кв. м., що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Софіївська, 19. Окрім цього, 26.07.2010р. ТОВ «Аверс-Строй» за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення продало громадянину ОСОБА_1 нежитлове приміщення № 101 загальною площею 80,3 кв. м., яке розташоване в будинку № 19 по вул. Софіївська в м. Одесі.

Таким чином, позивач - Міністерство оборони України зазначив, що на день звернення до суду з позовом власниками нерухомого майна, що знаходиться у м. Одеса по вул. Софіївська, 19, були: Одеська міська рада (нежитлове приміщення, загальною площею 1578,9 кв. м.) та громадянин ОСОБА_1 (нежитлове приміщення № 101, загальною площею 80,3 кв.м.). Водночас, позивач зауважив, що будь-якого рішення щодо передачі спірної будівлі, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Софіївська (Короленко), 19 з боку Міністерства оборони України не приймалось.

У зв'язку з викладеним, позивач вважає, що внаслідок прийняття виконавчим комітетом Одеської міської ради рішення від 29.06.2005р. № 259 право власності на спірну будівлю набула Одеська міська рада, яка реалізуючи незаконно надані їй права передавала у приватну власність нерухоме державне майно, чим порушила право власності держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Одеси на нерухоме майно.

Як зазначає позивач, розпорядженням Кабінету Міністрів України №465-р від 01.07.2016р. передано будівлі №№1,2,11 військового містечка №186 (м.Одеса, пр-т Гагаріна, 19-21) із сфери управління Міністерства оборони України до сфери управління Державної судової адміністрації для розміщення Одеського апеляційного адміністративного суду. З інформації, отриманої з офіційного сайту П'ятого апеляційного адміністративного суду (http://5аа.соurt.gov.uа/sud4854/рres-centr/news/627260/), суд змінює своє місцезнаходження з - 65082, м. Одеса, вул. Софіївська,19, на - 65000, м. Одеса, пр-т Гагаріна 19-21.

З урахуванням наведеного, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме: накладення арешту на нерухоме майно за адресою: м.Одеса, вул.Софіївська, 19, площею 1578,9 кв.м; заборони відповідачам та третім особам здійснювати дії щодо відчуження нерухомого майна, яке перебуває за адресою: м.Одеса, вул.Софіївська, 19; заборони суб'єктам реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також, нотаріусам, які відповідно до ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою м.Одеса, вул.Софіївська, 19 , до вирішення справи № 916/4433/14 по суті, може ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Розглянув заяву Міністерства оборони України про забезпечення позову, виходячи з матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, вжиття заходів забезпечення позову є правом суду.

За приписами ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти , що належать передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб ; забороною відповідачу вчиняти певні дії ; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

При цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Відповідно до п. 6.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року N 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14 липня 2016 року N 7) під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам необхідно дотримуватися принципу їх співмірності із заявленими позивачем вимогами .

За матеріалами справи, предметом позову у даній справі є визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 13.06.2008р. серії САС №199016 на адміністративну будівлю по вул. Софіївська, 19 в м.Одеса, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, та визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права державної власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19, та складається із нежитлових приміщень загальною площею 1 578,9 кв. м.

Отже, питання щодо суб'єкта права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19, та складається із нежитлових приміщень загальною площею 1 578,9 кв. м, станом на даний час є спірним та такий спір має бути вирішений судом в ході розгляду справи №916/4433/14.

Також, за матеріалами справи, рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.06.2005р. №259 «Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси» до складу об'єктів комунальної власності включено будівлю, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська (Короленко), 19 (№ 338 у переліку об'єктів). Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №395 від 22.08.2006р. було внесено зміни до рішення № 259 від 29.06.2005р., якими було змінено його назву, викладено у новій редакції п. 2 та виключено п. 3 вказаного рішення. Надалі, на підставі рішення від 29.06.2005р. №259, виконавчим комітетом Одеської міської ради територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради було видано: 26.03.2007р. свідоцтво серії САВ № 349428 про право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Софіївська, 19; 13.06.2008р. свідоцтво серії САС №199016 про право власності на адміністративну будівлю, яка адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19. У подальшому, за рядом господарських договорів змінювались власники майна та в результаті: 01 червня 2010 року між ТОВ «Аверс-Строй» (дарувальник) та територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради (обдарований) було укладено договір дарування № 1470 щодо нежитлового приміщення загальною площею 1528,9 кв. м., що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Софіївська, 19. Окрім цього, 26.07.2010р. ТОВ «Аверс-Строй» за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення продало громадянину ОСОБА_1 нежитлове приміщення № 101 загальною площею 80,3 кв. м., яке розташоване в будинку № 19 по вул. Софіївська в м. Одесі.

За таких обставин, відповідачами у справі та третіми особами неодноразово вчинялися дії щодо розпорядження нерухомим майном, що знаходиться у м. Одеса по вул. Софіївська, 19.

За матеріалами справи, нежитлове приміщення загальною площею 1528,9 кв. м., що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Софіївська, 19, на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 23.06.2010р. було передано в оренду Одеському апеляційному адміністративному суду. Розпорядженням Кабінету Міністрів України №465-р від 01.07.2016р. передано будівлі №№1,2,11 військового містечка №186 (м.Одеса, пр-т Гагаріна, 19-21) із сфери управління Міністерства оборони України до сфери управління Державної судової адміністрації для розміщення Одеського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується з інформації, отриманої з офіційного сайту П'ятого апеляційного адміністративного суду (http://5аа.соurt.gov.uа/sud4854/рres-centr/news/627260/), згідно якої суд змінює своє місцезнаходження з - 65082, м. Одеса, вул. Софіївська,19, на - 65000, м. Одеса, пр-т Гагаріна 19-21.

Отже, орендар - П'ятий апеляційний адміністративний суд станом на даний час звільняє об'єкт оренди - нежитлове приміщення загальною площею 1528,9 кв. м., що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Софіївська, 19, у зв'язку з чим наявні підстави вважати, що відповідачами або третіми особами можуть бути вчинені дії, направлені на відчуження (розпорядження) об'єктом нерухомості, щодо якого станом на даний час наявний спір.

За таких обставин, на думку суду, наявні достатньо обґрунтовані припущення вважати, що у випадку незастосування судом заходів забезпечення позову на період розгляду справи у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, загальною площею 1578,9 кв.м, розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Софіївська, 19; заборони відповідачам та третім особам здійснювати дії щодо відчуження нерухомого майна, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Софіївська, 19; заборони суб'єктам реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також, нотаріусам, які відповідно до ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, загальною площею 1578,9 кв.м , розташоване за адресою м.Одеса, вул.Софіївська, 19, може мати місце подальше відчуження нерухомого майна, загальною площею 1578,9 кв.м, яке розташоване адресою: м.Одеса, вул.Софіївська, 19, що може у подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі у випадку задоволення позовних вимог Міністерства оборони України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосування таких заходів забезпечення позову жодним чином не вплине на господарську діяльність відповідачів та третіх осіб, які не позбавлені права користуватися нерухомим майном, загальною площею 1578,9 кв.м, за адресою: м.Одеса, вул.Софіївська, 19, самостійно, або надавати його в орендне користування іншим особам, адже, заходи, що вживаються судом, у даному випадку, стосуються лише відчуження зазначеного об'єкту.

З урахуванням викладеного вище, виходячи з предмету спору, на думку суду, адекватним, співрозмірним та обґрунтованим у даному випадку є такий спосіб забезпечення позову, як накладення арешту на нерухоме майно, загальною площею 1578,9 кв.м, за адресою: м.Одеса, вул.Софіївська, 19; заборона відповідачам та третім особам здійснювати дії щодо відчуження нерухомого майна, загальною площею 1578,9 кв.м , яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Софіївська, 19; заборона суб'єктам реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також, нотаріусам, які відповідно до ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, загальною площею 1578,9 кв.м , що розташоване за адресою м.Одеса, вул.Софіївська, 19, до вирішення по суті справи №916/4433/14 .

Згідно із ч. 5, 6 ст. 140 ГПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136, 137, 140, 141, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про забезпечення позову у справі №916/4433/14 - задовольнити.

2. До вирішення по суті справи №916/4433/14:

- накласти арешт на нерухоме майно, загальною площею 1578,9 кв.м , розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Софіївська, 19.

- заборонити Одеській міській раді та виконавчому комітету Одеської міської ради та будь-яким третім особам здійснювати дії щодо відчуження нерухомого майна, загальною площею 1578,9 кв.м , яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Софіївська, 19.

- заборонити суб'єктам реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також, нотаріусам, які відповідно до ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, загальною площею 1578,9 кв.м, що розташоване за адресою м.Одеса, вул.Софіївська, 19.

3. За даною ухвалою стягувачами є: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ), Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси (65014, м.Одеса, вул.Єврейська, 13; )

4. За даною ухвалою боржниками є: Одеська міська рада (65004, м.Одеса, пл.Думська, 1; ), Виконавчий комітет Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська, 1; 9).

5. Ухвала підлягає виконанню відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Рога Наталія Василівна