overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа № 911/949/18

за позовом Громадської організації «Стоп корупції», м. Київ

до Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-

Святошинського району Київської області, с. Білогородка

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, м. Київ

2. Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

про знесення самочинного будівництва та приведення земельних ділянок до

попереднього стану

Головуючий суддя Христенко О.О.

суддя Чонгова С.І.

суддя Подоляк Ю.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, довіреність б/н від 22.12.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат, доручення б/н від 01.11.2017;

від третіх осіб: 1. ОСОБА_3 довіреність № 40-702-10/2739 від 19.04.2018;

2. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/949/18 за позовом Громадської організації «Стоп корупції» до Комунального підприємства «Ритуал» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 2. Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру про знесення самочинного будівництва та приведення земельних ділянок до попереднього стану.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.01.2019.

Представник Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в судове засідання 16.01.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до « 13» лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254,

255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя С.І. Чонгова

суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2019 р.                                 Справа № 911/227/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

виконавчого комітету Зеленодольської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю ВТК «Альтернатива»

про 213 960,00 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами частини першої статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 15.01.2019 № 4/07-03 додано опис вкладення до листа, у якому не зазначено про надіслання відповідачеві копії позовної заяви від 15.01.2019 № 4/07-03, а зазначено лише про надіслання доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд зазначає, що для усунення недоліків позовної заяви, виконавчому комітету Зеленодольської міської ради необхідно подати до суду опис вкладення у цінний лист про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 15.01.2019 № 4/07-03.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву виконавчого комітету Зеленодольської міської ради залишити без руху.

2. Встановити виконавчому комітету Зеленодольської міської ради строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/17560/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт.менеджер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва»

про стягнення 5 663 340 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва» (03150, м.Київ, Голосіївський район, вул.Боженка, будинок 86Б), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 08.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №7.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/1997/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полярний реєстр"

2. Приватного акціонерного товариства "Експерт-капітал"

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

2. Публічного акціонерного товариства "Норд"

про визнання недійсними генерального договору щодо взаємовідносин в процесі продажу цінних паперів від 04.08.2016 та договору купівлі-продажу цінних паперів № 13/БВ від 04.08.2016

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" (347800, РФ Ростовська область, м.Каменськ-Шахтинський, вул.Вороштлова, 152; 03028, м.Київ, вул.Феодосійська, 48-52), як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полярний реєстр" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, будинок 107/47 Б), як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство "Експерт-капітал" (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Кронштадтська, будинок 11), як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, будинок 4), як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Норд" (84322, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Шкільна, будинок 117), як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 11.02.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників відповідача та третіх осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/14965/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан - 2012" про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/14965/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан - 2012"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Агромет"

про стягнення 85 110,53 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2019 у справі № 910/14965/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан - 2012" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Агромет" задоволено повністю, присуджено до стягнення 80 159 грн. 83 коп. вартості поставленого товару неналежної якості, 2 613 грн. 40 грн. пені, 283 грн. 30 коп. 3 % річних, 3 054 грн. 00 коп. збитків та 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

22.01.2019 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі щодо розподілу судових витрат за надану правову допомогу у сумі 4000,00 грн.

Всупереч п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 169 ГПК України, заявником до поданої заяви не додано доказів надсилання відповідачу подано до суду заяви.

За таких обставин, враховуючи рівність учасників справи, суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан - 2012" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14965/18 без руху в порядку ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164, 169, 174, ст.ст. 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан - 2012" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14965/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан - 2012" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів надсилання на адресу відповідача заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14965/18.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан - 2012" в строк для усунення недоліків заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 24.01.2019

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2019 р. Справа № 914/126/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімтрейд» (вул.Академіка Заболотного, буд. 154 Д, м. Київ, 03143)

до:

Приватного підприємства «Ротен» (вул. Городоцька, буд. 359, м.Львів, 79040)

про:

стягнення 3648533 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 130 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімтрейд» до Приватного підприємства «Ротен» про стягнення 3648533 грн. 39 коп. боргу за договором поставки від 15.02.2016 р. № 15021К.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2.          Призначити підготовче засідання на 21.02.19 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3.          Викликати сторін в підготовче засідання.

4.          Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/17517/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка»

до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» (29009, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул.Ярослава Мудрого, будинок 4; 29001, м.Хмельницький, вул.Володимирська,79, офіс 3), як позивача

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 04.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників позивача та третьої оосби у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/21251/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста»

До Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «БРУМБЕРГ ЛТД»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Царьград»

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «БРУМБЕРГ ЛТД» (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 14 Монарх Драйв, Хайс, Лондон ЮБі3 2 ЕфАй; Великобританія, W1J7JY, м.Лондон, Мейфеар, 8, Шеперд Маркет, оф.21; 0407, м.Київ, вул.Татарська, 2-в, кВ.2) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Царьград» (03186, м.Київ, Чоколівський бульвар, 19; 02100, вул.Будівельників, 32), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 01.02.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №7.

Явка представника відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/22100/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління

На дії державного виконавця Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Норки Є.В.

У справі № 910/22100/15

За позовомТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України 2. Київського квартирно-експлуатаційного управління
ДоГромадської організації "Ваш будівельний партнер"
Простягнення 157 613,87 грн.
Суддя Спичак О.М.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Шевченківський районний відділ держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (державний виконавець Норка Євген Володимирович), або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника) (02000, м. Київ, вул. Саксаганського, 110 )

Громадську організацію "Ваш будівельний партнер" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 1 А), як боржника,

про відкладення розгляду скарги на 04.02.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка учасників судового процесу в судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 р.                                                                       Справа№ 914/2346/18

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства “Дрогобицьке лісове господарство”,

м. Дрогобич, Львівська область,

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 145007,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до відповідача: Державного підприємства “Дрогобицьке лісове господарство” про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 145007,20 грн.

Ухвалою від 26.12.2018р. суд залишив позовну заяву без руху з наступних підстав:

- позивачем не подано та не зазначено орієнтовного розрахунку судових витрат, а також підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даного позову.

Вказаною вище ухвалою суду, на виконання вимог ГПК України, суд надав позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду від 26.12.2018р. про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 02.01.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №487.

Однак після закінчення наданого судом строку для усунення недоліків, позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст.234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства “Дрогобицьке лісове господарство” про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 145007,20 грн та додані до неї документи – повернути без розгляду.

2.Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 23 аркушах.

Суддя                                                                                  Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа № 911/2738/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейдія», м. Львів

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари

про стягнення 9 915 871,24 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, ордер серія КВ № 761113 від 04.12.2018;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат, ордер серія КВ № 261854 від 03.11.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2018 відкрито провадження у справі № 911/2738/18 та призначено підготовче засідання на 16.01.2019.

В підготовчому засіданні 16.01.2019 судом було оголошено перерву до 23.01.2019 на 15:00.

У підготовчому засіданні 23.01.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем та відповідачем заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.01.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2738/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.02.2019 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.01.2019.

Суддя О.О. Христенко