УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22855/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 (повний текст складено 13.12.2018)

за позовом Міністерства юстиції України

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України в сумі 54 179 613, 40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/22855/17, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, позов задоволено повністю; стягнуто з ПАТ «Київенерго» на користь Державного бюджету України грошові кошти в розмірі 54 179 613,40 грн; стягнуто з ПАТ «Київенерго» на користь Міністерства юстиції України витрати по сплаті судового збору в розмірі 240 000,00 грн.

04.01.2019 (згідно з реєстраційним штампом) Публічним акціонерним товариством «Київенерго» подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 910/22855/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року у справі № 910/22855/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга ПАТ «Київенерго» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга ПАТ «Київенерго» подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі №910/22855/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 21.12.2018 отримано копію оскаржуваної постанови, що підтверджується копією поштового конверта з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів касаційної скарги).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/22855/17 прийнята 11.12.2018, повний текст підписано 13.12.2018, скаржником отримано 21.12.2018, касаційну скаргу подано 04.01.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч. 2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверта з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

ПАТ «Київенерго» звернулось до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/22855/17 до закінчення його перегляду в касаційній інстанції.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки заявником не наведено жодних доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 30, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 910/22855/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 910/22855/17.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 910/22855/17 на 14 березня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 20.02.2019.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/22855/17 до закінчення його перегляду в касаційній інстанції.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський