ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.Справа № 922/3128/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", м. Київ
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Респект Ложистик", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А", м. Харків
про стягнення 321321,00 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Респект Ложистик", в якому просить суд стягнути з останнього 321321,00 грн. збитків, спричинених втратою вантажу за договором №ТП-38 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 06.07.2018.

Ухвалою суду від 19.11.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2018 о 10:20.

Ухвалою суду від 10.12.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А" та підготовче засідання було відкладено на 26.12.2018 об 11:40.

Ухвалою суду від 26.12.2018 строк підготовчого провадження був продовжений до 17 лютого 2019 року та підготовче засідання було відкладено до 04.02.2019 об 11:00.

08.01.2019 до суду відповідачем, на виконання ухвали суду від 10.12.2018, була надана довідка за підписом директора ТОВ "Респрект-Лоджистик" від 26.12.2018 за вих.№ 6 щодо перебування у трудових відносинах з ОСОБА_1 ОСОБА_3.

04.02.2019 позивач надав суду для долучення до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.

04.02.2019 позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- винести ухвалу про витребування від Головного Управління Пенсійного фонду України відомості у формі довідки ОК-5 та ОК-7 за 2018 рік стосовно працівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Респект Лоджистик" () ОСОБА_3 (варіанти написання прізвища: Лесішин, Лісішин, Лісишин);

- винести ухвалу про витребування від Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області відомості у формі довідки про доходи та сплату податку на доходи фізичних осіб та 1,5 % військового збору за 2018 рік, стосовно працівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Респект Лоджистик" () ОСОБА_3 (варіанти написання прізвища: Лесішин, Лісішин, Лісишин);

- уповноважити, відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України, на отримання доказів, що витребовуються, представника позивача у справі.

В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що довідка надана відповідача є неналежним доказом у справі. У частині 2-й розділу III Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України від 18.06.2014 року, № 10-1, зазначено, що індивідуальні відомості про застраховану особу з Державного реєстру надаються страхувальникам та/або застрахованій особі на паперових носіях за формою ОК-5 або формою ОК-7 цього Положення за 2018 рік. Так, форма ОК-5 містить, зокрема, дані щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків, а форма ОК-7 містить, зокрема, дані щодо суми заробітку, з якої сплачено єдиний внесок, страхового стажу, сплати єдиного внеску. За переконанням позивача, цей доказ підтвердить за критерієм достатності та достовірності, згідно статей 78 та 79 ГПК України, факт роботи у відповідача у справі зазначеної вище особи, яка надала позивачу, на виконання укладеного між позивачем та відповідачем договору, автотранспортний засіб, який не довіз до пункту призначення товар за договором поставки, що і стало підставою для позову до суду. Також, за переконанням позивача, ще одним безспірним для суду та сторін спору доказом роботи пані ОСОБА_3 у відповідача у справі, може стати довідка про сплату за неї податку на доходи фізичних осіб та 1,5 % військового збору за 2018 рік, яку можна отримати у відповідному органі податкової інспекції у м. Харків і яку не може отримати позивач самостійно, враховуючи наявність в такій довідці конфіденційної інформації, у відповідності до статті 11 Закону України "Про інформацію", яка захищається також і Законом України "Про захист персональних даних". Крім того, у відповідності до висновків Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року в рішенні у справі № 2-рп/2012, інформація про майновий стан фізичної особи, відносини майнового та немайнового характеру являються конфіденційною інформацією.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі та необхідність заявлених до витребування доказів для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд уповноважує представника позивача адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №6386/10 від 15.02.2018, видане радою адвокатів Київської області на підставі рішення ради адвокатів Київської області №55 від 15.02.2018, № посвідчення адвоката України 6386/10 від 15.02.2018) на одержання витребуваних судом доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи витребування доказів, необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та те, що усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2-й поверх) надати суду відомості у формі довідок ОК-5 та ОК-7 за 2018 рік стосовно працівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Респект Лоджистик" () ОСОБА_3 (варіанти написання прізвища: Лесішин, Лісішин, Лісишин).

Зобов'язати Головне Управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) надати суду відомості у формі довідки про доходи та сплату податку на доходи фізичних осіб та 1,5 % військового збору за 2018 рік, стосовно працівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Респект Лоджистик" () ОСОБА_3 (варіанти написання прізвища: Лесішин, Лісішин, Лісишин).

Уповноважити на одержання витребуваних судом доказів представника позивача - адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №6386/10 від 15.02.2018, видане Радою адвокатів Київської області на підставі рішення Ради адвокатів Київської області №55 від 15.02.2018, № посвідчення адвоката України 6386/10 від 15.02.2018).

Відкласти підготовче засідання на 13.02.19 о 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 04 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_4