overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019

Справа № 910/16583/18

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд"

про стягнення 38 957,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.12.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду, уповноважений представник позивача отримав ухвалу суду від 17.12.2018 про залишення позовної заяви без руху – 22.12.2018.

У встановлений судом десятиденний строк з отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи “Діловодство спеціалізованого суду”, у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 17.12.2018, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.01.2019

Справа № 910/14969/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Комунального підприємства Херсонської обласної ради “Херсонські авіалінії”

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Анда Ейр”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Браво”

про стягнення 216 753, 19 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Анда Ейр”

у підготовче засідання, призначене на 21.02.19 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.01.2019

Справа № 910/14969/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Комунального підприємства Херсонської обласної ради “Херсонські авіалінії”

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Анда Ейр”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Браво”

про стягнення 216 753, 19 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Комунальне підприємство Херсонської обласної ради “Херсонські авіалінії”

у підготовче засідання, призначене на 21.02.19 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.01.2019

Справа № 910/12199/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибгосп Бурштинський”

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Рибгосп Бурштинський”

у судове засідання, призначене на 21.02.19 о 10:30 год. для розгляду справи по суті, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/13848/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТМЕТ»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.12.2017

Представники: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМЕТ" від 29.12.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

23.10.2018 суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та залучив третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТМЕТ»

Учасники процесу у судове засідання не прибули.

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Також до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання не містить підпису відповідача, а тому суд не приймає його до розгляду.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 17.01.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13848/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.02.2019 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Викликали сторін у судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

15.01.2019Справа № 910/10932/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10932/18

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Акціонерного товариства "Завод "Квант" (вул. Трутенко, 2, м. Київ, 03022)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії Гордонс Імпекс ЛТД (102, Аарті Чамберс, Монт, Фльорі, м. Вікторія, о.Мае, Сейшельські острови, реєстраційний номер 001646 (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 16, оф. 7)

за участю Військової прокуратури Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а)

про визнання недійсним рішень загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державний концерн "Укроборонпром" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача по справі про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 29.01.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

21.01.2019Справа № 904/4886/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Балканкар";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО Балканкар" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 762,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 10854 від 26.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Балканкар" передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва відповідно до ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, де вказується, що у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

За наслідками автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Балканкар", їх було передано на розгляд судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.18. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Балканкар" від 26.10.18. з приєднаними до неї матеріалами повернуто позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Балканкар".

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Балканкар" (інд. 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелбського, буд. 36-а, ідентифікаційний код 24990361) судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 10854 від 26.10.2018 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 10854 від 26.10.2018 року направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Балканкар".

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019

Справа № 910/15989/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву комунального концерну "Центр комунального сервісу"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/15989/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012"

про стягнення 469 642,63 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року у справі №910/15989/15 позов задоволено повністю, стягнуто з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 325 621,20 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 3% річних сумою 7 402,49 грн., інфляційну складову боргу сумою 136 618,94 грн., 9 392,85 грн. витрат із сплати судового збору

На виконання вказаного рішення 18.12.2015 року видано відповідний наказ.

11.01.2019 року через відділ діловодства суду від комунального концерну "Центр комунального сервісу" надійшла заява за вих. №3 від 10.01.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача – публічне акціонерне товариство "Київенерго" на комунальний концерн "Центр комунального сервісу"

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви комунального концерну "Центр комунального сервісу" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15989/15 на 05.02.19 року о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи, комунальний концерн "Центр комунального сервісу" про дату, час та місце судового засідання.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.01.2019Справа № 127/21305/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по скарзі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід"

на бездіяльність Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 54811016

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 09/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід"

про стягнення заборгованості

ВИКЛИКАЄ:

Головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області -Дзюбенка С.М.

у судове засідання для розгляду скарги по суті, призначене на 11.02.19 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

22.01.2019Справа № 910/2849/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заявПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
проухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

про стягнення 38 880 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт Груп"

про визнання недійсним договору факторингу

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшли заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця") від 18.01.2019 р. та 21.01.2019 р. про ухвалення додаткового рішення по даній справі щодо розподілу судових витрат зі стягнення судового збору.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що указані заяви стосуються одного й того ж питання, а тому ці заяви підлягають розгляду в одному провадженні. Проте, питання про ухвалення додаткового рішення необхідно відкласти з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однак, встановлено, що справа № 910/2849/18, у якій подані зазначені заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору, направлена до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційних скарг учасників справи на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2018 р. Отже, справа № 910/2849/18 у господарському суді міста Києва відсутня.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження до місцевого господарського суду будь-якої заяви сторін під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, а також той факт, що справа № 910/2849/18 у суді відсутня і без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суддя приходить до висновку, що вирішення питання про розгляд заяв ПАТ "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяв Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі стягнення судового збору у справі № 910/2849/18, до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.