УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/876/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія"

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В., судді: Мишкіна М.А., Філінюк Л.Г.)

від 10.12.2018

у справі №923/876/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Фреш-Фрут"

про визнання недійсними рішень і змін до статуту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 у справі №923/876/16 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" від 16.08.2014, яке оформлене протоколом № 1 від 16.08.2014, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Агрофірма "Славія". Визнано недійсними зміни до Статуту ТОВ "Агрофірма "Славія", які затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія", оформлені протоколом № 1 від 16.08.2014, та зареєстровані 11.09.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Січевською Тетяною Вікторівною, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Агрофірма "Славія". Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славія" в розмірі 12% статутного капіталу, яка становить 423 300, 00 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 рішення Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 у справі №923/876/16 скасовано частково. Позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" від 15.08.2013, яке оформлено протоколом №15/08-2013 від 15.08.2013. Визнано недійсними зміни до Статуту ТОВ "Агрофірма "Славія", які затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія", оформлене протоколом №15/08-2013 від 15.08.2013 та зареєстровані 16.08.2013 державним реєстратором Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Андрєєвою Оленою Вікторівною. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" від 16.08.2014, яке оформлене протоколом №1 від 16.08.2014. Визнано недійсними зміни до Статуту ТОВ "Агрофірма "Славія", які затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія", оформлене протоколом №1 від 16.08.2014 та зареєстровані 11.09.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Січевською Тетяною Вікторівною. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славія" в розмірі 51% статутного капіталу, яка становить 423300,00 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №923/876/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017, на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з позовом) було встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня було встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є 1 майнова вимога про визнання права власності в розмірі 51% статутного капіталу, яка становить 423 300, 00 грн, та 5 вимог немайнового характеру, а саме: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" від 15.08.2013; 2) визнання недійсним зміни до статуту ТОВ "Агрофірма "Славія" від 15.08.2013; 3) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" від 16.08.2014; 4) визнання недійсним зміни до статуту ТОВ "Агрофірма "Славія" від 16.08.2014; 5) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія", яке оформлене відповідним протоколом та на підставі якого реєстратором були внесені/зареєстровані зміни до відомостей про ТОВ "Агрофірма "Славія", що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги становить 26 479, 00 грн (1378*5)+(423300*1,5%)= 13 239, 50*200%, де 1 378 - ставка судового збору за подання вимоги немайнового характеру, 5 - кількість вимог немайнового характеру, 1,5% - ставка за вимогу майнового характеру, 200 ставка за подання касаційної скарги.

Разом з тим до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію від 16.01.2019 №11_12 про сплату 5000,00 грн, отже недоплачена сума судового збору складає 21 479,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувану постанову Південно-Західним апеляційним господарським судом прийнято 10.12.2018, повний текст її складено 17.12.2018. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме з 17.12.2018. Тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 08.01.2018.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" касаційну скаргу на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 подано 16.01.2019, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарського суду, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строків для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови отримано 09.01.2018.

Разом з тим до касаційної скарги не додано доказів у підтвердження зазначених обставин, зокрема, копію конверту, в якому товариству надійшла оскаржувана постанова, чи інформацію поштового зв'язку про дату отримання поштового відправлення.

Враховуючи, що обставини, які зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не підтверджені належними доказами, то у суду відсутні підстави для визнання їх поважними, і відповідно - для поновлення пропущеного строку.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, та касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд касаційної інстанції зазначає, що заява про зупинення виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №923/876/16 буде розглянута судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №923/876/16 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 21 479,00 грн за подання касаційної скарги у даній справі та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.Студенець