ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа №908/1751/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 у справі №908/1751/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпротехсервіс ЛТД”, м.Кам’янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Контракт плюс”, м. Київ

про стягнення 826 675 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпротехсервіс ЛТД” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” на свою користь 771 829 грн. 87 коп. основного боргу, 31 243 грн. 78 коп. пені, 10 979 грн. 69 коп. 3% річних та 12 622 грн. 64 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 у справі №908/1751/18 позов задоволено частково; з Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпротехсервіс ЛТД” стягнуто 771 829 грн. 87 коп. основного боргу, 2 638 грн. 50 коп. пені, 956 грн. 48 коп. 3% річних та 11 631 грн. 37 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство “Запорізький електровозоремонтний завод” подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд в частині стягнення з відповідача 771 829 грн. 87 коп. основного боргу та 11 631 грн. 37 коп. судового збору його скасувати; прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 771 829 грн. 87 коп. основного боргу; стягнути з відповідача на користь позивача 54 грн. 56 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині рішення залишити без змін.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1751/18.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1751/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю “Дніпротехсервіс ЛТД” та Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Контракт плюс” протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

Приватне акціонерне товариство “Запорізький електровозоремонтний завод” має право подати до суду відповідь на відзиви, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпротехсервіс ЛТД” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Контракт плюс” - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.03.2019 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд