ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1540/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

заяву розпорядника майна Демчана О.І. про винесення додаткової ухвали у справі №911/1540/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ» Аграрні технології», с.Парипси Попільнянського району Житомирської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (08666, Київська обл., Васильківський р-н, с.Соколівка, вул.Урожайна 4, ідентифікаційний код 03568089)

У судовому засіданні беруть участь:

представник ТОВ «ФГ «Аграрні технології»: не з'явився;

представник ТОВ «АСТ»: Марчук В.Б. (довіреність б/н від 07.11.2018);

розпорядник майна: Демчан О.І. (посвідчення №1773 від 02.12.2015)

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології» (далі - кредитор, ТОВ «ФГ «Аграрні технології») із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (далі - боржник, ТОВ «АСТ»), у зв'язку з нездатністю останнього оплатити відповідну заборгованість.

Ухвалою суду від 17.07.2018 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 30.07.2018 та вирішено інші процедурні питання по справі.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Так, на підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 02.08.2018.

Ухвалою суду від 02.08.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «АСТ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «АСТ» арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015) та відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у даній справі; вирішено інші процедурні питання по справі.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, арбітражний керуючий Кравченко Р.М. 14.08.2018 (вх. №741/18 від 14.08.2018) подав апеляційну скаргу, у зв'язку із чим ухвалою суду від 15.08.2018 провадження у даній справі було зупинено до повернення останніх із суду апеляційної інстанції.

Водночас, 29.08.2018 до суду звернувся розпорядник майна ТОВ «АСТ» із заявою від 29.08.2018 №02-01/54-25 (вх. 17690/18) про винесення додаткової ухвали у справі. Вказана заява обґрунтована тим, що судом при винесенні ухвали від 02.08.2018 не прийнято рішення про визнання вимог кредитора та їх розмір.

Ухвалою суду від 30.08.2018 відкладено вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду вищевказаної заяви розпорядника майна до повернення матеріалів справи №911/1540/18 до суду та поновлення провадження у справі.

03.01.2019, що підтверджується вхідним штампом суду, матеріали справи №911/1540/18 було повернуто до Господарського суду Київської області, у зв'язку із чим ухвалою суду від 14.01.2019 поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 14.01.2019, зокрема, призначено розгляд заяви розпорядника майна від 29.08.2018 №02-01/54-25 (вх. 17690/18 від 29.08.2018) про винесення додаткової ухвали у справі №911/1540/18 у судовому засіданні на 28.01.2019.

У судове засідання представник ТОВ «ФГ «Аграрні технології» не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, до того ж явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без його участі.

Під час судового засідання розпорядник майна та представник боржника підтримали відповідну заяву та просили суд її задовольнити.

Розглянувши зазначену заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про визнання вимог кредитора та їх розмір.

Як встановлено судом, під час виготовлення повного тексту ухвали від 02.08.2018 року , у резолютивній частині останньої не було зазначено висновку суду щодо визнання грошових вимог кредитора ТОВ «ФГ» «Аграрні технології» та їх розмір.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із змісту заяви ТОВ «ФГ «Аграрні технології» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АСТ» вбачається, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 6 673 344,91грн, яка не була задоволена протягом більше ніж 3 місяці з дня здійснення виконавчого провадження та перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Як зазначено в ухвалі суду від 02.08.2018, відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі №910/17178/17,боржник повинен сплатити ТОВ «ФГ «Аграрні технології» заборгованість у загальному розмірі 6 673 344,91 гривень, яка включає 98621,00 гривень судового збору.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявником заявлено безспірні грошові вимоги до боржника у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Отже, зважаючи на те, що суд зобов'язаний в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначити про визнання вимог кредитора та їх розмір, суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткової ухвали у справі №911/1540/18.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 ГПК України, ст.ст. 16 Закону про банкрутство, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти додаткову ухвалу у справі №911/1540/18.

2.Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології» (13536, Житомирська обл., Попільнянський р-н, с.Парипси, провулок Шевченка, 18А) у розмірі 6 673 344, 91 гривень.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.01.2019.