СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2019 р. Справа № 905/1456/18

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" (вх. №249 Д/1-42) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі № 905/1456/18,

за позовом: Українсько - Німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефавтотранс" (ЛТД) (ідентифікаційний код 25590882, адреса: 03040, м.Київ, вул.Стельмаха, б.10 - а),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" (ідентифікаційний код 36731172, адреса: 84404, Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Крупська, б.3 кв.3),

про: стягнення 296191,59 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі №905/1456/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" (, адреса: 84404, Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Крупська, б.3 кв.3) на користь Українсько - Німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефавтотранс" (ЛТД) (, адреса: 03040, м.Київ, вул.Стельмаха, б.10 - а) збитків та штрафу на загальну суму 26265,72 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 393,99 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 18.01.2018) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2643,00 грн.

Втім, Товариством з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі №905/1456/18 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

3.Роз'яснити заявнику, що у випадку не подання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів усунення вказаних недоліків, судом буде вчинено процесуальні дії, передбачені ст. 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Россолов