СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 січня 2019 року Справа № 917/1162/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ФОП Чернявського К.А. (вх. № 1376П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13 листопада 2018 року (повний текст складено 16.11.2018) у справі № 917/1162/18

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області,

до Фізичної особи-підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича, с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області,

про стягнення 19708,79 грн з відшкодування збитків (неодержаного доходу), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою загальною площею 0,1245 га (кадастровий номер :10:001:0123) у м. Кременчуці по вулиці Салганній, 1, у період з 01.03.2015 по 13.12.2015 без оформлення документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ФОП Чернявського К.А. про стягнення 19708,79 грн збитків, заподіяних внаслідок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1245 га (кадастровий номер :10:001:0123) в м. Кременчуці по вулиці Салганній, 1, у період з 01.03.2015 по 13.12.2015 без оформлення документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 у справі 917/1162/18 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача 19708,79 грн збитків та 1762,00 грн судового збору.

Відповідач - ФОП Чернявський К.А. 05.12.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв'язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм процесуального права та порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів, просить скасувати рішення суду першої інстанції, провадження у справі закрити, сплату судового збору покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 917/1162/18 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали апелянт - ФОП Чернявський К.А. 03.01.2019 за вх. № 85 надав поштові належним чином засвідчені копії поштового фіскального чеку та опису вкладення від 27.12.2018, які свідчать про надсилання копій апеляційної скарги на адресу позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі № 917/1162/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та встановлено позивачу строк до 25.01.2019 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) його копії апелянту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Позивач - Кременчуцька міська рада Полтавської області копію зазначеної ухвали отримала 16.01.2019, проте своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалась, відзив на апеляційну скаргу в установлений судом апеляційної інстанції строк не надала.

23.01.2019 за вх. № 730 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області про забезпечення проведення судових засідань у справі № 917/1162/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, E-mail: ) або у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) буд. 37/49, E-mail:

).

18.01.2019 у зв'язку з відпусткою судді Черноти Л.Ф. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 917/1162/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова Л.Ф., суддя Медуниця О.Є.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи приписи ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду на 21 лютого 2019 року об 11:00 год.

Стосовно заявленого позивачем клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі № 917/1162/18 в режимі відеоконференції судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входять, зокрема, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області та Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, із обов'язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача представника позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області про забезпечення проведення судових засідань у справі № 917/1162/18 в режимі відеоконференції, тому доручає Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1162/18, призначеного на 21.02.2019 об 11:00 год.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 120, 121, ч. 1, 2 ст. 263, ст.ст. 197, 234, 267, 268, 270, пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 21.02.2019 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

3. Задовольнити клопотання представника позивача представника позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області про забезпечення проведення судових засідань у справі № 917/1162/18 в режимі відеоконференції.

4. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.02.2019 об 11:00 год., у справі № 917/1162/18, розгляд якої відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця