overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2426/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Желєзна С.П., Рога Н.В.

розглядаючи справу №916/2426/18

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2018р. позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2426/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2019р. призначено справу №916/2426/18 до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.01.2019р. справу №916/2426/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Желєзна С.П., Рога Н.В.

Враховуючи викладене, справа №916/2426/18 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів із стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2426/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Желєзна С.П., Рога Н.В.

2. Підготовче засідання призначити на « 20» лютого 2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №2, 1-й поверх, тел. (0482)307-955.

3. Позивачу, не пізніше 20.02.2019р. надати суду обгрунтваний, детальний розрахунок суми що є преметом спору. Докази направлення копії розрахунку на адресу відповідача надати суду.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 30.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                       О.Ю. Оборотова

Суддя                                                                                 С.П. Желєзна

Суддя                                                                       Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

30.01.2019 р. Справа №914/2047/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство "Компанія "Інтер-Трейд"

як позивача у справі № 914/2047/18

позивача: Приватного підприємства "Компанія "Інтер-Трейд", м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коханської Тетяни Вікторівни, с. Гавришівка, Віннницька область,

предмет позову: стягнення 764 060,24 грн. збитків,

підстава позову: порушення зобов'язань по договору поставки №21/07/17-2 від 21.07.2017 року,

в судове засідання по суті, відкладене на 07.02.19 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь Приватного підприємства "Компанія "Інтер-Трейд" в судовому засіданні є обов'язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2019 року Справа № 915/990/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, АДРЕСА_1).

Суддя Ржепецький В.О.,

(без повідомлення учасників у справі)

суть спору: про банкрутство,

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/990/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД".

21.05.2018 судом було постановлено окрему ухвалу стосовно недоліків, виявлених у роботі арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 у справі №915/990/16 залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. без задоволення.

Ухвалою суду від 11.10.2018 провадження у даній справі зупинено до перегляду окремої ухвали господарського суду Миколаївської області від 21 травня 2018 року в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2018 ліквідатору Бєлоусову І.В. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на окрему ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018.

29.01.2019 справу №915/990/16 повернуто на адресу господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України, у зв'язку з усуненням обставин, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №915/990/16 про банкрутство ТОВ "Таргет-ЛТД" - поновити.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2780/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. при розгляді справи №916/2780/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛ Дистрибьюшн” (юридична адреса: 02660, м. Київ, пров. Хоткевича Гната, 8 к. 215; фактична адреса: 02660, м. Київ, пров. Магнітогорський, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2);

про стягнення 96087,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛ Дистрибьюшн” надійшла позовна заява (вх. №2993/18) до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” про стягнення грошових коштів у розмірі 96087,59 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2780/18 в порядку спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 30.01.2019 року.

У судове засідання від 30.01.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” не з’явився.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги неможливість закінчення розгляду справи по суті у судовому засіданні від 30.01.2019 року, судом було оголошено перерву у судовому засіданні та призначено продовження судового засідання на 25.02.2019 року о 11:00.

Керуючись ст.ст. 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” на адресу: 65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2 про оголошення у судовому засіданні по справі №916/2780/18 перерви на "25" лютого 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 31.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2019 р.                                                              Справа №914/154/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
товариство з обмеженою відповідальністю "Гартекс",
товариство з обмеженою відповідальністю "Техбудстандарт",
стягнення 10'000,00 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 837 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
товариство з обмеженою відповідальністю "Гартекс"
ідентифікаційний код 32569544;
товариство з обмеженою відповідальністю "Техбудстандарт",
ідентифікаційний код 39050478.
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___.2019.
7. Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання з ___.___.2019 протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2019.
Суддя                                                                       Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2019 року Справа № 915/842/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН б/н від 21.01.2019 про поворот виконання рішення по справі №915/842/17

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; ідентифікаційний код 38727770) в особі: Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідентифікаційний код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідентифікаційний код 14291113),

про: стягнення 20002,10 грн., -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 21.01.2019 про поворот виконання рішення суду від 06.11.2017 у даній справі, яким стягнуто з ТОВ СП «Нібулон» на користь ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) основний борг в сумі 9384,22 грн., 3% річних в розмірі 922,83 грн., втрати від інфляції в сумі 9695,05 грн. та 1600,0 грн. судового збору.

Згідно ч. 10 ст. 333 ГПК України, заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 11.02.2019 - 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,

ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Ухвалу направити на адреси сторін

3. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1893/17

За позовом: публічного акціонерного товариства „МТБ Банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Гусельщикова М.А. за довіреністю №580 від 26.12.2018р.;

Від відповідача: Фірсов Д.О. на підставі ордеру;

Від третьої особи: не з'явився;

В провадженні господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Желєзної С.П., судді Літвінова С.В., судді Невінгловської Ю.М. знаходиться справа №916/1893/17 за позовом публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №00368/FO від 08.08.2006р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження та вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1893/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "06" лютого 2019 р. о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.01.2019р. та не підлягає оскарженню.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2435/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2435/18

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідачів: 1.Комунального підприємства Парки Одеси; 2.Приватного підприємства Аркадія-2000

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2018р. №01-36/57

від відповідача-1: ОСОБА_2, ордер серія ОД №356061 від 26.11.2018р.

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019р. господарським судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження до 01.02.2019р.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1 ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/2435/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №916/2435/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на "01" лютого 2019р. о 12:00 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання №16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 30.01.2019р.

Ухвала набирає чинності 30.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 р. Справа № 914/2225/18

За позовом: Приватного підприємства «Коренєва Маргарита Вікторівна», м. Львів,
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання права та спонукання до вчинення дій.
Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: Чернобай С.С. - представник (довіреність №2302-вих-75 від 09.01.2019р.),

Вільний слухач: ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_2 від 07.05.2012р.), ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 від 09.03.2016р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Коренєва Маргарита Вікторівна» подано позов до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 24.01.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31.01.2019р.

31.01.2019р. розпочався розгляд справи по суті.

У судове засідання 31.01.2019 р. представник позивача не з'явився, причини неприбуття не повідомив. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №4309/19 від 31.01.2019р.) про відкладення розгляду справи.

31.01.2019 р. у судове засідання представник відповідача з'явився, заперечив в усній формі щодо клопотання позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 07.02.2018р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

4. Зобов'язати сторони невідкладно надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення після надання таких до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою:

http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.