ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4197/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд", м. Київ

до Коцюбинської селищної ради, Київська обл., смт Коцюбинське

за участю Прокуратури Київської області, м. Київ

про стягнення 2378897,02 грн.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор - Сінякевич О.О.;

позивача - Габрик О.І., Кур'ян А.М.;

відповідача - не з'явився;

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/4197/15 для проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи.

03.12.2018 року до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 911/4197/15 з повідомленням № 23274/23275/17-47 від 26.11.2018 р. про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 04.12.2018 р. поновлено провадження у справі № 911/4197/15 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.01.2019 р. по 18.01.2019 р. для надання прокурором та позивачем додаткових документів для подальшого проведення експертизи чи перехід до розгляду справи по суті.

Після оголошеної перерви 18.01.2019 р. через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, а саме копії платіжних доручень № 188679446 та № 188 679002 від 08.11.2018 р. про оплату Коцюбинською селищною радою на рахунок ТОВ «Край Буд» коштів згідно наказу господарського суду Київської області від 28.12.2015 р.

Також на день розгляду справи прокуратурою Київської області через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які витребовував експерт та просить суд призначити у справі комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) виконані ТОВ "Край-Буд" згідно з договором № 194 від 20.12.2012;

- яка вартість фактично виконаних ТОВ "Край-Буд" робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об'єктів, в межах договору № 194 від 20.12.2012;

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ "Край-Буд" робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об'єктів обсягам та вартості, визначеним у проектно-технічній документації, та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо); якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

- чи передбачено проектом «реконструкція каналізаційних мереж по вул. Бакала (№№38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС «Шевченко») у смт. Коцюбинське Київської області» проведення ТОВ «Край-Буд» підключення до існуючої КНС «Шевченко» та чи фактично проведені вказані роботи по підключенню каналізаційних мереж до існуючої КНС «Шевченко». Витрати по проведенню експертизи покласти на прокуратуру Київської області.

Представник позивача заперечує щодо призначення експертизи та повторного направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки кошти відповідачем сплачені, просить суд закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи з доданими прокуратурою документами до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/4197/15.

2. У розпорядження експертизи надіслати матеріали справи господарського суду Київської області № 911/4197/15. в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) виконані ТОВ "Край-Буд" згідно з договором № 194 від 20.12.2012;

- яка вартість фактично виконаних ТОВ "Край-Буд" робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об'єктів, в межах договору № 194 від 20.12.2012;

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ "Край-Буд" робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об'єктів обсягам та вартості, визначеним у проектно-технічній документації, та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо); якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

- чи передбачено проектом «реконструкція каналізаційних мереж по вул. Бакаоа (№№38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС «Шевченко») у смт. Коцюбинське Київської області» проведення ТОВ «Край-Буд» підключення до існуючої КНС «Шевченко» та чи фактично проведені вказані роботи по підключенню каналізаційних мереж до існуючої КНС «Шевченко».

4. Витрати по сплаті експертизи покласти на прокуратуру Київської області.

5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо до експертної установи.

7. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/4197/15, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду Київської області.

8. Ухвалу суду направити сторонам у справі, прокурору та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована