УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа №910/15493/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018

за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпроазот"

про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору застави,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши доводи заявника касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку у справі №910/15493/17 виходячи з наступного.

У касаційній скарзі Банк просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №910/15493/17, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ці вимоги мотивовано помилковістю висновків апеляційної інстанції, що мало наслідком порушення приписів пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України та перевищення розумних строків розгляду даного спору, унормованих статтями 2, 114, 273 цього ж Кодексу.

Оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №910/15493/17 зупинено апеляційне провадження до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справах №910/17685/17 та №910/16979/17.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із пунктом 11 частини 1 статті 229 названого Кодексу провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Приймаючи оскаржувану ухвалу про зупинення провадження у справі апеляційна інстанція виходила з того, що дана справа та справа № 910/17685/17 є тотожними з огляду на аналогічні позовні вимоги, викладені у позовах, до тих самих відповідачів, та з тих самих підстав, а обставини справи № 910/16979/17, на яких ґрунтуються позовні вимоги є одними і тими самими.

Оскільки, як встановлено судом апеляційної інстанції, правовідносини у наведених справах є подібними, а аргументи, викладені в касаційній скарзі, зазначеного не спростовують, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга позивача є обґрунтованою, позаяк правильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного суду відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі №910/15493/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/15493/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №PROM1B0JJN від 21.12.2018 на суму 1 762,00 грн.) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов