УХВАЛА

22.01.2019Справа № 911/166/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Козака Ігоря Миколайовича

до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області та Головного управління Національної поліції в Київській області

про відшкодування 586 080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козак Ігор Миколайович звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області та Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди у розмірі 586080,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Козака Ігоря Миколайовича до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області та Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення 586080,00 грн. разом з доданими документами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

17.01.2019 матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Козака Ігоря Миколайовича надійшли до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, позовна заява Фізичної особи-підприємця Козака Ігоря Миколайовича підписана її представником - адвокатом ОСОБА_2

До вказаного позову долучено оригінал ордеру серії ОД № 314709 від 02.01.2019, у якому зазначено, що адвокат ОСОБА_2 надає правову допомогу ФОП Козак І.М. на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 12.11.2018.

Однак, як вбачається з позовної заяви Фізичної особи-підприємця Козака Ігоря Миколайовича, останню підписано адвокатом ОСОБА_2 29.12.2018 (дата проставлена на останньому аркуші позовної заяви, перед підписом адвоката).

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 підписано позовну заяву від 29.12.2018 до того, як видано ордер серії ОД № 314709 від 02.01.2019, оригінал якого, власне, подано на підтвердження повноважень на представництво інтересів ФОП Козак І.М. адвокатом ОСОБА_2

За змістом ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Будь-яких інших документів, які б підтверджували право адвоката ОСОБА_2 підписувати позовну заяву ФОП Козак І.М. станом на 29.12.2018 разом з позовом не надано. При цьому, договір про надання правової допомоги в силу ст. 60 ГПК України не є документом, який підтверджує повноваження адвоката як представника.

За наведених обставин, позовну заяву ФОП Козак І.М. від 29.12.2018, яку підписано ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ОД № 314709 від 02.01.2019, підписано особою яка не має права її підписувати.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Козака Ігоря Миколайовича та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева