УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 15/167-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Бісик Я.В. - представник

Арб. керуючий не з'явився

Від ПАТ "Укргазбанк" Слєсаренко Я.В. - представник

Від ГУ ДФС у м. Києві Крапівнер В.Р. - предстанвик

Від ГУ ПФУ в м. Києві Манукян А.Ж. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2011 порушено провадження у справі №15/167-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2013 справу прийнято до провадження суддею Івченко А.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.11.2013 Публічне акціонерне товариство "СПК Меридіан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 постанову господарського суду міста Києва від 14.11.2013 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 задоволено заяву ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Р.В., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну, продовжено ліквідатору ПАТ "СПК Меридіан" строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців до 14.05.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2014 розгляд справи призначено на 10.11.2014

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова група" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило суд скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" задоволено, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 скасовано, справу № 15/167-б передано на розгляд до Господарського суду м. Києва на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просило дану постанову скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2016 без змін.

Матеріали справи № 15/167-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 справу №15/167-б прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено до розгляду на 29.08.2016

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва його правонаступником.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" та відкладено розгляд справи на 03.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. та відкладено розгляд справи на 17.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. та відкладено розгляд справи на 21.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В., призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича.

27.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про продовження строку ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" та повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2018 розгляд справи призначено на 16.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" відмовлено.

30.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про витребування доказів у справі.

06.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2018 розгляд справи призначено на 21.01.2019.

Протокольною ухвалою від 21.01.2019 залишено без розгляду клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про витребування доказів у справі.

Крім того, у судовому засіданні 21.01.2019 розглядалось клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Вказане клопотання мотивоване наступним.

Постановою Кабінету Міністрі України від 29.03.2017 за № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України реорганізовано та створено нову юридичну особу шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно, 27.04.2018 було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Замінити кредитора Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ).

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк