ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/570/18

За позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ТД Трейд Енерджі, м. Запоріжжя

про розірвання договору на закупівлю товарів № 95 від 29.05.2018 року та стягнення 24 550 грн. пені за невиконання зобовязань за договором,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 01-09/2954 від 09.08.2018 року

ОСОБА_2, довіреність № 01-09/2578 від 13.07.2018 року

Відповідача (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ: Головним управлінням Держпродспоживслужби в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ТД Трейд Енерджі, м. Запоріжжя про розірвання договору на закупівлю товарів № 95 від 29.05.2018 року та стягнення 24 550 грн. пені за невиконання зобовязань за договором.

Представники позивача у підготовчому засіданні подали заяву б/н від 21.01.2018 року про зміну позовних вимог в частині стягнення пені, якою просять суд розірвати договір на закупівлю товарів № 95 від 29.05.2018 року та стягнути з відповідача пеню у розмірі 13 980 грн. 75 коп. за невиконання зобовязань за договором за період з 01.01.2019 року по 21.01.2019 року. Вказану заяву позивачем надіслано на адресу відповідача 22.01.2019 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засдіання в режимі відеоконференції не забезпечив. Заявою б/н від 02.01.2019 року (вх. № 02.3.1-07/327/19 від 09.01.2019 року) в порядку ст. ст. 42, 46, 191 ГПК України частково визнав позовні вимоги щодо розірвання договору на закупівлю товарів № 95 від 29.05.2018 року.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог в частині стягнення пені, така була надіслана на адресу відповідача в день призначеного підготовчого засідання, а саме, 22.01.2019 року, що виключає можливість завчасного отримання такої заяви відповідачем та подання ним на дане підготовче засідання своїх пояснень з приводу такої заяви.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги позицію представника відповідача, озвучену в попередньому підготовчому засіданні, про участь в наступному засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у господарському суді Запорізької області, суд виносить ухвалу про участь представника відповідача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 лютого 2019 р. на 16:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 12.02.2019 року на 16 год. 30 хв. за участю відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ТД Трейд Енерджі, м. Запоріжжя доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

4. Запропонувати відповідачу подати господарському суду у строк до 11.02.2019 року:

письмові пояснення щодо поданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору

7. Ухвалу направити на адресу господарському суду Запорізької області, а також на його електронну адресу .

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.