ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 Справа № 920/688/16
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Джепи О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Олтушевської І.О.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА» (м. Харків)

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Перемога» (м. Хухра Охтирського району Сумської області)

про стягнення 190159 грн. 20 коп.,

від скаржника (позивача) - не зявився,

від відповідача -не зявився,

від ДВС -не зявився,

УСТАНОВИВ:

09.08.2016 року Господарським судом Сумської області було ухвалено рішення по справі № 920/688/16.

04.01.2019 року позивач у справі звернувся до суду із скаргою на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (від 04.01.2019 № 50(с)).

Ухвалою суду від 09.01.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА» (від 04.01.2019 вх. № 50(с)) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.01.2019 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА» (від 04.01.2019 вх. № 50(с)) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу призначено до розгляду на 23.01.2019.

Представники сторін та Відділу ДВС в засідання не з'явилися, при цьому скаржник та Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, а поштове відправлення з ухвалою суду від 15.01.2019, направлене на адресу Селянського (фермерського) господарства «Перемога», на даний час останньому не вручено, знаходиться у точці видачі/доставки, що випливає із змісту відповідної роздруківки з сервісу відстеження руху поштових відправлень офіційного сайту Укрпошти.

Матеріали ВП 53271158 до суду не надійшли, всупереч, вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 15.01.2019.

Суд дійшов висновку, що розгляд скарги підлягягає відкладенню на іншу дату, оскільки:

До розгляду вищезазначеної скарги застосовуються загальні положення ГПК України, з урахуванням особливостей, які встановлені ст. 342 ГПК України.

Згідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Однак, беручи до уваги необхідність отримання від Відділу ДВС матеріалів ВП 53271158, а також ураховуючи принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги в межах строків, встановлених чинним ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 329, 342Господарського процесуального України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА (від 04.01.2019 вх. № 50(с)) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відкласти на 25 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 2.

2. Повторно зобовязати Охтирський міськрайонній відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду матеріали ВП 53271158.

3. Повторно зобовязати боржника - Селянське (Фермерське) господарство «Перемога» та орган ДВС подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги та заяви.

4. Учасникам справи та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників справи та орган ДВС, що відповідно до ч. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, суд, може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1