ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа № 870/1/19

ОСОБА_1 Зварич

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» (надалі ТзОВ «ОККО-Рітейл») б/н від 16.01.2019р. (вх. № 01-05/283/19 від 17.01.2019р.)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 09.01.2019р. у справі №318/12.18

за позовом: ТзОВ «ОККО-Рітейл»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЗАРЯДКА» (надалі ТзОВ «ЕКОЗАРЯДКА»)

про стягнення заборгованості в сумі 372540,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 09.01.2019р. у справі № 318/12.18 (третейський суддя А.А. Павлова) задоволено позов ТзОВ «ОККО-Рітейл» про стягнення заборгованості. Стягнуто з ТзОВ «ЕКОЗАРЯДКА» на користь ТзОВ «ОККО-Рітейл» 182947,35 грн. суму основного боргу, 6135,00 грн. пені, 182947,35 грн. штрафу, 511,25 грн. 3% річних та 3725,41грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

17.01.2019р. ТзОВ «ОККО-Рітейл» звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою б/н від 16.01.2019р. (вх. № 01-05/283/19 від 17.01.2019р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 09.01.2019р. у справі №318/12.18.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Зі змісту рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 09.01.2019р. у справі № 318/12.18 вбачається, що третейський суд розглянув даний спір на підставі третейської угоди у вигляді третейського застереження в розділі 8 «Порядок вирішення спорів між сторонами (третейське застереження)» договору суборенди площ №OP/2-5-17/54 від 07.08.2017р.

Відповідно до акта Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р., складеного працівниками відділу документального забезпечення, під час реєстрації заяви ТзОВ «ОККО-Рітейл», виявлено відсутність парних сторінок доданої до заяви копії договору суборенди площ №OP/2-5-17/54 від 07.08.2017р. (додаток 3).

Наведені обставини унеможливлюють перевірку судом наявності в договорі №OP/2-5-17/54 від 07.08.2017р. третейської угоди у вигляді третейського застереження.

Згідно з частиною 5 статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву ТзОВ «ОККО-Рітейл» без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 353 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «ОККО-Рітейл» б/н від 16.01.2019р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 09.01.2019 року у справі №318/12.18 залишити без руху.

ТзОВ «ОККО-Рітейл» до 07.02.2019р. в порядку ст. 353 ГПК України надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду оригінал третейської угоди або належно завірену її копію (повний текст).

Надіслати ТзОВ «ОККО-Рітейл» акт Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р.

При неусуненні недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

ОСОБА_1 Зварич