ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2943/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді клопотання судового експерта (вх.№2-6047/18 від 29.11.2018р.) у справі №916/2943/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14 А);

про стягнення 107094208,21 грн. та 3461815,16 доларів США

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 51/1, кв.3, кімн.2);

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14 А);

про визнання кредитного договору припиненим та визнання заборгованості погашеною

за участю представників сторін:

від позивача: Лобанова А.А. - довіреність №66 від 16.01.2019р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи з самостійними вимогами: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглядається справа № 916/2943/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" про стягнення 107094208,21 грн. та 3461815,16 доларів США, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" про визнання кредитного договору припиненим та визнання заборгованості погашенною.

Ухвалою суду від 27.06.2018р. у справі №916/2943/17 призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

29.11.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області за вх.№ 2-6047/18 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Козуб С.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №22306/22506/22507.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судової економічної експертизи просить надати:

- детальний розрахунок заборгованості позичальника (ПАТ "Державний ощадний банк України") за кредитним договором №86 від 28.11.2011р., складений станом на 01.12.2017р. та 04.05.2016р. (оскільки в матеріалах справи наявні лише зведені дані розрахунку заборгованості), із відображенням розрахункових документів (реквізити: номер, дата), суми, які були враховані в погашення заборгованості за вищевказаним договором кредитної лінії, з доданням первинних документів (розрахункових документів) підтверджуючих сплату відповідних сум за вказаним кредитним договором та складених належним чином (які мають всі відповідні реквізити первинних документів);

- інші документи, використані ПАТ "Державний ощадний банк України" при складанні розрахунку боргу за кредитним договором №86 від 28.12.2011р., та які мають суттєве значення під час проведення дослідження, в тому числі щодо набрання законної сили судових рішень (за наявності), а також документи, які мають відношення до поставлених питань;

- відомості ТОВ "Укркава" щодо конкретних напрямків проведення платежів за кредитним договором №86 від 28.12.2011р. з доданням первинних документів, підтверджуючих сплату відповідних сум за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 10.12.2018р. провадження у справі № 916/2943/17 поновлено з 21.12.2018р., розгляд вищевказаного клопотання експерта призначено на "21" грудня 2018 р. об 11:30.

21.12.2018р. у судовому засіданні представник позивача просив суд надати йому додатковий час для виконання в повному обсязі клопотання судового експерта.

Представник відповідача, в свою чергу, зазначив, що документи, які у відповідача витребував суд, він отримав тільки перед судовим засіданням, у зв'язку із чим йому також необхіден додатковий час для виконання клопотання судового експерта та належної підготовки доказів.

Приймаючи до уваги вищевказане, з метою проведення у справі №916/2943/17 судової економічної експертизи, розгляд вищевказаного клопотання судового експерта було відкладено на "23" січня 2019р. об 11год.30хв.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що матеріали справи №916/2943/17 перебувають у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, що зумовило зупинення провадження у справі, а також з огляду визначені Господарським процесуальним кодексом України обмеження строків розгляду справи, суд зупинив провадження у даній справі до вищевказаної дати судового засідання, а саме до 23.01.2019р.

Ухвалою суду від 23.01.2019р., приймаючи до уваги, що судове засідання призначене на 23.01.2019р. об 11 год.30 хв., а наявність зупиненого провадження по справі унеможливлює її розгляд, провадження по справі №916/2943/17 було поновлено.

22.01.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Укркава" до канцелярії Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 28.11.2018р. було подано заяву (вх.№1299/19) разом з додатковими доказами, а саме копіями банківських виписок по рахунку №8196 (UAH) на 370 арк., а також копіями банківських виписок по рахунку №8196 (USD) на 94 арк.

Також, 23.01.2019р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" супровідним листом за вх.№1381/19 надійшли додаткові докази щодо підтвердження видачі кредитних коштів ТОВ "Укркава" по кредитному договору №86 від 28.12.2011р. в національній валюті гривні на 74 арк. та щодо видачі кредитних коштів ТОВ "Укркава" по кредитному договору №86 від 28.12.2011р. в доларах США на 130 арк.

Крім того, до суду від позивача 23.01.2019р. за вх.№2-338/19 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, яка обґрунтована невиконанням ТОВ "Укркава" прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п. 5.3.6. Кредитного договору, у зв'язку із чим банк вважає, що має право застосовувати наслідки, передбачені п. 2.7.4. Кредитного договору, а саме встановити процентну ставку в розмірі 21,0% річних за траншами, наданими в гривні, а також 13,5% річних за траншами, наданими в доларах США, починаючи з 01.07.2016р.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного позивачем станом на 13.12.2018р., позивач вважає, що у відповідача наявна наступна заборгованість по Кредитному договору перед банком: 5 916 392, 36 доларів США, що еквівалентно 164 523 837, 36 грн. за офіційним курсом НБУ у відношенні гривні до долару США станом на 13.12.2018р. за 1 долар США 27,808135 грн. та 136 237 171, 63 грн.

У судове засідання 23.01.2019р. з'явився представник ПАТ "Державний ощадний банк України", який просив долучити до матеріалів справи надані банком додаткові докази на виконання клопотання судового експерта, а також прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представники ТОВ "Укркава" та ТОВ "Чорноморочка плюс" у судове засідання 23.01.2019р. не з'явились, при цьому суд зазначає, що судом визнавалась необов'язковою явка сторін, у випадку подання витребуваних судом на виконання клопотання експерта доказів.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 27.06.2018р., яка є чинною та обов'язковою для виконання в силу ст. 124 Конституції України та ст. 326 ГПК України, у справі №916/2943/17 призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, копії наданих представниками сторін документів підлягають надісланню до експертної установи для проведення експертизи.

Крім того, суд зазначає, що питання стосовно прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог буде вирішено після закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до суду, водночас, суд вважає за необхідне зазначену заяву разом із доданими до неї документами також направити до експертної установи, з метою всебічного та повного проведення експертизи у даній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта (вх.№2-6047/18 від 29.11.2018р.) у справі №916/2943/18 задовольнити.

2. Направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) документи, подані сторонами у справі на виконання клопотання судового експерта С.О.Козуб, а саме:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" (вх. ГСОО №1299/19 від 22.01.2019р.) на 5 арк. разом з додатковими доказами, а саме копіями банківських виписок по рахунку №8196 (UAH) на 370 арк., а також копіями банківських виписок по рахунку №8196 (USD) на 94 арк.;

- супровідний лист Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх. ГСОО №1381/19 від 23.01.2019р.) на 1арк. разом з доказами щодо підтвердження видачі кредитних коштів ТОВ "Укркава" по кредитному договору №86 від 28.12.2011р. в національній валюті гривні на 74 арк. та щодо видачі кредитних коштів ТОВ "Укркава" по кредитному договору №86 від 28.12.2011р. в доларах США на 130 арк.;

- заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про збільшення розміру позовних вимог (вх. ГСОО №2-338/19 від 23.01.2019р.) на 4 арк. разом з доданими до неї доказами на 23 арк.

3. Провадження у справі №916/2943/17 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повну ухвалу складено 28.01.2019р.

Суддя Ю.М. Щавинська