УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/14878/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/14878/18

за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Західметтрейд», м. Київ,

про стягнення 1 196 589,40 грн.,

за участю представників:

позивача - Большакова Д.К. (довіреність від 08.01.2019 №3; адвокат);

відповідач - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14878/18 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Західметтрейд» про стягнення 1 196 589,40 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту від 12.01.2018 №Т 14.09.2016 К 1756, а саме: 1 000 000 грн. за тілом кредиту; 74 033,79 грн. процентів і 122 555,61 грн. пені.

21.01.2019 відповідач подав суду Клопотання про відкладення підготовчого засідання від 17.01.2019 б/н в якому просив продовжити строк підготовчого засідання та відкласти його на 30 днів, а також Клопотання про надання додаткового часу для подання заяв по суті справи, надання доказів від 17.01.2019 б/н в якому просив встановити відповідачу додатковий строк подання заяв по суті справи та подання доказів.

У підготовче засідання 22.01.2019 представники відповідача не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення засідання.

У підготовче засідання 22.01.2019 з'явився представник позивача, який повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні.

Суд поставив на обговорення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача.

Суд дійшов висновку про вудсутінсть процесуальних підстав для розгляду і задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання і його відкладення на 30 днів, а також про встановлення додаткового строку подання заяв по суті справи та подання доказів, з огляду на таке.

За приписами частин першої - третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивачем до позову додано документальне підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист; інформація про відправлення; фіскальний чек).

З публічно доступної інформації, розміщеної на сайті Укрпошти, вбачається, що поштове відправлення № 340 було отримано відповідачем 03.11.2018.

Отже, твердження відповідача про неотримання позовної заяви з додатками спростоване належними і допустими та достовіними доказами. Позичальник став обізнаний 03.11.2018 про передачу спору на вирішення господарського суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 12.11.2018 була надіслана відповідачу 15.11.2018 та отримана представником 28.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, починаючи з 28.12.2018 відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, однак не скористався своєчасно своїми правами для забезпечення участі в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Верховною Радою України. Частина перша статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Отже, статті 6 Конвенції детально описує процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі при розгляді цивільного позову в національному суді, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Статтею 13 Конвенції визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 55 Основного Закону регламентовано, зокрема, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Вказані положення Основного Закону конкретизовані в ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Враховуючи наведене, суд визнав зловживанням відповідачем процесуальними правами, що суперечить завданню господарського судочинства та відсутні підстави для розгляду клопотань направлених на затягування розгляду справи.

З цих підстав обидва клопотання залишені без розгляду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з'ясував думку представника позивача щодо дати призначення засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням викладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, з'ясувавши думку представника позивача про дату судового розгляду, суд вирішив призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14878/18 до судового розгляду по суті на 06.02.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про те, що судовий розгляд по суті призначено на 06.02.2019 о 15:30 год.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили з 22.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук