УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/818/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

(головуючий - Котельницька В.Л., судді: Коваленко О.В., Костенко Л.А.)

від 24.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.)

від 03.12.2018

у справі № 920/818/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: National Iranian South Oilfields Company

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2018 справу № 920/818/17 передано на розгляд Господарського суду Миколаївської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.10.2018 справу № 920/818/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №920/818/17, Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яку переглянуто в апеляційному порядку, про передачу справи на розгляд іншого суду, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №920/818/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №920/818/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська