УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

17.01.2019Справа №910/11411/18

За позовом Приватного підприємства "Інформаційно-аналітична компанія "Севен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс"

про стягнення 131 712,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Баринова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Єрмоленко Д.Ю.

від відповідача: Угрин С.В.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інформаційно-аналітична компанія "Севен" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім" про стягнення 131 712,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано своїх зобов'язань за Договором №2002/17-Р від 20.02.2017 з оплати виконаних позивачем робіт з модифікації та розширення сайту ЕТП, у зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім" виникла заборгованість у розмірі 131 712,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2018 відкрито провадження у справі №910/11411/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

27.09.2018 через відділ діловодства суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім" на позов з доказами його направлення позивачу, згідно якого відповідач не погоджується із позовними вимогами та вказує, що позивачем роботи за спірним договором виконані не були, направлені Приватним підприємством "Інформаційно-аналітична компанія "Севен" акти виконаних робіт відповідачем неодноразово повертались позивачу із аргументованою відмовою від їх підписання та із зазначенням недоліків таких робіт, а тому заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Конім" долучено до свого відзиву клопотання про здійснення розгляду справи №910/11411/18 у судовому засіданні із викликом сторін.

З огляду на зміст відзиву відповідача та подання ним клопотання у відповідності до п. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій визнав за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2018 судове засідання у справі №910/11411/18 призначено на 09.10.2018.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2018 відкладено судове засідання на 06.11.2018.

17.10.2018 до господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач, зокрема, вказав на те, що враховуючи відсутність у відповідача зауважень негайно після здійснення тестування результатів робіт (13.11.2017) та протягом більш як 2-х місяців з того часу, зважаючи на отримання ним 30.01.2018 акту приймання-передачі робіт, він зобов'язаний був підписати акт не пізніше 06.02.2018 та здійснити оплату до 21.02.2018.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.11.2018; запропоновано позивачу направити відповідь на відзив відповідачу та надати якісну копію роздруківки додатку до договору (відкриття торгів) і пояснення щодо п. 4.1.5 Договору.

20.11.2018 до господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс"; розгляд справи відкладено на 11.12.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2018 вирішено здійснювати розгляд справи №910/11411/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.12.2018.

10.12.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника Приватного підприємства "Інформаційно-аналітична компанія "Севен" в засідання.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2018 відкладено підготовче засідання по справі №910/11411/18 на 17.01.2019.

13.12.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" зазначає, що до нього станом на 10.11.2018 не надходило ні примірника позову, ні примірника відзиву, у зв'язку з чим третя особа не може подати суду письмові пояснення щодо предмету спору. Також, третя особа просить розглядати справу без участі її представника.

15.01.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання, в якому Приватне підприємство "Інформаційно-аналітична компанія "Севен" просить суд витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім" - копію договору, укладеного між ТОВ "Конім" та ТОВ "ДТЕК Сервіс";

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" - інформацію з приводу органу ДФС, в яких вони перебувають на обліку; інформацію з приводу розрахункових операцій один з одним у період з моменту укладення між ними відповідного договору і по теперішній час;

- у органу ДФС, на обліку у яких перебувають Товариство з обмеженою відповідальністю "Конім" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс", - інформацію з приводу здійснення між ТОВ "Конім" та ТОВ "ДТЕК Сервіс" розрахункових операцій у період з моменту укладення між ними Договору по теперішній час.

В підготовче засідання 17.01.2019 представники сторін з'явились, надали свої пояснення з приводу клопотання про витребування доказів, за змістом яких позивач підтримав та просив його задовольнити, а відповідач - заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Зважаючи на клопотання третьої особи про розгляд даної справи без участі її представника, суд, заслухавши думку представників сторін, вирішив за можливе розпочати підготовче провадження у даній справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс".

Клопотання Приватного підприємства "Інформаційно-аналітична компанія "Севен" про витребування доказів мотивоване необхідністю встановлення обставин здійснення розрахунків між ТОВ "Конім" та ТОВ "ДТЕК Сервіс", адже здійснення таких розрахунків свідчитиме про прийняття третьою особою від відповідача робіт, виконаних позивачем, стягнення оплати за які є предметом даного спору.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховано необхідність для вирішення даного спору встановлення обставин прийняття третьою особою робіт від відповідача, виконаних позивачем на підставі Договору №2002/17-Р від 20.02.2017, та здійснення ТОВ "ДТЕК Сервіс" розрахунків з ТОВ "Конім" за такі роботи.

Водночас, суд погоджується з позивачем, що у Приватного підприємства "Інформаційно-аналітична компанія "Севен" відсутня можливість подати відповідні докази, оскільки останнє не являється учасником правовідносин між ТОВ "Конім" та ТОВ "ДТЕК Сервіс", а тому вважає поважними причини неподання відповідних доказів разом із позовом.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" копії укладеного ними договору, предметом якого є виконання робіт (надання послуг) з модифікації та розширення сайту ЕТП, а також інформацію з приводу здійснення між ТОВ "Конім" та ТОВ "ДТЕК Сервіс" розрахункових операцій у період з моменту укладення між ними відповідного договору по теперішній час.

В той же час, суд не вбачає доцільності у витребуванні від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" інформації з приводу органів ДФС, в яких вони перебувають на обліку, та відповідно повторного витребування у таких органів інформації з приводу здійснення між ТОВ "Конім" та ТОВ "ДТЕК Сервіс" розрахункових операцій у період з моменту укладення між ними договору по теперішній час, з огляду на витребування такої інформації від відповідача та третьої особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання Приватного підприємства "Інформаційно-аналітична компанія "Севен" про витребування доказів.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх та допустимих доказів для прийняття рішення у справі, а також задоволення судом клопотання позивача та витребування доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі ст.ст. 2, 80, 81, 120, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Інформаційно-аналітична компанія "Севен" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім" (03057, м. Київ, вул. Металістів, буд. 20; ідентифікаційний код 37354209) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57; ідентифікаційний код 34456687):

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс", предметом якого є виконання робіт (надання послуг) з модифікації та розширення сайту ЕТП, на виконання якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Конім" було укладено з Приватного підприємства "Інформаційно-аналітична компанія "Севен" Договір №2002/17-Р від 20.02.2017.

- інформацію з приводу здійснення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конім" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" () розрахункових операцій за відповідним договором у період з 01.01.2017 по 17.01.2019.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конім" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" строк для надання витребуваних документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Конім" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2019 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (17.01.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.01.2019.

Суддя Р.В. Бойко