ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Cправа № 5/198-06

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За заявою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-03/144 від 21.01.2019 року про забезпечення доказів

в межах справи № 5/198-06

за заявою: Приватного підприємства "Ферокс ТМ", м. Київ

до: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс", м. Бершадь, Вінницька область

про банкрутство

за участі:

ліквідатора ЗАТ "НВП "Медінжсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/198-06 за заявою ПП "Ферокс ТМ" про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року, зокрема, припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Науково - виробниче підприємство "Медінжсервіс" - арбітражного керуючого ОСОБА_2

В подальшому, ухвалою суду від 14.08.2018 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

22.01.2019 року до суду від ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 02-03/144 від 21.01.2019 року про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року вказану заяву призначено до розгляду на 28.01.2019 року.

В судове засідання на визначену дату з'явилась арбітражний керуючий (ліквідатор ЗАТ "НВП "Медінжсервіс"), яка підтримала вимоги заяви про забезпечення доказів та просила її задоволити.

Суд, заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказана заява мотивована наступним.

Матеріали справи № 5/198-06 містять інформацію про майно, яке належало ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" до порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.02.2006 року (справа № 2-а-284) забезпечено позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо розпорядження майном ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс", в тому числі нежитловими приміщеннями, розташованими за адресами: м. Київ, вул. Рибальська, 2; м. Київ, вул. Олеся Гончара, 33; м. Одеса, вул. Мечнікова, 6, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

В зв'язку з цим, ліквідатором надіслано запит до КП Київської міської ради "Київське бюро технічної інвентаризації" з проханням надати інформацію про нерухоме майно, що перебуває у власності банкрута починаючи з 01.01.2006 року, а також інформацію про відчуження майна починаючи з 01.01.2006 року.

КП Київської міської ради "Київське бюро технічної інвентаризації" у листі вих.№ 062/14-11547 (И-2018) повідомляє, що воно проводило державну реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна відповідно до поштової адреси об'єкта нерухомого майна. ОСОБА_5 за найменуванням юридичної особи та кодом ЄДРПОУ, адресою реєстрації не систематизовані.

24.10.2018 року запит до Київського міського бюро технічної інвентаризації продубльовано, ліквідатором зазначена поштова адреса об'єктів нерухомого майна: м.Київ, вул. Рибальська, 2 та вул. Олеся Гончара, 33.

14.11.2018 року отримано відповідь на повторний запит, вих.№ 062/14-13676 від 06.11.2018 року, згідно якої для отримання інформаційної довідки КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" стосовно запитаних об'єктів нерухомого майна, потрібно оформити замовлення та здійснити оплату згідно рахунку, сформованого на підставі Наказу № 4 від 11.01.2018 року "Про затвердження вартості та застосування норми часу на роботи (послуги) у КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації". Проте, у відкритому доступі інформація про рахунок КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та вартість таких послуг - відсутня, тому ліквідатором направлено аналогічний запит, втретє. Станом на 18.01.2019 року інформація за останнім запитом не надходила.

Відповідно до актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 2; м. Київ, вул. Олеся Гончара, 33, ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" серед власників - не значиться.

Враховуючи таке, існують підстави вважати, що майно, належне ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" та розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Рибальська, 2; місто Київ, вулиця Олеся Гончара, 33, було незаконно відчужено.

Крім того, ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі 27.06.2016 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що в розумінні Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" означає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Отже, перехід права власності на нерухоме майно відбувся одразу до або після порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, що ще раз вказує на незаконність переходу права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 2; м. Київ, вул. Олеся Гончара, 33.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

В зв'язку з цим, згадані нежитлові будівлі підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута - ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".

Повернення нерухомого майна, належного банкруту можливо шляхом пред'явлення позову про витребування з чужого незаконного володіння майна та скасування державної реєстрації права власності.

При цьому, до подання позовної заяви ліквідатором ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та титульного власника про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 2; м. Київ, вул. Олеся Гончара, 33 у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" слід витребувати реєстрові книги по перереєстрації права власності на згадане нерухоме майно.

Посилаючись на ст.ст. 81, 110-112 ГПК України, заявник просить: забезпечити докази до подання позовної заяви ліквідатором ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та титульних власників про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно шляхом витребування від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" реєстрових книг по перереєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресами: м. Київ, вул.Рибальська, 2; м. Київ, вул. Олеся Гончара, 33.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 112 ГПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 10 ст. 112 ГПК України).

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі заяви ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-03/144 від 21.01.2019 року про забезпечення доказів та витребування їх від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18, 81, 110-112, 234, 235, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-03/144 від 21.01.2019 року про забезпечення доказів, задоволити у повному обсязі.

2. Забезпечити докази до подання позовної заяви ліквідатором ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та титульних власників про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, шляхом витребування документів від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації".

3. Зобов'язати Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" невідкладно надати до суду: реєстрові книги (та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи) по перереєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресами: м. Київ, вул.Рибальська, 2; м. Київ, вул. Олеся Гончара, 33.

4. На отримання вказаних доказів в КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та передання їх суду уповноважити арбітражного керуючого (ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс") ОСОБА_1

5. Копію ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом; також примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити арбітражному керуючому ОСОБА_1 для пред"явлення до КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації", для виконання.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної - 28.01.2019 року.

Згідно ч.10 ст. 112 ГПК України, вказана ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Ферокс ТМ" - проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113;

3 - ЗАТ "НВП "Медінжсервіс" - вул. Радянська, 20, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400;

4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 - вул. Р. Скалецького, 7, офіс 403, м. Вінниця;

5 - КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" вул.Трьохсвятительська, 4-в, м.Київ, 01001