overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 січня 2019 року

Справа № 926/870/18

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву Національного природного парку "Вижницький" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 926/870/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Національного природного парку "Вижницький", смт. Берегомет

про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу в сумі 515626,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2018 року позовні вимоги задоволено.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2019 року заяву про розстрочення виконання судового рішення передано на розгляд судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2019 року відкладено розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №926/870/18 на адресу Господарського суду Чернівецької області.

22.01.2019 року матеріали справи № 926/870/18 повернулися на адресу Господарського суду Чернівецької області (вх. № 245).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2018, залишено без змін.

Відповідно до частини першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача або виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви відповідача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 30 січня 2019 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №1, за участю представників сторін.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 22.01.2018 року

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2019 року справа № 925/1343/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 77845659,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 22.12.2018 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 22.01.2019. Цей лист відповідач одержав 27.12.2018, проте ні він сам, ні його представник у підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причину неявки, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

10 січня 2019 року відповідач подав до господарського суду відзив на позов із запереченнями проти останнього.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 22.01.2019 за участю представника позивача, господарський суд розглянув і вирішив усі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших для цього дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
У Х В А Л А

21 січня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/935/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Комунального підприємства «Носівські теплові мережі» Носівської міської ради, вул. Вокзальна, 6, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100

предмет спору: про стягнення 87629,43грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача – Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті, суд, керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Повідомити позивача – Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001) про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на « 06» лютого 2019 року об 12:00.

2.           Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 306.

3.          Участь позивача у судовому засіданні не є обов’язковою.

4.          Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя                                                                      А.В. Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 917/1149/18

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури (39601, м.Кременчук, пр-т Свободи, 4а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39750, Кременчуцький р-н, с.Пришиб, вул. Леніна, 46, іден. код 04384687

до Приватної фірми "Корнет 2", 44701, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, буд. 105, ідент. код 31801281

про стягнення 800144, 24 грн.

встановив:

в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області №917/1149/18 від 06.12.2018 року допущена описка, а саме:

- невірно зазначено дату та час судового засідання: замість "14.02.2019 року на 09:45" зазначено "24.01.2019 року на 11:00".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 06.12.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області №917/1149/18 від 06.12.2018р., зазначивши наступне:

"2. Розгляд справи по суті призначити на 14.02.19 на 09:45."

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

22.01.2019 Справа № 917/1533/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Полтавського обласного центру зайнятості (36039, м.Полтава, вул. Сінна, 45, ідент. код 03491234) в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості (36022, м.Полтава, вул. Небесної Сотні, 91, ідент. код 41464314)

до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово - експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, 36002, м.Полтава, пров. Гончарова, 17, ідент. код 03351987

про стягнення 9055, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 22.01.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою представника відповідача - КП "Полтавська міська шляхово - експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово - експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 21.02.19 на 09:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2019 Справа № 917/342/17

м. Полтава

за позовною заявою:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_8

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_2

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_9

5. ОСОБА_5, АДРЕСА_10

до відповідачів :

1. ОСОБА_6, АДРЕСА_3

2. ОСОБА_7, АДРЕСА_4

3. ОСОБА_8, АДРЕСА_5

4. ОСОБА_9, АДРЕСА_6

5. ОСОБА_10, АДРЕСА_11

6. ОСОБА_11, АДРЕСА_7

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 84;

2. Реєстратор Реєстраційної служби Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, вул. Я. Усика, 15, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

про стягнення (відшкодування) вартості часток майна при припиненні КП "МП Мрія" (корпоративний спір).

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача1: ОСОБА_12, дов. від 05.05.2017 року (т. 1, а.с. 282)

Від позивача2: ОСОБА_12, дов. від 24.04.2017 року (т. 1, а.с. 205)

Від позивача3: ОСОБА_12, дов. від 24.04.2017 року (т. 1, а.с. 204)

Від позивача4: ОСОБА_12, дов. від 05.05.2017 року (т. 1, а.с. 281)

Від позивача5: ОСОБА_12, дов. від 24.04.2017 року (т. 1, а.с. 206)

Від відповідача1: не з'явився.

Від відповідача2: не з'явився.

Від відповідача3: не з'явився.

Від відповідача4: не з'явився.

Від відповідача5: не з'явився.

Від відповідача6: не з'явився.

Від третьої особи1: не з'явився.

Від третьої особи2: не з'явився.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 (ч. 6, 9), Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/342/17.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 12.02.2019 р. о 11-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою; явку третіх осіб визнати необов'язковою..

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2019 Справа № 917/608/16

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про стягнення грошових коштів

За участю представників: від стягувача: ОСОБА_1, від боржника (заявника): ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 13.06.2017р. у справі № 917/608/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 276148 грн. 32 коп. 3% річних, 2909940 грн. 80 коп. інфляційних, 47791 грн. 34 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 1886430 грн. 00 коп. добровільно сплачених боржником грошових коштів.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

22.01.2019

Справа № 920/1057/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

розглянувши матеріали № 920/1057/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротранс-Монтаж 2», м.Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання рішення недійсним,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Електротранс-Монтаж 2» з позовом до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.08.2018 № 13 про порушення ТОВ «Електротранс-Монтаж 2» законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у розмірі 68000 грн.

Ухвалою від 03.01.2019 суд залишив позовну заяву без руху. Встановив строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн. за звернення з даним позовом.

15.01.2019 копія ухвали від 03.01.2019, що була надіслана на адресу ТОВ «Електротранс-Монтаж 2» повернулась до суду з довідкою пошти про невручення у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується актуальність адреси місцезнаходження позивача, зазначеної у позовній заяві, за якою і направлялася ухвала від 03.01.2019.

Тому, ухвала суду від 03.01.2019 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою ТОВ «Електротранс-Монтаж 2» належним чином.

ТОВ «Електротранс-Монтаж 2» не усунуло недоліків позовної заяви у встановлений строк та не сплатило судового збору за подання позову.

Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, суд дійшов висновку вважати позовну заяву ТОВ «Електротранс-Монтаж 2» не поданою та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Електротранс-Монтаж 2» вважати неподаною та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - ТОВ «Електротранс-Монтаж 2» - разом із позовною заявою і доданими до неї документи, всього на 21 арк.

Суддя                                                                                          В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.2019 м. ХарківСправа № 922/1969/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аустра"

(61052, м. Харків, вул. Маліновського, 3, );

як відповідача у справі № 922/1969/18 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аустра" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 358 337,12грн., про наступне:

розгляд справи відбудеться 30.01.2019 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3679/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Губа Артур Юрійович АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/3679/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Губа Артур Юрійович, м. Харків
про стягнення 18467,90 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 13 лютого 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3527/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків) як позивача,

- Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3527/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків)
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (м. Харків)
простягнення 3661,47 грн,

про відкладення підготовчого засідання на 04 лютого 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.Справа № 922/662/18 вх. № 662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику сторін,

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2018 р.

по справі за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

до Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.2018 р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу КТ "Кастор 17", визнано погашеними вимоги кредиторів та закрито провадження у справі.

До господарського суду 21.01.2019 р. надійшла заява фізичної особи кредитора ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.18 р.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду Рискіною О.В. №50/2019 від 21.01.2019 р., в зв'язку із відпусткою судді Міньковського С.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/662/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 18.12.18 р. допущено описку, невірно зазначена сума боргу перед гр. ОСОБА_1, а саме: 15985,41 грн замість 25175,41 грн, про що свідчить ухвала суду від 12.06.18 р. про часткове визнання вимог ОСОБА_1 в сумі 25175,41 грн та включення їх до реєстру у першу чергу задоволення.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 18.12.2018 р.

Зазначити суму погашених вимог перед гр. ОСОБА_1, м. Запоріжжя в розмірі 25175,41 грн.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 22.01.2019 р.

Суддя Савченко А.А.