ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2751/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши позовну заяву третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» про визнання договору субпідряду недійсним у справі №911/2751/18

за позовом Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Донецька область, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс" б/н від 27.11.2018 року (вх.№2857/18 від 11.12.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості за Договором субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-1493 від 11.11.2015 року в розмірі 1755652, грн.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2751/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.01.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 22.01.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року судове засідання відкладено на 19.02.2019 року.

До суду від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» надійшла позовна заява б/н б/д (вх. №1718/19 від 28.01.2019 року) з самостійними вимогами про визнання Договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-1493 від 11.11.2014 року недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомі номери засобів зв'язку, відомостей про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "Дорстрой", судом встановлено, що позовні вимоги за позовом третьої особи та за первісним позовом стосуються Договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-1493 від 11.11.2015 року. ТОВ "Дорстрой" в позовній заяві третьої особи зазначає, що останній, як і позивач за первісним позовом, є учасником Корпорації Будівельників Автомобільних Доріг та Транспортних споруд "Альтком", а тому вважає, що учасники корпорації мають право приймати на себе зобов'язання, ціна яких перевищує 100000,00 грн. тільки після отримання погодження Корпорації.

Проте, ТОВ "Дорстрой" не подав разом із позовною заявою доказів, які б підтверджували вищезазначені обставини. Крім того, суд зазначає, що позивачем не обґрунтовано у позовній заяві, які саме його права та інтереси порушено, та яким чином задоволення заявлених позовних вимог забезпечить можливість захисту чи відновлення порушених прав та інтересів ТОВ "Дорстрой".

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставин.

Згідно п.п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спор; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви третьої особи, в порушення п.п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, про забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» не надано жодних доказів які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» до позовної заяви не подано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, третьою особою заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення рішення у справі, у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об'єктивну неможливість сплатити судовий збір під час подання позовної заяви.

Особа, яка заявляє клопотання (заяву) про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору, та не обґрунтовано належними і допустимими доказами відсутність можливості сплатити судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» відстрочки сплати судового збору, а тому, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» не подало разом із позовною заявою доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» б/н б/д (вх. №1718/19 від 28.01.2019 року) з самостійними вимогами про визнання Договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-1493 від 11.11.2014 року недійсним залишити без руху.

3. Зобов'язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомі номери засобів зв'язку, відомості про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову;

- відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомості про забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Направити копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорстрой».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць