overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128            Справа № 914/1947/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль», с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 445347,62грн.

За участю представників:

від позивача: не з»явився;

від відповідача : не з»явився;

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль», с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область про стягнення 375235,2грн. заборгованості, 32588,9грн. пені та 37523,52грн. штрафу. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Договору поставки № 19-06/18 від 19.06.2018р., а також ст.ст.526, 610,611, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.11.2018р. Підготовче засідання у справі відкладалось та строк підготовчого засідання у справі продовжувався з підстав, зазначених у наявних у матеріалах справи ухвалах суду від 26.11.2018р. та 26.12.2018р.

В призначене на 21.01.2019р. судове засідання представники сторін не з»явилися, вимог ухвали суду від 26.12.2018р. не виконали.

10.12.2018р. позивачем у справі подано суду заяву від 10.12.2018р. (вхідн. № 47126/18 від 10.12.2018р.), у якій він просить суд закрити провадження у справі № 914/1947/18 у зв»язку з повним погашенням боргу відповідачем перед ТзОВ «Галшляхбуд».

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, у якій він просить суд закрити провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, позивачем подано заяву, у якій він просить суд закрити провадження у справі у зв»язку з повним погашення боргу відповідачем перед ТзОВ «Галшляхбуд», а докази, які б спростовували наведені твердження позивача у матеріалах справи відсутні та сторонами суду не подані, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, у зв»язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст.185, 231, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі № 914/1947/18.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.

3.          Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2019р.

Суддя                                                                                  Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
28.01.2019 Справа № 920/12/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2018 року у справі № 920/12/18, яка набрала законної сили 03 грудня 2018 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 Справа № 920/81/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 16.01.2019 ОСОБА_1, м.Шостка до ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення 15467 грн. 35 коп. компенсації за затримку виплати заробітної плати

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення 15 467 грн. 35 коп. компенсації за затримку виплати заробітної плати

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено відсутність доказів направлення позовної заяви та додатних до неї документів на адресу відповідача (ліквідатора ВАТ "АК "Свема").

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху та один примірник позовної заяви з додатками повернути позивачу.

2.Тапесі З.П. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, але не пізніше ніж 15.02.2019.

3.Тапесі З.П. надати суду підтвердження (довідку) про те, що недоліки позовної заяви усунуто в строк 10 днів з дня отримання ухвали.

4.Роз'яснити ОСОБА_1 якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа № 915/1117/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

(пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” (вул. Електриків,8 м. Київ, 04071) в особі філії приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” “Миколаївський річковий порт” , вул. Проектна, 1, м. Миколаїв, 54058,

про: стягнення грошових коштів у сумі 20756 грн. 94 коп.,

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №31 від 21.01.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №915/1117/18, у зв’язку із звільненням у відставку головуючого судді Коваля Ю.М. (підстава – рішення Вищої ради правосуддя від 20.12.2018 №3960/0/15-18), за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу с) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу №915/1117/18 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу №915/1117/18 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 915/1117/18 до свого провадження.

2.           Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі

стадії підготовчого провадження.

3 . Підготовче засідання призначити на «20» лютого 2019 року о 15 год. 30 хв.

4.          Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5.           Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3700/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління ДФС у Харківській області ( 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46). 39599198

учасників провадження у справі № 922/3700/18

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі , в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Коституції, 7) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління ДФС у Харківській області ( 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.С." (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, к. 908А)
про стягнення коштів, розірвання договору та повернення ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 06 лютого 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

28.01.2019 Справа № 920/84/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.01.2019 ОСОБА_1 до ВАТ «Акціонерна компанія «Свема» про стягнення 24 305,25 грн. компенсації за затримку виплати заробітної плати

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Акціонерна компанія «Свема» про стягнення 24 305,25 грн. компенсації за затримку виплати заробітної плати.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено відсутність доказів направлення позовної заяви та додатних до неї документів на адресу відповідача (ліквідатора ВАТ «АК «Свема»).

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху та один примірник позовної заяви з додатками повернути позивачу.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, але не пізніше ніж 15.02.2019.

3. ОСОБА_1 надати суду підтвердження (довідку) про те, що недоліки позовної заяви усунуто в строк 10 днів з дня отримання ухвали.

4. Роз'яснити ОСОБА_1 якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 Справа № 920/88/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 16.01.2019 ОСОБА_1, м.Шостка до ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення 10 013 грн. 73 коп. компенсації за затримку виплати заробітної плати

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, м.Шостка до ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення 10 013 грн. 73 коп. компенсації за затримку виплати заробітної плати

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено відсутність доказів направлення позовної заяви та додатних до неї документів на адресу відповідача (ліквідатора ВАТ "АК "Свема").

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху та один примірник позовної заяви з додатками повернути позивачу.

ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, але не пізніше ніж 15.02.2019.

ОСОБА_3 надати суду підтвердження (довідку) про те, що недоліки позовної заяви усунуто в строк 10 днів з дня отримання ухвали.

4.Роз'яснити ОСОБА_1 якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3700/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "С.Т.С.", м. Харків вул. Космічна 21, к. 908 А,Харків,618

як відповідача у справі № 922/3700/18

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі , в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Коституції, 7) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління ДФС у Харківській області ( 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.С." (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, к. 908А)
про стягнення коштів, розірвання договору та повернення ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 06 лютого 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 січня 2019 року Справа № 921/575/17-г/7
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "12" липня 2018 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" липня 2018 р., яка набрала законної сили "12" липня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" липня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 січня 2019 рокуСправа № 921/575/17-г/7
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "12" липня 2018 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" липня 2018 р., яка набрала законної сили "12" липня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" липня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.Справа № 922/2728/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний альянс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Узбекистон Дорі - Та'міноті", Республіка Узбекистан
про стягнення коштів у розмірі 16 724,50 дол. США, що складає 429 747,92 грн.
ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом розглядається справа № 922/2728/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний альянс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Узбекистон Дорі - Та'міноті" про стягнення заборгованості за контрактом № 60616/AD від 26 вересня 2016 року у розмірі 16 724,50 доларів США. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

28 листопада 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, було призначено справу № 922/2728/17 в порядку загального позовного провадження; почато у справі № 922/2728/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 28 січня 2019 року; зупинено провадження у справі № 922/2728/17 в зв'язку з повторним зверненням з судовим дорученням до господарського суду міста Ташкент про вручення відповідачу копій ухвали господарського суду Харківської області від 28 листопада 2018 року та позовної заяви з додатками російською мовою в порядку, визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року.

З огляду на наведене, а саме дату призначення судового засідання 28 січня 2019 року та необхідність з'ясування питання щодо виконання судового доручення господарським судом міста Ташкент, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-4, 12, 228, 230, 232, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2728/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" січня 2019 р.Справа № 922/3599/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "Бейт-Ойл"
до ТОВ "Запоріжнафтопродукт", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙТ-ОЙЛ» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення боргу за договором про надання фінансової поворотної допомоги з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродукт» на свою користь 32472000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про надання фінансової поворотної допомоги №52/07-2015ФД від 20.07.2015 р. внаслідок чого за останнім виникла заборгованість 32472000,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕЙТ-ОЙЛ», копію ухвали про залишення позовної заяви без руху останнім було отримано 11.01.2019 року, однак у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2018 року, а саме не надано до суду у відповідності до вимог чинного законодавства докази сплати судового збору на належні платіжні реквізити у розмірі 487080,00 грн. (оригінал квитанції), суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Бейт-Ойл" разом із доданими до неї документами всього на 43 аркушах, в тому числі конверт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає чинності з моменти її підписання.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 28.01.2019 року.

Суддя О. В. Тацій

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).