У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Чернігів справа № 927/520/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРОКУС»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від боржника: Швачка С.В. - ліквідатор (в судовому засіданні 22.01.2019р.)

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 22.01.2019р. по 31.01.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОКУС» (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОКУС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2018р., зокрема:

боржника визнано банкрутом;

відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців;

обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОКУС» Рідзеля А.П.;

відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Швачки С.В.;

зобов'язано ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

12 вересня 2018 року ліквідатором банкрута подано до Господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018р.:

апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича задоволено;

постанову Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2018р. у справі № 927/520/18 скасовано в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОКУС» (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, ) голову ліквідаційної комісії Рідзеля Анатолія Петровича (АДРЕСА_1 і.н. НОМЕР_1), прийнято в цій частині нове рішення;

призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОКУС» (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, ) арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво № 23 від 08.02.2013 року).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2019р., зокрема призначено судове засідання на 22.01.2019р. для розгляду реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

18 січня 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 17.01.2019р. № 01-46/38/19 ліквідатора Швачки С.В. про дострокове припинення повноважень.

В обґрунтування даної заяви ліквідатор зазначає, що він виконує повноваження ліквідатора у справі № 910/8404/15 про банкрутство ТОВ «Ексліфтбудсервіс», в межах якої ним було, зокрема ініційовано низку кримінальних проваджень щодо притягнення службових осіб товариства до кримінальної відповідальності; дані обставини обумовлюють необхідність постійної участі арбітражного керуючого Швачки С.В. в судових засіданнях по справі № 910/8404/15, а також в слідчих діях в межах порушених кримінальних проваджень.

Натомість в межах справи № 927/520/18 існує необхідність вжиття додаткових заходів щодо витребування у керівника боржника відомостей, документальних матеріалів, печаток та майна боржника у примусовому порядку, а також отримання від органів, установ та організацій (якими не було надано відповіді на запит ліквідатора) відомостей щодо наявності/відсутності майна чи майнових прав, зареєстрованих за товариством.

В паперовому вигляді вказана вище заява надійшла до Господарського суду Чернігівської області 21.01.2019р., а також подана особисто ліквідатором до канцелярії суду до початку судового засідання 22.01.2019р.

В судовому засіданні 22.01.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 31.01.2019р., про що ліквідатор був повідомлений під розписку.

28 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 25.01.2019р. № 02-01/927/520/18/21 арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Після перерви ліквідатор в судове засідання не з'явився.

30 січня 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 30.01.2019р. № 01-46/46/19 ліквідатора про проведення призначеного на 31.01.2019р. судове засідання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, ліквідатором Швачкою С.В. подана заява про дострокове припинення його повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою (ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство).

У відповідності з ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Швачки С.В., суд вважає за можливе її задовольнити, достроково припинивши повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОКУС».

При цьому, враховуючи те, що по даній справі комітет кредиторів не формувався, а, отже, відсутнє відповідне клопотання, господарський суд за власною ініціативою призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ушача Ю.В., який надав заяву на участь у даній справі.

Керуючись ст. 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОКУС» (код 40462845).

2. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013р., РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2 е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Швачку С.В. у 15-денний строк з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому Ушачу Ю.В. за актом приймання - передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

4. Зобов'язати ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Ушачу Ю.В. (АДРЕСА_2), арбітражному керуючому Швачці С.В. (АДРЕСА_3) та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя А.С.Сидоренко