ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/22125/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.01.2019

у справі № 910/22125/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом заступника керівника Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК»

до Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»

про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2019 у справі №910/22125/17 заяву ПП «Дніпровський краєвид 07» про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справу №910/22125/17 і додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПП «Дніпровський краєвид 07» 10.01.2019 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.01.2019, подану заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а матеріали справи передати до суду першої інстанції для її подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з відтиском штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, останню було подано скаржником 10.01.2019.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.01.2019 у справі №910/22125/17 складає 1 921, 00 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору взагалі не надано, що також підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому докази сплати судового збору відсутні.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, докази направлення на адресу учасників справи апеляційної скарги та додатків до неї до апеляційної скарги не додані.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, ПП «Дніпровський краєвид 07» не надано доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та додатків до неї, як того вимагають приписи ст. ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати іншим учасникам справи апеляційну скаргу та копії доданих до неї документів та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1 921, 00 грн), про що надати суду докази сплати в десятиденний термін.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.01.2019 у справі № 910/22125/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Приватному підприємству «Дніпровський краєвид 07», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Приватне підприємство «Дніпровський краєвид 07», що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова