28 січня 2019 рокуСправа № 921/379/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
при секретарі судового засідання Саловській О.А.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" б/н від 16.01.2019 (вх № 989 від 17.01.2019) про ухвалення додаткового рішення
про визнання права власності
відповідача - ОСОБА_3
Суть справи:
У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання права власності на напівпричіп-цистерну харч-Е 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікатор 423038/2000002.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2018 у справі №921/379/18 позов задоволено; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (с Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30915832) право власності на напівпричіп-цистерну харч-Е 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікатор 423038/2000002; здійснено розподіл судових витрат.

Після ухвалення рішення у справі №921/379/18, 17.01.2019 представником позивача подано заяву б/н від 16.01.2019 (вх №989) з проханням ухвалити додаткове рішення, яким доповнити рішення у справі №921/379/18 інформацією щодо ідентифікаційних номерів складових частин обєкта рухомого майна, виклавши його наступним чином: визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (с Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30915832) право власності на напівпричіп-цистерну харч-Е 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікатор 423038/2000002, марка АСП, модель 25, шасі 5599.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що за результатами звернення до відповідача щодо виконання рішення суду від 29.11.2018, позивачем отримано відмову у перереєстрації напівпричепу-цистерни, у звязку з відсутністю у рішенні суду інформації щодо ідентифікаційних номерів його складових частин.

А відтак, посилаючись на ст 244 ГПК України, зазначаючи що додаткове рішення є засобом виправлення неповноти судового рішення, просить задоволити його заяву.

Додатки до заяви від 16.01.2019 про ухвалення додаткового рішення містять, зокрема адресований відповідачем лист на імя керівника ТОВ "АГРОБІЗНЕС" №31/19-156 від 15.01.2019 про відмову у проведенні перереєстрації.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч 3 ст 244 ГПК України).

Згідно ч 4 ст 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2019 розгляд заяви б/н від 16.01.2019, поданої представником позивача, призначено на 28.01.2019.

При цьому, в ухвалі від 17.01.2019 судом було запропоновано ОСОБА_1 сервісному центру МВС в Тернопільській області надати до 28.01.2019 (за наявності) письмові заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Представник позивача в судове засідання 28.01.2019 зявився, підтримав подану ним заяву.

Представником відповідача в судовому засіданні 28.01.2019 не висловлено жодних заперечень щодо розгляду чи задоволення заяви від 16.01.2019. В той же час усно зазначено, що за відсутності вказаних позивачем реквізитів майна, його реєстрацію не буде проведено.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) "Акорд". Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 до 20.10.2020.

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер NJ 27 VF 25 D 8135852 B 2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" б/н від 16.01.2019 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2018 у справі №921/379/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" та визнано за ним право власності на напівпричіп-цистерну харч - Е 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікатор 423038/2000002.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2018.

Законної сили воно набрало 03.01.2019.

Звернувшись до відповідача з приводу перереєстрації вказаного напівпричепа, ТОВ "АГРОБІЗНЕС" отримало лист - відмову №31/19-156 від 15.01.2019, з посиланням на п 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх марок, типів і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок та інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388), оскільки у названому рішенні суду не зазначено ідентифікаційних номерів та складових частин напівпричепу.

Відповідно до п 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для в несення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин (абз 10 п 8 Порядку).

За змістом ст ст 238, 240 ГПК України у текстах судових рішень зазначаються, крім іншого, реквізити транспортних засобів.

Відповідно до ч 1, ч 2 ст 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо вирішивши питання про право не зазначено точної інформації про майно щодо якого це право виникло. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Посилаючись на вже досліджуване в ході розгляду справи свідоцтво про реєстрацію серії ВІС №321661 від 31.08.2001 на напівпричіп-цистерну, а також підкреслюючи інші (окрім згаданих у рішенні суду від 29.11.2018 №921/393/18) дані, які в ньому вказані, ТОВ "АГРОБІЗНЕС" у заяві від 16.01.2019 просить суд усунути неповному рішення суду від 29.11.2018 №921/393/18 та зазначити у ньому окремі реквізити напівпричепу-цистерни: марку АСП, модель 25, шасі 5599.

Наявна в матеріалах справи копія Свідоцтва про реєстрацію серії ВІС №321661 від 31.08.2001 на напівпричіп-цистерну харч-Е 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікатор 423038/2000002, вказує на його марку АСП, модель 25, шасі 5599.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в не вирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Як вже зазначалось, відповідачем не надано заперечень щодо поданої представником позивача заяви від 16.01.2019 про ухвалення додаткового рішення.

Зважаючи на наведене, а також те, що в рішенні суду від 29.11.2018 №921/393/18 обєкт рухомого майна, щодо якого винесено рішення про визнання права власності ідентифікований неповно, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "АГРОБІЗНЕС" б/н від 16.01.2019 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення, шляхом викладення п 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2019, ухваленого у справі 921/379/18 в наступній редакції:

"Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (с Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30915832) право власності на напівпричіп-цистерну харч-Е 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікатор 423038/2000002, марка АСП, модель 25, шасі 5599".

На підставі наведеного, керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву б/н від 16.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" про ухвалення додаткового рішення задоволити.

1. Ухвалити додаткове рішення у справі №921/393/18.

2. Пункт 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2019, ухваленого у справі 921/379/18 викласти в наступній редакції:

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (с Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30915832) право власності на напівпричіп-цистерну харч-Е 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікатор 423038/2000002, марка АСП, модель 25, шасі 5599.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 01 лютого 2019 року.

Суддя І.П. Шумський