РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/14052/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

про стягнення 324314,82 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Микулик В.М. (адвокат);

від відповідача - Топчій С.М. (адвокат).

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа про стягнення 324314,82 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, оскільки Відповідач усупереч умовам договору № 120.KR від 12.08.2015 документацію про виконання робіт не підписав і не повернув, а виконані роботи не оплатив.

Відповідач вимоги позову не визнав, пославшись у відзиві на те, що надавав мотивовану відмову від підписання направлених Позивачем довідки та акту виконаних будівельних робіт, оскільки при передачі об'єму виконаних робіт останнім було порушено п. 7.2.2 Договору. Крім того, виконані Позивачем роботи містили дефекти, що не були усунуті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 12.08.2015 між Відповідачем, як генеральним підрядником, та Позивачем, як підрядником, Договору № 120.KR (що разом із додатковими угодами та додатками далі - Договір) підряду останній зобов'язався за завданням Відповідача та згідно з будівельними нормами виконати на свій ризик, власними та залученими силами і своїми матеріально-технічними засобами комплекс робіт з влаштуванням благоустрою та озеленення на об'єкті «Реконструкція головного виробничого корпусу підприємства на вул. Луцькій, 20 у м. Нововолинськ», а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити належним чином виконані роботи.

Згідно з п. 7.1 Договору роботи, виконані за цим Договором, приймаються генеральним підрядником за актом виконаних будівельних робіт, форма якого встановлена додатком № 3 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форма якої встановлена додатком № 4 до даного Договору.

Відповідно до п. 6.2 Договору оплата фактично виконаних підрядником робіт (етапів робіт) здійснюється через 50-т календарних днів з моменту отримання від підрядника правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури та Акту виконаних будівельних робіт, підписаного обома сторонами. Кожен рахунок повинен містити посилання на дату й номер Договору й Акту виконаних будівельних робіт. При цьому, належна до сплати сума згідно Актів виконаних будівельних робіт та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат зменшується на суму: попередньо виплачених авансових платежів (якщо такі виплачувалися); вартості матеріалів, що передається генеральним підрядником підряднику в обсягах, що перевищують погоджені цим Договором; штрафи та інші санкції, що були нараховані підряднику за умовами Договору та чинного законодавства; вартість генпідрядних послуг; суму утримання, на умовах, викладених в п. 6.6 Договору; суму сумнівного/невірно сплаченого/несплаченого податку на додану вартість; суму страхової премії, згідно до п.5.3 та п. 6.9 Договору. Сторони визначили вівторок і четвер днями, в яких здійснюватиметься оплата генеральним підрядником за даним Договором (далі - платіжний день). У випадку, якщо останній день терміну оплати, визначений Договором, припадає на святковий/неробочий день або на день, який не є платіжним днем, оплата здійснюватиметься в перший робочий платіжний день, наступний за таким святковим/неробочим днем чи днем, який не є платіжним днем, а штрафні санкції, передбачені Договором за недотримання терміну оплати, у такому разі не застосовуються.

На виконання вищевказаного пункту Позивачем 14.06.2017 було відправлено на адресу Відповідача рахунок-фактуру від 13.06.2017 № СФ-0000028 на суму 324314,82 грн. за актом № 2 за травень 2016 року на суму 369379,06 грн. (з даної суми Позивачем були вирахувані 2 % вартості генпідрядних послуг, 10 % суми утримання, 0,2 % суми страхової премії), однак останній оплату по вказаному рахунку не здійснив.

Пунктом 7.2.1 Договору передбачено, що після завершення виконання робіт (етапів робіт) підрядник повідомляє письмово генерального підрядника про готовність виконаних робіт до здачі та надає генеральному підряднику три примірника актів виконаних будівельних робіт та два примірники довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат. Акти виконаних будівельних робіт надаються підрядником для розгляду генеральному підряднику у строк не пізніше 20-го числа поточного місяця. Подавати акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати підрядник має право лише один раз на календарний місяць та не пізніше 1-го числа місяця з дати їх фактичного виконання на об'єкті.

Відповідно до п. 7.2.2 Договору разом із актами виконаних будівельних робіт підрядник передає затверджену генеральним підрядником виконавчу документацію згідно виду робіт у 4-х примірниках, а саме: сертифікати відповідності на використані матеріали, необхідні інвентаризаційні, документи, зокрема інвентаризаційний план (план поточної ситуації), інструкції по обслуговуванню, приписи з технічного обслуговування, результати експертиз рішення, креслення, виконавчі схеми та протоколи результатів випробувань, висновки СЕС, технічні паспорти, поліси, протоколи перевірок, що стосуються виконаних робіт та інші документи, необхідні для прийняття робіт. Всі копії поданих документів повинні бути також завірені підписом уповноваженої особи підрядника та печаткою. Виконавча документація надається на паперовому носії та в одному примірнику на електронному носії (у форматах DWG, DOC, XLS). Разом із кожним актом виконаних будівельних робіт підрядник зобов'язується надати генеральному підряднику для перевірки: кількість працівників на майданчику, щоденні протоколи з описом робіт, затверджені уповноваженою особою (керівником робіт) Підрядника. Затверджувати виконавчу документацію зі сторони Генерального підрядника має право: ОСОБА_3. Без отримання вищевказаної документації, акти виконаних робіт вважаються оформленими підрядником неналежним чином та не підлягають розгляду та підписанню генеральним підрядником.

Як зазначив Позивач, останнім були виконані роботи за Договором на суму 369379,06 грн., що оформлено довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2016 року та актом приймання виконаних будівельних робіт № 2 за травень 2016 року, які направлялися на адресу Відповідача 17.06.2016.

Однак, листом від 02.07.2016 № 260 Відповідач від підписання вказаного акту та довідки відмовився, зауваживши на невиконанні Позивачем умови п. 7.2.2 Договору щодо надання документів для перевірки кількості працівників, протоколів з описом робіт тощо, а також не зазначення номеру договору, за яким Позивач передав реєстри виконавчої документації. Крім того, Відповідач зауважив на виявлених у роботах дефектах.

Надалі, сторонами проводився огляд дефектів із складанням дефектного акту, від підписання якого представник Відповідача відмовився.

З метою встановлення обсягу та якості виконаних Позивачем робіт судом призначалася судова експертиза, висновками судових експертів Київського НДІ судових експертиз в якій встановлено, що обсяг та вартість робіт і матеріалів, виконаних та використаних Позивачем на об'єкті на підставі Договору відповідає обсягам та вартості робіт і матеріалів на об'єкті, які відображені у акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 за травень 2016 року на суму 369379,06 грн., недоліки та/або дефекти у фактично виконаних Позивачем роботах на об'єкті на підставі договору, які відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 за травень 2016 року на суму 369379,06 грн. на час проведення обстеження відсутні.

Відповідно до ст. 853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками.

Саме по собі не надання документів для перевірки кількості працівників та протоколів з описом робіт не є передбаченою законом підставою для невиконання Відповідачем обов'язку по оплаті виконаних Позивачем робіт, ураховуючи відповідність вартості та обсягу виконаних робіт умовам Договору та відсутність у них недоліків чи дефектів.

При цьому, судом прийнято до уваги, що спірний об'єкт введений в експлуатацію, що підтверджується сертифікатом серії IY № 18 від 01.09.2016.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог щодо наявності у Відповідача зобов'язання з оплати виконаних Позивачем підрядних робіт за Договором на суму 324314, 72 грн.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору та на професійну правничу допомогу адвоката, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

При цьому, судом враховано приписи ч. 6 ст. 126 ГПК України, відповідно до якої обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Однак, саме лише посилання Відповідача на завищений розмір вказаних витрат та нескладність справи не є належним обґрунтуванням для зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст. 86, 126, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" (м. Київ, просп. Степана Бандери, 20-Б; ідентифікаційний код 37140134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" (Волинська обл., м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон, 13, оф. 1; ідентифікаційний код 32186410) 324314 (триста двадцять чотири тисячі триста чотирнадцять) грн. 82 коп. заборгованості, а також 4864 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 72 коп. судового збору та 21760 (двадцять одну тисячу сімсот шістдесят) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 01.02.2019.

Суддя Р.Б. Сташків