ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019

Справа № 922/29/15

За позовом Приватного підприємства “Будівельна компанія “Ікон”

До Університету банківської справи Національного банку України в особі Харківського інституту банківської справи

Про внесення змін до умов договору

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство “Будівельна компанія “Ікон” звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Університету банківської справи Національного банку України в особі Харківського інституту банківської справи про внесення змін до умов Договору № 3584 від 22.05.14.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.15. вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.15. порушено провадження у справі № 922/29/15 та призначено справу до розгляду.

03.06.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшов запит № 922/29/15/019232 від 27.05.15. від Господарського суду Харківської області з прохання повернути справу № 922/29/15 до Господарського суду Харківської області, в зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.15., якою матеріали позовної заяви скеровані за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.15. провадження у справі № 922/29/15 зупинено до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Приватного підприємства “Будівельна компанія “Ікон” на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.15. про направлення справи № 922/29/15 за підсудністю.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.15. ухвалу Господарського суду Харківської області про направлення справи № 922/29/15 за підсудністю скасовано, матеріали справи № 922/29/15 передано на розгляд Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.15. у справі № 922/29/15, яке набрало законної сили, відмовлено в позові Приватному підприємству “Будівельна компанія “Ікон” до Університету банківської справи Національного банку України в особі Харківського інституту банківської справи про внесення змін до умов Договору № 3584 від 22.05.14.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі № 922/29/15 підлягає поновленню.

15.12.17. набрав чинності Закон України від 03.10.17. “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

За правилами ст. 250 Кодексу, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Оскільки в провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за якою прийнято рішення, яке набрало законної сили, позов в даній справі підлягає залишенню без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, враховуючи обставини даної справи, розподіл судового збору було здійснено Господарським судом Харківської області під час прийняття рішення від 24.09.15. у справі № 922/29/15.

Керуючись ст. ст. 12, 185, 226, 230, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/29/15.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Залишити без розгляду позов Приватного підприємства “Будівельна компанія “Ікон” про внесення змін до умов договору.

4. Ухвала набирає законної сили 24.01.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 Т.М. Ващенко