overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.2019 Справа № 905/185/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом          Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області

про           стягнення 9449087,83грн. пені, 1905545,31грн. – 3% річних, 6917285,76грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 9449087,83грн. пені, 1905545,31грн. – 3% річних, 6917285,76грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань за Договором №4774/1617-ТЕ-6 від 10.10.2016р. постачання природного газу.

Розглянувши матеріали позовної заяви №14/4-42 від 09.01.2019р., господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі; з урахуванням предмету позову справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/185/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 19.02.2019 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната № 105 .                     4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 19.02.2019р. о 12:45год.                     5. Позивачу надати довіреність на представника, відповідь на відзив (у разі його отримання).

6. Відповідачу надати довіреність на представника; відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі – у строк до 18.02.2019р.; надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) надати суду у строк до 18.02.2019р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2019м. ДніпроСправа № 904/303/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Сіті" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю " Клас Компані" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 99805грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма-Сіті" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " Клас Компані" про стягнення заборгованості в розмірі 99805грн., з яких: 70000,01грн - заборгованість, 4591,60грн - інфляційні збитки, 1491,83грн - 3% річних, 23721,56грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 9 від 21.05.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Квитанція надана позивачем належним доказом не може бути, оскільки в ній відсутня належна адреса відповідача.

Крім того, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем до позовної заяви долучено документи не засвідчені належним чином.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати належним чином завірені копії документів до позовної заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4919/18

за позовом Нікопольська міська рада Дніпропетровської області

до Фізична особа-підприємець Сушин Сергій Володимирович

про стягнення збитків у розмірі 4 923,78 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

від позивача: Маркова Л.І. дов. № 2493 від 20.06.18р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 923,78 грн. збитків, мотивуючи використанням Відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 330.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 21.02.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/3119/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ НИВ"

про стягнення 71 056 849,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Бондаренко В.О. дов. № 5078-К-О від 20.11.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 71 056 849,00 грн., з яких 65 431 585,29 грн. - боргу за кредитом, 5 625 263,71 грн. - боргу з процентів за користування кредитом, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.2, 194, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 12:00 год. 14.02.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.01.2019 Справа № 905/2047/17
На виконання рішення суду від 01.06.2018 по справі №905/2047/17.
Рішення набрало чинності з 16.01.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2256/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного суду від 21.01.19р., які набрали законної сили 21.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.02.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі

30.01.2019м. Дніпро№ 904/3241/18

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши

Заяву: фізичної особи - підприємця Шепшелей Костянтина Миколайовича, м. Павлоград

про виправлення помилки в рішенні господарського суду та наказі № 904/3241/18

У справі:

за позовом: фізичної особи - підприємця Шепшелей Костянтина Миколайовича, м. Павлоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БНС Сервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 107 665,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019р. від фізичної особи - підприємця Шепшелей Костянтина Миколайовича надійшла заява про виправлення помилки у наказі та рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3241/18.

Розпорядженням № 124 від 28.01.2019 р., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів вказаної заяви.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.01.2019 р., у зв'язку із перебуванням судді Панна С.П. у відпустці, розгляд заяви у справі № 904/3241/18 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/3241/18 до свого провадження в частині розгляду заяви фізичної особи - підприємця Шепшелей Костянтина Миколайовича про виправлення помилки в наказі та рішенні господарського суду Дніпропетровської області у даній справі.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2019 о 11:40год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.01.2019.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.01.2019 Справа № 905/2065/16
На виконання рішення суду від 18.10.2018 по справі №905/2065/16.
Рішення набрало чинності з 18.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.01.2019 Справа № 905/2065/16
На виконання рішення суду від 18.10.2018 по справі №905/2065/16.
Рішення набрало чинності з 18.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЭМ (83023, м. Донецьк, вул. Харітонова, буд. 2, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_2)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "30" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/204/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" про залучення до участі правонаступника від 16.01.2019 за вих. №16/01-2019, у межах справи №906/204/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м. Житомир) про його банкрутство

ВСТАНОВИВ

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся".

21.01.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" надійшла заява від 16.01.2019 за вих. №16/01-2019 про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Прайм- Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт".

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт".

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" від 16.01.2019 за вих. №16/01-2019 про залучення до участі у справі правонаступника на "26" лютого 2019 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№407.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт", в термін до 20.02.2019 надати до господарського суду:

- оригінали документів, подані у копіях до заяви (для огляду в засіданні суду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо підприємства станом на день розгляду заяви;

- докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" Публічному акціонерному товариству "Прайм - Банк" коштів за відступлення права вимоги на виконання п.4.1. договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.12.2018 (оригінали для огляду, копії до справи).

3. Ліквідатору боржника та кредиторам боржника, в термін до 20.02.2019 надати до господарського суду:

- письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" від 16.01.2019 за вих. №16/01-2019 про залучення до участі у справі правонаступника.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 30.01.2019.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.01.2019 Справа № 905/2065/16
На виконання рішення суду від 18.10.2018 по справі №905/2065/16.
Рішення набрало чинності з 18.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Дар (98310, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, буд. 1-в, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5701/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 94139,80 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 18.12.2018 Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення штрафу в сумі 94139,80 грн, нарахованого ним з посиланням за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу за період з 05.09.2018 по 08.09.2018.

У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.12.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) з повідомленням (викликом) сторін, та призначив її розгляд на 17.01.2019.

У судовому засіданні, призначеному на 17.01.2019, було оголошено перерву до 12.02.2019, про що постановлено відповідну ухвалу.

У зв'язку з тим, що 12.02.2019 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у судовому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 на 12.02.2019 об 11:00 год., у судовому засіданні перенести на 19.02.2019 о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.01.2019 Справа № 905/2065/16
На виконання рішення суду від 18.10.2018 по справі №905/2065/16.
Рішення набрало чинності з 18.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Будкомплект (83059, м. Донецьк, вул. 8 марта, буд. 34, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2019р. Справа № 905/2193/18
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 29.01.2019 р.
Ухвала набрала чинності 29.01.2019 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова