ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

31.01.2019 Справа № 920/125/19

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. 273 від 30.01.2019)

за позовом Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» (аеропорт «Пірново», с. Пірново, Вишгородський район, Київська область, 07342, код 31507843),

до відповідача ОСОБА_1 міська рада (пл.. Незалежності, 2, м. суми, 40030, код 23823253),

про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Київське державне авіаційне підприємство «Універсал-Авіа» звернулось до Господарського суду Сумської області із позовом, в якому просить визнати за Київським державним авіаційним підприємством «Універсал-Авіа» право власності на виробничі будівлі та споруди, розміщені за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 168, Зарічний район, м. Суми (згідно переліку).

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 273 від 30.01.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Відповідно до заявленої вимоги позивач просить суд визнати за ним право власності на державне майно, проте не наводить обґрунтування заявлених вимог належними доказами, безпосередньо наявності саме у позивача право власності на спірне «державне» майно, не визначає яким чином його права порушені відповідачем та відповідно до якого способу захисту заявлені вимоги відновлять його порушене право та законні інтереси, мотиви обрання саме такого способу захисту тощо.

Більше того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на спірне майно від 14.11.2018 було адресоване Державі в особі Міністерства інфраструктури України, а не позивачу - Київське державне авіаційне підприємство «Універсал-Авіа».

Таким чином, позивачем не надано повного викладу обставин, мотивів обґрунтування позовних вимог, правових підстав позову з посиланням на конкретні норми матеріального права та обраний спосіб захисту.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення у цінний лист на імя ОСОБА_1 міської ради. Проте, в даному описі вкладення серед документів надісланих на адресу відповідача відсутня копія позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в позовних матеріалах доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 та п. 1. ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Київського державного авіаційного підприємства «Універсал Авіа» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного авіаційного підприємства «Універсал Авіа» вх. № 273 від 30.01.2019 - залишити без руху.

2. Позивачу - Київському державному авіаційному підприємству «Універсал Авіа» надати строк для усунення недоліків позовної заяви (подати докази в обґрунтування наявності саме у позивача права власності на спірне «державне» майно, визначити яким чином його права порушені відповідачем та відповідно до якого способу захисту заявлені вимоги відновлять його порушені права та законні інтереси, мотиви обрання саме такого способу захисту; докази направлення відповідачу копії позовної заяви), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2