ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Справа № 924/1164/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Макоціни Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошиномонтаж", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 112273,31 грн.

за участю представників:

позивача: Шпиляєва Н.В. - за довіреністю від 18.05.2017 р.

відповідачів: не з'явилися

У засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошиномонтаж", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області та ОСОБА_1 112273,31 грн., з яких 92551,42 грн. заборгованості за кредитом, 15721,89 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за договором №б/н від 20.06.2017 року.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачем 1 порушено зобов'язання за кредитним договором від 20.06.2017 р., внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Одночасно поручителем за виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором є відповідач 2 згідно з договором поруки від 20.11.2017 р. №POR616. При цьому послався на положення ст. ст. 15, 16, 509, 525 - 527, 530, 543, 549, 554, 610, 611, 1054, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 230-232 ГК України.

Ухвалою суду від 11.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 31.01.2019 р.

Від позивача надійшла заява (від 31.01.2019 р.), в якій, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить залишити без розгляду позов АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Єврошиномонтаж", ОСОБА_1.

Відповідачі повноважних представників у засідання не направили, відзивів на позов не надали, причини не повідомили.

Представник позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заява позивача (від 31.01.2019 р.) про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошиномонтаж", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, ОСОБА_1 про стягнення солідарно 112273,31 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.01.2019 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 7 прим.: 1 - до справи, 2, 3, 4 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), 5 - відповідачу 1 (32301, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 25), 6, 7 - відповідачу 2 (32301, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Першотравнева, 96; 32319, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул. Майська, буд. 96). Всім рек. з пов. про вруч.