ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року справа № 925/1146/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Ковбою І.М.,

представники сторін:

від позивача: Кондакова О.Ю. особисто;

від відповідача: не з'явився;

в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси", м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Кондакова Олена Юріївна звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд:

- стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на користь Позивача 127 940 грн. боргу; 26 923 грн. 15 коп. пені; 2334 грн. 59 коп. 3% річних та 3736 грн. 50 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобов'язань по розрахункам за договором транспортного експедирування вантажів у міжнародному сполучення від 08.09.2016 № 70-16 та Заявок по транспортному замовленню від 31.01.2018 № 12 і від 05.03.2018 № 26.

Відповідач у відзиві на позов повністю заперечував проти заявлених вимог посилаючись, зокрема на те, що належних та допустимих доказів отримання Відповідачем рахунків на оплату Позивач не надав, такі докази матеріали справи не містять, а тому на дату звернення з позовом у Позивача не виникло право на стягнення коштів з Відповідача у примусовому порядку та нарахування інфляційних та 3 % річних в порядку ст. 625 ЦК України.

На думку Відповідача, оскільки у вказаному пункті договору сторони не узгодили, з огляду на правила ч. 4 ст. 231 ГК України, розмір пені, тобто базу нарахування подвійної облікової ставки НБУ - між сторонами немає письмового правочину про неустойку, а правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним в силу імперативних приписів ст. 547 ЦК України.

Відповідач вважає, що Позивачем безпідставно здійснено нарахування пені за 8 місяців (з 20.02.2018 по 23.10.2018) посилаючись на норми ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ухвалою від 16.11.2018 накладено арешт на кошти Відповідача у розмірі ціни позову - 160 934, 24 грн. та судового збору - 2 414 грн., які обліковуються на рахунках Товариства.

Ухвалою від 20.12.2019 закрито підготовче провадження у справі; призначено справу до судового розгляду по суті на 08 січня 2019 р.

Ухвалою суду від 27.12.2018 зобов'язано Фізичну особу-підприємця Кондакову Олену Юріївну - внести 163 348, 24 грн. в якості зустрічного забезпечення протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення цієї ухвали на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

29.12.2018 Позивачем подано до суду для дослідження в судовому засіданні оригінали документів:

- договір транспортного експедирування вантажів у міжнародному сполученні від 08.09.2016 № 70-16;

- заявки до договору від 31.01.2018 № 12 і від 05.03.2018 № 26;

- рахунки за транспортно-експедиційні послуги від 12.02.2018 № 13 і від 12.03.2018 № 26;

- акти виконаних робіт від 12.02.2018 № 13 і від 12.03.2018 № 26;

- міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR) № 0997964А і № 1 (том 1; а.с.197-207).

11.01.2019 ухвалою суду скасовано ухвалу про забезпечення позову від 16.11.2018 та скасовано ухвалу суду про зустрічне забезпечення від 27.12.2018 з тих мотивів, що зустрічне здабезпечення не здійснено.

Ухвалою від 16.01.2019 накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (; просп.Хіміків,74, м.Черкаси, 18018) у розмірі ціни позову - 160 934 грн. 24 коп. та судового збору - 2414 грн., які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси".

22.01.2019 від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням, в якому просила суд не приймати до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог зазначивши, що вищевказану заяву вона відкликає.

Суд, вислухавши Позивача, вважає її клопотання обґрунтованим, і таким що підлягає до задоволення.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, проти доводів викладених у відзиві на позов заперечувала, вважаючи їх безпідставними і необґрунтованими, і просила суд позов задовольнити повністю.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Факт належного повідомлення Відповідача про час, дату і місце розгляду справи підтверджується: повідомленням ПАТ «Укрпошта» (форма № 119) про вручення представнику Відповідача поштового відправлення із ухвалою суду про виклик в судове засідання; заявою представника Відповідача про ознайомлення із матеріалами справи від 22.01.2019 ( а.с. 99).

За приписами ст.202 ГПК України неявка будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи і подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та господарських санкцій за неналежне виконання грошових зобов'язань по розрахункам за договором надання транспортних експедиційних послуг.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення наявного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2016 року, між сторонами був укладений договір транспортного експедирування вантажів у міжнародному сполученні №70-16, відповідно до вимог якого Позивач зобов'язався за дорученням та за кошт Замовника організувати доставку ввіреного йому вантажу та здійснити його експедиційне обслуговування у відповідності з умовами цього Договору та поданих Заявок, а Відповідач зобов'язався оплатити виконанні послуги (далі - Договір) (том 1; а.с.198-199).

П.2.3 Договору визначено, що на кожне окреме завантаження вантажу, на одному транспортному засобі, оформляється заявка, що є невід'ємною частиною цього договору і вважається його доповненням та має привілейоване значення. 31.01.2018 сторонами була оформлена заявка № 12 до вищевказаного Договору на здійснення транспортного експедирування вантажів у міжнародному сполученні за маршрутом: «м.Стамбул (Туреччина) - м.Черкаси (Україна) (том 1; а.с.200).

Факт належного виконання Позивачем транспортно-експедиційних послуг по вищевказаних Договору і Заявці підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні;

- Актом виконаних робіт від 12.02.2018 № 13, підписаним уповноваженими особами та скріплений печатками (том 1; а.с.202);

- Рахунком на оплату за надані транспортно-експедиційні послуги від 12.02.2018 № 13 (том 1; а.с.201);

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 0997964А (том 1; а.с.207), із відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу.

05.03.2018 сторонами була оформлена заявка № 26 до вищевказаного Договору на здійснення транспортного експедирування вантажів у міжнародному сполученні за маршрутом: «Romorantin (Франція) - м.Черкаси (Україна) (том 1; а.с.203).

Факт належного виконання Позивачем транспортно-експедиційних послуг по вищевказаних Договору і Заявці підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні;

- Актом виконаних робіт від 12.03.2018 № 26, підписаним уповноваженими особами та скріплений печатками (том 1; а.с.205);

- Рахунком на оплату за надані транспортно-експедиційні послуги від 12.03.2018 № 26 (том 1; а.с.204);

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 01 (том 1; а.с.206) із відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу.

Порядок здійснення розрахунків між Замовником та Виконавцем передбачений розділом 5 Договору, відповідно до якого термін оплати за фактично виконану роботу складає 5 банківських днів з моменту отримання Замовником рахунку, акту виконаних робіт та наданих послуг, якщо інше не обумовлено в Заявці. В Заявках передбачена форма оплати - «Безготівковий розрахунок. Оплата до 5 банківських днів з моменту вивантаження», і тому саме ця форма оплати має застосовуватися при оплаті цих замовлень.

Доказів здійснення розрахунків за отримані Позивачем транспортні послуги, у визначений Договором і Заявкахстрок, Відповідач до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені Договором або Законом, зокрема сплата неустойки.

За прписами ч. 1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов 'язання та ч. 6 ст.231 ГК України вказує, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь період користування чужими коштами.

По Заявці №12 від 31.01.2018 на суму 25640,00 грн. відповідно до умов Договору розрахунок повинен був здійснений до 19.02.2018 включно, оскільки вивантаження відбулося 12.02.2018 (графа №24 СМR), кількість днів просточення - 246 днів ( з 20.02.2018 по 23.10.2018).

По Заявці №26 від 05.03.2018 на суму 102300,00 грн. відповідно до умов Договору розрахунок повинен був здійснений до 21.03.2018 включно, так як вивантаження було 14.03.2018 (графа №24 СМR), кількість днів просточення - 216 (з 22.03.2018 по 23.10.2018).

П.6.6 Договору сторони узгодили, що у випадках прострочення оплати вартості за надані послуги Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення платежу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних.

Відтак, сума пені обґрунтовано нарахована Позивачем за період з 20.02.2018 по 23.10.2018 становить 26 923,15 грн. (сума боргу * подвійна облікова ставка НБУ*х кількість днів : 100%).

За приписами ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 692, 712 ЦК України містять, зокрема, такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Розмір 3% річних становить 2 334,59 грн. (сума боргу * (3/365)/ 100 * кількість днів прострочення).

Сума втрат внаслідок інфляції складає 3 736,50 грн. ((сума боргу * індекс інфляції) : 100 - сума боргу).

Розрахунок, наданий Позивачем щодо нарахування господарських санкцій, суд вважає обґрунтованим (том 1; а.с. 12-14).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що Позивач довів заявлені ним позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. З Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути 127 940 грн. боргу; 26 923 грн. 15 коп. пені; 2334 грн. 59 коп. 3% річних та 3736 грн. 50 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобов'язань по розрахункам за договором транспортного експедирування вантажів у міжнародному сполучення від 08.09.2016 № 70-16 та Заявок по транспортному замовленню від 31.01.2018 № 12 і від 05.03.2018 № 26.

Витрати Позивача по сплаті судового збору в розмірі 2414,01 грн. підлягають відшкодуванню з Відповідача на користь Позивача.

керуючись ст.ст.129, 202, 232, 236-241 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 127 940 грн. боргу; 26 923 грн. 15 коп. пені; 2334 грн. 59 коп. 3% річних; 3736 грн. 50 коп. втрат внаслідок інфляції та 2414 грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (код за , пр. Хіміків, 74, м. Черкаси, 18018) на користь Фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни (код НОМЕР_1; поштова адреса: АДРЕСА_1; юридична адреса: АДРЕСА_2).

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 24.01.2019

Суддя В.В.Єфіменко