ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа №914/1186/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів: Кравчук Н.М.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Андреюк Х.В.

одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., вих. № 49/7 від 21.08.2018 (вх. №ЗАГС01-05/473/18 від 18.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 (повне рішення складено 27.07.2018)

у справі №914/1186/17 (суддя Ділай У.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок", м. Львів

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від позивача : не з`явився;

від відповідача : Плесканка О.В. - адвокат;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.12.2018 за згодою представників сторін було оголошено перерву до 21.01.2019.

В судове засідання 21.01.2019 прибув представник відповідача.

Позивач в судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

21 січня 2019 року до суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, якою заявник просить замінити позивача у справі №914/1186/17 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на ОСОБА_4.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на укладення 11.01.2019 між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4 договору №136/МБ-ЦВ купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором ( №136/МБ-ЦВ від 31.07.2007).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2007 між ВАТ Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» з 04.02.2011 та ОСОБА_6 укладено кредитний договір №136/МБ-ЦВ відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 257000,00дол. США зі сплатою відсотків в розмірі 14.4% річних . Строк дії договору по 05.07.2017.

В якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору№136/МБ-ЦВ 31.07.2007 між ВАТ КБ «Надра» та ТЗОВ «Краківський ринок» укладено договір іпотеки, згідно з яким ТзОВ «Краківський ринок» передав позивачу в іпотеку власне майно, а саме: будівлю (приміщення будівлі літ.Н;Н-3;Н ІV, літера № за планом земельної ділянки:1,2,3,4,5,5), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, буд. №28В, загальною площею 1622,4 кв.м.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ «Надра» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" про звернення стягнення на предмет іпотеки - будівлю, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, буд. №28В, загальною площею 1622,4 кв.м.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 у справі №914/1186/17 (суддя Ділай У.І.) у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. оскаржило рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

11 січня 2019 року між ПАТ КБ "Надра" (Первісний кредитор) та ОСОБА_4 (Новий кредитор) укладено договір 136/МБ-ЦВ купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до п.2.1. якого Первісний кредитор передає у власність Новому кредитору, а Новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника за кредитним договором №136/МБ-ЦВ від 31.07.2007 з Додатковими угодами/ договорами (за наявності), зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, а Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.4.1. Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору ціну продажу - 655 295, 04 грн. без ПДВ. Ціну договору сплачено Новим кредитором Первісному кредитору у повному обсязі до моменту укладення цього договору.

11.01.2019 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв оригінал кредитного договору №136/МБ-ЦВ від 31.07.2007, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі оригіналів документів.

Окрім того, 11.01.2019 між ПАТ КБ "Надра" (Первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_4 (Новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки (від 31.07.2007), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ, відповідно до п.1.1. якого Первісний іпотекодержатель відступає (передає), а Новий іпотекодержатель набуває (приймає) належні Первісному іпотекодержателю права за іпотечним договором, включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором, право задовольнити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Відповідно до п.4.1. Договору Новий іпотекодержатель не здійснює на користь Первісного іпотекодержателя будь-яких додаткових виплат за відступлення прав за Іпотечним договором, крім оплати, визначеної в п.4.1. Договору відступлення права вимоги.

Згідно квитанцій №ПН 2215 та №ПН 2222 від 10.01.2019 ОСОБА_4 сплачено на користь ПАТ КБ "Надра"655 295, 04 грн.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 11.01.2019, Іпотекодержателем на підставі Іпотечного договору від 31.07.2007 ( будівля, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, буд. №28В, загальною площею 1622,4 кв.м.) є ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, перевіривши викладені в заяві про процесуальне правонаступництво обставини, колегія суддів вважає за необхідне замінити позивача (апелянта) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. правонаступником ОСОБА_4.

Окрім того, 21.01.2019 до суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі №914/1186/17.

Однак, колегія суддів вирішила відкласти розгляд клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі до наступного судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1)Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. його правонаступником - ОСОБА_4.

2) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 00 хв. 04.02.2019 року у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3) Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, визначені ст.ст. 286 -289 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.