ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 р. Справа № 914/2354/18

м.Львів

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання. Ціна позову: 58439114,89 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №14-164 від 30.08.2018р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №007Др -1-0119 від 14.01.2019р.)

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів про стягнення 58439114,89грн., з яких 50327381,02грн. пені, 4239515,36грн. 3% річних, 3872218,51грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 23.01.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

16.01.2019р. за вх.№2015/19 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з додатковими доказами на підтвердження своєї правової позиції та доказами скерування примірника відзиву позивачу.

16.01.2019р. за вх.№90/19 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем заяву про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив та прийняття відзиву до розгляду.

Представник позивача в підготовче засідання 23.01.2019р. зявився, надав усні пояснення по обставинах справи. Окрім цього повідомив, що на момент його відрядження до м.Львова, позивачем відзиву не було отримано, у звязку з чим, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомитись з відзивом.

Представник відповідача в підготовче засідання 23.01.2019р. зявився, зазначив, зокрема, що оскільки копію позовної заяви з додатками відповідачем отримано лише 04.01.2019р., то відповідно, відзив до суду та позивачу останнім було скеровано 14.01.2019р., а відтак просив суд поновити процесуальний строк для подання відзиву та приєднати його до матеріалів справи. Щодо усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Суд довів до відома сторін, що як вбачається з інформації отриманої з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення (позовної заяви з додатками) за №027, остання отримана відповідачем 03.01.2019р. о 11:55:00 за довіреністю.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача про поновлення процесуального строку задоволити частково, поновити процесуальний строк для подання відзиву, прийняти відзив до розгляду та долучити його до матеріалів справи.

Щодо клопотання відповідача, що міститься в п.2 прохальної частини заяви, а саме поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив, суд вбачає за доцільне відмовити у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ст.165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає свої заперечення проти позову, а відповідно до ст.166 цього ж Кодексу, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Водночас, згідно ст.167 ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення. Відтак, з огляду на вказані вище норми, позивач наділений правом на подання відповіді на відзив, а відповідач правом на подання відзиву та заперечень на відповідь на відзив. Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання щодо поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив.

У відповідності до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів;

2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, для надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом на позовну заяву та при наявності подати відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, для чого усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволити.

Керуючись ст.ст.119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву з додатками від 14.01.2019р. вих.№797007.2-Ск-428-0119.

3. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача щодо поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив.

4. Підготовче засідання відкласти на 19.02.19 р. о 14:30 год.

5. Сторонам:

- при наявності клопотань, заяв, подати їх до суду в строк до 14.02.2019р., з доказами скерування їх примірника іншій стороні.

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.