Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1169/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 335091,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 - наказ №28-ОД від 23.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Прогрес" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 335091,00 грн за порушення термінів оплати за договорами поставки, з яких 119124,95 грн пені за період з 19.10.2018 до 08.11.2018 та 30253,96 грн 3% річних за період з 19.10.2018 до 21.12.2018 за договором № 394 від 20.08.2015, а також 173229,00грн пені за період з 19.10.2018 до 21.12.2018 та 12482,82 грн 3% річних за період з 19.10.2018 до 21.12.2018 за договором № 137 від 10.05.2018.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.01.2019 о 09:30.

На адресу господарського суду 24.01.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими документами.

Також до суду 24.01.2019 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, відповідно до якого посилаючись на виключні обставини, останній просить зменшити розмір неустойки (пені) за договором №137 від 10.05.2018 (правильно розрахованої в розмірі 151874,27 грн за період з 19.10.2018 до 21.12.2018) на 99 %.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти поданий відзив на позовну заяву до розгляду.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки відповідачем не пропущено п'ятнадцятиденний строк подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою господарського суду від 02.01.2019, господарський суд приймає поданий відповідачем відзив на позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи неявку представника позивача та невиконання ним вимог ухвали господарського суду від 02.01.2019, необхідності надання можливості позивачу для надання відповіді на відзив відповідача та з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" лютого 2019 р. о 09:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

2. Позивачу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- подати відповідь на відзив на позовну заяву; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду;

- надати докази врегулювання спору (за наявності).

3. Відповідачу:

- надати заперечення, згідно ст. 167 ГПК України (за наявності).

- надати докази врегулювання спору (за наявності).

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, можуть надсилатися в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1- у справу;

2- позивачу - ПВКП"Прогрес" (62459,Харківська обл., смт.Високий, вул.Трудова 1В) - рек. з пов.

3- відповідачу - ДП "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., смт.Новогуйвинське, вул.Дружби народів, 1) - рек. з пов.