overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/4590/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "ЛК Феофанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

за позовом Національної академії наук України до Козинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Дитячий оздоровчо-лікувальний комплекс санаторного типу "Ясний" акціонерного товариства закритого типу "ЛК Феофанія", 2) ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 Акціонерне товариство закритого типу "ЛК Феофанія" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 (у складі колегії суддів: Разіної Т.І.,Тищенко А.І., Скрипки І.М.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 ГПК України.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "ЛК Феофанія" і здійснити перегляд ухвали без повідомлення учасників справи.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 12.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.01.2019р. м.Харків Справа № 905/1320/18

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2018р.
Рішення набрало чинності 10.01.2019р.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/112/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р.

у складі колегії суддів: С. В. Барбашова- головуючий, О. Є. Медуниця, Н. М. Пелипенко

за позовом ОСОБА_4

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка"

про стягнення 525 650,89 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4,

від відповідача: Деркач С.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сєвєродончанка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р. у справі №913/112/18 та призначено скаргу до розгляду на 23.01.2019р.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №913/112/18.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №913/112/18 за касаційною скаргою ТОВ "Сєвєродончанка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р. до 13 лютого 2019 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/839/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання про ведення судового засідання в режимі відеоконференції Городоцької міської ради Львівської області

за позовом Городоцької міської ради Львівської області

до Городоцької районної спілки споживчих товариств

про скасування державного акту постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2019 касаційну скаргу Городоцької міської ради Львівської області призначено до розгляду на 31.01.2019.

Городоцька міська рада Львівської області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Статтею 197 частини 5 7, 8 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII унормовано, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31.01.2018 об 11:30, у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Городоцької міської ради Львівської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є.В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2019р. Справа № 905/344/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву Костянтинівської місцевої прокуратури №90-262 вих-19 від 14.01.2019р. про виправлення описки в судовому наказі від 04.05.2018р. у справі №905/344/18.
за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури м. Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Управління коммунального господарства Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скіф-2, м. Костянтинівка Донецької області
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. у справі №905/344/18 позовні вимоги Костянтинівської місцевої прокуратури м. Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області задоволено повністю.

На примусове виконання рішення по справі №905/344/18 господарським судом Донецької області 10.04.2018р. видано відповідний наказ.

21 січня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Костянтинівської місцевої прокуратури надійшла заява №90-262 вих-19 від 14.01.2019р. про виправлення описки в судовому наказі від 04.05.2018р. у справі №905/344/18.

Відповідно до ч.1 ст. 328 господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі у справі №905/344/18 в судовому засіданні на 31.01.2019 на 12:20 год. (кім.№ 313).

Повідомити стягувача Костянтинівську місцеву прокуратуру м. Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Управління коммунального господарства Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області про дату та час розгляду заяви.

Повідомити боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скіф-2, м. Костянтинівка Донецької області про дату та час розгляду заяви.

Ухвала складена та підписана 22.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.01.2019р. Справа № 905/1855/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк, м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Общепитстрой, м. Донецьк
про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 576,00 грн. за договором №Д-105/6 від 01.07.2013р. -
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Общепитстрой, м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 576,00 грн. за договором №Д-105/6 від 01.07.2013р.
Рішенням Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк, м. Київ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Общепитстрой, м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 576,00 грн. за договором №Д-105/6 від 01.07.2013р. задоволено повністю.
На примусове виконання рішення по справі №905/1855/18 господарським судом Донецької області 22.01.2019р. видано відповідний наказ.
Судом встановлено, що при друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 р. у справі №905/1855/18 допущено описку в резолютивної частини рішення щодо зазначення дати складання та підписання повного тексту рішення, а саме: замість « 13.12.2018 року» вказано « 13.11.2018 року».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -
Внести виправлення до рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018р. по справі №905/1855/18.
Викласти останній абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області №905/1855/18 від 13.12.2018р. в наступній редакції:
«Повний текст рішення складено та підписано 13.12.2018 року».

Ухвала складена та підписана 23.01.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/753/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса - 2"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Здоровко Л.М. - головуючий, Плахов О.В., Шутенко І.А. від 21 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Сумської області у складі Левченко П.І. від 27 вересня 2017 року

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса - 2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 22 листопада 2018 року поновлено провадження у даній справі; розгляд касаційної скарги призначено в засідання Суду на 16 січня 2019 року.

Ухвалою Суду від 13 грудня 2018 року розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса - 2" ухвалено здійснювати у режимі відеоконференції.

Проте, 16 січня 2018 року судове засідання з розгляду касаційної скарги провести не вдалося, через наявність технічних проблем, про що у Касаційному господарському суді цього ж дня складено Акт № 19/3.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засідання в межах встановленого цим Кодексом строку через виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Хоча участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні і не визнавалася обов'язковою, Суд для підтримання балансу прав та інтересів учасників даного судового провадження вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.

За таких обставин, керуючись статтями 202, 216, 194, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса - 2" на 06 лютого 2019 року (10 год. 00 хв.).

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 40000, місто Суми, пр-т. Шевченка, 18/1 у залі судових засідань № 7, 06 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 202.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.01.2019 Справа № 905/2343/18

Позивач: Державна Азовська морська екологічна інспекція (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Соборна, 26)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Савельєвої Олени Августинівні АДРЕСА_1

предмет позову: стягнення шкоди 82 290,00 грн.

підстави позову: незаконне добування водних біоресурсів.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Савельєвої Олени Августинівни 82 290,00грн. шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Ухвалою від 22.12.2018 відкрито провадження у справі, та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче зсідання призначене на 21.01.2019.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала від 22.12.2018 згідно поштового повідомлення отримана позивачем - 03.01.2019, відповідачем - 02.01.2019), не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні 21.01.2019 року, про причини неявки господарський суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі не надіслали.

Від відповідача до дня розгляду справи ніяких документів щодо суті спору, зокрема, відзиву на позовну заяву, не надходило.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, розгляд підготовчого засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.02.2019 року о 10:20 год.

Позивач має право подати відповідь на відзив (за наявності такого) протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності такого) позивача.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) не обов'язкова.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2967/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця",

про визнання недійсним умов договору,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/2967/18, подана 26.12.2018 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/2967/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.02.2019 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11.02.2019 (включно).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков