overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"23" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/555/14
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
за участю секретаря судового засідання Штундер Д.Л.
розглянувши справу
За заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів
За участю представників:
Від заявника ОСОБА_1, представник за довіреністю
Від ліквідатора ОСОБА_2 арбітражний керуючий
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
19.06.2014р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав заяву про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 22.12.2018 призначено до заслуховування звіт ліквідатора на 23.01.2019.
Ліквідатором у засіданні суду подано звіт про виконану ним роботу у ліквідаційній процедурі та зазначає про те, що ліквідаційна процедура перебуває на стадії виявлення майна банкрута.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне засідання по розгляду заслуховування звіту ліквідатора відкласти.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 907/555/14 на 28 лютого 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 4.
Зобовязати ліквідатора подати суду відомості про хід ліквідаційної процедури та вжиті заходи в межах справи по банкрутство.
Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обовязок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.
Направити копію ухвали ліквідатору, сторонам та учасникам у справі.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі
номер провадження справи 24/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 Справа № 908/1866/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" по справі № 908/1866/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (м. Краматорськ, Донецька область, 84306, ідентифікаційний код 00210602)

про стягнення 158640543,16 грн.

виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович (юридична адреса: АДРЕСА_1, адреса зазначена у скарзі: АДРЕСА_2)

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 судом винесено ухвалу у справі № 908/1866/15-г про скасування заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим документом - наказом господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 № 908/1866/15-г про стягнення з ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основного боргу у сумі 112447921,72 грн., інфляційних втрат в сумі 48042397,10 грн., 3% річних у сумі 4169479,37 грн., пені в сумі 20031768,08 грн., штраф у сумі 8371052,79 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 69245 грн. 94 коп., які застосовані ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2019 у справі № 908/1866/15-г.

Проте в зазначеній ухвалі, судом допущено описку, щодо дати її винесення.

З урахуванням зазначеного суд вважає за не необхідне, з власної ініціативи виправити описку, та в вступній частині ухвали замість « 09.01.2019», вважати вірним: « 23.01.2019».

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено зокрема, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 09.01.2019 у справі № 908/1866/15-г, та в вступній частині ухвали замість « 09.01.2019», вважати вірним: « 23.01.2019».

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 23.01.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян
Справа № 909/1138/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп"

вул. Кардинала Любачівського, 9, м. Івано-Франківськ, 76009

про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в сумі 98 051,76 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №10-74/668 від 17.01.19)

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №10-75/1909 від 08.02.18)

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат , (ордер №061225 від 23.01.19)

від відповідача: ОСОБА_4 - юрисконсульт, (довіреність №EG-18-2003 від 20.03.18)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.01.2019.

11.01.2019 до суду поступила заява /вх.№519/19/ від Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.01.2019 задоволено заяву позивача (вх.№519/19 від 11.01.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000) забезпечити 24.01.2019 о 12:10 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/1138/18.

В засіданні суду 24.01.2019 судом оголошено перерву до 08.02.2019 на 10:00год.

За таких обставин, суд вважає за правильне розгляд справи 08.02.2019 о 10:00год. проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000) забезпечити 08.02.2019 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/1138/18.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго".

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000).

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019

Справа № 910/10508/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи № 910/10508/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», м. Київ,

до закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РТХ-Логистик»), м. Москва,

про стягнення 3 572 786,16 рублів,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10508/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РТХ-Логистик») про стягнення 3 572 786,16 рублів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 було відкладено підготовче засідання на22.01.2019, надано судове доручення Арбітражному суду міста Москви про вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі №910/10508/18 у порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 №2889-XII «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності»). Також зупинено провадження у справі №910/10508/18 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підготовче засідання призначено на 22.01.2019, то є підстави для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234, 235 та 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/10508/18.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя            І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.01.2019

Справа № 910/16161/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Інтеграл - Банк” (03057, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 52/2)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “МІРА-ГРУП” (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 9)

стягнення заборгованості у розмірі 834 500 грн. 28 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МІРА-ГРУП” (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 9) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 06.02.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.01.2019

Справа №25/397

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000"

за участю Прокуратури Голосіївського району міста Києва

про стягнення 5 458 604,34 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 23) як позивача у справі №25/397

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 104) як відповідача у справі №25/397

Прокуратуру Голосіївського району міста Києва (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 39)

про те, що підготовче засідання, призначене на 05.02.2019 об 11:50 год. не відбудеться, у зв’язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 26.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.01.2019Справа №910/16641/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж"

про стягнення 212 819,34 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" (36002, м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 33-А) як позивача у справі№910/16641/17

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 21, прим. 201) як відповідача у справі№910/16641/17

про те, що підготовче засідання, призначене на 05.02.2019 о 12:45 год. не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 26.02.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/13039/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО"

до Автогаражного кооперативу "Чайка"

про відшкодування збитків 150 000,00 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО"

(02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 13 А)

у судове засідання на 05.02.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.01.2019

Справа № 910/14310/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” (04053, м.Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5)

до

за участі

про

Державного агентства резерву України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 28)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

1. Міністерства фінансів України (01008, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2)

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 24)

стягнення 32 460 703 грн. 73 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Укрнафта” (04053, м.Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5) як позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.02.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/712/19
Керуючись статтями 525, 526, 712, Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159, Господарського процесуального кодексу України, суд –
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п’ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя                                                                                           Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя                                                                                           Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/16781/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АП МАРІН»

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 63 160,70 грн

Представники:

від позивача: Жолудь І.О. - за дов.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "АП МАРІН" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 63 160,70 грн. збитків (упущеної вигоди).

Суд своєю ухвалою від 20.12.2018 відкрив провадження у справі № 910/16781/18 та постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.12.2018 не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеним у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.02.19 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун