СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 18/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Плахов О.В., Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, с. Бурімка, Полтавська область
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від06.11.2018 (повний текст підписано 13.11.2018)
у справі18/14 (суддя Паламарчук В.В.)
за заявою Прокурора Семенівського району в інтересах держави в особі: 1) Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м. Глобине, 2) Полтавського обласного центру зайнятості, м. Полтава, 3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, м. Полтава, 4) Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Лубни, 5) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава,
до боржника проПриватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", с. Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область, банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 у справі №18/14, окрім іншого, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вх.№9510 від 11.10.2018, вх.№9630 від 16.10.2018) про зупинення провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 у справі №18/14 та прийняти нове рішення, яким зупинити провадження у справі №18/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та доданих до неї документів колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ухвала Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 у справі №18/14 оскаржується в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Припис ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За вищевикладеного вбачається, що реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Статтею 255 ГПК України передбачає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Із зазначеного переліку не вбачається можливості оскарження ухвал суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи (правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №921/180/18, від 10.01.2019 у справі 909/477/18).

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в апеляційному порядку оскарженню підлягають: постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 261 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 у справі №18/14 в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вх.№9510 від 11.10.2018, вх.№9630 від 16.10.2018) про зупинення провадження у справі.

Справу №18/14 - повернути Господарському суду Полтавської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 26 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко