ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/705/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 08-2030 від 28.12.2017 р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 10.12.18 р.).

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2018 року відкрито провадження у справі 918/705/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2018 року.

28 листопада 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Крім того, 07 грудня 2018 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в порядку ст. 166 ГПК України, в якому останній спростовує доводи наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву та просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі. Також, позивачем 07 грудня 2018 року подано до канцелярії суду заяву про зміну предмету позову. Дана заява відповідає вимогам ГПК України, відтак приймається судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 08 січня 2019 року.

12 грудня 2018 року до відділу канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів, а саме: докази вручення документів відповідачу; копію протоколу № 10 від 03 вересня 2018 року засідання контрольної комісії Рівненської міської ради з питань встановлення орендної плати за земельні ділянки. Крім того, від позивача 08 січня 2019 року надійшла заява про продовження строку розгляду справи в підготовчому провадженні.

Відповідачем 28 грудня 2018 року подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа від 26 грудня 2018 року № 01-19/676 та докази направлення клопотання позивачу.

08 січня 2019 року представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 січня 2019 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 31 січня 2019 року та продовжено строку розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

29 січня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач обґрунтував вищевказану заяву ти, що між позивачем та відповідачем підписано 29 січня 2019 року додатковий договір про внесення зміни до договору оренди землі від 23 вересня 2013 року (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права оренди від 05 грудня 2013 року № 3726306), вказані обставини вказують на відсутність предмету позову у даній справі а тому позивач просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст. 226 ГПУ України.

В судовому засіданні 31 січня 2019 року представник позивача та відповідача не заперечили проти залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду керуючись наступними обставинами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, приймаючи до уваги заяву Рівненської міської ради про залишення позову без розгляду, позов Рівненської міської ради до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі, підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду є одним із випадків, вказаних в ст. 7 Закону України Про судовий збір, за наявності якого, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Суд роз'яснює позивачу на право звернення до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Рівненської міської ради до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6).