УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 911/2091/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Державної установи "Український дім фарфоро-фаянсової промисловості" про зобов'язання підписати договір, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача-1 - Кандиби М.В., довіреність №б/н від 21.11.2018 року, відповідача-2 - Котовського В.М., довіреність №18 від 19.12.2018 року, відповідача-3 - Щербатого П.П., керівник,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання відповідача-2 переукласти договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності з позивачем на той же строк та на тих же умовах та зобов'язання відповідача-1 надати згоду на переукладення договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності між відповідачем-2 та позивачем на той же строк та на тих же умовах.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.12.2018 року.

28.11.2018 року відповідачем-3 через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву

29.11.2018 року відповідачем-1 через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву.

10.12.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву на 09.01.2019 року.

02.01.2019 року відповідачем-2 через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2018 року було відкладено підготовче засідання на 30.01.2019 року у зв'язку з неявкою позивача та його клопотанням про перенесення судового засідання.

Представник позивача у підготовчі засідання 09.01.2019 року та 30.01.2019 року за викликом суду не з'явився вдруге поспіль, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання 30.01.2019 року і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник ) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача за викликом суду в підготовче засідання 30.01.2019 року не з'явився вдруге поспіль, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, враховуючи думку представників відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3, які просили суд залишити позов без розгляду з підстав неявки позивача в судові засідання, закінчення строку проведення підготовчого провадження, а також враховуючи, що відсутність позивача в підготовчому засіданні перешкоджає належному виконанню завдань підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/23344/17 від 16.08.2018 року.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.02.2019 року.

Суддя С.О. Чебикіна