ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"28" січня 2019 р. Справа№ 910/8922/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 20.11.2018 (повний текст рішення складено 05.12.2018)
у справі № 910/8922/18 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Держаного підприємства «Конотопський авіаремонтний
завод «Авіакон»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Військова частина НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2) Державне підприємство «Завод 410 ЦА»
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/8922/18 позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертол» вчинити дії, а саме провести безоплатне відновлення працездатності несправного датчика сигналізації льоду ДСЛ-40Т №344004349 (що входить до складу системи сигналізації обмерзання СО-121 ВМ (вар. А), яке придбано згідно договору поставки № 93-13 від 12.02.2013) на підставі гарантійних зобов`язань. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол» на користь Держаного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» 1 762 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертол» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол» відмовити в повному обсязі. До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/8922/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.
Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 258, 259 ГПК України.
В доданій до апеляційної скарги заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на підставі ст. 256, 260 ГПК України.
Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).
Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 20.11.2018 за участі представників сторін, повне рішення складено 05.12.2018, надіслано учасникам процессу 18.12.2018, отже, останнім днем подання апеляційної скарги, є 25.12.2018.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав примірник оскарженого рішення 26.12.2018 й апеляційну скаргу подав 29.12.2018, отже в межах встановленого ст.256 ГПК України терміну.
Оскільки клопотання апелянта відповідає вищезгаданим приписам чинного законодавства, воно підлягає задоволенню.
За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.
За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ГПК строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскарженого рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження згідно ч.5 ст. 262 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол» про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вертол» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/8922/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 910/8922/18 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/8922/18.
Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.02.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 12.02.2019.
Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літ. А (1 поверх).
Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у дані справі.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук