ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/11191/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 року

у справі № 910/11191/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшн», (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Б; )

про стягнення 1 868 946,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 1 868 946,01 грн. (т.І, а.с.6-7).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 року (Повне рішення складено 20.12.2018) у справі № 910/11191/18 (суддя Босий В.П.) позовні вимоги ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» задоволено, стягнуто з ТОВ «Денза Констракшн» на користь ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» пеню у розмірі 546 578,55 грн., 5% штраф від вартості робіт за договором у розмірі 440 789,15 грн., 10% штраф від вартості робіт за договором у розмірі 881 578,31 грн. та судовий збір у розмірі 28 034,19 грн. (т.ІІ, а.с. 133-140).

08 січня 2019 року, ТОВ «Денза Констракшн» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.01.2019р. на рішення Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі № 910/11191/18, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 року у справі № 910/11191/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» до ТОВ «Денза Констракшн» про стягнення 1 868 946,01 грн. та 28 034,19 грн. судового збору відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ «Денза Констракшн» у судовій справі № 910/11191/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/11191/18.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Зокрема, 27 грудня 2018 року скаржником отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 1 (т.ІІ, а.с.141).

08 січня 2019 року, ТОВ «Денза Констракшн» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.01.2019р. на рішення Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі № 910/11191/18, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 27 грудня 2018 року та 08 січня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про стягнення 1 868 946,01 грн. становила - 28 034,19 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі № 910/11191/18 становить 42 051,29 грн. (150% від 28 034,19 грн. = 42 051,29 грн., де 28 034,19 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Згідно частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" «Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України».

Тобто, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі № 910/11191/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшн» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 42 051,29 грн. на розрахунковий рахунок Північного апеляційного господарського суду визначений для сплати судового збору.

08 січня 2019 року, ТОВ «Денза Констракшн» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.01.2019р. на рішення Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі № 910/11191/18 до якої додано платіжне доручення №19236 від 27 грудня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 42 051,28 на платіжні реквізити, зокрема: Отримувач: «УК у Солом. р-ні/Солом.р-н», КРЕДИТ рах. № «0024», «призначення платежу *;101;37479424;22030101, судовий збір. за позовом ТОВ «Денза Констракшн», апеляційний суд міста Києва»

Тобто, судовий збір, згідно платіжного доручення №19236 від 27 грудня 2018 року, сплачений на інші платіжні реквізити ніж реквізити Північного апеляційного господарського суду визначені для сплати судового збору, в зв'язку з чим зазначене платіжне доручення не може вважатись доказом сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, та надати ТОВ «Денза Констракшн» час для усунення недоліків, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 42 051,29 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі № 910/11191/18).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшн» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшн» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі №910/11191/18.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі №910/11191/18 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшн» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 42 051,29 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі № 910/11191/18)

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 -А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова