ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445

до товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, посв.№ 501 від 14.06.2018 року

від боржника: не з"явились

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду (див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішеннями суду. Відповідно до ст.ст.232, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.12.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава прийнято до розгляду, підготовче засідання суду у справі призначено на 27.12.2018 року.

В порядку вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство суддею вчинено електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 373 від 26.02.2013 року), в звязку з чим, ухвалою господарського суду від 10.12.2018 року (п.5) зазначеному арбітражному керуючому запропоновано подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2018 року на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх.№ 11648) про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава.

Крім цього, 21.12.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013 року) про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі-Закон). Аналогічну норму містить ст. 9 вказаного Закону.

Боржник відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство не надав, його представник в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не проінформував.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 10.12.2018 року про прийняття заяви до розгляду, ухвала суду від 27.12.2018 року про відкладення підготовчого засідання, які направлялись боржнику за адресою, зазначеною у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство: м.Полтава, вул.Конституції, 13, повернуті підприємством зв"язку до господарського суду у зв"язку з неможливістю вручення (за закінченням встановленого строку зберігання).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ "УПСК Діамент" - боржника співпадає з адресою, на яку було надіслано ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, винесені в даній справі вважаються врученими боржнику.

Крім цього, ухвала суду про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "УПСК Діамент" від 10.12.2018р. та ухвала суду про відкладення підготовчого засідання у справі від 27.12.2018 року були своєчасно направлені для розміщення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі (п.4 ст.13 Закону).

За даних обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.01.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд, встановив:

Ініціюючий кредитор - ТОВ "Дніпровський трубний завод" звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищевказана заява обгрунтовується тим, що ініціюючий кредитор має безспірні вимоги до боржника в сумі 11252044,50 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

В обгрунтування безспірності заявлених вимог ініціюючий кредитор посилається на наступне:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.03.2018 року по справі № 917/2090/17 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" 9995495 грн. збитків, 999549,5 грн. штрафу, 240000 грн. витрат по сплаті судового збору, 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2000 грн. витрат, пов"язаних з розглядом справи.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 10.04.2018 року по справі № 917/2090/17 видано наказ, який предявлено до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

23.05.2018 року постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 56453781 з виконання наказу № 917/2090/17, виданого господарським судом Полтавської області 10.04.2018 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" 9995495 грн. збитків, 999549,5 гр. штрафу, 240000 грн. витрат по сплаті судового збору, 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2000 грн. витрат, пов"язаних з розглядом справи.

В доданому ініціюючим кредитором листі (вих.№ 11430 від 28.11.2018 року, арк. спр.28) відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області інформує, що в результаті проведених виконавчих дій та пошуків майна боржника - ТОВ "УПСК Діамент" станом на 28.11.2018 року ліквідного майна для повного та фактичного виконання вказаного вище виконавчого провадження не виявлено.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2018 року затверджено в сумі 3723 грн. (300 мінімальних заробітних плат складає 1116900 грн., що не перевищує безспірні вимоги ініціюючого кредитора - 11252044,5 грн.).

Таким чином, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" в розмірі 11252044,5 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Кредиторські вимоги ТОВ "Дніпровський трубний завод" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому вимоги заявника про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "УПСК Діамент" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Вищенаведені обставини свідчать про наявність підстав для застосування до ТОВ "УПСК Діамент" судової процедури банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно з положеннями статті 22 Закону, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

На підставі ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд вважає можливим призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" ОСОБА_2, яка має свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 373 від 26.02.2013 року та надала заяву про згоду стати розпорядником майна в цій справі.

Приймаючи до уваги наявність в матеріалах згоди на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2В.(арк. спр.76), кандидатура якої визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3, який самостійно звернувся із заявою про участь у даній справі про банкрутство, судом відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 96, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195).

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод"(м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445) в сумі 11252044,50 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент"(м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195) строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 373 від 26.02.2013 року).

6. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3

7. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "УПСК Діамент" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

8. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

9. Розпоряднику майна - за п"ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

10. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення (п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюдненння відомостей про справу про банкрутство (затв.Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

11. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 08.03.2019 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

13. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 08.03.2019 року скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195).

14. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 26.03.2019 року на 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

15. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

16. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 17.03.2019 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

17. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, ОДПС, державному реєстратору, місцевому загальному суду, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 24.01.2019 року

Суддя Іванко Л.А.