ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.Справа № 922/3623/17 вх. № 3623/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк", м. Запоріжжя,

до приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", м. Харків,

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (свідоцтво);

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.07.2018 приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На адресу суду 19.11.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс".

Вирішення вказаного клопотання було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області, оскільки матеріали справи № 922/3623/17 про визнання ПНВП "Інтеравіасервіс" банкрутом в повному обсязі були направлені до Верховного Суду на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018.

Ухвалою суду від 08.01.2019, після повернення матеріалів справи № 922/3623/17 до господарського суду Харківської області, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс" було призначено до розгляду в судовому засіданні. Цією ж ухвалою суд зобов'язав комітет кредиторів провести засідання, на якому вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором банкрута в даній справі.

31.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс", в якому останній просить суд розглянути клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора за його відсутності. Також до клопотання ліквідатором надано протокол № 4 від 31.01.2019 засідання комітету кредиторів про задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення виконання нею повноважень ліквідатора та призначення у даній справі нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

21.01.2019 на адресу суду від АТ "Мотор-Банк" надійшло клопотання, в якому кредитор просить суд задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та достроково припинити її повноваження ліквідатора, розглянути та задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо призначення його ліквідатором ПНВП "Інтеравіасервіс".

Крім того, АТ "Мотор-Банк" звернувся до суду з клопотанням про заміну найменування з ОСОБА_3 акціонерного товариства "Мотор Банк" на Акціонерне товариство "Мотор Банк".

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд задовольнити його заяву на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

30.01.2019 на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання ТОВ Фірма "Промпостачсервіс", в якому кредитор просить суд відкласти розгляд заяви, посилаючись на необхідність надання суду альтернативної кандидатури арбітражного керуючого та з метою забезпечення участі в засіданні представника кредитора.

Розглянувши клопотання кредитора ТОВ Фірма "Промпостачсервіс" про відкладення розгляду клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ Фірма "Промпостачсервіс" було своєчасно та належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду заяви (ухвалу суду від 08.01.2019 про призначення клопотання на 31.01.2019 отримано кредитором 11.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у справі), також суду надано протокол засідання комітету кредиторів, відповідно до якого більшістю кількістю голосів визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення його ліквідатором банкрута в даній справі, якщо ТОВ Фірма "Промпостачсервіс" не згодна з рішенням комітету кредиторів, то дане товариство мало достатньо часу для надання обгрунтованих заперечень та пропозицію щодо іншої кандидатури.

Однак, кредитор - ТОВ Фірма "Промпостачсервіс" наданими йому правами не скористалось, а подачу клопотання про відкладення розгляду питання про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, суд розцінює як таке, що спрямоване на затягування вирішення такого питання, а, відповідно, і на затягування проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення кредитора про час, дату та місце розгляду справи, проте останній не скористався своїм право завчасно надати витребувані судом документи, суд не вбачає правових підстав для задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки неявка ліквідатора та кредитора не є перешкодою для розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора, суд вважає розглянути подані заяви за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, повідомлення та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на участь у справі, а також заяву АТ "Мотор-Банк" про заміну найменування ініціюючого кредитора, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 скористалася наданим їй правом та подала заяву про звільнення її від обов'язків ліквідатора приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.

На адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого визначено більшістю кількістю голосів (22 320) на засіданні комітету кредиторів (протокол № 4 від 31.01.2019), про згоду на участь у справі в якості ліквідатора приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс".

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

При прийнятті рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків розпорядника майна суд досліджує професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховує освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна в справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність кандидата належним чином виконувати обов'язки передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд встановив, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс".

Суд також встановив, що згідно Статуту Акціонерного товариства "Мотор-Банк" (в редакції погодженій НБУ 15.05.2018) публічне акціонерне товариство "Мотор-Банк" змінило тип акціонерного товариства та найменування, а саме з ОСОБА_3 акціонерного товариства "Мотор-Банк" на Акціонерне товариство "Мотор-Банк".

З копії Статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що державна реєстрація зміни назви банку була проведена.

У зв'язку зі зміною назви, вважати вірною назву кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Мотор-Банк" - акціонерне товариство "Мотор-Банк" (скорчене найменування АТ "Мотор-Банк").

Керуючись ст.ст. 38-46, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірною назву ініціюючого кредитора - акціонерне товариство "Мотор-Банк"

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 171 від 07.02.2013, адреса: вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ, Луганська область, 93118) від виконання обов'язків ліквідатора приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", код 22687552.

Призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 133 від 12.02.2013, адреса: 02081, АДРЕСА_1) ліквідатором приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", код 22687552.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури ПНВП "Інтеравіасервіс", арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 завершити ліквідаційну процедуру ПНВП "Інтеравіасервіс", докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Ухвалу направити арбітражним керуючим ОСОБА_1, ОСОБА_2, кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2019.

Суддя Яризько В.О.