УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11123/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК."

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018

(головуючий суддя - Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017

(суддя Літвінова М.Є.)

у справі №910/11123/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК."

до Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

про стягнення 1 647 542,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖОК." звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі №910/11123/17.

Повний текст постанови, що оскаржується, складений 13.12.2018, отже, з урахуванням приписів частини 1 статті 288 ГПК України, строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 02.01.2019.

До касаційної скарги заявник додає копію конверта, в якому надійшла постанова апеляційного суду, що оскаржується.

Відповідно до відомостей щодо дати оформлення пересилання поштового відправлення, зазначеними на конверті, в якому матеріали касаційної скарги надійшли до суду, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК." подана 03.01.2019, тобто після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України на її касаційне оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК." залишається без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості скаржнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску такого строку.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі №910/11123/17 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖОК." строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені абз. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач