overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/1864/18
За заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" (01103, м. Київ, Залізничне шосе,21, ідентифікаційний номер 37448801)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника- Кравець О.В., довіреність № б/н від 20.12.18

від боржника- не з'явився

ліквідатор- Струць М.П.

від ГУ ДФС у м. Києві- Крапівнер В.Р., довіреність № 2673/26-15-10-12-06 від 21.11.18

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділак, Шевролє» арбітражного керуючого Струця М.П. про припинення розшуку і зняття арешту.

2.Припинити розшук, оголошений на підставі постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві №241/7 від 26.03.2014 у рамках виконавчого провадження №34042713 з виконання наказу господарського суду м. Києва від 21.08.2012 по справі №5011-41/1278, наступних транспортних засобів: автомобіля марки Chevrolet Express Cargo, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_2 та автомобіля марки Chevrolet CAVALIER, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_3.

3.Зняти арешти, накладені на підставі постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 843/7 від 07.03.2014 у рамках виконавчого провадження №42405694 з виконання наказу господарського суду м. Києва від 26.02.2014 по справі №51/528, з наступних транспортних засобів: автомобіля марки Chevrolet Express Cargo, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_2 та автомобіля марки Chevrolet CAVALIER, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_3.

4.Зняти арешти, накладені на підставі постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №1301 від 07.12.2012 у рамках виконавчого провадження №34042713, з наступних транспортних засобів: автомобіля марки Chevrolet Express Cargo, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_2 та автомобіля марки Chevrolet CAVALIER, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_4.

5. Ухвали для виконання надіслати Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/21404/17
За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України;

2) Міністерства оборони України;

3) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Київської міської ради,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Установи " 28 управління начальника робіт" Міністерства оборони України

про визнання недійсним рішення.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від прокуратури - Толстореброва О.О. (посвідчення №047854);

від позивача-1 - Колток О.М. (адвокат);

від позивача-2 - Сулима І.В. (представник за довіреністю);

від позивача-3 - не з'явився;

від відповідача - Власенко І.І. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Яценко Й.В. (адвокат).

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення Київської міської ради від 10.12.2014 №644/644 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Установі "28 управління начальника робіт" по вул. Россошанській, 3 у Дарницькому районі м. Києва для будівництва житла військовослужбовцям".

Стягнути з Київської міської ради на користь Військової прокуратури Центрального регіону України витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1600 грн., за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн.

Стягнути з Київської міської ради на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн., за подання касаційної скарги у розмірі 3524 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/3627/17

за позовом Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області

до Малого колективного підприємства “ВІТА”

про внесення змін до договорів оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про внесення змін до договорів оренди землі.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2018 року у справі №911/3627/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 року та рішення господарського суду Київської області від 05.04.2018 року у справі № 911/3627/17 – скасовано, а справу №911/3627/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 року справу № 911/3627/17 передано на розгляд судді Мальованої Л.Я.

17.12.2018 р. ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та призачено до розгляду на 11.01.2019 р.

22.11.2018 р. від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист з проханням направити матеріали справи для розгляду заяви Малого колективного підприємства «ВІТА» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суд від 25.07.2018 р.

18.12.2018 р. справу направлено до Північного апеляційного господарського суду

У зв’язку з тим, що розгляд справи призначений на 11.01.2019 р. не відбувся, матеріали справи повернуті до Господарського суду Київської області 28.01.2019 р. тому суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 27.02.19 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням Постанов Верховного Суду до 23.02.2019 року.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2416/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ді-Транс, м. Київ

до Дочірнього підприємства Рітейл Вест, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 326 407 грн. 84 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 326 407 грн. 84 коп., з яких: 323 744 грн. 84 коп. борг; 2 663 грн. 00 коп. 3% річних.

22.01.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 292 217 грн. 35 коп. боргу, 2 663 грн. 00 коп. 3% річних.

Представники сторін через канцелярію суду подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням відповідачем заяви про зменшення розміру позовних вимог та ненаданням відзиву на позов, просять суд продовжити строк розгляду підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за клопотанням сторін.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.02.19 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 01.11.2018 р. В строк до 16.02.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2802/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК"

до Фізичної особи-підприємця Батик Олени Олексіївни

про стягнення 28680,00 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

вiдповiдач: Батик О.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2802/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Батик Олени Олексіївни (далі - відповідач) про стягнення 28680,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29.01.2019.

В судове засідання 29.01.2019 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.02.2019 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 31.01.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 911/3513/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ»

про банкрутство

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 23.06.2017 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (далі - банкрут) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

26.06.2017 господарським судом Київської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 43982 Повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

24.01.2019 через канцелярію суду ліквідатор банкрута подав клопотання за вих. № 02-01/26-100 від 23.01.2019 про зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» зняти арешти з ліквідаційного рахунку банкрута, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні та викликати в судове засідання представників учасників у справі про банкрутство.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити до розгляду клопотання № 02-01/26-100 від 23.01.2019 про зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» зняти арешти з ліквідаційного рахунку банкрута на 15.02.19 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 02-01/26-100 від 23.01.2019 в строк до 14.02.2019.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники у справі можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.01.2019Справа № 910/16040/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" (03680,

місто Київ, провулок Охтирський, будинок 7, офіс 1-106)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СН Проджект" (04080, місто

Київ, вулиця Юрківська, будинок 34 А)

про стягнення 3 144 960, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/16040/18 на 11.02.19 року о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засіданьй № 2 .

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.01.2019Справа № 910/16310/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А - Клас" (03113, м. Київ, Проспект

Перемоги, буд. 68/1, оф. 62)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст - Мон" (01013, м. Київ, вул.

Будіндустрії, 5)

про стягнення 85 474, 80 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/16310/18 на 20.02.19 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/14052/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

про стягнення 324314,82 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Микулик В.М. (адвокат);

від відповідача - Топчій С.М. (адвокат).

Керуючись ст.ст. 86, 126, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" (м. Київ, просп. Степана Бандери, 20-Б; ідентифікаційний код 37140134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" (Волинська обл., м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон, 13, оф. 1; ідентифікаційний код 32186410) 324314 (триста двадцять чотири тисячі триста чотирнадцять) грн. 82 коп. заборгованості, а також 4864 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 72 коп. судового збору та 21760 (двадцять одну тисячу сімсот шістдесят) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. м. Київ Справа № 11/047-12

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи -підприємця Міщенко Алли Миколаївни, м. Біла Церква

про стягнення 542 117 грн. 87 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені № 33531085

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне:

20.06.2012 року рішенням господарського суду Київської області позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено повністю, про що 03.07.2012 року було видано відповідний наказ.

13.09.2017 року до господарського суду Київської області надійшла заява стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Подана заява судом задоволена, видано дублікат наказу, відновлено пропущений строк для пред'явлення судового наказу Господарського суду Київської області від 03.07.2012 року по справі № 11/047-12 до виконання до 04.10.2020 року.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст., 234 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 08.02.2019 року о 11:30.

2. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Білоцерківському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Суддя Л.Я. Мальована