ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2181/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка", Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівка

до Комунального підприємcтва теплових мереж "Миронівкатепломережа", Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівка

про заборону вчиняти дії

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Симончук О.М. (орд. серії КВ № 086999 від 14.01.2019 р.);

від відповідача: не з'явився;

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка" до Комунального підприємства теплових мереж "Миронівкатепломережа" про про усунунення перешкоди в користуванні позивачем орендованими приміщеннями котельні за адресою: м. Миронівка, вул. Гагаріна, 65, шляхом заборони відповідачу від'єднувати котли (опалювальні установки) позивача від димових труб котельні в м. Миронівка, вул. Гагаріна, 65.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 24.01.2019 р.

23.01.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування документів та призначення експертизи, в якому позивач просить суд витребувати у Комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа»: 1) правовстановлюючі документи на приміщення котельні за адресою: м. Миронівка, вул. Гагаріна, 65; 2) правовстановлюючі документи на димову трубу за адресою: м. Миронівка, вул. Гагаріна, 65; 3) технічні паспорти на приміщення котельні за адресою: м. Миронівка, вул. Гагаріна, 65; 4) технічні паспорти на димову трубу за адресою: м. Миронівка, вул. Гагаріна, 65 та призначити у справі №911/2181/18 будівельно-технічну експертизу з питань: - чи є димова труба в м. Миронівка по вул. Гагаріна, 65 частиною будівлі котельні в м. Миронівка по вул. Гагаріна, 65 у відповідності з проектно-технічною документацією та вимогами нормативно-правових актів у галузі будівництва; - яке функціональне призначення димової труби в м. Миронівка по вул. Гагаріна, 65, і чи можливе використання котельні в м. Миронівка по вул. Гагаріна, 65 за цільовим призначенням без димової труби.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на бланку господарського суду Київської області від 10.01.2019 р. про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача від 22.01.2019 р. № 27 про витребування документів та призначення експертизи судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається з вказаної заяви позивача, обставини, які викликали необхідність отримання документів, які позивач просить витребувати судом у відповідача, виникли після подання відповідачем відзиву на позовну заяву, в якому відповідач стверджував, що труба не має жодного стосунку до котельні, а є окремим та самостійним об'єктом.

З відмітки канцелярії господарського суду Київської області, яка міститься на відзиві на позовну заяву, вбачається, що він був поданий відповідачем до суду 03.12.2018 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2018 р. позивачу було встановлено строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву до 14.12.2018 р. Проте, позивач своїм правом на подачу відповіді на відзив на позовну заяву до суду не скористувався.

Згідно з ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач не був обмежений можливістю подати вказане клопотання разом з відповіддю на відзив на позовну заяву. Проте, як вже було вказано раніше, позивачем не було подано до суду відповіді на відзив на позову заяву, а клопотання про витребування доказів було подано лише 23.01.2019 р., тобто більше ніж через півтора місяця з дня надходження відзиву на позовну заяву до суду. Отже, суд дійшов висновку про те, що позивачем необґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк з причин, що не залежали від нього, а відтак клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Оскільки проведення експертизи, яку позивач просить призначити, є недоцільним за відсутністю вищевказаних документів, то клопотання про призначення експертизи також не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 185 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2019 р. о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 30.01.2019 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева