УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11019/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" (далі - ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК")

на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК"

про стягнення 160 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 зі справи № 910/11019/17. Крім того, скаржник просить поновити строк для подання касаційної скарги.

17.01.2019 на адресу Касаційного господарського суду України від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" надійшло заперечення щодо прийняття касаційної скарги. Заперечення мотивоване тим, що: дана справа є малозначною та не підлягає касаційному перегляду в силу положень пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); ОСОБА_5 не мала повноважень щодо підписання касаційної скарги, оскільки до скарги не додано документів, що свідчили б про те, що названа особа є адвокатом, також відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо наявності у ОСОБА_5 прав підписанта відсутні.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги та заперечення щодо прийняття касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту першого 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_5 як заступником генерального директора з правових питань ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК". Проте до касаційної скарги не додано документа, що свідчив би про наявність у поіменованої особи повноважень щодо представництва скаржника у суді касаційної інстанції.

Крім того, суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що з тим 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" у судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" постановлено 07.07.2017.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_5 як повноважень щодо представництва ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК", так і наявності у даної особи статусу адвоката.

Натомість до касаційної скарги додано копію протоколу загальних зборів від 07.11.2018 №07.11/18, відповідно до змісту якого ОСОБА_5 призначено на посаду заступника генерального директора з правових питань. Проте копія даного протоколу не може бути доказом наявності у ОСОБА_5 права представляти скаржника в порядку самопредставництва, оскільки за даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 не є належним підписантом. Крім того, до касаційної скарги не додано копії статуту ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" на підтвердження наявності у названої особи прав представництва скаржника.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом касаційної інстанції не приймаються доводи товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" щодо малозначності даної справи з огляду на те, що позовна заяв зі справи була подана у 2017 році, а статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 600 грн.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 зі справи № 910/11019/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков