УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/739/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 20.12.2018

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючого), Остапенка О.М., Дикунської С.Я.

та на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області

від 16.10.2018

у складі судді: Наріжного С.Ю.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"; 2. Товарної біржі "Центральна універсальна товарна біржа"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф. Злагода"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

та за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"; 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф. Злагода"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товарної біржі "Центральна універсальна товарна біржа"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами аукціону з продажу майна банкрута

у справі № 911/739/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.01.2019 № 040-02/116-19 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі № 911/739/15, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

08.01.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві від 03.01.2019 № 040-02/116-19 разом зі справою № 911/739/15 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 911/739/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.01.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві касаційна скарга від 03.01.2019 № 040-02/116-19 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі № 911/739/15 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/739/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві від 03.01.2019 № 040-02/116-19 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2018.

Крім того, матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві від 03.01.2019 № 040-02/116-19 містять заяву від 03.01.2019 про зупинення виконання додаткової ухвали Господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі № 911/739/15, залишеної без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018, до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, яка мотивована тим, що майновий стан СТОВ "А.Ф. Злагода" не встановлений, і у випадку повороту виконання додаткової ухвали Господарського суду Київської області від 16.10.2018 за наслідками її скасування, її передчасне виконання може призвести до неможливості повернення стягнутих з Банку коштів, та, як наслідок - до заподіяння збитків державному банку. Фактичне виконання рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку може ускладнити процес повернення Банку грошових коштів у випадку зміни чи скасування оскаржуваного рішення місцевого господарського суду судом касаційної інстанції, тобто може призвести до порушення права на ефективний захист прав Банку.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши доводи вищевказаної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві про зупинення виконання додаткової ухвали Господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі № 911/739/15, залишеної без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018, до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її задоволення та зупинення виконання додаткової ухвали Господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі № 911/739/15, залишеної без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018, до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/739/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві від 03.01.2019 № 040-02/116-19 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві від 03.01.2019 № 040-02/116-19 на 13.02.2019 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Зупинити виконання додаткової ухвали Господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі № 911/739/15, залишеної без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018, до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 11.02.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко