overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 911/2685/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі:

1. Гірської сільської ради

2. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

до Приватного підприємства Принт

про стягнення 613788,18 гривень та розірвання договору

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №034564 від 20.07.2015)

від позивача 1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.01.2019)

від відповідача: ОСОБА_3 (ордер серії КВ№391442 від 11.01.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2685/18 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Гірської сільської ради та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Приватного підприємства Принт про стягнення 613788,18 гривень та розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 28.01.2019.

У підготовче засідання 28.01.2019 представник позивача 2 не зявився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних документів, неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника позивача 2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 лютого 2019 року об 11:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 28.01.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/294/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр», Хмельницька обл., с. Красносілка

до Фізичної особи-підприємця Бурлачука Станіслава Сергійовича, м. Біла Церква

про стягнення 163 779,77 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 27» лютого 2019 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 20.02.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 911/2544/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком

до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації

про стягнення 390 619,77 гривень

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність №3796 від 10.12.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2544/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації про стягнення 390 619,77 гривень

У судовому засіданні 15.01.2019 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 04.02.2019.

У судове засідання 04.02.2019 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 04.02.2019, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 лютого 2019 року о 10:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 04.02.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.           м. Київ

Справа № 911/2586/18

За позовом                     Приватного підприємства “Комфортбуд – Люкс”

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Хабібібуд”,

Публічного акціонерного товариства “РВС Банк”

про                               визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу, судом оголошена перерва у підготовчому засіданні до 04.02.2019.

04.02.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15:20 27.02.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача – ТОВ “Хабібібуд” не брав участі у підготовчому засіданні 04.02.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 15:20 27.02.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Хабібібуд”.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"04" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/221/19

за позовом фізичної особи-підприємця Прилуцької Наталії Володимирівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до відповідачів: 1) ТОВ «Луксор'с» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25-Г, код 37571584)

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 27 433,00 грн. на відшкодування шкоди

Суддя О.В. Конюх

ВСТАНОВИВ:

позивач - Прилуцька Наталія Володимирівна звернулась до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів - ТОВ «Луксор'с» та ОСОБА_2, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 як бенефіціарного власника ТОВ «Луксор'с» на користь Прилуцької Наталії Володимирівни 27 433,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої невиконанням Договорів.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позивачу фізичній особі-підприємцю Прилуцькій Наталії Володимирівні позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

28.01.2019 до господарського суду Київської області від ФОП Прилуцької Наталії Володимирівни надійшла заява від 28.01.2019, в якій заявник просить суд повернути з державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Як вбачається з доданої до заяви квитанції від 17.01.2019 № , позивач сплатив судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається за ухвалою суду, зокрема у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивач у відповідності до вимог закону звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 28.01.2019 про повернення судового збору.

За таких судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Прилуцькій Наталії Володимирівні (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня нуль копійок), сплачений згідно квитанції від 17.01.2019 № на суму 1 921,00 грн.

Ухвала господарського суду Київської області про повернення судового збору від 04.02.2019 у справі № 911/221/19 набирає законної сили з моменту її підписання суддею та є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області про повернення судового збору від 04.02.2019 у справі № 911/221/19 до виконання до 05.02.2022.

Ухвала підписана 04.02.2019.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 р. Справа № 914/1619/18

За позовом засновника ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька магістраль", м.Львів

до відповідача: ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення збитків за не виконання своїх обов'язків як директора у період з 06.05.2014р. по 20.12.2016р. у розмірі 1 270893,00 грн.

Суддя У.І. Ділай

Секретар М.Я. Куць

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом засновника ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька магістраль", м.Львів, до відповідача ОСОБА_2 м.Львів, про стягнення збитків за не виконання своїх обов'язків як директора у період з 06.05.2014р. по 20.12.2016р. у розмірі 1 270 893,00 грн.

Ухвалою від 14.01.2019р. призначено справу до судового розгляду на 29.01.2019р.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини не явки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.02.19 р. о 10:30 год.

2.Зобов'язати Сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.19 Справа№ 914/1006/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1, с. Оброшине, Львівська область;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт», м. Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2, с.Зубра, Львівська область;
про:визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, с. Оброшине, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт», м. Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. провадження у справі № 914/1006/18 було зупинено, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для вирішення експерту поставлено наступні запитання:

- чи виконано підпис ОСОБА_1 в графі «Секретар зборів» на протоколі загальних зборів учасників ТзОВ «БМ Комфорт» №1 від 15.08.2016 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис ОСОБА_2 в графі «Голова зборів» на протоколі загальних зборів учасників ТзОВ «БМ Комфорт» №1 від 15.08.2016 безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою?

Листом №4000 від 28.12.2018р. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав суду висновок експерта №4000 криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи №914/1006/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.230 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 18.02.19 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2019 року Справа № 915/1765/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 дов.№21 від 03.09.2018;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27, корп.1, ),

до відповідача: Колективного підприємства Миколаївліфт

(54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, буд.7, ),

про: стягнення пені у розмірі 118320,00 грн, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 31.01.2019 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, у запереченнях б/н від 29.01.2019 просив суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем у письмовому вигляді висловлені заперечення проти позову.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 18.02.2019 о 10 год. 00 хв.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/212/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 228/19

за позовом: військової частини НОМЕР_1

до: фізичної особи-підприємця Добрової Олени Володимирівни

про виселення.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Добрової Олени Володимирівни про виселення відповідача з нежитлового приміщення будівлі за генпланом №36, загальною площею 26,97 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані фактом відмови відповідача повернути орендоване на підставі договору від 08.11.2001р. приміщення після закінчення строку дії договору.

01.02.2019р. до господарського суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява (вх. №2140/19) у порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи надходження від позивача до суду заяви про відкликання позовної заяви до моменту відкриття судом провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч.5 ст.174, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 228/19 від 31.01.2019р.) повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Позовні матеріали повернути позивачу на 34 аркушах.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.П. Желєзна