У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.01.2019 м. Київ Справа № 910/17154/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" (12441, Житомирська обл., Житомирський район, селище міського типу Новогуйвинське, ВУЛИЦЯ ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 1);

до: міністерства оборони України (03168, М.КИЇВ, СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОН, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, БУДИНОК 6);

про: визнання додаткової угоди укладеною.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства оборони України про визнання додаткової угоди укладеною та зобов'язання провести розрахунок.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання укладеною додаткової угоди від 28.08.2018 № 6 до державного контракту на виконання робіт (надання послуг) за державним оборонним замовленням від 22.12.2017 № 342/3/5/17/78 про новий розмір орієнтовної ціни на послуги по ремонту виробів у зв'язку з зростанням вартості складових послуг, закупівельних комплектуючих, комунальних тарифів та ін.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2019 № 910/17154/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Вказаною ухвалою судом встановлено, що позивач для усунення недоліків позовної заяви має подати до суду розрахунок за позовною вимогою майнового характеру (про зобов'язання відповідача провести розрахунок з позивачем за фактично понесені витрати на ремонт військової техніки з урахуванням розміру орієнтовної вартості, визначеної додатковою угодою № 6 від 28.08.2018 та відображеною у висновках філії 637 ВП МОУ від 04.04.2018 № 164 та 159), а також докази сплати судового збору виходячи із суми такого розрахунку (приймаючи до уваги, що на даний момент сума невикористаного та сплаченого позивачем судового збору становить 1.438,00 грн.).

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем виключено із позовних вимог вимогу майнового характеру (про зобов'язання відповідача провести розрахунок з позивачем за фактично понесені витрати на ремонт військової техніки з урахуванням розміру орієнтовної вартості, визначеної додатковою угодою № 6 від 28.08.2018 та відображеною у висновках філії 637 ВП МОУ від 04.04.2018 № 164 та 159) та залишено одну вимогу - про визнання додаткової угоди укладеною (немайнова вимога) за яку, позивачем здійснено сплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином, позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 14.01.2019 № 910/17154/18.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме - державний контракт на виконання робіт (надання послуг) за державним оборонним замовленням від 22.12.2017 № 342/3/5/17/78.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 60, ч. 1 ст. 81, ст. 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/17154/18.

2. Розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні. Призначити підготовче засідання у справі на 27.02.19 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 37.

3. Витребувати у відповідача: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію державного контракту на виконання робіт (надання послуг) за державним оборонним замовленням від 22.12.2017 № 342/3/5/17/78.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

8. Роз'яснити позивачу та відповідачу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

9. Повноваження учасників справи оформити у вигляді допусків (в оригіналах та копіях), які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та відповідні доручення в оригіналах та копіях.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац