ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/217/19

за позовом Компанії "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENT LIMITED), Кіпр м.Нікосія

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Синельникове Дніпропетровська область

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА РЕНТ", м. Харків

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ", м. Дніпро

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ЛЕНД", м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENT LIMITED) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, у якому просить суд:

1) визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитним договором №01-1715/Т від 26 березня 2014 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-РЕНТ» (зі змінами та доповненнями);

2) відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 26 липня 2017 року №46-1:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1715/Т від 26 березня 2014 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1715/Т від 26 березня 2014 року (зі змінами та доповненнями).

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 26 липня 2017 року №46-1, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Ухвалою суду від 22.01.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА РЕНТ", третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ", третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ЛЕНД".

Одночасно з позовною заявою Компанією "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENT LIMITED) подано заяву про забезпечення позову, за змістом якої позивач просить суд:

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1715/Т від 26 березня 2014 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1715/Т від 26 березня 2014 року, які є в складі лоту № F28GL39834.

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1715/Т від 26 березня 2014 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1715/Т від 26 березня 2014 року, які є в складі лоту № F28GL39834, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

В обґрунтування поданої заяви Компанія "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENT LIMITED) зазначає наступне.

26.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-РЕНТ» укладено Кредитний договір №01-1715/Т.

26.08.2014 між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-РЕНТ» укладена Додаткова угода №5 до Кредитного договору №01-1715/Т від 26.03.2014, згідно якої кредитний ліміт встановлено у розмірі 8 840 000,00 доларів США, а кінцевий строк повернення повної суми кредиту встановлено - до 27.08.2014.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1715/Т від 26.03.2014 укладено наступні договори:

- договір поруки №01-1715/Т/1 від 26.03.2014, між ПАТ «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-РЕНТ» та фізичною особою ОСОБА_2;

- договір поруки №01-1715/172 від 26.03.2014, між ПАТ «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-РЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА ДНІПРО»;

- договір поруки №01-1715/173 від 26.03.2014, між ПАТ «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-РЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА РЕНТ»;

- договір поруки №01-1715/Т/4 від 26.03.2014, між ПАТ «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-РЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРК ІНВЕСТ»;

- іпотечний договір №01-1715/175 від 25.03.2014, між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-РЕНТ»;

- іпотечний договір №01-1715/Т/6 від 25.07.2014, між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ ЛЕНД»;

- договір застави майнових прав №01-1715/Т/7 від 28.08.2014, між ПАТ «АКТАБАНК» та Компанією «АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (AVALEY INVESTMENT LIMITED).

Як зазначає заявник, ТОВ "ВІВАТ-РЕНТ" не виконало зобов'язання щодо повернення отриманих кредитних коштів за Кредитним договором №01-1715/Т від 26.03.2014, у зв'язку з чим ПАТ "Актабанк" повністю погасив заборгованість за кредитом, шляхом звернення стягнення на майнові права Компанії «АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (AVALEY INVESTMENT LIMITED) згідно Договору застави майнових прав №01-1715/Т/7 від 28.08.2014.

Проте, як стало відомо заявнику, на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розміщено паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу вимоги ПАТ «АКТАБАНК», згідно якого 28.01.2019 призначено відкриті торги з реалізації активів ПАТ "Актабанк", а саме: лоту № F28GL39824, до якого входять права вимоги за кредитним договором №01-1162/Т від 13.12.2012, укладеним з юридичною особою (забезпечення: нерухомість, одна порука фізичної особи та одна порука юридичної особи); майнові права за кредитним договором 01-1638/Н від 20.12.2013, укладеним з юридичною особою (забезпечення: комерційна нерухомість нежитловий фонд, одна порука фізичної особи); майнові права за кредитним договором 01-1715/Т від 26.03.2014, укладеним з юридичною особою (забезпечення: комерційна нерухомість, дві земельні ділянки; одна порука фізичної особи та три поруки юридичних осіб).

Вищевказані дії відповідача заявник пов'язує з поновленням кредитної заборгованості за Кредитним договором №01-1715/Т від 26.03.2014 та поновленням у бухгалтерському обліку ПАТ «АКТАБАНК» права вимоги за забезпечувальними договорами, згідно Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 26.07.2017 №46-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, який постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року по справі № 804/5305/17 скасовано.

З огляду на те, що Компанія "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENT LIMITED) звернулась до господарського суду із вимогами про визнання припиненими зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором та відновлення становища, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 26.07.2017 №46-1, реалізація на відкритих торгах прав вимоги за ним, на думку заявника, може суттєво ускладнити виконання рішення суду у даній справі.

Суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Компаніі "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENT LIMITED) з наступних підстав.

Згідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту", кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Вказане вище узгоджується із позицією Верховного суду України, яка наведена у постанові від 24.05.2017 р. у справі № 6-640цс17, та яка зводиться до того, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, з урахуванням наданого позивачем витягу з електронного паспорту відкритих торгів від 04.01.2019, з якого вбачається, що на 28.01.2019 року призначено відкриті торги з продажу права вимоги за спірним Кредитним договором та Договорами застави, та з метою вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Компанії "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENT LIMITED) про забезпечення позову.

Згідно приписів ч. 6, 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 136-137, 139-140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENT LIMITED) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1715/Т від 26 березня 2014 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1715/Т від 26 березня 2014 року, які є в складі лоту № F28GL39834.

Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1715/Т від 26 березня 2014 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1715/Т від 26 березня 2014 року, які є в складі лоту № F28GL39834, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Ухвала з урахуванням п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 22.01.2019.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання - до 23.01.2022.

Стягувач: Компанія "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENT LIMITED) (Кіпр, 2028, обл. Дозітеоу, м.Нікосія, вул. Страволос, буд. 42, реєстраційний номер компанії 281643).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, ідентифікаційний код юридичної особи 35863708)

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

.

Суддя А.В. Суховаров