ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № Б-24/95-04

вх. № 10997/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

представника Вовчанського ПТМ - не з'явився

Розглянувши матеріали

по справі за заявою ФО ОСОБА_1 м. Вовчанськ

до Вовчанського ВП АТСК "Сокіл", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.01.2005р. Вовчанський ВПАТСК "Сокіл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чобота О.А., якого зобов'язано в строк, встановлений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2012р. у зв'язку зі смертю арбітражного керуючого Чобота О.А. призначено ліквідатором Вовчанського військово - патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" ім. Героя Радянського Союзу М.І. Смільського арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича, якого зобов'язано надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.14р. припинено обов'язки ліквідатора ВП АТСК "Сокіл" арбітражного керуючого Кардаша С.Л., призначено ліквідатором ВП АТСК "Сокіл" арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 12.01.2005р.

26 червня 2018 року до суду надійшла скарга Вовчанського підприємства теплових мереж на дії ліквідатора (вх. №18425), в якій скаржник просить суд усунути арбітражного керуючого Данченко А.С. від виконання обов'язків ліквідатора Вовчанського ВПАТСК "Сокіл" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

Скарга обґрунтована тим, що реалізацію майна банкрута було здійснено ліквідатором з порушенням вимог чинного законодавства, крім того ліквідатором не було здійснено жодних дій зі стягнення дебіторської заборгованості, що призвело до реалізації вказаної заборгованості за 0,03 (три сотих) від балансової вартості. Вказані порушення вимог закону, на думку скаржника, є підставою для звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення іншого ліквідатора.

Того ж дня Вовчанським підприємством теплових мереж надано до суду докази направлення сторонам скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2018р. прийнято та призначено скаргу Вовчанського підприємства теплових мереж на дії ліквідатора (вх. №18425) до розгляду в судовому засіданні на "09" серпня 2018 р. о(об) 10:30, зобов'язано ліквідатора та кредиторів надати до суду відзив на скаргу Вовчанського підприємства теплових мереж на дії ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

07 вересня 2018 року ліквідатором надано до суду відзив на скаргу, в якому ліквідатор заперечує проти скарги в повному обсязі та просить суд відмовити в її задоволенні з тих підстав, що ліквідатором було вжито всіх необхідних заходів для отримання первинної документації щодо дебіторської заборгованості банкрута, проте виявити вказані документи не виявилось можливим, у зв'язку з чим комітетом кредиторів було прийнято рішення про продаж вказаної заборгованості на аукціоні.

В судових засіданнях з розгляду скарги Вовчанського підприємства теплових мереж на дії ліквідатора неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду скарги Вовчанського підприємства теплових мереж на дії ліквідатора (вх. №18425) на "22" січня 2019 р. о(об) 10:40. Зобов'язано кредиторів надати до суду відзив на скаргу Вовчанського підприємства теплових мереж на дії ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

20 грудня 2018 року ліквідатором надано до суду копію Акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого №53 від 17.10.2018р. та довідки про результати №46 від 12.10.218р. позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого.

16 січня 2019 року до суду надійшла заява Чугуївського ОУПФУ Харківської області, в якій зазначається, що вимоги Чугуївського ОУПФУ Харківської області було погашено частково в сумі 22262,27рн., дії ліквідатора кредитор вважає законними. Також кредитор в клопотанні просить суд розглянути справу без його участі у зв'язку з неможливістю прибути до суду.

Представник Вовчанського ПТМ, ліквідатор та інші кредитори в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути дану скаргу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, розглянувши скаргу Вовчанського підприємства теплових мереж на дії ліквідатора, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Даючи оцінку обставинам, викладеним у скарзі, суд вважає, що скаржником не доведено належними доказами наявність правових підстав для усунення арбітражного керуючого Данченко А.С. від повноважень ліквідатора ВП АТСК "Сокіл".

Так, постановою господарського суду Харківської області від 12.01.2005 року по справі №Б-24/95-04 Вовчанський ВП АТСК "Сокіл" ім. Героя Радянського Союзу М.І. Сільського (адреса: 62509, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Фрунзе, буд.1, код ЄДРПОУ - 22673248) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2014р. по справі №Б-24/95-04 ліквідатором ВП АТСК "Сокіл" призначено арбітражного керуючого Данченко А.С.

Статтею 25 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором ВП АТСК "Сокіл" арбітражним керуючим Данченко А.С. в ліквідаційній процедурі було вчинено низку дій, направлених на належне проведення ліквідаційної процедури, зокрема, в частині вжиття заходів з метою стягнення дебіторської заборгованості. За даним довідки про дебіторську заборгованість (т. 1 а.с. 62) наявна дебіторська заборгованість на суму 113,0тис.грн. та позика робітникам на суму 5,6тис.грн. Проте, вказана довідка містить лише перелік підприємств, прізвище і ініціали працівників та розмір їх заборгованості, будь-яких інших даних, а саме ідентифікаційного коду та місця розташування дебіторів, довідка не містить. Будь-якої первинної документації на підтвердження вказаної дебіторської заборгованості колишнім ліквідатором Кардашем С.Л. арбітражному керуючому Данченко А.С. не передавалось. З метою отримання інформації про дебіторів ліквідатор звернувся з відповідним запитом до Вовчанського відділення Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, але отримав відповідь, що для отримання інформації стосовно контрагентів боржника - дебіторів необхідна наявність податкових номерів вказаних контрагентів.

Крім того, після призначення ліквідатором ВП АТСК "Сокіл" арбітражному керуючому Данченко А.С. колишнім ліквідатором було передано документацію банкрута, проте жодної бухгалтерської документації, а також документації, яка свідчить про фінансово-господарську діяльність банкрута, ліквідатору передано не було. З метою розшуку вказаної документації ліквідатор звернувся до Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області з відповідною заявою №02-01/08-1 від 13.03.2015р.

Проте встановити місцезнаходження бухгалтерської документації банкрута не виявилось можливим, а тому заходи по стягненню дебіторської заборгованості ліквідатором не проводились.

12 березня 2018 року ліквідатором було проведено засідання комітету кредиторів ВП АТСК "Сокіл", на якому ліквідатор звітував перед комітетом кредиторів про результати своєї діяльності. Рішенням комітету кредиторів було надано дозвіл арбітражному керуючому Данченко А.С. здійснити продаж дебіторської заборгованості банкрута на аукціоні (Протокол №15 від 12.03.2018р.).

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що з моменту визнання ВП АТСК "Сокіл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - 12.01.2005р., до призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченко А.С. - 20.02.2014р., минуло 9 років і матеріали справи не містять доказів вчинення попередніми ліквідаторами банкрута належних та своєчасних дій з пошуку бухгалтерської документації банкрута, в тому числі інформації стосовно дебіторської заборгованості банкрута. Крім того, до моменту призначення арбітражного керуючого Данченко А.С. ліквідатором строк позовної давності сплинув, а тому твердження скаржника про зволікання ліквідатором із здійсненням заходів зі стягнення дебіторської заборгованості боржника є безпідставним.

До того ж, суд вважає необхідним зазначити, що Вовчанське підприємство теплових мереж звернулось до Головного територіального управління юстиції у Харківській області з аналогічною скаргою на дії арбітражного керуючого Данченко А.С. За результатами проведеної позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Данченко А.С. під час здійснення ним повноважень ліквідатора у справі №Б-24/95-04 про банкрутство ВП АТСК "Сокіл" порушень виявлено не було, що підтверджується Актом позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого №53 від 17.10.2018р. та довідкою про результати №46 від 12.10.218р. позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що скарга Вовчанського ПТМ є безпідставною, не обгрунтованою належними доказами, та не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Вовчанського підприємства теплових мереж на дії ліквідатора (вх. №18425) відмовити в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2019р.

Суддя А.А. Савченко