ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2019 р. Справа№ 910/13428/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма В.В

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.12.2018

у справі № 910/13428/18 (суддяСівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Контракт" Шкурко В.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Укргаз"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бастіон"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/13428/18 заяву про забезпечення позову задоволено повністю.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп», оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою від 05.12.2018.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/13428/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Разом із вказаною апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом 10 днів з дня його (ії) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2018 Господарським судом міста Києва проголошено оскаржувану ухвалу, отже, у такому випадку останнім днем строку, протягом якого вказану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, є 17.12.2018.

Згідно відбитку штампу Господарського суду міста Києва апеляційна скарга подана скаржником 18.12.2018, отже з порушенням встановленого законом строком на апеляційне оскарження.

У вищезгаданому клопотанні апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, оскільки про повний текст ухвали апелянт дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень України 14.12.2018, отже строк на звернення до суду із апеляційною скаргою скаржником не пропущений. Проте жодних причин пропуску терміну на апеляційне оскарження не наведено, а те, що зазначено не може вважатись обгрунтуванням поважності пропуску строку.

Скаржник вправі в такому випадку, коли останнім днем строку подання апеляції є 17.12.2018, а скаргу фактично подано 18.12.2018, просити апеляційний суд про поновлення терміну на апеляційне оскарження, зобов`язаний навести причини такого прострочення, а суд - розглянути та вирішити питання щодо підставності та/або необгрунтованості клопотання апелянта.

З огляду на наведене та приписи ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка ії подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційний суд дішов висновку про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/13428/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 05.12.2019.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун