УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/16919/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників заяву Акціонерного товариства "Завод "Квант" (03022, м. Київ, вулиця Трутенка, будинок 2, ідентифікаційний код: 14309866) про скасування судового наказу № 910/16919/18 від 26.12.18. за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Дніпро" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Червонопартизанська, будинок 3; ідентифікаційний код: 40490076) до боржника Акціонерного товариства "Завод "Квант" (03022, м. Київ, вулиця Трутенка, будинок 2, ідентифікаційний код: 14309866) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором про надання охоронних послуг № 1 від 23.08.2018, ВСТАНОВИВ:

17.12.18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Дніпро" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою до боржника Акціонерного товариства "Завод "Квант" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором про надання охоронних послуг № 1 від 23.08.18.

26.12.18. за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ.

24.01.19. через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Завод "Квант" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/16919/18 від 26.12.18.

В своїй заяві Акціонерне товариство "Завод "Квант" вказує, що повністю не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В заяві про скасування судового наказу боржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно приписів частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник вказує, що у період з 26.12.18. по 15.01.19. повноважний представник боржника перебував у відрядженні, що підтверджується наказом № 251-к від 24.12.18.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про поважність наведених боржником причин пропуску визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити його.

Приписами ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку поновити Акціонерному товариству "Завод "Квант" строк, передбачений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/16919/18 від 26.12.18., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Дніпро".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Завод "Квант" про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити Акціонерному товариству "Завод "Квант" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/16919/18 від 26.12.18., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Дніпро".

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон Дніпро", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко