УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1059/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі

за позовом Національного банку України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 916/1059/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення, яку згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018 повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" 06.12.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Південно - Західного апеляційного господарського суду, повторно подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

17.12.2018 зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 916/1059/18 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 916/1059/18 залишено без руху на підставі частин 2 - 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та визнано неповажними підстави наведені для поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.01.2019, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання належних доказів сплати судового збору.

21.12.2018 зазначену ухвалу надіслано касатору за адресою, вказаною в касаційній скарзі: вул. Гомельська, буд. 59, кімн.16, м. Дніпро, Дніпропетровська область, Ленінський район, 49064, 21.12.2018 - оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зазначену копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2018 скаржником отримано 27.12.2018 (за довіреністю), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлені Касаційним господарським судом строки, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" недоліків касаційної скарги не усунуло, зокрема не навело інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та не надало належних доказів сплати судового збору.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2018 та протягом десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема не наведено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та не надано належних доказів сплати судового збору, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1059/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 916/1059/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 916/1059/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 14 (чотирнадцяти) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЛВЕСТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков