ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2019 р. Справа № 917/1656/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра", вул. Шовковична, 46/48,Київ,01004

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36014

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький р-н, Полтавська область

про зняття арешту із заставного майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зняття арешту зі всього рухомого майна, що належить на праві власності ТОВ "Акурейра" та набуте ним на підставі Договору застави (іпотеки) № PL 11-464/29-1 від 13.09.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 4041, що накладені:

- постановою від 26.07.2016 державним виконавцем Білогірського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в рамках виконавчого провадження ВП № 51783146;

- постановою від 23.11.2016 державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в рамках виконавчого провадження № 52809361;

- зобов"язання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звільнити з-під арештів все рухоме майно, що належить ТОВ "Акурейра" на підставі Договору застави (іпотеки) № РL 11-464/29-1 від 13.09.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 4041, а саме: рухоме майно, транспортні засоби (перелік додається), (вх. № 1929/18 від 28.12.2018р.).

В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 02.01.2019р. дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду в оригіналі докази доплати судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 1 824,00 грн.; оригінал платіжного доручення №21 від 27.12.2018р. в сумі 1700,00 грн. про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 15.01.2019р. отримав ухвалу суду від 02.01.2019р. про залишення позовної заяви без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 02.01.2019р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 1929/18 від 28.12.2018р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.