ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/14636/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2018 року

у справі № 910/14636/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного підприємства "Граніт-Гарант", (46023, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд. 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно", (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7; )

про стягнення боргу в сумі 165 603,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Граніт-Гарант" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення боргу в сумі 165 603,13 грн. (а.с.5-6).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2018 року (повне рішення складено: 21.12.2018р.) у справі № 910/14636/18 (суддя Грєхова О.А.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Агрохолдинг Руно» на користь ПП «Граніт-Гарант» заборгованість в розмірі 133 000,00 грн., 3% річних в розмірі 5 134,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 14 279,36 грн., пеню в розмірі 8 342,78 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 409,54 грн. В іншій частині позову відмовлено (а.с.97-100).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 11 січня 2019 року, ТОВ «Агрохолдинг Руно» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08 січня 2019 року, в якій просить скасувати частково судове рішення Господарського суду міста Києва в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 14 279,36 грн. та пені в розмірі 8 342,78 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ «Агрохолдинг Руно» у судовій справі № 910/14636/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що «Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агрохолдинг Руно» не погоджується з рішенням Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2018 року у справі №910/14636/18 в частині, зокрема «стягнення інфляційних витрат в розмірі 14 279,36 грн. та пені в розмірі 8 342,78 грн.». Тобто, апелянт оскаржує судове рішення в частині 22 622,14 грн. (14 279,36 грн.+8 342,78 грн.).

Згідно пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час звернення з позовною заявою, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, зазначеним Законом визначено розмір судового збору, який не може бути меншим ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині оскаржуваної суми (22 622,14 грн.), становила - 1 762,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2018 року у справі № 910/14636/18 в частині оскаржуваної суми (22 622,14) становить 2 643,00 грн. (150% від 1 762,00 грн. = 2 643,00 грн., де 1 762,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині оспорюваної суми).

11 січня 2019 року, ТОВ «Агрохолдинг Руно» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08 січня 2019 року, на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 року у справі №910/14636/18, до якої додано платіжне доручення № 6030438 від 28 грудня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 2 200,00 грн.

Зокрема, платіжне доручення № 6030438 від 28 грудня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 2 200,00 грн., не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2018 року у справі №910/14636/18 складено 21 грудня 2018 року, про що зазначено в останньому абзаці резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.100), тобто, з огляду на приписи статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного рішення є 10 січня 2019 року.

11 січня 2019 року, ТОВ «Агрохолдинг Руно» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08 січня 2019 року, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, тобто, через 21 день з дня складання повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, скаржником не заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п.п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ «Агрохолдинг Руно» має право усунути недоліки, а саме, - надати до Північного апеляційного господарського суду:

- вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав та посилання на відповідні докази.

- докази сплати судового збору у розмірі 443,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2018 року у справі № 910/14636/18).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» на рішення Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2018 року у справі №910/14636/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 443,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2018 року у справі № 910/14636/18) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун