ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

"28" січня 2019 р.Справа № 922/2589/18

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

розглянувши заяву (вх. 1913) Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко" від 22.01.2019 р. про виправлення описки в наказі

по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас ОІЛ ЛТД", м. Дергачі, Харківська область
про стягнення 769 471,20 грн.
за участю представників:

позивача (стягувача/заявника) - не з'явився

відповідача (боржника) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 та Ко" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас ОІЛ ЛТД" (надалі - Відповідач) загальну суму заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 968 210,69 грн. (де: - сума боргу за прострочення сплати орендної плати 516 555,76 грн., пені за прострочення оплати орендної плати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 32 348,42 грн., три відсотки річних в сумі 2 802,14 грн. та індексу інфляції в розмірі 2 711,92 грн., штрафу - 387 416,82 грн.; сума боргу за прострочення сплати комунальних платежів 4 685,10 грн., пені за прострочення сплати комунальних платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 111,58 грн., три відсотки річних в сумі 9,56 грн. та індексу інфляції в розмірі 32,80 грн., штрафу - 2 242,09 грн.; - сума боргу за прострочення сплати за експлуатаційні послуги 11 201,52 грн., пені за прострочення сплати за експлуатаційних послуг в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 434,56 грн., три відсотки річних в сумі 112,33 грн. та індексу інфляції в розмірі 78,41 грн., штрафу - 7 467,68 грн.). Також просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2018 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

27.09.2018 р. Позивач звернувся з клопотанням про усунення недоліків подання позовної заяви, на підставі чого судом постановлено ухвалу суду від 02 жовтня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з призначенням справи № 922/2589/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження. По справі розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "18" жовтня 2018 р. о(об) 10:00. Ухвалою суду від 18.10.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 06.11.2018 р. о 10:20. Ухвалою суду від 16.11.2018 р. заяву Позивача (вх. № 30392 від 23.10.2018 р.) про зменшення позовних вимог було задоволено та прийнято до розгляду, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.11.2018 р. о 10:20.

З наданої Позивачем заяви (вх. № 30392 від 23.10.2018 р.) про зменшення позовних вимог виходить, що між сторонами було укладено додаткову угоду по Договору про визначення строку дії договору - до 31.08.2018 року, перераховані 07.07.2017 р. Орендарем авансові платежі у загальній сумі 227 577,60 грн., що віднесені Орендодавцем на покриття орендної плати.

Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача загальну суму заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 769 471,20 грн. (де: - сума боргу за прострочення сплати орендної плати 288 978,16 грн., пені за прострочення оплати орендної плати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 43 203,50 грн., три відсотки річних в сумі 3 852,68 грн. та індексу інфляції в розмірі 2 711,92 грн., штрафу - 387 416,82 грн.; сума боргу за прострочення сплати комунальних платежів 6 220,92 грн., пені за прострочення сплати комунальних платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 364,37 грн., три відсотки річних в сумі 29,21 грн. та індексу інфляції в розмірі 74,65 грн., штрафу - 4 685,109 грн.; - сума боргу за прострочення сплати за експлуатаційні послуги 14 935,36 грн., пені за прострочення сплати за експлуатаційних послуг в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 1 040,05 грн., три відсотки річних в сумі 88,08 грн. та індексу інфляції в розмірі 179,22 грн., штрафу - 14 935,36 грн.).

Представник Позивача було надано клопотання про повернення частини сплаченого судового збору в сумі 2981,09 грн. на підставі зменшення розміру позовних вимог 22.11.2018 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року по справі №922/2589/18 в позові відмовлено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас ОІЛ ЛТД" (62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, ) заборгованість та штрафних санкцій у розмірі 766505,41 грн. (де: сума боргу за прострочення сплати орендної плати 288 978,16 грн., пені за прострочення оплати орендної плати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 43203,50 грн., три відсотки річних в сумі 3 852,68 грн., штрафу - 387 416,82 грн.; сума боргу за прострочення сплати комунальних платежів 6 220,92 грн., пені за прострочення сплати комунальних платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 364,37 грн., три відсотки річних в сумі 29,21 грн., штрафу - 4 685,10 грн.; сума боргу за прострочення сплати за експлуатаційні послуги 14 935,36 грн., пені за прострочення оплати експлуатаційних послуг в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1040,05 грн., три відсотки річних в сумі 88,08 грн., штрафу - 14935,36 грн.), а також суму судового збору у розмірі 11 486,24 грн.

В частині стягнення інфляційних збитків в сумі 2965,79 грн. - в позові було відмовлено.

Ухвалою суду від 23.01.2019 р. задоволено подану заяву (вх. № 1912 від 22.01.2019 р.) Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко" про виправлення описки та виправлено допущену описку в резолютивній частині рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2018 року по справі №922/2589/18 де повинно бути зазначено вірний код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко", а саме №22649344 та викладено резолютивну частину у такій редакції:

"В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас ОІЛ ЛТД" (62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, ) заборгованість та штрафних санкцій у розмірі 766505,41 грн. (де: сума боргу за прострочення сплати орендної плати 288 978,16 грн., пені за прострочення оплати орендної плати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 43203,50 грн., три відсотки річних в сумі 3 852,68 грн., штрафу - 387 416,82 грн.; сума боргу за прострочення сплати комунальних платежів 6 220,92 грн., пені за прострочення сплати комунальних платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 364,37 грн., три відсотки річних в сумі 29,21 грн., штрафу - 4 685,10 грн.; сума боргу за прострочення сплати за експлуатаційні послуги 14 935,36 грн., пені за прострочення оплати експлуатаційних послуг в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1040,05 грн., три відсотки річних в сумі 88,08 грн., штрафу - 14 935,36 грн.), а також суму судового збору у розмірі 11 486,24 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення інфляційних збитків в сумі 2965,79 грн. - в позові відмовити."

На адресу суду Позивач надав заяву (вх. № 1913 від 22.01.2019 р.,) про виправлення описки в наказі суду від 10.01.2019 р. по справі № 922/2589/18 щодо зазначення невірного коду ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко", де помилково зазначено - 23697280, замість вірного коду - 22649344.), яку прийнято до розгляду ухвалю суду від 23.01.2019 р. та призначено дану заяву до розгляду на 28.01.2019 - 15:00.

Представник Позивача (заявника/стягувача) та Відповідача (боржника) у судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 1913 від 22.01.2019 р.,) Позивача про виправлення описки в наказі суду від 10.01.2019 р. по справі № 922/2589/18, зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2019 р. задоволено заяву (вх. № 1912 від 22.01.2019 р.) Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко" про виправлення описки та виправлено допущену описку в резолютивній частині рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2018 року по справі №922/2589/18 щодо зазначення вірного коду Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко" - ЄДРПОУ №22649344.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2019 року виправлено описку, допущену в резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року по справі №922/2589/18, суд дійшов висновку, що заява (вх. № 1913 від 22.01.2019 р.,) Позивача про виправлення описки в наказі суду від 10.01.2019 р. по справі № 922/2589/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 1913 від 22.01.2019 р.,) Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко" від 22.01.2019 р. про виправлення описки в наказі по справі № 922/2589/18 - задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 10.01.2019 року по справі № 922/2589/18 виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року по справі №922/2589/18, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас ОІЛ ЛТД" (62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, ) заборгованість та штрафних санкцій у розмірі 766505,41 грн. (де: сума боргу за прострочення сплати орендної плати 288 978,16 грн., пені за прострочення оплати орендної плати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 43203,50 грн., три відсотки річних в сумі 3 852,68 грн., штрафу - 387 416,82 грн.; сума боргу за прострочення сплати комунальних платежів 6 220,92 грн., пені за прострочення сплати комунальних платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 364,37 грн., три відсотки річних в сумі 29,21 грн., штрафу - 4 685,10 грн.; сума боргу за прострочення сплати за експлуатаційні послуги 14 935,36 грн., пені за прострочення оплати експлуатаційних послуг в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1040,05 грн., три відсотки річних в сумі 88,08 грн., штрафу - 14 935,36 грн.), а також суму судового збору у розмірі 11 486,24 грн."

Ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. у справі № 922/2589/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 28.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_2