ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
29.01.2019р. Справа № 905/653/18
Рішенням господарського суду Донецької області позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 68588 грн. 76 коп. задоволено частково.

З Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 404333,50грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1038,74 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив, що при винесенні рішення у справі №905/653/18 не вирішено питання про судові витрати, які відповідач поніс за проведення експертизи в сумі 5720,00грн.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з Позивача на користь Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Беручи до уваги, що судом не вирішено питання щодо судових витрат, які Відповідач поніс за проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 5720,00грн., суд вважає з необхідне прийняти додаткове рішення в порядку ст. 244 ГПК України.

Керуючись статтями 237, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (03038, м.Київ, вул.Федорова, 32-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Соборна, 37, ) витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 2348 (дві тисячі триста сорок вісім) грн. 03 коп.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 3371,97 грн. залишити за Відповідачем.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення прийнято та підписано 29.01.2019.

Додаткове рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов