ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/15832/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 про повернення позовної заяви у справі №910/15832/18 (суддя Блажівська О.Є.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГ» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, акціонерного товариства «Херсонобленерго», Національної енергетичної компанії «Укренерго» про стягнення 5 231 362,30 російських рублів, що становить 79 772,05 доларів США

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/15832/18 повернуто позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Суд першої інстанції дійшов висновку щодо повернення позовної заяви з підстави відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, що саме Гресенко К.Г., який підписав позов є директором товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГ». Також суд зазначив, що за кодом , директором вказаного товариства значиться Матич Валентин Костянтинович - з 03.03.2015.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «БЕГ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та передати справу №910/15832/18 до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 про повернення позовної заяви у справі №910/15832/18 залишено без руху.

При цьому, товариству з обмеженою відповідальністю «БЕГ» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів на підтвердження у особи, яка підписала апеляційну скаргу повноважень директора та доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі - 1762,00 грн.

Також, скаржнику було роз'яснено, що у випадку не усунення ним вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.

Апелянтом було подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано доказ оплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме - квитанцію №0.0..1 від 17.01.2019 на суму 1 762,00 грн.

В свою чергу, доказів на підтвердження у особи, яка підписала апеляційну скаргу - Гресенко К.Г. повноважень директора, скаржником до суду не надано.

При цьому, до заяви про усунення недоліків, у якості доказу на підтвердження повноважень представника скаржника, яким було підготовлено та подано позовну заяву і апеляційну скаргу від імені товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГ», додано довіреність б/н від 05.01.2015 року на ім'я Молохова О.В., підписану директором товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГ» Гресенко К.Г.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ - 33520667, керівником товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГ» з 03.03.2015 є Матич Валентин Костянтинович.

Отже, станом на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідно до відомостей, розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Гресенко К.Г. вже не є директором товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГ».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що скаржником усунено недоліки апеляційної скарги лише в частині надання доказу оплати судового збору, проте не надано доказів на підтвердження у підписанта апеляційної скарги - Гресенко К.Г. повноважень директора товариства, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 про повернення позовної заяви у справі №910/15832/18 підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 про повернення позовної заяви у справі №910/15832/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/15832/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко