ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2019 р. Справа№ 910/13711/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної фіскальної служби України у місті Києві

на постанову Господарського суду міста Києва від 07.11.2018

у справі №910/13711/18 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтобудсервіс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/13711/18 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича (свідоцтво від 08.02.2013 № 90). Судом прийнято офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку. Господарську діяльність банкрута завершити. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 07.11.2018. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 07.11.2018. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.11.2018. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Зобов'язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку. Зобов'язано ліквідатора банкрута звітувати перед комітетом кредиторів, у строк до 07.10.2019 подати до суду звіт та ліквідаційний баланс з усіма підтверджуючими документами.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду, 17.12.2018 Головне управління державної фіскальної служби України у місті Києві подало апеляційну скаргу на постанову Господарського суду міста Києва від 07.11.2018, в якій просить скасувати постанову та припинити провадження у справі.

21.01.2019 від арбітражного керуючого Каленіченко С.Г. надійшло заперечення на відкриття провадження за апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

В перелічених додатках скаржником зазначена копія довіреності, але при відкритті конверту не було знайдено копію довіреності про що 20.12.2018 Відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів складено акт.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги додано незасвідчені копію квитанції та список рекомендованої кореспонденції від 12.12.2019. Крім того, з списку рекомендованої кореспонденції не вбачається, що на адресу сторін було направлено саме копії апеляційної скарги з додатками.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, 12.12.2018 р. заявник звернувся з апеляційною скаргою на постанову господарського суду міста Києва від 07.11.2018 р. (повний текст - 09.11.2018 р.).

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За положенням ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин апеляційна скарга Головного управління державної фіскальної служби України у місті Києві підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав не надання належних доказів надсилання іншим учасникам копії апеляційної скарги з додатками, з підстав відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та ненадання доказів, що посвідчують повноваження представника.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належні докази надсилання копії скарги з додатками іншим сторонам, обґрунтоване клопотання про поновлення строку на оскарження та докази, що підтверджують повноваження представника.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби України у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 07.11.2018р. по справі №910/13711/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського обґрунтоване клопотання про поновлення строку на оскарження, належні докази надсилання копії скарги з додатками іншим сторонам у справі та докази, що підтверджують повноваження представника.

3.Роз'яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко