ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"24" січня 2019 р. Справа №921/210/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства ГАДЗ, б/н від 13.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1169/18 від 19.11.2018)
апеляційну скаргу Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, за вих.. №299 від 15.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1171/18 від 19.11.2018)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2018 (суддя Андрусик Н.О., повний текст рішення складено 30.10.2018)
у справі №921/210/18
за позовом: Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України, м. Київ
до відповідача-1: Подільського державного аграрно-технічного університету, м. Камянець-Подільський Хмельницької області;
відповідача-2: Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області;
відповідача-3: фермерського господарства ГАДЗ, с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль
про визнання недійсним договору про спільну діяльність з додатками; зобовязання звільнити земельну ділянку,
за участю представників учасників справи:
від прокуратури : ОСОБА_2 прокурор;
від позивача: не зявився;
від відповідача-1: не зявився;
від відповідача-2: не зявився;
від відповідача-3: не зявився;
від третьої особи: не зявився;
Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 розгляд справи №921/210/18 було відкладено на 24.01.2019.
В судовому засіданні 24.01.2019 прокурор проти доводів апеляційної скарги заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/1376/18 від 12.12.2018).
Фермерське господарство ГАДЗ участі уповноваженого представника в судовому засіданні 24.01.2019 не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХY «Перехідні положення Конституції України» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
ОСОБА_3, який подав доручення б/н від 22.01.2019 на представництво інтересів відповідача-3, не підтвердив своїх повноважень свідоцтвом про зайняття адвокатською діяльністю, відтак, був визнаним судом неналежним представником фермерського господарства ГАДЗ.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційних скарг фермерського господарства ГАДЗ та Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, на 12 год. 40 хв. 21 лютого 2019 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1