ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 926/2044/18

Місто Львів

ОСОБА_1 Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України від 16.01.2019

на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 (суддя Ковальчук Т.І.) повний текст складено 20.12.2018

у справі № 926/2044/18

за позовом Служби безпеки України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будмонтаж-2001, м. Чернівці

про стягнення штрафних санкцій у сумі 12854,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби безпеки України від 16.01.2019 на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 у справі № 926/2044/18.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником, як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме відповідачу додано фіскальний чек (за пересилання) та накладну на імя ТОВ Будмонта2001 (Миколаївська 36б, Чернівці, 58001).

Враховуючи наведене, долучена скаржником до матеріалів апеляційної скарги накладна на імя ТОВ Будмонта2001 (Миколаївська 36б, Чернівці, 58001) без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема відповідачу, оскільки в зазначеній накладній не міститься відомостей про те, які саме документи нею надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адресу відповідача не листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Служби безпеки України від 16.01.2019 на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 у справі № 926/2044/18 залишити без руху.

2.Скаржнику, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 15.02.2019 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будмонтаж-2001 у даній справі;

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2