УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/17475/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»
ДоПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
Про стягнення 26 012,70 грн
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення 26 012,70 грн.

В обґрунтування повних вимог Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" зазначає наступне.

В наслідок ДТП, яка сталася у зв'язку із неправомірними діями фізичної особи під час керування транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, було завдано шкоду транспортному засобу, страховиком якого є позивач. Оскільки дана ДТП була визнана страховим випадком, тому позивачем було здійснено страхову виплату страхувальнику. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, переходить право вимоги до винної особи в межах виплаченого ним страхового відшкодування, у зв'язку із чим було подано зазначений позов.

Ухвалою суду від 28.12.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17475/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.01.2019 представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін у справі. Крім того, відповідач просив суд в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання для дачі пояснень оцінювача ТОВ «Інтер Тех Сервіс Моторс» ОСОБА_2 для надання пояснень щодо розміру та порядку застосування коефіцієнту фізичного зносу при складанні звіту № 113-08-16 від 09.08.2016.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін, суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування поданого клопотання заявником не наведено жодних обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/17475/18 в судовому засіданні з повідомленням сторін. При цьому, предметом даної справи є стягнення коштів в розмірі 26 012,70 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Також судом розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про виклик у судове засідання оцінювача ОСОБА_2 для надання пояснень щодо розміру та порядку застосування коефіцієнту фізичного зносу при складанні звіту № 113-08-16 від 09.08.2016 з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з огляду на вищезазначені норми господарського процесуального кодексу суд вправі викликати в судове засідання для надання пояснень по висновку лише експерта. Проте, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_2 є суб'єктом оціночної діяльності, а не експертом, що виключає процесуальну можливість виклику останнього до суду для надання пояснень відповідно до вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

2. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про виклик в судове засідання оцінювача ТОВ «Інтер Тех Сервіс Моторс» ОСОБА_2 відмовити.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.