ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2350/18

Господарський суд Одеської області у складі судді – Оборотової О.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Виноградар" до Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН" про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Виноградар", в якому просить господарський суд: про стягнення 338970,12грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2018р. позовну заяву Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2350/18 за правилами загального позовного провадження.

28.01.2019р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Виноградар" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до до Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН" про визнання недійсним договору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, а також зустрічний позов взаємопов’язаний з первісним, оскільки підставами для стягнення за первісним позовом позивач визначає сааме існування правовідносин, які виникли на підставі договору, які позивач за зустрічним позовом просить суд визнати нейсним, та зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 916/2350/18 за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Виноградар" до Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН" про визнання недійсним договору та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/751/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Повідомити сторін про розгляд справи № 916/2350/18 у підготовчому засіданні 01 лютого 2019 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 2, 1-й поверх, тел.(0482)307-955.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Виноградар".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 31.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова