номер провадження справи 16/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № 908/2673/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства „Український Бізнес Банк" (вих.№1428 від 16.11.2018) на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ „Енмарк" - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. у справі № 908/2673/16

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

За участю представників учасників:

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурцева І.Ю., на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 у справі №908/2673/16

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 у справі № 908/2673/16 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Енмарк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 762 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

Того ж дня повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 37027.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

Повноваження ліквідатора у справі на цей час на підставі ухвали суду від 20.12.2016 виконує арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. (свідоцтво МЮУ № 353 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_2; адреса для листування: АДРЕСА_2).

19.11.2018 від кредитора Публічного акціонерного товариства „Український Бізнес Банк" (далі, також - Банк, скаржник) було отримано скаргу (вих.№1428 від 16.11.2018) на дії/бездіяльність ліквіатора боржника - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю., в прохальній частині якої Банк вказує, що ліквідатором не вчинено всіх необхідніих дій щодо виявлення майна банкрута, строк ліквідаційної процедури слід подовжити із зобов'язанням ліквідатора вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.11.2018 скарга Банку була прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2018.

Окрім іншого, ухвалою вд 22.11.2018 суд зобов`язав скаржника направити копії скарги всім кредиторам та ліквідатору, належні докази надіслання надати суду; представити документи та матеріали на підтвердження викладених у скарзі обставин; у випадку необхідності - письмово конкретизувати прохальну частину скарги, вказане уточнення надати до суду та завчасно направити кредиторам і ліквідатору, докази своєчасного направлення - надати суду; надати позицію по скарзі з врахуванням прийнятої судом ухвали від 20.11.2018 у даній справі про відмову у затвердженні звіту ліквідатора.

До судового засідання 17.12.2018 ліквідатором були надані суду письмові пояснення на скаргу Банку (вих.№02-03/397 від 14.12.2018) із зазначенням про вжиті заходи щодо виявлення майна боржника.

Банк в судове засідання свого представника не направив, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ліквідатор пояснила, що на попередньому засіданні суду отримала примірник скарги Банку. Засобом поштового зв'язку ліквідатор від Банку скаргу з додатками, на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2018, не отримувала.

Матеріалами справи підтверджувалось, що Банк станом на дату судового засідання 17.12.2018 вимоги ухвали суду від 22.11.2018 не виконав, в тому числі: уповноважений представник Банку (скаржника) в судове засідання не прибув, про поважність причин неприбуття в засідання - суд не повідомив, витребувані судом документи - не надані, необхідні дії (завчасне направлення скарги учасникам справи) - не вчинені, докази протилежного суду не надано.

Враховуючи вказані вище обставини, приймаючи до уваги неприбуття в судове засідання представника Банку та невиконання останнім вимог ухвали суду від 20.11.2018, суд визнав за необхідне розгляд скарги банку на дії/бездіяльність ліквідатора відкласти до 21.01.2019 об 11.00.

Засідання 21.01.2019 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В засідання 21.01.2019 з'явилася ліквідатор. Надала для огляду документи та матеріали на підтвердження здійснення ліквідаційної процедури, вжитих у ній заходів, що вимагалося ухвалою від 20.11.2018, якою, крім іншого, на 26.02.2019 призначено засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Представник Банку в засідання знов не з'явився.

Водночас, в день судового засідання до його початку на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшов електронний супровідний лист вих.№ 37 від 18.01.2019 з додатком, в тому числі:

- клопотання про залишення скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни без розгляду (вих.№ 31 від 18.01.2019);

- пояснення щодо затвердження звіту ліквідатора (вих.№ 32 від 18.01.2019);

- клопотання про розгляд справи за відсутності представника скаржника (вих.№ 33 від 18.01.2019);

- докази направлення сторонам скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого вих.№1428 від 16.11.2018.

Однак, лист та додані до нього документи не скріплені електронним цифровим підписом.

У відповідності до ч.9 ст.42 ГПК України, у разі якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства у господарських судах України електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Зі змісту супровідного листа, електронного пакету документів Банку вбачається, що суду направлені й оригінали, однак на цей час оригінали не отримані.

Суд визнав за доцільне розгляд скарги відкласти, проти чого не заперечила ліквідатор.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на положення ч.10 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими передбачено, що ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 20.11.2018 у даній справі, яка вже згадувалася та якою на 26.02.2019 призначено засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, ліквідатору було визначено не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, вжиття заходів до повернення майна боржника до ліквідаційної маси, задоволення вимог кредиторів, з копіями документів в підтвердження.

Однак, ухвалене ліквідатором не виконується і це потребує усунення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ПАТ "Український Бізнес Банк" (вих.№1428 від 16.11.2018) на дії/бездіяльність ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. відкласти на 30.01.2019 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов'язати:

ПАТ „Український Бізнес Банк" - надіслати оригінали документів та матеріалів, направлених суду 21.01.2019 електронною поштою без ЕЦП (в разі не надіслання до цього часу), чи документи та матеріали за електронним цифровим підписом;

ліквідатора - на виконання ухвали від 20.11.2018 у даній справі не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, вжиття заходів до повернення майна боржника до ліквідаційної маси, задоволення вимог кредиторів, з копіями документів в підтвердження; також виконати інші вимоги ухвали від 20.11.2018.

Явку ліквідатора в судове засіданні визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22. 01.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко