overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3714/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про перегляд судового рішення від 16.10.2018р. у справі №904/3714/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Криворізької міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2012562 від 27.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. у справі №904/3714/18 за нововиявленими обставинами.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст.325 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви за нововиявленими обставинами на 19.02.2019 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 19.02.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на заяву за нововиявленими обставинами.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5752/18
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 9 045,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Качур Н.О.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. №2150 від 30.10.2018

Відповідача - ОСОБА_2, дов. 37/ПУ/2019 від 03.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 045,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11:00 год. 20.02.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В судове засідання:

Сторонам - усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1787/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018

(головуючий суддя Кощеєв І.М., судді Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.)

у справі №904/1787/18 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Вітлюс"

про стягнення 243 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №904/1787/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/1787/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Вітлюс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 11.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1516/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду у складі Гетьман Р.А.- головуючий, Россолов В.В., Тихий П.В. від 07 листопада 2018 року та ухвалу Господарського суду Донецької області у складі Ніколаєвої Л.В. від 01 жовтня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим ХХІ"

до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

про стягнення 8 621 569, 01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" (07 грудня 2018 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07 листопада 2018 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

За приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її уповноваженим представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" підписана ОСОБА_8, однак доказів на підтвердження наявності у останнього повноважень на представництво скаржника у Верховному Суді до касаційної скарги не додано, як не містять таких доказів і матеріали даної справи.

Відповідно до положень пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про те, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому така скарга не приймається Судом і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07 листопада 2018 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року у справі № 905/1516/18 разом з доданими матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5687/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА +"

до Дніпровська міська рада

про визнання Договору оренди земельної ділянки від 16.11.2004 року № 5852 припиненим

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА +" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати Договір оренди земельної ділянки розташованої за адресою: м. Дніпро, Соборний район, пл. Успенська, (колишня назва пл. Дем'яна Бєдного) буд5, (кадастровий номер :03:327:0033) від 16.11.2004р. №5852 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "АКВА+" та Дніпровською міською радою припиненим з моменту укладення Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.08.2010р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.02.2019 о 10:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 19.02.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/175/17-г/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р.

у складі колегії суддів: В. М. Гриців - головуючий, Л. Л. Давида, М. Б. Желік

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до приватного підприємства "Альпіна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача :

1. ОСОБА_6;

2. ОСОБА_7;

3. ОСОБА_8;

4. ОСОБА_9;

5. ОСОБА_10;

6. ОСОБА_11;

7. ОСОБА_12;

8. ОСОБА_13;

9. ОСОБА_14;

10. ОСОБА_15;

11. ОСОБА_16 в інтересах якого діє мати - ОСОБА_15;

12. ОСОБА_17 в інтересах якого діє мати - ОСОБА_15

про надання іпотекодержателю права

за участю представників:

від позивача - Євдокимов А. М.;

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи - 1- не з'явилися;

від третьої особи - 2- не з'явилися;

від третьої особи - 3- не з'явилися;

від третьої особи - 4- не з'явилися;

від третьої особи - 5- не з'явилися;

від третьої особи - 6- не з'явилися;

від третьої особи - 7- не з'явилися;

від третьої особи - 8- не з'явилися;

від третьої особи - 9- не з'явилися;

від третьої особи - 10- не з'явилися;

від третьої особи - 11- не з'явилися;

від третьої особи - 12- не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. у справі № 921/175/17-г/16 та призначено скаргу до розгляду на 23.01.2019р.

В судове засідання 23.01.2019р. представники від відповідача та від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. у справі №921/175/17-г/16 на 13 лютого 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2751/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до 1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, повний текст якої складений 11.12.2018 (колегія суддів у складі: Тихий П.В., Россолов В.В., Склярук О.І.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція" та здійснити перегляд постанови - 14.02.2019 о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 08.02.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/516/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018

(головуючий суддя Фоміна В. О., судді Крестьянінов О.О., Шевель О.В.)

у справі №922/516/18 Господарського суду Харківської області

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Акціонерної компанії "Харківобленерго"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018 відкрито касаційне провадження у справі №922/516/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018, касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2018.

У судовому засіданні 12.12.2018 у розгляді справи №922/516/18 оголошено усну перерву до 19.12.2018.

У судовому засіданні 19.12.2018 у розгляді справи №922/516/18 оголошено усну перерву до 16.01.2019.

У судовому засіданні 16.01.2019 у розгляді справи №922/516/18 оголошено усну перерву до 23.01.2019.

23 січня 2019 року від представників обох сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні 23.01.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у справі до 30 січня 2019 року о 12 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №922/516/18 оголосити перерву до 30.01.2019 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5698/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 15 966,76 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Мацковій К.В.

Представники:

Позивача - не з'вився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 15 966,76 грн. - шкоди, завданої недостачею.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 19.02.19р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1