УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7243/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані"

про стягнення збитків у розмірі 270 612,73 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

про стягнення заборгованості у розмірі 445 792,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 910/7243/18.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" посилається на те, що судові рішення в частині основного позову прийняті з грубим порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, є необ'єктивними та підлягають частковому скасуванню. При цьому скаржник цитує окремі норми права, не зазначаючи про те, неправильне застосування яких конкретно норм матеріального права чи порушення норм процесуального права припустилися, на його думку, суди першої та апеляційної інстанцій, приймаючи оскаржувані рішення, а також у чому саме полягає неправильне застосування норм права і яким чином це вплинуло на ухвалення зазначених судових актів.

Також доводи скаржника стосуються встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів у ній, між тим як, відповідно до частини другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" необхідно обґрунтувати в чому, на його думку, полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій при ухвалені оскаржуваних судових рішеннях.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 910/7243/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 15.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков