ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2019 р.           м. Київ

Справа № 911/73/19

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом                     Публічного акціонерного товариства “Місто Банк”

(65009, Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11)

в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства “Місто Банк”

(04071, м. Київ, Нестерівський провулок, буд. 6, літера А)

до                       Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша взуттєва фабрика “Київ”

(08132, Київська обл., Києво – Святошинський р-н, м. Вишневе, вул.Ломоносова, буд. 42)

Товариства з обмеженою відповідальністю “СКІВ – ЛТД”

(08132, Київська обл., Києво – Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 42)

про                      стягнення 1 662 531, 89грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Місто Банк” (далі – АТ “Місто Банк”) в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства “Місто Банк” звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша взуттєва фабрика “Київ” (далі – ТОВ “Перша взуттєва фабрика “Київ”), Товариства з обмеженою відповідальністю “СКІВ – ЛТД” (далі – ТОВ “Сків – ЛТД”) про стягнення 1 662 531, 89грн (складається з 1 414 904,26грн заборгованості з відсотків та 247 627,63грн пені, нарахованої на заборгованість за відсотками) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, яка належить ТОВ "СКІВ-ЛТД" та знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання ТОВ "Перша взуттєва фабрика" зобов’язань за договором № 106/Ю від 19.09.2006 про надання кредиту на умовах кредитної лінії щодо сплати відсотків у встановлений договором строк. При цьому, як вказує позивач, в забезпечення виконання зобов'язань за відповідним договором, передано в іпотеку майно, належне ТОВ "Сків-ЛТД", відповідно до договору іпотеки від 29.09.2016

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2019 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків – протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 18.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №116.

25.01.2019 на виконання відповідної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків №04 від 22.01.2019.

Оскільки виявлені недоліки усунуто, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Призначити проведення підготовчого засідання на 27.02.2019 о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4.          Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов’язковою.

5.          Встановити строки для подання:

-          відповідачам - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6.          Роз’яснити учасникам справи, що:

-          докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

-          копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою,                     яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності                     підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку,                     якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або                     вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

-          докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

-          клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

-          письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

-          клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7.          Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8.          Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова