УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 924/789/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет"

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О. І. та приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Р. С.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 924/789/18.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, скаржник додав до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 прийнята за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 про забезпечення позову, суд не вбачає підстав для здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Південний" пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 924/789/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 924/789/18 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 16.02.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/789/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О. І. та приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Р. С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак