УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 911/218/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Вікі" Козлова В'ячеслава Олександровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018

та на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2018

за позовом Приватного підприємства "Мега Тур"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна"

2. Публічного акціонерного товариства Банк "Морський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Приватне підприємство "Вікі"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 ліквідатор Приватного підприємства "Вікі" Козлов В'ячеслав Олександрович звернувся із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду складено акт №09.1-26/10/19 від 14.01.2019 про те, що під час розкривання конверта 359), надісланого ліквідатором Приватного підприємства "Вікі" Козловим В'ячеславом Олександровичем відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору на 1 арк. в 1 прим., який зазначений в додатку касаційної скарги №02-01/2023 від 08.01.2019.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом у лютому 2018 року про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, тобто предметом спору у даній справі є одна немайнова вимога.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі виходячи із розрахунку: 1 * 1 762,00 грн. * 200% = 3 524,00 грн.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги ліквідатору Приватного підприємства "Вікі" Козлову В'ячеславу Олександровичу необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Вікі" Козлова В'ячеслава Олександровича залишити без руху до 01.03.2019.

2. Встановити ліквідатору Приватного підприємства "Вікі" Козлову В'ячеславу Олександровичу строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Ліквідатору Приватного підприємства "Вікі" Козлову В'ячеславу Олександровичу надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський