overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 року Справа № 4/33

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі НАК "Украгролізинг" м. Київ в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК "Украгролізинг", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Гаївщина, Лохвицький район, Полтавська область, 37244

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Гаївщина, Лохвицького району.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2018 р. відкладено судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 24.01.2019 року на 10:30.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності ", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 14.03.19 року на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 23.

2. Явку кредиторів і ліквідатора визнати не обов'язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 12.03.2019 р. подати суду ліквідаційний баланс ТОВ "Маяк", с. Гаївщина та підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора.

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Куценку В.М., прокуратурі Полтавської області та Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 року Справа № 917/1426/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, м. Київ, 01001, в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 2,

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151, в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, оф. 106,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.12.2018 р. відкладено розгляд справи на 15.01.2019 року на 10:00.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 14.02.19 року на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 23.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 917/22/19

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод, вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення 318 470,14 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-215 від 19.11.2018 року

Від відповідача: не зявився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 318 470,14 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 4024/15-ТЕ-24 від 16.12.2014 року, з яких 283 692,99 грн. пені, 15 953,71 грн. 3% річних, 18 823,44 грн. інфляційних втрат.

30.01.2019 року від відповідача надійшов відзив на позов, поданий до суду із пропущенням строку, встановленого судом в п. 5 ухвали від 08.01.2019 року, на 1 день. Враховуючи, що пропущення строку не є значним, суд поновив пропущений процесуальний строк, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 31.01.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відзив на позов ним отриманий не був. Після ознайомлення із відзивом на позов, представник позивача заявив про відсутність необхідності реагування на відзив та підготовки відповіді на нього, оскільки заперечень по суті спору відповідач не надав.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 (ч. 6, 9), Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/22/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 21.02.19 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи- з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 року Справа № 917/860/16

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26. м. Кременчук, Полтавська область, 39612 (ідентифікаційний код 30446298)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду від 13.11.2018 р. відкладено розгляд справи на 24.01.2019 року на 10 год. 15 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 14.03.18 року на 10:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку керуючого санацією та кредиторів визнати не обов'язковою.

3. Кредиторам надати до суду письмові пояснення щодо припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека" та кандидатури ліквідатора.

4. Копію ухвали направити кредиторам та керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями), та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 Справа № 917/1452/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідент. номер 14360570

до приватного підприємства "Віларіс", 39600, м.Кременчук, вул. Перемоги, буд.6, офіс, ідент. код 32946278

про стягнення 200570,83 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№1-К-О від 02.01.2018 р.

від відповідача: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до приватного підприємства "Віларіс" про стягнення 200570,83 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.12.2018 року справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 30.01.2019 року.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.19 на 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 31.01.2019 року

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 917/36/19

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (39801, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Портова, 25)

до Комунального підприємства "Міськсвітло" Горішньоплавнівської міської ради" (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, пров. Молодіжний, 12, )

про стягнення 9 857,32грн.,

встановив:

при виготовленні ухвали суду від 17.01.2019р. було допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання - 05.02.2018р., замість необхідного - 05.02.2019р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.01.2019р., зазначивши вірну дату судового засідання - 05.02.2019р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 17.01.2019р. по справі № 917/36/19, зазначивши дату судового засідання - 05.02.19.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 Справа № 917/1645/18

Господарський суд у складі судді Іванко Л.А. , розглянувши

заяву керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" ОСОБА_1

про скасування судового наказу у справі

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава, вул.Комарова, 2а, ідент. код 03338030

до боржника публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава, вул.Половка, 88/1, ідент. код 00143136

про видачу судового наказу

встановив:

За заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 02.01.2019 року у справі № 917/1645/18 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" (м.Полтава, вул.Половка, 88/1, ідент. код 00143136) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (м.Полтава, вул.Комарова, 2а, ідент. код 03338030) заборгованість в розмірі 46102,07 грн., в тому числі: 42875,4 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію в період з 01.06.2017 року по 30.09.2018 року, 980,01 грн. - 3% річних, 2246,66 грн. - інфляційних та 176 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за видачу судового наказу.

08.01.2019 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові.

Згідно поштового повідомлення, копія судового наказу була вручена боржнику 10.01.2019 року.

25.01.2019 року керуючий санацією боржника подав до суду заяву про скасування даного судового наказу на підставі ст.157 ГПК України.

В даній заяві керуючий санацією посилається на те, що вимоги стягувача про стягнення з боржника заборгованості за спожиту теплову енергію є необгрунтованими та безпідставними. Крім цього, в обгрунтування поданої заяви зазначає про відсутність належних доказів на підтвердження суми боргу за отриману теплову енергію у спірний період.

З метою забезпечення незмінності складу суду, розгляд заяви здійснюється після повернення судді Іванко Л.А. з відрядження.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.2- ч.5 ст.157 ГПК України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого строку.

Підстави для повернення даної заяви - відсутні.

З огляду на викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 02.01.2019 року у справі № 917/1645/18.

2. Роз"яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2019 Справа № 917/129/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро", вул. Половка, 66 б, офіс 309, м. Полтава, 36011

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ - АГРО" про визнання договору № дг-0000052 від 29 березня 2017 року недійсним.

30.01.2019 року від представника позивача надійшла заява (вхід. № 826) про відликання позову де він та просить суд повернути позовну заяву з додатками.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заяву про відкликання позовної заяви представником позивача подано до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а також інших осіб, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Фізичній особі - підприємцю Гремякіну Сергію Миколайовичу.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2019 Справа № 917/22/19

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод, вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення 318 470,14 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-215 від 19.11.2018 року

Від відповідача: не зявився

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 (ч. 6, 9), Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/22/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 21.02.19 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи- з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/1092/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Романюк Ю.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року Господарським судом Рівненської області у даній справі призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14 березня 2018 року погоджено термін проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2018 року у справі № 918/1092/16, у строк понад 90 календарних днів.

28 січня 2019 року до Господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №918/1092/16.

Розпорядженням керівника апарату від 28.02.2017р. №01-04/08/2019 в зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1092/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року справу № 918/1092/16 передано судді Романюк Ю.Г.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/1092/16 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/1092/16 до свого провадження.

Ухвала згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 31.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2019                                                                       № 917/831/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року, які набрали законної сили 14.01.2019 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.01.2022 року.
Суддя                                                                                                     Т.М. Безрук