overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.01.2019Справа № 910/17153/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД"

про стягнення 2716634,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" про стягнення 2716634,43 грн. у зв'язку із неналежним виконанням договору поставки №123 від 14.03.2018 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2018 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв'язку із недоплатою позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 22.12.2018 р. не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/16522/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський агрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно"

про стягнення 2357514,98 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Нікітіна-Дудікова Г.Ю. (адвокат);

від відповідача: Гайдамаченко В.Г. (адвокат);

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" (м. Київ, вул. Шулявська, 7; ідентифікаційний код 32736177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський агрохім" (м. Київ, вул. Ентузіастів, 7/1, кв. 111; ідентифікаційний код 35551 (один мільйон сімсот шістдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто одну) грн. 08 коп. заборгованості, 13990 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 02 коп. трьох процентів річних, 89943 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 27 коп. інфляційних втрат, а також 28105 (двадцять вісім тисяч сто п'ять) грн. 87 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 34/248

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Сагрул» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі за позовом Кредитної спілки "Перший кредитний альянс" до Суб'єкта підприємницької діяльності Шаговського Сергія Олексійовича про стягнення 68 673,05 грн., за участю представників заявника - Грищенка О.М., довіреність №б/н від 02.01.2019 року, стягувача - не з'явився, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Сагрул» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження .

У зв'язку із неявкою представників стягувача, боржника та відсутністю доказів їх належного повідомлення суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 202, ст.ст. 216, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 11.02.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2019 р.                      м. Київ            Справа № 911/237/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн», м. Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна», м. Бориспіль

про                     стягнення 40 301,02 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 13» лютого 2019 р. о 14:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 04.02.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                                      О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/135/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківське птахо підприємство» про стягнення 334 128 грн. 82 коп. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство», Київсбька обл., с. Мала Вільшанка

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл., м. Вишневе

про скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.02.19 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати оригінали (для огляду) доданих до зустрічної позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на застрічний позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 01.02.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2676/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату акціонерного товариства «Укргазвидобування»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об'єднання «Робочий стіль»
про стягнення 7620,10 грн.
за участю представників:
позивача:Макарова Н.В. - дов. від 29.12.2018 № 2-490д
відповідача:не з'явились
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об'єднання «Робочий стіль» про стягнення 7620,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання у даній справі призначено на 22.01.2019 о 11:00.

В судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 19.02.2019 о 11:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/238/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фармак», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», Київська обл.,

с. Мархалівка

про спростування недостовірної інформації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.02.19 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 08.02.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2695/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімакс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗВК»

про стягнення 39 185,56 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

позивача: Лук'янець В.О.

відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімакс Україна» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗВК» (надалі - відповідач) про стягнення 39 185,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2018 року відкрито провадження у справі № 911/2695/18, підготовче засідання призначено на 22.01.2019 року.

У підготовчому засіданні 22.01.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 22.01.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.2019 року на 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р.           м. Київ

Справа № 911/2586/18

За позовом                     Приватного підприємства “Комфортбуд – Люкс”

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Хабібібуд”,

Публічного акціонерного товариства “РВС Банк”

про                               визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 ухвалою, занесеною про протоколу, судом оголошена перерва у підготовчому засіданні до 23.01.2019.

23.01.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу, судом оголошена перерва у підготовчому засіданні до 14:00 04.02.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача – ТОВ “Хабібібуд” не брав участі у підготовчому засіданні 23.01.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14:00 04.02.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов’язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Хабібібуд”.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/906/18

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача - Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.01.2019.

23.01.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні засіданні до 14:00 08.02.2019.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", ОСОБА_1 не брали участі у судовому засіданні 23.01.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 14:00 08.02.2019 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

2.Ухвалу направити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, Державному підприємству "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", ОСОБА_1.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р.                                                    Справа № 911/231/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ”

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 21.02.2019 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                     Т.Д. Лилак