overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4358/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ЛАЙТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ"

про стягнення 11 562,66 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1 дов. № 38 від 19.06.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 8 518, 52 грн. - індексу інфляції, 3 044,14 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Позивач у судові засідання не прибув, 18.01.19р. подав клопотання про розгляд даної справи за відсутністю представника Позивача за наявними матеріалами справи.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 20.02.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5338/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Подуфала Ірини Олександрівни

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання недійсними рішення засідання комісії по розгляду акту про порушення та скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Коваль І.О. дов. №26 від 14.01.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Подуфала Ірини Олександрівни звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акту про порушення №122513 від 07.05.2018р., що оформлене протоколом №30/8 від 07.11.2018р. Також просить скасувати оперативно-господарські санкції на загальну суму 368 622 грн. 50 коп., які встановлені протоколом №30/8 від 07.11.2018р.

Позивач в підготовче засіданні не з'явився.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.02.2019 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5286/18

за позовом Дніпровського міського центру зайнятості, м.Дніпро

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 9 577,82 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради і просить суд стягнути повернення допомоги по безробіттю за ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 9 577,82 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повинен виконати вимогу, передбачену ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" щодо відшкодування позивачу 9 577,82 грн. коштів, виплачених ОСОБА_1 як допомогу по безробіттю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10.01.2019 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019р. відкладено судове засідання на 29.01.2019р.

При виготовленні ухвали господарського суду від 10.01.2019р. було допущено описки, а саме у тексті ухвали в абзаці 6,7,8 вказано про підготовче засідання, замість судового засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 допущено описки, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, виклавши їх в наступній редакці:

"Позивач в судовому засіданні 10.01.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 10.01.2019р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Наведені обставини є підставою для відкладення судового засідання. ", що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019р., виклавши абзаци 6,7,8 в наступній редакці:

"Позивач в судовому засіданні 10.01.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 10.01.2019р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Наведені обставини є підставою для відкладення судового засідання. "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2178/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019, яка набрала законної сили 16.01.2019.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічного комплектування МАРІУПОЛЬБУД" 264 000(двісті шістдесят чотири тисячі),00 грн. основного боргу, 5 310(п'ять тисяч триста десять),00 грн. індексу інфляції, 3 150(тринадцять тисяч сто п'ятдесят),70 грн. пені, 1 565(одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять),75 грн. 3 % річних, 3 090(три тисячі дев'яносто),57 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 4 036(чотири тисячі тридцять шість),75 грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5371/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОСОБА_1"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення 1 302 879,97 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № 197 від 11.10.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 302 879,97 грн., з яких 1 201 079,16 грн. - основний борг, 34 913,86 грн. - індекс інфляції, 13 919,36 грн. - 3 % річних, 16 935,22 грн. - пені, 36 032,37 грн. - штрафу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Позивач у судове засідання не прибув, 29.01.19р. від останнього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 26.02.2019 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5243/18

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "Сітел-Сервіс"

про розірвання договору та повернення нерухомого майна, стягнення заборгованості

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 10/3-60 від 31.10.18р.

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП "Сітел-Сервіс" про розірвання Договору оренди №396 - ДРА/17 від 07.11.17р. та повернення ПП "Сітел-Сервіс" комунального нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 34.4 м2 та ґанку 8,0 м2, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 18, у належному стані за відповідним актом прймання-передачі та стягнення 3 561,25 грн. - боргу за період з 01.01.18р. по 31.10.18р., 354,27 грн. - пені.

Відповідач та Третя особа у судове засідання не прибули, причину неприбуття суду не повідомили.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 19.02.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника справи правонаступником

29.01.2019 Справа № 39/402-07

за позовом Приватного підприємства "НВП РІК", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Третя особа: Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг

про визнання права власності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2007 року, яким, визнано за Приватним підприємством „НВП РІК (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, буд. 11-В, ) право власності на будівлю АТС літера по плану А-2, І - замощення (вимощення), за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Петровського, будинок, 3.В решті позову провадження у справі припинено в звязку з відмовою від позову.

23.01.2019 року від Приватного акціонерного товариства "Датагруп" надійшла заява в якій останній зазначає, що є правонаступником Приватного підприємства „НВП РІК у зв'язку з приєднанням до Приватного акціонерного товариства "Датагруп". Дані обставини підтверджуються наданими суду доказами, а саме статутом Приватного акціонерного товариства "Датагруп".

Відповідно до положень ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво, замінити Позивача - Приватне підприємство „НВП РІК його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Датагруп".

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити Позивача - Приватне підприємство „НВП РІК (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, буд. 11-В, ) його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Датагруп" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3627/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018, яке набрало законної сили 24.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5896/18

За позовом Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Скляр Н.М., дов. № 17/26/4308 від 28.12.2018

від позивача: Чабарай К.В., дов. № 17/26/4298 від 28.12.2018

від відповідача: Лісовий Д.О., дов. № б/н від 11.07.2017

від відповідача: Штефан В.О., паспорт серії НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 75228,20грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін в судове засідання. Призначено судове засідання на 29.01.2019.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.02.2019 об 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням доказів, що були надані позивачем в судовому засіданні 29.01.2019 щодо здійснення господарської діяльності на відповідній земельній ділянці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5517/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про стягнення 20 855 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Коротюк М.М. дов. № 2025 від 04.07.2018

Від відповідача не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20 855 грн. 64 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.02.2019 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5872/18

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Криворізький інститут автоматики", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання платних послуг

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ордер №2432/003 від 29.12.2018р.,

від відповідача не з'явився,

вільний слухач ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Криворізький інститут автоматики" про стягнення заборгованості за договором про надання платних послуг.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання платних послуг №121/05 від 19.04.2017р.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач не з'явився у судове засідання.

За приписом ч. 2 п.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 26.02.2019р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_3