УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7661/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ПАТ "ФФ"Дарниця")

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018

за позовом ПАТ "ФФ"Дарниця"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я";

Міністерства охорони здоров'я України;

товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я",

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України",

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду) ПАТ "ФФ"Дарниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 зі справи № 910/7661/17, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення та постанови у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/7661/17.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019: касаційну скаргу ПАТ "ФФ"Дарниця" на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 зі справи № 910/7661/17 залишено без руху, у зв'язку з неподанням доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови, надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 31.01.2019.

15.01.2019 ПАТ "ФФ"Дарниця" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про долучення доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови у справі № 910/7661/17, а саме копії конверту, відомості з сайту Укрпошти щодо поштового відправлення № 367.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, ПАТ "ФФ"Дарниця" просило визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 910/7661/17, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду було прийнято 04.12.2018 , дата складання повного тексту постанови 07.12.2018., ПАТ "ФФ"Дарниця" отримало постанову 12.12.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" пропущений строк на подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 зі справи № 910/7661/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7661/17 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11 лютого 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 910/7661/17 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"; Міністерства охорони здоров'я України; товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я", про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України".

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов