УХВАЛА

м. Київ

01.02.2019Справа № 910/14859/18

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного підприємства «Альппромбуд»

про стягнення неустойки в сумі 183 378,05 грн. та зобов'язання вчинити дії

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Шудри А.О.

Представники сторін:

від позивача: Пахомова О.А.

від відповідача: Абакаров М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа з позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного підприємства "Альппромбуд" про стягнення 183 378,05 грн. нарахованих пені та штрафу та зобов'язання виконати умови договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо виконання умов договору № від 27.09.2017, в частині виконання передбачених умовами договору робіт в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення строку виконання робіт у розмірі 65 612,33 грн. пені та 117 765,72 грн. штрафу, а також просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору в повному обсязі.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідачем вказано на належному виконанні умов договору та порушення його саме з боку позивача в частині проведення розрахунків за виконані роботи. До того ж, вказаним учасником судового процесу наголошено, що судовим рішенням по справі №910/10899/18 договір № від 27.09.2017 розірвано.

Представником позивача у судовому засіданні 01.02.2019р. було усне заявлено усне клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням по справі №910/10899/18.

Представник відповідача вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

У судовому засіданні 01.02.2019р. господарський суд міста Києва дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

За приписами п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Як свідчать матеріали справи, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10899/18 за позовом Приватного підприємства «Альппромбуд» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розірвання договору № від 27.09.2017р та стягнення 253 080,66 грн.

Позовні вимоги в межах вказаної справи обґрунтовано істотним порушенням відповідачем умов договору № від 27.09.2017 на виконання робіт в частині систематичного неналежного виконання своїх зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт.

21.11.2018р. Господарським судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі, яким позов Приватного підприємства «Альппромбуд» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розірвання договору та стягнення 253 080,66 грн. задоволено частково: договір на виконання робіт № від 27.09.2017, укладений між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Приватним підприємством «Альппромбуд», розірвано; стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Приватного підприємства "Альппромбуд" 189 816,60 грн. - збитків, 48 756,45 грн. - пені, 6 389,74 грн. - інфляційних втрат, 4 446,48 грн. - три проценти річних, 32 039,37 грн. - витрат на правничу допомогу, 5 503,14 грн. - судового збору та 147,82 грн. - інші судові витрати; у іншій частині в позові відмовлено. Повний текст рішення складено 10.01.2019р.

До того ж, судом враховано, що частинами 1, 2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, з наведеного полягає, що в межах справи №910/10899/18 розглядається спір, в тому числі, щодо розірвання договору № від 27.09.2017р., вимоги щодо зобов'язання відповідача виконати свої обов'язки за яким, а саме завершити будівельні роботи, є предметом спору у розглядуваній справі.

За таких обставин, виходячи з предмету позовних вимог та наслідків розірвання договорів, що визначені Цивільним кодексом України, суд дійшов висновку , що результати вирішення спору про розірвання договору № від 27.09.2017р. можуть вплинути на вирішення справи №910/14859/18, зокрема, в частині наявності підстав для зобов'язання Приватного підприємства «Альппромбуд» завершити будівельні роботи, обов'язок щодо виконання яких було прийнято на себе відповідачем згідно вказаного договору, у зв'язку з чим існує необхідність зупинення провадження у справі до набрання рішенням по справі №910/10899/18 законної сили.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі №910/14859/18 до набрання законної сили рішенням суду по справі №910/10899/18 за позовом Приватного підприємства «Альппромбуд» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розірвання договору № від 27.09.2017р та стягнення 253 080,66 грн.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 04.02.2019р.

Суддя Спичак О.М.