ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа № 922/1790/17

вх. № 1790/17

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Сегіна", м.Харків

до ТОВ "Сегіна", м.Харків

про визнання банкрутом

за участю:

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 ТОВ "Сегіна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1, якого зобов`язано в строк до 26.06.2018 виконати ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 27.06.2017 було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 20.06.2018, призначено до розгляду звіт ліквідатора в судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що 10.05.2018 р. до суду від ТОВ "Провід Групп" надійшло клопотання, в якому заявник просив: прийняти дане клопотання та розглянути факти порушення законності посадовими особами Головного управління ДФС у Харківській області, відповідальних за призначення та проведення податкової перевірки, зокрема начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2; постановити окрему ухвалу у відношенні посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, відповідальних за призначення та проведення податкової перевірки, зокрема начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, щодо їх дій, які полягають у непроведенні належним чином податкових перевірок, що призводить до затягування процесу банкрутства підприємства; постановити окрему ухвалу у відношенні посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, відповідальних за призначення та проведення податкової перевірки, зокрема начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, які полягають у вчиненні посадовими особами злочину, передбаченого ст. 367 КК України, та направити таке рішення до виконання правоохоронним органам для вжиття відповідних до чинного законодавства заходів стосовно даних службових осіб.

Дане клопотання призначено судом до розгляду в судовому засіданні та на даний час судом розглянуто не було.

Розгляд звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Провід Групп" про встановлення факту порушення законності, винесення окремої ухвали і повідомлення правоохоронних органів про вчинення злочину неодноразово відкладався.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із закінчення терміну повноважень судді Швидкіна А.О., справу № 922/1790/17 передано на розгляд судді Яризьку В.О.

Ліквідатор у судове засідання 23.01.2019 не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що неявка ліквідатора не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та відповідно до положень норм цивільного, господарського законодавства, законодавства про банкрутство, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сегіна", виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегіна", , зареєстроване як юридична особа м. Харків, проспект Московський, 53.

Як свідчать матеріали справи, а саме згідно протоколу загальних зборів від 10.02.2017, загальними зборами учасників товариства були вирішені питання про ліквідацію підприємства та призначення ліквідаційної комісії, встановлений строк для заявлення вимог кредиторів боржника.

15.02.2017 державним реєстратором було внесено відповідні відомості про прийняття рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідаційної комісії в ЄДР.

Як вбачається з протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Сегіна" від 22.05.2017 було затверджено проміжний ліквідаційний баланс та вирішено звернутися до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сегіна", оскільки відсутнє майно для задоволення вимог кредиторів.

29.05.2017 ліквідатор ТОВ "Сегіна" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2017 порушено провадження у справі № 922/1790/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегіна".

Відповідно до ч.1 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Імперативними приписами абзацу 2 ч.1 ст.95 Закону про банкрутство встановлено, що обов'язковою передумовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Такий порядок передбачений нормами ч.3 ст.110, ст.111 Цивільного кодексу України, які містять загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Зокрема, однією із передумов для звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 95 Закону про банкрутство є повідомлення податкового органу про рішення власника боржника щодо ліквідації останнього (ч.7 ст.111 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до ч.7 ст.111 Цивільного кодексу України, для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, в порушення вищевказаної норми, ліквідатором ТОВ "Сегіна" при зверненні із заявою про порушення провадження у даній справі про банкрутство не надано доказів подання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондам соціального страхування документів юридичної особи в досудовій процедурі ліквідації, у тому числі первинних документів, реєстрів бухгалтерського та податкового обліку, звітності за останній звітний період для проведення перевірки.

Відповідно до ч.1 ст.111 Цивільного кодексу України, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Як вбачається із заяви ліквідатора ТОВ "Сегіна" існує дебіторська заборгованість за договором відступлення права вимоги від 15.10.2015 в сумі 500 000, 00грн., за яким боржником є ТОВ "Компанія Аміна-ЛТД", яку ліквідатору не вдалось стягнути.

Проте, ліквідатором до заяви не додано доказів, які саме ним було вжито заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується.

При цьому, суд зауважує, що необхідною та обов'язковою передумовою порушення провадження у справі про банкрутство в порядку норм ст.95 Закону про банкрутство та визнання боржника банкрутом відповідної до цієї статті є додання та наявність доказів на підтвердження всіх передумов для порушення провадження в порядку названої норми саме на момент звернення боржника із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ліквідатором не було вчинено усіх обов'язкових дій, передбачених законом при ліквідації підприємства.

Приймаючи до уваги те, що судом під час розгляду справи встановлено, що боржником не дотриманий порядок ліквідації юридичної особи у повному обсязі відповідно до законодавства України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 922/1790/17 про банкрутство ТОВ "Сегіна" на підставі п.12 ч.1 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи те, що провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Сегіна", підлягає закриттю, суд вважає, що подальший розгляд клопотання ТОВ "Провід Групп" про встановлення факту порушення законності, винесення окремої ухвали і повідомлення правоохоронних органів про вчинення злочину не є можливим, у зв`язку із чим закриває провадження з розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" про встановлення факту порушення законності, винесення окремої ухвали і повідомлення правоохоронних органів про вчинення злочину.

Керуючись ст.ст.95, п.12 ч.1 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 233-235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 922/1790/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегіна".

2. Закрити провадження з розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" про встановлення факту порушення законності, винесення окремої ухвали і повідомлення правоохоронних органів про вчинення злочину

Ухвала набирає законної сили 23.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3