overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа №914/1500/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

Г.В. Орищин,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") за № 3-243000/8700 від 29.11.2018р. (вх. № 01-05/1422/18 від 06.12.2018р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2018р. про зупинення провадження

у справі № 914/1500/18

за позовом: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача: Приватного підприємства "Ламела Плюс" (надалі ПП "Ламела Плюс")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національного Банку України

про стягнення заборгованості та зобов'язання повернути нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за № 3-243000/8700 від 29.11.2018р. (вх. № 01-05/1422/18 від 06.12.2018р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2018р. про зупинення провадження у справі № 914/1500/18 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача ПП "Ламела Плюс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національного Банку України про стягнення заборгованості та зобов'язання повернути нежитлові приміщення.

Згідно з ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2019р., 09.01.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та призначено справу №914/1500/18 до розгляду на 28.01.2019р. о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії О.С. Скрипчук, 28.01.2019р. судове засідання не відбулось.

За розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №86 від 04.02.2019р. проведено проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №914/1500/18 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії О.С. Скрипчук.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019р. до складу колегії судів введено суддю Г.В. Орищин замість судді О.С. Скрипчук.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 914/1500/18 на 18.02.2019р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа №907/504/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Плотніцького Б.Д.

Дубник О.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтерінг Сервіс Кампані" б/н від 17.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1658/18 від 26.12.2018)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2018 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 28.11.2018)

у справі № 907/504/18

за позовом: приватного підприємства "Козацький курінь" (надалі ПП "Козацький курінь"), с. Добрячин Сокальського району Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтерінг Сервіс Кампані" (надалі ТзОВ "Кейтерінг Сервіс Кампані"), м. Ужгород

про стягнення суми 282967,71грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Плотніцького Б.Д. та Дубник О.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Кейтерінг Сервіс Кампані" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2018 у справі №907/504/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №907/504/18 до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2019 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.П. Дубник

Б.Д. Плотніцький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/788/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 05 грудня 2018 року (повний текст складений 07.12.2018р.)

по справі № 916/788/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бережок Алли Борисівни

про стягнення 924356,71 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Бережок Алли Борисівни

до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2018р. по справі №916/788/18, встановлено відповідачу за первісним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Проте, у встановлений ухвалою суду строк відзив, письмові пояснення, заяви, клопотання до суду не надходили.

З урахуванням викладеного, підготовчі дії з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" закінчені, відтак, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/788/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/788/18 до розгляду на 20 лютого 2019 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2019 р. Справа№ 911/1696/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІАКРА"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.12.2018 (повний текст складено 10.01.2019)

по справі №911/1696/18 (суддя -Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІАКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин"

про стягнення 3256500,00 грн. попередньої оплати за договором поставки № 1 від 27.10.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року по справі №911/1696/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІАКРА" залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Оглянувши матеріали апеляційної скарги, судом було виявлено, що апеляційна скарга яка подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІАКРА"- Горпинченко Л.В. не містить підпису особи, яка її подає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІАКРА" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не підписана заявником.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІАКРА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року у справі №911/1696/18 повернути скаржнику без розгляду. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/4813/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року

у справі № 910/4813/18 (суддя Пукшин Л. Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські

Електромережі"

про стягнення 43 708,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Фурнітура" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/4813/18 - без змін.

Після винесення постанови судом встановлено, що в резолютивній частині було допущено описку, а саме:

- на ст. 12, пункт 1 резолютивної частини, зазначено -

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Фурнітура" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/4813/18 - без змін.», замість -

«Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/4813/18 - без змін.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині постанови суду не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №910/4813/18, а саме на ст. 12, пункт 1 резолютивної частини постанови зазначити:

- « Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/4813/18 - без змін.».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №910/4813/18.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №910/4813/18.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2019 р. Справа№ 925/625/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Разіної Т.І.

при секретарі Пугачовій А.С.

за участю представників сторін:

прокурор: Бондарчук І.П. за посвідченням;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 (повне рішення складено 16.11.2018)

у справі №925/625/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради об'єднаної територіальної громади

до фермерського господарства "Тимошенка Василя Макаровича"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Заступник прокурора Черкаської області подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 31 січня 2019 року.

18 січня 2019 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти її задоволення та просить залишити оскаржуване рішення без змін.

30 січня 2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він підтримує рішення суду першої інстанції і не вбачає підстав для вилучення земельної ділянки у відповідача.

30 січня 2019 року від відповідача надійшла заява, у якій він просить врахувати відповідь позивача.

Позивач і відповідач представників у судове засідання не направили, не повідомивши про причини.

Прокурор у судовому засіданні просила відкласти розгляд справи для можливості ознайомлення із відзивом та відповіддю на відзив.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 18 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 1.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2019 р. Справа№ 905/1566/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Разіної Т.І.

Чорногуза М.Г.

при секретарі Пугачовій А.С.

за участю представників сторін:

прокурор: Бондарчук І.П. за посвідченням;

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Ралітний О.М. голова організації, Гладун В.Р. адвокат за довіреністю від 30.01.2019; Чернишов Ю.В. адвокат за довіреністю від 30.10.2019

від відповідача 3: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 (повне рішення складено 29.10.2018)

у справі №905/1566/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Заступника прокурора Донецької області

до Донецької обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації (відповідач-1),

Громадської організації "Криволуцький мисливець" (відповідач-2)

та Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства (відповідач-3)

про визнання недійсним підпункту 1 пункту 1 розпорядження та визнання недійсним договору від 09.06.2016 про умови ведення мисливського господарства,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Заступник прокурора Донецької області подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 31 січня 2019 року.

08 січня 2019 року від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти її задоволення та просить залишити оскаржуване рішення без змін.

Відповідачі 1 та 3 представників у судове засідання не направили, не повідомивши про причини.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також у зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 3, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 18 лютого 2019 року о 16 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 1.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Т.І. Разіна

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2019 р. Справа№ 911/1996/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дом" на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2018 у справі №911/1996/18 (суддя Саванчук С.О., повний текст складено - 22.12.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дом" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2018 у справі №911/1996/18 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення першої інстанції скасувати.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дом" на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2018 у справі №911/1996/18.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко