СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 905/1846/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх. №294 Д/2) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області о 15 годині 32 хвилині 12.12.2018 (дата складання повного тексту 17.12.2018) у складі судді Зекунова Е.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області (у місті Харків) у справі № 905/1846/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПіІнжинірінг" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,7А,оф. 8-21, )

до Приватного АТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського,1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" у жовтні 2018 року звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості за договором підряду, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 139640 грн.66 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором на виконання технічного обслуговування, поточного та капітального ремонтів залізничного путі, стрілочних переводів, залізних переїздів та штучних споруд служби з ремонту залізничного путі, СЦБ та зв'язку № 2016/06 від 22.07.2016. Позивач вказує, що ним виконано, а відповідачем прийнято без зауважень роботи на суму 6398673 грн.09 коп. На дату подання позовної заяви відповідачем заборгованість оплачена частково, внаслідок чого виник борг у розмірі 130080 грн. 90 коп.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості у розмірі 139640 грн. 66 коп. - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7А, оф.8-21, ) заборгованість у розмірі 138292,53 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 130080 грн. 90 коп.;

- 3 % річних у розмірі 3479 грн. 56 коп.;

- інфляційні втрати у розмірі 4732 грн. 07 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7А, оф.8-21, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2074 (дві тисячі сімдесят чотири гривні) 39 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився з ухваленим у справі рішенням та 15.01.2019 звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі № 905/1846/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з ПрАТ "МК "Азовсталь" 139640,66 грн, які складаються з суми основної заборгованості в розмірі 130080,90 грн, інфляційних втрат 6080,20 грн, 3% річних в сумі 3479,56 грн в повному обсязі.

Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою. В клопотанні посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий апелянтом 26.12.2018. Просить поновити пропущений строк з посиланням на статтю 256 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про її повернення з урахуванням наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом апеляційної інстанції та повертається у разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності , не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як встановлено апеляційним господарським судом в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається від імені ПрАТ "МК "Азовсталь" представником адвокатом ОСОБА_1 на підставі довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Однак, апеляційна скарга не містить підпису зазначеної особи представника. Вказаний факт встановлений також актом, складеним уповноваженими особами Господарського суду Донецької області 18.01.2019 № 18. В акті зазначено, що при розкриванні поштового конверта та огляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовставль" встановлено відсутність підпису представника ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 статті 260 ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 року у справі № 905/1846/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток тільки заявнику апеляційної скарги ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь": апеляційна скарга з додатками на 24-х аркушах та конверт.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов