УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/418/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Установа "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО"

про визнання договору оренди недійсним та стягнення 345970, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Установа « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Иссо» про стягнення 345 970,42 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить доказів підтвердження того, що:

- бульдозер Т-130 належить на праві власності установі « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України;

- організованою групою осіб вчинені шахрайські дії по придбанню права на майно (кошти) установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України в особливо великих розмірах шляхом підробки документів;

- орендоване обладнання не виконувало роботи в інтересах установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України, а грузовий сед. тягач КАМАЗ 54112 № НОМЕР_1 та полупричеп до нього КЗАП 9385 № НОМЕР_2, грузовий самосвал КАМАЗ 55111 НОМЕР_1 були передані ТОВ «Иссо» до ТОВ «Спецмехбуд» для виконання будівельних робіт по вул. Бориспільська, 18 в м. Києві;

- засновником ТОВ «Иссо» до 15.06.2016р. була дружина колишнього начальника установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України Олейскера І.В. громадянка ОСОБА_2 (ОСОБА_2.), у подальшому - громадянка ОСОБА_4

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, приписи статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та розділу ІХ цього Кодексу не містять жодних виключень щодо вчинення цих дій саме позивачем, навіть у разі, якщо відповідач є іноземною особою.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

В якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу та третій особі позивачем надано описи вкладення до поштових відправлень від 10.01.2019р., в графі "найменування вкладення" яких не зазначено про відправлення копії безпосередньо самої позовної заяви від 10.01.2019р., лише додатків до неї.

Вказана обставина позбавляє суд можливості дійти беззаперечного висновку про направлення відповідачу та третій особі тексту позовної заяви 10.01.2019р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви 10.01.2019р.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України без руху.

2. Встановити установі « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити установі « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв'язку, на підтвердження надіслання на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви від 10.01.2019р.;

- доказів того, що бульдозер Т-130 належить на праві власності установі « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України;

- вироку суду про те, що організованою групою осіб вчинені шахрайські дії по придбанню права на майно (кошти) установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України в особливо великих розмірах шляхом підробки документів;

- доказів того, що орендоване обладнання не виконувало роботи в інтересах установи «28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України, а грузовий сед. тягач КАМАЗ 54112 № НОМЕР_1 та полупричеп до нього КЗАП 9385 № НОМЕР_2, грузовий самосвал КАМАЗ 55111 НОМЕР_1 були передані ТОВ «Иссо» до ТОВ «Спецмехбуд» для виконання будівельних робіт по вул. Бориспільська, 18 в м. Києві;

- доказів того, що засновником ТОВ «Иссо» до 15.06.2016р. була дружина колишнього начальника установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України Олейскера І.В. громадянка ОСОБА_2 (ОСОБА_2.), у подальшому - громадянка ОСОБА_4

4. Роз'яснити установі « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов