УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019Справа № 910/9158/16
За заявою: ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. (місцезнаходження:АДРЕСА_1, )

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" (місцезнаходження:03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня (просп. Голосіївський,),120, корп.1);

2) Товариства обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 98)

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав№09/03-11 від 09.02.2011, укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ТОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго"

в межах справи №910/9158/16

За заявою ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (ідентифікаційний код 03335623)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_4;

від ТОВ "Марго": Сьомка Р.О.;

присутня: ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/9158/16 за заявою ОСОБА_3 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція".

11.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" ; 2) Товариства обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав№09/03-11 від 09.02.2011, укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 (3-304гс16) господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону № 2343-XII); за позовом розпорядника майна (частина дев'ята статті 22 Закону № 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону № 2343-XII); за заявою керуючого санацією (частина п'ята статті 28 Закону № 2343-XII); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону № 2343-XII). Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 05.09.2017 матеріли справи перебували у Вищому господарському суді України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 прийнято заяву ліквідатора ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дайнегіної К.М, до Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" та Товариства обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав№09/03-11 від 09.02.2011, укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго" в межах справи №910/9158/16, вирішено заяву розглядати за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 07.02.2018.

07.02.2018 судове засідання не відбулось у зв'язку із надходження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 та скерування матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

01.03.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" про закриття справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва було повернуто.

Матеріали справи №910/9158/16 за заявою ліквідатора ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дайнегіної К.М. до Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" та Товариства обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав№09/03-11 від 09.02.2011, укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ТОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго" повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 розгляд заяви ліквідатора ліквідатора ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дайнегіної К.М. призначено на 16.04.2018.

13.04.2018 на адресу Господарського суду міста Києва від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" надійшли пояснення щодо заяви про застосування строку позовної давності та заперечення щодо клопотання про закриття справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 закрито провадження за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго", Товариства обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав№09/03-11 від 09.02.2011, укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго" в межах справи №910/9158/16 за заявою ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про банкрутство на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 апеляційну скаргу ВАТ "Київреконструкція" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018 касаційну скаргу ліквідатора банкрута задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 скасовано, справу № 910/9158/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2015 від 22.11.2018, справу № 910/9158/16 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 прийнято справу № 910/9158/16 за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. (місцезнаходження:АДРЕСА_1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго", Товариства обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011, укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго" в межах справи № 910/9158/16 за заявою ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про банкрутство до свого провадження, призначити розгляд справи на 19.12.18; зобов'язано ліквідатора банкрута та інших учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018. Вирішено здійснювати розгляд заяви в порядку загального позовного провадження.

13.12.2018 від Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" надійшли пояснення.

14.12.2018 від ліквідатора банкрута надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній справі.

18.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 відкладено підготовче засідання на 16.01.19.

В судове засідання 16.01.2019 з'явилися представники заявника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго".

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Судом розглянуто заяву ліквідатора банкрута про витребування доказів та встановлено таке.

Ухвалою господарського суду м. Києва у справі №910/9158/16 від 03.07.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дейнегіну K.M., при цьому попереднього ліквідатора - арбітражного керуючого Седих Н.О. усунуто від виконання обов'язків, покладених на неї Законом, через їх неналежне виконання.

Цією ж ухвалою зобов'язано Седих Н.О. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 бухгалтерську та всю іншу документацію Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київреконструкція", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

18.07.2017 року арбітражним керуючим Седих Н.О. ліквідатору Дейнегіній K.M. передана документація, накопичена арбітражним керуючим Седих Н.О. під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ВАТ «АК «Київреконструкція», а також одна кругла печатка підприємства-банкрута, про що складено акт приймання-передачі.

Як зазначено у клопотанні, серед прийнятої документації були відсутні бухгалтерська, правовстановлююча та жодна інша первинна документація щодо ведення підприємством фінансово-господарської діяльності, у тому числі оригінали договору про спільну діяльність №1/06 від 03 березня 2016 та договору купівлі-продажу майнових прав 09/03-11 від 09 лютого 2011 однією стороною із яких є ВАТ «АК «Київреконструкція».

За даними, відображеними арбітражним керуючим Сєдих Н.О. в даному акті, керівництвом ВАТ «АК «Київреконструкція» будь-яка документація, печатки, штампи, активи, їй керівником банкрута не передавались.

В серпні 2017 року на ім'я ліквідатора - арбітражного керуючого Дейнегіної K.M. надійшов адвокатський запит №3254 від Адвоката Грушовця Є. А., в додаток до якого, серед іншої документації, надана копія Договору купівлі-продажу майнових прав від 09.02.2011 року № 09/03-11.

Згідно частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд вбачає за необхідне задовольнити це клопотання та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" оригінали договору про спільну діяльність №1/06 від 03 березня 2006 та договору купівлі продажу майнових прав №09/03- 11 від 09 лютого 2011 для огляду і засвідченні належним чином копії договорів для долучення до матеріалів справи.

Судом розглянуто заяву ліквідатора банкрута про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній справі та встановлено таке.

В обґрунтування підстав недійсності оскаржуваного договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011р, укладеного між ВАТ «АК «Київреконструкція», Товариством з обмеженою відповідальністю «Марго Інвестбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Марго», ліквідатором ВАТ «АК «Київреконструкція» зазначалося його суперечність нотаріально посвідченому Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованому в реєстрі за №з-6782 іпотечному договору від 06 грудня 2007р. між ВАТ «АК «Київреконструкція» (Іпотекодавець) та ТОВ «Комерційний банк «Західінкомбанк» (Іпотекодержатель), копія якого була долучена до заяви ліквідатора, оскільки згоди на продаж Іпотекодержатель ПАТ «Західінкомбанк» не надавав, оскільки в поданій заяві №878-19 від 06.07.2016 про визнання грошових вимог кредитора ПАТ «Західінкомбанк» повідомляє про непогашену заборгованість по кредитному договору №0407/06 від 04.07.2006 та чинність вищезазначеного іпотечного договору від 06.12.2007.

Ухвалою суду від 31.10.2016 у справі №910/9158/16 про затвердження реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київреконструкція" Господарським судом м. Києва визнано ПАТ «Західінкомбанк» заставним кредитором ВАТ «Акціонерна компанія «Київреконструкція» у розмірі 11 524 543,76 грн., з посиланням на наявність іпотечного договору від 06.12.2007, укладеного в забезпечення виконання кредитного договору № 0407/06 від 4.07.2006 та наявність рішення Господарського суду міста Києва по справі № 17/380-64/355 від 21.12.2011 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення в межах даної справи про банкрутство за заявою ліквідатора може вплинути на майнові права та обов'язки іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, ), судом задоволено цю заяву.

Суд заслухавши пояснення, вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 15.01.2019 № 5-19 задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи договору про спільну діяльність №1/06 від 03 березня 2006 та договору купівлі продажу майнових прав №09/03- 11 від 09 лютого 2011.

3. Заяву ліквідатора банкрута про залучення до участі у справі в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» від 12.12.2018 № 89-18 задовольнити.

4. Залучити до участі у справі № 910/9158/16 в межах розгляду заяви ліквідатора ВАТ «АК «Київреконструкція» Дейнегіної K.M. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігора Івановича (місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування - АДРЕСА_2).

5. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» оригінали для огляду та належним чином засвічені копії іпотечного договору від 06.12.2017, укладеного між ВАТ «АК «Київреконструкція» та ПАТ «Західінкомбанк», в забезпечення виконання кредитного договору № 0407/06 від 4.07.2006, додаткові угоди та додатки до них.

6. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Західінкомбанк» надати суду письмові пояснення по справі.

7. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" надіслати на адресу залученої третьої особи копію заяви та додані до неї документи, докази чого надати суду.

8. Відкласти підготовче засідання на 06.02.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та Публічному акціонерному товариству «Західінкомбанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко