УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/9762/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянської РЕМ

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 1 567 749,54 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 1 567 749,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ і добровільного страхування майна № 944/13-Из/ЗП1 від 05.08.2013, в частині виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2018.

17.08.2018 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

20.08.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

27.07.2018 представником третьої особи - 1 подано заяву про відкладення підготовчого засідання.

03.09.2018 представником позивача подано відповідь на відзив.

У судове засідання 03.09.2018 представники сторін з'явились, представники третіх осіб не з'явились.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання про призначення судової експертизи підтримав.

Представник відповідача проти задоволення означеного клопотання не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 призначено у справі №910/9762/18 комплексну судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі № 910/9762/18 зупинено до одержання результатів експертизи.

29.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотання судового експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 поновлено провадження у справі № 910/9762/18, погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 910/9762/18 у строк понад три місяці, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зобов'язано учасників справи надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи б/н б/д, зобов'язано ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкту дослідження, а також належні умови праці експерта, при огляді місця пожежі, що відбудеться 28.11.2018 о 10:00, зобов'язано учасників справи забезпечити явку своїх представників для проведення огляду місця пожежі, що відбудеться 28.11.2018 о 10:00, провадження у справі № 910/9762/18 зупинено до одержання результатів експертизи.

10.12.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотання судового експерта.

27.12.2018 до суду надійшли матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 провадження у справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено на 28.01.2019.

23.01.2019 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 28.01.2019 представник позивача з'явився та надав усні пояснення по суті заявленого судовим експертом клопотання, представники інших учасників судового процесу у судове засідання не з'явились.

За результатами розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів справи, враховуючи ч. 3 ст. 102 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, враховуючи, що ухвалою від 03.09.2018 призначено судову експертизу, а провадження у справі було поновлено для розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Керуючись статтями 14, 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту:

- фото і відеоматеріали у цифровому форматі, які були відзняті співробітниками ДСНС, під час гасіння та дослідження пожежі, що сталася 11.02.2017 у приміщенні кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- пояснення свідків виникнення пожежі щодо місця виявлення перших ознак горіння, шляхів його поширення та явищ, які його супроводжували;

- пояснення співробітників ДСНС, які приймали участь у ліквідації зазначеної пожежі, щодо обстановки на об'єкті пожежі (будівля кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1) на момент прибуття першого пожежно-рятувального підрозділу та про те, як відбувалось її гасіння;

- матеріалів досудового розслідування за фактом пожежі, яка сталася 11.02.2017 у приміщенні кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з протоколами допиту чи поясненнями свідків та учасників гасіння (матеріали кримінального провадження, тощо).

3. Зупинити провадження у справі № 910/9762/18 до одержання результатів експертизи.

4. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

5. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 28.01.2019

Суддя О.А. Грєхова