overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/14858/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14858/18, -

за позовом Національного банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», як відповідача-1 у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», як відповідача-2 у справі.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про призначення справи № 910/14858/18 до судового розгляду по суті на 19.02.19 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/14451/18
За позовом Селянського фермерського господарства "Людмила"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМГ"

про стягнення 232994,55 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Якуненко О.В. (адвокат);

від відповідача - не з'явився.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМГ» (м. Київ, вул. Райдужна, 49; ідентифікаційний код 37847997) на користь Селянського фермерського господарства «Людмила» (Полтавська область, Полтавський район, с. Марківка, вул. 40-річчя Перемоги, 4; ідентифікаційний код 22519760) 194700 (сто дев'яносто чотири тисячі сімсот) грн. заборгованості, а також 2920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

У іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/2164/18

За позовом публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов'язання виконати дії

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

про визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2164/18 за позовом публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зобов'язання виконати дії та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання недійсним договору.

Під час виготовлення повного тексту рішення від 11.12.2018 у справі № 910/2164/18, судом було допущено описку у вступній частині вказаного рішення, а саме зазначено: «за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору», у той час як вірним є: «за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання недійсним договору».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/2164/18.

2. У вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/2164/18 слід читати: «за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання недійсним договору».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/2164/18.

Ухвалу складено 29.01.2019 та може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/17432/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Тосол Синтез Україна" (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, м. Калинівка, вул В. Нестерчука буд 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгвестпром" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська 9)
простягнення 274 645,01 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгвестпром"(02099, м. Київ, вул. Бориспільська 9), як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 18.02.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.01.2019Справа № 908/4057/14
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

2) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ceska Exportni Banka, a.s.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Міністерство юстиції України та Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

За участю прокуратури

про стягнення 11 663 600,00 грн.

в межах справи №23/334-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів": Лойфер А. О., довіреність № б/н від 11.01.19;

від Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області: Коваленко В.М., довіреність № б/н від 15.11.18,

від Ceska Exportni Banka a.s., Титич В.М.;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Жабінець Н.А., довіреність № 010-00/7829 від 29.12.18, ;

від Міністерства юстиції України: Васіна І.О., довіреність № 13573/20.3/22-18 від 20.12.18;

від прокуратури м. Києва: Константинова І.В.

Керуючись статтями 74-78, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Державної казначейської служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ceska Exportni Banka, a.s. та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Міністерство юстиції України та Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення 11 663 600,00 грн - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6, ідентифікаційний код 37567646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 100/2, ідентифікаційний код 32375135) грошові кошти в розмірі 11 663 599 (одинадцять мільйонів шістсот шістдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн.,87 коп., у відшкодування завданої шкоди Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

3. У іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/7250/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом заступника прокурора міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання припиненим права, розірвання договору оренди

та повернення земельної ділянки

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 32-А), як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, для розгляду справи по суті на 12.02.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 911/2689/18

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Промінвест»,

м. Бориспіль

про стягнення 136 000,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Доля Ю.М. - довіреність № 60-03/17 д від 14.12.2018;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2018 відкрито провадження у справі № 911/2689/18 та призначено підготовче засідання на 09.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2019 підготовче засідання відкладено на 28.01.2019.

У підготовчому засіданні 28.01.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 28.01.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.12.2018 не виконав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.01.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2689/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.02.2019 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 28.01.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2019 р.                                                     Справа № 911/728/18

за позовом          Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

в особі          філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м. Харків

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс», м. Боярка

про                     стягнення 308 896,18 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.06.2018 у справі № 911/728/18 позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 рішення господарського суду Київської області від 20.06.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2019 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 та рішення господарського суду Київської області від 26.06.2018, а матеріали справи передані на новий розгляд до господарського суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019, матеріали справи № 911/728/18 передані до розгляду судді Христенко О.О.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Прийняти до розгляду справу № 911/728/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 20» лютого 2019 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати учасників справи у строк до 13.02.2019 надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 14.01.2019.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Ухвалу підписано - 29.01.2019.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 911/106/19

За позовом Комунального підприємства "Боярка-Водоканал"

до Комуального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради

про стягнення 1 545 142,63грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Нівінська Т.В. (довіреність №07-8/04 від 17.01.2019);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Боярка-Водоканал" (далі - КП "Боярка-Водоканал" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (далі - КП "Києво-Святошинська тепломережа" Київської облради) про стягнення 1 545 142,63грн, а саме:

- 1 410 494,08грн - сума основного боргу;

- 112 373,32грн - пеня за періоди з 11.06.2018 по 11.12.2018, з 11.07.2018 по 27.12.2018, 11.08.2018 по 27.12.2018, з 11.09.2018 по 27.12.2018, з 11.10.2018 по 27.12.2018, з 11.11.2018 по 27.12.2018;

- 12 651,01грн - інфляційні збитки за періоди з квітня 2018 по вересень 2018, з червня 2018 по вересень 2018, з червня 2018 по вересень 2018, з серпня 2018 по вересень 2018;

- 9 624,22грн - 3% річних за періоди з 11.06.2018 по 11.12.2018, з 11.07.2018 по 27.12.2018, 11.08.2018 по 27.12.2018, з 11.09.2018 по 27.12.2018, з 11.10.2018 по 27.12.2018, з 11.11.2018 по 27.12.2018, з 11.12.2018 по 27.12.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором надання послуг з водопостачання та водовідведення №75 від 15.10.2011 в частині оплати за надані послуги у встановлений договором строк.

Відповідач у справі - КП "Києво-Святошинська тепломережа" Київської облради документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 28.01.2019.

У підготовче судове засідання 28.01.2019 представник відповідача не з'явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 11.01.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 ст. 182, 202 ГПК України, до яких належить неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 28 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2019 р.                                                     Справа № 914/145/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота, 42; ідент.код 03349039)

до Відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м. Львів, вул.Батуринська, 2; ідент.код 07638027)

про стягнення частини вартості обсягу небалансу природного газу (за період: листопад-грудень місяці 2017 року, січень-березень місяці 2018 року, травень-жовтень місяці 2018 року), який компенсується Оператору ГРМ, у сумі 30559178,30грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова частини вартості обсягу небалансу природного газу (за період: листопад-грудень місяці 2017 року, січень-березень місяці 2018 року, травень-жовтень місяці 2018 року), який компенсується Оператору ГРМ, у сумі 30559178,30грн.

При цьому, Позивачем не виконано вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3) ГПК України щодо обов’язкового зазначення про наявність (відсутність) у Товариства «Львівгаз» оригіналів документів, копії яких додано до позову.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статті 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов’язковим зазначенням про наявність (відсутність) у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» оригіналів документів, світлокопії яких надано із Позовною заявою.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.