overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2019 року                                                                       справа № 927/64/19
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 17.01.2019 за № б/н
Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс»
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тинниця Агро»
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 – 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 192,10грн згідно з платіжним дорученням від 17.01.2019 за № 187.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                              М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили “___”________________20__ року.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання “___”________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу “___”________________20__ року
Суддя                                                    М.П. Ноувен
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3896/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство",

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Бацуца В.М.)

від 17.05.2018,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мальченко А.О., судді - Жук Г.А., Дикунська С.Я.)

від 06.12.2018,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця",

до державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство",

про стягнення 503 517,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 державне підприємство "Клавдієвське лісове господарство" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 911/3896/17 Господарського суду Київської області.

Касаційна скарга державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3896/17 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 911/3896/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 лютого 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 925/431/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

на рішення господарського суду Черкаської області від 09.07.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Піца - Сервіс"

про стягнення 223 380,00 грн компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 (згідно з відміткою штампу апеляційного господарського суду) Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 09.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 925/431/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У цьому випадку предметом позову у справі є стягнення 223 380,00 грн компенсації за порушення майнових авторських прав, що не перевищує зазначеного обмеження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" на рішення господарського суду Черкаської області від 09.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 925/431/18 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 11.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/226/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області (далі - Прокурор)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури міста Сміла в інтересах держави в особі Городищенської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області,

Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області,

про визнання недійсним договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 925/226/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 925/226/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 лютого 2019 року об 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/9952/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Кеся Н.Б.

від 20.06.2018 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дармін М.О., Антонік С.Г., Іванов О.Г.

від 05.12.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", Відкритого акціонерного товариства "Тернопільоболенерго"

про стягнення 1 463 811,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №904/9952/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 12.12.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №904/9952/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2019 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/1282/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод",

арбітражний керуючий - Стук Ірина Михайлівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В.

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 29.11.2018

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., (головуючий), Остапенка О.М., Верховця А.А.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. (далі - ПАТ "Банк Демарк", заявник) 18.12.2018, через Північний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 927/1282/14 Господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/1282/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г, що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2019.

Подана ПАТ "Банк Демарк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 927/1282/14 Господарського суду Чернігівської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/1282/14 Господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 927/1282/14.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. відбудеться 05.03.2019 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.02.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" січня 2019 р. Справа № 914/1329/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», вих.№119-063/2 від 04 січня 2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 05 грудня 2018 року (підписане 13.12.2018 року), суддя Березяк Н.Є.
у справі №914/1329/18
за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «ОСОБА_2 енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрзалізниця», м. Київ
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про зобовязання до вчинення дій
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1329/18, відповідачу, третім особам-1,2,3 надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи.
24 січня 2019 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №914/1329/18.
25 січня 2019 року від відповідача ДП «Енергоринок» до суду надійшов відзив н апеляційну скаргу (вих.№01/44-1480 від 22 січня 2019 року).
Станом на 28 січня 2019 року відзиви чи пояснення на апеляційну скаргу від третіх осіб-1,2,3 до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Справу №914/1329/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2019 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" січня 2019 р. Справа №914/1126/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області за №05/2-1723вих.18 від 15.11.2018р. (вх. № 01-05/1135/18 від 16.11.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2018р.
у справі № 914/1126/18
за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави
до відповідача-1: ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області (надалі ОСОБА_2 РДА)
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Миколаївцемент (надалі ПрАТ Миколаївцемент)
про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельних ділянок,
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області за №05/2-1723вих.18 від 15.11.2018р. (вх. № 01-05/1135/18 від 16.11.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2018р. у справі № 914/1126/18 за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави до відповідачів ОСОБА_2 РДА та ПрАТ «Миколаївцемент» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельних ділянок.
Згідно з ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018р., 30.11.2018р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області та призначено справу №914/1126/18 до розгляду на 17.12.2018р. о 09 год. 50 хв.
На підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. відкладено розгляд справи № 914/1126/18 на 21.01.2019р. о 10 год. 00 хв.
У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_3, 21.01.2019р. судове засідання не відбулось.
За розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №74 від 28.01.2019р. проведено проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №914/1126/18 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_3.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019р. до складу колегії судів введено суддю М.Б. Желіка замість судді О.С. Скрипчук.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити судове засідання у справі № 914/1126/18 на 18.02.2019р. о 12 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Надіслати ухвалу сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа №907/1125/15

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни, м. Львів б/н від 22.12.2018

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2018 (суддя Ушак І.Г., повний текст ухвали складено 12.12.2018)

у справі №907/1125/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд", с. Ляхівці Ужгородського району Закарпатської області

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Готельний - туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 поновлено строк для подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни, м. Львів б/н від 22.12.2018 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2018 у справі №907/1125/15.

Відзиву, додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №907/1125/15 до розгляду на 27.02.2019 о 10 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб