ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.01.2019

Справа № 910/17194/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" (18006, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця ЧЕХОВА, будинок 41, ідентифікаційний код 39505251)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "АЛЬФА КОРМ" (03022, м. Київ, вулиця КОЗАЦЬКА, будинок 120/4, ідентифікаційний код 42094096)

про          стягнення 215949,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "АЛЬФА КОРМ" про стягнення 215949,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №010082018/1-1 транспортного експедирування від 01.08.2018, у зв’язку із чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 191077,90 грн. У зв’язку із простроченням відповідачем грошового зобов’язання позивачем нараховані пеня у сумі 13565,19 грн. та 30% річних у сумі 11306,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного суд вважає здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача заявки №1-2 від 31.10.2018, заявки №1-5 від 09.10.2018 та акту №ОУ-0000705 здачі-прийняття робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання у справі на 19.02.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

4. Повідомити учасників справи про те, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов’язковою.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" про витребування доказів задовольнити частково.

6. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВП "АЛЬФА КОРМ" надати суду оригінали та копії заявок №1-2 від 31.10.2018, №1-5 від 09.10.2018 та письмові пояснення щодо отримання акту №ОУ-0000705 здачі-прийняття робіт та його підписання.

7. Встановити відповідачу строк – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду:

- відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу;

8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити позивачу строк – не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Позивачу у строк до 19.02.2019 надати суду: довідку про стан заборгованості за договором №010082018/1-1 транспортного експедирування від 01.08.2018 та у разі здійснення відповідачем оплат – надати докази.

10. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

11. Встановити відповідачу строк – не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін на приписи ч. 2, ч. 3, ч. 9 ст. 80 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець