СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2019 р. Справа №922/3142/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012», м.Харків, (вх.№42Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2018 року по справі №922/3142/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012», м.Харків

про стягнення коштів у розмірі 638000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Афаліна», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012», про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №11/06 від 11.06.2018 року у розмірі 638000,00 грн. Також позивач просив суд покласти на відповідача сплачений судовий збір у розмірі 9570,00 грн.

22.11.2018 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна», надійшла заява про забезпечення позову в якій позивач просив суд в межах суми заявлених позовних вимог та судових витрат накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012» (61038, Харківська обл., м.Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82, ), які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських установах.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна» про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№32938) - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову у справі №922/3142/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №11/06 від 11.06.2018 року у розмірі 638000,00 грн., а саме: в межах суми заявлених позовних та судових витрат накладено арешт на грошові кошти в сукупному розмірі 647570,00 грн., що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012» (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82, ), які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських установах.

Визначено, що ухвала про забезпечення позову набирає законної сили 23 листопада 2018 року, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 24 листопада 2021 року.

Визначено, що ухвала з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» має статус виконавчого документа. В силу ст. 129-1 Конституції України та ст. 144 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України. Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Афаліна» (61177, м.Харків, пров. Пластичний, 9, ). Боржниками за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012» (61038, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 82, ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012» з ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2018 року не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2018 року у справі №922/3142/18, якою вжито заходи забезпечення позову у справі №922/3142/18 скасувати.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012», на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2018 року по справі №922/3142/18 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено заявнику, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Крім того, роз'яснено заявнику апеляційної скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012», що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (№389, №370), які повернулись до суду з відділення поштового зв'язку та долучені до матеріалів справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012» як і представник вказаного товариства отримали ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 11.01.2019 року. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 21.01.2019 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 55 арк., у тому числі оригінал чеку «Укрпошта» від 20.12.2018 року на 1 арк. та оригінал опису вкладення до цінного листа від 20.12.2018 року на 1 арк. про направлення позивачу матеріалів апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко