ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/15261/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Благодійної організації «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018

у справі №910/15261/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

За позовом Благодійної організації «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди»

До 1. Голови ради директорів холдингу «Нижегородський олійно-жировий комбінат» ОСОБА_2, громадянина Російської Федерації, члена ради директорів ТОВ «Дельта Вільмар СНД»

2. Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2018 року по справі №910/15261/14 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Благодійна організація «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди» подала до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року у справі №910/15261/18, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2018.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Благодійної організації «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди», колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 21, 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях. Позивач до цього переліку не входить.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що дають підставу для звільнення від сплати судового збору. Колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 762,00 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1 762, 00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Благодійної організації «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 р. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішенно колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Слід зазначити, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 по справі №910/15261/18 судом не розглядалось.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Благодійній організації «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди» в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Благодійної організації «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 р. у справі №910/15261/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1 762 грн.

3. Попередити Благодійну організацію «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз