У Х В А Л А

22 січня 2019 року справа № 927/842/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши справии за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02660, адреса для листування: вул. Голосіївська, 7 корп.2, оф.5/1, м. Київ, 03039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛЬНЕ ПРАЦЯ 1",

вул. Коцюбинського, буд.67,с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661

про стягнення 1514 340 грн. 12 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер НК 33698 від 21.01.2019;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правової допомоги від 18.12.2018;

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Украгроком подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛЬНЕ ПРАЦЯ 1 про стягнення заборгованості у сумі 1204959 грн. 47 коп., штрафу у сумі 282462 грн.05 коп., 30% річних у сумі 12235 грн. 73 коп. та пені у сумі 14682 грн. 87 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту № Кв100418/01 від 10.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2018 відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшла письмова заява №05-12/18-02 від 05.12.2018 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 75111 грн. 29 коп., штраф у сумі 282462 грн.05 коп., 30% річних у сумі 12235 грн. 73 коп. та пені у сумі 14682 грн. 87 коп. Заява обгрунтована частковою сплатою відповідачем у період з 23.11.2018 - 30.11.2018 заборгованості на загальну суму 1129848 грн. 18 коп., що підтверджено доданими позивачем банківськими виписки з поточного рахунку позивача від 23.11.2018 на суму 940000 грн. 00 коп., від 30.11.2018 на суму 189210 грн. 74 коп.

Крім того, у поданій заяві позивач на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір просить повернути судовий збір у розмірі 16947 грн. 72 коп., який становить різницю між попередньо сплаченим судовим збором (22715 грн. 10 коп.) та судовим збором, який підлягає стягненню після зменшення позовних вимог (22715 грн. 10 коп. 5767 грн. 38 коп. = 16947 грн. 72 коп.).

18.12.2018 відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 22.01.2019.

У підготовче засідання 22.01.2019 прибули повноважні представники сторін у справі.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копій документів від 21.01.2019, у якому відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску для подачі доказів та приєднати до матеріалів справи відповідні документи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи документів, зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що відповідачу ухвалою суду від 22.011.2018 встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що відповідач не повідомляв суд про причини, з яких докази не можуть бути подані у встановлений строк, не обґрунтував причин пропуску для їх подання, а також не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи документів.

Заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 46 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 80, 118, 119, 185, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛЬНЕ ПРАЦЯ 1" від 21.01.2019 приєднання до матеріалів справи копій документів.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" №05-12/18-02 від 05.12.2018 про зменшення позовних вимог.

3. Закрити підготовче провадження у справі №927/842/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.2019 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Явка представників учасників судового процесу не є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2019.

Суддя М.О. Демидова