ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2019 м. ХарківСправа № 922/597/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 1044 від 15 січня 2019 року) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року та в наказі на примусове виконання рішення від 19 червня 2018 року, по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс" Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 85 065,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/597/18 за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до дочірнього підприємства "Трансбудсервіс" приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" про стягнення 67 763,91 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення; 3 746,59 грн. пені; 10 985,63 грн. пені; 2 569,84 грн. 3% річних.

29 травня 2018 року, рішенням господарського суду Харківської області (головуючий суддя - Погорелова О.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 19 червня 2018 року, на примусове виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

15 січня 2019 року, через канцелярію суду від комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла заява (вх. № 1044) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року та в наказі на примусове виконання рішення від 19 червня 2018 року по справі № 922/597/18.

15 січня 2019 року, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви" з урахуванням розпорядження про виправлення опики, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв'язку з відпусткою судді Погорелової О.В. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2019 року для розгляду заяви призначено головуючого суддю Калініченко Н.В.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 243 та 328 ГПК України внормовано питання виправлення описки чи арифметичної помилки в рішенні суду, виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, зокрема за відповідною заявою учасника справи.

Приписами ч. 3 ст. 169 ГПК України встановлено, що заяви подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Письмові заяви підписуються заявником чи представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України). Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)". Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону № 1401 від 02.06.2016 р.) відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції представництво адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01 січня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представниками у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається із заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року та в наказі на примусове виконання рішення від 19 червня 2018 по справі № 922/597/18 (вх. № 1044 від 15 січня 2019 року), вона підписана представником комунального підприємства "Харківводоканал" ОСОБА_1 на підставі довіреності № 01-01-23/52-19 від 03 січня 2019 року. Водночас, з даної довіреності вбачається, що вказана особа (підписант) є юрисконсультом відділу претензійно-позовної роботи Департаменту правого забезпечення комунального підприємства "Харківводоканал". Тобто, з даної довіреності вбачається, що вона видана ОСОБА_1, як громадянину-працівнику підприємства заявника, а не адвокату, саме який в розумінні ч. 1 ст. 58 ГПК України може звертатися до суду із відповідною заявою.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що заява комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року та в наказі на примусове виконання рішення від 19 червня 2018 року по справі № 922/597/18 (вх. № 1044 від 15 січня 2019 року) підписана особою, яка не має права її підписувати. Відповідно, подана заява не відповідає зокрема ч. 2 ст. 170 ГПК України і відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 169, 170, 232, 233, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству "Харківводоканал" заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року та в наказі на примусове виконання рішення від 19 червня 2018 року по справі № 922/597/18 (вх. № 1044 від 15 січня 2019 року) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/597/18