ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1756/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної Азовської морської екологічної інспекції на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2018р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний текст складено 26.12.2018р.) у справі

за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції,

75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Соборна, 26

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бєлоусова Володимира Анатолійовича,

АДРЕСА_1

про відшкодування збитків в розмірі 593 699,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Бєлоусова Володимира Анатолійовича, про стягнення 561 459,60 грн. збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2018р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішеням, Державна Азовська морська екологічна інспекція подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом, Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8 905,50 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 13 358,25 грн. ( 8 905,50 грн. х 150%).

Разом з тим, згідно платіжних доручень №661 від 26.12.2018р. та №662 від 14.01.2019р., доданих до апеляційної скарги, Скаржник оплатив судовий збір лише у сумі 12 287,71грн.; недоплачена сума судового збору становить 1070,54 грн.

Водночас, до апеляційної скарги додано клопотання, в якому заявник просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1070,52 грн., посилаючись на те, що кошторис на січень 2019р. в інспекції був відсутній.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє скаржнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів сплати судового збору у розмірі 1070,54 грн.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної Азовської морської екологічної інспекції на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2018р. у справі № 908/1756/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв