АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/698/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04 грудня 2018 року

у справі №923/698/18

за позовом Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь"

про стягнення 11128,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 21.01.2019 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" на рішення Господарського суду Херсонської області від 04 грудня 2018 у справі №923/698/18, визначено Товариству з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання позивачу (з описом вкладення) додатків до апеляційної скарги мали надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

28.01.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" про відкриття апеляційного провадження разом із доказами надсилання позивачу (з описом вкладення) додатків до апеляційної скарги.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 04 грудня 2018.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що повне рішення отримано ним 28.12.2018.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів відзначає, що наявні матеріали справи містять докази отримання апелянтом копії повного рішення 28.12.2018 (т.2, а.с. 140).

Отже враховуючи наявність у матеріалах справи доказів отримання апелянтом оскаржуваного рішення 28.12.2018 та звернення з апеляційною скаргою 08.01.2019, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 04 грудня 2018 у справі №923/698/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/698/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" на рішення Господарського суду Херсонської області від 04 грудня 2018.

3. Встановити Комунальному підприємству Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Херсонської області від 04 грудня 2018 у справі №923/698/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.