СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Справа № 913/108/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В. ,

за участю представників сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за вх. №85 Л/1 на ухвалу господарського суду Луганської області від "10" грудня 2018 р. у справі №913/108/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова", с.Сміле, Слов'яносербський район, Луганська область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 059 524, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.12.2018 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за листом № 4258 від 30.11.2018 про внесення виправлень у рішення суду у справі № 913/108/18 залишено без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції прийшов до висновку, що позивач фактично просить змінити текст рішення, зазначивши у його тексті зовсім іншого відповідача по справі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням , в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 10.12.2018 р. у справі № 913/108/18, зазначену ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається, що під час виконання рішення по справі було встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Племінний завод імені Літвінова» (код за 9, юридична адреса Луганська область Словяносербський район, село Сміле, вулиця Первомайська) не є належним боржником АТ «Брокбізнесбанк» оскільки за однією юридичною особою було зареєстровано дві юридичних особи які мають аналогічну назву, але різняться за організаційно-правовою формою. Також було зясовано, що 5 травня 2017 р. приватним нотаріусом були вчинені державні реєстраційні зміни до установчих документів юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», а саме зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників.

Згідно даних реєстраційної справи, протоколом № 24/04/17 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» від 24 травня 2017 р. вирішено змінити назву «Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія», яке буде його повним правонаступником по всім правам та обовязкам у відповідності до чинного законодавства. Наполягає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» () є повним правонаступником по всім правам та обовязкам Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова () з яким було укладений кредитний договір № 12/13-Ю від 28.01.2013 р. і відповідно є належним боржником відносно якого будуть вчинені дії щодо стягнення заборгованості. З огляду на наведене, належним найменуванням відповідача по цій справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» () яке є повним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова () з яким було укладено кредитний договір № 12/13-Ю від 28.02.29013 р.)

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 р. поновлено Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» м. Київ пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 10.12.2018 р. № 913/108/18 та відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2018 р. у справі №913/108/18 та призначено розгляд справи на 29.01.2019 р.

В судове засідання представники сторін не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представників.

Відповідно до приписів ст. 269 ГПК України, Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. ( ст.270 ГПК України).

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. ( ст.271 ГПК України)

Заслухавши доповідь головуючого по справі ( судді-доповідача) дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" (ідентифікаційний код 00846279) про стягнення заборгованості у сумі 2059524 грн. 00 коп. за кредитним договором № 12/13-Ю від 28.02.2013.

При цьому, в якості відповідача по справі, позивач зазначив - Товариство з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», вул. Первомайська, с. Сміле, Словяносербського району, Луганської області, 93706. Код .

Підставою для звернення з позовом до суду стало не виконання з боку відповідача своїх зобовязань за кредитним договором № 12/13-Ю.

Як свідчать матеріали справи, вказаний кредитний договір було укладено між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (ідентифікаційний код 19357489) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" (ідентифікаційний код 33253194).

Рішенням суду від 25.04.2018 позов задоволено у повному обсязі за рахунок Публічного акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова", код 00846279, з якого стягнуто заборгованість за кредитним договором № 12/13-Ю від 28.02.2013 в розмірі 1334763,78 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 20021,46 грн.

В рішенні суд зазначив: "Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належним найменуванням, з урахуванням організаційно-правової форми відповідача, слід вважати - Публічне акціонерне товариство "Племінний завод імені Літвінова". Місцезнаходженням відповідача є: 93706, Луганська область, Слов'яносербський район, село Сміле, вул. Первомайська, буд. 29 (а.с. 66-75)".

Таким чином рішення по справі прийнято відносно юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова», код 00846279.

Рішення відносно юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія», 01042 м.Київ вул. Іоанна Павла П, 20 офіс 1 крд не приймалося. Зазначена особа не залучалася в якості відповідача по справі №913/108/18.

04.12.2018 р. Позивач по справі звернувся до суду першої інстанції з заявою про внесення виправлень у рішення суду, в якій просив викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 р. у справі № 913/108/18 в наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія», 01042 м.Київ вул. Іоанна Павла П, 20 офіс 1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» , 040053, м. Київ, вул. Січових Стрільців. 17. Код заборгованість за кредитним договором № 12/13-0Ю від 28.02.2013 р. в розмірі 1334763,78 грн, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 404000 грн, заборгованості по процентам в сумі 419923,96 грн, 3 % річних за кредитом в сумі 36450, 00 грн., 3 % річних по процентам в сумі 21270,41 грн, інфляційних нарахувань за прострочення сплати заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та процентам в сумі 452119,41 грн, крім того витрати по сплаті судового збору у розмірі 20021,46 грн.

У відповідності до Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які зроблені судом 07.12.2018 вбачається що:

- за ідентифікаційним кодом юридичної особи 00846279 значилось Публічне акціонерне товариство "Племінний завод імені Літвінова", місцезнаходження юридичної особи: 93706, Луганська область, Слов'яносербський район, село Сміле, вул. Первомайська, буд. 29, яке було зареєстроване 26.02.1998 (Витяг №);

- за ідентифікаційним кодом юридичної особи 33253194 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Таврія", місцезнаходження юридичної особи: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, офіс 1, яке було зареєстроване 22.06.2005 (Витяг № НОМЕР_1).

За критерієм пошуку по найменуванню - Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" станом на 28.02.2013 (день укладання кредитного договору) у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказане товариство не знайдено.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, при виправленні описок суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру, дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або описки, які мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

У заяві про внесення виправлень у рішення суду від 25.04.2018 по цій справі позивач просить суд викласти п. 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Таврія", 01042, , м. Київ, Печерський район, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, офіс 1, ідент. код 33253194 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідент. код 19357489 заборгованість за кредитним договором № 12/13-Ю від 28.02.2013 в розмірі 1334763,78 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 405000,00 грн., заборгованості по процентам в сумі 419923,96 грн., 3% річних за кредитом в сумі 36450,00 грн., 3% річних по процентам в сумі 21270,41 грн., інфляційних нарахувань за прострочення сплати заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та процентами в сумі 452119,41 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в розмірі 20021,46 грн.".

Як зазначалося вище, рішення по справі прийнято відносно юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова», код 00846279.

Рішення відносно юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія», 01042 м.Київ вул. Іоанна Павла П, 20 офіс 1 крд не приймалося. Зазначена особа не залучалася в якості відповідача по справі №913/108/18.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що вирішення питання, порушеного позивачем у заяві не може бути реалізоване шляхом застосування ст. 243 ГПК України, оскільки це б змінило суть рішення, яке містить обґрунтування відповідальності Публічного акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова", 93706, Луганська область, Слов'яносербський район, село Сміле, вул. Первомайська, буд. 29, ідент. код 00846279.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про внесення виправлень у рішення суду у справі № 913/108/18 правомірне залишена судом без задоволення.

Відповідно до приписів ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції прийнято з додержанням норм процесуального права у звязку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 276 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від "10" грудня 2018 р. у справі №913/108/18 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Луганської області від "10" грудня 2018 р. у справі №913/108/18 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови складено та підписано у день проголошення.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал