ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа № 903/778/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи № 903/778/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Волинь- Лада" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення/ліквідатора ОСОБА_1

про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу в розмірі 452 937,44 дол. США, що еквівалентно 12 544 863,34грн., як визнану

встановила: позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача- ЗАТ "Волинь - Лада" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу ПАТ "Дельта Банк" у загальному розмірі 452937, 44дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 21.08.2018р. складає 12554863грн. 34коп., як визнану. Також просить стягнути з відповідача 1762грн. витрат на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 31.10.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2019р. постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "24" січня 2019р.

22.01.2019р. на адресу суду від представника позивача надійшло письмове пояснення до позовної заяви у відповідь на відзив відповідача (вх.№01-57/913/19), в якому він зазначив, що не погоджується з доводами, викладеними відповідачем у відзиві та вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

24.01.2019р. на адресу суду також надійшли пояснення від представника відповідача, в яких відповідач просить застосувати позовну давність до вимог заявлених позивачем та в звязку з цим у задоволенні позову відмовити повністю.

Також, представник відповідача просить витребувати у ПАТ «Дельта Банк» оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України, оскільки у відповідача виникають сумніви щодо наявності у позивача оригіналів, доданих до позовної заяви документів.

В судовому засіданні, яке відбулося за участю представника позивача- Терещука Ю.О. та відповідача ОСОБА_2, оголошено перерву до "12" лютого 2019 р. до 14:30 год., про що повідомлено представників сторін під розписку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Керуючись ст.ст. 91, 120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян