ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 січня 2019 року справа № 912/4687/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши в підсумковому засіданні справу № 912/4687/16 від 04.01.2017

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" (далі - ТОВ "Агроток ЛТД"), 25004, АДРЕСА_1

до боржника ОСОБА_1 господарства "Наталка" (далі - ФГ "Наталка"), 28036, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

В засіданні суду приймає участь розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_2

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.01.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ФГ "Наталка", ввів процедуру розпорядження майном боржника ФГ "Наталка" на строк 115 календарних днів, ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ФГ "Наталка", призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду 02.03.2017 надійшло клопотання №46 від 28.02.2017 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 з вимогами:

1. Відсторонити ОСОБА_3 (с. Морозівка, вул. Попова, 96) або будь-яку іншу особу, яка виконує повноваження керівника від виконання обов'язків директора ФГ "Наталка" (28036, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96; ).

2. Виконання обов'язків директора ФГ "Наталка" (28036, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96; ) покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1487 від 16.07.2013, адреса: 18021, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

13.03.2017 господарським судом винесено ухвалу за результатами попереднього засідання.

До господарського суду 24.03.2017 надійшло клопотання №2 від 24.03.2017 розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 з вимогою зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати розпоряднику майна ФГ "Наталка" - ОСОБА_2 інформацію згідно до поданого запиту №12 від 19.01.2017.

Крім того, в матеріалах справи міститься, подане 03.04.2018 клопотання №б/н від 03.04.2017 комітету кредиторів про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення процедури санації, з вимогами:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника у справі №912/4687/16 про банкрутство ФГ "Наталка" та припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

2. Ввести процедуру санації боржника - ФГ "Наталка" (28036, Кіровоградська область, Олександрійський район, с Морозівка, вул. Попова, 96, ) строком на дванадцять місяців.

3. Призначити керуючим санацією ФГ "Наталка" арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1149 від 02.07.2013, видане Міністерством юстиції України (адреса: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацька, 122, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

4. Зобов'язати керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника розробити та подати до суду план санації ФГ "Наталка", схвалений комітетом кредиторів.

5. В зв'язку із звільненням керівника боржника з посади зобов'язати голову ФГ "Наталка" ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника - ФГ "Наталка", його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

6. На підставі ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (за місцезнаходженням боржника) як суб'єкта державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника ФГ "Наталка" () на призначеного господарським судом керуючого санацією.

До такого клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів №2, за яким вирішено, зокрема:

- обрати головою комітету кредиторів ТОВ "ФАРАОН-ОЛЕКСАНДРІЯ";

- затверджено звіт розпорядника майна ФГ "Наталка" - ОСОБА_2;

- затверджено звіт про понесені розпорядником майна ФГ "Наталка" - арбітражним керуючим ОСОБА_2 готівкові витрати у розмірі 5 581,73 грн та відшкодувати їх за рахунок наявних у боржника ФГ "Наталка" коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника;

- подати клопотання до Господарського суду Кіровоградської області про дострокове припинення процедури розпорядження майном боржника, ФГ "Наталка" і відкриття стосовно нього процедури санації. Також вирішили пропонувати Господарському суду Кіровоградської області призначити ОСОБА_4 керуючим санацією ФГ "Наталка".

03.04.2018 арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано до господарського суду заяву зі згодою бути призначеним керуючим санацією ФГ "Наталка.

Документальні докази прийняття зборами кредиторів рішення щодо переходу до процедури санації боржника або документальні докази делегування загальними зборами кредиторів боржника комітету кредиторів таких повноважень, господарському суду станом на даний час 24.01.2019 не надані.

04.04.2017 розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_2 до господарського суду подані клопотання №67 від 31.03.2017 №61 від 03.04.2017. Перше з вимогою стягнути з ТОВ "АГРОТОК ЛТД" на користь арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 18 580,60 грн, оскільки ініціюючий кредитор не вжив належних заходів , не виконав вимоги абз. 2 ч. 5 ухвали суду від 04.01.2017 по справі №912/4687/16; не оплатив розпоряднику майна ФГ "Наталка" - ОСОБА_2 заробітну плату (з 04.01.2017 включно по 31.03.2017). Друге - продовження строку процедури розпорядження майном ФГ "Наталка" на два місяці.

При цьому, документальні докази схвалення чи погодження комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди при виконанні повноважень розпорядника майна станом на 24.01.2019 в матеріалах справи відсутні.

Також, 04.04.2017 заявлено клопотання №68 від 31.03.2017 з вимогою розглянути та затвердити звіт останнього про понесені у процедурі розпорядження майном за період з 04.01.2017 - 20.03.2017 готівкові витрати у розмірі 5 581,73 грн.

04.04.2017 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.04.2017 №61 про продовження строку розпорядження майном боржника на два місяці.

При цьому, в матеріалах справи № 912/4687/16 міститься заява № б/н від 04.06.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_5 з вимогою призначити останнього розпорядником майна ФГ "Наталка", оскільки свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1487 від 16.07.2013, який виконує повноваження розпорядника майна ФГ "Наталка" анульовано Наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого від 27.04.2018 № 1334/5. Записи щодо зупинення дії вказаного наказу у Єдиному державному реєстрі арбітражних керуючих відсутні (копія витягу додана).

Разом з цим, господарським судом встановлено, що відповідно до інформації з публічного сайту Міністерства юстиції України Єдиного реєстру арбітражних керуючих та довідника арбітражних керуючих комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_2 №1487 від 16.07.2013 анульовано Наказом Міністерства юстиції України № 1334/5 від 27.04.2018 про припинення діяльності арбітражного керуючого.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна ФГ "Наталка".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою від 30.11.2018 господарський суд підсумкове засідання суду, а також розгляд клопотань від 28.02.2017 №46, від 24.03.2017 №2, від 31.03.2017 №67, від 31.03.2017 №68 та від 03.04.2017 №61 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 відклав до "24" січня 2019 р. до 10:30 год. Зобов'язав гр. ОСОБА_2 до засідання суду, не пізніше 14.01.2019, надати господарському суду: письмові пояснення про причини неповідомлення суду про анулювання Наказом Міністерства юстиції України № 1334/5 від 27.04.2018 його свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013. Зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_6 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення засідання суду, надати господарському суду заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої вона отримала відповідну ухвалу. Явку гр. ОСОБА_2 в засідання суду визнав обов'язковою.

До господарського суду 07.12.2018 надійшла інформація по справі №164 від 05.12.2018 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2, за якою Міністерство юстиції України наказом №1334/5 від 27.04.2018 анулювало свідоцтво №1487 від 13.07.2013 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_2.

01.10.2018 Черкаським окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі №823/2106/18, яким визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1334/5 про анулювання свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_2.

Зобов'язано Міністерство юстиції України поновити дію свідоцтва №1487 від 16.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1 та забезпечити виключення з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого від 16.07.2013 №1487, виданого арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Ухвалою від 12.11.2018 Шостий апеляційний адміністративний суд по справі №823/2106/18 ухвалив: апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду залишити без руху.

Станом на 05.12.2018 згідно до Інтернет даних сайту ОСОБА_7 України, розділ єдиний державний реєстр судових рішень відсутня інформація про рух справи №823/2106/18.

На виконання вимог ухвали суду від 30.11.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 до господарського суду 07.12.2018 надійшла заява №01-34/22 від 04.12.2018 про участь у справі про банкрутство зі згодою бути призначеною розпорядником майна ФГ "Наталка" та з повідомленням про те, що вона стосовно боржника не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими. До такої заяви додано копії: свідоцтва №1859 від 02.02.2018, договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №ДЦВАК/004/18 від 05.02.2018 з квитанцією №12 від 06.02.2018, довідки № про відсутність судимості, свідоцтв та сертифікатів про підвищення кваліфікації, дипломів, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС №6187/10 видане 30.08.2017.

Крім цього, 15.01.2019 від розпорядника майном, арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло до господарського суду пояснення №11 від 09.01.2019 на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2018, з якого вбачається, що ухвалою від 12.11.2018 Шостий апеляційний адміністративний суд по справі №823/2106/18 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2) до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним та скасування акту, подання та наказу - залишив без руху. Надав апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовується положення статті 169 КАСУ.

Згідно до ч. 4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

17.12.2018 через канцелярію Шостого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про повернення апеляційної скарги Міністерству юстиції України, так як судовий збір апелянт - Міністерство юстиції України не сплатив, як наслідок вимоги ухвали від 12.11.2018 по справі №823/2016/18 не виконані.

Станом на 09.01.2019 на офіційному сайті ОСОБА_7 влада України, пошукові дані - єдиний державний реєстр судових рішень опубліковано Шостим апеляційним адміністративним судом України ухвалу від 21.12.2018 по справі №823/2106/18 про надання Міністерству юстиції України додаткового строку на оплату судового збору.

Тобто, на сьогоднішній день Суд апеляційної інстанції не прийняв апеляційну скаргу Міністерства юстиції України до свого провадження і вищевказаний наказ №1334/05 від 27.04.2018 Міністерства юстиції України, який визнано рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі №823/2106/18 не правомірним, не діє.

Стосовно виконання повноважень розпорядника майна ФГ "Наталка" - ОСОБА_2 то згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Згідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Пунктом 5 ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2017 по справі № 912/4687/16 встановлено арбітражному керуючому - ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором ТОВ "Агроток ЛТД". Проте вищевказана ухвала суду ТОВ "Агроток ЛТД" проігноровано.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Згідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

З дня винесення наказу №1334/5 від 24.07.2018 про анулювання свідоцтва №1478 від 16.07.2013 арбітражного керуючого ОСОБА_2 по 01.10.2018, прийняття рішення Черкаським окружним адміністративним судом по справі №823/2106/18 (скасування вищевказаного наказу) по справі №912/4687/16, не відбулося жодного судового засідання, а Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 19.01.2013 зобов'язано арбітражного керуючого письмово повідомляти у обов'язковому порядку суд про неправомірні дії органів державної влади.

Клопотання №61 від 03.04.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку процедури розпорядження майном ФГ "Наталка" на два місяці обґрунтовано тим, що у процедурі розпорядження майном станом на 03.04.2017 розпоряднику майна не вдалося провести аналіз фінансового стану ФГ "Наталка" у зв'язку із ігноруванням директором ФГ "Наталка" запитів розпорядника майна. Розпорядником майна подане клопотання за Вих. №46 від 28.02.2017 у межах справи про банкрутство про відсторонення директора ФГ "Наталка" - ОСОБА_3 від займаної посади. Розгляд даного клопотання неодноразово відкладався судом і станом на час звернення та сьогоднішній день зазначене питання не вирішено. Розпорядником майна подане клопотання №2 від 24.03.2017 про зобов'язання Головного управління статистики у Кіровоградській області надати розпоряднику майна ФГ "Наталка" інформацію згідно до поданого запиту №12 від 19.01.2017 (копій статистичної звітності по ФГ "Наталка" за 2012-2016 роки, яка потрібна розпоряднику майна для проведення аналізу із встановленням по роках наявності активів ФГ "Наталка" станом на 2012 рік, коли господарство проводило активну господарську діяльність та не мало боргових зобов'язань з порівнянням на кінець 2016 року).

З огляду на обставини справи лише заміна керівника ФГ "Наталка" на розпорядника майна, надасть розпоряднику майна повноваження на звернення до банківських установ з метою отримати рух коштів по рахунках боржника та проведення його аналізу, отримання інформації від Головного управління статистики у Кіровоградській області про подану звітність ФГ "Наталка" надасть можливість розпоряднику майна провести аналіз фінансово-господарської діяльності ФГ "Наталка" (інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства, які затверджено Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2016 №14 з врахуванням змін від 26.10.2010)

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Станом на дату підсумкового засідання - 24.01.2019, заперечень від учасників провадження у справі про банкрутство ФГ "Наталка" щодо клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном не надходило.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про вмотивованість клопотання розпорядника майна щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника та необхідність його задоволення.

24.01.2019 розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до господарського суду клопотання №22 від 23.01.2019 відкласти розгляд справи №912/4687/16 в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна ФГ "Наталка". Оскільки, станом на 23.01.2019 згідно до ст. 2, 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" 3262-IV у редакції від 15.12.2017 встановлено, з офіційних даних Інтернет сайту ОСОБА_7 влада України пошук єдиний державний реєстр судових рішень по справі №823/2106/18 відсутні докази (ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду) про прийняття апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення від 01.10.2018 Черкаського окружного адміністративного суду по справі №823/2106/18.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що за постановою від 01.08.2018 у справі №925/308/16 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, саме до виключної компетенції зборів кредиторів належить прийняття відповідного рішення щодо переходу до будь-якої судової процедури банкрутства, а не комітету кредиторів, який може мати таке право, якщо загальними зборами кредиторів боржника комітету делеговані відповідні повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ст. 74 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

В результаті дослідження обставин справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання суду, а також клопотань №46 від 28.02.2017, №2 від 24.03.2017, №67 від 31.03.2017, №68 від 31.03.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 на підставі п.3 ч. 2 ст. 183, п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, тим самим задоволення клопотання №22 від 23.01.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст. 2, 22, 114-115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 182-183, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду, а також розгляд клопотань №46 від 28.02.2017, №2 від 24.03.2017, №67 від 31.03.2017, №68 від 31.03.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2, відкласти до "12" лютого 2019 р. до 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

2. Клопотання №61 від 03.04.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - ФГ "Наталка" на два місяці.

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_2 до засідання суду, не пізніше 11.02.2019, надати господарському суду: документальні докази результатів перегляду в апеляційному порядку рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 у справі №823/2106/18.

4. Зобов'язати кредитора - ТОВ "Агроток ЛТД" до засідання суду, не пізніше 11.02.2019, надати господарському суду: документальні докази оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 при виконанні повноважень розпорядника майна боржника в загальній сумі 18 580, 60 грн.

5. Зобов'язати кредиторів (комітет кредиторів) та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до засідання суду, не пізніше 11.02.2019, надати господарському суду: документальні докази схвалення чи погодження комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди при виконанні повноважень розпорядника майна; документальні докази прийняття зборами кредиторів рішення щодо переходу до процедури санації боржника або документальні докази делегування загальними зборами кредиторів боржника комітету кредиторів таких повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку процедури розпорядження майном боржника до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 13.03.2017), боржнику, гр. ОСОБА_2 (18021, АДРЕСА_3), керівнику боржника ОСОБА_3 (28036, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Морозівка, вул. Попова, 96), ДП "ДСП "Лікарівка-2" (28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Лікарівка, код ЄДР 23680894), арбітражному керуючому ОСОБА_6 (вул. Ямська, 45, оф. 5, м. Київ, 03038 (для відома).

Повний текст ухвали складено 29.01.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.