ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2158/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (вх. № 665 від 10.01.2018) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі

за позовом Приватного підприємства "Адлєр", м.Житомир,
до Фізичної особи - підприємця Левицького Єгора Анатолійовича, смт.Пісочин Харківського району Харківської області,
про за участю: стягнення 119240,00 грн.
приватного виконавця - Попляка В.В. (посвідчення № 0211 від 16.08.2018);

боржника - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович звернувся до Господарського суду Харківської області з поданням (вх. № 665 від 10.01.2019) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме виділення частки майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику - Фізичній особі - підприємцю Левицькому Єгору Анатолійовичу на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності (НОМЕР_6), виданого відділом приватизації КП "ХРБТІ" 30.12.2004 на підставі розпорядження № 14330 від 26.11.2004.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 вищевказане подання приватного виконавця було призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2019 об 11:00.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.01.2019, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович підтримав подане до суду подання та на вимогу суду надав докази направлення на адресу боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56868454 від 27.07.2018 та розрахунку основної винагороди з відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення про отримання даних документів боржником особисто 02.08.2018.

Боржник у судове засідання не з'явився. Згідно даних з веб-сторінки "Пошук поштових відправлень - Укрпошта", відправлення, яким було надіслано на адресу боржника копію ухвали суду від 14.01.2019, не було отримано адресатом під час доставки.

Стягувач у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду подання приватного виконавця був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 335 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення приватного виконавця, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2017 по справі № 922/2158/17 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Миколаїв, до Фізичної особи - підприємця Левицького Єгора Анатолійовича, смт.Пісочин Харківського району Харківської області, про стягнення боргу за втрачений товар при перевезенні за Договором про надання послуг з перевезення вантажу № 8/54 від 05.04.2017р. та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 119240,00 грн. заборгованості; 1788,60 грн. витрат з оплати судового збору.

29.09.2017 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2018 було задоволено заяву Приватного підприємства "Адлєр", м.Житомир, про заміну ним як правонаступником позивача у справі № 922/2158/17 (стягувача за наказом господарського суду Харківської області від 29.09.2017 у справі № 922/2158/17) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Миколаїв.

Виконавче провадження з виконання наказу № 922/2158/17 від 29.09.2017, виданого Господарським судом Харківської області, про стягнення з Левицького Єгора Анатолійовича на користь Приватного підприємства "Адлєр" суми боргу у розмірі 107028,60 грн. перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківській області Попляка Володимира Володимировича (посвідчення № 0211 видане 16.08.2018 року Міністерством юстиції України).

27.07.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Харківській області Попляком В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника, які було направлено сторонам до відома та до виконання.

Відповідно до поштових повідомлень, які повернулись до офісу приватного виконавця, постанови були отримані як боржником, так і стягувачем.

Під час вчинення виконавчих дій щодо виявлення майна боржника приватним виконавцем було отримано наступну інформацію.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України № , від 28.11.2018, джерела отримання доходів у боржника відсутні.

Відповідно до відповідей Державної фіскальної служби України № , від 29.11.2018, джерела отримання доходів, а також будь-які відкриті рахунки у банківських установах у боржника відсутні.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Харківській області вих. № 31/20-9141 від 27.11.2018, за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

З інформаційної довідки № 147815889 від 03.12.2018 вбачається, що єдине майно, яке має боржник, це - трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до інформаційної довідки, боржник володіє цим майном на праві приватної спільної сумісної власності. Підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності САА/№541168 від 30.12.2004.

Приватним виконавцем було направлено вимогу до Харківського районного бюро технічної інвентаризації з метою отримання копії правовстановлюючого документа.

КП ХРБТІ було надано відповідь з технічною документацією на це майно та копію свідоцтва серії САА/№541168, 30.12.2004, яке підтверджує право власності боржника на це майно.

Згідно вищевказаного Свідоцтва про право власності, співвласниками трикімнатної квартири, загальною площею 64,90 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, на праві приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Левицький Єгор Анатолійович.

За інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на вищевказану квартиру у всіх її власників виникло у зв'язку з приватизацією даного об'єкта нерухомого майна.

Таким чином, судом встановлено, що боржник Левицький Єгор Анатолійович є законним співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2; та його право власності на квартиру не передано іншим особам.

Як зазначає приватний виконавець, в ході виконавчого провадження боржник неодноразово повідомлявся про виконавче провадження та про виконавчі дії, які проводяться. Зокрема на підтвердження належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем надано до суду копію супровідного листа від 27.07.2018 № 1108/01-29 з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 56868454 від 27.07.2018 і розрахунком основної винагороди, та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання боржником особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження", реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Згідно частин 1, 2 статті 335 Господарського процесуального кодексу України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

За таких обставин, з метою подальшого виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2017 по справі № 922/2158/17, приватний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у Закону України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", № 22774/93, п. 74, ECHR 1999-V).

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (пункт 43 рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч. 1 ст. 368 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд встановив, що частка Фізичної особи - підприємця Левицького Єгора Анатолійовича становить 1/5 частину у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, якою він володіє спільно з іншими особами.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 234, 235, 335, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (вх. № 665 від 10.01.2019).

Визначити частку Фізичної особи - підприємця Левицького Єгора Анатолійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1/5 частини у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, яка належить боржнику - Фізичній особі - підприємцю Левицькому Єгору Анатолійовичу на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності (НОМЕР_6), виданого відділом приватизації КП "ХРБТІ" 30.12.2004 на підставі розпорядження № 14330 від 26.11.2004.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали вкладено та підписано 28.01.2019.

Суддя Н.М. Кухар