ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" січня 2019 р. Справа№ 911/3378/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 ордер 459383 від 06.11.18

відповідача за первісним позовом: Пєнязькова О.О. ордер 162944 від 16.01.18

відповідача за первісним позовом: Зінченко П.Л.

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: не з'явився

третьої особи 3: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Споживчого товариства Виробничої фірми „Агрореммаш"

на рішення господарського суду Київської області від 23.05.18 р.

у справі № 911/3378/17 (суддя Бацуца В.М.)

за первісним позовом ОСОБА_5

до споживчого товариства виробничої фірми „Агрореммаш",

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_6

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_7

2) ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_6,

до споживчого товариства виробничої фірми „Агрореммаш",

про визнання недійсним частково рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/3378/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3378/17 та призначено розгляд на 24.01.2019 р.

24.01.2019 р. до суду від споживчого товариства виробничої фірми „Агрореммаш" надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 24.01.2019 р. розгляд апеляційної скарги розпочався по суті, учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.01.2019 р. об 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко