ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1208/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.,

За апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „23" липня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі №915/1208/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича

до Миколаївської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

про визнання недійсним п.3 ч.4 рішення Миколаївської міської ради від 13.06.08 року №24/37 та державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/1208/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „23" липня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року заяву Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича про відвід судді Разюк Г.П. визнано необґрунтованою. Заяви судді Колоколова С.І. та Разюк Г.П. про самовідвід від участі у справі №915/1208/16 задоволено. Справу №915/1208/16 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, який викладено у новій редакції Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII

За змістом ч.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року, справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), суді Богацька Н.С., Савицький Я.Ф.

З урахуванням викладеного, судова колегія у новому складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф. приймає справу №915/1208/16 до свого провадження та розпочинає розгляд справи спочатку, призначивши розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, враховуючи, що справа №915/1208/16 розглядалась в режимі відеоконференції за клопотанням представника апелянта, судова колегія вважає за доцільне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Червонозаводському районному суду м. Харкова, у приміщенні цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 197, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження у новому складі колегії суддів Ярош А.І., суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф. справу №915/1208/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „23" липня 2018 року.

2. Судове засідання по справі №915/1208/16 призначити на 12.02.20198р. о 14.00год. в режимі відеоконференції.

3. Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під'їзд, 61001) забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/1208/16 в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

4. Копію ухвали надіслати на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова та сторонам у справі.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.(0482) 301-431, електронна адреса - .

6. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді:Н.С. Богацька
Я.Ф. Савицький