overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "28" січня 2019 р. Справа № 906/83/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В-Сервіс" №02 від 15.01.2019 про виправлення описки у рішенні господарського суду Житомирської області від 12.06.2018 у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В-Сервіс"

до: Фізичної особи - підприємця Яворська Руслани Анатоліївни

про стягнення 126183,82грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.06.2018 у справі №906/83/18 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Яворської Руслани Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В-Сервіс" : 1643,90 грн. - 3% річних , 14622,03 грн. - інфляційних, 243,99 грн. - судового збору.

18.07.2018 на примусове виконання зазначеного рішення видано наказ.

28.01.2018 до суду надійшла заява (№02 від 15.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В-Сервіс" про виправлення описки у рішенні господарського суду Житомирської області від 12.06.2018 у справі № 906/83/18, а саме в ідентифікаційному номері відповідача - ФОП Яворської Руслани Анатоліївни.

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи №906/83/18, суд встановив, що під час виготовлення резолютивної частини судового рішення від 12.06.2018 судом дійсно допущено описку при написанні ідентифікаційного номеру відповідача - ФОП Яворської Р.А. , а саме: помилково зазначено ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , тоді як правильним є ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2018 у справі №906/83/18, зазначивши правильний ідентифікаційний номер фізичної особи - підприємця Яворської Руслани Анатоліївни - НОМЕР_2, замість помилково вказаного: НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3 - сторонам ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2019р. Справа № 905/1946/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.01.2019 р.
Рішення набрало чинності 29.01.2019 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.01.2019 Справа № 904/3310/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 р. у справі № 908/3310/18.
Рішення набрало законної сили 23.01.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/898/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго"

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Радимишльської РДА

за участі у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Житомиргаз"

про стягнення 95258,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" звернулось з позовом до суду про стягнення з відділу освіти, культури, молоді та спору Радомишльської РДА коштів в сумі 95258,62 грн., з яких: 75217,48 грн. - заборгованість за договором купівлі - продажу природного газу № 1822 від 18.01.2018; 2106,13 грн. - інфляційних втрат, 17182,84 грн. - пені; 752,17 грн. - штрафу.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.01.2019, оголошено перерву до 14год. 30 хв. 04.02.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Сікорської Н.А. 04.02.2019 у відпустці справу № 906/898/18 слід перенести на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 906/898/18 перенести на "06" лютого 2019 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)

4- третій особі - ПАТ "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, 35) ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.01.2019 Справа № 908/32/15-г
Видано суддею господарського суду Запорізької області Ніколаєнком Романом Анатолійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 908/32/15-г.
Постанова набрала законної сили 10.12.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.12.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.01.2019 Справа № 908/2380/16
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 908/2380/16, які набрали законної сили 16.01.2019,
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.04.2019.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.01.2019 Справа № 908/1032/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 908/1032/18, які набрали законної сили 10.01.2019,
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.01.2022.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.01.2019 Справа № 908/1377/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/1377/18 від 09.10.2018, що набуло чинності 18.01.2019,
Наказ дійсний для предявлення до 18 січня 2022 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.01.2019 Справа № 908/2380/16
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 908/2380/16, які набрали законної сили 16.01.2019,
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.04.2019.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2019                                                             Справа № 908/76/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Верховного суду України від 03.12.2018 у справі № 908/76/18 (номер провадження справи 4/5/18)
Постанова набрала законної сили 03.12.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 32/28/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 908/685/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів у складі: головуючий суддя господарського суду Запорізької області КолодійН.А., суддя Мірошниченко М.В., суддя Проскуряков К.В., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесстандарт", (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, офіс 304)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_12

2) ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_11

3) ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_3, 69005, АДРЕСА_2)

4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_5);

5) ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_6

6) ОСОБА_6, (ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_7

7) ОСОБА_7, (ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_8

8) ОСОБА_8, (ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_9

9) ОСОБА_9, (ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_10)

10) ОСОБА_10, (ІНФОРМАЦІЯ_10, АДРЕСА_4)

про витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності

За участю представників:

Від позивача: Карабак В.А., довіреність б/н від 14.01.2019.

Від відповідача : не з'явився.

Від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/685/18 (номер провадження справи 32/28/18).

Підготовче провадження відкладалось до 02.07.2018. Ухвалою суду від 10.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 24.01.2019, підготовче засідання відкладалось до 16.01.2019, 23.01.2019, 24.01.2019.

Від позивача надійшли документальні докази в підтвердження надіслання на адреси третіх осіб копій позовної заяви.

В судове засідання 24.01.2019 представники третіх осіб та відповідача не з'явились.

24.01.2019 від відповідача до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про відкладення судового засідання в межах строку.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2019 о 12:20г.

2. Розмістити дану ухвалу на офіційному сайті господарського суду Запорізької області на веб-порталі «Судова влада».

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 24.01.2019 та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписано 29.01.2019.

Головуючий суддя Н.А. Колодій

Суддя М.В. Мірошниченко

Суддя К.В. Проскуряков
Справа № 909/1107/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.01.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Грушецького Михайла Степановича про скасування судового наказу від 22.12.2018 (б/н від 23.01.2019; вх. № 1785/19 від 28.01.2019) у справі № 909/1107/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (вул. Січеславська Набережна, 53, Соборний район, м. Дніпро, 49027) про видачу судового наказу про стягнення на його користь з Фізичної особи-підприємця Грушецького Михайла Степановича (АДРЕСА_1) заборгованості за договором поставки від 29.05.2012 № 16ЛВ в розмірі 9977 грн 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 Господарським судом Івано-Франківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грушецького Михайла Степановича заборгованості за договором поставки від 29.05.2012 № 16ЛВ в розмірі 9977 грн 69 коп. та 176 грн 20 коп. - судового збору.

28.01.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Грушецького Михайла Степановича про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 22.12.2018.

Обґрунтовуючи вищезазначену заяву Фізична особа-підприємець Грушецький М. С. вказує на той факт, що всі грошові зобов'язання за укладеним договором поставки від 29.05.2012 № 16ЛВ було виконано належним чином у повному обсязі. Крім того, зазначає, що накладні, якими заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника не містять посилання на договір поставки від 29.05.2012 № 16ЛВ.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 22.12.2018, виданий Господарським судом Івано-Франківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Грушецького Михайла Степановича заборгованості за договором поставки від 29.05.2012 № 16ЛВ в розмірі 9977 грн 69 коп. та 176 грн 20 коп. - судового збору - скасувати.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 29.01.2019.

Суддя Т. В. Стефанів
номер провадження справи 5/90/18-4/129/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 Справа № 908/1836/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, вул. Гвардійський, буд. 137; )

До відповідача: Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а; )

про стягнення заборгованості у розмірі 1797135,44 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 у справі №908/1836/18 (номер провадження справи 5/90/18-4/129/18) позов Концерну “Міські теплові мережі” до Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 1 591 690, 82 грн., 76 927, 76 грн. пені, 100 650, 32 грн. інфляційних втрат, 27866, 54 грн. 3 % річних та 26 957, 02грн. 02 коп. судового збору.

21.01.2019 на адресу суду від Концерну “Міські теплові мережі” надійшла заява про повернення судового збору, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовільнити, повернути Концерну “Міські теплові мережі” з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 3450, 68 грн., сплаченого платіжним дорученням № 9235 від 23.08.2018, у зв’язку із зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; ) з Державного бюджету України 3450 (три тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 68 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 9235 від 23.08.2018, у зв’язку із зменшення розміру позовних вимог.

Копія платіжного доручення № 9235 від 23.08.2018 міститься в матеріалах справи №908/1836/18.

2. Дана ухвала набрала законної сили 28.01.2019, є виконавчим документом, може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років – по 29.01.2022 та є підставою для повернення із державного бюджету України Концерну “Міські теплові мережі” (код ЄДРПУО 32121458) судового збору в розмірі 3450 (три тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 68 коп.

3.Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2019 Справа № 908/30/19

м.Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південнафтосервіс (69091, м.Запоріжжя, вул. нижньодніпровська, 18/64)

про стягнення суми 24052,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південнафтосервіс про стягнення суми 24052,72 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2019 вищевказану позовну заяву, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та подання відповідних доказів суду до 25.01.2019, а саме: сплати судового збору у розмірі 1762 грн. за реквізитами господарського суду Запорізької області, вказані докази сплати представити суду.

У встановлений судом строк недоліки вищевказаної позовної заяви, викладені у вказаній ухвалі, не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж позовної заяви № 448/33 від 28.12.2018 без розгляду.

Суд також вважає за необхідне розяснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, і додані до неї документи, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 30 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 100903 від 27.12.2018 на суму 1762 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 29.01.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.01.2019 Справа № 908/2333/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2018 у справі №908/2333/18, яке набрало законної сили 28.12.2018.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.12.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2019Справа № 910/15652/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «ВФ Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вест Експрес»
простягнення 7 005 693,26 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Алдошина Н.О.
від відповідача:Іванюта О.Д.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження в цьому ж судовому засіданні.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий