ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Справа № 902/354/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого: Болховітіна В.М., посвідчення№1404 від 10.07.2013р

ПАТ "Банк національний кредит" : Мірошник С.Б., адвокат, ордер серія КС №43971 від 16.01.2019р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О.Ю. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у справі №902/354/16 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

до Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про визнання банкрутом (скарга на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора))

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/354/16 за заявою боржника - приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область про банкрутство.

Постановою суду від 08.06.2017 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М..

18.08.2017 року судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

21.05.2018 року від ПАТ "Банк Національний Кредит" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "Стрижавський кар'єр" Болховітіна В.М..

В обґрунтування заяви, вказує наступне.

17.04.2018 року до ПАТ «Банк національний кредит» надійшов лист № 02-25/135 від 11.04.2018 року від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 1075, у якому ліквідатором повідомлено банк про факт реалізації на прилюдних торгах у ході ліквідаційної процедури майна ПрАТ «Стрижавський кар'єр». Зазначене майно є предметом забезпечення кредиторських вимог банку.

В зазначеному листі арбітражний керуючий Болховітін В.М. звернувся до банку з проханням надіслати йому актуальні реквізити рахунку ПАТ «Банк національний кредит» для перерахування останньому коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, що перебуває в заставі.

На підставі інформаційного повідомлення директора Товарної біржі «Подільський контракт» ОСОБА_6 № 31/18 від 02.04.2018 року на ім'я адміністратора автоматизованої системи ДП «Інформаційні судові системи» та Департаменту нотаріату, банкрутства і функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України ПАТ «Банк національний кредит» стало відомо, що в період з 16.03.2018 року по 30.03.2018 року проведено аукціон з продажу майна боржника, на якому реалізоване лот 2 - щебінь фракціями 40-70 мм., у кількості 47,5 тон; лот 3 - відсів звичайний, у кількості 305 тон; лот 4 - щебінь 20*40 мм. звичайний, у кількості 216,8 тон; лот 5 - щебінь 5*20 мм. звичайний, лещадність &? ; 25 %, у кількості 68,4 тон; лот 6 - автомобіль КІА Sportage, універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2013 за ціною 326 112,19 грн. без ПДВ. При цьому, даний автомобіль забезпечував кредиторські вимоги ПАТ «Банк національний кредит» на суму 107 835,97 грн..

Всього зазначеного майна банкрута реалізовано на суму 368 487,87 грн., з яких вимоги ПАТ «Банк національний кредит», які забезпечені заставою майна, що реалізовано, становлять 150 211,65 грн..

Відповіддю № 04-11/730 від 17.04.2018 року на лист арбітражного керуючого Болховітіна В.М. ПАТ «Банк національний кредит» надіслав реквізити рахунків для перерахування відповідних коштів.

Одночасно про надіслання арбітражному керуючому Болховітіну В.М. листа-відповіді, представником ПАТ «Банк національний кредит» Мірошником С.Б. особисто було повідомлено в телефонному режимі 18.04.2018 року ліквідатора про необхідність негайного перерахування грошових коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна боржника після отримання відповідних банківських реквізитів.

За твердженням скаржника, станом на час розгляду скарги в суді ліквідатором Болховітіним В.М. кошти від реалізації заставного майна банкрута ПАТ «Банк національний кредит» так і не перераховані, причини відмови арбітражним керуючим не аргументовано, а тільки зазначено про те, що до нього звернувся представник ТОВ «Бетон-Центр» з вимогою про заміну забезпеченого кредитора ПАТ «Банк Національний Кредит» у справі №902/354/16 на правонаступника ТОВ "Бетон-Центр" на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15.05.2018 року та зауважив, що має право погашати грошові вимоги кредиторів включно по дату закінчення ліквідаційної процедури.

Скаржник вважає, що вищезазначені дії арбітражного керуючого Болховітіна В.М. щодо неперерахування коштів у розмірі 150 211,65 грн., отриманих від реалізації у ході ліквідаційної процедури 30.03.2018 року майна банкрута, яке перебувало у заставі ПАТ «Банк національний кредит» протиправними та вимагає негайного перерахування зазначених коштів, посилаючись на правову позицію Вищого господарського суду України, викладену у постанові від 11.04.2017 року у справі № 42/11б.

Посилаючись на постанову Вищого госпорського суду України від 11.04.2017 року у справі № 42/11б представник ПАТ «Банк національний кредит» зазначає в змісті скарги та в своїх пояснення, що у вказаній постанові суду касаційної інстанції зазначено про те, що у будь-якому випадку кошти, отримані ліквідатором від продажу заставного майна боржника, одразу підлягають перерахуванню у повному обсязі заставодержателю та з урахуванням приписів ч. 9 ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Окрім того, в підтвердження вимог поданої скарги представник ПАТ «Банк національний кредит» зауважує, що право вимоги у ТОВ «Бетон-Центр» за кредиторськими вимогами ПАТ «Банк національний кредит» до ПрАТ «Стрижавський кар'єр» відсутнє, договір/договори уступки прав вимоги до ПрАТ «Стрижавський кар'єр» за кредитними договорами № 05.1- 241ю/2013/2-1 від 13.12.2013 та № 05.1-215ю/2014/2-1 від 01.09.2014 між ПАТ «Банк національний кредит» та ТОВ «Бетон-Центр» не укладався/укладались, що підтверджується відсутністю самого договору відступлення права вимоги, так і повідомлення ПАТ «Банк національний кредит» боржника про факт укладання такого договору.

За таких підстав ПАТ «Банк національний кредит» вважає, що ліквідатор Болховітін В.М. безпідставно, в порушення чинного законодавства, в інтересах іншого кредитора ТОВ «Бетон центр», надаючи йому перевагу, чи суто у своїх особистих інтересах, утримує на рахунку боржника кошти від реалізації майна боржника в сумі 150 211,65 грн., що надано в заставу банку та підлягає перерахуванню в рахунок задоволення виключно кредиторських вимог останнього.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у справі №902/534/16 в задоволенні скарги № 04-08/822/1 від 14.05.2018 року ПАТ "Банк Національний Кредит" на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "Стрижавський кар'єр" Болховітіна В.М. у справі №902/354/16 відмовлено.

Обґрунтовуючи ухвалу, суд першої інстанції, з посиланням на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказав, що неперерахування арбітражним керуючим Болховітіним В.М. коштів у розмірі 150 211,65 грн., отриманих від реалізації майна банкрута, яке перебувало у заставі банку не обумовлене спрямуванням вказаних грошових коштів ліквідатором на оплату його послуг та понесених ним витрат у справі №902/354/16, а на даний час вказані кошти так і знаходяться на ліквідаційному рахунку ПрАТ «Стрижавський кар'єр» для подальшого їх перерахування за призначенням у відповідності до вимог діючого законодавства. А тому, суд не вбачає бездіяльності при вчиненні арбітражним керуючим Болховітіним В.М. повноважень, як ліквідатора у справі №902/354/16 щодо розпорядження грошовими коштами, отриманими від реалізації заставного майна банкрута.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "Банк Національний Кредит" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою скаргу задоволити.

Вказує про особливий правовий статус Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит".

На підставі постанови Правління Національного банку України (тут та надалі за текстом - НБУ) № 358 від 05.06.2015 «Про віднесення публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 прийнято рішення № 114 про запровадження з 08.06.2015 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Національний Кредит".

Відповідно до постанови Правління НБУ № 563 від 28.08.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 159 від 28.08.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з вищевказаним рішенням з 31.08.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит".

Рішенням виконавчої дирекції Фонду № 1554 від 18.08.2016 строк здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" продовжено на два роки по 31.08.2018 включно.

На підставі п. 14 ч. 5 ст. 12, у відповідності до ч. 7 ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 28.02.2018 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення № 544 щодо реалізації кредитних зобов'язань ПрАТ «Стрижавський кар'єр» перед ПАТ "Банк Національний Кредит", тобто розпочаті торги з реалізації права вимоги за зазначеними кредитними зобов'язаннями боржника.

Всього зазначеного майна банкрута реалізовано на суму 368 487,87 грн., з яких вимоги ПАТ «Банк національний кредит», які забезпечені заставою майна, що реалізовано, складають загальну суму 150 211,65 грн.

Кошти від реалізації майна банкрута за результатами проведених торгів надходили на ліквідаційний рахунок ПрАТ «Стрижавський кар'єр» з 30.03.2018 по 04.04.2018 включно.

Таким чином, з 04.04.2018 (згідно з календарем - середа) на ліквідаційному рахунку ПрАТ «Стрижавський кар'єр» знаходилась уся сума коштів від проведеного аукціону з реалізації майна банкрута, у ліквідатора Болховітіна В.М. - обов'язок перерахувати кошти в сумі 151 862,12 грн.

З посиланням на ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», постанову ВГСУ від 11.04.2017 у справі № 42/116 зазначає, що у будь-якому випадку кошти, отримані ліквідатором від продажу заставного майна боржника, одразу підлягають перерахуванню у повному обсязі заставодержателю.

На думку скаржника, протиправні дії ліквідатора виразились у зупиненні перерахування та бездіяльності щодо неперерахування коштів від реалізації майна банкрута, що забезпечене заставою ПАТ "Банк Національний Кредит" останньому на підставі листа ТОВ «Бетон-Центр», який мав намір укласти з ПАТ "Банк Національний Кредит" договір уступки права вимоги та у розумінні приписів ЦК України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не може бути підставою для вчинення ліквідатором таких дій, оскільки, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 98 зазначеного Закону повинен неухильно дотримуватись вимог законодавства, а за приписами ч. З цієї статті під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

З посиланням на ст.ст. 2, 232, 236, 237, 238 ГПК України, постанову пленуму ВГСУ № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» звертає увагу, що, судом не зазначено та не дана оцінка з приводу звернення ТОВ «Бетон-Центр» до ліквідатора Болховітіна В.М. на підставі листа про намір укласти договір про відступлення права вимоги ще з 18.04.2018.

Також, судом не зазначено та не дана оцінка зверненню 19.04.2018 ТОВ «Бетон-Центр» саме до ліквідатора Болховітіна В.М. із заявою про зупинення розрахунків ліквідатора з ПАТ "Банк Національний Кредит" на підставі наміру заявника укласти з банком договір про відступлення прав вимоги, а не до суду із відповідною заявою.

Крім того, зауважує, що судом в оскарженій ухвалі, не розмежовано з якого моменту ліквідатор Болховітін В.М. повинен був задовольняти вимоги ТОВ «Бетон-Центр» щодо невиконання розрахунків з ПАТ "Банк Національний Кредит" - з моменту подання заяви про наміри укласти договір уступки права вимоги 18.04.2018, з моменту подання заяви про зупинення розрахунків на підставі укласти договір про відступлення права вимоги 19.04.2018, з моменту повідомлення про укладання договору про відступлення права вимоги 16.05.2018, чи з моменту заміни господарським судом сторони у справі про банкрутство ПАТ "Банк Національний Кредит" на ТОВ «Бетон-Центр».

Крім того, судом не дано оцінки відносно строків задоволення ліквідатором кредиторських вимог забезпеченого кредитора при надходженні коштів від реалізації майна банкрута, яке надано у заставу відповідному кредитору.

Тобто, в оскаржуваній ухвалі (мотивувальна частина) судом вказано, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить імперативної норми, яка покладає на ліквідатора обов'язку щодо строків перерахування заставодержателю грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна боржника. Тобто чіткого строку на вчинення зазначених дій законодавцем не визначено. Тому, ліквідатор керуючись розумними строками має право здійснювати дії щодо перерахування заставодержателю заставних коштів, отриманих від продажу заставного майна боржника протягом усього періоду ліквідаційної процедури ПрАТ «Стрижавський кар'єр».

Проте, судом не зазначено, які строки розрахунку із заставним кредитором ліквідатором Болховітіним В.М. у справі № 902/354/16 є розумними: робочий день, робочий тиждень, місяць, рік. Чи впливає на цей строк вимога ПАТ "Банк Національний Кредит" про задоволення забезпечених кредиторських вимог.

Одночасно судом не дана оцінка діям ліквідатора Болховітіна В.М., чи мав він право зупиняти процес задоволення кредиторських вимог забезпеченого кредитора ПАТ «"Банк Національний Кредит" на підставі заяви особи, яка на час подачі такої заяви не мала прав на зазначені кредиторські вимоги та на підставі заяви поданої ліквідатору а не до суду.

Також в оскаржуваній ухвалі судом не враховано позицію ВГСУ у постанові від 11.04.2017у справі № 42/11б щодо термінів задоволення кредиторських вимог заставних кредиторів, а саме: «у будь-якому випадку кошти, отримані ліквідатором від продажу заставного майна боржника, одразу підлягають перерахуванню у повному обсязі заставодержателю».

У відзивах на апеляційну скаргу, ТОВ «Бетон-Центр» наводить свої міркування на спростування доводів скаржника.

Серед іншого, вказує, що 15 травня 2018р. між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ "Бетон-Центр" укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав за договором застави.

З моменту відступлення права вимоги Банк вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним і боржниками, а новий кредитор заміщає Банк у всіх правовідносинах, які склалися між ним (Банком) та Боржниками.

Звертає увагу, що уклавши правочини стосовно відступлення прав вимоги (включно із відступленням прав за договорами застави), станом на 16 травня 2018р. ПАТ «Банк Національний Кредит» добровільно та у визначеному законом порядку вибув із усіх правовідносин із боржником у справі № 902/354/16 - ПрАТ «Стрижавський кар'єр», у зв'язку із чим подання представником банку безпідставної скарги є неправомірним, та повинно трактуватися як цілеспрямоване зловживання процесуальним правом.

В свою чергу, ТОВ "Бетон-Центр" як правонаступник первісного кредитора у відповідних спірних правовідносинах зазначає, що не підтримує подану апеляційну скаргу та вважає її безпідставною та такою, що не підлягає розгляду.

Просить апеляційну скаргу повернути заявнику, як безпідставно подану.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Болховітін В.М. наводить свої міркування на спростування доводів скаржника.

Зазначає, що 18.04.2018 року надійшла заява ТОВ «Бетон-Центр» за №180-4 від 18.04.2018 року про заміну забезпеченого кредитора з ПАТ «Банк Національний кредит» на правонаступника ТОВ «Бетон - центр», з грошовими вимогами до боржника ПрАТ «Стрижавський кар'єр» у розмірі 109 485,44 грн. (за договором №05.1-241ю/2013/2-1) та у розмірі 2 252 689,72 грн. (за договором №05.1-215ю/2014/2-1), в зв'язку з перемогою в електронних торгах з придбання лоту: №F33G14582 «Право вимоги за кредитним договором №05.1-215ю/2014/2-1 та №05.1-241ю/2013/2-1 (забезпечення: рухоме майно, товари в обороті)». В документах, поданих до заяви ТОВ «Бетон-Центр», є протокол електронних торгів №UA-EA-2018-04-02-000218-а, сформований 12.04.2018р. та платіжне доручення №4832 від 18.04.2018 року про сплату в повному обсязі коштів в сумі 230 455,34 грн. на рахунок ПАТ «Банк Національний Кредит» за придбаний лот: №F33G14582.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.05.2018 року замінено кредитора ПАТ «Банк Національний кредит» на правонаступника ТОВ «Бетон - центр» з грошовими вимогами до боржника ПрАТ «Стрижавський кар'єр». Вказана ухвала набула законної сили 31.05.2018 року, в апеляційному порядку не оскаржена.

19.04.2018 року надійшла заява ТОВ «Бетон-Центр» з проханням не проводити перерахування (розподіл) грошових коштів, отриманих внаслідок реалізації об'єктів застави до вирішення судом поданої заяви. В зв'язку з цим, ліквідатор утримався від перерахування коштів.

16.05.2018 року ліквідатором отримано спільний лист від кредиторів, в якому повідомлено, що 15.05.2018 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ "Бетон-Центр" укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та договорами є новий кредитор - ТОВ "Бетон-Центр", і тому починаючи із 15 травня 2018 року усі платежі необхідно здійснювати за реквізитами нового кредитора - ТОВ "Бетон-Центр". Вказаний лист підписано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Національний Кредит» Волковим О.Ю.

21.05.2018 року ліквідатором було отримано скаргу ПАТ «Банк Національний кредит» №04-08/822/1 датовану 14.05.2018 року, відправлено Укрпоштою 16.05.2018 року, про що свідчить печатка на конверті та опис вкладення. Тобто, на момент відправки листа між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ "Бетон-Центр" вже було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2018р. та акт прийому-передачі документів. Представник ПАТ «Банк Національний Кредит» Мірошник С.Б., знаючи про вищевказаний правочин 16.05.2018 року, надсилає до суду та ліквідатора скаргу вимагаючи перерахувати кошти від реалізації заставного майна в сумі 150 211,65 грн., за договорами про відступлення права вимоги.

На думку ліквідатора, банк хоче отримати кошти двічі: від реалізації заставного майна ПрАТ «Стрижавський кар'єр» та ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» з яким укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та отримано кошти.

Крім того, вважає безпідставним посилання скаржника на постанову Вищого господарського суду України від 11.04.2017 року у справі №42/11б.

Ліквідатор зауважує, що необґрунтованість скарги ПАТ «Банк Національний Кредит» підтверджується договорами про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги та про відступлення (купівлю - продаж) права за договором застави від 15.05.2018 року, укладених між ТОВ «Бетон-Центр» та ПАТ «Банк національний кредит», якими стверджується факт отримання кредитором - ПАТ «Банк Національний Кредит» платежу за право вимоги. Суму 230 455,34 грн. перераховано ТОВ «Бетон-Центр» на рахунок ПАТ «Банк Національний Кредит» за платіжним дорученням № 4832 від 18 квітня 2018 року.

За вказаними правочинами кредитор ПАТ «Банк Національний Кредиту передав усі права за кредитними угодами (та договорами, укладеним у їх забезпечення) правонаступнику ТОВ «Бетон-Центр». Тому, вважаю, що належним кредитором є ТОВ «Бетон-Центр» і усі платежі підлягають здійсненню за реквізитами нового кредитора.

Просить апеляційну скаргу ПАТ «Банк Національний кредит» залишити без задоволення а ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.07.2018 року без змін.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою скаргу задоволити.

Ліквідатор заперечив проти задоволення апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представників скаржника та ліквідатора, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженого рішення, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржену ухвалу суду залишити без змін, виходячи з наступного.

ПАТ «Банк Національний Кредит» визнано кредитором у справі № 902/354/16 з грошовими вимогами: у розмірі 109 485, 44 грн., як такі, що забезпечені заставою майна ПрАТ «Стрижавський кар'єр» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-241ю/2013/2-1 від 13.12.2013р.; та у розмірі 2252 689,72 грн., як такі, що забезпечені заставою майна ПрАТ «Стрижавський кар'єр» за договором кредиту за овердрафтом №05.1-215ю/2014/2-1 від 01.09.2014р.; та 2756,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.08.2017 року у справі №902/354/16 зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ «Стрижавський кар'єр») Болховітіна В. М. окремо внести до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Стрижавський кар'єр» відомості щодо заставного майна ПАТ «Банк Національний Кредит» :

- автомобіль, марки КІА Sportage універсал - В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, видане Центр ДАІ 0502, 06.12.2013р., м. Вінниця, заставною вартістю 217 300,00 грн., згідно Договору застави транспортного засобу №04-875/1-1 від 13.12.2013р. укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-241ю/2013/2-1 від 13.12.2013 р.;

- товари в обороті: щебінь, відсів, дробвідходи, заставною вартістю 3 217 499,15 грн. згідно Договору застави товарів в обороті №04-1392/1-1 від 01.09.2014р., укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту за овердрафтом №05.1- 215ю/2014/2-1 від 01.09.2014р.

В процесі провадження у справі №902/354/16, на сайті: http://torgi.fg.gov.ua/було розміщено публічну пропозицію про придбання на конкурентних засадах «Права вимоги за кредитними договорами №05.1-215ю/2014/2014/2-1 та №05.1-241ю/2013/2-1».

ТОВ "Бетон-Центр" прийняло пропозицію щодо участі в торгах та згідно Протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-04-02-000218-a, сформованого 12.04.2018р., ТОВ "Бетон-Центр" визнано переможцем електронних торгів з придбання лоту № F33G14582 «Право вимоги за кредитним договором №05.1-215ю/2014/2-1 та №05.1-241ю/2013/2-1 (забезпечення: рухоме майно, товари в обороті)».

11.04.2018р. ТОВ "Бетон-Центр" зареєструвалося на електронній площадці для участі в електронних торгах та отримало відповідне підтвердження щодо факту реєстрації.

12.04.2018 р. відбулися електронні торги, переможцем яких було визнано ТОВ "Бетон-Центр".

Відповідно до Протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-04-02-000218-a, сформованого 12.04.2018р., ТОВ "Бетон-Центр" здійснило у повному обсязі розрахунок за придбаний лот № FЗЗG14582 «Право вимоги за кредитним договором №05.1-215ю/2014/2-1 та №05.1-241ю/2013/2-1 (забезпечення: рухоме майно, товари в обороті)».

Суму 230 455, 34 грн. товариством перераховано на рахунок ПАТ «Банк Національний Кредит» за платіжним дорученням № 4832 від 18 квітня 2018р.. Факт отримання кредитором - ПАТ «Банк Національний Кредит» платежу (проведення розрахунку) за право вимоги підтверджується, зокрема, укладеними сторонами правочинами: пунктом 4.1. Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15.05.2018р., та пунктом 3.3. Договору про відступлення (купівлю-продаж) права за договором застави.

За вказаними правочинами кредитор ПАТ «Банк Національний Кредит» передав усі права за кредитними угодами (та договорами, укладеним у їх забезпечення) правонаступнику - ТОВ «Бетон-Центр».

Ухвалою суду від 31.05.2018 року на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15.05.2018 року та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав за договором застави від 15.05.2018 року, укладених між ТОВ «Бетон-Центр» та ПАТ «Банк національний кредит» здійснено заміну забезпеченого кредитора ПАТ «Банк Національний Кредит» на правонаступника ТОВ «Бетон-Центр", з грошовими вимогами до боржника у розмірі 109 485, 44 грн., як такі, що забезпечені заставою майна ПрАТ «Стрижавський кар'єр» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-241ю/2013/2-1 від 13.12.2013 року та у розмірі 2 252 689,72 грн., як такі, що забезпечені заставою майна ПрАТ «Стрижавський кар'єр» за договором кредиту за овердрафтом №05.1- 215ю/2014/2-1 від 01.09.2014 року.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи п. 11 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI від 22.12.2011 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Повноваження ліквідатора в ліквідаційній процедурі визначені нормами ст. 41 Закону про банкрутство.

Крім того, згідно із ч. 8 ст. 41 Закону кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до підпунктів ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідно до ч.11 ст. 41 Закону про банкрутство, дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до ч.4. ст. 40 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є вимога ПАТ "Банк Національний Кредит" про визнання протиправною бездіяльності ліквідатора банкрута у зв'язку із неперерахуванням коштів від продажу заставного майна заставодержателю негайно після отримання коштів.

Так, як убачається із матеріалів справи, пояснень учасників справи в ході ліквідаційної процедури ПрАТ «Стрижавський кар'єр» у справі про банкрутство № 902/354/16, в період з 16.03.2018 по 30.03.2018 проведено електронні торги з реалізації частини майна банкрута, у т. ч. і майна, яке забезпечене заставою ПАТ "Банк Національний Кредит":

-лот 2 - щебінь фракціями 40-70 мм., у кількості 47,5 тон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ціною 4 399,26 грн. без ПДВ;

-лот 3 - відсів звичайний, у кількості 305 тон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ціною 13 068,74 грн. без ПДВ;

-лот 4 - щебінь 20*40 мм. звичайний, у кількості 216,8 тон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ціною 18 845,42 грн. без ПДВ;

-лот 5 - щебінь 5*20 мм. звичайний, нещадність > 25 %, у кількості 68,4 тон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ціною 6 062,26 грн. без ПДВ;

-лот 6 - автомобіль КІА Spoilage, універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ціною 326 112,19 грн. без ПДВ. При цьому, даний автомобіль забезпечував кредиторські вимоги ПАТ «Банк національний кредит» на суму 107 835,97 грн.

Всього зазначеного майна банкрута реалізовано на суму 368 487,87 грн., з яких вимоги ПАТ «Банк національний кредит», які забезпечені заставою майна, що реалізовано, складають загальну суму 150 211,65 грн.

Кошти від реалізації заставного майна надійшли на ліквідаційний рахунок ПрАТ «Стрижавський кар'єр». У зв'язку з цим, ліквідатором направлено лист ПАТ «Банку «Національний кредит» щодо надання реквізитів для перерахування коштів та зняття банком обтяження з рухомого майна.

Як зазначає банк, 17.04.2018 року Болховітіну В.М. було надіслано електронною поштою на його адресу лист вих. № 04-11/730 з платіжними реквізитами ПАТ «Банк національний кредит», який у паперовому вигляді надіслано 18.04.2018.

Ліквідатор вказує, 20.04.2018 року ним отримано реквізити банка.

18.04.2018 року надійшла заява ТОВ «Бетон-Центр» за №180-4 від 18.04.2018 року про заміну забезпеченого кредитора з ПАТ «Банк Національний кредит» на правонаступника ТОВ «Бетон - центр», з грошовими вимогами до боржника ПрАТ «Стрижавський кар'єр» у розмірі 109 485,44 грн. (за договором №05.1-241ю/2013/2-1) та у розмірі 2 252 689,72 грн. (за договором №05.1-215ю/2014/2-1), в зв'язку з перемогою в електронних торгах з придбання лоту: №F33G14582 «Право вимоги за кредитним договором №05.1-215ю/2014/2-1 та №05.1-241ю/2013/2-1 (забезпечення: рухоме майно, товари в обороті)». В документах, поданих до заяви ТОВ «Бетон-Центр», є протокол електронних торгів №UA-EA-2018-04-02-000218-а, сформований 12.04.2018р. та платіжне доручення №4832 від 18.04.2018 року про сплату в повному обсязі коштів в сумі 230 455,34 грн. на рахунок ПАТ «Банк Національний Кредит» за придбаний лот: №F33G14582.

19.04.2018 ТОВ «Бетон-Центр» передало ліквідатору ПрАТ «Стрижавський кар'єр» Болховітіну В.М. заяву з проханням не проводити перерахування (розподіл) грошових коштів, отриманих внаслідок реалізації об'єктів застави до вирішення судом поданої заяви.

16.05.2018 року ліквідатором отримано спільний лист від кредиторів, в якому повідомлено, що 15.05.2018 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та договорами є новий кредитор - ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР», і тому починаючи із 15 травня 2018 року усі платежі необхідно здійснювати за реквізитами нового кредитора - ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР». Вказаний лист підписано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Національний Кредит» Волковим О.Ю.

В подальшому, як зазначає ліквідатор, та не заперечується банком, ПАТ «Банк Національний кредит» надіслав на адресу ліквідатора скаргу №04-08/822/1 датовану 14.05.2018 року, відправлено Укрпоштою 16.05.2018 року, про що свідчить печатка на конверті та опис вкладення.

З огляду на наведене вище, колегія суддів звертає увагу, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить імперативної норми, яка покладає на ліквідатора обов'язку щодо строків перерахування заставодержателю грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна боржника. Тобто, чіткого строку на вчинення вказаних дій законодавцем не визначено. Тому, ліквідатор керуючись розумними строками має право здійснювати дії щодо перерахування заставодержателю грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна боржника протягом усього періоду ліквідаційної процедури ПрАТ "Стрижавський кар'єр".

Крім того, як зазначалося вище, в обґрунтування поданої скарги ПАТ «Банк Національний Кредит» посилається на постанову Вищого господарського суду України від 11.04.2017 року у справі №42/11б, в якій за твердженням скаржника зазначено про те, що у будь-якому випадку кошти, отримані ліквідатором від продажу заставного майна боржника, одразу підлягають перерахуванню у повному обсязі заставодержателю.

Разом з тим, посилання скаржника на постанову ВГСУ від 11.04.2017 року у справі №42/11б не можуть бути взяті до уваги, оскільки цю постанову прийнято за іншої, ніж у даній справі фактично-доказової бази, тобто хоча й за подібного правового регулювання, але за інших обставин, встановлених судовими інстанціями, і за інших поданих сторонами та оцінених судом доказів, у залежності від яких (обставин і доказів) й прийнято відповідні судові рішення. А тому, судова колегія зазначає, що правова позиція, викладена колегією суддів в даній постанові стосується справи не тотожної за предметом розгляду скарги ПАТ «Банк Національний Кредит».

Так, судом першої інстанції правильно встановлено, що у справі № 42/11б кошти від продажу майна банкрута, що знаходилось у заставі кредитора було спрямовано арбітражним керуючим на виплату йому основної грошової винагороди та понесених ним витрат під час здійснення повноважень ліквідатора. Тому, суд касаційної інстанції й дійшов висновку про неправомірність таких дій та виклав свою правову позицію, що кошти від продажу майна банкрута, що знаходилось у заставі кредитора, можуть використовуватись виключно для позачергового задоволення вимог саме цього кредитора (заставодержателя) та нормами Закону про банкрутство не передбачено автоматичного відрахування з суми реалізації такого майна сум, належних до виплати ліквідатору банкрута.

Разом з тим, судова колегія погоджується із судом першої інстанції, що неперерахування арбітражним керуючим Болховітіним В.М. коштів у розмірі 150 211,65 грн., отриманих від реалізації майна банкрута, яке перебувало у заставі банку не обумовлене спрямуванням вказаних грошових коштів ліквідатором на оплату його послуг та понесених ним витрат у справі №902/354/16, а на даний час вказані кошти так і знаходяться на ліквідаційному рахунку ПрАТ «Стрижавський кар'єр» для подальшого їх перерахування за призначенням у відповідності до вимог діючого законодавства.

Отже, за наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність бездіяльності при вчиненні арбітражним керуючим Болховітіним В.М. повноважень, як ліквідатора у справі №902/354/16 щодо розпорядження грошовими коштами, отриманими від реалізації заставного майна банкрута.

Крім того, необґрунтованість скарги ПАТ «Банк Національний Кредит» підтверджується договорами про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги та про відступлення (купівлю-продаж) права за договором застави від 15.05.2018 року, укладених між ТОВ «Бетон-Центр» та ПАТ «Банк національний кредит», якими стверджується факт отримання кредитором - ПАТ «Банк Національний Кредит» платежу (проведення розрахунку) за право вимоги. А саме, за платіжним дорученням № 4832 від 18 квітня 2018 року ТОВ «Бетон-Центр» перераховано на рахунок ПАТ «Банк Національний Кредит» 230 455, 34 грн.

За вказаними правочинами кредитор ПАТ «Банк Національний Кредит» передав усі права за кредитними угодами (та договорами, укладеним у їх забезпечення) правонаступнику ТОВ «Бетон-Центр». Тому, судова колегія погоджується із місцевим господарським судом, що належним кредитором є ТОВ «Бетон-Центр» і усі платежі підлягають здійсненню за реквізитами нового кредитора.

Таким чином, встановлені судом обставини в своїй сукупності спростовують факти, викладені у скарзі ПАТ «Банк Національний Кредит», свідчать про їх юридичну неспроможність підтвердити бездіяльність арбітражного керуючого Болховітіна В.М. у справі №902/354/16 щодо неперерахування останнім грошових коштів у розмірі 150 211,65 грн., отриманих від реалізації майна банкрута.

Крім того, щодо посилання скаржника в судовому засіданні 31.01.2019 року про наявність рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2018 року у справі №910/6898/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС Інвест 2016» до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Публічного акціонерного товариство «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк національний кредит» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії не беруться судом до уваги, оскільки таке рішення було винесено після прийняття оскарженої ухвали суду (27.07.2018р.) та як вказує сам апелянт, не набрало законної сили у зв'язку із його оскарженням до Північного апеляційного господарського суду.

Таким чином, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, ґрунтуються на його власній оцінці та спростовуються наведеними та встановленими судом обставинами справи.

Отже, колегія суддів вважає, що ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.07.2018р. у даній справі прийнято з повним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О.Ю. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у справі №902/354/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.07.18р. у справі №902/354/16 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст. ст. 287-291 ГПК України.

4. Матеріали оскарження ухвали у справі №902/354/16 надіслати до господарського суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "01" лютого 2019 р.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.