ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2019 р. Справа№ 927/642/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 р.

у справі №927/642/18 (суддя -Фесюра М.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс"

про стягнення 1 310 547,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року публічне акціонерне товариство ""Чернігівобленерго" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс" про стягнення 1 310 547,55 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 р. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс" на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 11 513 грн 75 коп - 3% річних, 131 192 грн 73 коп - пені, 2862 грн 27 коп - інфляційних нарахувань та 2183 грн 53 коп судового збору. У частині стягнення 90 000 грн 00 коп боргу за спожиту активну електроенергію відмовлено. В решті позову в частині стягнення 1 074 978 грн 80 коп боргу за спожиту активну електроенергію провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 р. в частині стягнення пені в розмірі 131 192,73 грн, зменшивши розмір пені на 99%.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс", колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 951,84 грн та розраховується наступним чином: 1 967,89 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги).

За таких обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс" підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів сплати судового збору у розмірі 2 951,84 грн.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс" на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 р. у справі № 927/642/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 2 951,84 грн.

2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі № 927/642/18 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко