overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2019 р. Справа № 924/368/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 18.12.2018 (повний текст складено 26.12.2018) у справі № 924/368/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 281 від 15.10.1998р. та № 277 від 21.12.2001р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.12.2018 у справі № 924/368/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу від 11.01.2019 в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/368/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.12.2018 у справі №924/368/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" лютого 2019 р. об 14:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати відповідачу та третім особам подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформяється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2019 року Справа № 917/67/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №1031 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.18 (повний текст складено 26.10.2018р., головуючий суддя Солодюк О.В.) у справі № 917/67/18

за позовом Селянського фермерського господарства “Корнієнко”, с. Ялосовецьке Полтавської області

до Ялосовецької сільської ради, с. Ялосовецьке Полтавської області

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №917/67/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 справу призначено до розгляду на 04.02.2019 о 10:45, при цьому, під час друкування тексту зазначеної ухвали, судом було допущено технічну описку.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 по справі №917/67/18.

2.Вважати дату та час розгляду справи – 04.02.2019 о 12:45.

3.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 по справі №917/67/18 та підлягає доведенню до відома сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2019 р. Справа № 924/896/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 05.12.18р. (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Фізичної особи-підприємця Мороза Андрія Володимировича

про стягнення 104 145,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.18р. по справі № 924/896/18 залишено без руху та зобов'язано позивача протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали подати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги ТОВ "Нова Пошта".

25 січня 2019 р. надійшла заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено ордер серії ХМ №016732 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додатково долучені документи колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга позивача за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги, недоліки, зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду суду від 014.01.19 р. усунуті.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/896/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.18р. у справі № 924/896/18 до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 924/896/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" лютого 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа № 906/817/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

розглянувши заяву представника ПрАТ "Коростишівгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №906/817/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 70 778, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.12.2018 року по справі №906/817/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 11 лютого 2019 р. об 11:00 год.

30.01.2019 року до суду надійшла заява представника ПрАТ "Коростишівгаз" про участь в судовому засіданні 11.02.2019 року по справі №906/817/18 в режимі відеоконференції, з дорученням її проведення господарському суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ПрАТ "Коростишівгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ПрАТ "Коростишівгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №906/817/18 задоволити.

2. Судове засідання 11.02.2019 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59), у залі судових засідань №3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області братиме участь представник Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" - адвокат ОСОБА_1

5. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа № 902/435/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрвторчермет" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18, постановлена суддею Матвійчуком В.В., повний текст складено 20.12.2018 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" (вул.Зодчих, 24, м. Вінниця,21037)

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчермет" (вул. Каунаська, 27, м. Київ, 02160)

про стягнення 608 752,69 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Укрвторчермет" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18.

Листом від 09.01.2019р. вих.№01-23/902/435/18/133/19, Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи №902/435/18 з господарського суду Вінницької області.

10.01.2019 р. господарський суд Вінницької області видав наказ на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18.

21.01.2019 р. на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи №902/435/18 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрвторчермет".

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18 та призначено справу до розгляду.

28.01.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрвторчермет" надійшло клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18, оскільки 10 січня 2019 р. видав наказ на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р.

Відтак, враховуючи приписи ст. 262 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ст.262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа № 902/410/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: ОСОБА_3

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 р. у справі № 902/410/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції", с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції", с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

про визнання права власності на легковий транспортний засіб та про зобов'язання підписання акт звірки взаєморозрахунків, та акт про передачу предмета лізингу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотань позивача та відповідача судове засідання 24.01.2019 проводилось в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом. Однак з технічних причин проведення останнього не виявилось можливим, внаслідок чого судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" лютого 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2019 року Справа № 902/519/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» про відвід судді Гудак А.В. у справі №902/519/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат»

до ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

Керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №902/519/18 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р.

2. Матеріали справи №902/519/18 передати для здійснення визначення автоматизованою системою складу суду для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» про відвід судді Гудак А.В. у справі №902/519/18.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Справа №18/350

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1, за довіреністю №101/18 від 27.12.2018 року;

відповідача не зявився;

апелянта (Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області) не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, (вх.№1369Л/1-40) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.11.2018 року по справі №18/350

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до Луганського міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», м.Луганськ,

про стягнення 201260,60 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.11.2018 року по справі №18/350 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2019 р. Справа № 903/133/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Данилевського І.І., адв. Чуріна Я.В. (ордер серія В.Л. № 000040974 від 28.12.2017 р., дог. про надання прав. доп. № 28-12/1 від 28.12.2017 р., дог. про надання прав. доп. б/н від 28.01.2019 р., - на а.с. 103-105 у т. 3 )

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

на рішення Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 р. суддею Костюк С. В. об 11:53 год. у м.Луцьку, повний текст складено 09.11.2018 р.

у справі № 903/133/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Данилевського Ігоря Ігоровича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

про стягнення 329133,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача заперечила проти задоволення апеляційної скарги, надала пояснення в обгрунтування заперечень з посиланням на матеріали справи та нові докази, подані суду через канцелярію суду.

Відповідач/скаржник не забезпечив участь представника в судовому засіданні, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" лютого 2019 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін надати апеляційному суду докладні письмові пояснення щодо кожної господарської операції окремо з посиланням на матеріали справи - до 01.02.2019 р.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

5. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2019 року м. Дніпро Справа № 904/4791/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.

розглянувши додатки до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж 2016" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будфінінвест 2016", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж 2016", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 322 500, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З Господарського суду Дніпропетровської області на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа № 904/4791/18, разом з додатками до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж 2016" по даній справі.

Сама апеляційна скарга відсутня, що підтверджується ОСОБА_1 суду Дніпропетровської області від 22.01.2019р. №46/19.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги відсутність самої апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне повернути справу разом з надісланими додатками до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути справу № 904/4791/18, разом з додатками на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова