УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/182/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Геруна Юрія Євгенійовича про повернення судового збору

за позовом Луцької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Фізична особа-підприємець Герун Юрій Євгенійович,

2. Фізична особа-підприємець Ляшенко Вадим Вікторович, 3. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області,

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Геруна Юрія Євгенійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 903/182/17 задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та рішення Господарського суду Волинської області від 06.04.2017 у справі № 903/182/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.01.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фізична особа-підприємець Герун Юрій Євгенійович звернувся до Касаційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору, оскільки, як стверджує заявник, за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір в сумі 288 000 грн., проте задовольнивши касаційну скаргу частково, сума судового збору не розподілена.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2019 року у справі № 903/182/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 315 ГПК України у резолютивній частині постанови зазначається, зокрема, про новий розподіл судових витрат у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення чи зміни рішення.

Оскільки у цьому випадку суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснюється.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 903/182/17 судові рішення судів попередніх інстанцій скасовано з передачею справи на новий розгляд, розподіл судових витрат у справі, в тому числі, й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання Фізичної особи-підприємця Геруна Юрія Євгенійовича про повернення судового збору без задоволення.

Керуючись частиною 14 статті 129, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Геруна Юрія Євгенійовича про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський