overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Справа №905/2332/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників учасників справи:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014,

позивача - Чернишова Ю.В., посв. адв. №4904 від 04.10.2017, ордер №002065 від 11.01.2019, Гладун В.Р., посв. адв. №4905 від 04.10.2017, ордер №002017 від 14.01.2019, Ралітний О.М. - голова особисто.

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька обл. (вх.№565Д/1 від 25.10.2018) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.02.2018 (повний текст рішення складено 05.03.2018, м. Харків, суддя Ніколаєва Л.В.) у справі №905/2332/17,

за позовом Фермерського господарства «Кредо», с. Озерне, Лиманський р-н, Донецька обл.,

до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька обл.,

про визнання договору оренди землі поновленим, зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь Донецької області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 22.02.2018 у справі №905/2332/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.01.2019 Справа № 922/1864/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - Паркаренко А.Ю., довіреність №988-28-02/2 від 10.12.2018;

відповідача - Тевелєвої Ю.В., довіреність №8 від 01.08.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №1337 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 у справі № 922/1864/18,

за позовом Виконавчого комітету Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ,

до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про скасування рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 у справі № 922/1864/18 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Справа №905/691/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) - Юдицький О.В., арбітражний керуючий посвідчення №416 від 05.04.2013 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - адвокат Корольчук Ю.Ю., за договором від 01.03.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, м.Донецьк, (вх.№1099Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 року по справі №905/691/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, м.Донецьк,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», м.Донецьк,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері», м.Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 року по справі №905/691/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2019 Справа № 917/972/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від ТОВ "Стривер": від ФОП Ракецького С.О.: від відповідача: від третьої особи: Стойка О.В. Пелипенко Н.М., Пушай В.І. Склярук С.І. Не з'явився Карнаук А.В. за ордером Остапенко І.Л. за довіреністю Не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуУправління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
від24.10.2018 року (повний текст складено 29.10.2018 року)
у справі№ 917/972/18 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стривер", м. Полтава (замінено на Фізичну особу-підприємця Ракецького С.О., м. Полтава згідно оскаржуваного рішення) Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава Управління державної казначейської служби України у м. Полтава, м. Полтава
простягнення 578 191, 53 грн. заборгованості

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2018 року у справі № 917/972/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2018 року у справі № 917/972/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ідентифікаційний код 03365854) на користь Фізичної особи-підприємця Ракецького Станіслава Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму судових витрат, пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 8750,00 грн.

Зобов'язати господарський суд Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Справа № 905/127/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - Заремби С.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 13.05.2009, дов. №169/2018 від 01.10.2018,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп» (вх.№373Д від 19.10.2018) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 (повний текст складено 27.03.2018 у м. Харкові, суддя Паляниця Ю.О.) у справі №905/127/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп», м. Курахове, Донецька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Химтрейд», м. Москва,

про повернення суми попередньої оплати в розмірі 612000 рублів РФ, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп» задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 у справі №905/127/18 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Химтрейд» (123007, м. Москва, проїзд Хорошевський 2, буд. №7, корпус №1, офіс №213, основний державний реєстраційний номер 831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп» (85612, Донецька обл., Мар'їнський район, місто Курахове, Промзона, будинок 64, ) суму попередньої оплати в розмірі 612000,00 рублів РФ та 4443,30 грн судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Химтрейд» (123007, м. Москва, проїзд Хорошевський 2, буд. №7, корпус №1, офіс №213, основний державний реєстраційний номер 831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп» (85612, Донецька обл., Мар'їнський район, місто Курахове, Промзона, будинок 64, ) 6664,95 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити Господарському суду Донецької області.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/19/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" на ухвалу про забезпечення позову господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 року у справі № 904/19/19 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній"Пріоритет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів", м. Київ

про стягнення 4 879 259,33 грн,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" на ухвалу про забезпечення позову господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 року у справі № 904/19/19.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.02.2019 року на 12:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 13.02.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 19.02.2019 року.

Учасники справи у строк до 19.02.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3165/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018р., повне рішення складено 11.12.2018р., суддя Панна С.П., у справі № 904/3165/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд", м. Харків

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 77 100,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018р. у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику сторін).

24.01.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст.234,235, 270 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи задовольнити.

Призначити справу до розгляду на 25.02.2019 на 14:40 годин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана колегією суддів 28.01.2019.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/1839/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” на рішення господарського суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А.) від 19.12.2018р., у справі № 908/1839/18, повний текст оформлено та підписано 28.12.2018р.

За позовом: Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню промислових підприємств” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А; )

До відповідача: Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б№ )

про стягнення заборгованості за договором на виконання проектних робіт № 88/16-09 від 06.12.2016 у розмірі 799 130,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 позов Державного підприємства “Державний інститут по проектуванню промислових підприємств”задоволено.

Комунальне підприємство “Управління капітального будівництва” звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про часткове скасування вищезазначеного рішення.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1839/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.03.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    О.В. Березкіна

Суддя                                                                                            О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/2243/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чус О.В., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 (суддя Юлдашев О.О.) у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "СОЛАРА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Швець Д.І. подано апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 у даній справі.

22.01.2019 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана апелянтом, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви та повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст. 234,235, 260, 266 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича про відкликання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 у справі №908/2243/18 задовольнити.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 9 аркушах.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Чус

І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Ухвалою суду від 22.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Постановою суду від 24.12.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД припинено, товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. припинено повноваження ліквідатора Григор'єва Валерія Васильовичау справі № 903/33/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД". Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД" призначино арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну .

На адресу суду від кредитора у справі - АТ "Сканія Кредит АБ" надійшло клопотання про виключення з ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД" транспортні засоби (перелік додається).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2019 р. на 14:50 год.

2. Ліквідатору по справі арбітражному керуючому Москві Юлії Орестівні подати суду пояснення, заперечення щодо клопотання кредитора у справі - АТ "Сканія Кредит АБ" про виключення з ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД" транспортні засоби .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум