overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.01.2019м. ДніпроСправа № 904/317/19

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпровського Державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу у розмірі

9 108, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області Дніпровського Державного аграрно-економічного університету (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №57/16-ТЕ-4 від 25.01.2016 у розмірі 9 108, 21 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.02.2019 о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3273/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018, яке набрало законної сили 28.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.01.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5083/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019, яке набрало законної сили 01.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.02.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/315/19

За позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 945 998,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "Спецагролізинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд" збитки 945 998,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору відповідального зберігання №1 від 30 грудня 2013 року в частині належного зберігання переданого майна.

31 січня 2019 року електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) або Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

Керуючись статтями 197, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства "Спецагролізинг" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 27 лютого 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

В режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області братиме участь уповноважений представник позивача - Державного підприємства "Спецагролізинг" .

4. Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) на його електронну адресу ().

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2019 р. Провадження 06/903/86/19

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/86/19

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистрибюшн ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.В. АВТОТРАНС», м. Луцьк

про стягнення 8 447,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистрибюшн ОСОБА_1», звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.В. АВТОТРАНС» в якому просить суд стягнути 8447,82 грн. заборгованості з них: основний борг 7450,28 грн., пеня 624,60 грн., інфляційних втрат - 164,74 грн. та 12% річних -208,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №13292-03/2018 від 23.05.2018р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "05" березня 2019 р. на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до пяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/692/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09 січня 2019 року у справі № 903/692/18.
Рішення набрало законної сили "01" лютого 2019 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , розрахунковий рахунок 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) .

Боржник: Відділ освіти, молоді та спорту Любешівської районної державної адміністрації (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 54, ) .

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Любешівської районної державної адміністрації (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 54, ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , розрахунковий рахунок 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 1 174,66 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 травня 2019 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2019м. ДніпроСправа № 904/585/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.04.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019р., яке набрало законної сили 09.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/614/17-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року та рішення Господарського суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року у справі № 903/614/17.
Постанова та рішення набрали законної сили "16" січня 2019 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг".

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Клима Савури,21А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Темпо” (10001, Житомирська область, м.Житомир, вул. Київська,87, ) в користь Акціонерного товариства (03150, м.Київ, вул. Ковпака,29, код ЄДРПОУ 000396,90 грн., з них 63450000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 16562543,69 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5070562,11 грн. пені по тілу кредиту, 3368121,10 грн. пені по відсотках, а також 590470,15 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 січня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/4232/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 53171 грн. 67 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №904/4232/18.

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.д розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 11.02.19р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5644/18

За позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (м. Жовті Води, Дніпропетровська область)

до фізичної особи-підприємця Москаленка Валерія Федоровича (м. Жовті води, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у розмірі 29365,44грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Москаленка Валерія Федоровича про стягнення заборгованості у розмірі 29365,44грн, з яких: 14252,37грн - заборгованість, 14252,37грн - пеня, 283,48грн - 3% річних, 577,22грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 612/17 від 16.11.2018 в частині повної та своєчасної оплати за постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності).

Станом на 01.02.2019 відповідачем не надано відзив на позов.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 21.12.2018.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4052/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019, яке набрало законної сили 01.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.02.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3812/18

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації"

третя особа без самостійних позовних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу Румянцева І.О.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 14.01.19р. допущено описку в вступній частині, а саме зазначено: "за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню", а необхідно було вказати: " за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" третя особа без самостійних позовних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу Румянцева І.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 14.01.19р.

Вважати правильним: " за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" третя особа без самостійних позовних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу Румянцева І.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2019 Справа № 905/1810/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ),

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЖС-Сервіс (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 69А, ),

про стягнення 980 478, 74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЖС-Сервіс про стягнення: основної заборгованості в сумі 403 571,72 грн. задовольнити в повному обсязі; пені в сумі 45 472,34 грн. задовольнити в повному обсязі; три проценти річних у сумі 47 325,84 грн. задовольнити в повному обсязі; інфляційні втрати в розмірі 484 108,84 грн. задовольнити частково, в сумі 474 698,32грн.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЖС-Сервіс на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України заборгованість борг у загальній сумі 971 068,22 грн., у тому числі: основна заборгованість в сумі 403 571,72 грн., пеня у сумі 45 472,34 грн.; три проценти річних у сумі 47 325,84 гри., інфляційні втрати в розмірі 474 698,32 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 14566,04грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позивних вимог відмовити.

В судовому засіданні 15.01.2019р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 24.01.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ).

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЖС-Сервіс» (83001, м.Донецьк, вул. Челюскіеців, 69А ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3053/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р., яке набрало законної сили 28.01.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.01.2022р.
Суддя ОСОБА_1