overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/145/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

за позовом Приватного підприємства "Салько"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський"

про розірвання договору суборенди землі та повернення земельної ділянки,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський"

до Приватного підприємства "Салько"

про визнання частково недійсним договору суборенди землі,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Боровський" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №902/145/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський".

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 18.02.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 14 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Витребувати матеріали справи №902/145/18 із Господарського суду Вінницької області.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 18.02.2019.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.С. Берднік

І.В. Кушнір
УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1703/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018

(головуючий суддя - Антонік С.Г., судді Дарміна М.О., Іванов О.Г.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2018

(суддя Макаренко Т.В.)

у справі № 912/1703/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України

до Дочірнього підприємства "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про стягнення 211 862,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2018 у справі №912/1703/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №912/1703/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Дочірньому підприємству "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 20.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г.Вронська

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2019 року                     справа № 925/105/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом приватного підприємства «Еллада», м. Київ, вул. Жилянська, 75

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія», м. Черкаси, вул. Гоголя, 137

про стягнення 387 688,08 грн. попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Еллада» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» про стягнення 387 688,08 грн. попередньої оплати за непоставлений природний газ згідно договору постачання природного газу від 23.05.2017р. №06/741-17 та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства «Еллада» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Приватне підприємство «Еллада» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 21 лютого 2019р.

4.          Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/100/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/100/15 відмовлено у задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

27.12.2018 Акціонерним товариством "Сбербанк" подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 у справі № 925/100/15.

25.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

При цьому 28.01.2019 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 925/100/15 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. у заяві зазначив, що у 2012 році він був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" - скаржник у справі № 925/100/15 Господарського суду Черкаської області.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" - скаржник у справі № 925/100/15, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В.Г. від 28.01.2019 про самовідвід у розгляді справи № 925/100/15 задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2019 року справа № 925/1391/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 представника відповідача адвоката ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про стягнення 10869761 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 29.01.2019 за участю представників обох сторін, господарський суд зясував, що сторони з метою врегулювання цього спору бажають укласти мирову угоду, у звязку з чим представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для наданням сторонам часу для укладенням мирової угоди, що унеможливлює розгляд судом решти передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2019 року справа № 925/1388/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Елтеко Україна Рось" про стягнення 278331 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 02.01.2019 про призначення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 29.01.2019, проте станом на 29.01.2019 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали. Відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
УХВАЛА
28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/384/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1

про повернення судового збору

у справі №902/384/18

за позовом Державного концерну "Укроборонпром" Державного Південного виробничо-технічного підприємства

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології"

про визнання недійсними актів та договору про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року Верховним Судом отримано заяву Військової частини НОМЕР_1 , в якій відповідач просить суд повернути судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №920 від 27.11.2018 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №902/384/18.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №902/384/18 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 не було відкрито.

У зв`язку з викладеним заява відповідача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 762,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №920 від 27.11.2018, підлягає поверненню Військовій частині НОМЕР_1 ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в розмірі 1 762,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №920 від 27.11.2018, задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп), сплачений згідно з платіжним дорученням №920 від 27.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1375/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018

(головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2018

(суддя - Демешин О.А.)

у справі №916/1375/18

за позовом Малого підприємства "КВИ"

до Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

про скасування рішення комісії центрального РЕМ "Одесаобленерго", оформленого протоколом №61/1 від 19.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2018 у справі №916/1375/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/1375/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Малому підприємству "КВИ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 12.02.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області справу №916/1375/18 за позовом Малого підприємства "КВИ" до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про скасування рішення комісії центрального РЕМ "Одесаобленерго", оформленого протоколом №61/1 від 19.06.2018.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко