overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/139/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 908/2583/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВИЙ НЕГОЦІАНТ" (вул. Металургів, 10, м. Запоріжжя, 69006, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.01.2019р. ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ НЕГОЦІАНТ», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Смолу Г.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.01.2019р. за № 55380 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ПРОМИСЛОВИЙ НЕГОЦІАНТ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До Господарського суду Запорізької області 29.01.2019р. надійшла заява від Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 516 733,95 грн.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 516 733,95 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 05.03.2019р. об 11-00.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ГУ ДФС у Запорізькій області, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ГУ ДФС у Запорізькій області - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.02.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5130/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.01.2019, яке набрало законної сили 31.01.2019.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.2022.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/35/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБ Трейдінг», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород П.С.Ю.", м. Ужгород про стягнення заборгованості по оплаті за поставлений товар на суму 30506,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПКУ.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять даних про посаду, прізвище та ініціали особи, яка засвідчила ці копії та дати засвідчення.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р.
04.02.2019р. Справа № 905/622/16
Постанова набула законної сили - 14.01.2019р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 14.01.2022р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/313/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом ОСОБА_1, с. Річка Закарпатської області, ОСОБА_2, смт. Міжгір'я Закарпатської області, ОСОБА_3, смт. Міжгір'я Закарпатської області (позивачі-1, 2, 3)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я Закарпатської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, смт. Міжгір'я Закарпатської області, ОСОБА_5, смт. Міжгір'я Закарпатської області, ОСОБА_6, с.Запереділля Закарпатської області, ОСОБА_7, смт. Міжгір'я Закарпатської області, ОСОБА_8, м. Львів, ОСОБА_9, смт. Міжгір'я Закарпатської області, ОСОБА_10, смт. Міжгір'я Закарпатської області, ОСОБА_11, смт. Міжгір'я Закарпатської області, ОСОБА_12, с. Майдан Закарпатської області (треті особи-1-9)

про внесення змін до установчих документів товариства

Ухвалою суду від 05.12.18 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.01.19. Зазначене засідання суду у визначену дату не відбулося через хворобу судді Ушак І.Г., тому було відкладено розгляд справи по суті на 01.02.19.

04.01.19 на адресу суду від позивачів надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява вмотивована тим, що позовні вимоги полягали в тому, що відповідач ухилявся від вчинення дій щодо внесення змін до установчих документів товариства та до внесення змін до установчих документів товариства, у зв'язку зі зміною складу його учасників. Однак станом на день подання наведеної заяви до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни щодо відповідача та відображено перехід права позивачів на частку в статутному капіталі відповідача до ОСОБА_13, чим вичерпано предмет спору у даній справі.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на час судового розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі належить закрити на підставі наведеної норми процесуального закону.

З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 907/313/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2019р. Справа № 905/51/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Донецької області (вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500)

в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради (пр. Миру, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Віталія Павловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: 1) розірвання договору оренди від 19.04.2012р., зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області, про що у Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі вчинено запис №00886 від 16.05.2012р.; 2) зобов'язання Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Віталія Павловича повернути на користь територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради земельну ділянку площею 0,2250 га, кадастровий номер :01:016:0224

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При винесенні ухвали №905/51/19 від 01.02.2019р. про відкриття провадження у справі було допущено описку щодо зазначення строку на подання відзиву на позовну заяву, а саме, вказано: «до 20.08.2018р.», замість: «до 25.02.2019р.».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/51/19 від 01.02.2019р. щодо зазначення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Вважати вірним строк на подання відзиву на позовну заяву до 25.02.2019р.

Суддя О.М. Сковородіна
номер провадження справи 26/29/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 Справа № 908/572/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум", (вул. Покровська, 36, м. Запоріжжя, 69063; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники кредиторів та боржника не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2019р. у справі № 908/572/18 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів на 29.01.2019р. о 12-15.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 05.03.2019р. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 05.03.2019р. о 10-45.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам: ТОВ "Каде-Ресурс", ПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", Головному управлінню ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 29.01.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 19.06.2018р.
04.02.2019р. Справа № 905/299/18
Рішення набуло законної сили 19.09.2018р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 19.09.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
номер провадження справи 26/61/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 908/1152/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ", (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О. Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючих кредиторів. Попереднє засідання суду призначено на 21.08.2018р. о 10-00.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, 05.07.2018р. за № 52618 здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ".

У зв'язку з тим, що справу було направлено до Донецького апеляційного господарського суду, попереднє засідання не відбулося.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2018р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018р. залишено без задоволення, а ухвалу - без змін.

21.12.2018р. справу № 908/1152/18 повернуто до Господарського суду Запорізької області.

За цей час, коли справа знаходилась у вищій інстанції, до суду надійшли наступні заяви з кредиторськими вимогами до боржника:

1/ 07.08.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮСТСТАР», м. Київ на суму 14 442 859,57 грн.

2/ 07.08.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСЕНТІС», м. Київ на суму 785 358,77 грн.

3/ 09.08.2018р. від Акціонерного товариства «Сбербанк» на суму 16 585 896,23 грн.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання, для розгляду поданих вище заяв з кредиторськими вимогами до боржника на 12.02.2019р. о 14-15.

Керуючись статтями 2, 23, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання суду призначити на 12.02.2019р. о 14-15.

Зобов'язати розпорядника майна боржника повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін та розпорядника майна.

Копію ухвали надіслати: заявникам, боржнику, розпоряднику майна Сиротенку О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.02.2019р. та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.02.2019р. Справа №905/2241/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 1273106,94 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Суплік М.В. - адвокат

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка, про стягнення заборгованості в сумі 1273106,94 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №2308-18/А від 23.08.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. відкрите провадження у справі №905/2241/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.01.2019р. об 11.30 год.

26.12.2018р. відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання з'явились представники сторін, позивач наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог, відповідач заперечував проти позову.

Ухвалою від 16.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 04.02.2019 року о 12:45 год.

31.01.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшли пояснення по справі щодо нарахування пені та відповідь на відзив.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає 04.02.2019р., за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого засідання по справі №905/2241/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 18.02.2019 року о 12:50 год. (третій поверх, 316 кбаінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Справа № 909/915/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал"

(вул.Селянська, буд.28, м.Івано-Франківськ, 76007)

відповідача у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Одяг"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал",

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

про визнання недійсним договору суборенди №Т31-03/17 від 31.03.17

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 27.02.2019 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Участь в судовому засіданні представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.02.2019 Справа № 908/2234/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 № 908/2234/18, яке набрало законної сили 23.01.2019.
Боржник: Приватний підприємець Деркач Ігор Володимирович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.01.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.02.2019 Справа № 908/1762/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 року у справі № 908/1762/18
Рішення набрало законної сили 29 січня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.02.2019р. Справа № 905/1290/18

Господарський суд Донецької області у складі судді судді Лейби М.О.,

при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовторгінвест" (), м.Маріуполь, Донецька область

Присутні представники:

від кредитора: Брижаня Ю.В., довіреність №1590 від 10.10.18р., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №ЗП001807 від 27.0918р.

від боржника: не з'явився

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 10, 11, ч.7 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.42, 43, 73, 74, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк», м.Київ у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовторгінвест», м.Маріуполь, Донецька область за заявою від 09.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

У судовому засіданні 04.02.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 04.02.19р.

Суддя М.О. Лейба