ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2019 року           Черкаси справа № 925/1134/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без представників учасників справи, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Богуславський кар’єр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» про стягнення 281 623 грн 97 коп

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство «Богуславський кар’єр», у якому просить стягнути з відповідача 281 623 грн 97 коп, з яких 248 640 грн основного боргу, 23174 грн 61коп пені, 9809 грн 36 коп п'ятнадцять відсотків річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно умов договору виконання бурових робіт №18-06-041 від 01.06.2018 позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, а відповідач за виконані роботи кошти не сплатив, що і стало підставою звернення позивача із цим позовом до суду.

У судове засідання 30.01.2019 представники позивача та відповідача не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та день проведення судового засідання. У попередньому судовому засіданні 13.12.2018 був присутній представник позивача, який був повідомлений про дату наступного судового засідання, що підтверджується звукозаписом судового засідання та розпискою, яка міститься у матеріалах справи. Відповідач належним чином, повідомлений про час та дату судового засідання (копію ухвали отримав уповноважений представник Шинкарьов 26.12.2018) у судове засідання не з’явився не повідомивши суду причину неявки, відзиву у визначений судом строк суду не подав. З огляду на зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач та відповідач належним чином повідомленні про час та дату судового засідання. А з огляду на відсутність зобов’язання суду про обов’язкову явку представників сторін у судове засідання та право відповідача (а не обов’язок) на подання відзиву на позов, суд прийшов до висновку, що відсутність відзиву та неявка учасників не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. У зв’язку з відсутністю від учасників спору невирішених заяв по суті справи, а також клопотань чи заяв з процесуальних питань, суд вважає, що судом виконане завдання підготовчого провадження. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 40 хв 20 лютого 2019, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя                                О.І.Кучеренко