ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа № 1/106/52-Б

до Приватного підприємства "Імпалс", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники:

ліквідатор: н/з

від кредиторів: н/з

встановив: 26.10.2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії ліквідатора ПП "Імпалс" Григор'єва В.В.

Скарга обгрунтована тим, що протягом тривалого періоду часу за підтримки ПАТ "Креді Агріколь Банк" ліквідатором продовжувалася ліквідаційна процедура з метою пошуку та встановлення активів боржника - водопровідна мережа, каналізація, каналізація зливна, щодо яких ніби то у банку наявні заставні права. На незаконність дій щодо майнових активів банкрута звернено увагу Касаційним господарським судом у постанові від 29.03.2017 року, зокрема, щодо незаконності продажу майна. Зазначені обставини залишені ліквідатором Григор'євим В.В. поза увагою та без будь-якої правової оцінки. Крім того, дії ліквідатора щодо розшуку транспортних засобів також не є ефективними починаючи з жовтня 2010 року.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора Приватного підприємства "Імпалс" Григор'єва Валерія Васильовича від 26.10.2018 року залишено без руху, зобов'язано скаржника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки подання та подати суду докази надіслання скарги всім учасникам справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора Приватного підприємства "Імпалс" Григор'єва Валерія Васильовича від 26.10.2018 року прийнято до розгляду, судове засідання призначено "09" січня 2019 року на 12:00 год., зобов'язано ліквідатора Григор'єва В.В. подати суду пояснення по суті скарги.

Ліквідатор Григор'єв В.В. у письмових поясненнях від 02.01.2019 року та у судовому засіданні скаргу заперечує, оскільки скаржник зловживає своїми процесуальними права шляхом неодноразового подання до суду безпідставних скарг на дії ліквідатора, що й призводить до затягування розгляду справи про банкрутство. Спірне майно (водопровідна мережа, каналізація, каналізація зливна) перебувало у заставі ПАТ "Креді Агріколь Банк" та реалізоване шляхом безпосереднього продажу, кошти отримані від продажу скеровано на погашення вимог банку. На засіданні комітету кредиторів боржника 02.09.2016 року прийнято рішення погодити такий продаж заставного майна. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 року не лише усунуто ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора боржника, а й зобов'язано виконувати повноваження ліквідатора ПП "Імпалс" до моменту призначення нового. Щодо розшуку транспортних засобів зазначає, що наявність договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі транспортних засобів є належним доказом відсутності на праві власності у боржника такого майна. Проте, ліквідатор звернувся до Сервісного центру МВС України з проханням зняти з обліку зареєстровані за ПП "Імпалс" транспортні засоби. З отриманої відповіді вбачається, що власниками відповідних транспортних засобів є інші юридичні та фізичні особи, а не ПП "Імпалс".

Суд на підставі ст.120 ГПК України протокольною ухвалою вид 09.01.2018 року розгляд скарги відклав на 23.01,2018 року.

ОСОБА_1 у поясненнях від 23.01.2018 року скаргу на дії ліквідатора підтримав. Зазначив, що прийняте на засіданні комітету кредиторів боржника 26.12.2018 року за відсутності самого скаржника рішення щодо необгрунтованості скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора боржника є незаконним, оскільки не відповідає вимогам ст.16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», приймання такого рішення не входить до компетенції комітету. Крім того, безпідставним є твердження ліквідатора щодо значущості прав ПАТ «Креді Агріколь Банк»,визначного та вагомого кредитора і малозначність прав скаржника. Позиція банку стосовно схвалення роботи ліквідатора, жодним чином не є безперечним доказом відсутності порушень прав самого банку, що залишається без правової оцінки ліквідатора.

Ліквідатор та інші учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості ліквідатору та іншим учасникам справи ознайомитись з поданими безпосередньо перед судовим засіданням поясненнями ОСОБА_1, суд на підставі ст.ст. 120, 216, 234 ГПК України, протокольною ухвалою від 23.01.2019 року відклав розгляд справи.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про банкрутство ПП "Імпалс" про дату та час відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про банкрутство Приватного підприємства "Імпалс" про відкладення судового засідання у справі на "20" лютого 2019 р. о 14:00 год.

2. Явку ліквідатора Григор'єва Валерія Васильовича у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.01.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук