ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5949/18

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 128 066,00 грн., з яких: пеня у сумі 16 992,00 грн. та штраф у сумі 111 074,00 грн. (за договором підряду № 697/18-3 від 19.01.2018)

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 711 623,04 грн., з яких: основний борг у сумі 703 718,40 грн., 3 % річних у сумі 7904,64 грн. (за договором підряду № 697/18-3 від 19.01.2018)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 711 623,04 грн., з яких: основний борг у сумі 703 718,40 грн., 3 % річних у сумі 7904,64 грн. (за договором підряду № 697/18-3 від 19.01.2018).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.01.2019.

21.01.2019 до суду надійшло клопотання від повноважного представника відповідача про неможливість бути присутнім на судовому засіданні 22.01.2019, у зв`язку з перебуванням представника в іншому суді та прохання про відкладення слухання справи у підготовчому засіданні.

22.01.2019 на електронну пошту суду надійшло клопотання від керівництва АТ "Дніпроазот" (відповідач) про неможливість явки повноважного представника відповідача, у зв`язку з погіршенням погодних умов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 13.02.2019.

31.01.2019 Акціонерним товариством "ДНІПРОАЗОТ" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 128 066,00 грн., з яких: пеня у сумі 16 992,00 грн. та штраф у сумі 111 074,00 грн. (за договором підряду № 697/18-3 від 19.01.2018).

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг" взятих на себе договірних зобовязань, внаслідок чого позивач за зустрічним позовом, відповідно до пунктів 9.22, 9.23 договору, нарахував відповідачу за зустрічним позов пеню у сумі 16 992,00 грн. та штраф у сумі 111 074,00 грн.

Відповідно до приписів частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 60, 135, 162, 164, 165, 169, 170, 172, 173, 180, 191, 192, 202, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг" (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Мозолевського, 11 а; ) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 128 066,00 грн., з яких: пеня у сумі 16 992,00 грн. та штраф у сумі 111 074,00 грн. (за договором підряду № 697/18-3 від 19.01.2018) для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг" (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Мозолевського, 11 а; ) до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1; ) про стягнення заборгованості у розмірі 711 623,04 грн., з яких: основний борг у сумі 703 718,40 грн., 3 % річних у сумі 7904,64 грн. (за договором підряду № 697/18-3 від 19.01.2018).

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 13.02.2019 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-310.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання (вручення) даної ухвали, копію направити позивачу за зустрічним позовом, докази направлення надати суду;

- позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив на зустрічний позов за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання (вручення) відзиву на зустрічний позов, копію направити відповідачу за зустрічним позовом, докази направлення надати суду;

- відповідачу за зустрічним позовом надати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив, копію направити позивачу за зустрічним позовом, докази направлення надати суду.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1