ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 Справа № 904/5620/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі №904/5620/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", м. Запоріжжя

до державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про стягнення 1955321грн.67 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі №904/5620/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" задоволено, з державного підприємства (далі-ДП)"Дніпровський електровозобудівний завод" на користь позивача стягнуто 1864370грн.92коп. основного боргу, 47868грн.34коп. інфляційних нарахувань, 10168грн.62 коп. трьох процентів річних та 32913грн.79 коп. пені;

- не погодившись з рішенням суду, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, залучити Міністерство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та направити справу для нового розгляду до господарського суду Дніпропетровської області;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення;

- в клопотанні йдеться про те, що судом першої інстанції не дотримано вимог щодо рівності учасників судового процесу та не залучено Міністерство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов"язки останнього, про те, що відповідно до п.8 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а також про те, що ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість відновлення пропущеного процесуального строку, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити такий строк.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- поновити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі №904/5620/17;

- Міністерству економічного розвитку і торгівлі України в строк до 12.02.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань направити позивачу та відповідачу в строк до 12.02.2019, докази направлення надати суду;

- позивачу в строк до 12.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити відповідачу та Міністерству в строк до 12.02.2019, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 12.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити Міністерству та позивачу в строк до 12.02.2019, докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 28.02.2019 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд