ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2019 Справа № 904/5484/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-В.» (ТОВ «Інвест-В.»), м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40, оф. 27

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (ТОВ «Український рітейл»), 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207

про стягнення коштів

Встановив:

26.12.2018 до господарського суду Запорізької області з господарського суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-В.», м. Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Запоріжжя про стягнення коштів за договором поставки № 01.03.18/ИВ від 01.03.2018 у сумі 627 705,91 грн, у т.ч. суми основного боргу в розмірі 617 214,01 грн, 3% річних у розмірі 8218,2 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 2273,7 грн.

26.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-В.», м. Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Запоріжжя про стягнення коштів залишено без руху.

В ухвалі суду зазначено, що підставою залишення вказаної позовної заяви без руху, стало невідповідність позовної заяви вимогам п. 2, 7 - 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та не наданням разом з такою заявою документів, передбачених ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить адресу електронної пошти позивача та відповідача, вірний ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не вказані у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано доказів, що підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів (позивачем на адресу відповідача надіслані не всі копії документів, доданих до позовної заяви); не надано доказів доплатити суми судового збору в розмірі 7653,59 грн.

Позивачу надано строк для усунення недоліків, але не пізніше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних вище вказаних відомостей.

28.12.2018 З метою встановлення факту зарахування до державного бюджету України сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-В.", м. Дніпро 06.11.2018 судового збору в розмірі 1762,00 грн на рахунок № 3016, банк отримувач: управління казначейства Соборного району м. Дніпро, Господарським судом Запорізької області на адресу Господарського суду Дніпропетровської області направлено запит, з проханням надати відповідну довідку підписану уповноваженою особою.

15.01.2019 на адресу суду від Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист, яким повідомляється, що в базі даних Діловодства спеціалізованого суду, інформація щодо зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого на рахунок № 3016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-В.», м. Дніпро відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05.12.2018 (дата валютування 06.12.2018) на суму 1762,00 грн - відсутня.

15.01.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-В.», м. Дніпро надійшла заява вих. № 5/01-19 від 11.01.2018 про приєднання матеріалів до справи, серед яких: фіскальний чек про доплату судового збору у розмірі 7653,00 грн, заява щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Інші вимоги ухвали суду від 28.12.2018, а саме:

- вказати у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в позовній заяві зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- навести в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- до подання позовної заяви до суду, надіслати на адресу відповідача позовну заяву і всі додані до неї документи листом з описом вкладення; докази, що підтверджують відправлення позивачеві позовної заяви і доданих до неї документів надати до суду;

позивачем не виконані.

Крім того, у суду відсутні докази оплатити Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-В.», м. Дніпро суми судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, станом на 28.01.2019 недоліки вищевказаної позовної заяви викладені в ухвалі від 28.12.2018 усунуті частково.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-В.», м. Дніпро позовної заяви вх. № 68/11-18 від 01.12.2018 (вх. № 3003/08-07/18 від 26.12.2018) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Запоріжжя про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-В.», м. Дніпро позовної заяви вх. № 68/11-18 від 01.12.2018 (вх. № 3003/08-07/18 від 26.12.2018) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Запоріжжя про стягнення коштів - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 353 аркушах, у тому числі: оригінал опису вкладення у лист від 05.12.2018, фіскальний чек № 6344 від 05.12.2018, квитанція № 0.0..1 від 05.12.2018 на суму 1762,00 грн, квитанція № 0.0..1 від 11.01.2019 на суму 7653,59 грн.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвала підписана 29.01.2019.

Суддя І. С. Горохов