УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2019Справа №910/769/19

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ Україна» - відповідач-1

Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» - відповідач-2

Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія Севастопольобленерго» - відповідач-3

Акціонерного товариства «Житомиробленерго» - відповідач-4

Акціонерного товариства «Одесаобленерго» - відповідач-5

Акціонерного товариства «Херсонобленерго» - відповідач-6

Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» - відповідач-7

Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - відповідач-8

«Вашингтон Холдінгз Б.В.» (Washington Holdings B.V.) - відповідач-9

Компанії з обмеженою відповідальністю «ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ Н.В» (VS ENERGY INTERNATIONAL N.V) - відповідач-10

«Сілк Роуд Трейдінг Б.В.» (Silk Road Trading B.V.) - відповідач-11

про стягнення 25 640 939,71 грн доларів США та 148 164 143,43 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» 22 січня 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ Україна», Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія Севастопольобленерго», Акціонерного товариства «Житомиробленерго», Акціонерного товариства «Одесаобленерго», Акціонерного товариства «Херсонобленерго», Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», «Вашингтон Холдінгз Б.В.» (Washington Holdings B.V.), Компанії з обмеженою відповідальністю «ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ Н.В» (VS ENERGY INTERNATIONAL N.V), «Сілк Роуд Трейдінг Б.В.» (Silk Road Trading B.V.) про стягнення 25 640 939,71 грн доларів США та 148 164 143,43 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладання.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з п. 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2012 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів на підтвердження направлення відповідачам доданих до позовної заяви документів всупереч вимогам ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вищезазначеному, Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ Україна», Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія Севастопольобленерго», Акціонерного товариства «Житомиробленерго», Акціонерного товариства «Одесаобленерго», Акціонерного товариства «Херсонобленерго», Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», «Вашингтон Холдінгз Б.В.» (Washington Holdings B.V.), Компанії з обмеженою відповідальністю «ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ Н.В» (VS ENERGY INTERNATIONAL N.V), «Сілк Роуд Трейдінг Б.В.» (Silk Road Trading B.V.) про стягнення 25 640 939,71 грн доларів США та 148 164 143,43 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів;

- подання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є.Блажівська