ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа № 918/414/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Янкевич Л.Д., Дума О.В.

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зупинення провадження у справі № 918/414/18

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення інфляційних втрат у розмірі 3 537 704 грн 93 коп., 3% річних у розмірі 1 021 368 грн 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - позивач) звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (надалі - відповідач) про стягнення інфляційних втрат у розмірі 3537704 грн. 93 коп., 3% річних у розмірі 1021368 грн. 61 коп., позовні вимоги аргументувавши простроченням сплати відповідачем основної заборгованості, у зв'язку з чим позивачем нараховано інфляційні втрати та три відсотки річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Церковна Н.Ф.) від 14 листопада 2018 року у справі №918/414/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року у справі №918/414/18 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 року у справі №918/414/18 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 16 січня 2019 року об. 10:00 год.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Василишина А.Р. судове засідання у справі №918/414/18 16 січня 2019 року не відбулося.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року у справі №918/414/18 розгляд апеляційної скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" призначено на 30 січня 2019 року об 11:00 год.

28 січня 2019 року від позивача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява №31/04-220 від 25 січня 2019 року про зупинення провадження у справі №918/414/18 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №916/190/18 Великою Палатою Верховного Суду. Обгрунтовуючи вказане клопотання заявник зазначає, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду розглядається тотожна справа №920/115/18 про стягнення нарахувань (інфляційні втрати та 3% річних) у відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, за договором поставки природного газу. Розгляд зазначеної справи суд зупинив до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/190/18 у подібних правовідносинах.

В судове засідання 30 січня 2019 року представник позивача не з'явився.

В судовому засіданні представник відповідача щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Колегією судді встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі №916/190/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу разом із касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 22 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2018 року у справі №916/190/18, з мотиву необхідності відступити від висновку щодо застосування норми права, викладеному у Постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року у справі №905/3137/14-908/5775/14 (3-1276гс15).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 грудня 2018 року прийняти до розгляду справу №916/190/18 за касаційною скаргою ДК Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2018 року. Справу призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10 годину 04 червня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Таким чином, при касаційному перегляді справи №916/190/18 Великою Палатою Верховного Суду має бути визначена правова позиція щодо визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою зміни строків виконання договору, яка на даний час є не вирішеною та має важливе значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.).

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно пункту 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (пункти 23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20 лютого 1996 року, пункт 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18 лютого 1997 року, пункт 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, а також враховуючи, що вирішення вказаного вище питання у справі №916/190/18 має наслідком правильність розгляду доводів апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року у справі №918/414/18, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №918/414/18 до винесення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту рішення у справі №916/190/18.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №918/414/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/190/18.

Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №916/190/18.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.