ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2019 р. Справа№ 910/15361/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Суліма В.В

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2018 р.

у справі № 910/15361/17 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за заявоюПриватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин"
провиправлення описки в судовому рішенні
у справі № 910/15361/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин"
до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
провизнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/15361/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" задоволено повністю. Визнано припиненим зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" перед Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" з повернення кредитного траншу в розмірі 1900000,00 грн за договором кредитної лінії № 048 від 18.04.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький завод дорожніх машин" та Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк"; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

21.02.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/15361/17 видано наказ про с тягнення з Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 24.05.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/15361/17 залишено без змін.

19.11.2018 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/15361/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2018 року виправлено в рішенні господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/15361/17 допущену описку. У мотивувальній частині рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/15361/17 замість "Також, як вже було зазначено вище, позивачем було подано відповідачу лист за вих. №42/698 від 17.05.2017, який за своїм змістом є заявою про зарахування зустрічних вимог" читати "Також, як вже було зазначено вище, позивачем було подано відповідачу лист за вих. №49/891 від 26.06.2017, який за своїм змістом є заявою про зарахування зустрічних вимог"

Не погодившись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2018 р. У апеляційній скарзі заявник просит поновити строк апеляційного оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суду встановлено, що ухвала господарського суду міста Києва від 03.12.2018 р. було отримано скаржником 17.12.2018 р.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвалигосподарського суду міста Києва від 03.12.2018 р. та вважає за можливе поновити його.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/15361/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північйний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Діамантбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.12.2018 р. у справі №910/15361/17.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15361/17.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

4. Призначити справу до розгляду на 21.02.2018 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали у справі № 910/15361/17 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Сулім