У Х В А Л А

25 січня 2019 року Справа № 913/273/18

Провадження №1/913/273/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРЕКС, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу Батьківщина, с. Чабанівка Новойдарського району Луганської області

про стягнення 3152916 грн. 96 коп. та зобовязання відповідача допоставити насіння соняшникове на суму 1392574 грн. 04 коп.

суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРЕКС від 22.01.2019 № 1-30 про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 05.10.2018 та в наказі господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у справі № 913/273/18.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2018 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 виробничого кооперативу Батьківщина, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРЕКС 740066 грн. 02 коп. штрафу за відмову від поставки товару, 713872 грн. 11 коп. пені за недопоставку товару та 21809 грн. 07 коп. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Луганської області видано відповідний наказ від 01.11.2018.

У звязку з надходженням апеляційних скарг позивача та відповідача на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2018, матеріали справи № 913/273/18 06.11.2018 надіслані до Східного апеляційного господарського суду, тобто в цей час справа знаходиться поза межами місцевого суду.

25.01.2019 на адресу господарського суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРЕКС надійшла заява від 22.01.2019 № 1-30 про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 05.10.2018 та в наказі господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у справі № 913/273/18.

Згідно п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Також п.п. 3.16 п. 3 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 05.10.2018 та в наказі від 01.11.2018 до повернення матеріалів справи № 913/273/18 до місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРЕКС від 22.01.2019 № 1-30 про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 05.10.2018 та в наказі господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у справі № 913/273/18 відкласти до повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.01.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова