УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23.01.2019 Справа № 911/2711/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №911/2711/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромирторг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язання за кредитним договором повністю припиненим, визнання відсутності прав кредитора за кредитним договором, визнання відсутності прав іпотеки за іпотечним договором,-

Представники сторін:

від позивача: Аполлонова М.В.(адвокат), ордер КС № 194233 від16.01.2019;

від відповідача: Крижовий Д.В.(адвокат), ордер КС 520704 від 30.10.2018;

від третьої особи на стороні, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, позивача: не з'явився;

від третьої особи на стороні, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 06.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Камбіо" про визнання зобов'язання між ТОВ "Євромирторг" та ПАТ "Банк Камбіо" за кредитним договором №765/01-2013 від 17.09.2013 (з наступними додатковими угодами до нього) повністю припиненими шляхом їх повного належного виконання на підставі ст. 599 ЦК України та ст. 203 ГК України, визнання відсутності у ПАТ "Банк Камбіо" прав кредитора по відношенню до ТОВ "Євромирторг" у зобов'язаннях за кредитним договором №765/01-2013 від 17.09.2013 з наступними додатковими угодами до нього, визнання відсутності у ПАТ "Банк Камбіо" права іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ТОВ "КСК ГРУП" і ПАТ "Банк Камбіо", посвідчений 17.09.2013 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу міста Киева Клименко С.Ю. за реєстраційним №1512.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2018 матеріали позовної заяви від 06.12.2018 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви з додатками до неї передано судді Блажівській О.Є.

Разом із позовною заявою долучено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду судом та відкрито провадження у справі №911/2711/18, прийнято рішення про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.19 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромирторг» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

16.01.2019 представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про витребування додаткових доказів.

21.01.2019 представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були подані письмові пояснення на позовну заяву.

22.01.2019 ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

У судове засідання 23.01.2019 представники сторін з'явились.

Представники третіх осіб у судове засідання 23.01.2019 не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 23.01.2019 клопотання адвоката позивача про витребування письмових доказів, суд встановив наступне.

У згаданому клопотанні позивач просить суд витребувати документи, які містять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проаналізувавши доводи позивача, викладені у позові та у клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про те, що позивач позбавлений права на законних підставах отримати такі докази самостійно, суд, керуючись своїм процесуальним правом, наданим чинним законодавством України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" про витребування письмових доказів задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином наступні документи у строк до 20.02.2019:

- виписка по рахунку ТОВ «ЄВРОМИРТОРГ» №0804.980 в ПАТ «БАНК КАМБІО», з якої видно погашення заборгованості по кредитному договору №765/01-2013 від 17.09.2013р.;

- довідка та/або виписка з рахунку ТОВ «ЄВРОМИРТОРГ» в ПАТ «БАНК КАМБІО», з якої видно розмір заборгованості (тіло кредиту, проценти за користування кредитом, штрафні санкції) TOB «ЄВРОМИРТОРГ» перед ПАТ «БАНК КАМБІО» за кредитним договором №765/01-2013 від 17.09.2013р. станом на 11.09.2014 року (до моменту погашення заборгованості);

- платіжне доручення від 11.09.2014 року про списання коштів з рахунку ТОВ «ЄВРОМИРТОРГ» в рахунок погашення по кредитному договору №765/01-2013 від 17.09.2013 р. на користь ПАТ «БАНК «КАМБІО»;

- поточна виписка по рахунку ТОВ «ЄВРОМИРТОРГ» №0804.980 в ПАТ «БАНК КАМБІО», в якій відображена зворотна транзакція по рахунку.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.02.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку учасників справи визнати обов'язковою.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 10.02.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

12. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної негайно після її оголошення.

13. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська