ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2019 Справа № 904/275/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти", м. Дніпро

про стягнення боргу з відшкодування послуг з управління багатоквартирних будинків у розмірі 580 917, 82 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" (далі - Відповідач) про стягнення боргу з відшкодування послуг з управління багатоквартирних будинків у розмірі 580 917, 82 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договорів № 31 від 26.08.16, 06/17 від 25.04.17 та № 38/2018 з управління багатоквартирних будинків (гуртожитків) в частині оплати за надані послуги та договору оренди № 368 - ДРА/18 від 02.05.2018.

Розглянувши подані позовні матеріали суд дійшов висновку про необхідність їх залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви підставою для звернення Позивача до суду є несплата заборгованості за договорами з управління багатоквартирними будинками (гуртожитків), однак, первинних документів, які підтверджують надання вказаних послуг в порушення вищевказаних приписів закону до позову не надано. При цьому, за змістом поданого розрахунку суми, що заявлена до стягнення, Позивач посилається на рахунки, за якими мали бути сплачені надані послуги.

Викладаючи свої вимоги Позивач стверджує про наявність у Відповідача заборгованості за договором оренди № 368 - ДРА/18 від 02.05.2018, яка відповідно до переліку рахунків складає 136 898, 58 грн., при цьому, ані договір, ані зазначені рахунки до позову не додано.

В силу приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів Позивачем надано опис поштового відправлення, зі змісту якого вбачається що позов направлено на адресу: м. Дніпро, пров. Альпійський, 5А.

Однак, наданий опис поштового відправлення суд не приймає в якості належного доказу, оскільки, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" є: 49052, м. Дніпро, вул. Алтайська, 6А.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи на які Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали (первинні документи, які підтверджують надання послуг з управління багатоквартирних будинків та рахунки, договір оренди та рахунки до нього);

- докази направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський