СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2019 р. Справа № 922/749/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Украгротрейд», м. Алчевськ, Луганська область вх. № 276Х/З на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 р. у справі № 922/749/15 (суддя Сальнікова Г.І., повний текст складено та підписано 22.12.2018 р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до

1. Дочірнього підприємства «Украгротрейд», м. Алчевськ, Луганська область

2. Дочірнього підприємства «Олан», м. Алчевськ, Луганська область

3. Приватного підприємства «ПЗК», м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 р. відмовлено у задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Украгротрейд» про визнання наказів господарського суду Харківської області від 27.04.2015 р. у справі № 922/749/15 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду мотивована зокрема, з тих підстав, що аргументи, викладені заявником у своїй заяві, та докази на їх підтвердження вже були предметом дослідження як місцевим господарським судом при розгляді заяв ДП «Украгротрейд», ПП «ПЗК», ДП «Олан» про визнання наказів господарського суду Харківської області від 27.04.2015 р. у справі № 922/749/15 такими, що не підлягають виконанню, так і Харківським апеляційним господарським судом, що відображено в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.03.2018 р. у справі № 922/749/15 (т. 4, а.с. 244-251) та в постанові суду апеляційної інстанції від 21.05.2018 р. у даній справі (т. 5, а.с 222-238).

Постановляючи зазначену ухвалу, господарським судом Харківської області також встановлено, що нових доказів на підтвердження своїх аргументів щодо повного припинення обовязку боржників заявником не надано.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ДП «Украгротрейд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким визнати такими, що не підлягають виконанню повністю судові накази від 27.04.2015 р. у справі № 922/749/15, а також клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження зазначеного рішення суду.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач-1 посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи відповідачем-1 до апеляційної скарги додано листи ТОВ «ФК «Централ Фінанс» № 308 від 11.01.2019 р., ПП «ПЗК» б/н від 14.01.2019 р., ДП «Олан» б/н від 14.01.2019 р. за підписом керівників зазначених підприємств, підписи яких скріплені відповідними печатками.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017 р. замінено стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі №922/749/15 про стягнення у виконавчому провадженні №50124926 з Приватного підприємства "ПЗК" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 на його правонаступника ТОВ "ФК "Централ Фінанс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 замінено первісного стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі №922/749/15 про стягнення з ДП "Украгротрейд" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2-13р. на його правонаступника - ТОВ "ФК "Централ Фінанс"; замінено первісного стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі №922/749/15 про стягнення з ДП "Олан" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2-13р. на його правонаступника - ТОВ "ФК "Централ Фінанс".

Враховуючи, що виконання судового рішення є самостійною стадією судового процесу та відсутність заміни господарським судом сторони (позивача) у позовному провадженні, позивачем у справі № 922/749/15 є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", доказів надсилання якому копії апеляційної скарги скаржником не надано.

При цьому, вимогами ст. 259 ГПК України не передбачено вручення копії апеляційної скарги нарочним учасникам справи. З огляду на те, що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Олан» та ПП «ПЗК» зареєстровані у м. Алчевськ, яке розташоване на непідконтрольній українській владі території, тому скаржнику необхідно надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у інших учасників справи відсутні, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що ДП «Украгротрейд» не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, тому розгляд зазначеного клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на теперішній час є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Украгротрейд» на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 р. у справі № 922/749/15 залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству «Украгротрейд» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Дочірньому підприємству «Украгротрейд», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.М. Пелипенко