УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1089/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

у складі cудді Алексєєва А.П.

від 12.09.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

від 15.11.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання виключити з державного реєстру

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Миколаївської області ухвалою від 12.09.2018 провадження у справі № 915/1089/16 в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" закрито у зв?язку з відсутністю предмета спору; в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича закрито, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Роз?яснено позивачу, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 15.11.2018 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2018 у справі № 915/1089/16 залишив без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" - без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 915/1089/16, яка мотивована тим, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку, що даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів як спір з органом владних повноважень про визнання незаконними рішень цього органу та скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на майно, вчинених таким органом у межах здійснення ним публічно-владних управлінських функцій, а вимоги про визнання незаконними рішень та скасування записів заявлені не до особи, яка приймала оспорювані рішення та не є похідними від вимоги щодо такого майна.

Спір у даній справі не відповідає ознакам та характеристикам публічно-правового спору. В даному випадку виник спір про право, а саме щодо неправомірного набуття права власності Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" на нерухоме майно, на підставі незаконного рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса, у той час коли на це майно також претендує Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" у рамках виконавчого провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2019 у справі № 915/1089/16 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД", встановлено, що вона подана в порядку та в межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням приписів статті 290 Кодексу.

Підстави для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Заперечення проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходили.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/1089/16.

Частиною шостою статті 302 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до положень частини четвертої статті 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" оспорює ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 915/1089/16 з підстав помилковості висновків судів попередніх інстанцій що даний спір не належить до юрисдикції господарських судів, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 915/1089/16.

2. Справу № 915/1089/16 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець