ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2512/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від10.01.2019року (про повернення зустрічної позовної заяви)
у справі№ 916/2512/18
за зустрічною позовною заявою до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» визнання недійсним договору факторингу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» про стягнення заборгованості в сумі 185 548,01 грн.

09.01.2019 р. ТОВ «Копійка-Центр» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 80/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» про визнання недійсним договору факторингу № 1219 від 12.06.2018 р., на підставі якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Фінфест» право вимоги щодо стягнення з ТОВ «Копійка-Центр» заборгованості за договором поставки №2377-ц від 07.04.2014 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» про визнання недійсним договору факторингу.

17.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.01.2019року (про повернення зустрічної позовної заяви), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» про визнання недійсним договору факторингу; зобов'язати Господарський суд Одеської області прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» по справі № 916/2512/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» (вх. № 340/19 від 17.01.2019р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2019року у справі № 916/2512/18 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

31.01.2019року Товариством з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» подано суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 21.01.2019року докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2019 року (про повернення зустрічної позовної заяви) у справі № 916/2512/18.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2019 року (про повернення зустрічної позовної заяви) у справі № 916/2512/18.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.02.2019 року.

3.Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 18.02.2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

4.Призначити справу № 916/2512/18 до розгляду на 19 лютого 2019 о 15:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Бєляновський