ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"22" січня 2019 р.

№ 916/126/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі Філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68355, Одеська область, м. Вилкове, вул. Придунайська,2) до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28) про стягнення 13823,37грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019р. за вх.№134/19 від ДП «АПМУ» в особі Філії «Усть-Дунайськ» ДП «АПМУ» до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до ПрАТ «УДП» про стягнення 13823,37грн.

Положення п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачає, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем в порушення п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 17.01.2019р. за вх.№134/19 ДП «АПМУ» в особі Філії «Усть-Дунайськ» ДП «АПМУ» до ПрАТ «УДП» про стягнення 13823,37грн.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 17.01.2019р. за вх.№134/19 ДП «АПМУ» в особі Філії «Усть-Дунайськ» ДП «АПМУ» до ПрАТ «УДП» про стягнення 13823,37грн.

2. Встановити ДП «АПМУ» в особі Філії «Усть-Дунайськ» ДП «АПМУ» строк до 08.02.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 17.01.2019р. за вх.№134/19, яка має містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Зобов’язати ДП «АПМУ» в особі Філії «Усть-Дунайськ» ДП «АПМУ», у разі подання до суду заяви про усунення недоліків позову, у строк до 08.02.2018р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 17.01.2019р. за вх.№134/19.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук