Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2019 р. Справа № 906/330/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства "Аммонн"

до 1) Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про стягнення 581305,31 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор)

від відповідачів: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з Житомирської міської ради 581305,31грн. втраченої вигоди за період з травня 2016 по вересень 2017, внаслідок затвердження Житомирською міською радою тарифів на послуги позивача нижчими від розміру економічно обгрунтованих витрат на їх виробництво.

Ухвалою від 23.08.18. у справі призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

До суду від експертної установи надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи, орієнтовним терміном якої є другий-третій квартал 2019 року та клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме експерт просить витребувати у ПП "Аммонн":

- договір від 26.09.14. між Житомирською міською радою та ПП "Аммонн";

- інформацію про виконання пункту 10 постанови Кабінету Імністрів України від 11.12.13. №970 "Про затвердження порядку перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій, а саме пунктом 4 передбачено введення обліку доходів і витрат та кількісні і якісні показники надання послуг щодо кожного будинку та їх кожної складової тарифу окремо;

- штатний розпис персоналу задіяному в обслуговуванні житлового фонду, інформація про виплату заробітної плати, премій та інших надбавок;

- дані про кошти, зекономлені підприємством у результаті здійснення заходів з модернізації інженерних систем і енергозбереження;

- графіки та плани виконаних робіт в розмірі послуг;

- інформацію по будинкам/технічні паспорти або інвентаризаційну справу/, які обслуговуються. Акти виконаних робіт, які проводилися ПП "Аммонн" за період з 01.01.16. - 31.08.17.;

- оборотно сальдові відомості - 301, 311, 661, 361, 631 /розгорнуті/ за період з 01.01.16. - 31.08.17.

З метою вирішення порушених експертом у клопотанні питань, ухвалою суду від 16.01.19. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 31.01.19.

29.01.19. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів, необхідних експерту для проведення експертизи.

У судовому засіданні 31.01.19. представник відповідачів зазначила, що заперечує щодо долучення додаткових документів позивача до матеріалів справи та щодо надання іх для дослідження експерту.

Представник позивача в свою чергу зазначив, що відповідно до клопотання експерта надав всі необхідні матеріали для проведення експертизи.

Щодо погодження строку проведення експертизи, орієнтовним терміном якої експерт зазначив є другий-третій квартал 2019 року, представники сторін зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши додаткові документи, що надійши від позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експерта в частині погодження строку проведення ескпертизи та про задоволення клопотання щодо направлення додаткових матеріалів, що надійшли до суду від позивача.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта частково.

2. Погодити до 01.05.19. строк проведення експертизи, яка призначена у даній справі ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.08.18.

3. Долучити до матеріалів судової справи документи, які надійшли до суду 29.01.19. від позивача, які разом з матеріалами справи направити для дослідження експрету.

4. На час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.08.18., провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 01.02.19

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)

5 - експерту (рек.)