ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/21963/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від ПАТ "Альфа-Банк" - Сердюк Б.Л. - дов. №009108/19 від 10.01.2019р.;

арбітражний керуючий Кіцул С.Б. - посвідчення;

ліквідатор Пропадущий А.В. - посвідчення;

від Компанії «Поверхность Мєдіа Лімітед» - Рибарук М.М. - ордер КС №503881 від 21.01.2019р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.10.2018р.

(повний текст складено 22.10.2018р.)

у справі №910/21963/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Поверхность ТВ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.10.2018р. по справі №910/21963/16 задоволено клопотання заявника та голови комітету кредиторів боржника Компанії "Поверхность Медіа Лімітед" в частині припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Поверхность ТВ" арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни; призначено ліквідатором ТОВ "Поверхность ТВ" арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.10.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором ТОВ "Поверхность ТВ" Пропадущого Андрія Володимировича та прийняти в цій частині нове рішення в частині, яким призначити ліквідатором ТОВ "Поверхность ТВ" Кіцула Сергія Богдановича.

У відзивах на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ "Поверхность ТВ" арбітражний керуючий Пропадущий А.В., ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ», ДП «Науково-виробниче обєднання «Поверхность» і Компанія «Поверхность Мєдіа Лімітед» просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, а ухвалу господарського суду м.Києва від 22.10.2018р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.10.2018р. по справі №910/21963/16 та призначено її до розгляду на 21.01.2019р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поверхность ТВ", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича не підлягає задоволенню з наступних підств.

ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" (ідентифікаційний код 22950400), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 45 290 817 грн. 62 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою місцевого суду від 08.12.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поверхность ТВ" було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 26.12.2016р., зобов'язано арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 18 від 30.01.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.12.2016р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Поверхность ТВ".

Ухвалою місцевого суду від 23.01.2017р. було порушено провадження у справі № 910/21963/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Альфа-Банк" на суму 45 287 024 грн. 30 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного Гаврилюка Євгена Володимировича, призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 29.05.2017р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Поверхность ТВ" на загальну суму 524 809 989 грн. 71 коп., призначено підсумкове засідання.

Постановою суду першої інстанції від 16.05.2018р. було визнано банкрутом ТОВ "Поверхность ТВ", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну.

Повідомлення про визнання ТОВ "Поверхность ТВ" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" 18.05.2018р. за № 51405.

06.07.2018р. до місцевого суду була подана заява ПАТ "Альфа-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 38 327 199 грн 01 коп.

29.08.2018р. ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до місцевого суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Олексенко Н.В. та призначення ліквідатором ТОВ "Поверхность ТВ" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

31.08.2018р. і 05.09.2018р. до господарського суду були подані заяви арбітражних керуючих Кіцула С.Б. і Пропадущого А.В. про участь у справі.

19.10.2018р. до суду першої інстанції було подано клопотання голови комітету кредиторів боржника Компанії "Поверхность Медіа Лімітед" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Олексенко Н.В. та призначення ліквідатором ТОВ "Поверхность ТВ" арбітражного керуючого Пропадущого А.В.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 05.10.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" на якому зважаючи на те, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 26.07.2018р. № 2473/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видане Олексенко Н.В., більшістю голосів було прийнято рішення про звернення до господарського суду м. Києва з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" арбітражного керуючого Олексенко Н.В. Вказане рішення було оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" № 2 від 05.10.2018.

Місцевим судом було встановлено, що відповідні відомості щодо анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Олексенко Н.В. містяться також на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), зокрема, є накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Положеннями абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" на засіданні, яке відбулось 05.10.2018 було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Пропадущого А.В. для призначення ліквідатором банкрута.

Частиною 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Кіцул С.Б. та Пропадущий А.В., у зв'язку з чим питання визначення кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013р., діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2003 року, не відноситься до жодної категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: які є заінтересованими у цій справі, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом, які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), має необхідні організаційні можливості виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3424785 від 03.05.2018р. Має 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого. Офіс знаходиться у місті Києві.

Арбітражний керуючий Пропадущий А.В. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1585 від 09.08.2013р., не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків у даній справі, станом на день розгляду справи виконує обов'язки арбітражного керуючого на одному підприємстві, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору № 3425338 від 12.06.2018р. Має 1 рівень кваліфікації арбітражного керуючого. Офіс знаходиться у місті Черкаси.

Статтею 114 Закону про банкрутство регламентовано процедури призначення та усунення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до абзацу 3 пункту 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI) розпорядник майна призначається господарським судом із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, керуючий санацією та ліквідатор - за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом.

Суд першої інстанції законно і обґрунтовано призначив ліквідатором ТОВ "Поверхность ТВ" арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В іншій частині ухвала господарського суду м.Києва від 22.10.2018р. апелянтом не оскаржувалась.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 22.10.2018р. у справі №910/21963/16 - без змін.

Матеріали оскарження ухвали від 22.10.2018р. по справі №910/21963/16 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 22.01.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська