СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 січня 2019 року Справа № 917/1609/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 241 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.12.2018 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Солодюк О.В., повний текст якої складено 22.12.2018 року, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Дрозд О.І., м. Полтава,

до Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Дрозд О.І., звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Полтавської міської ради, в якій просив суд визнати незаконним та скасувати рiшення Полтавської міської ради (дев'ятнадцятої сесії сьомого скликання) вiд 30.11.2018 року "Про припинення подальшого розміщення стаціонарної тимчасової споруди - торговельного кіоску на перехресті вул. Стрітенська та вул.Небесної Сотні».

Позивачка в обґрунтування позовних вимог посилається, зокрема на те, що вищезазначене рішення не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує її законні права.

Разом із позовною заявою до місцевого господарського суду подано заяву, в якій позивач просить суд зупинити дію рiшення Полтавської міської ради (дев'ятнадцятої cecії сьомого скликання) вiд 30.11.2018 року "Про припинення подальшого розміщення стаціонарної тимчасової споруди - торговельного кіоску на перехресті вул.Стрітенськата вул.Небесної Сотні» до набрання законної сили судовим рішенням по суті в справі за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.12.2018 року заяву про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову. Зупинено дію рiшення Полтавської міської ради (дев'ятнадцятої ceciї сьомого скликання) вiд 30.11.2018 року "Про припинення подальшого розміщення стаціонарної тимчасової споруди - торговельного кіоску на перехресті вул.Стрітенська та вул.Небесної Сотні» до набрання законної сили судовим рішенням по суті в справі за позовом Фізичної особи-підприємця Дрозд Олени Іванівни до Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Полтавської міської ради вiд 30.11.2018 року.

Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що позивачем в обґрунтування заяви про забезпечення позову не подано доказів та не наведено обставин існування загрози демонтажу споруди позивача, яку останнього зобов'язано демонтувати оскаржуваним рішенням Полтавської міської ради.

Також, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої останній зазначає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду була постановлена без виклику сторін у справі, а повний її текст відповідачем отримано 27.12.2018 року, після чого - апеляційна скарга була подана протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв'язку.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, оскільки наведені заявником обставини є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк поновити. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 04.02.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на 07.02.2019 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін