ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3536/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "Лозівський молочний завод" (вх.№1943 від 22.01.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (надалі - відповідач) за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008 року в розмірі 13 500 000 (тринадцять мільйонів п'ятсот тисяч) грн.00 коп. від загальної суми заборгованості, що станом на 25.08.2016 року становила 10 069 461 (десять мільйонів шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят один) доларів США 48 центів та 63 809 806 (шістдесят три мільйони вісімсот дев'ять тисяч вісімсот шість) гривень 90 коп. а саме: суми заборгованості за кредитом за часткою в гривні в розмірі 55 936 470 (п'ятдесят п'ять мільйонів дев'ятсот тридцять шість тисяч чотириста сімдесят) грн. та суми процентів за часткою в гривні в розмірі 7 873 336 (сім мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі триста тридцять шість) гривень 55 копійок; суми заборгованості за кредитом за часткою в доларах в розмірі 9 429 999 (дев'ять мільйонів чотириста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) доларів США 84 центи та суми процентів за часткою в доларах в розмірі 639 461 (шістсот тридцять дев'ять тисяч чотириста шістдеят один) доларів США 64 центів звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" права власності на нерухоме майно , розтовашоване за адресою: Харківська обл., м.Лозова, вул.Червоногвардійська, 45А, ринкова вартість якого становить 13 500 000 грн. 00 копійок без урахування ПДВ, та складається з : Нежитлової будівлі головного виробничого корпусу літ."А-1", загальною площею 8867,1 кв.м.; нежитлової будівлі магазину літ. "Б-1", загальною площею 42,2 кв.м.; нежитлової будівлі ГРП, літ. "В-1" загальною площею 46,3 кв.м.; нежитлової будівлі градирні, літ. "Г-1", загальною площею 117,4 кв.м.; нежитлової будівлі гаражів літ. "Д-1", загальною площею 127,4 кв.м.; нежитловзовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 р. зазначений позов прийнято до проваджння та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2016 р.

04.11.2016 р. на адресу суду позивачем надано в порядку ст. 22 ГПК України заяву про збільшення позовних вимог (вх.№37026), в якій позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (надалі - відповідач) за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008 року в розмірі 14 492 000 (чотирнадцять мільйонів чотириста дев'яносто дві тисячі) грн. від загальної суми заборгованості, що станом на 25.08.2016 року становила 10 069 461 (десять мільйонів шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят один) доларів США 48 центів та 63 809 806 (шістдесят три мільйони вісімсот дев'ять тисяч вісімсот шість) гривень 90 коп. а саме: суми заборгованості за кредитом за часткою в гривні в розмірі 55 936 470 (п'ятдесят п'ять мільйонів дев'ятсот тридцять шість тисяч чотириста сімдесят) грн. та суми процентів за часткою в гривні в розмірі 7 873 336 (сім мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі триста тридцять шість) гривень 55 копійок; суми заборгованості за кредитом за часткою в доларах в розмірі 9 429 999 (дев'ять мільйонів чотириста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) доларів США 84 центи та суми процентів за часткою в доларах в розмірі 639 461 (шістсот тридцять дев'ять тисяч чотириста шістдеят один) доларів США 64 центів звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" права власності на нерухоме майно , розтовашоване за адресою: Харківська обл., м.Лозова, вул.Червоногвардійська, 45А, ринкова вартість якого становить 14 492 000 грн. без урахування ПДВ, та складається з : Нежитлової будівлі головного виробничого корпусу літ."А-1", загальною площею 8867,1 кв.м.; нежитлової будівлі магазину літ. "Б-1", загальною площею 42,2 кв.м.; нежитлової будівлі ГРП, літ. "В-1" загальною площею 46,3 кв.м.; нежитлової будівлі градирні, літ. "Г-1", загальною площею 117,4 кв.м.; нежитлової будівлі гаражів літ. "Д-1", загальною площею 127,4 кв.м.; нежитлової будівлі складу Пзовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2016р. заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх.№37026) прийнято до розгляду, подальший розгляд справи ведеться з врахуванням вимог викладених в цій заяві.Крім цього, цією ж заявою задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 08.12.2016р.

08.12.2016р. представник відповідача, через канцелярію суду надав клопотання (вх.№42006) про зупинення провадження у справі №922/3536/16 до вирішення справи Господарським судом Полтавської області справи №917/1737/16 . В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що Господарським судом Полтавської області відкрито провадження у справі №917/1737/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення заборгованості по Генеральному договору про здійсення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008 року із змінами і доповненнями. Враховуючи те, що позовні вимоги ПАТ "УКРСОЦБАНК" до відповідача у справі №922/3536/16 грунтуються на Іпотечному договорі №805/13/18-5/8-363 від 18.04.2008 р., який в свою чергу був укладий в забезпечення виконання відповідачем перед ПАТ "УКРСОЦБАНК" грошових зобов'язань по Генеральному договору про здійснення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008р., на думку відповідача обидві справи є пов'язаними між собою та провадження у справі №922/3536/16 підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2016р. відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№42006 від 08.12.2016), призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_2.

29.10.2018 р. супровідним листом (вх.№1910) Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 повернув справу №922/3536/16 та надав висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2018 провадження у справі №922/3536/16 було поновлено та у відповідності до п.9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-УІІІ) постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.12.2018.

22.11.2018 від позивача в порядку ч.3 ст.46 ГПК України надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№33019).

04.12.2018 у підготовчому засіданні було оголошено технічну перерву до 12:30 год. 20.12.2018.

Ухвалою, що була занесена до протоколу судового засідання від 20.12.2018 задоволено клопотання (вх.33829 від 04.12.2018) відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та прийнято до розгляду заяву (вх.№33019 від 22.11.2018) позивача про зміну предмету позову. У підготовчому засіданні оголошено перерву.

09.01.2019 відповідач надав до заперечення на заяву про зміну предмету позову (вх.№425 ), а також часткові заперечення проти висновку оціночно-будівельної експертизи №191/19378-19395 (вх.№426).

Протокольною ухвалою від 09.01.2019 надано відповідачу строк для подання доказів до 21.01.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 21.01.2019.

21.01.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі (вх.№1612).

21.01.2019 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 14:30 год. 23.01.2019.

22.01.2019 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява (вх.№1943) Товариства з обмеженою "Лозівський молочний завод" про визнання договору недійсним Іпотечного договору №805/13/18-5/8-363 від 18.04.2018.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно із п.3 ч.2ст.46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених устатті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1-4ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей162,164,172,173 цьогоКодексу.

Таким чином зустрічний позов має певну специфіку, яка наділяє його процесуальними особливостями.

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом. По-друге, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Даний зустрічний позов поданий Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" відповідачем у справі, за наявності процесуального права на подання зустрічного позову.

Проте, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом поза межами строку визначеного ч.1ст. 180 ГПК України.З урахуванням отриманням відповідачем 03.12.2018 (поштове повідомлення Том 4 аркуш 24) ухвали суду від 05.11.2018, якою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву строк на подання зустрічного позову є 19.12.2018.

Судом встановлено, що відповідач у вказаний строк до 19.12.2018 правом на подання зустрічного позову не скористався.

Згідно ч.6ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідач, в порушення вищезазначених норм, порушив строки подачі зустрічного позову, у зв`язку з чим вказаний зустрічний позов підлягає поверненню на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись статтями ч. 6 ст.180, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов (вх. № 1943 від 22.01.2019) разом із доданими до нього документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255,256 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 22.01.2019р.

Суддя ОСОБА_1