ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1058/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Іванов І.В.

за участь представників учасників справи:

від позивача: Колосюк С.Л., довіреність, Каранфілова О.В., довіреність;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Бауліна В.О., довіреність;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2018

у справі №916/1058/18

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В провадження Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 916/1058/18 за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 розгляд справи № 916/1058/18 призначено на 23.01.2019 о 16:00год.

23.01.2019 від представника відповідача надійшла заява, згідно якої останній посилаючись на складі погодні умови та обмеженість руху на автомобільних дорогах загального користування сполучення Київ-Одеса, просив перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Представники позивача, третьої особи в судове засідання з'явились, надали усні заперечення з приводу поданої представником відповідача заяви.

З матеріалів справи вбачається, що згідно клопотання позивача розгляд справи у Господарському суді Одеської області здійснювався у закритому судовому засіданні, яке обґрунтовано віднесенням інформації, що міститься в документах, представлених на дослідження суду, до банківської таємниці.

В судовому засіданні колегією суддів з'ясовувалось питання щодо розгляду апеляційної скарги в закритому режимі. Представник позивача надав усні пояснення, вважав за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги в закритому режимі з підстав, зазначених в раніше поданому клопотанні.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» під банківською таємницею розуміється інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту.

Про визначення статусу інформації зазначається також і у п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2007 року N 01-8/184 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію». За режимом доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. У свою чергу інформація з обмеженим доступом за своїм правовим режимом поділяється на таємну і конфіденційну. До таємної інформації належить інформація, що містить відомості, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі, а тому доступ до неї здійснюється відповідно до законів про цю інформацію.

Відповідно до п.п. 8, 9, 10 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Наведені відповідачем причини неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, судовою колегією визнані поважним, у зв'язку з чим, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників справи, створення сторонам умов для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, в судовому засіданні відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 216, 232-235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 916/1058/18 відбудеться 04.02.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Розгляд справи № 916/1058/18 здійснювати у закритому судовому засіданні повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош