ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/16280/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.12.2018

у справі №910/16280/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Універсальні інформаційні технології"

(надалі - ТОВ "Універсальні інформаційні технології")

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

(надалі - АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна

залізниця")

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуальні Технології

і системи"

(надалі - ТОВ "Віртуальні Технології і системи")

про визнання недійсним договору і рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018.

Не погодившись із згаданою ухвалою суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Універсальні інформаційні технології" про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу № 910/16280/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" підлягає залишенню без руху.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (ії) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно п.2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 17.12.2018 проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст якої складено - 22.12.2018, отже, в такому випадку останнім днем строку, протягом якого ця ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку є 02.01.2019.

Згідно відбитку штампу для вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга апелянтом подана 04.01.2019, отже з порушенням передбаченого чинним законодавством терміну на апеляційне оскарження, без подання заяви -клопотання на поновлення строку.

За змістом ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/16280/18 підлягає залишенню без руху до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/16280/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 12.02.2019.

Попередити Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця", що у випадку не усунення у встановлений термін зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук