ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2019р. Справа №905/2398/18

за позовом: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м.Маріуполь

про стягнення 43552,16 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м.Маріуполь про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №351-001 від 01.12.2016р. у розмірі 37848 грн, а також пені 5704,16 грн.

23.01.2019р. до господарського суду надійшла заява №26.5-3456-26.6.5.2 від 21.01.2019р. Маріупольської міської ради про доручення Донецькому апеляційному суду (87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 1а) забезпечення проведення всіх судових засідань по справі №905/2398/18 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилався на те, що потяг з міста Маріуполя до міста Харкова прибуває лише в непарні числа, тоді як судове засідання призначено на 30.01.2019р.

Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ч.ч.7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що Маріупольською міською радою дотримано вимоги діючого законодавства відносно порядку та строків звернення до суду з розглядуваною заявою, зважаючи на те, що, на переконання суду, існує потреба у наданні позивачем пояснень по справі, заява №26.5-3456-26.6.5.2 від 21.01.2019р. Маріупольської міської ради підлягає задоволенню в частині доручення Донецькому апеляційному суду забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №905/2398/18, яке призначено на 30.01.2019р.

У своєму клопотанні позивач просив забезпечити проведення всіх судових засідань у справі у режимі відеоконференції.

Проте, враховуючи зміст ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. На переконання суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у конкретному засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви №26.5-3456-26.6.5.2 від 21.01.2019р. Маріупольської міської ради в частині доручення Донецькому апеляційному суду забезпечення проведення в режимі відеоконференції всіх судових засідань по справі №905/2398/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву №26.5-3456-26.6.5.2 від 21.01.2019р. Маріупольської міської ради про доручення Донецькому апеляційному суду (87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 1а) забезпечення проведення всіх судових засідань по справі №905/2398/18 в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі №905/2398/18, яке призначено на 30.01.2019р. об 11:50 год. провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Доручити Донецькому апеляційному суду (87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 1а) забезпечити 30.01.2019р. об 11:50 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №905/2398/18 в приміщенні Донецького апеляційного суду.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, буд.70, ).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця