ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/281/19

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології", м. Дніпро

Відповідача-2: Партнерства з обмеженою відповідальністю ЮК НОБЛ ПОВ (UK NOBLE LP), м. Едінбург, Великобританія

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки статутного капіталу; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства; скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

ВСТАНОВИВ: Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" та Партнерства з обмеженою відповідальністю ЮК НОБЛ ПОВ (UK NOBLE LP) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" від 12.01.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" від 12.01.2017, оформлених протоколом №3;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" від 13.10.2017, укладеного між ОСОБА_2 та Партнерством з обмеженою відповідальністю ЮК НОБЛ ПОВ (UK NOBLE LP), в особі представника Качкурова Фаріта;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" від 13.10.2017, оформлених протоколом №4.

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 13.01.2017; 9005759; ОСОБА_4; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

- скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 13.01.2017; 0005759; ОСОБА_4; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна керівника юридичної особи;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 16.01.2017; 1066814, ОСОБА_5; Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, зміна складу або інформації про засновників;

- скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 16.01.2017; 2066814; ОСОБА_5; Печерська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна керівника юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на підробку підпису ОСОБА_1 на договорі купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" від 12.01.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та на протоколі №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" від 12.01.2017.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштовий чек від 21.01.2019. Опису вкладення на виконання п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивачем до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду опис вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 13.02.2019 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 №б/н від б/д залишити без руху.

2. Фізичній особі ОСОБА_1 в строк до 13.02.2019 усунути недоліки позовної заяви №б/н від б/д шляхом подання до суду опису вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко