ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2019 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

15.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення № 51351 про введення процедури санації у справі № 920/1082/16.

До суду надійшла скарга від 25.07.2018 Фролова Г.А. на бездіяльність арбітражного керуючого Верченка Д.В.(вх.1620).

Ухвалою господарського суду від 08.08.2018 розгляд скарги призначено в судове засідання на 30.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2018 призначено розгляд заяви № 02-14/202 від 27.08.2018 керуючого санацією Верченка Д.В. про визнання недійсним результатів аукціону (вх.1871) та відкладено розгляд скарги від 25.07.2018 Фролова Г.А. на 18.09.2018.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2018 призначено розгляд заяви № 02-14/216 від 06.09.2018 арбітражного керуючого Верченка Д.В. (вх.6580) про скасування арешту в судове засідання на 18.09.2018.

Проте, 13.09.2018 матеріали справи № 920/1082/16 направлено до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою до розгляду.

26.12.2018 матеріали справи № 920/1082/16 повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2019 у справі № 920/1082/16 призначено: скаргу від 25.07.2018 Фролова Г.А. на бездіяльність арбітражного керуючого Верченка Д.В.(вх.1620),

заяву № 02-14/202 від 27.08.2018 керуючого санацією Верченка Д.В. про визнання недійсним результатів аукціону (вх.1871),

заяву № 02-14/216 від 06.09.2018 арбітражного керуючого Верченка Д.В.(вх.6580) про скасування арешту в судове засідання 29.01.2019 року на 11 год. 30 хв.

Проте, суддя Сопяненко О.Ю. буде знаходитись у відрядженні 29.01.2019, тому розгляд справи в цей день не відбудеться.

Однак, згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що суддя буде відсутня 29.01.2019 і не зможе розглянути справи призначені на цей день, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даної справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи № 920/1082/16:

скарги від 25.07.2018 Фролова Г.А. на бездіяльність арбітражного керуючого Верченка Д.В.(вх.1620),

заяви № 02-14/202 від 27.08.2018 керуючого санацією Верченка Д.В. про визнання недійсним результатів аукціону (вх.1871),

заяви № 02-14/216 від 06.09.2018 арбітражного керуючого Верченка Д.В.(вх.6580) про скасування арешту в судове засідання 19.02.2019 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал № 1.

2. Арбітражному керуючому Верченку Д.В. надати відзив на подану скаргу.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1., комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко