ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/9684/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці ДФС

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 (повне рішення складено 13.12.2018)

по справі №910/9684/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Сколівське лісове господарство"

до 1) Закарпатської митниці ДФС

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 195 276,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 по справі №910/9684/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646) на користь Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. Стрийська, 30, ідентифікаційний код 00992473) збитки в сумі 194 933 (сто дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 84 коп., заподіяні внаслідок неправомірних дій Закарпатської митниці ДФС (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Собранецька, будинок 20, ідентифікаційний код: 39515893). Стягнуто із Закарпатської митниці ДФС України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20; ідентифікаційний код 39515893) на користь Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. Стрийська, 30, ідентифікаційний код 00992473) 24 956 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот пятдесят шість) грн. 18 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Закарпатська митниця ДФС звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 по справі №910/9684/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у прийнятті суд апеляційної інстанції не встановив.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/9684/18 відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з цим, апелянт просить суд апеляційної інстанції проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1-3, 5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 по справі №910/9684/18.

2. Клопотання Закарпатської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Розгляд справи №910/9684/18 призначити на 15 год. 15 хв. 25.02.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №4, 1-ий поверх, який буде проводитись в режимі відеоконференції.

4.Доручити Господарському суду Закарпатської області (вул вулиця Коцюбинського, 2А, Ужгород, Закарпатська обл., 88000) забезпечити проведення відеоконференції на 15 год. 15 хв. 25.02.2019 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за участю представника відповідача 1 - Закарпатської митниці ДФС.

5. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6.Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома та Господарському суду Закарпатської області.

8.Встановити сторонам строк для подачі заяв, скарг та документів до 25.02.2019р. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9.Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова