ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.01.2019 р. Справа № 914/2114/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сливар Любов Степанівни, с. Підбірці, Львівська область

про: звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за Кредитним договором № CM-SME601/038/2007 від 05.06.2007 року у розмірі 72 415,49 доларів США, яке складається з 44 828,04 доларів США - суми заборгованості за кредитом та 27587,45 доларів США - суми заборгованості по відсотків за користування кредитом звернути стягнення на майно суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сливар Любов Степанівни шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SME601/038/2007 від 05.06.2007 року, а саме: нежитлове приміщення - будівля пункту ремонту автомобільних коліс загальною площею 360,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Тракт-Глинянський, 6б.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: Марусяк В.Я. - дов. № б/н від 19.10.2018 року.

від відповідача: Яцишин І.В. - ордер на надання правової допомоги № 129882 від 17.12.2018 року.

Суд встановив:13.11.2018 року за вх. № 2248 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сливар Любов Степанівни про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за Кредитним договором № CM-SME601/038/2007 від 05.06.2007 року у розмірі 72 415,49 доларів США, яке складається з 44 828,04 доларів США - суми заборгованості за кредитом та 27587,45 доларів США - суми заборгованості по відсотків за користування кредитом звернути стягнення на майно суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сливар Любов Степанівни шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SME601/038/2007 від 05.06.2007 року, а саме: нежитлове приміщення - будівля пункту ремонту автомобільних коліс загальною площею 360,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Тракт-Глинянський, 6б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 11.12.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 року, підготовче засідання відкладено на 09.01.2019 року, у зв'язку із відсутністю представників сторін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 17.01.2019 року, у зв'язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 24.01.2019 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 30.01.2019 року, згідно клопотання представника відповідача та у зв'язку із відсутністю його представника.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.11.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 11.12.2018 року, від 09.01.2019 року, від 17.01.2019 року, від 24.01.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.12.2018 р. за вх. № 47052/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

30.01.2019 р. за вх. № 3964/19 представник позивача подав додаткові пояснення.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.11.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 11.12.2018 року, від 09.01.2019 року, від 17.01.2019 року, від 24.01.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

11.12.2018 р. за вх. № 47338/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

09.01.2019 р. за вх. № 34/19 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі.

24.01.2019 р. за вх. № 3299/19 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

29.01.2019 р. за вх. № 3688/19 представник відповідача подав пояснення.

29.01.2019 р. за вх. № 3690/19 представник відповідача подав додаткові пояснення.

29.01.2019 р. за вх. № 224/19 представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 06.02.19 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.11.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов'язань за спірним договором.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.11.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов'язань за спірним договором.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Суддя Пазичев В.М.