ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2442/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Принцевської Н.М.

суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

розглянувши заяву Товариства обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

за апеляційною скаргою Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року

по справі № 916/2442/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ТАЙС

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО, Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроолія

про стягнення 40295,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року апеляційну скаргу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року у справі №916/2442/16 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року у справі №916/2442/16 залишено без змін.

28.01.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ТАЙС про стягнення з Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ТАЙС понесені судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката у розмірі 1500 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В заяві зазначається, що підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС витрат на правничу допомогу містяться в матеріалах даної судової справи.

Отже, 27.12.2018 року разом з відзивом на апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС надано до суду акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг від 22.12.2018 року. Відповідно до умов вказаного акту, загальна вартість наданих послуг склала 1500,00 грн. Зазначений акт підписано сторонами та скріплено печатками.

Крім того до суду апеляційної інстанції заявником надано квитанцію від 22.12.2018 року про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на користь адвоката ОСОБА_1 1500,00 грн.

За таких обставин, враховуючи відсутність доводів сторін щодо неспівмірності витрат, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що сплата 1500,00 грн. в якості оплати витрат на правничу допомогу відносяться до витрат, повязаних з розглядом справи, а тому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про покладення понесених ним витрат на правничу допомогу на Кіровоградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відповідно до ст. 129 ГПК України підлягають задоволенню.

Враховуючи, що в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року по справі 916/2442/16 не вирішено питання про стягнення з Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області грошових коштів в сумі 1500 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС та ухвалити додаткову постанову.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 169, 221, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про покладення на Кіровоградський районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Преображенська, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м.Київ, пр-т Академика Глушкова, буд.40, оф. 315, ) додаткові витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

ОСОБА_2