СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2019 року Справа № 922/318/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Кладько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області (вх. №1339 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.08.2018 у справі № 922/318/15

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніка", м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.08.2018 у справі № 922/318/15 у задоволенні скарги Головного управління ДФС у харківській області на бездіяльність ліквідатора відмовлено.

Головне управління ДФС у Харківській області з вказаною ухвалою суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.08.2018, прийняти нову, якою задовольнити скаргу на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Даніка" Бондаренка В.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у даній справі відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 22.01.2019, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

21.01.2019 від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№ 638) про постановлення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення та надіслати ухвалу прокурору та органу досудового розслідування.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без розгляду, з наступних підстав.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З наведеного вбачається, що учасниками справи клопотання, заяви подаються щодо тих обставин, які відносяться до предмету спору.

Із клопотання ОСОБА_2 вбачається, що обставини на яких грунтуються його вимоги, не відносяться до предмету скарги ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора, а тому не можуть бути розглянуті під час даного апеляційного провадження.

В судовому засіданні 22.01.2019 присутній представник апелянта підтримала апеляційну скаргу, просила суд її задовольнити, навела відповідні пояснення.

Інші учасники справи своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, у судове засідання Східного апеляційного господарського суду 22.01.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку необхідністю витребування у місцевого господарського суду всіх матеріалів даної справи та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи на іншій день.

Керуючись ч.2 ст. 216, ст.ст. 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання кредитора ОСОБА_2 (вх.№ 638) про постановлення окремої ухвали залишити без розгляду.

Оголосити перерву у розгляді справи до 12 лютого 2019 року до 09:15 год. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Витребувати у Господарського суду Харківської області всі матеріали справи №922/318/15, яку негайно направити до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель