ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2019 р. Справа№ 910/10903/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 12.12.2018, повний текст якого складений та підписаний 17.12.2018

у справі № 910/10903/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранслайн»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»

про стягнення 643 503,15 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранслайн»

про стягнення 354 424,88 грн. та зобов'язання виконати обов'язок в натурі

ВСТАНОВИВ:

Первісний позов, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 209-214), заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 600 192,28 грн., 3% річних у сумі 14 656,04 грн., індекс інфляції у сумі 28 654,83 грн.

Зустрічний позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 313 975,59 грн. пені та 40 449,28 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов'язань та зобов'язати відповідача за зустрічним позовом виконати зобов'язання з надання послуг за договором № від 23.01.2017 вартістю 1 032 710,38 грн. в натурі в повному обсязі та згідно умов договору № від 23.01.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва, ухваленого від 12.12.2018, повний текст якого складений та підписаний 17.12.2018, у справі № 910/10903/18 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранслайн» задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранслайн» заборгованість в розмірі 600 192, 28 грн., 3% річних в розмірі 14 656, 04 грн., інфляційні втрати в розмірі 25 307, 88 грн. У задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено. Зустрічний позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранслайн» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» пеню в розмірі 51 710, 75 грн., штраф в розмірі 29 261, 30 грн. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранслайн» виконати зобов'язання з надання послуг за Договором від 23.01.2017 вартістю 289 447, 20 грн. У задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 14.01.2019 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/10903/18 та прийняти нове рішення, яким: відмовити у задоволенні вимог за первісним позовом повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранслайн» 313 975,59 грн. пені та 40 449,28 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов'язань та зобов'язати відповідача за зустрічним позовом виконати зобов'язання з надання послуг за договором № від 23.01.2017 вартістю 1 032 710,38 грн. в натурі в повному обсязі та згідно умов договору № від 23.01.2017.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 справа № 910/10903/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018, повний текст якого складений та підписаний 17.12.2018, заявник мав подати в строк по 08.01.2019 включно, проте подав її 14.01.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт послався на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав поштою лише 26.12.2018.

На підтвердження вказаних обставин у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з штрихкодовим ідентифікатором 791 (а.с. 203 - примітка суду), яким підтверджується посилання апелянта.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/10903/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерноого товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/10903/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 13.02.2019.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/10903/18.

6. Призначити справу № 910/10903/18 до розгляду на 20.02.2019 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

7. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк