УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/16669/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Грошової С.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Солюшнс"

про стягнення 220 000,00 грн,

За участю:

представника позивача: Бондаренко М. Г.(за довіреністю);

представника відповідача: Іоффе А. Ю. (за довіреністю);

вільного слухача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Грошової С.В. звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Солюшнс" про стягнення 220 000,00 грн, з яких 200 000,00 грн - основна заборгованість, 20 000,00 грн - прострочені проценти.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №839 від 15.12.2014 про відкриття кредитної лінії в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.12.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів.

28.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/16669/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2019.

28.01.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.01.2019 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

30.01.2019 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 30.01.2019 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що клопотання про відкладення розгляду справи на даний час є неактуальним та підтримав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Солюшнс" оригінали та копії Договору про відкриття кредитної лінії №839 від 15.12.2014 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Крім того, представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки 31.08.2015 було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та повноваження ліквідатора делеговані уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, вирішення спору про стягнення грошових коштів вплине на розмір ліквідаційної маси банку, суд дійшов висновку, що рішення в даній справі може вплинути безпосередньо на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, дослідивши матеріали справи, за висновками суду необхідним є також залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, оскільки за твердженнями позивача, транзакції з перерахування грошових коштів за спірним договором були здійснені з рахунку зазначеної фізичної особи на підставі нікчемного, на думку позивача, договору поворотної фінансового допомоги, а також з огляду на те, що виконання зобов'язань за спірним кредитним договором були забезпечені заставою майнових прав та порукою ОСОБА_6.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_6 третіми особами, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також витребування доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016) в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_6 (АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 910/16669/18 на 20.02.19 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати Позивача:

- направити третім особам копії позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 15.02.2019.

8. Запропонувати Позивачу:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України;

- надати суду докази здійснення транзакції від 05.05.2015 та 06.05.2015, на які містяться посилання у позовній заяві;

- надати суду письмові пояснення щодо заявленого розміру заборгованості та відповідний розрахунок на суму 200 000,00 грн - основного боргу та 20 000,000 грн - процентів із зазначенням періоду та часткових оплат (у разі наявності).

9. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Солюшнс":

- оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) Договору про відкриття кредитної лінії №839 від 15.12.2014 (зі змінами та доповненнями).

10. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору застави майнових прав на грошові кошти №839-2 від 15.12.2014 та договору поруки №839-1 від 15.12.2014;

- платіжні доручення та/або банківську виписку щодо транзакцій від 05.05.205 та 06.05.2015 належної якості.

11. Запропонувати Третім особам:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову.

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Повідомити сторін та третю особу, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 15.02.2019.

14. Звернути увагу сторін на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

15. Повідомити учасників справи, що згідно з частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

16. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

17. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

18. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

19. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

20. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

21. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ