ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1044/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Будівельник"

вул. Братів Окуневських, 30, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100

до відповідача: Городенківської міської ради

вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100

про стягнення заборгованості в сумі 132625,63 грн

за участю:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Лаврук М.М. - юрист, довіреність №629 від 21.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельник" подало позов до Городенківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 132625,63 грн.

Питання щодо поданих позивачем клопотання про залучення в справу другого відповідача (вх.№1455/19 від 28.01.2019 року) та заново оформленої позовної заяви вирішено судом в окремій ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2019 року

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено розгляд справи по суті на 26.12.2018 року. В судовому засіданні 26.12.2018 року судом відкладено розгляд справи по суті на 15.01.2019 року. В судовому засіданні 15.01.2019 року відкладено розгляд справи по суті на 29.01.2019 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про проведення засідання 29.01.2019 року без його участі (вх.№1521/19 від 29.01.2019).

Відповідно до ч.3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи подане позивачем клопотання про проведення судового засідання без його участі, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 196 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, провести розгляд справи в засіданні без участі повноважного представника позивача, враховуючи надані в попередніх судових засіданнях представником позивача пояснення, наявні в матеріалах справи докази та пояснення представника відповідача, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду спору.

Позиція позивача.

В позовній заяві (вх.№18408/18 від 29.11.2018 року) позивач вказує на те, що між позивачем та відповідачем існує боргове зобов'язання в сумі 132 625, 63 грн, з підстав неоплати боржником виконаних позивачем будівельних робіт.

Факт існування заборгованості в сумі 132 625, 63 грн позивач підтверджує: листом №17 від 29.01.2018 року Городенківської районної ради, актом передачі-прийому незавершеного будівництва станції переливання крові по вул. Шептицького, 24 в м. Городенка, АВІЗО №1 від 18.10.2017 року про зарахування на баланс Городенківської міської ради 132 625, 63 грн кредиторської заборгованості перед ВАТ "Будівельник".

Позивач також зауважив, що на сьогоднішній день ВАТ "Будівельник" перетворено на ПрАТ "Будівельник", в підтвердження чого подав суду відповідні документи про зміну організаційно-господарської форми діяльності.

Таким чином, з посиланням на ст. 11, 509, 526, 527, 530, 533 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача 132 625, 63 грн заборгованості.

Крім того, 26.12.2018 року від позивача поступила відповідь на відзив (вх.№20145/18 від 26.12.2018 року), де позивач вказує на те, що згодом виникла необхідність перепрофілювання будівництва, яке здійснював позивача на будівництво житла для учасників та членів сімей загиблих бійців АТО, задля чого було прийняте рішення від 13.01.2015 року №542-28/2015 Городенківською районною радою щодо передачі незавершеного будівництва станції переливання крові по вул. Шептицького, 24 в м. Городенка на баланс Городенківської міської ради для його подальшої добудови. Передаточний баланс станом на 01.07.2004 року в тому числі становив кредиторську заборгованість перед генпідрядником ВАТ "Будівельник" на суму 132 625, 63 грн.

Заперечення відповідача.

20.01.2018 року від відповідача по справі до суду поступив відзив (вх.№19967/18 від 20.12.2018), де відповідач вказує на те, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки договорів на виконання будь-яких робіт предметом якого б виступало незавершене будівництво станції переливання крові в м. Городенка вул. Шептицького, 24 між позивачем та відповідачем не укладалось.

Також відповідач вказав, що рішенням Городенківської районної ради від 13.01.2015 року №543-28/2015 незавершене будівництво станції переливання крові передано із спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста, району у комунальну власність територіальної громади м. Городенка. Між Городенківською міською радою та Городенківською районною радою був підписаний акт прийому передачі, але договору про переведення боргу укладено не було.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням 11 сесії VII демократичного скликання Городенківської міської ради від 23.03.2017 року №559 Про прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Городенка незавершеного будівництва станції переливання крові по вул. Шептицького, 24 в м. Городенка для перепрофілювання в житлові квартири для учасників та членів сімей бійців АТО надано згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Городенка та на баланс Городенківської міської ради незавершеного будівництва станції переливання крові по вул. Шептицького, 24 в м. Городенка.

Відповідно до Акту передачі-приймання незавершеного будівництва станції переливання крові по вул. Шептицького, 24 в м. Городенка від 18.10.2017 року комісією у складі заступника голови Городенківської районної ради та депутатів районної ради, з другої сторони виконуючого обов'язків Городенківського міського голови та інших працівників міської ради, на виконання рішення Городенківської районної ради від 13.01.2015 року №543-28/2015 здійснено передачу-приймання із спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста, району у комунальну власність територіальної громади м. Городенка незавершене будівництво станції переливання крові по вул. Шептицького, 24 в м. Городенка. В графі "Передаточний баланс" вказаного акту зазначено, що кредиторська заборгованість перед генпідрядною організацією (ВАТ "Будівельник" м. Городенка) становить 132 625, 63 грн. Вказаний акт підписано обома сторонами та скріплено печатками без жодних зауважень (а.с.20).

Відповідно до АВІЗО №1 від 18.10.2.017 року, що є додатком до вказаного акту передачі-приймання - на баланс Городенківської міської ради передано кредиторську заборгованість перед Городенківським ВАТ "Будівельник" за виконані роботи в сумі 132 625, 63 грн (а.с.22).

Відповідно до листа Городенківської районної ради від 29.01.2018 року №17 кредиторська заборгованість перед ПрАТ "Будівельник" відповідно до акту приймання-передачі від 18.10.2017 року становить 132 625, 63 грн (а.с.19).

Відповідно до листа Городенківської районної ради від 24.01.2019 року №9/01-18 повторно підтверджено наявність заборгованість перед ВАТ "Будівельник" в розміоі 132 625, 63 грн (а.с.64).

Виходячи з фактичних обставин справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку таких висновків.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, листами Городенківської районної ради від 29.01.2018 року №17 та від 24.01.2019 року №9/01-18 підтверджено, що відповідно до рішення Городенківської районної ради від 13.01.2015 року №543-28/2015 незавершене будівництво станції переливання крові в м. Городенка вул. Шептицького, 24 передано із спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району у комунальну власність територіальної громади м. Городенка.

На виконання вказаного рішення Городенківської районної ради від 13.01.2015 року №543-28/2015 між Городенківською районною радою та Городенківською міською радою підписано Акт передачі-приймання незавершеного будівництва станції переливання крові по вул. Шептицького, 24 в м. Городенка від 18.10.2017 року. В графі "Передаточний баланс" вказаного акту зазначено, що кредиторська заборгованість перед генпідрядною організацією (ВАТ "Будівельник" м. Городенка) становить 132 625, 63 грн. Відповідно до АВІЗО №1 від 18.10.2.017 року, що є додатком до вказаного акту передачі-приймання - на баланс Городенківської міської ради передано кредиторську заборгованість перед Городенківським ВАТ "Будівельник" за виконані роботи в сумі 132 625, 63 грн.

Відповідно до рішення 11 сесії VII демократичного скликання Городенківської міської ради від 23.03.2017 року №559 надано згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Городенка та на баланс Городенківської міської ради незавершеного будівництва станції переливання крові по вул. Шептицького, 24 в м. Городенка.

Відповідно до ст.144 Конституції України - органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

При розгляді справи судом встановлено факт невиконання вказаного рішення Городенківської районної ради від 13.01.2015 року №543-28/2015. На дату прийняття судом даного рішення відсутні докази оскарження та визнання вказаного рішення районної ради незаконним, а відтак таке рішення є дійсним, а в силу ст. 144 Конституції України є таким, що є обов'язковим до виконання.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт того, що спірна заборгованість обліковується відповідними бухгалтерськими документами Городенківської міської ради.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В спірному випадку, враховуючи викладені обставини - в наявності підстави для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 132 625, 63 грн, а відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

При цьому, судом враховано, що відповідно до п.1.2. Статуту Приватного акціонерного товариства "Будівельник", затвердженого протоколом Загальних зборів №1 від 07.02.2011 року - відкрите акціонерне товариство "Будівельник" було перейменоване на приватне акціонерне товариство "Будівельник" 07.02.2011 року відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів №1 від 07.02.2011 року. Інформація про існування інших юридичних осіб з такою ж назвою - відсутня.

Таким чином, в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами правонаступництво ПрАТ "Будівельник".

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву - не приймаються судом до уваги, оскільки за умови наявності безспірних доказів про передачу заборгованості від Городенківської районної ради до Городенківської міської ради - вони не є такими, які б позбавили сторону від обов'язку сплати переданої заборгованості.

Що стосується заперечень відповідача в частині відсутності укладеного між сторонами договору про переведення боргу, то при цьому суд виходить з того, що договір про переведення боргу укладається між сторонами у випадку цивільно-правових відносин (наявності вільного волевиявлення на укладення такого договору обох сторін). В спірному випадку, зобов'язання сплатити борг виникає з рішення Городенківської районної ради від 13.01.2015 року №543-28/2015, яке в силу ст. 144 Конституції України є обов'язковим до виконання.

Суд дослідивши подані докази, а саме: рішенням 11 сесії VII демократичного скликання Городенківської міської ради від 23.03.2017 року №559, акт передачі-приймання незавершеного будівництва станції переливання крові по вул. Шептицького, 24 в м. Городенка від 18.10.2017 року, АВІЗО №1 від 18.10.2.017 року, що є додатком до вказаного акту передачі-приймання, листи Городенківської районної ради від 29.01.2018 року №17 та від 24.01.2019 року №9/01-18 - визнав їх належними та допустимими доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України). На підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 144 Конституції України, ст. 11 Цивільного кодексу України, ст. 74, 86, 123, 129, 202, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Будівельник" /78100, Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Братів Окуневських, буд. 30, / до Городенківської міської ради /78100, Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Шевченка, буд. 77, / про стягнення заборгованості в розмірі 132 625, 63 грн (сто тридцять дві тисячі шістсот двадцять п'ять гривень 63 к.) - задоволити.

Стягнути з Городенківської міської ради /78100, Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Шевченка, буд. 77, / на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельник" /78100, Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Братів Окуневських, буд. 30, / заборгованість в розмірі 132 625, 63 грн (сто тридцять дві тисячі шістсот двадцять п'ять гривень 63 к.) та судовий збір в сумі 1989, 40 грн (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 40 к.).

Видати накази після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів до Західного апеляційного господарського суду (м. Львів).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.02.2019

Суддя Фрич М. М.