ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"21" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2087/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача (Підприємства з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна): ОСОБА_3,

від відповідача (Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів): не зявився,

від третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання Фермерського господарства ,,Кулевча та Підприємства з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна про призначення експертизи

по справі № 916/2087/18

за позовом Фермерського господарства ,,Кулевча (68261, Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Центральна, буд. 47)

до Підприємства з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) та Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів (68261, Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Болгарська, буд. 166),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27),

про витребування з безпідставного володіння майна, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним договору та видаткової накладної,

встановив:

Фермерське господарство ,,Кулевча звернулось до Господарського суду Одеської області з уточненою позовною завою до Підприємства з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна та Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів, згідно якої просить:

- витребувати з безпідставного володіння Підприємства з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна на користь Фермерського господарства ,,Кулевча насіння ріпаку 1 класу врожаю 2018 року вагою 1000 тон, вартістю 13500000,00 грн, яке перебуває на зберіганні в зерновому складі Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів за адресою: 68261, Одеська обл., Саратський район, село Кулевча, вулиця Болгарська, 166, прийнятого на зберігання від Підприємства з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна за складською квитанцією на зерно від 14.09.2018 р. № 220;

- зобовязати зерновий склад Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів вчинити дії по переоформленню з Підприємства з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна на користь Фермерського господарства ,,Кулевча насіння ріпаку 1 класу врожаю 2018 року вагою 1000 тон, прийнятого на зберігання від Підприємства з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна за складською квитанцією на зерно від 14.09.2018 р. № 220, погасити її (бланк АЦ №599785) та видати Фермерському господарству ,,Кулевча нову складську квитанцію на насіння ріпаку 1 класу врожаю 2018 року вагою 1000 тон, про що внести зміни та записи до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, і реєстру зернового складу;

- визнати недійсним договір поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14829, укладений між Фермерським господарством ,,Кулевча та Підприємством з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна, а також складену в процесі виконання договору видаткову накладну від 14.09.2018 р. № ВН-16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 р. (суддя Цісельський О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2087/18, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.10.2018 р. № 621 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/2087/18 на підставі пункту 4.2.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 14.06.2018 р. (протокол № 17-05/2018) у звязку з перебуванням судді Цісельського О.В. у відпустці з 25.10.2018 р. по 02.11.2018 р. та надходженням по справі № 916/2087/18 заяви про заміну одного заходу забезпечення позову іншим (зареєстрована 29.10.2018 р. за № 2-5354/18).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.10.2018 р. справу № 916/2087/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2018 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято справу № 916/2087/18 до свого провадження, призначено підготовче засідання суду.

05.11.2018 р. Фермерським господарством ,,Кулевча подано до Господарського суду Одеської області клопотання (зареєстроване за вх. № 2-5449/18), згідно якого просить, зокрема, призначити у справі № 916/2087/18 судову почеркознавчу та технічну експертизи документів з дорученням її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні питання:

І. ,,Чи виконані підписи від імені голови Фермерського господарства ,,Кулевча ОСОБА_5 безпосередньо ним чи іншою особою:

- у графі ,,Від постачальника ______ ОСОБА_5 у видатковій накладній від 14.09.2018 р. № ВН-16;

- у графах: ,,______ Продавець, ,,Голова ФГ ______ ОСОБА_5 у договорі поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14820, що укладений між Фермерським господарством ,,Кулевча та Підприємством з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна;

- у договорі банківського обслуговування від 24.07.2018 р. № 5, що укладений між Aкціонерним товариством ,,Ощадбанк та Фермерським господарством ,,Кулевча;

- у заяві про відкриття поточного рахунку № 2851, що подана до Акціонерного товариства ,,Ощадбанк відповідно до умов договору банківського обслуговування від 24.07.2018 р. № 5;

- у заяві про відкриття поточного рахунку № 2851, що подана до Акціонерного товариства ,,Ощадбанк відповідно до умов договору банківського обслуговування від 24.07.2018 р. № 5;

- у картці із зразками підписів, яка посвідчена ОСОБА_6, приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області, 26.07.2018 р., зареєстрованій в реєстрі за № 3305;

- у заяві про підключення тарифного пакету ,,Мій Бізнес від 24.07.2018 р., що була подана до Акціонерного товариства ,,Ощадбанк;

- у графі ,,Голова ФГ ,,КУЛЕВЧА акту приймання-передавання особистих ключів користувачам СДО ,,Соrр Light від 30.07.2018 р.?.

ІІ. ,,Чи відповідають відбитки печатки ,,с. Кулевча * Україна * Одеська область * Саратський р-н * Фермерське господарство ,,КУЛЕВЧА * 37232251 * автентичній печатці Фермерського господарства ,,Кулевча, зразки якої надані на дослідження, у:

- видатковій накладній від 14.09.2018 р. № ВН-16;

- у договорі поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14820, що укладений між Фермерським господарством ,,Кулевча та Підприємством з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна;

- у договорі банківського обслуговування від 24.07.2018 р. № 5, що укладений між Акціонерним товариством ,,Ощадбанк та Фермерським господарством ,,Кулевча;

- у заяві про відкриття поточного рахунку № 2851, що подана до Акціонерного товариства ,,Ощадбанк відповідно до умов договору банківського обслуговування від 24.07.2018 р. № 5;

- у заяві про відкриття поточного рахунку № 2851, що подана до Акціонерного товариства ,,Ощадбанк відповідно до умов договору банківського обслуговування від 24.07.2018 р. № 5;

- у картці із зразками підписів, яка посвідчена приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 26.07.2018 р., зареєстрованій в реєстрі за № 3305;

- у заяві про підключення тарифного пакету ,,Мій Бізнес від 24.07.2018 р., що була подана до Акціонерного товариства ,,Ощадбанк;

- у графі ,,Голова ФГ ,,КУЛЕВЧА акту приймання-передавання особистих ключів користувачам СДО ,,Соrр Light від 30.07.2018 р.?.

Витрати, повязані з проведенням експертного дослідження, позивач просить покласти на нього.

В обґрунтування вказаного клопотання Фермерське господарство ,,Кулевча посилається на те, що його головою ОСОБА_5 не підписувались названі вище документи, а печатка позивача, яка використана на останніх, не належить Фермерському господарству ,,Кулевча, в звязку з чим з метою зясування того, чи відкривався позивачем банківський рахунок, на який Підприємством з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна перераховано кошти за товар, та, чи підписувався головою, а також чи скріплявся печаткою позивача договір від 13.09.2018 р. № ОР-14829, видаткова накладна від 14.09.2018 р. № ВН-16, по справі слід призначити судові експертизи.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 р., зокрема, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України.

26.12.2018 р. Підприємством з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна подано до Господарського суду Одеської області клопотання (зареєстроване за вх. № 2-6530/18), згідно якого просить призначити комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизи документів з дорученням її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи відповідач просить поставити наступні питання:

- ,,Чи виконано підпис від імені голови ФГ ,,КУЛЕВЧА ОСОБА_5 у заяві на переоформлення зерна від 14.09.2018 р. на ріпак 1-го класу 1000000 кг 2018 року врожаю на корить ПІІ ,,ГЛЕНКОР АГРІАЛЧЕР УКРАЇНА тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- ,,Чи виконано підпис від імені голови ФГ ,,КУЛЕВЧА ОСОБА_5 у акті прийому-передачі зерна № 32 від 14.09.2018 р., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- ,,Чи виконані підписи від імені голови ФГ ,,КУЛЕВЧА ОСОБА_5, та головним бухгалтером ФГ ,,КУЛЕВЧА ОСОБА_7 у листі без номера та дати, в якому зазначені банківські реквізити ФГ ,,КУЛЕВЧА: у ПАТ ,,КРЕДІ ОСОБА_8 (п/р 8291), ПАТ ,,ОСОБА_9 (п/р 6774), АТ ,,ОСОБА_10 (п/р 0542), АТ ,,Ощадбанк (п/р 5047), АТ ,,Ощадбанк (п/р 2851), тими особами, від імені яких вони зазначені, чи іншими особами?;

- ,,Чи нанесено відтиск печатки у заяві на переоформлення зерна від 14.09.2018 р. на ріпак 1-го класу 1000000 кг 2018 року врожаю на корить ПІІ ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?;

- ,,Чи нанесено відтиск печатки у акті прийому-передачі зерна № 32 від 14.09.2018 р., підписаного головою ФГ ,,КУЛЕВЧА, директором ПІІ ,,ГЛЕНКОР АГРІАЛЧЕР Україна та ПАТ ,,КУЛЕВЧАНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?;

- ,,Чи нанесено відтиск печатки у листі ФГ ,,КУЛЕВЧА від 19.09.2018 р. № 4-9/18 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?;

- ,,Чи нанесено відтиск печатки у листі ФГ ,,КУЛЕВЧА без номера та дати, в якому зазначені банківські реквізити ФГ ,,КУЛЕВЧА: у ПАТ ,,КРЕДІ ОСОБА_8 (п/р 8291), ПАТ ,,ОСОБА_9 (п/р 6774), АТ ,,ОСОБА_10 (п/р 0542), АТ ,,Ощадбанк (п/р 5047), АТ ,,Ощадбанк (п/р 2851) печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?;

- ,,У який період часу були виконані підписи від імені голови ФГ ,,КУЛЕВЧА ОСОБА_5, та головним бухгалтером ФГ ,,КУЛЕВЧА ОСОБА_7 у листі без номера та дати, в якому зазначені банківські реквізити ФГ ,,КУЛЕВЧА: у ПАТ ,,КРЕДІ ОСОБА_8 (п/р 8291), ПАТ ,,ОСОБА_9 (п/р 6774), АТ ,,ОСОБА_10 (п/р 0542), АТ ,,Ощадбанк (п/р 5047), АТ ,,Ощадбанк (п/р 2851)?;

- ,,Чи нанесено відтиски печаток ФГ ,,КУЛЕВЧА (у графі продавець нижньої правої частини документу) на семи аркушах договору поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14820 у той час, яким датовано документ? Якщо ні, в який час виготовлені вказані відбитки?;

- ,,Чи нанесений відтиск печатки ФГ ,,КУЛЕВЧА у графі ,,Голова (підпис, м.п.) /ОСОБА_5В./ у заяві на переоформлення зерна від 14.09.2018 р. на ріпак 1-го класу 1000000 кг 2018 року врожаю на корить ПІІ ,,ГЛЕНКОР АГРІАЛЧЕР УКРАЇНА у той час, яким датовано документ? Якщо ні, в який час виготовлений вказаний відбиток?;

- ,,Чи нанесено відтиски печаток ПрАТ ,,Кулівчанський комбінат хлібопродуктів у графі ,,За зерновий склад /ОСОБА_11А./, ФГ ,,КУЛЕВЧА у графі ,,за покоажодавця М.П. /ОСОБА_5В./ та Одеської філії ПІІ ,,ОСОБА_2 УКРАЇНА у графі ,,За Нового власника М.П. /ОСОБА_12В./ у акті приймання-передачі зерна № 32 від 14.09.2018 р. у той час, яким датовано документ? Якщо ні, в який час виготовлені вказані відбитки?;

- ,,Чи нанесено рукописний підпис голови ФГ ,,КУЛЕВЧА ОСОБА_5 (у графі продавець нижньої правої частини документу) у договірі поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14820 у той час, яким датовано документ? Якщо ні, в який час виготовлений вказаний відбиток?;

- ,,Чи нанесено рукописний підпис голови ФГ ,,КУЛЕВЧА ОСОБА_5 у заяві на переоформлення зерна від 14.09.2018 р. на ріпак 1-го класу 1000000 кг 2018 року врожаю на корить ПІІ ,,ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА у той час, яким датовано документ? Якщо ні, в який час виготовлений вказаний відбиток?;

- ,,В якій послідовності були складені наступні документи: заява на переоформлення зерна від 14.09.2018 р. на ріпак 1-го класу 1000000 кг 2018 року врожаю на корить ПІІ ,,ГЛЕНКОР АГРІАЛЧЕР УКРАЇНА, акт прийму-передачі зерна № 32 від 14.09.2018 р., договір поставки № ОР-14820 від 13.09.2018 р.?.

Крім того Підприємство з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна просить покласти витрати по проведенню судової почеркознавчої та технічної експертизи документів на нього та на Фермерське господарство ,,Кулевча у рівних частинах.

26.12.2018 р. Фермерське господарство ,,Кулевча письмово уточнило експертну установу та просить доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

04.01.2019 р. Фермерським господарством ,,Кулевча подано до Господарського суду Одеської області письмові пояснення щодо визнання переліку питань судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, в яких не заперечує проти поставлених Підприємством з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна на вирішення експерта наступних питань:

- ,,Чи виконані підписи від імені голови ФГ ,,КУЛЕВЧА ОСОБА_5, та головним бухгалтером ФГ ,,КУЛЕВЧА ОСОБА_7 у листі без номера та дати, в якому зазначені банківські реквізити ФГ ,,КУЛЕВЧА: у ПАТ ,,КРЕДІ ОСОБА_8 (п/р 8291), ПАТ ,,ОСОБА_9 (п/р 6774), АТ ,,ОСОБА_10 (п/р 0542), АТ ,,Ощадбанк (п/р 5047), АТ ,,Ощадбанк (п/р 2851), тими особами, від імені яких вони зазначені, чи іншими особами?;

- ,,Чи нанесено відтиск печатки у листі ФГ ,,КУЛЕВЧА без номера та дати, в якому зазначені банківські реквізити ФГ ,,КУЛЕВЧА: у ПАТ ,,КРЕДІ ОСОБА_8 (п/р 8291), ПАТ ,,ОСОБА_9 (п/р 6774), АТ ,,ОСОБА_10 (п/р 0542), АТ ,,Ощадбанк (п/р 5047), АТ ,,Ощадбанк (п/р 2851) печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?;

- ,,Чи виконані підписи від імені головного бухгалтера Фермерського господарства ,,Кулевча ОСОБА_7 особисто нею, чи іншою особою у рахунку-фактурі від 14.09.2018 р. № 16/80 за підписом головного бухгалтера Фермерського господарства ,,Кулевча ОСОБА_7?.

Приватне акціонерне товариство ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів та Публічне акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України письмових пояснень з приводу призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів не надали.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ч.1 ст.100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.1.1 гл.1 розд.І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 35/5 (із змінами) (далі Науково-методичні рекомендації) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису... Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.2 гл.1 розд.І Науково-методичних рекомендацій визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань, зокрема: чи виконано підпис від імені особи (прізвище, імя, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В п.1.3 гл.1 розд.І Науково-методичних рекомендацій вказано, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не повязані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але повязані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в звязку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у звязку з призначенням даної експертизи.

Згідно п.1.4 гл.1 розд.І Науково-методичних рекомендацій перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) предявити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, імя, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

Пунктом 1.7 гл.1 розд.І Науково-методичних рекомендацій визначено, що експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, імя та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до п.1.8 гл.1 розд.І Науково-методичних рекомендацій як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні у кількості не менше 5-8 аркушів.

В п.3.1 гл.3 розд.І Науково-методичних рекомендацій передбачено, що технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів.

Згідно пп.3.3.5 п.3.3 гл.3 розд.І. Науково-методичних рекомендацій основними завданнями експертизи друкарських форм є установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа. Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

В п.3.5 гл.3 розд.І. Науково-методичних рекомендацій визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань експертизи друкарських форм, зокрема: чи нанесено відтиск печатки (штампа, факсиміле) в наданому документі печаткою (штампом, факсиміле), експериментальні та вільні зразки відтисків якої (якого) надані для порівняльного дослідження?

Згідно п.3.6 гл.3 розд.І. Науково-методичних рекомендацій, призначаючи експертизу з метою ідентифікації друкарських засобів, до експертної установи слід надіслати порівняльні матеріали: вільні, а також експериментальні зразки відбитки, виготовлені за допомогою цих засобів. Вільні зразки надаються по змозі, експериментальні в обовязковому порядку. Кожний вид зразків потрібно надавати не менше ніж у трьох примірниках.

Відповідно до абз.1 п.3.8 гл.3 розд.І. Науково-методичних рекомендацій для ідентифікації печаток та штампів експертові направляються вільні зразки на пяти-шести документах та експериментальні зразки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики.

Дослідивши зміст наведених норм законодавства та доказів, наданих Фермерським господарством ,,Кулевча в підтвердження необхідності призначення експертизи, а саме висновку спеціаліста від 12.10.2018 р. № 151, заяв по формі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, з яких вбачається, що документи, експертного дослідження яких просить позивач, ними не підписувались та печаткою не скріплялись, відповіді приватного нотаріусу Саратського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, згідно якої ним на картці рахунку зразки підписів та відбитка печатки не засвідчувалися, господарський суд дійшов висновку, що для обєктивного встановлення обставин, суттєвих для правильного вирішення спору, в т.ч. щодо дійсності письмового договору поставки та відкриття головою Фермерського господарства ,,Кулевча банківського рахунку, на який Підприємством з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна перераховано кошти за товар, слід використати спеціальні знання, а тому, враховуючи ненадання жодним з учасників справи експертного висновку, призначає по справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизи документів.

В ч.ч.3-5 ст.99 ГПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно… Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта…

На вирішення експерту суд вважає за потрібне поставити всі питання, запропоновані Фермерським господарством ,,Кулевча, та питання, запропоновані Підприємством з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна в частині, що стосується дослідження зразків підписів посадових осіб та відбитків печаток позивача, проти оригінальності яких заперечує останній.

Відносно решти питань, які пропонує поставити експерту Підприємство з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна, суд зазначає, що необхідність у дослідженні підписів та печаток від імені Фермерського господарства ,,Кулевча на документах, факт підписання яких позивач не заперечує, відсутня. Також не являється доцільним у даному випадку дослідження давності проставлення печаток і підписів, адже у разі встановлення експертом їх оригінальності господарський суд враховуватиме документи, на яких вони проставлені, в якості доказів, у той час як фальшування печаток і підписів матиме наслідком виключення документів з ними зі складу доказової бази.

При цьому, приймаючи до уваги те, що призначення експертизи ініційовано Фермерським господарством ,,Кулевча, те, що запропонована ним експертна установа підпорядкована Міністерству внутрішніх справ України, те, що Підприємством з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна не надано доказів, з яких вбачається, що вказана експертна установа не спроможна провести обєктивне експертне дослідження, суд доручає проведення судової почеркознавчої та технічної експертиз документів Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), експерти якого мають відповідну кваліфікацію.

Окремо господарський суд звертає увагу експертної установи на те, що на виконання описаних вище положень Науково-методичних рекомендацій господарським судом відібрано в судовому засіданні експериментальні зразки підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_5, а також експериментальні зразки печатки Фермерського господарства ,,Кулевча. Крім того позивачем надано для залучення до матеріалів справи вільні та умовно-вільні зразки підписів та печаток. З приводу останніх у представника Підприємства з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна виникли деякі зауваження, з метою врахування яких судом відібрано документи, які за обопільною згодою представників Фермерського господарства ,,Кулевча та Підприємства з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна повинні бути першочергово використані під час проведення експертиз, а саме: договір поставки від 19.07.2018 р. № ОР-13602 (том 4, а.с. 6-8); лист Фермерського господарства ,,Кулевча, адресований голові Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_13 (том 4, а.с. 12); клопотання Фермерського господарства ,,Кулевча (том 4, а.с. 13); договір поставки від 03.08.2018 р. № ОР-14159 (том 4, а.с. 15-17); лист Фермерського господарства ,,Кулевча, адресований Одеській дирекції Одеської залізниці (том 4, а.с. 21); лист Фермерського господарства ,,Кулевча від 20.09.2018 р. вх. № 219 (том 4, а.с. 24); лист Фермерського господарства ,,Кулевча від 25.10.2018 р. № 32-10/18 (вх. № 267) (том 4, а.с. 25); лист Фермерського господарства ,,Кулевча від 26.10.2018 р. № 37-10/18 (том 4, а.с. 26); заява від 15.11.2018 р. вих. № 173 (том 4, а.с. 27); акт здачі-приймання надання послуг № 4826/17 (том 4, а.с. 31); видаткова накладна від 16.08.2018 р. № 128 (том 4, а.с. 32); товарно-транспортна накладна від 21.08.2018 р. № 2254/1 (том 4, а.с. 33); видаткова накладна від 01.08.2018 р. № 32787 (том 4, а.с. 34); товарно-транспортна накладна від 01.08.2018 р. № 1747/3 (том 4, а.с. 35); акт надання послуг від 16.08.2018 р. № 571 (том 4, а.с. 44); акт надання послуг від 31.08.2018 р. № 157 (том 4, а.с. 45); акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.07.2018 р. № 83 (том 4, а.с. 46); листок непрацездатності серія АГШ № 562684 (том 4, а.с. 50); розрахунок виплат по листку непрацездатності (том 4, а.с. 51); наказ від 30.07.2018 р. № 39 (том 4, а.с. 52); листок непрацездатності серія АГШ № 562616 (том 4, а.с. 58); розрахунок виплат по листку непрацездатності (том 4, а.с. 59); листок непрацездатності серія АГШ № 345041 (том 4, а.с. 60); розрахунок виплат по листку непрацездатності (том 4, а.с. 61); видаткова накладна від 17.09.2018 р. № 84030 (том 4, а.с. 126); видаткова накладна від 12.09.2018 р. № 82466 (том 4, а.с. 127); договір на транспортні послуги від 01.09.2018 р. № 01/09/18-1Ю (том 4, а.с. 128); договір поставки від 09.02.2018 р. № ОР-10327 (том 4, а.с. 142-147); договір надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом України від 01.09.2018 р. № 0109-2018 (том 4, а.с. 148-155); договір поставки від 03.09.2018 р. № 183/19/09 (том 4, а.с. 158-161).

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.228 та п.6 ч.1 ст.229 ГПК України.

Керуючись ст.ст.99,100,103,182,228,229,233-235 ГПК України, постановив:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства ,,Кулевча (зареєстроване 05.11.2018 р. за вх. № 2-5449/18) та задовольнити частково клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна (зареєстроване 26.12.2018 р. за вх. № 2-6530/18) про призначення експертизи.

2. Призначити по справі № 916/2087/18 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизи документів.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

І. ,,Чи виконані підписи від імені голови Фермерського господарства ,,Кулевча ОСОБА_5 безпосередньо ним чи іншою особою:

- у графі ,,Від постачальника ______ ОСОБА_5 у видатковій накладній від 14.09.2018 р. № ВН-16;

- у графах: ,,______ Продавець, ,,Голова ФГ ______ ОСОБА_5 у договорі поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14820, що укладений між Фермерським господарством ,,Кулевча та Підприємством з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна;

- у договорі банківського обслуговування від 24.07.2018 р. № 5, що укладений між Aкціонерним товариством ,,Ощадбанк та Фермерським господарством ,,Кулевча;

- у заяві про відкриття поточного рахунку № 2851, що подана до Акціонерного товариства ,,Ощадбанк відповідно до умов договору банківського обслуговування від 24.07.2018 р. № 5;

- у заяві про відкриття поточного рахунку № 2851, що подана до Акціонерного товариства ,,Ощадбанк відповідно до умов договору банківського обслуговування від 24.07.2018 р. № 5;

- у картці із зразками підписів, яка посвідчена ОСОБА_6, приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області, 26.07.2018 р., зареєстрованій в реєстрі за № 3305;

- у заяві про підключення тарифного пакету ,,Мій Бізнес від 24.07.2018 р., що була подана до Акціонерного товариства ,,Ощадбанк;

- у графі ,,Голова ФГ ,,КУЛЕВЧА акту приймання-передавання особистих ключів користувачам СДО ,,Соrр Light від 30.07.2018 р.;

- у листі Фермерського господарства ,,Кулевча за підписом голови Фермерського господарства ,,Кулевча ОСОБА_5 та головного бухгалтера Фермерського господарства ,,Кулевча ОСОБА_7 без номера та дати, в якому зазначені банківські реквізити Фермерського господарства ,,Кулевча?.

ІІ. ,,Чи відповідають відбитки печатки ,,с. Кулевча * Україна * Одеська область * Саратський р-н * Фермерське господарство ,,КУЛЕВЧА * 37232251 * автентичній печатці Фермерського господарства ,,Кулевча, зразки якої надані на дослідження, у:

- видатковій накладній від 14.09.2018 р. № ВН-16;

- у договорі поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14820, що укладений між Фермерським господарством ,,Кулевча та Підприємством з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна;

- у договорі банківського обслуговування від 24.07.2018 р. № 5, що укладений між Акціонерним товариством ,,Ощадбанк та Фермерським господарством ,,Кулевча;

- у заяві про відкриття поточного рахунку № 2851, що подана до Акціонерного товариства ,,Ощадбанк відповідно до умов договору банківського обслуговування від 24.07.2018 р. № 5;

- у заяві про відкриття поточного рахунку № 2851, що подана до Акціонерного товариства ,,Ощадбанк відповідно до умов договору банківського обслуговування від 24.07.2018 р. № 5;

- у картці із зразками підписів, яка посвідчена приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 26.07.2018 р., зареєстрованій в реєстрі за № 3305;

- у заяві про підключення тарифного пакету ,,Мій Бізнес від 24.07.2018 р., що була подана до Акціонерного товариства ,,Ощадбанк;

- у графі ,,Голова ФГ ,,КУЛЕВЧА акту приймання-передавання особистих ключів користувачам СДО ,,Соrр Light від 30.07.2018 р.;

- у листі Фермерського господарства ,,Кулевча за підписом голови Фермерського господарства ,,Кулевча ОСОБА_5 та головного бухгалтера Фермерського господарства ,,Кулевча ОСОБА_7 без номера та дати, в якому зазначені банківські реквізити Фермерського господарства ,,Кулевча?.

ІІІ. ,,Чи виконані підписи від імені головного бухгалтера Фермерського господарства ,,Кулевча ОСОБА_7 особисто нею, чи іншою особою:

- у листі від імені Фермерського господарства ,,Кулевча без номера та дати, в якому зазначені банківські реквізити Фермерського господарства ,,Кулевча, за підписом голови Фермерського господарства ,,Кулевча ОСОБА_5 та головного бухгалтера Фермерського господарства ,,Кулевча ОСОБА_7, скріплений печаткою Фермерського господарства ,,Кулевча;

- у рахунку-фактурі від 14.09.2018 р. № 16/80 за підписом головного бухгалтера Фермерського господарства ,,Кулевча ОСОБА_7?.

4. В задоволенні решти клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями ,,ОСОБА_2 Агрікалчер Україна відмовити.

5. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

7. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.2 ст.38 ГПК України вони вправі з підстав, зазначених у ст.ст.35,36,37 цього кодексу, заявити експерту відвід.

8. Оплату вартості експертизи покласти на Фермерське господарство ,,Кулевча.

9. Надати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення дослідження матеріали господарської справи № 916/2087/18.

10. Провадження у справі № 916/2087/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман