ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019

Справа № 910/15023/18

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-партнер ЛТД” (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобудінвест” (м. Київ)

про стягнення 34.457,37 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобудінвест” (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-партнер ЛТД” (м. Київ)

Про стягнення 29.333,21 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс-партнер ЛТД” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобудінвест” про стягнення 34.457,37 грн., з яких: 19.011,63 грн. основного боргу, 762,54 грн. 3% річних, 2.357,43 грн. інфляційних втрат, 9.505,81 грн. штрафу, 2.819,96 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору підряду № 06/02-1 від 06.02.17. в частині неоплати грошових коштів за виконані підрядні роботи

Крім вказаного позивач просить суд стягнути з відповідача 2.054,00 грн. витрат на правничу допомогу та 1.762,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.18. відкрито провадження у справі № 910/15023/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

12.12.18. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобудінвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-партнер ЛТД” про стягнення 29.333,21 грн. штрафу, з підстав порушення строків виконання робіт за Договором підряду № 06/02-1 від 06.02.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.18. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобудінвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-партнер ЛТД” про стягнення 29.333,21 грн. до розгляду з первісним позовом та об’єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом; постановлено розгляд справи № 910/15023/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.19.

22.01.19. позивачем подано «позовна заява про стягнення грошової заборгованості (нова редакція)».

22.01.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.02.19.

Розглянувши «позовна заява про стягнення грошової заборгованості (нова редакція)», суд відзначає наступне.

Відповідно до вказаної заяви позивач за первісним позовом просить суд:

- розірвати договір підряду № 06/02/-1 від 06.02.17., укладений між сторонами;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобудінвест” 20.198,44 грн. основного боргу, 762,54 грн. 3% річних, 2.357,43 грн. інфляційних втрат, 10.099,22 грн. штрафу, 2.819,96 грн. пені.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, отже зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, отже зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивачем за первісним позовом пред’явлено нову вимогу про розірвання договору підряду з підстав невиконання його відповідачем за первісним позовом. Крім вказаного, позивачем за первісним позовом заявлено нову вимогу про стягнення 1.186,81 грн. послуги за встановлення семи кронштейнів, обґрунтована відповідними видатковою накладною, актом виконаних робіт, тощо.

З підстав заявлення вказаної додаткової вимоги позивачем перераховано пред’явлену до стягнення суму штрафу та збільшено його розмір.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю “Альянс-партнер ЛТД” змінено вимоги, з якими він звернувся до відповідача за первісним позовом та змінено обставини, на яких ґрунтуються такі вимоги, суд дійшов висновку, що позивачем здійснено одночасну зміну предмета та підстав позову, та заявлено нові вимоги, які не пред’являлися в позовній заяві, з огляду на що вказана заява повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-партнер ЛТД”«позовна заява про стягнення грошової заборгованості (нова редакція)» № б/н від 22.01.19. до розгляду не приймати та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 24.01.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                Т.М. Ващенко