ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 р.                                                              Справа № 914/124/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх», смт.Новий Яричів Кам’янко-Бузького району Львівської області

про забезпечення позову

у справі №914/124/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх», смт.Новий Яричів Кам’янко-Бузького району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про визнання протиправним і скасування рішення та акту.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання протиправним і скасування рішення від 27.12.2018р. про задоволення акту про порушення №004547 від 05.11.2018р. та визнання протиправним і скасування акту – розрахунку від 27.12.2018р. про донарахування ТОВ «Монарх» об’єму природного газу.

21.01.2019р. від позивача через канцелярію суду за вх.№135/19 разом із позовною заявою, надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» вчиняти будь - які дії, по припиненню (обмеженню) газопостачання для Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» у зв’язку із заборгованістю, що нарахована внаслідок задоволення акту про порушення №004547 від 05.11.2018р.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.п 3, 4 ч.1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову. Заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, заявником в порушення вимог п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 139 ГПК України у заяві про забезпечення позову не зазначено предмету позову, не вказано та не подано доказів в підтвердження обставин зазначених у заяві, щодо обставин з якими заявник пов"язує необхідність вжиття визначеного заявником заходу забезпечення позову, та ненаведено обгрунтування обставин за яких невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі чи щодо ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, чи щодо ефективного захисту, чи щодо поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Також, заява про забезпечення позову в порушення вимог п.6 ч.1 ст. 139 ГПК не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя                                                                       Іванчук С.В.