overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2019Справа № 910/11641/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест»

до 1) Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Інтерсервіс»

про стягнення 134 635,92 грн.

Представники:

від позивача: Шаповал О.В.;

від відповідача-1: ОСОБА_3;

від відповідача-2: не з'явився

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2019Справа № 910/1141/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" до Фізичної - особи підприємця Дубченко Михайла Вікторовича

про стягнення 24790,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договорами №01/02/16-1 та №01/02/16-2 від 01.02.2016.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Також, відповідно до п. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що місцем виконання договору є м. Київ, тому на підставі указаної норми статті 29 ГПК України пред'явив даний позов до Господарського суду міста Києва.

Разом з цим, ані з умов договорів №01/02/16-1 та №01/02/16-2 від 01.02.2016, ані з умов додатків до них та складених у їх межах рахунків-фактур не вбачається, що місцем виконання договору є м. Київ.

Відтак, даний позов за загальним правилом підсудності належить пред'являти до Господарського суду Сумської області, а не до Господарського суду міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" до Фізичної - особи підприємця Дубченко Михайла Вікторовича про стягнення 24790,36 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2019Справа № 910/11640/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест»

до 1) Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Інтерсервіс»

про стягнення 502 548,00 грн.

Представники:

від позивача: Шаповал О.В.;

від відповідача-1: ОСОБА_3;

від відповідача-2: не з'явився

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/2193/18
За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа-1 Київська міська державна адміністрація

третя особа-2 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕДИК 1"

про відшкодування 146 800,98 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Шульєва Т.Л. за дов.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи 1 - Савченко Т.А. за дов.;

від третьої особи 2 - не з'явились.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" 146 800 (сто сорок шість тисяч вісімсот) грн. 98 коп. матеріальної шкоди, 2 202 (дві тисячі двісті дві) грн. 01 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2719/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" (08472, Київська обл., с. Світанок, вул. Ювілейна, буд.36, код 32617756)

про стягнення 372286,30 гривень

за участю представників:

позивача - Гучок В.В.;

відповідача - Зінкевич Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/177/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Клер Транс”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблунівка-Агро”, Київська обл.,

с. Яблунівка

про стягнення 100 992 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.02.19 о 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.02.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/112/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Інвест Груп”, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 563 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.02.19 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.02.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/196/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства “Бастіон Безпеки”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська”, Київська обл., с. Пухівка

про стягнення 27 508 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.02.19 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.02.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/159/19

За позовом Комунальне некомерційне підприємство "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області

до ФОП Смородінова Ігора Дмитровича

про стягнення 53127,48грн

Суддя С.І.Чонгова

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області звернулося до господарського суду Київської області з позовом до ФОП Смородінова Ігора Дмитровича про стягнення 53127,48грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області залишено без руху.

Також, даною ухвалою суду, позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити повне найменування відповідача; докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; засвідчити належним чином копії документів доданих до позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали суду за адресою місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 38 - 19.01.2019.

Станом на 01.02.2019 недоліки позовної заяви позивачем не виправлено.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня їх надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню Комунальному некомерційному підприємству "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 8 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Комунальному некомерційному підприємству "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області..

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 01.02.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р.                      Справа № 911/2510/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Снаб” про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Снаб”

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”

про стягнення 121 375,96 грн.

без виклику учасників справи

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Снаб” з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” про стягнення 121 375,96 грн., з яких: 112 729,74 грн. основного боргу, 6 004,02 грн. пені, 500,33 грн. 3%, 2 141,87 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2019 позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

25.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Снаб” подало заяву про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, та те що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає заяву позивача про повернення судового збору безпідставною, і такою, що не підлягає до задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви про повернення товариству з обмеженою відповідальністю “Укр-Снаб” судового збору в розмірі 1820,64 грн., сплачений по платіжному дорученню № 4986 від 08.11.2018 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.02.2019

Суддя                                                      О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/108/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм"(07420, Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Миру, 53)

про стягнення1116900,00грн та повернення нежитлового приміщення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "25" лютого 2019 р. о 13:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 22.02.2019.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.02.2019.

Суддя                                 С.І. Чонгова