ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 р. Справа № 914/1188/18

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського-4" (79013, м. Львів, вул Котляревського,4; ідент.код 41618324)

до Відповідача-1: Львівської міської ради (79008, Львівська обл., м.Львів, пл.Ринок,1; ідент.код 04055896),

Відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 26256622), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_1 (79067, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1),

Третя особа-2 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625),

Третя особа-3 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Бацик Мар'яна Геннадіївна (робоча адреса: 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 299), -

про:

- визнання незаконним (недійсним) та скасування Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №110 від 02.02.2018 "Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлові приміщення на вулиці І.Котляревського,4";

- скасування державної реєстрації права власності територіальної громади м.Львова (від імені якої діє Львівська міська рада) на нежитлові приміщення підвалу (інд.№№1,2,3,4; загальна площа 74,0 м.кв.) за адресою: АДРЕСА_3 (які є допоміжними приміщеннями під інд.6-1, 6-2, 8-1, 8-2 у багатоквартирному будинку АДРЕСА_3).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Ковальчук О.А. - керівник; Кондрашов Д.І. - ордер ЛВ №130630 від 30.07.2018;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: не з'явився;

Третьої особи-1: не з'явився;

Третьої особи-2: не з'явився;

Третьої особи-3: не з'явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд ухвалив:

Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського-4", подано Позовну заяву до Львівської міської ради з вимогами:

- визнати незаконним (недійсним) та скасувати Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №110 від 02.02.2018 «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлові приміщення на вулиці І.Котляревського,4»;

- скасувати державну реєстрацію права власності територіальної громади м.Львова (від імені якої діє Львівська міська рада) на нежитлові приміщення підвалу (інд.№№1,2,3,4; загальна площа 74,0. м.кв.) за адресою: АДРЕСА_3 (які є допоміжними приміщеннями під інд.6-1, 6-2, 8-1, 8-2 у багатоквартирному будинку АДРЕСА_3).

Провадження у справі відкрито (судом у попередньому складі) Ухвалою від 17.07.2018.

Судом у даному складі, Ухвалою від 23.10.2018, прийнято справу до розгляду та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Судом, Ухвалою від 22.11.2018, залучено до участі у справі Третю особу-2, а Ухвалою від 20.12.2018 залучено Співвідповідача та Третю особу-3.

Враховуючи наявність двох Співвідповідачів у справі, наявні підстави для встановлення факту дії Третіх осіб-1 та -2 на стороні двох Відповідачів.

Відповідачами заявлено (письмово) спільне Клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте, враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження у справі, встановленого нормою ч.3 ст.177 ГПК України, що унеможливлює відкладення підготовчого засідання, наявні підстави для відмови у задоволенні зазначеного Клопотання Відповідачів.

Третьою особою-3 заявлено (письмово) Клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому, у Клопотанні, без жодних обґрунтувань, викладено прохання про відмову у задоволенні позову.

20.11.2018 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи щодо визначення функціонального призначення спірних приміщень.

Оскільки правильне вирішення спору залежить від встановлення дійсного функціонального призначення спірних приміщень підвалу (допоміжні приміщення чи ін.), що потребує спеціальних знань у галузі будівництва, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.99 ГПК України, для задоволення Клопотання Позивача та призначення у справі судової експертизи.

Відповідно, згідно з нормою п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 99, 100, 177, 182, 228 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідачів про відкладення розгляду справи.

2.Встановити, що Треті особи-1 та -2 діють на стороні двох Співвідповідачів.

3.Задовольнити Клопотання Позивача про призначення судової експертизи.

4.Призначити судову будівельно-технічну експертизу у даній справі №914/1188/18.

5.Доручити проведення судової експертизи Фізичній особі-підприємцю Бобало Тарасу Володимировичу (АДРЕСА_2; ідент.код НОМЕР_2).

6.Експерту надати висновок з такого питання:

1)Чи приміщення підвалу загальною площею 74,0м2 (позначені індексами №№1, 2, 3, 4, а також - індексами №№6-1, 6-2, 8-1, 8-2), які знаходяться у багатоквартирному будинку АДРЕСА_3, за своїм функціональним призначенням та технічними характеристиками, відносяться до допоміжних приміщень зазначеного багатоквартирного будинку?

7.Попередити Експерта про настання кримінальної відповідальністі за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання експертизи.

8.Витрати з оплати вартості судової експертизи покласти на Позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського-4" АДРЕСА_3

9.Провадження у справі №914/1188/18 - зупинити, - на час проведення судової експертизи, призначеної даною Ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.