УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/17258/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Державної іпотечної установи

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"АВТОКРАЗБАНК" Костенко І.І.

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Автокразбанк" Костенко І.І. про:

- визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" щодо відхилення та неакцептування вимог ДІУ на суму 608 885, 56 грн;

- зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" акцептувати раніше не акцептовану вимогу ДІУ на суму 608 885, 56 грн, що складається з суми пені, яка нарахована на не сплачені відсотки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (19%) - 3 929, 61 грн; 3% річних на залишок заборгованості за основним боргом (кредит), згідно ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 142 915, 09 грн; 3 % річних на нараховані та не сплачені відсотки, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 5 442, 96 грн; інфляційних втрат по відсоткам за користування кредитом у розмірі 26 037, 90 грн; інфляційних втрат на залишок заборгованості за кредитом - 430 560, 00 грн; і включити її до Реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Позивачем не дотримано вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав; у поданій позовній заяві не вистачає сторінок - 8 та 9; у зв'язку з відсутністю сторінок суд позбавлений можливості встановити які саме та скільки позовних вимог заявлено, а також не може визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 судом залишено позовну заяву Державної іпотечної установи до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Автокразбанк" Костенко І.І. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшли документи на усунення недоліків.

Однак, суд звертає увагу, що позивачем було не повністю усунуто недоліки, визначені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 року.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2018 судом було наголошено на неможливості встановити кількість позовних вимог та розмір судового збору.

Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру з 01.01.2018 року становить 1 762,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру МЗП та не більше 150 розмірів МЗП.

У позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак долучено докази сплати судового збору лише на суму 1 762, 00 грн, тоді як потрібно було сплатити загалом 3 524, 00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державній іпотечній установі позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко