СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 січня 2019 року Справа № 922/2781/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вх. №24 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області о 09 годині 54 хвилини 11.12.2018 (дата складання повного тексту ухвали не зазначена) у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С. у справі № 922/2781/18

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (код юридичної особи 20077720 місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (код 05471230; місцезнаходження: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 4047128,83 грн, у тому числі: три проценти річних у сумі 439.550,24 грн, пеню в сумі 2.461.529,30 грн, інфляційні втрати в сумі 1146049,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №2578/1617-БО-32 купівлі-продажу природного газу від 31.10.2016 року в частині несвоєчасної оплати спожитого природного газу за період з жовтня 2016 року по червень 2017 року.

Ухвалою суду від 11.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 2004 року було призначено до нового розгляду справу № Б-23/75-02 за позовом Відкритого акціонерного товариства "АТП-16351", м. Харків, про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області (нова назва - Приватне акціонерне товариство "ТЕЦ-5"). Ухвалою Господарського суду від 09.03.2016 провадження у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) зупинено, матеріали справи про банкрутство ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" направлено до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на досудове розслідування в порядку ст.214 КПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2018 матеріали справи №922/2781/18 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

Постановлюючи ухвалу про передачу справи за підсудністю, суд зазначив, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Суд послався, крім іншого на правові висновки Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року, відповідно до яких справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. (у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 у справі №908/560/16 та постанові Верховного Суду від 10.10.2017 у справі №922/2027/16).

Позивач ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не погодився з постановленою Господарським судом Харківської області 11.12.2018 ухвалою про передачу справи за підсудністю та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У скарзі просить суд: скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На думку апелянта місцевим господарським судом неправильно застосовані норми процесуального права. Вказує на те, що відповідно до ч. 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Апелянт звертає увагу на те, що на час порушення Господарським судом Харківської області провадження у справі № 922/2781/18 постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не ухвалювалась.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги. Так, судом встановлено, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за звернення зі скаргою у передбаченому Законом розмірі та порядку.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.01.2019. Отже, встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 24.01.2019.

До Східного апеляційного господарського суду 22.01.2019 надійшла заява від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. 651) про усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І., яка входила до складу визначеної автоматизованою системою колегії суддів для розгляду даної справи, з метою вирішення питання щодо заяви про усунення недоліків та з метою дотримання процесуальних прав сторін на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення складу колегії суддів для її розгляду. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 для розгляду даної справи визначено колегію суддів в наступному складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Розглянувши подану ПАТ "НАК "Нафтогаз України" заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, судом встановлено, що вона подана в межах строків встановлених для усунення недоліків.

До заяви доданий оригінал платіжного доручення № 7000445 від 16.01.2019 про сплату судового збору. Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України та відповідність його розміру вимогам Закону, апеляційним господарським судом встановлено, що збір сплачено у належному розмірі та порядку та зараховано до Державного бюджету.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги у межах встановленого строку, скарга відповідає вимогам процесуального закону, наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії для розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2018 року у справі № 922/2781/18.

2. Встановити строк до 11.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Призначити справу до розгляду на 18.02.2019 о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4. Визнати необов'язковою явку до судового засідання представників сторін. Попередити сторін, що відповідно до статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов