ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 справа № 908/187/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)

до відповідача приватного підприємства «Комерційно-виробничий Центр «Меркурій» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 46)

про стягнення 33709,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з приватного підприємства «Комерційно-виробничий Центр «Меркурій» 33709,52 грн. заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-384 від 06.09.2017, з яких: 29412,46 грн. основний борг, 1066,10 грн. 3% річних та 3230,96 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 360, 525, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 5, 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 7, 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 справу № 908/187/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Положеннями ст. 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами можуть бути особи, які подали позов або і інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред’явлено позовну вимогу.

У позовній заяві № 019-02/45 від 17.01.2019 особа, яка подала позов, - товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» - зазначена як заявник (стягувач).

Отже, товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» невірно визначено правовий статус учасника справи - позивача.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивачем ідентифікаційним кодом заявника зазначено 4041315, проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» зареєстровано за ідентифікаційним кодом юридичної особи 40413159.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить належних відомостей щодо ідентифікаційного коду позивача у справі.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, у позовній заяві ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» зазначає про нездійснення відповідачем оплати наданих послуг на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-384 від 06.09.2017. Зазначений договір укладений від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, виконавчим комітетом Запорізької міської ради (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (управитель). У позовній заяві позивач зазначив, що приватне підприємство «Комерційно-виробничий Центр «Меркурій» є одним із співвласників вказаного багатоквартирного будинку; у період з 01.11.2017 по 01.01.2019 ним не здійснено оплати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком згідно договору у сумі 29412,46 грн. На підтвердження існування у відповідача заборгованості надано акт надання послуг № 2500 від 21.12.2018 (не підписаний відповідачем) за період з листопада 2017 року по листопад 2018 року на суму 43612,71 грн. (за кожний місяць нараховується 3355,01 грн. на площу 873,7 кв. м., а за листопад 2017 року – 3352,59 грн. на площу 873,07 кв. м.; вартість послуги складає 3,84 грн.); претензію, в якій зазначено про існування заборгованості в період з 06.11.2017 по 30.10.2018 у сумі 36871,34 грн.; картку боржника за період з 01.01.2019 по 18.01.2019, згідно якої відповідач має заборгованість у сумі 46927,16 грн. Проте, згідно розрахунку, наведеного у позовній заяві, у період з листопада 2017 року по грудень 2018 року відповідач має заборгованість 29412,46 грн. (за кожний місяць нараховується вже 2100,89 грн.; вартість послуги складає 6,17 грн.).

До матеріалів позовної заяви не надано доказів та не зазначено документів, які підтверджують, що приватне підприємство «Комерційно-виробничий Центр «Меркурій» є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, яку площу має. Також не підтверджено безпосереднє надання послуг, яким чином нараховується кожного місяця оплата за послуги, за якими тарифами, на яку площу, з огляду за суперечності у зазначених вище документах. Крім того, жодний з наведених документів не є первинним бухгалтерським документом.

Таким чином, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням підстав виникнення зобов’язань позивачем не надано.

Також позивачем не надано розрахунку 3% річних та інфляційних втрат із врахуванням виникнення зобов’язання кожного місяця, періоду нарахування; враховуючи, що інфляційні втрати визначаються виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, найменший період визначення інфляційних нарахувань становить місяць.

Відсутність обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, суперечності в нарахуванні позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.

Приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, копії документів доданих до позовної заяви, зазначені у переліку додатків до позовної заяви як п.п. 4, 9 не містять відміток про засвідчення копій документів, а зазначені у п.п. 3, 6, 7, 8, 10 містять лише відтиск печатки із зазначенням «згідно з оригіналом юрисконсульт ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», що не є належним засвідченням копії документу.

Пунктами 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви № 019-02/45 від 17.01.2019, ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, в порушення вищевказаних вимог пунктів 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали не містять належних доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 15.02.2019, шляхом надання суду:

письмової інформації щодо визначення правового статусу учасника справи - товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія»;

письмової інформації щодо ідентифікаційного коду заявника (позивача);

доказів та документів, які підтверджують, що приватне підприємство «Комерційно-виробничий Центр «Меркурій» є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, яку площу має; письмі пояснення щодо того, чим підтверджується надання послуг, яким чином нараховується кожного місяця плата за послуги, за якими тарифами, на яку площу, з огляду на суперечності у зазначених в ухвалі документах, з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат;

надання суду належним чином завірених копій документів, доданих до позову, а саме: зазначених у переліку додатків до позовної заяви як п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 9; 10;

письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надання суду доказів направлення відповідачу усіх документів, які будуть направлені суду у зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення з приватного підприємства «Комерційно-виробничий Центр «Меркурій» 33709,52 грн. залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 15.02.2019, шляхом надання суду –

письмової інформації щодо визначення правового статусу учасника справи - товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія»;

письмової інформації щодо ідентифікаційного коду заявника (позивача);

доказів та документів, які підтверджують, що приватне підприємство «Комерційно-виробничий Центр «Меркурій» є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, яку площу має; письмі пояснення щодо того, чим підтверджується надання послуг, яким чином нараховується кожного місяця плата за послуги, за якими тарифами, на яку площу, з огляду на суперечності у зазначених в ухвалі документах, з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат;

надання суду належним чином завірених копій документів, доданих до позову, а саме: зазначених у переліку додатків до позовної заяви як п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 9; 10;

письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надання суду доказів направлення відповідачу усіх документів, які будуть направлені суду у зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.01.2019.

Суддя           В.В. Носівець