overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"28" січня 2019 р.

Справа № 916/2884/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2884/18 за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська,18) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший Квартал” (65029, м. Одеса, вул. Мечникова,6) про стягнення 53923,30грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.01.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 13.02.2019р. до 12год.40хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 28.01.2019р. представник відповідача участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ТОВ “Перший Квартал” у судове засідання, яке відбудеться 13.02.2019р. о 12год.40хв.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" січня 2019 р.м. Одеса № 916/2957/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 28.12.2018 р. за № 3182/18

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Трансмар" (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Електросистеми" (65062, м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 25, кв. 66)

про стягнення 110050,08 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Трансмар" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Електросистеми" про стягнення заборгованості у розмірі 110050,08 грн, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору оренди приміщення від 01.07.2005 р. № 1/07-2005 в частині перерахування орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Трансмар" залишено без руху у зв'язку з ненаданням позивачем опису вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з додатками. Позивачу встановлено строк для усунення вказаного недоліку до 23.01.2019 р.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, того, що у встановлений судом строк, тобто до 23.01.2019 р., Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Трансмар" до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 02.01.2019 р. витребуваний господарським судом доказ не подано, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Трансмар" (зареєстрована 28.12.2018 р. за вх. № 3182/18) з доданими до неї документами.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Трансмар", що: у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків; для повернення судового збору, сплаченого за подачу позову, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Трансмар" має подати відповідну заяву як-то передбачено п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 22 (двадцяти двох) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Справа № 911/2052/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

до відповідачів 1. Фізичної особи-підприємця Назаренко Алли Дмитрівни,

с. Макарів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Консалтинг»,

м. Київ

про стягнення 352 305,89 грн.

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: Васильєв Д.В.- адвокат, ордер серія КС № 081182 від 22.10.18;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Млечко І.В.- адвокат, ордер серія ЗП № 095111 від 14.12.2018;

свідки: Близнюк С.М., паспорт;

вільний слухач: Годятська А.В.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018 відкрито провадження у справі №911/2052/18 та призначено підготовче засідання на 10.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2018 підготовче засідання відкладено на 07.11.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2018 підготовче засідання відкладено на 28.11.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2018 підготовче засідання відкладено на 12.12.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2018 підготовче засідання відкладено на 14.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 підготовче засідання відкладено на 25.01.2019, викликано в судове засідання свідка - Близнюка Сергія Миколайовича.

22.01.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 21.01.2019 (вх. № 1227/19 від 22.01.2019).

В підготовчому засіданні 25.01.2019 судом було допитано свідка, викликаного ухвалою суду від 14.01.2019.

В підготовчому засіданні 25.01.2019 представником відповідача 2 було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості подати письмові пояснення з урахуванням показань свідків.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача 1 в судове засідання 25.01.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.09.2018 не виконав.

Згідно ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до « 01» лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.01.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2426/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут"

про стягнення

За участю представників сторін:

від позивача: Федорченко Л.В., за довіреністю від 11.01.2019р.

від відповідача: Загороднюк О.В., за довіреністю від 28.12.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2018р. позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2426/18 за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/2426/18, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2426/18 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 28.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"28" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2355/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Дослідивши матеріали справи № 916/2355/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса Транс 2017" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 41, )

про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суть спору: Постановою Господарського суду Одеської області від 29.11.2018р., серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса Транс 2017" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 41, ); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса Транс 2017" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 41, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса Транс 2017" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 41, ) голову ліквідаційної комісії Холостенко Наталю Іванівну (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

30.11.2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 56010 про визнання ТОВ „Одеса Транс 2017" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, призначає розгляд справи в засіданні суду на 05.02.2019 року о 16:30 год.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2019 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Зобов`язати ліквідатора надати звіт ліквідатора про проведену роботу у процедурі ліквідації з підтверджуючими доказами;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати: ТОВ "Одеса Транс 2017" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 41), ліквідатору Холостенко Н.І. (АДРЕСА_1).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/266/19
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу).
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 р. Справа № 917/1181/18

м.Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "СІБАГРО", с.Вишневе, Кобеляцький район, Полтавська область, 39213

до Бутенківської сільської ради, вул. Полтавська, 48, с. Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область,39213

про визнання права власності

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 22.01.2019р. на 10:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв”язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 19.02.19р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.01.2019 Справа № 917/119/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло", вул. Богдана Хмельницького 50-Б, м.Київ, 01030

до Комунального некомерційного підприємства "Гадяцька центральна районна лікарня" Гадяцької районної ради, вул.Лохвицька, 1, м.Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 410 685,00грн.

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Гадяцька центральна районна лікарня" Гадяцької районної ради про стягнення 410 685,00грн. заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії №46 від 19.02.2018.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.02.19 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №6.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 р. Справа № 917/1461/17

м.Полтава

за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

до 1. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Покровська, 17, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Петровського, 41, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 24.01.2019р. на 15:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв”язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.02.19р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2019 Справа № 917/127/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто", вул. Монастирська,8, м.Полтава, 36000

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", вул.В"ячеслава Чорновола (Куйбишева), 22-а, м.Полтава,36000

про стягнення 70453,81грн.

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про стягнення 70 453,81грн., у т. ч. 53067,88грн. - сума основного боргу за Договором купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів №45 від 24.07.2018, 6960,33грн. - пеня, 3714,75грн. - штраф, 6 710,85грн. -36% річних, нарахованих за неналежне виконання зобов"язань за договором.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За статтею 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До даної позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 24.01.2019 року про направлення на адресу відповідача позовної заяви та додатків. Зі змісту даного опису не вбачається які саме документи надсилалися за вказаним описом вкладення відповідачу.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені у наступні способи: надати докази направлення відповідачу копій всіх доданих до позову документів з їх описом.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кльопов І.Г.