УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/716/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 (у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючий), Демидюк О.О., Юрчук М.І.)

у справі № 924/716/16

за позовом Красилівської районної державної адміністрації, Фізичної особи-підприємця Загаєвської Світлани Євгенівни, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Антонівської селищної ради, Публічного акціонерного товариства "Антонінське",

про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди і припинення його дії на майбутнє, визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 Державне підприємство "Старокостянтинівське лісове господарство" (далі - ДП "Старокостянтинівське лісове господарство") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 924/716/16.

Касаційну скаргу ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як убачається з касаційної скарги, її підписано директором ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" Грачук Ю.Д., однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи як керівника до касаційної скарги не додано.

У зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи № 924/716/16 суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Отже, скаржникові слід надати суду документи на підтвердження повноважень директора ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" Грачук Ю.Д.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" додано накладні, що вказують на направлення кореспонденції учасникам справи, однак не додано листів із описом вкладення, що унеможливлює перевірку касаційним судом факту надіслання учасникам справи саме копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

Таким чином, ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" слід належним чином виконати вимоги статті 291 ГПК і надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 924/716/16 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Старокостянтинівське лісове господарство" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 21.02.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік