ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" січня 2019 р. Справа№ 910/22880/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В

секретар судового засідання Котенко О.О.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Онопрієнко В.Ф.

від третьої особи-1: Рог О.В.

від третьої особи-2: не з'явився

розглядаючи апеляційні скарги Державної Установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України"

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.04.2018 (повний текст рішення складено 25.04.2018)

у справі №910/22880/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль"

до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська рада

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Київську міську державну адміністрацію

про зобов'язання виконати умови договору

за зустрічним позовом Державної Установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2018 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" задоволено повністю. Зобов'язано Державну установу "Науковий центр радіаційної медицини Академії юридичних наук України" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 53; ) виконати зобов'язання за договором про спільну діяльність від 07.03.2007 шляхом надання по акту Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; ) земельну ділянку на розі проспекту Перемоги та вул. Федора Кричевського в м. Києві площею 0,65 га, яка є частиною земельної ділянки на проспекті Перемоги 119/121 у Святошинському районі м. Києва, (кадастровий номер :75:177:022) для виконання підготовчих робіт (перенесення асфальтного покриття) та будівництва адміністративного корпусу з об'єктами соціально-побутового призначення. Зобов'язано Державну установу "Науковий центр радіаційної медицини Академії юридичних наук Україн" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 53; ) виконати зобов'язання за Договором про спільну діяльність від 07.03.2007 шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; ) можливості встановити будівельний паркан навколо земельної ділянки на розі проспекту Перемоги та вул. Федора Кричевського в м. Києві площею 0,65 га, яка є частиною земельної ділянки на проспекті Перемоги 119/121 у Святошинському районі м. Києва, (кадастровий номер :75:177:022) для виконання підготовчих робіт та будівництва адміністративного корпусу з об'єктами соціально-побутового призначення та не чинення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" в його виконанні. Стягнуто з Державної установи "Науковий центр радіаційної медицини Академії юридичних наук України" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 53; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 200, 00 грн. У задоволенні зустрічного позову Державної установи "Науковий центр радіаційної медицини Академії юридичних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна Установа "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії наук України" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/22880/17. Прийняти нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову повністю. Прийняти нове рішення про задоволення вимог ДУ "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України" за зустрічним позовом. Стягнути з ТОВ "Метал-Профіль" судові витрати на користь ДУ "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 апеляційну скаргу Державної Установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г., судді Кропивної Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/22880/17; призначено справу до розгляду на 27.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Київську міську раду (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044); оголошено перерву в судовому засіданні до 12.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Київську міську державну адміністрацію (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044); оголошено перерву в судовому засіданні до 26.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.08.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Кропивної Л.В. оголошено перерву в судовому засіданні до 13.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 визнано клопотання про відвід головуючого судді від участі у розгляді апеляційної скарги Державної Установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України" на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/22880/17 необгрунтованим; зупинено провадження у справі №910/22880/17; передано справу для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Доманської М.Л., суддів Остапенка О.М., Пантелієнка В.О. у задоволенні заяви ТОВ "Метал-Профіль" про відвід головуючого судді Смірнової Л.Г. від розгляду справи №910/22880/17 відмовлено.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/22880/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 апеляційну скаргу Державної Установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 прийнято апеляційну скаргу Державної Установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України" на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/22880/17 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.; поновлено апеляційне провадження у справі №910/22880/17; розгляд апеляційної скарги призначено на 20.12.2018.

З 27.11.2018 головуючий суддя Іоннікова І.А. перебувала на лікарняному та з 26.12.2018 приступила до виконання своїх обов'язків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 призначено справу до розгляду на 15.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 розгляд справи відкладено на 22.01.2019.

В судове засідання 22.01.2019 представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), третьої особи-2 не з'явились.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання про продовження строку розгляду справи в зв'язку з необхідністю додатково заслухати пояснення представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення від 20.04.2018) закінчується 22.01.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Державної Установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної Установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/22880/17 до 07.02.2019.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 07.02.2019 на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №6, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім