ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 січня 2019 року Справа № 912/1286/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1286/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідачів:

І - Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68

ІІ - Міської ради міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про визнання недійним рішення Комісії з демонтажу тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності від 03.05.2018 №2, в частині демонтажу належного фізичній особі-підприємцю Загребельному Костянтину Васильовичу зупиночного комплексу по вул. Євгена Тельнова на зупинці "Ринок "Черемушки" у м. Кропивницький, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 29.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1286/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.09.2018 (суддя Кабакова В.Г.) закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича задоволено; ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2018 у справі № 912/1286/18 скасовано; праву № 912/1286/18 направлено для розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

19.11.2018 матеріали справи №912/1286/18 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

З урахуванням викладеного, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 264 від 19.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/1286/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 дану справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою суду від 26.11.2018 прийнято справу № 912/1286/18 до свого провадження суддею Тимошевською В.В.; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; Підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2018.

Підготовче засідання призначене на 18.12.2018 об 11:00 год. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Тимошевської В.В. у відрядженні, згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2018 № 38.

В зв'язку з викладеним, господарський суд ухвалою від 17.12.2018 підготовче засідання у справі №912/1286/18 призначив на 14.01.2019.

14.01.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 14.01.2019 продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/1286/18 на 30 днів. В підготовчому засіданні 14.01.2019 оголошено перерву до 12.02.2019 на 14:00 год.

25.01.2019 до господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 16.01.2019 про витребування з Господарського суду Кіровоградської області матеріалів справи № 912/1286/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича до відповідачів: 1. Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького; 2. Міської ради міста Кропивницького про визнання недійсним рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У зв'язку з направленням матеріалів справи №912/1286/18 до Верховного Суду та неможливості подальшого розгляду справи, а також враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №912/1286/18 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги міської ради міста Кропивницького на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 912/1286/18 та повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №912/1286/18 до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги та повернення матеріалів справи №912/1286/18 до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Загребельному Костянтину Васильовичу за адресою: АДРЕСА_1 Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68; Міській раді міста Кропивницького за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Ухвалу підписано 25.01.2019.

Суддя В.В.Тимошевська