overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1082/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Херсон"

про стягнення 56 614,14 грн,

у с т а н о в и в:

28.12.2018 до суду надійшла позовна заява Управління комунальної власності Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 37, ідентифікаційний код 37465469) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Херсон» (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 40364306), про стягнення 56 614,14 грн, заявлених до стягнення у звязку з невиконанням умов договорів № 36/о, № 38/о та № 4/о від 16.01.2017.

Ухвалою суду від 02.01.2019 вказана заява залишена без розгляду у звязку з виявленими в ній недоліками, а тому нею ж заявника зобовязано протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду: 1) розрахунок нарахованої пені за кожним з наведених у позовній заяві договорів, з відображенням математичних дій по її нарахуванню, в яких необхідно вказати елементи нарахування; 2) докази сплати судового збору, виходячи з кожної позовної майнової вимоги, за кожним з договорів.

Проте, на даний час вимоги суду заявником не виконані, хоча ухвала суду ним отримана 04.01.2019, що слідує з поштового повідомлення № 291, у звязку з чим суд зазначає, що за частиною 4 статті 174 та частиною 3 статті 323 ГПК України «суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом».

Таким чином, заява підлягає поверненню заявникові, оскільки до неї не додано розрахунку нарахованої пені за кожним з договорів, а також доказів сплати судового збору.

Суд також зазначає, що при подачі заяви заявником сплачений судовий збір у сумі 1762 грн, який підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву повернути Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради.

2. Повернути Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради судовий збір у сумі 1762 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на ____ арк.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2019 року Справа № 923/1020/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-Україна", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР", с. Токарівка Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 17 024,78 грн за договором на перевезення вантажу

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-Україна" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 1-ю від 04.12.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР" про стягнення заборгованості у розмірі 17 024,78 грн за договором на перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.12.2018 відкрито провадження у справі № 923/1020/18, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті, за правилами спрощеного позовного провадження, призначено на 03.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.01.2019 розгляд справи відкладено з призначення судового засідання на 05.02.219 о 10:00.

У зв'язку із відрядженням судді до м.Києва та неможливістю проведення судового засідання 05.02.2019, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Призначити розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 13 лютого 2019 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали підписано 01.02.2019 року

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3303/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології", м. Харків вул. Лісопарківська,4,Харків,61070 40929168

як відповідача у справі № 922/3303/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спас 2018", м. Харків
до Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології", м. Харків
про визнання договору укладеним

про перерву розгляду справи по суті на 05 лютого 2019 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3303/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Справа № 923/997/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Заощаджень", м. Київ

до: Приватної виробничо-комерційної фірми "Славута", с. Музиківка Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення заборгованості в сумі 259 442,14 грн за договором про надання банківської гарантії

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

30.11.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 01/11-18 від 27.11.2018 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Заощаджень" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Славута", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить стягнення заборгованості в сумі 259 442,14 грн за договором про надання банківської гарантії № 16597/17-ТГ від 13.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.12.2018 відкрито провадження у справі № 923/997/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.02.2019 о 12:00.

У зв'язку із відрядженням судді до м.Києва та неможливістю проведення судового засідання 05.02.2019, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 лютого 2019 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали підписано 01.02.2019 року

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1073/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий»

до фізичної особи - підприємця Скоробогач Олександра Олександровича

про стягнення 476 712,28 дол. США,

у с т а н о в и в:

27.12.2018 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (49000, м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, буд. 93; ідентифікаційний код 19361982) з вимогами, спрямованими до фізичної особи - підприємця Скоробогач Олександра Олександровича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), про стягнення 476 712,28 дол. США, з яких 300 000 дол. США заборгованості за кредитом, 1 643,84 дол. США поточної заборгованості по відсоткам, 175 068,44 дол. США простроченої заборгованості по відсоткам.

Ухвалою суду від 02.01.2019 вказана заява залишена без розгляду у зв'язку з виявленими в ній недоліками, а тому нею ж заявника зобов'язано протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору.

Проте, на даний час вимоги суду заявником не виконані, хоча ухвала суду ним отримана 11.01.2019, що слідує з поштового повідомлення № 305, у зв'язку з чим суд зазначає, що за частиною 4 статті 174 та частиною 3 статті 323 ГПК України «суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом».

Таким чином, заява підлягає поверненню заявникові, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Новий».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на ____ арк.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Херсон Справа № 923/1053/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за заявою кредитора: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, (пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, 73026, ідентифікаційний номер 39394259)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Румицор", (вул. Ярослава Мудрого, буд.50, м. Херсон, 73003, ідентифікаційний номер 40923700)

про порушення справи про банкрутство

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - кредитор) звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про порушення справи про банкрутство стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Румицор" (далі - боржник). Заява мотивована тими обставинами, що Головне управління ДФС у Херсонській області має до боржника безспірні вимоги, що складають суму 1554 566 грн. 00 коп., які не були задоволені боржником більше ніж 3 місяців.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання на 12 лютого 2019 року о 10:00.

На офіційній сторінці АТ "Херсонобленерго" в мережі Інтернет в розділі "Пошук відключень" міститься електронне оголошення про заплановане відключення адмінбудівлі (м. Херсон, вул. Театральна (Горького), б. 18), яке призначене на 12.02.2018 з орієнтовним періодом відсутності електроенергії з 08:30 по 16:30, у зв'язку з цим попереднє засідання призначається на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Призначити попереднє засідання на 11 лютого 2019 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209 (2 поверх).

2.Викликати в попереднє засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

3.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Справа № 924/96/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-А", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Ярсі", м. Хмельницький

про стягнення 298920,00 грн. - основного боргу за договором поставки № 28 від 23 лютого 2018 року, 56782,49 гривні - інфляційних нарахувань та 16338,23 гривень - 3% річних.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "25" лютого 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 22 лютого 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1 - в наряд, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, буд. 9 ), 3- представнику позивача ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська. 79),

4 - відповідачу (29006, м.Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 159/2).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2019 р. № 924/95/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізичної особи підприємця Скутельник Світлани Олександрівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1377/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 арбітражний керуючий, посвідчення, відповідача ОСОБА_2 адвокат, свідоцтво, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Еталон" про спонукання виконати мирову угоду

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про спонукання виконати мирову угоду від 10.07.2014 по справі №05/5026/1035/2012 шляхом стягнення заборгованості у розмірі 92392, 60 коп.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача подав суду заяву про перенесення підготовчого засідання дня надання суду відзиву на позов.

В засіданні представник відповідача підтримав заяву, а представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Суд вважає заяву представника відповідача такою, що підлягає до задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 14 лютого 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання позивача та відповідача обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/23/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат; ОСОБА_2 - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України " ( м. Київ) до комунального підприємства "Тепломережа" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 1 016,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 1 016,08 грн., з яких: 880,97 грн. пені та 135,11 грн. як 3 % річних на підставі договору 2735/14-КП-36 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2014, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 04 березня 2019.

В засідання представники позивача не з'явилися.

Позивач направленим клопотанням від 30.01.2019 просить суд засідання

відкласти через неотримання відзиву на позов та завантаженість представників позивача в інших судових засіданнях.

Відзив на позов подано суду 25.01.2019 і надіслано позивачу.

У відповідності до положень ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

П. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що причини першої неявки представника позивача є поважними, а тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Крім того, у відповідності до п.12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для підготовки до розгляду справи.

Запропонувати позивачу ознайомитися із відзивом на позов у будь-який зручний час в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських