ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3365/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ

про розірвання договору та стягнення 76410,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хартек", 07.12.2018 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", в якому просить суд визнати Договір №8KS від 27.06.2018р. розірваним у зв'язку з істотним порушенням умов договору відповідачем та стягнути з Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" збитки у розмірі 76410,26 грн. Свої вимоги обґрунтовує істотним порушенням умов договору зі сторони відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2018 року прийнято позовну заяву ТОВ "Хартек" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.01.2019 року Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом зобовязання демонтувати майно, яке було встановлено та прокладене, та зобовязати вивезти це майно з території Харківського відділення "САН ІнБев Україна".

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що остання на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В якості доказу сплати судового збору позивачем за зустрічним позовом надано до суду копію платіжного доручення № НОМЕР_1 від 06.11.2018 р. на суму 3524,00 грн., проте вказана копія платіжного доручення не може бути визнана судом належним доказом справляння судового збору у розумінні ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. При цьому, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Беручи до уваги не надання позивачем за зустрічним позовом оригіналу платіжного доручення, тобто позивачем не надано належних доказів підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку, що є порушенням приписів п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України.

За таких обставин, зустрічна позовна заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву вх. 193 (вих. № 378) ПАТ "САН ІнБев Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду належні докази, а саме оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн.

Розяснити, що якщо недоліки позовної заяви будуть усунені у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу скаладено та підписано 09.01.2019.

Суддя ОСОБА_1