ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/2391/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від арбітражного керуючого: Лисенко А.В., довіреність №б/н від 28.01.2019 р., представник;

інші учасники процесу не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені мудом належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця Морарь Л.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2018року у справі № 912/2391/16

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

14.09.2016 (номер публікації; 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Граничним строком на заявления грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 29.09.2016 надійшла заява № б/н від 28.09.2016 кредитора - ФОП Мораря Л.В. про грошові вимоги до боржника в загальній сумі 1 229 369, 17 грн. Ухвалою від 21.05.2018 господарський суд розгляд заяви кредитора - ФОП Мораря Л.В. з грошовими вимогами до боржника на суму 1 229 369, 17 грн в попередньому засіданні суду призначив на 10.07.2018. В засіданні суду 10.07.2018 оголошено перерву до 11:00 - 09.08.2018.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 9 серпня 2018 року визнано грошові вимоги кредитора - фізичної особи - підприємця Мораря Леоніда Васильовича до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 658 580, 00 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Витрати кредитора - фізичної особи - підприємця Мораря Леоніда Васильовича на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн. віднесені до погашення в першу чергу.

Решту вимог кредитора - фізичної особи - підприємця Мораря Леоніда Васильовича до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСЕДС НААН - відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду, кредитор у справі- фізична особа-підприємець Морарь Л.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати в частині відхилення вимог на суму 557 427,75 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення вимог на цю суму.

В обгрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції неповно встановив обставини справи, неправильно дослідив докази та оцінив їх.

Зокрема, апелянт вважає, що суд неправильно зазначив, що акт звіряння не є документом первинного обліку, оскільки в ньому боржником визнана сума знищеного комбайну та суд помилково зазначив, що умовами договору не було передбачено відповідальності сторін за відшкодування шкоди.

Висновки суду першої інстанції щодо відсутності доказів факту передавання комбайну на зберігання відповідачу суперечать висновкам суду першої інстанції в частині визнаних грошових вимог на підставі рішення суду, оскільки стягнення на користь позивача відбулось за надання послуг з виконання робіт по збиранню врожаю, який був здійснений саме із застосуванням техніки позивача.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування ухвали суду в відповідній частині та визнання його вимог на суму заподіяних збитків.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 відкрито апеляційне провадження з розгляду зазначеної апеляційної скарги, призначено справу до розгляду на 31.01.2019 на 10 годин 30 хвилин.

31.01.2019 року учасники процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 ГПК України.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи -підприємця Морарь Л.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2018року у справі № 912/2391/16

відкласти на 13.02.2019року на 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209( другий поверх).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко