overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3238/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Амар Халіль, с. Скосогорівка вул. Відродження 22,Скосогорівка,Богодухівський район, Харківська область,62150 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/3238/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Маначинської Ірини Анатоліївни (АДРЕСА_1)
до Фізичної особи - підприємця Амар Халіль (АДРЕСА_2)
про стягнення коштів

про наступне: засідання по суті по справі відбудеться 13 лютого 2019 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.2019 м. ХарківСправа № 922/44/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма- 3"

як відповідача у справі № 922/44/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма- 3", м. Зміїв
про стягнення 3571,98 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 12 лютого 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2019 м. ХарківСправа № 922/223/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Тролейбусне депо №2", м. Харків
до ТОВ "Інтершина УА", м. Київ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2019 про відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 19.02.2019р. об 11:30.

Однак при виготовленні вищевказаної ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено, що «призначено підготовче засідання на 19 січня 2019 об 11:30»

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.01.2019, а також вважати вірним дату призначення підготовчного засідання, а саме: «19.02.2019».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.01.2019, допущену при виготовленні даної ухвали в резолютивній частині, вважаючи вірним дату призначення підготовчого засідання, а саме:

"призначити підготовче засіданння на 19.02.19 об 11:30 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2019.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

28.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2994/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство Національна енергетична компанія "Укренерго", в о. відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго", 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14, код 00131624, як позивача

- Приватне підприємство "Донремсервіс", 61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, код 20380631, як відповідача

у справі № 922/2994/18

за позовом ДП Національна енергетична компанія "Укренерго", в о. відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго" м. Харків
до ПП "Донремсервіс", м. Харків
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 18 лютого 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1032/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ПАТ «Сбербанк» від 29.12.2018 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інтерсетан» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 року клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/14265/1032-14 від 13.12.2018 року про затвердження звіту про основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період з 01.04.2018 року по 30.11.2018 року на суму 62 514,66 грн. та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 1245 годину 12 лютого 2019 року.

Від представника ПАТ «Сбербанк» надійшла заява від 29.12.2018 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд м. Києва 12.02.2019 року має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин заява ПАТ «Сбербанк» від 29.12.2018 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ПАТ «Сбербанк» від 29.12.2018 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/1032/14, призначеної до розгляду на 1245 годину 12 лютого 2019 року.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ «Сбербанк» - Кошлій Р.В.

3.Копію ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду м.Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) і ПАТ «Сбербанк» поштовим зв'язком.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2019 року справа № 925/1392/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету до приватного підприємства "Техногравіс" про стягнення 23082 грн. 34 коп. збитків,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Відділ освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету (вул. Шевченка, буд. 70, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ) подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву від 26.11.2018 до приватного підприємства "Техногравіс" (АДРЕСА_1, 18034, ) про стягнення 23082 грн. 34 коп. збитків.

Ухвалою від 02.01.2019 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив позовну заяву Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету від 26.11.2018 без руху та установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. і подання доказів сплати до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

10 січня 2019 року Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету одержав ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення з вказаною ухвалою.

Протягом десяти днів з дня одержання ухвали від 02.01.2019 Відділ освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету доказів сплати судового збору до господарського суду не подав, тобто не усунув недоліків своєї позовної заяви від 26.11.2018.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява від 26.11.2018 і додані до неї документи підлягають поверненню Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету з підстав не усунення її недоліків, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такою позовною заявою до господарського суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету позовну заяву від 26.11.2018 і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа №909/556/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода" б/н від 17.12.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2018, суддя: Шкіндер П.А., м.Івано-Франківськ, (повний текст рішення складено - 28.11.2018),

за позовом ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода", смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода" від 01.05.2015 та рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода" від 25.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода" б/н від 17.12.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2018 у справі №909/556/18.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 909/556/18 до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2019 об 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 28.01.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" січня 2019 р. Справа №914/1431/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області №05/2-2073вих18 від 28.12.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 (суддя Манюк П.Т., повний текст рішення складено 04.01.2018, м. Львів)
у справі № 914/1431/18
За позовом: Заступника прокурора Львівської області, м. Львів
до відповідача: Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області
про визнання укладеним договору оренди, визнання протиправним та скасування рішення
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області №05/2-2073вих18 від 28.12.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 (суддя Манюк П.Т.) у справі № 914/1431/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження та зобовязано відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 914/1431/18 на 05.03.2019 о 10:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.
3. Відповідачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019.
Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" січня 2019 р. Справа №921/254/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області за №08-2/1582 від 27.12.2018
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018, суддя: Андрусик Н.О., м. Тернопіль, (повний текст рішення складено 07.12.2018),
за позовом приватного підприємства Приватне виробничо-комерційне підприємство УКРЄВРОБУД 2013, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,
до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль,
про стягнення 910 670,00 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області за №08-2/1582 від 27.12.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 у справі №921/254/18.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 28.01.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" січня 2019 р. Справа №909/621/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Лялька Н.Р.
розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 (суддя Гриняк Б.П., повне рішення складено 01.09.2017)
у справі № 909/621/17
за позовом Національного Банку України, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ", м. Івано-Франківськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2 представник;
від відповідача - ОСОБА_3 - адвокат;
від третьої особи - не заявився ;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.19 у складі колегії суддів головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А., та ОСОБА_1 відкладено в режимі відеоконференції розгляд апеляційної скарги на 29.01.19.
В судове засідання 21.01.19, до Господарського суду м.Києва зявився уповноважений представник позивача, представник відповідача прибув до Західного апеляційного господарського суду.
Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.
Проте, судове засідання 29.01.19 у режимі відеоконференції не відбулося, у звязку із технічною неможливістю проведення такого, що підтверджується довідкою від 29.01.19 начальника відділу компютерного та програмного забезпечення інформаційної безпеки суду.
З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи , колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 909/621/17 відкласти на 04.02.2019 о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №909/621/17 в режимі відеоконференції
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Господарському суду м. Києва.
4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа № 909/755/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів Н.А. Галушко

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області (надалі Надвірнянська міська рада) за № 37/04-22/09 від 22.01.2019р. (вх. № 01-05/389/19 від 25.01.2019р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2018р.

у справі № 909/755/18

за позовом: Надвірнянської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» (надалі ТзОВ «Струмок»)

про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу котельні по вул.Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна від 16.08.2010р., шляхом визнання укладеною з 12.03.2018р. додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2018р. у справі №909/755/18 (суддя О.В. Рочняк) відмовлено в задоволенні позову Надвірнянської міської ради.

23.01.2019р. позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/392/19 від 25.01.2019р.). Вказує, що повний текст рішення одержав 14.01.2019р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

До апеляційної скарги скаржник приєднав копію опису вкладення у цінний лист на імя ТзОВ «Струмок» від 23.01.2019р., як доказ надсилання апеляційної скарги відповідачу.

Однак, названа копія опису вкладення не є належним та допустимим доказом надсилання апеляційної скарги іншій стороні, оскільки, такий доказ подається до суду в оригіналі, що зумовлює необхідність його витребування в апелянта.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 74, 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Надвірнянської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2018р. у справі №909/755/18.

Позивачу надати (надіслати) колегії суддів до 11.02.2019р. оригінал опису вкладення у цінний лист на імя ТзОВ «Струмок» від 23.01.2019р. (для приєднання до матеріалів справи).

Відповідачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/755/18.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" січня 2019 р. Справа №914/38/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Г.Т. Кордюк
розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (надалі ЛМКП «Львівводоканал») б/н від 10.01.2019р. (вх. № 01-05/175/19 від 14.01.2019р.)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2018р.
у справі № 914/38/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (надалі ПАТ «Львівобленерго»)
до відповідача: ЛМКП «Львівводоканал»
про стягнення 3833602,00 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі № 914/38/16 за апеляційною скаргою ЛМКП «Львівводоканал» та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 26.12.2018р. у вказаній справі.
29.01.2019р. витребувані матеріали оскарження ухвали у справі № 914/38/16 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 255, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/38/16 до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2019р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Надіслати ухвалу сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Г.В. Орищин