ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"28" січня 2019 р. Cправа № 10/7/2011/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року було припинено повноваження арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. - керуючого санацією Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Василика В.В.

В подальшому, ухвалою від 28.09.2018 року зупинено провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи до суду.

Супровідним листом від 28.09.2018 року матеріали справи було надіслано до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою ДК "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року.

03.01.2019 року матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 04.01.2019 року провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Разом з тим, 28.01.2019 року до суду надійшла копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2018 року, якою зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 10/7/2011/5003 за касаційною скаргою ДК"Укроборонпром" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року, в частині затвердження понесених витрат арбітражним керуючим Василиком В.В. під час виконання ним повноважень керуючого санацією ДП "ВІАЗ"; витребувано з Господарського суду Вінницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 10/7/2011/5003 за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" про банкрутство.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно пп. 17.12. п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 10/7/2011/5003 до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року та ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у даній справі Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 10/7/2011/5003 до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, пп. 17.12. п. 17 перехідних положень ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 10/7/2011/5003 до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року та ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у даній справі Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 28.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 14 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21);

3 - ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);

4 - УПФ України м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

5 - ПАТ "МОТОР СІЧ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15);

6 - ГТУЮ у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7);

7 - Відділенню виконавчої дирекції у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2);

8 - ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

9 - Вінницький міський центр зайнятості (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28);

10 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

11 - Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ);

12 - ДК "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ);

13 - військовій прокуратурі Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м.Вінниця);

14 - арбітражному керуючому Василику В.В. - АДРЕСА_1.