УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/279/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів: Пількова К. М., Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

у справі Господарського суду Львівської області

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс"

до Підприємства "Охоронно-детективне агентство "Ранкен" громадської організації асоціації "Безпека підприємництва та особистості" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельгійське містечко "Городок"

про визнання недійсним договору про надання послуг з охорони за №06-07/ОДА-17 від 30.06.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі №914/279/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 29.01.2019 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Пількова К. М. - головуючого (доповідача), Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, підставою позову у справі є ствердження Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс" порушення оспорюваним правочином його прав як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельгійське містечко "Городок".

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами 6 та 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05.12.2017 затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, за якими судді: Пільков К. М., ДроботоваТ. Б., Чумак Ю. Я. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

01.02.2019 суддями Пільковим К. М., Дроботовою Т. Б. та Чумаком Ю. Я. заявлено самовідвід, у зв'язку з тим, що справа № 914/279/18 пов'язана із застосуванням норм законодавства про корпоративні спори і не відноситься до спеціалізації, яка визначена рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 № 5 зазначеній колегії суддів.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді і зокрема, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід суддів: Пількова К. М., Дроботової Т. Б. та Чумака Ю. Я. у справі № 914/279/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пількова К. М., Дроботової Т. Б. та Чумака Ю. Я. від 01.02.2019 про самовідвід у справі № 914/279/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 задовольнити.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак