ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2019 Справа № 908/2843/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кошкіна Андрія Олександровича, АДРЕСА_1

про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 28.12.18 надійшла позовна заява Бердянської міської ради вих. № 01-8507/48 від 21.12.18 до Фізичної особи-підприємця Кошкіна Андрія Олександровича про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0012 га (кадастровий номер: НОМЕР_1), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 шляхом знесення споруди (торговий кіоск) за власний рахунок та повернути земельну ділянку за належністю Бердянській міській раді Запорізької області у придатному для використання стані.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 908/2843/18 (зазначена позовна заява) передана для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.01.19 судом позовну заяву Бердянської міської ради вих. № 01-8507/48 від 21.12.18 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків в якій позивачу необхідно було:

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви в даній справі за чинними реквізитами в сумі 3 524,00 грн.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.01.19, ухвала суду від 02.01.19 по справі № 908/2843/18 (вих. № 000041 від 02.01.19) отримана представником позивача за довіреністю - 10.01.19.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 02.01.19 по даній справі - по 21.01.19 включно.

Станом на 28.01.19 до суду не надходило жодних заяв (клопотань) та документів щодо усунення недоліків Бердянської міської ради відповідно до ухвали суду від 02.01.19 (зокрема не надано суду заяви (заяв), в якій:

- зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надано належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви в даній справі за чинними реквізитами в сумі 3 524,00 грн.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 02.01.19 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідачів, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов'язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської міської ради № 01-8507/48 від 21.12.18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява № 01-8507/48 від 21.12.18 з додатками (всього на 36 аркушах у т.ч. платіжне доручення від 13.04.18 № 365 про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.) - на адресу Бердянської міської ради.

Суддя В.Л. Корсун