Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1160/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (вх. г/с №1533 від 18.01.2019 року) про усунення недоліків позовної заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

до Селянського (фермерського) господарства "Зоря"

про стягнення 680 434,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 ( надалі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") до відповідача СФГ "Зоря" про стягнення 680 434,16грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в період з 01.01.2016р по 10.01.2016 р.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року позовну заяву залишено без руху , зокрема, з тих підстав, що у числі додатків до неї не виявилося платіжного доручення про сплату судового збору (2 од.) у загальному розмірі 10 206, 51 грн. (680 434, 16 грн х 1,5 :100), , про що було складено Акт за №87/18 від 21.12.18, та надано заявнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

18.01.2019 року до суду надійшла заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" про усунення недоліків позовної заяви разом з оригіналом платіжного доручення №65493 від 20.12.2018 на суму 8 444, 51 грн.

Одночасно у заяві про усунення недоліків позовної заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" доводить, що оригінал платіжного доручення №1501562 від 25.06.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762, 00 грн було подано разом з позовною заявою.

Господарський суд дійшов висновку, що станом на 18.01.19 ПАТ "ВіЕйБі Банк" належним чином не усунув недоліки позовної заяви, тому на підставі ст.ст. 114 та 119 ГПК України суд продовжує заявнику строк на їх усунення з таких підстав.

За даними АС "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою суду від 30.10.18р у справі №906/859/18 (суддя Вельмакіна Т.М.) повернуто позовну заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" до відповідача СФГ "Зоря" про стягнення 117 466, 67 грн без розгляду та одночасно повернуто заявнику платіжне доручення №1501562 від 25.06.18 про сплату судового збору в сумі 1762, 00 грн.

З наведеного слідує, що платіжне доручення №1501562 від 25.06.2018 року про сплату судового збору на суму 1762,00 грн має бути у розпорядженні заявника ПАТ "ВіЕйБі Банк" та може бути використане ним в якості доказу сплати судового збору за цим позовом.

Оскільки вищевикладеним підтверджується факт сплати заявником ПАТ "ВіЕйБі Банк" судового збору у загальному розмірі 10 206, 51 грн. (8 444, 51 грн. ( пл. доручення №65493 від 20.12.2018) + 1762, 00 грн. (пл. доручення №1501562 від 25.06.18 ), суд ухвалює продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 113, 119, ч.3 ст. 169, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити заявнику ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 строк на усунення недоліків позовної заяви від 21.12.18р.

2. ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз.осіб на ліквідацію ОСОБА_2 протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 21.12.18р. шляхом надіслання на поштову адресу суду в оригіналі платіжне доручення №1501562 від 25.06.2018 року на суму 1762, 00 грн,

3. Роз'яснити ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 23.01.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

1- у справу

2 - позивачу (рек. з повідомл.) + копія акту №87/18 від 21.12.18 та копії виписки про зарах. судового збору