номер провадження справи 16/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 922/5731/14-908/6017/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали справи № 922/5731/14-908/6017/14, скарги (вих.№17/912-2181 від 30.08.2018) публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, м.Краматорськ Донецької області, ) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича (АДРЕСА_1)

у справі № 922/5731/14-908/6017/14

за позовом Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17,

до відповідача - публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", 84306, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 322966,18 грн.

За участю представників учасників:

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А.- особисто, посвідчення НОМЕР_1 від 30.05.2017

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.06.2015 у справі № 922/5731/14-908/6017/14 з публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, м.Краматорськ Донецької області, ) на користь Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна імені Леніна, 17, ) стягнуто 216882 грн. 46 коп. основного боргу, 39038 грн. 85 коп. пені, 15181 грн. 77 коп. штрафу, 43304 грн. 88 коп. втрат від інфляції, 8558 грн. 22 коп. 3% річних та 6459 грн. 32 коп. відшкодування по судових витратах, про що 07.07.2015 видано наказ на примусове стягнення.

03.09.2018 господарським судом Запорізької області отримано скаргу (вих.№17/912-2181 від 30.08.2018) публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, м.Краматорськ Донецької області, ) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича (АДРЕСА_1) щодо виконання вказаного рішення на підставі виданого наказу.

В скарзі (з врахуванням пояснень від 19.09.2018, з якими виправлено допущену за текстом просильної частини скарги описку) ПАТ "Енергомашспецсталь" просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. в частині непередачі наказу господарського суду Запорізької області № 922/5731/14-908/6017/14 від 07.07.2015 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №56889471 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 922/5731/14-908/6017/14 від 07.07.2015;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №56889471, винесену 31.07.2018 приватним виконавцем Шаган О.А. з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 922/5731/14-908/6017/14 від 07.07.2015;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56889471 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 922/5731/14-908/6017/14 від 07.07.2015, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. повернути на рахунок ПАТ "Енергомашспецсталь" (р/р № 7801, ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346) незаконно списану суму боргу за виконавчим провадженням № 56889471 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 922/5731/14-908/6017/14 від 07.07.2015, а також основну винагороду приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій за зазначеним виконавчим провадженням;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. усунути порушення відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом передачі наказу господарського суду Запорізької області № 922/5731/14-908/6017/14 від 07.07.2015 на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.

ПАТ «Енергомашспецсталь» просило поновити строк для подання скарги.

Ухвалою від 10.09.2018 поновлено ПАТ „Енергомашспецсталь" строк для подання скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця, прийнято скаргу до розгляду, судове засідання з розгляду скарги призначено на 20.09.2018.

Ухвалою суду від 12.09.2018 судове засідання було перенесено на 17.09.2018. В засіданні 17.09.2018 було оголошено перерву до 20.09.2018.

На судове засідання 17.09.2018 приватним виконавцем Шаган О.А. було надано відзив на скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" із запереченнями на неї, копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015 у справі № 922/5731/14-908/6017/14.

На засідання 20.09.2018 приватним виконавцем були надані пояснення до відзиву з доданням до них копій судових рішень, згідно з якими судова практика розгляду аналогічних, як подано ПАТ «Енергомашспецсталь», скарг на дії державних виконавців є неоднаковою.

Також приватним виконавцем було подано заяву про зупинення провадження за скаргою до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/7326/17 з огляду на наявність виключної правової проблеми при застосуванні норм ст.30 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 20.09.2018 провадження у даній справі в частині розгляду скарги (вих.№17/912-2181 від 30.08.2018) Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича було зупинено до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/7326/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріметалс Текнолоджіз Україна» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 5 129 953,56 грн. за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича.

На цей час касаційне провадження Великою Палатою Верховного Суду завершено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 904/7326/17 касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02 січня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2018 року у справі № 904/7326/17 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича відмовлено повністю.

Ухвалою від 08.01.2019 провадження у даній справі в частині розгляду скарги (вих.№17/912-2181 від 30.08.2018) Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича поновлено та на 17.01.2019, 10.00 призначено судове засідання.

Приватним виконавцем Шаган О.А. в засіданні 17.01.2019 були надані письмові та усні пояснення, згідно з якими він вважає свої дії у виконавчому провадженні № 56889471 правомірними, посилаючись на висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 904/7326/17.

В день судового засідання 17.01.2019 до часу його початку було отримано заяву від 17.01.2019 представника ПАТ "Енергомашспецсталь" Цеваліхіної Я.І. про залишення скарги без розгляду з доданням копії довіреності від 16.02.2018 № 17/14 та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згадану заяву представника ПАТ "Енергомашспецсталь" про залишення скарги без розгляду було оголошено в засіданні.

При цьому було з'ясовано, що довіреність ПАТ "Енергомашспецсталь" від 16.02.2018 № 17/14, видана ПАТ "Енергомашспецсталь" Цеваліхіній Я.І., не засвідчує її видачу адвокату, що не узгоджується з нині діючими вимогами законодавства, зокрема, ст.131-2, абз.1 п.11 ч.16-1 Перехідних положень Конституції України.

З огляду на таке приватний виконавець висловився про доцільність відкладення розгляду скарги для надання ПАТ "Енергомашспецсталь" можливості забезпечення належного представництва, що судом було прийнято та розгляд скарги відкладено до 22.01.2019, 12.00.

Судові засідання з розгляду скарги зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

21.01.2019 судом отримано заяву ПАТ "Енергомашспецсталь" (вих.№ 17/23 від 17.01.2019), якою ПАТ "Енергомашспецсталь" просить залишити скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" № 17/912-2181 від 30.08.2018 без розгляду.

До заяви про залишення скарги без розгляду додано завірені копія довіреності від 08.01.2019 № 17/05, виданої ПАТ "Енергомашспецсталь" адвокату Цеваліхіній Я.І., якою підписано заяву, та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_2 від 17.12.2018, виданого Цеваліхіній Я.І.

Таким чином, представництво ПАТ "Енергомашспецсталь" є належно підтвердженим.

У заяві про залишення скарги без розгляду ПАТ "Енергомашспецсталь" також просить розглянути цю заяву без участі представника, що судом прийнято.

Присутній в засіданні приватний виконавець Шаган О.А. проти заяви ПАТ "Енергомашспецсталь" (вих.№ 17/23 від 17.01.2019) та можливості її задоволення не заперечив.

Заяву ПАТ "Енергомашспецсталь" про залишення поданої скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця вирішено судом у нарадчій кімнаті. Вступну та резолютивну частини постановленої ухвали оголошено приватному виконавцю після виходу з нарадчої кімнати та повідомлено про виготовлення повного тексту ухвали протягом трьох днів після оголошення скороченого тексту.

Розглянувши заяву ПАТ "Енергомашспецсталь" (вих.№ 17/23 від 17.01.2019) про залишення скарги № 17/912-2181 від 30.08.2018 на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича без розгляду, суд дійшов висновку, що ця заява не суперечить матеріалам та обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав чи інтересів, а тому заявлення судом прийнято та скарга ПАТ "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність приватного виконавця залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 42, 232-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу (вих.№17/912-2181 від 30.08.2018) Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити сторонам виконавчого провадження та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після складення повного судового рішення за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2019

Суддя Р.А. Ніколаєнко