ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/517/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОХІМ ГРУП"

до відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю "МАНИДАВ" "ВИКТОРИ"

про розірвання договору про надання послуг та стягнення 1 110 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврохім Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю «Манидав» «Виктори» про розірвання договору про надання послуг №27-08/18/1u від 27.08.2018р. та стягнення 1 110 00,00 грн. авансу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, за змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що станом на 01.01.2019р. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривень.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн.), за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивач звернувся до суду з позовом майнового (стягнення 1 110 00,00 грн. авансу) та немайнового (розірвання договору) характеру.

Отже, судом встановлено, що позивач мав сплатити судовий збір:

- за звернення до суду з позов майнового характеру (стягнення 1 110 00,00 грн. авансу) у розмірі 16 650,00 грн.;

- за звернення до суду з позов немайнового характеру (розірвання договору) у розмірі 1 921,00 грн.

Разом з тим, до позовної заяви додано платіжне доручення № 38 від 15.01.2019р. на суму 1 921,00 грн.

Таким чином, не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, недоплата становить 16 650,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В силу ст.80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч.4 ст.87 ЦК України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.4 ст.91 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем пред’явлено позов до відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю «Манидав» «Виктори».

Суд зазначає, що відокремлений підрозділ товариства з обмеженою відповідальністю «Манидав» «Виктори» не є самостійною юридичною особою, а є лише відокремленим підрозділом юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Манидав».

Доказів того, що зазначений відокремлений підрозділ може від свого імені набувати цивільні права та обов'язки матеріали позовної заяви не містять.

На підставі вищевикладеного суд зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів правоздатності відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю «Манидав» «Виктори» виступати відповідачем у господарській справі самостійно від юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Манидав» (положення та/або статут товариства на підставі якого діє відокремлений підрозділ).

Також, як вбачається з позовної заяви, остання не містить:

- доказів на підтвердження сплати ТОВ «Єврохім Груп» на користь відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю «Манидав» «Виктори» 1 110 000,00 грн. в якості авансу за договором про надання послуг №27-08/18/1u від 27.08.2018р.;

- претензії від 06.12.2018р. та доказів її направлення товариству з обмеженою відповідальністю «Манидав» «Виктори» з пропозицією розірвати договір про надання послуг №27-08/18/1u від 27.08.2018р.

Крім того, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохім Груп» не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохім Груп» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Єврохім Груп» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Єврохім Груп» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- платіжного доручення (в оригіналі) на підтвердження доплати судового збору на суму 16 650,00 грн. за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади;

- доказів правоздатності відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю «Манидав» «Виктори» виступати відповідачем у господарській справі самостійно від юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Манидав» (положення та/або статут товариства на підставі якого діє відокремлений підрозділ).

- доказів на підтвердження сплати ТОВ «Єврохім Груп» на користь відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю «Манидав» «Виктори» 1 110 000,00 грн. в якості авансу за договором про надання послуг №27-08/18/1u від 27.08.2018р.

- претензії від 06.12.2018р. та доказів її направлення товариству з обмеженою відповідальністю «Манидав» «Виктори» з пропозицією розірвати договір про надання послуг №27-08/18/1u від 27.08.2018р.

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Єврохім Груп», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов