номер провадження справи 22/106/18-28/124/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позову без розгляду
18.01.2019 Справа № 908/1975/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про визнання недійсним договору
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №279/1 від 26.02.2018, представник;
від відповідача: не з'явився.
28.09.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №05/2185-1 від 19.09.2018) Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс про визнання недійсним договору № 37 від 20.11.2017, який укладено між Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області і Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1975/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 суддею Ярешко О.В. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1975/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018.
Ухвалою суду від 30.10.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.11.2018, витребувано у позивача докази.
Ухвалою суду від 22.11.2018 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 29.11.2018, позивача зобов'язано надати докази на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви.
Розпорядженням керівника апарату суду №П-779/18 від 29.11.2018, відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 43 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_2 з 26.11.2018 по 10.12.2018, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1975/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 справу №908/1975/18 передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 22/106/18-28/124/18, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2018.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 16.01.2019.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2019 відкладено розгляд справи на 18.01.2019.
В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Клопотання позивача суд залишив без розгляду у зв'язку з відсутністю поважних причин незаявлення такого клопотання на стадії підготовчого провадження.
Також представником позивача заявлено про залишення позову без розгляду з метою доопрацювання позовних матеріалів. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що надати суду витребувані ухвалою від 16.01.2019 докази на даний час не має можливості.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).
Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду відповідає загальним вимогам ст. 170 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду та задоволена.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", судовий збір, сплачений позивачем у даній справі, залишається за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд
Позов Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю Альянс" про визнання недійсним договору №37 від 20.11.2017 залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 235, п. 14 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 18.01.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Федорова