overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"22" січня 2019 р. Справа № 924/880/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м.Хмельницький

про стягнення 38 546,71 грн., з яких 1491,25 грн. пені, 12188,16 грн. 3% річних та 24867,31 грн. інфляційних втрат

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Керуючись статтями 185, 191, 233, 238, 240, 241, 256, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м.Хмельницький про стягнення 38 546,71 грн., з яких 1491,25 грн. пені, 12188,16 грн. 3% річних та 24867,31 грн. інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" (29000,м.Хмельницький пр. Миру, 41, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз", (01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, ) 1491,25 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто одна гривна 25 коп.) пені, 12188,16 грн. (дванадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 16 коп.) 3% річних, 24394,34 грн. (двадцять чотири тисячі триста дев'яносто чотири гривни 34 коп.) інфляційних втрат та 1740,38 грн. (одну тисячу сімсот сорок гривень 38 коп.) судових витрат.

Видати наказ.

В частині стягнення 472,97 грн. інфляційних втрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/1053/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.12.2018:
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Леонід" (ідентифікаційний код 36492973, м. Черкаси, бул. Шевченка, 150) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж (ідентифікаційний код 25204608, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166) -- 309 426,80 боргу (триста дев'ять тисяч чотириста двадцять шість гривень 80 коп.) за спожиту активну електричну енергію; 442,51 грн. (чотириста сорок дві гривні 51 коп.) за перетікання реактивної електричної енергії; 153 192,04 грн. (сто п'ятдесят три тисячі сто дев'яносто дві гривні 04 коп.) за перевищення договірної величини споживання; 55 691,57 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто одна гривня 57 коп.) пені по активній електроенергії; та 91,48 грн. (дев'яносто одна гривня 48 коп.) пені за реактивну електроенергію на підставі договору про постачання електричної енергії № 6022 від 27.10.2011 року.
Рішення набрало законної сили: 18.01.2019

Дата видачі наказу: 18.01.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 19.01.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2055/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехмонтаж

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк

про стягнення 572 090,00 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі ордеру;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №9518-К-О від 08.11.2017р.;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2055/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехмонтаж до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк про стягнення збитків у розмірі 572 090,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобовязань, прийнятих на себе за умовами договорів застави обладнання в частині дотримання вимог чинного законодавства при реалізації предметів застави.

Ухвалою суду від 12.11.2018р. дана справа була прийнята до провадження суддею Желєзною С.П. із призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження та вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/2055/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "31" січня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.01.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/897/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (ідентифікаційний код 36779078, вул. Свердлова, 94, м. Сміла, Черкаська область) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6 м. Київ) -- 7 410 331,38 грн. (сім мільйонів чотириста десять тисяч триста тридцять одна гривня 38 коп.) основного боргу за газ, 1 921 938,54 грн. (один мільйон дев'ятсот двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім гривень 54 коп.) пені, 495 671,27 грн. (чотириста дев'яносто п'ять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 27 коп.) як 3 % річних, 2 255 183, 32 грн. (два мільйони двісті п'ятдесят п'ять тисяч сто вісімдесят три гривні 32 коп.) інфляційних втрат на підставі договору № 2155/16-БО-36 постачання природного газу від 15.12.2015 та 181 246,87 грн. (сто вісімдесят одна тисяча двісті сорок шість гривень 87 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 18.01.2019

Дата видачі наказу: 18.01.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 19.01.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.Справа № 924/1095/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Зіко-буд", м. Хмельницький

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення №35-р/к від 28.09.2018р. адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №02-06/16-18, яким визнано дії приватного підприємства "Зіко-буд" такими, що полягали в узгодженні своєї конкурентної поведінки під час підготовки та участі у торгах (UA02017-08-22-000303-с) по закупівлі: капітальний ремонт будівлі №7/31, ДК 021:2015 "45261000-4 - Зведення кроквяних ферм і покривання дахів та пов'язані роботи" з фізичною особою-підприємцем Зарембою Іриною Василівною.

За участю представників:

від позивача: Цапів І.М. - за довіреністю № б/н від 18.12.18р., посвідчення адвоката №470 від 15.06.10р.;

від відповідача: Логінова Т.Ю. - за довіреністю № б/н від 15.11.18р.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/1095/18 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/1065/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 22.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"22" січня 2019 р.

Справа № 924/1143/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ, м. Хмельницький

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький

про стягнення 27069,90 грн., з яких: 4787,58 грн. - пені, 20164,88 грн. - інфляційних втрат, 2117,44грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

06.12.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ, м. Хмельницький до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький про стягнення 27069,90 грн., з яких: 4787,58 грн. - пені, 20164,88 грн. - інфляційних втрат, 2117,44грн. - 3% річних у зв'язку з неналежним виконання умов договору №339 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 29.06.2010р.

Ухвалою суду області від 11.12.2018 року позовну заяву АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення 27069,90 грн. залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.01.2019р. позовну заяву АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №924/1143/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили.

У відповідності до ст. 252 ГПК України суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважаних причин.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 "11" лютого 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 22.01.2019р.

Суддя                                                                      С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу ( 29000, м. Хмельницький. вул. Львівське шосе. 61);

3 – відповідачу (31360, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Малиничі, вул. Центральна, буд. 4)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2019 року справа № 925/965/16

Колегія суддів Господарського суду Черкаської області в складі:

головуючого судді - Єфіменка В.В.,

судді Дорошенка М.В., судді Скиби Г.М.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АЗОТ",

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Фонд державного майна України

2) Державне підприємство "Енергоринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національне антикорупційне бюро України

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 визначено склад колегії: ОСОБА_1 головуючий суддя; судді: Дорошенко М.В., Скиба Г.М.

Ухвалою суду від 30.07.2018 справу прийнято колегією суддів до свого провадження та видано Стягувачу наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03 липня 2018 р.

30.07.2018 справа № 925/965/16 направлена на запит до Київського апеляційного господарського суду .

03.08.2018 до суду надійшла заява ПАТ «Азот» про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню (далі - Заява).

Вирішення питання про прийняття і призначення до розгляду Заяви відкладено до повернення матеріалів справи № 925/965/16 до суду першої інстанції.

Справа повернулася до Господарського суду Черкаської області. Відтак, має бути вирішені питання про прийняття і призначення до розгляду вищевказаної Заяви.

За змістом ст.328 ГПК України про розгляд Заяви необхідно повідомити стягувача і боржника.

Заявник, посилаючись на те, що на момент винесення постанови суду від 03.07.2018. ПАТ «Азот» добровільно перерахувало кошти на рахунок ПАТ «Черасиобленерго», що призведе до подвійного стягнення грошових коштів з Відповідача, що в свою чергу може призвести до значних матеріальних збитків останнього.

Ч.3 ст.328 ГПК України закріплено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.33, ст.ст. 232-234 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у справі № 925/965/16 колегією суддів до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду на 14 год. 30 хв. 24 січня 2019 р.

Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце розгляду заяви.

Виконання за виконавчим документом наказ Господарського суду Черкаської області від 30.07.2018 у справі № 925/965/16 зупинити.

Головуючий суддя В.В. Єфіменко

Суддя М.В. Дорошенко

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"18" січня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1107/18

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 :
Стягнути з приватного підприємства "Центр-Монтаж-енерго" (ідентифікаційний код 34571728, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик" (ідентифікаційний код 35588528, м. Харків, проспект Олександрівський (Косіора), 91) 408 074,45 грн. (чотириста вісім тисяч сімдесят чотири гривні 45 коп.) боргу за виконані роботи та поставлене обладнання на підставі договору підряду № 192-09-16/1 від 03.10.2016 та 6 121,12 грн. (шість тисяч сто двадцять одна гривня 12 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 18.01.2019

Дата видачі наказу: 18.01.2019

Строк предявлення наказу до виконання по: 19.01.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2321/18

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: приватного підприємства „Мерседес-Юг

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 136000,00 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

ОСОБА_1 позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №65-02/2709 від 22.12.2018р.;

ОСОБА_1 відповідача: не зявився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2321/18 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства „Мерседес-Юг про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн. та пені у розмірі 68000,00 грн. та про зобовязання відповідача виконати пункт 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2017р. №24-р/к.

Ухвалою суду від 07.11.2018р. дана справа була призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження та вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/2321/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "13" лютого 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.01.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2827/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши заяву Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (від 21.01.2019р. за вх. №2-266/19) про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Одеської області від 08.01.2019р.

за позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (вул.Дегтярівська,36,Київ 119,04119),

до відповідача: Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (просп.Небесної Сотні,буд.32-А,Одеса,Одеська область,65121),

про стягнення збитків 207 471, 64 євро,

ВСТАНОВИВ:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення збитків 207 471, 64 євро.

Ухвалою від 08.01.2019р. відкрито провадження у справі №916/2827/18 та призначено підготовче засідання на 23.01.2019р. о 10:45.

21 січня 2019р. Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою (за вх. №2-266/19) про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Одеської області від 08.01.2019р.

В обґрунтування вищезазначеної заяви посилається на те, що Господарським судом Одеської області, допущено описки по тексту ухвали від 08.01.2019р., а саме не вірно зазначено словосполучення - "про стягнення заборгованості 6 564 184, 84 грн." замість - "про стягнення збитків 207 471, 64 євро."

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначену заяву позивача та виправити описки, які допущені по тексту ухвали від 08.01.2019р.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені по тексту ухвали господарського суду Одеської області від 08.01.2019 р. зазначивши вірне словосполучення - "про стягнення збитків 207 471, 64 євро" замість "про стягнення заборгованості 6 564 184, 84 грн."

Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 22.01.19 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.В. Волков