ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 5015/516/12

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», вих.№54 від 15.01.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/310/19 від 21.01.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 винесену за результатами розгляду скарги на дії ДВС, (суддя Синчук М.М.)

у справі №5015/516/12

за позовом: підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Краматорськ

до відповідача: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Мирош Наталії Володимирівни, м. Львів

третя особа: фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності Іванькіна Галина Федорівна, м. Краматорськ,

про стягнення 40 112,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» звернулось до Господарського суду Львівської області зі скаргою на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шевчук О.В., щодо визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевчук О.В., яка полягає у ненадісланні стягувачу оригіналу судового наказу у справі №5015/516/12 та постанови про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №46024495.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2018 відмовлено в задоволенні скарги підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, підприємство «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» оскаржило її в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.7. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду не було долучено доказів сплати судового збору в розмірі передбаченому законом.

Статтею 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення клопотання про поновлення строку.

Проте, згідно з актом Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 під час відкриття конверта, що надійшов від підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» по справі №5015/516/12 виявлено відсутність додатку, а саме: клопотання про поновлення строку, зазначеного у апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов'язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку, тобто у сумі 1921,00 грн.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 у справі №5015/516/12 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 у справі №5015/516/12 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 15.02.2019;

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 у справі №5015/516/12 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 15.02.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України. Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде поданою особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленою статтею 261 ГПК України.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.