РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/794/18

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/794/18, розгляд якої здійснено у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський»

вул. Шевченка,5, смт. Березна, Менський р-н, Чернігівська обл.,15622

до відповідача: Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ»

вул. Дачна,25, смт. Короп, Коропський р-н, Чернігівська обл.,16200

про стягнення 732 336,38 грн

за участю

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Березнянський» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» про стягнення 698 047,47 грн заборгованості, а саме: 623 750,68 грн боргу,68 416,04 грн пені, 5 880,88 грн річних у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем вимог договору на закупівлю молочної сировини від 01.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2018 позовну заяву №154 від 25.10.2018 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2018, встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

19.11.2018 судове засідання не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Ноувен М.П. на лікарняному.

Ухвалою від 23.11.2018 повторно призначено підготовче засідання на 03.12.2018.

У судове засідання 03.12.2018 з’явився повноважний представник позивача.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце підготовчого засідання, але уповноважений представник у судове засідання не з’явився.

У судовому засіданні 03.12.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.12.2018.

17.12.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява № 185 від 11.12.2018 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшує позовні вимоги в частині стягнення пені та 3% річних. До заяви про збільшення позовних вимог позивачем додано докази сплати судового збору в частині збільшення позовних вимог, а також докази направлення заяви з додатками на адресу відповідача.

З врахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути 623 750,55 грн заборгованості за договором, 100 063,02 грн пені, 8 522,81 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем заява про збільшення позовних вимог подана у порядку та у строк, встановлений законодавством, заява позивача приймається судом до розгляду.

Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення № 672, але повноважного представника у судове засідання не направив.

У судове засідання 20.12.2018 з’явився уповноважений представник позивача.

Ухвалою від 20.12.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 03.02.2019 та відклав підготовче засідання до 14.01.2019.

10.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме протоколу погодження ціни.

При цьому позивач зазначає, що вказаний доказ не був одночасно поданий із позовною заявою через його відсутність під час підготовки позовної заяви.

Суд клопотання представника позивача задовольнив. Документ долучено до матеріалів справи.

Відповідач у підготовче засідання 14.01.2019 не з’явився.

У підготовчому засіданні 14.01.2019 суд протокольно постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 24.01.2019 о 14 год.00 хв.

У судове засідання 24.01.2019 представники сторін не з’явились.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи по суті.

Відповідач відзиву на позов не надав.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

У судовому засіданні підписана вступна та резолютивна частини рішення згідно зі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Фактичні обставини справи.

01.01.2018 між ДП «Коропський сирзавод» ТОВ «СИЛ», надалі Заготівельник та ТОВ «Березнянський», далі Товаровиробник укладено договір на закупівлю молочної сировини (далі - Договір), відповідно до умов якого Товаровиробник зобов’язувався в порядку та на умовах, визначених цим Договором передати у власність заготівельника сільськогосподарську продукцію – молоко коров’яче незбиране, що відповідає ДСТУ 3662-97 «молоко коров’яче незбиране» вимоги при закупівлі, а Заготівельник зобов’язувався прийняти та оплатити сировину в порядку, передбаченому цим Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна на сировину є договірною і формується в залежності від сезонності ринку цін на молоко, кількості та якості молока, за спільної згоди сторін і засвідчується підписанням протоколу погодження цін, який є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно з протоколом погодження ціни від 01.01.2018 вільна ціна на молоко незбиране при базовій нормі жиру 3,4% та білку 3,0% за 1 тону з ПДВ: вищого ґатунку – 8500,00 грн за тону. Ціна встановлюється з врахуванням податку на додану вартість та компенсації (базисний жир - 3,4%, базисний білок – 3,0% (у співвідношенні40/60)).

Оплату за молочну сировину Заготівельник проводить 2 рази на місяць (до 15 та до 29 числа кожного місяця, у повному обсязі), або за домовленістю сторін, що вказується в протоколі погодження ціни по жиру та білку (п. 2.2. Договору).

Згідно з п. 2.3.,2.4. Договору заготівельник має право здійснювати попередню оплату за молочну сировину. Розрахунки за молочну сировину Заготівельник проводить шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок Товаровиробника, у національній валюті України – гривні.

Відповідно до п. 5.3. Договору у разі прострочення Заготівельником стоків оплати за прийняту сировину згідно з п. 2.2., Товаровиробник вправі вимагати від Заготівельника сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки по сплаті заборгованості.

Згідно з п. 7.1. Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 1 грудня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до:

приймальної квитанції № КСЗ00000758 від 30.01.2018 за період з 01.01.2018 до 31.01.2018 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято молоко незбиране коров’яче на загальну суму 114 442,88 грн;

приймальної квитанції № КСЗ00001540 від 28.02.2018 за період з 01.02.2018 до 28.02.2018 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято молоко незбиране коров’яче на загальну суму 137 740,74 грн;

приймальної квитанції № КСЗ00002362 від 30.03.2018 за період з 01.03.2018 до 31.03.2018 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято молоко незбиране коров’яче на загальну суму 167 963,28 грн;

приймальної квитанції № КСЗ00003354 від 30.04.2018 за період з 01.04.2018 до 30.04.2018 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято молоко незбиране коров’яче на загальну суму 219 146,37 грн;

приймальної квитанції № КСЗ00004850 від 31.05.2018 за період з 01.05.2018 до 31.05.2018 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято молоко незбиране коров’яче на загальну суму 388 758,32 грн;

приймальної квитанції № КСЗ00006129 від 30.06.2018 за період з 01.06.2018 до 30.06.2018 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято молоко незбиране коров’яче на загальну суму 417 729,78 грн;

приймальної квитанції № КСЗ00007462 від 31.07.2018 за період з 01.07.2018 до 31.07.2018 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято молоко незбиране коров’яче на загальну суму 452 976,51 грн;

приймальної квитанції № КСЗ00008625 від 31.08.2018 за період з 01.08.2018 до 31.08.2018 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято молоко незбиране коров’яче на загальну суму 455 070,32 грн;

приймальної квитанції № КСЗ00009050 від 12.09.2018 за період з 01.09.2018 до 30.09.2018 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято молоко незбиране коров’яче на загальну суму 160 438,93 грн.

Загальна сума поставки за даними накладними становить 2 514 267,13 грн.

Як зазначено вище, відповідно до умов договору строк оплати товару складає до 15 та до 29 числа кожного місяця.

Таким чином, строк оплати по приймальним квитанціям становить:

№ КСЗ00000758 від 30.01.2018 до 15.01.2018 на суму 56 845,46 грн, до 29.01.2018 сума 50 621,19 грн;

№ КСЗ00001540 від 28.02.2018 до 15.02.2018 на суму 57 736,56 грн, до 28.02.2018 сума 86 980,41 грн;

№ КСЗ00002362 від 30.03.2018 до 15.03.2018 на суму 79 706,72 грн, до 29.03.2018 сума 76 988,67 грн;

№ КСЗ00003354 від 30.04.2018 до 15.04.2018 на суму 104 547,41 грн, до 29.04.2018 сума 101 022,71 грн;

№ КСЗ00004850 від 31.05.2018 до 15.05.2018 на суму 180 643,50 грн, до 29.05.2018 сума 194 822,77 грн;

№ КСЗ00006129 від 30.06.2018 до 15.06.2018 на суму 242 003,65 грн, до 29.06.2018 сума 188 435,45 грн;

№ КСЗ00007462 від 31.07.2018 до 15.07.2018 на суму 229 621,77 грн, до 29.07.2018 сума 207 154,16 грн;

№ КСЗ00008625 від 31.08.2018 до 15.08.2018 на суму 257 120,27 грн, до 29.08.2018 сума 201 552,52 грн;

№ КСЗ00009050 від 12.09.2018 до 15.09.2018 сума 187 196,02 грн.

Платіжними дорученнями № 226 від 15.02.2018 на суму 100 000 грн, № 312 від 05.03.2018 на суму 100 000 грн, №69 від 06.04.2018 на суму 20 000 грн, № 435 від 18.04.2018 на суму 20 000 грн, № 436 від 18.04.2018 на суму 180 000 грн, № 503 від 27.04.2018 на суму 50 000 грн, № 95 від 04.05.2018 на суму 100 000 грн, № 125 від 16.05.2018 на суму 100 000 грн, № 592 від 25.05.2018 на суму 150 000 грн, № 155 від 06.06.2018 на суму 50 000 грн, № 196 від 14.06.2018 на суму 150 000 грн, № 603 від 27.06.2018 на суму 100 000 грн, № 280 від 06.07.2018 на суму 100 000 грн, № 297 від 10.07.2018 на суму 49 000 грн, № 309 від 17.07.2018 на суму 100 000 грн, № 340 від 23.07.2018 на суму 50 000 грн, № 351 від 25.07.2018 на суму 50 000 грн, № 382 від 27.07.2018 на суму 100 000 грн, № 402 від 31.07.2018 на суму 50 000 грн, № 433 від 03.08.2018 на суму 50 000 грн, №458 від 16.08.2018 на суму 50 000 грн, № 697 від 05.09.2018 на суму 50 000 грн, №512 від 14.09.2018 на суму 150 000 грн відповідач оплатив вартість поставленого позивачем молока коров’ячого незбираного на загальну суму 1 909 000 грн.

05.10.2018 позивач звернувся до відповідача з претензією № 146 від 05.10.2018 про сплату боргу у сумі 623 750,68 грн, 45 379,37 грн пені та 4 329,19 грн.

Відповідач отримав зазначену претензію 09.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 501.

За прострочення виконання зобов’язання по оплаті вартості поставленої молочної сировини позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 100 063,02 грн пені та 8 522,81 грн 3% річних, а саме:

2731,70 грн пені та 259,93 грн 3% річних за прострочення оплати молочної сировини за приймальною квитанцією № КСЗ00000758 від 30.01.2018 за період прострочення з 16.01.2018 по 04.03.2018;

4272,01 грн пені та 381,28 грн 3% річних за прострочення оплати молочної сировини за приймальною квитанцією № КСЗ00001540 від 28.02.2018 за період з 16.02.2018 по 17.04.2018;

3958,31 грн пені та 349,26 грн 3% річних за прострочення оплати молочної сировини за приймальною квитанцією № КСЗ00002362 від 30.03.2018 за період з 16.03.2018 по 26.04.2018;

3046,68 грн пені та 268,83 грн 3% річних за прострочення оплати молочної сировини за приймальною квитанцією № КСЗ00003354 від 30.04.2018 за період з 16.04.2018 по 15.05.2018;

4053,13 грн пені та 357,63 грн 3% річних за прострочення оплати молочної сировини за приймальною квитанцією № КСЗ00004850 від 31.05.2018 за період з 16.05.2018 по 26.06.2018;

6923,81 грн пені та 608,51 грн 3% річних за прострочення оплати молочної сировини за приймальною квитанцією № КСЗ00006129 від 30.06.2018 за період з 16.06.2018 по 27.07.2018;

10559,31 грн пені та 904,27 грн 3% річних за прострочення оплати молочної сировини за приймальною квитанцією № КСЗ00007462 від 31.07.2018 за період з 16.07.2018 по 13.09.2018;

48455,11 грн пені та 4054,52 грн 3% річних за прострочення оплати молочної сировини за приймальною квитанцією № КСЗ00008625 від 31.08.2018 за період з 16.08.2018 по 11.12.2018;

16062,96 грн пені та 1338,58 грн 3% річних за прострочення оплати молочної сировини за приймальною квитанцією № КСЗ00009050 від 12.09.2018 за період з 16.09.2018 по 11.12.2018.

Нарахування пені та 3% річних за прострочення виконання зобов’язання по оплаті молочної сировини, отриманої відповідачем згідно з приймальними квитанціями, вказаними вище, здійснювалось позивачем з врахуванням строків оплати, визначених у п. 2.2. Договору

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв’язку з невиконанням умов договору відповідачем.

Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Згідно зі ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Крім того, ст. 538 ЦК України передбачено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - стаття 530 ЦК України.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Частиною 2 статті 625 ЦК України врегульовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свій обов’язок щодо поставки молочної сировини виконав у повному обсязі, що підтверджується приймальними квитанціями № КСЗ00000758 від 30.01.2018,№ КСЗ00001540 від 28.02.2018,№ КСЗ00002362 від 30.03.2018, № КСЗ00003354 від 30.04.2018, № КСЗ00004850 від 31.05.2018,№ КСЗ00006129 від 30.06.2018,№ КСЗ00007462 від 31.07.2018, № КСЗ00008625 від 31.08.2018, № КСЗ00009050 від 12.09.2018.

При цьому, відповідач прийняв молочну сировину у обсягах і на суму, визначених у вказаних приймальних квитанціях, що підтверджується підписом, скріпленим печаткою підприємства – відповідача.

Свій обов’язок по оплаті вартості отриманої сировини виконав частково з порушенням строків оплати, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с 26-48).

Станом на день винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 623 750,68 грн боргу.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 623 750,68 грн боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що свої зобов’язання щодо оплати товару у строк, визначений договором – до 15 та до 29 числа кожного місяця, відповідач не виконав, виникла прострочка виконання зобов’язання.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши перевірку розрахунку пені та 3% річних, заявлених позивачем, судом встановлено, що позивачем нарахування здійснені правомірно, відповідно до умов договору та діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 10 985,06 грн.

Керуючись ст. 120,129,178 236-239,240,241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський», до Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ», про стягнення 732 336,38 грн заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ», вул. Дачна, 25, смт. Короп, Коропський р-н, Чернігівська обл., 16200, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський», вул. Шевченка,5, смт. Березна, Менський р-н, Чернігівська обл., 15622, , 623 750,68 грн боргу, 100 063,02 грн пені, 8 522,81 грн 3% річних.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ», вул. Дачна, 25, смт. Короп, Коропський р-н, Чернігівська обл., 16200, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський», вул. Шевченка,5, смт. Березна, Менський р-н, Чернігівська обл., 15622, , 10 985,06 грн судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 01.02.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                        М.П. Ноувен