ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа№ 910/16037/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників:

від Фірми "Т.М.М." - ТОВ: Римар С.Ю.

від АТ "Укрсоцбанк": Кузовлєв Р.В., Вакуленко О.М.

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: не з'явився

від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОсипенкаД.О.: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018

у справі №910/16037/18 (суддя Мудрий С.М.)

за заявою Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасників справи:

відповідач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору:

1) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України;

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/16037/18 заяву фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №7860 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., про звернення стягнення на майно: нежитлове приміщення №144, загальною площею 1206,00 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а; нежитлове приміщення №145, загальною площею 1137,80 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а; нежитлове приміщення №151, загальною площею 688,90 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а; нежитлове приміщення №153, загальною площею 960,70 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/16037/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у справі №910/16037/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи №910/16037/18 призначено на 26.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.01.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 у зв'язку із перебуванням судді ПономаренкаЄ.Ю. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/16037/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - СмірноваЛ.Г., судді: Дідиченко М.А., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/16037/18 прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 визнано заяву Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Коротун О.М. у справі №910/16037/18 необґрунтованою. Передано справу №910/16037/18 для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України. Оголошено перерву у розгляді справи №910/16037/18 до 24.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.) відмовлено в задоволенні заяви Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про відвід суддів у складі: головуючого судді - СмірновоїЛ.Г., суддів: Коротун О.М., Дідиченко М.А. від розгляду справи №910/16037/18. Справу повернуто колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Смірнової Л.Г. суддів: Коротун О.М., ДідиченкоМ.А.

24.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДАЙ-3» надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Присутні представники сторін вирішення питання щодо задоволення зазначеної вище заяви залишили на розсуд суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що нежитлове приміщення №145, загальною площею 1137,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Володимирська,49-а, належить на праві приватної власності ТОВ «ПАРАДАЙ-3», а тому, на переконання заявника, рішення Північного апеляційного господарського суду може вплинути на права та обов'язки останнього.

Відповідано до ст.73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРАДАЙ-3» не було надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність безпосереднього впливу рішення у справі №910/16037/18 на права та обов'язки останнього, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДАЙ-3», як третьої особи на стороні відповідача, без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 234, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДАЙ-3» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає скарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.М. Коротун

М.А. Дідиченко