ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/864/16

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали за скаргою публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київ на дії Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, якою просить визнати постанову Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 28.11.2017 ВП № 54451598 про повернення виконавчого документа стягувачу незаконною, зобов'язати Солом'янський районний відділ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві поновити виконавче провадження № 54451598 та закінчити його на підставі п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а також зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника та виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників

у справі

за позовом фізичної особи підприємця Пал - Готри Христини Шандорівни, м. Ужгород

до відповідачів публічного акціонерного товариства "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни, м. Київ

Всеукраїнської громадської організації "Українська правнича група", м. Перечин

про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по договору оренди №Ужг-1303 від 27.07.13 на суму 63548,82 грн.; зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк", якими включити до реєстру вимоги ФОП Пал-Готра Христини Шандорівни щодо сплати заборгованості за договором оренди № Ужг-1303 від 27.07.13,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 року у справі №907/864/16 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни, на користь фізичної особи підприємця Пал - Готри Христини Шандорівни суму заборгованості в розмірі 17051,57 грн. за договором оренди № Ужг-1303 від 27.07.13 за період з 27.02.16 по 04.04.16 року; зобов'язано публічне акціонерне товариство "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни, м. Київ внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк", якими включити до реєстру вимоги фізичної особи підприємця Пал - Готри Христини Шандорівни щодо сплати заборгованості за договором оренди № Ужг-1303 від 27.07.13 в сумі 46497,25 грн, а також стягнуто з публічного акціонерного товариства "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни, в дохід державного бюджету суму 2756,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2018 року по справі №907/864/16 Господарським судом Закарпатської області було видано накази, в т. ч. і про стягнення з позивача судового збору.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Авант - Банк" №776 від 22.01.2019 р. на дії Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, якою просить визнати постанову Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 28.11.2017 ВП № 54451598 про повернення виконавчого документа стягувачу незаконною, зобов'язати Солом'янський районний відділ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві поновити виконавче провадження № 54451598 та закінчити його на підставі п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а також зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника та виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників.

За загальним правилом скарга на дії органу ДВС повинна відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З огляду на наведене, скарга підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні за участю представника заявника та відділу ДВС .

Керуючись ст. ст. 234, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

розгляд скарги призначити на 15 лютого 2019 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань.

Запропонувати органу ДВС до дня розгляду скарги подати суду письмові пояснення з приводу заявленої справи.

Зобов'язати орган ДВС до дня розгляду скарги подати суду належним чином завірену копію поданого ним доказу- листа № 2967/4 від 16.01.2019, а також завірені копії матеріалів виконавчого провадження, в т. ч. докази надіслання постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.11.2017.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та органу ДВС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Васьковський О.В.