ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
30 січня 2019 року Справа № 912/2956/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агровектор-2017" про стягнення з відповідача судових витрат у справі №912/2956/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агровектор-2017",
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології",
про стягнення 66 539,18 грн.
від позивача: участі не брали;
від відповідача: участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу ТТ-09000265 від 23.05.2018 в частині поставки товару і, як наслідок, неповернення у повному обсязі сплаченої попередньої оплати. Підставами позову зазначено статті 11, 509, 526, 549, 599, 651, 655, 692, 693 Цивільного кодексу України та статті 174, 206, 222 Господарського кодексу України.
Рішенням господарського суду від 15.01.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агровектор-2017" 60 000 грн основного боргу, а також витрати зі сплати судового збору в сумі - 1588,84 грн, витрати на правничу допомогу - 1442,76 грн.

22.01.2019 від ТОВ "Агровектор-2017" надійшла до господарського суду в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат за надану правничу допомогу у сумі 1999 грн. До заяви позивачем додано ОСОБА_2 приймання-передачі правничої допомоги до Договору про надання правової допомоги від 08.07.2018 від 15.01.2019, Звіт про виконану Адвокатом роботу за Договором про надання правничої допомоги від 08.07.2018, платіжне доручення № 50 від 16.01.2019 на суму 1999 грн, згідно якого вказані кошти перераховані ТОВ "Агровектор-2017" адвокату ОСОБА_2

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У судовому засіданні 15.01.2019 до закінчення судових дебатів позивач заявив про намір подати такі докази. Відповідно до штемпелю на поштовому конверті, що надійшов до господарського суду 22.01.2019 стоїть дата відправлення - 17.01.2019. Відповідно до ч. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього строку, вважаються такими, що здані своєчасно. Отже, позивач дотримався п'ятиденного строку подання таких доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про розподіл судових витрат суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На виконання вказаних приписів Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою від 23.01.2019 постановив призначити розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агровектор-2017" про стягнення з відповідача судових витрат у справі №912/2956/18 в судовому засіданні на 12:00 30.01.2019.

Копії ухвали від 23.01.2019 направлені на адреси сторін.

У судовому засіданні 23.01.2019 сторони не скористались правом на участь своїх представників, хоча повідомлялись про час та місце проведення засідання суду належним чином.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення сторін про призначене засідання суду - направлено ухвалу від 23.01.2019 на юридичні адреси сторін поштою. Крім того, позивачу про час та місце проведення засідання повідомлено засобами телефонного зв'язку (телефонограма № 1453 від 25.01.2019), відповідачу теж телефонувалось за номером, вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте за таким номером ніхто не відповідає (телефонограма № 1455 від 29.01.2019).

Крім того на офіційному сайті Господарського суду Кіровоградської області розміщено оголошення про судове засідання 30.01.2019 у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення сторін про дату, час та місце проведення засідання суду.

При розгляді заяви позивача господарський суд враховує наступне.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

В матеріалах справи міститься Договір про надання правничої допомоги від 08.07.2018 укладений між ТОВ "Агровектор-2017" та адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до Звіту про виконану роботу за Договором про надання правничої допомоги від 08 липня 2018 року адвокат ОСОБА_2 надав ТОВ "Агровектор-2017" наступні послуги:

- участь у судовому розгляді справи № 912/2956/18 у Господарському суді Кіровоградської області в режимі відеоконференції 10.12.2018; кількість витраченого часу 30 хв.; вартість однієї години 800 грн; вартість наданої послуги 400 грн;

- участь у судовому розгляді справи № 912/2956/18 у Господарському суді Кіровоградської області в режимі відеоконференції 22.12.2018; кількість витраченого часу 60 хв.; вартість однієї години 800 грн; вартість наданої послуги 800 грн;

- участь у судовому розгляді справи № 912/2956/18 у Господарському суді Кіровоградської області в режимі відеоконференції 11.01.2019; кількість витраченого часу 40 хв.; вартість однієї години 800 грн; вартість наданої послуги 533 грн;

- участь у судовому розгляді справи № 912/2956/18 у Господарському суді Кіровоградської області в режимі відеоконференції 15.01.2019; кількість витраченого часу 20 хв.; вартість однієї години 800 грн; вартість наданої послуги 266 грн.

Всього 1999 грн.

Відповідно до ОСОБА_2 від 15.01.2019 приймання-передачі правничої допомоги до Договору про надання правової допомоги від 08.07.2018 надано правничої допомоги на суму 1999 грн.

Платіжним дорученням № 50 від 16.01.2019 ТОВ "Агровектор-2017" сплатило адвокату ОСОБА_2 1999 грн.

Проте господарський суд при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення враховує, що відповідно до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасником справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Так як додані до заяви про ухвалення додаткового рішення докази не наявні у відповідача, їх обсяг не є надмірним, вони не подані суду в електронній формі і не є публічно доступними, то позивач зобов'язаний був направити їх копії відповідачу.

Оскільки вказані дії позивачем не здійснені, так як до заяви не додано доказів направлення копій таких доказів відповідачу, господарський суд не бере до уваги Звіт від 15.01.2019, ОСОБА_2 приймання - передачі правничої допомоги від 15.01.2019 та платіжне доручення № 50 від 16.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, позивач не довів належними та допустимими доказами понесення ним судових витрат у розмірі 1999 грн, тому господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агровектор-2017" (вх. № 178/19 від 22.01.2019) про ухвалення додаткового рішення у справі №912/2956/18 стосовно стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" понесені позивачем судові витрати за надану правничу допомогу у сумі 1999 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копії рішення направити сторонам, а саме:

позивачу за адресою: вул. Шевченка, буд. 119, с. Сасинівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37032;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 25009.

Суддя ОСОБА_3