ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 914/1237/18

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 15.01.2019 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2018 (суддя Матвіїв Р.В.) повний текст складено 17.12.2018

у справі № 914/1237/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укррембудшлях, м.Новояворівськ, Яворівский район, Львівська область

про стягнення 168 605,00 грн. штрафу

встановив:

17.01.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 15.01.2019 на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2018у справі № 914/1237/18.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2018. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник покликається на те, що повний текст рішення суду від 05.12.2018 отримано лише 03.01.2019, що підтверджується вхідним штампом про отримання (вх №НЮ-04/121) на копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги те, що скаржником отримано копію оскаржуваного рішення суду 03.01.2019, а апеляційну скаргу подано 15.01.2019, тобто протягом 20 днів з дня отримання повного рішення суду, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2018.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1237/18 за його участі у режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції - господарський суду Дніпропетровської області.

Апеляційний суд дійшов висновку у задоволенні клопотання скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення168 605,00 грн.., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 *100=176 200 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 270 ГПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, тому Західний апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/1237/18.

Керуючись ст. ст., 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, -

у х в а л и в:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського Львівської області від 05.12.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 15.01.2019 у справі №914/1237/18.

3. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

4.Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Роз'яснити сторонам, що у випадку наявності заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження надати в строк до 01.02.2019 письмову заяву із відповідними запереченням;

6.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, але не пізніше ніж до 01.02.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів позивачу.

7. Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1237/18.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б.Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1