ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 922/1791/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши клопотання судового експерта про узгодження проведення судової експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів; надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судвої економічної експертизи №24059 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"(04053, м.Київ, вул.Кудрявська,26/28) в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"(36008, м.Полтава, вул.Європейська,173)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей"(62303, Харківська область, Дергачівський район, вул. Лозівська, буд.96)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1В.(адвокат);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" про стягнення заборгованості в сумі 9 788 785,25грн. за договором про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню сировини №20/15 від 29.01.2015 року.

Позов обґрунтований тим, що позивач (виконавець за договором) надає відповідачу (замовник за договором) послуги по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини замовника та передає обсяги товарного природного газу, газового конденсату та нафти у пунктах передачі, а також послуги по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) на гирла свердловин та установку низькотемпературної сепарації, де проходить підготовка газу замовника, а замовник зобов'язується прийняти вказані послуги надані виконавцем і оплатити їх на умовах, передбачених договором №20/15 від 29.01.2015 року. Позивачем на виконання умов Договору було надано вищезазначені послуги, про що сторонами було підписано Акти приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2016, 31.10.2016 року, 31.12.2016 року, 28.02.2015 року, 31.03.2015 року. Відповідач за надані послуги з позивачем не розрахувався, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги в сумі 9 788 785,25грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України та ст.ст. 193 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1791/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 01.08.2018 о 09:40 год.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018 року відкладено підготовче засідання 28.08.2018 року.

28.08.2018 року від публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", через канцелярію суду (вх.№24489) надійшла заява про зміну найменування підприємства позивача,згідно рішення акціонера ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 21.05.2018 року за №237 змінено найменування Товариства на Акціонерне товариство "Укргазвидобування ". Заява долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2018 продовжено строк підготовчого засідання у справі № 922/1791/18 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 18 вересня 2018 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 11:00 год.

В судових засіданнях 26.09.2018 та 10.10.2018 судом оголошувалась перерва на 10.10.2018 та на 17.10.2018 відповідно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2018 частково задоволено клопотання позивача про призначення у справі № 922/1791/18 судової експертизи. Призначено у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). На розгляд експерта поставлено наступні питання:

Які обсяги природного газу було видобуто, зібрано, підготовлено, щодо яких було проведено компримування на компресорних установках та протранспортовано ПАТ Укргазвидобування у жовтні-грудні 2016 року на виконання договору Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Які обсяги газового конденсату було видобуто, зібрано, підготовлено, та протранспортовано ПАТ Укргазвидобування у жовтні-грудні 2016 року на виконання договору Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Які обсяги метанолу було подано ПАТ Укргазвидобування при підготовці газу у жовтні грудні 2016 року на виконанння умов договору Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Окрім цього, вищевказаною ухвалою суду провадження у справі № 922/1791/18 зупинено, а матеріали справи для проведення експертизи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

15.01.2019 на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання № 111/05-21/12/13-19 від 09.01.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 24059, в якому судовий експерт для проведення експертизи просить надати:

- Акти приймання передачі газу, газового конденсату передбачені п.4 договору №20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року;

- Двосторонній акт про кількість метанолу використаного при підготовці газу конденсату передбачений п.4 договору №20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року:

- Дані обліку щодо оприбуткування газу та відображенню операцій за договором №20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року:

- Пояснення щодо проведених операцій по договору №20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року;

- Синтетичні та аналітичні дані бухгалтерського обліку по операціях за договором 20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року з відповідними підтверджуючими первинними документами;

- Інші документи, що підтверджують або спростовують позиції сторін.

Окрім цього, Харківським науково-дослідним інститом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 повідомлено, що у зв'язку з значною навантаженістю експертів, виконання експертизи можливо буде здійснити у термін більший ніж 90 календарних днів, у зв'язку з чим судовий експерт просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вищевказані строки.

Господарським судом Харківської області 15.01.2019 повідомлено сторони телефоногамами про необхідність поновлення провадження у справі, а також необхідність розгляду клопотання експерта в судовому засіданні, яке відбудеться 28.01.2019 о 11:30 год., для чого сторонам необхідно забезпечити явку їх повноважних представників.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2019 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.01.2019 об 11:30год.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У судове засідання 28.01.2019 з'явився представник позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Розглянувши клопотання судового експерта про узгодження проведення судової економічної експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів, суд дійшов таких висновків.

Як роз'яснено у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Так, відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Враховуючи завантаженість експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 та те, що у цій справі призначено судову економічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта про узгодження строку проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів.

Статтею 102 ГПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з п. 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" судовий експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №24059.

У зв'язку з вирішенням клопотання експерта провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. ст. 228, 229 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", ч.8, 7 ст. 81, ч. 3 ст. 102, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта № 111/05-21/12/13-19 від 09.01.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №922/1791/18.

2. Клопотання судового експерта про узгодження проведення судової експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів; надання додаткових матеріалів (вихідних даних) - задовольнити.

3. Узгодити строк проведення судово -економічної експертизи №24059, що знаходиться на виконанні у Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 у термін більший ніж 90 календарних днів.

4. Зобов'язати сторони по справі надати документи, що необхідні судовому експерту для проведення судової - економічної експертизи №24059, а саме:

- Акти приймання передачі газу, газового конденсату передбачені п.4 договору №20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року;

- Двосторонній акт про кількість метанолу використаного при підготовці газу конденсату передбачений п.4 договору №20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року:

- Дані обліку щодо оприбуткування газу та відображенню операцій за договором №20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року:

- Пояснення щодо проведених операцій по договору №20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року;

- Синтетичні та аналітичні дані бухгалтерського обліку по операціях за договором 20/15 від 09.01.2015 за період жовтень-грудень 2016 року з відповідними підтверджуючими первинними документами;

- Інші документи, що підтверджують або спростовують позиції сторін.

5. Ухвалу разом з матеріалами справи №922/1791/18 та поданими додатковими доказами надіслати на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) для подальшого проведення судової - економічної експертизи.

6. Провадження у справі 922/1791/18 зупинити на час проведення судової судової - економічної експертизи.

7. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.01.2019.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/1791/18