СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2019           Справа № 913/266/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Кладька А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" (вх.№1030 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2018 у справі №913/266/18, ухваленого суддею Драгнєвіч О.В. у місті Харкові, повний текст складено 16.10.2018,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м.Сєвєроденецьк, Луганська область

про стягнення 185253,50 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.10.2018 у справі №913/266/18 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 68049,47 грн основного боргу, 2508,87 грн 3% річних, 10022,29 грн втрат від інфляції, 3382,43 грн пені, 1259,44 грн судового збору.

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2018 у справі №913/266/18 на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

28.11.2018 до суду апеляційної інстанції ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” надіслано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 1829), до якого додано докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", що підтверджується платіжним дорученням від 08.11.2018 № на суму 4168,22 грн.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у зв’язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., здійснено повторний розподіл судової справи №913/266/18 та визначено наступний склад колегії судді для її розгляду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2018 у справі №913/266/18 та повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 22.01.2019 об 11:00 годині.

18.12.2018 до Східного апеляційного господарського суду представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу (вх. № 2467), в якому він просить апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

27.12.2018 від представника ТОВ “Інформакс” надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судових засідань у справі №913/266/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом’янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 повернуто клопотання ТОВ “Інформакс” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 913/266/18 (вх.№ 2784) заявникові без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, оскільки вказане клопотання підписано не уповноваженою на вчинення таких дій особою.

16.01.2019 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв’язку від представника ТОВ “Інформакс” надійшло клопотання про участь у судовому у режимі відеоконференції у справі №913/266/18 (вх. 475), в якому заявник просить забезпечити проведення судових засідань у справі №913/266/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом’янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1). У випадку неможливості проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2019, в режимі відеоконференції заявник просить розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ “Інформакс” про проведення судового засідання у справі №913/266/18 в режимі відеоконференції через відсутність технічної можливості проведення відеоконференції 22.01.2019 об 11:00 год. у визначеному заявником суді.

В судове засідання 22.01.2019 апелянт та інші учасники справи не з'явились, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на те, що розгляд даної справи не було розпочато, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на 07.02.2019 о 14:00 год.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про участь у судових засідань в режимі відеоконференції (вх. 475 від 16.01.2019), судова колегія зазначає таке.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічно Солом’янський районний суд м. Києва забезпечений системою відеоконференцзв'язку, проте 07.02.2019 о 14:00 год. зал для проведення відеоконференцій у зазначеному суді заброньовано для проведення іншого судового засідання, що підтверджується довідкою Статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 №12-40/06.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про технічну неможливість проведення відеоконференції 07.02.2019 о 14:00 год. у визначеному заявником суді.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд даної справи на 07.02.2019 об 14:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель