ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 лютого 2019 року Справа № 912/3199/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3199/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2

до : Виконавчого комітету Світловодської міської ради 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

та до: Світловодської міської ради Кіровоградської області, 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

про визнання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію, зобов'язання внести запис до Державного реєстру речових прав

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 43/19 від 09.01.19;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 42/19 від 09.01.19;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області до Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Світловодської міської ради Кіровоградської області про наступне:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 22752342 від 10.07.2015, номер запису про право власності № 10357907, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 09, внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно державним реєстратором Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3;

- зобов'язати виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області Кіровоградської області в особі відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації (з відкриттям рахунку), індексний номер: 22752342 від 10.07.2015, номер запису про право власності № 10357907, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 09, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на той факт, що державне майно - Будинок техніки, площею 2480 кв.м. вибуло з державної власності з порушенням чинного законодавства, тобто незаконно, зокрема:

- у ході приватизації СЗЧМ Будинок техніки не був переданий до статутного фонду ВАТ "Чисті метали", а залишився на балансі перетвореного державного підприємства - ВАТ "Чисті метали", управлінське рішення про передачу до комунальної власності власником майна - державою не надавалося;

- з 05.03.1993 по 01.01.2017 Будинок техніки перебував в оренді в АТ "Укрінбанк" і відносно нього не могло бути прийнято управлінське рішення про його передачу до комунальну власність (в 2006 році) без внесення відповідних змін до цього договору оренди;

- рішення виконавчого комітету № 1033 від 21.09.2006 та № 1154 від 02.11.2006 Світловодської міської ради Кіровоградської області Господарським судом Кіровоградської області визнані недійсними (справа № 5/37 від 20.08.2010);

- запис про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 22752342 від 10.07.2015, номер запису про право власності № 10357907, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 09, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 з порушенням чинного законодавства, а саме п. 51 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013 "Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно" (чинної на момент державної реєстрації 10.07.2015) та ч. 21 ст. 18 закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою від 12.12.2018 господарський суд залишив позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

27.12.2018 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 12.12.2018, надійшла заява регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області від 26.12.2018 № 405-24 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивачем усунено недоліки позовної заяви, а саме надано докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі (докази доплати судового збору в розмірі 1762,00 грн); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Ухвалою від 02.01.2019 відкрито провадження у справі № 912/3199/18; постановлено справу № 912/3199/18 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01.02.2019 на 16:00.

31.01.2019 до господарського суду надійшло клопотання представника Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Світловодської міської ради Кіровоградської області про перенесення розгляду справи в підготовчому засіданні 01.02.2019 на будь яку іншу дату та час, в зв'язку з відсутністю юриста, як представника відповідача І та відповідача ІІ в період, який надався судом для подання відзиву, ознайомлення з позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області та великою завантаженістю.

31.01.2019 до господарського суду надійшло клопотання представника Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Світловодської міської ради Кіровоградської області про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, в зв'язку з відсутністю юриста який безпосередньо наділений повноваженнями представництва в судах відповідача І та відповідача ІІ, в строк який надавався судом для подання відзиву.

01.02.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Представники відповідачів в підготовче засідання 01.02.2019 не з'явились, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання представника Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Світловодської міської ради Кіровоградської області, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

За положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

В підготовчому засіданні представниками позивача не заперечено проти задоволення клопотання представника Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Світловодської міської ради Кіровоградської області про продовження строку для подання відзиву.

З метою забезпечення реалізації права відповідачів на подання відзиву у розумний строк, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Світловодської міської ради Кіровоградської області клопотання та продовжити строк для подання відповіді на відзив до 18.02.2019 включно.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою реалізації прав сторін подати відзив, відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/3199/18 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 118, 119, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 18.02.2019 включно.

2. Підготовче засідання у справі № 912/3199/18 відкласти на 25.02.2019 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України ПОЗИВАЧ має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2; Виконавчому комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14 та Світловодській міській раді Кіровоградської області за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2019.

Суддя В.В.Тимошевська