УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/184/16-г/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 у справі №921/184/16-г/10 визнано грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відносно ТзОВ "Мрія Центр" в сумі 18 443 405 грн 01 коп. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 3 524,00 грн /сплачений судовий збір/ - перша; в сумі 7 552 445 грн 00 коп - третя; в сумі 10 890 960 грн 01 коп - шоста. В задоволенні решти грошових вимог було відмовлено.

З даною ухвалою не погодився Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби і оскаржив її в апеляційному порядку в частині відмови у визнанні кредиторських вимог у сумі 3 114 463, 68 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №921/184/16-г/10 (повний текст складено 11.07.2018) апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 у справі №921/184/16-г/10 залишено без змін.

26.07.2018 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №921/184/16-г/10, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у визнанні грошових вимог до боржника у сумі 3 114 463,68 грн.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2018 відмовлено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги; залишено касаційну скаргу без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 7 048,00 грн за подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

06.09.2018 до суду касаційної інстанції надійшов лист скаржника б/н від 03.09.2018 про усунення недоліків, в додатках до якого містився оригінал платіжного доручення №2167 від 25.07.2018 про сплату 1 762, 00 грн судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2018 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №921/184/16-г/10 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

18.12.2018 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся повторно до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №921/184/16-г/10, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у визнанні грошових вимог до боржника у сумі 3 114 463,68 грн.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, однак подана 18.12.2018 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст.288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 11.07.2018, то вказаний строк закінчився 31.07.2018 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що вперше касаційна скарга була подана у визначений законодавством процесуальний строк, а саме 26.07.2018, однак через обставини об'єктивного характеру щодо фінансування з Державного бюджету України до скарги не було додано документа про сплату судового збору в повному обсязі. Також, наведено перелік вчинених скаржником заходів щодо здійснення сплати судового збору задля звернення з касаційною скаргою з дотриманням вимог процесуального законодавства, надано відповідні докази (копії доповідної записки, листів органів Державної казначейської служби та листів Державної фіскальної служби).

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 3 статті 288 ГПК України визначено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає, в даному випадку, за доцільне поновити строк на касаційне оскарження та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №921/184/16-г/10.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №921/184/16-г/10 за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2019 року о 12 год 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 11 лютого 2019 року.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського матеріали справи №921/184/16-г/10 за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко