ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Справа№ 910/11045/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія "Авіста-Інвест" та ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.11.2018р.

(повний текст складено 13.11.2018р.)

у справі №910/11045/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного підприємства (далі - ПП) "ЕРІДАН"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.11.2018р. по справі №910/11045/14 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Ерідан"; ліквідовано банкрута - ПП "Ерідан" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; дію мораторію припинено; провадження у справі про банкрутство №910/11045/14 закрито.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.11.2018р. по справі №910/11045/14, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження ліквідаційної процедури.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.11.2018р. по справі №910/11045/14, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження ліквідаційної процедури з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції.

У відзивах на апеляційні скарги ТОВ «АКСЕПТ-ТРАНС» та ліквідатор ПП "ЕРІДАН" Кунов О.В. просять відмовити у задоволенні апеляційних скарг ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" та ОСОБА_2, а ухвалу господарського суду м.Києва від 05.11.2018р. залишити без змін.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.11.2018р. у справі №910/11045/14 та призначено їх до розгляду на 21.01.2019р.

21.01.2019р. через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А. та Доманської М.Л., яка мотивована тим, що колегія суддів, яка здійснює даний апеляційний розгляд, вже розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_2 на іншу ухвалу судді Яковенко А.В. господарського суду м.Києва у даній справі про затвердження реєстру кредиторів від 21.06.2017р. Кредитор ОСОБА_2 переконаний у заангажованості і необ'єктивності даного складу суду щодо даної справи на користь ліквідатора та неможливість прийняття ними справедливого рішення.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. визнано заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А. та Доманської М.Л. у справі №910/11045/14 необґрунтованою. Зупинено апеляційне провадження у названій справі до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019р. заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А. та Доманської М.Л. у справі №910/11045/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Грек Б.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. у задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_2 про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А. та Доманської М.Л. у справі №910/11045/14 відмовлено.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів вважає, що необхідно об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.11.2018р. у справі №910/11045/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/11045/14.

2.Об'єднати апеляційні скарги ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.11.2018р. у справі №910/11045/14 в одне апеляційне провадження.

3.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 25.02.2019р. о 14:30 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська