ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1646/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" на рішення та дії державного виконавця у справі за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" про стягнення 726 756 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛОГІСТИК" про стягнення заборгованості (упущеної вигоди) за договором оренди землі від 25 квітня 2017 року в розмірі 726 756 грн. 95 коп.

Рішенням від 02.05.2018 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛОГІСТИК" (, 18000, місто Черкаси, проспект Хіміків, 74) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок №0002, банк отримувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код ОКПО 38031150, код платежу 18010600) заборгованість за договором оренди землі від 25 квітня 2017 року у сумі 726 756 грн. 95 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛОГІСТИК" (, 18000, місто Черкаси, проспект Хіміків, 74) за подання позовної заяви судові витрати в розмірі 10901 грн. 35 коп. на розрахунковий рахунок №6317, банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, код ОКПО 38764629.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та постановою Верховного Суду від 11.12.2018 рішення господарського суду Черкаської області від 02.05.2018 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.05.2018 видані накази від 28.09.2018.

16.10.2018 відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" подано скаргу від 10.10.2018 в якій просить суд:

визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про арешт майна боржника від 03.10.2018 ВП№ 5730953;

визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про арешт майна боржника від 03.10.2018 ВП№ 5730953.

Ухвалою від 17.10.2018 вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду скарги ТОВ "ОСОБА_2 -Логістик" від 10.10.2018 на рішення та дії державного виконавця відкладалося до часу повернення справи № 925/1646/17 до Господарського суду Черкаської області.

Справа повернулася до господарського суду Черкаської області 11.01.2019. Розгляд скарги призначено на 25 січня 2019 з викликом учасників процесу та відділу ДВС.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Представники сторін, відділу ДВС та державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду скарги ( ч. 2 ст. 342 ГПК України).

25.01.2019 до суду надійшло клопотання, підписане представником ТОВ "Богдан-Логістик" ОСОБА_2 (адвокат), про відмову від скарги на дії державного виконавця та закриття провадження у справі за скаргою ТОВ "Богдан-Логістик" на рішення та дії державного виконавця.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Стадія примусового виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 42, ст. 339 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, скарги на дії, рішення чи бездіяльність органів ДВС, що кореспондуються із правом подавати заяви та клопотання їх відкликання , відмову від них чи залишення без розгляду.

Заперечень проти закриття провадження у справі за скаргою на дії ДВС у справу не подано.

Отже, клопотання представника скаржника слід задовольнити, відмову від скарги прийняти і закрити провадження у справі за скаргою ТОВ "Богдан-Логістик" на рішення та дії державного виконавця від 10.10.2018.

Керуючись ст. 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмову відповідача від скарги прийняти.

Закрити провадження у справі за скаргою ТОВ "Богдан-Логістик" на рішення та дії державного виконавця від 10.10.2018 у справі за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" про стягнення 726 756 грн. 95 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських