УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1090/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради і Приватного підприємства "Галицький дворик",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Львівського комунального підприємства "Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району" та Фонду державного майна України,

про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 (повний текст складено 17.12.2018) у справі № 914/1090/16, подана у межах передбаченого Господарським процесуальним кодексом України строку для касаційного оскарження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

За змістом частин 1 і 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Однак подана касаційна скарга АТ "Українська залізниця" не містить посилань на порушення або неправильне застосування норм матеріального права із зазначенням порушених норм права (конкретних їх пунктів і статей). У касаційній скарзі скаржник лише цитує частину 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Разом із тим, акцентуючи на незаконності постанови, скаржник посилається на неналежну оцінку апеляційним судом доказів і неправильно встановлені обставини справи, однак повторна оцінка доказів, на підставі яких апеляційний суд дійшов висновків про встановлення тих чи інших обставин справи, за змістом статті 300 Господарського процесуального кодексу України не належить до компетенції суду касаційної інстанції.

За змістом пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 290, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 914/1090/16 повернути заявникові.

2. Матеріали касаційної скарги на 25 (двадцяти п'яти) аркушах у тому числі оригінал платіжного доручення від 03.01.2019 № 1481663 на суму 8 268,00 грн повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак