ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5710/18

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14; ідентифікаційний код 33546549)

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання правочину дійсним та визнання припиненим зобов'язання

у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14; ідентифікаційний код 33546549)

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5646/18 від 18.12.2018р.) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", в якій просить визнати недійсним односторонній правочин у формі заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" за вих. №14/11-18 від 14.11.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5710/18, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 23.01.2019р. на 10:30 год.

23.01.2019р. до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№268/19 від 23.01.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в якій просить суд:

- визнати дійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у формі "Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов'язання зарахуванням" від 14.11.2018р. за вих.№14/11-18;

- визнати припиненим зобов'язання - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" перед Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з повернення кредиту у розмірі 1 000 000,00 грн. у строк до 14.11.2018 за кредитним договором № 08/104/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейт Сервіс", правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк";

- визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" перед Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" з повернення кредиту у розмірі 1 000 000,00 грн. у строк до 14.11.2018 за кредитним договором №08/105/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк";

- визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" перед Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" з повернення кредиту у розмірі 10 000 000,00 грн. у строк до 14.11.2018 за кредитним договором №08/106/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк";

- визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" перед Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" з повернення кредиту у розмірі 1 000 000,00 грн. у строк до 14.11.2018 за кредитним договором №08/107/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Енерго", правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк";

- визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" перед Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" з повернення кредиту у розмірі 1 000 000,00 грн. у строк до 14.11.2018 за кредитним договором №08/108/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Енерго", правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк";

- визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" перед Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" з повернення кредиту у розмірі 500 000,00 грн. у строк до 14.11.2018 за кредитним договором №08/109/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейтальянс", правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк";

- визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" перед Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" з повернення кредиту у розмірі 1 000 000,00 грн. у строк до 14.11.2018 за кредитним договором №08/110/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейтальянс", правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк";

- визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" перед Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" з повернення кредиту у розмірі 1 000 000,00 грн. у строк до 14.11.2018 за кредитним договором №08/111/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейт Сервіс", правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк".

Позивачем за зустрічним позовом до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області подано заяву (вх.№3588/19 від 23.01.2019р.) про усунення недоліків.

Відповідач у заяві (вх.№3374/19 від 23.01.2019р.) про відвід судді просить відвести суддю Загинайко Т.В. від розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019р. провадження у справі №904/5710/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р. №110 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №904/5710/18.

Відповідно до протоколу від 24.01.2019 повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи між суддями визначено суддю - доповідача по розгляду заяви про відвід судді Загинайко Т.В - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 у справі №904/5710/18 про розгляд заяви про відвід судді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 у справі №904/5710/18 поновлено провадження у справі №904/5710/18 та справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 19.02.2019р. о 11:00 год.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись статтями 180, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" про визнання правочину дійсним та визнання припиненим зобов'язання .

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 19.02.2019 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" - відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс", докази направлення подаються до відзиву).

Товариству з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву (копія відповіді має бути надіслана Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", докази направлення подаються до відповіді);

Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс", докази направлення подаються до заперечень).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_2