ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3364/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без участі сторін)

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз Групп", м. Зміїв
про стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий від "Армада ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз Групп" про стягнення заборгованості за договором транспортного перевезення від 21.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий від "Армада ЛТД" залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.12.2018 року представник ТОВ "Торговий від "Армада ЛТД" надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 35851).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04.02.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.01.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.02.2019 року в режимі відеоконференції (вх. № 263, електронною поштою).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2019 року клопотання позивача про участь в судовому засіданні 04.02.2019 року в режимі відеоконференції було задоволено.

В судовому засіданні 04.02.2019 року позивач просив суд приймати участь у розгляді справи (в усіх подальших судових засіданнях) в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 04.02.2019 року було оголошено перерву до 19.02.2019 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача зазначає наступне.

Відповідно до частин 5,7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача - ТОВ "ТД "Армада ЛТД" про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Господарський суд Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 182, 197, 183, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ТОВ "ТД "Армада ЛТД" про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/3364/18, розгляд якої призначено на 19.02.2019 року о 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

У Господарському суді Дніпропетровської області прийматиме участь у режимі відеоконференції позивач по справі ТОВ "ТД "Армада ЛТД".

В приміщенні господарського суду Харківської області засідання відбудеться за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, зал 308.

Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
922/3364/18