УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/237/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Дем'як В.М.

від 23.07.2018 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Петухов М.Г., Олексюк Г.Є., Філіпова Т.Л.

від 26.11.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Орлея"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс", Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Державне підприємство "Сетам" в особі Волинської філії державного підприємства "Сетам"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Західного регіонально представництва

за участю прокуратури Волинської області

про визнання електронних торгів з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею, протоколу їх проведення та акту про реалізацію предмета іпотеки/застави недійсними,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №903/237/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження, та зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав поштою 03 грудня 2018 року. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Державною інноваційною фінансово-кредитною установою строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 22.12.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано заяву, у якій Державна інноваційна фінансово-кредитна установа просить зупинити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018 у справі №903/237/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів розглянувши заяву, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки скаржником не подано документів на підтвердження зазначеного у заяві.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №903/237/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №903/237/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2019 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Відхилити заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018 у справі №903/237/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець