overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/13794/18

За позовом приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування»

до компанії «Heavy industry equipment Limited»

про стягнення 45 715,68 Євро

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13794/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (далі - позивач) до компанії «Heavy industry equipment Limited» (далі - відповідач) про стягнення 45 715,68 Євро.

24.01.2019 судом було проголошено ухвалу про закриття провадження у справі № 910/13794/18.

Під час виготовлення ухвали від 24.01.2019 у справі № 910/13794/18, судом було допущено описку в даті її ухвалення, а саме: замість « 24.01.2019» зазначено « 31.01.2019».

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині ухвали від 24.01.2019 у справі № 910/13794/18.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/13794/18.

2. У вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі 910/13794/18 дату її ухвалення читати: "24.01.2019".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/13794/18.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2019 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2782/18

за позовом державного підприємства Укрсервіс Мінтрансу, м. Київ,

до відповідача державного підприємства обслуговування повітряного руху України,

м. Бориспіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ,

про стягнення 414 041,53 грн.

Суддя О.В. Конюх

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду від 28.01.2019 відкладено судове засідання у справі № 911/2782/18 на 11.02.2019.

Як вбачається з тексту описової частини ухвали від 28.01.2019, при друкуванні її тексту були допущені описки, а саме:

в тексті абзацу третього описової частини ухвали від 28.01.2019 помилково зазначено «від позивача представник ОСОБА_1О.» замість вірного «від позивача представник ОСОБА_2О.»,

в тексті абзацу чотирнадцятого описової частини ухвали від 28.01.2019 помилково зазначено «представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 14.01.2019 № 34/46-01», замість вірного «представник позивача ОСОБА_2О.».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в абзацах третьому та чотирнадцятому описової частини ухвали господарського суду Київської області від 28.01.2019 у справі № 911/2782/18 описки.

2. Абзац третій описової частини ухвали господарського суду Київської області від 28.01.2019 у справі № 911/2782/18 викласти вірно в наступній редакції:

«В судове засідання зявився представник третьої особи та від позивача представник ОСОБА_2, яка не надала суду доказів наявності у неї повноважень адвоката.»

3. Абзац чотирнадцятий описової частини ухвали господарського суду Київської області від 28.01.2019 у справі № 911/2782/18 викласти вірно в наступній редакції:

«Справа № 911/2782/18 не є малозначною та розглядається судом в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим представник позивача ОСОБА_2, яка не надала суду підтвердження свого права на зайняття адвокатською діяльністю, не має прав представника позивача в даному судовому процесі.».

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2019 у справі № 911/2782/18 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2827/18

за позовом Фермерського господарства Наша родина, Київська обл., Таращанський р-н., с. Лука

до Лучанської сільської ради Таращанського р-ну Київської області, Таращанський р-н., с. Лука

про стягнення 224042,04 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 196 400 грн. 00 коп безпідставно збережених коштів; 23 148 грн. 30 коп. пеня; 1 969 грн. 00 коп. 3% річних; 5 709 грн. 10 коп. інфляційні втрати, що разом складає 227 226 грн. 40 коп.

15.01.2019 р. на електрону адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі та витребувати в ФГ «Наша Родина» відповідно до ст. 81 ГПК України документи, які підтверджують фактичне використання земельної ділянки під кадастровим номером :01:009:0127, площею 36,6 га в 2016-2017 рр., зазначене клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст., 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти 20.02.19 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобовязати позивача в строк до 16.02.2019 р. надати відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2636/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шелфер Два, м. Київ

до Дочірнього підприємства Рітейл Вест, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 63 654 грн. 79 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 63 654 грн. 79 коп.

17.01.2019 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та клопотання про зобовязання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з усіма додатками. Вимоги суду викладені в ухвалі від 21.12.2018 р. щодо надання додаткових документів відповідач не виконав.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.02.19 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 21.12.2018 р. В строк до 16.02.2019 р. надати до суду витребувані позивачем документи.

4. Зобовязати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"31" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2747/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Агаронян Наіри Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення 1124476,29 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Олійник А.О. (дов. б/н від 17.01.2019 р.);

від відповідача: не з'явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи - підприємця Агаронян Наіри Михайлівни про стягнення 257000 грн. заборгованості за кредитом, 384837,50 грн. заборгованості за простроченими процентами, 480856,35 грн. пені та 1782,44 грн. 3% річних, всього 1124476,29 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2019 р. відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 31.01.2019 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні виникла необхідність його відкладення на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19 лютого 2019 р. о 11:00 год.

2. Повідомити, повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 19.02.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.                                Справа № 911/116/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-інвест груп", 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Виговського, будинок 5 В

про стягнення 624500 грн. за договором про залучення коштів замовників будівництва об’єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь №62 від 12.07.2017

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 28.02.19 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 31.01.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 січня 2019 року                                                  Справа № 912/3433/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", вул.Ділова, 14-б, Печерський район, м. Київ, 03150, як відповідача у справі №912/3433/18

про наступне: протокольною ухвалою від 31.01.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3433/18 за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні повноваження у спірних відносинах Міської ради міста Кропивницького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" про стягнення 78 662,12 грн

до 11.02.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" за адресами 03150, м.Київ, Печерський район, вул.Ділова, 14-б, та 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143, 25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102.

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2502/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингова компанія Славутич, Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Енергія, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 90042,11 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (ген. директор);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингова компанія Славутич до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Енергія про стягнення 7000 грн. боргу, 58912,26 грн. пені, 5388,45 грн. 3% річних, 18741,40 грн. інфляційних збитків, всього 90042,11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2019 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача на бланку господарського суду Київської області від 15.01.2019 р.

Представник відповідача у судовому засідання проти позову заперечував.

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 216 господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 14 лютого 2019 р. о 10:50 год.

2. Викликати позивача у судове засідання, що відбудеться 14.02.2019 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Повідомити відповідача, що судове засідання буде проведено 14.02.2019 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"31" січня 2019 р. Справа № 911/3107/16

За первісним позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

до 1. Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Київський торговий дім Завод по обробці кольорових металів, 08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговый дом Артемовский завод по обработке цветных металлов, 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8 Г

про солідарне стягнення 121800133,82 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов", 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольськ, проїзд Металургів, 8 Г

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

про визнання договору поруки №1 від 05.04.2013 припиненим

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від АТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_1 (дов. №02-03/2079 від 20.06.2018; посв. №2078 від 03.04.2018);

від ПрАТ "Завод по обробці кольорових металів": ОСОБА_2 (дов. б/н від 25.06.2018);

від ТОВ "КТД "Завод по обробці кольорових металів": не з'явився;

від ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов": ОСОБА_3 (дов. б/н від 07.03.2018).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 21.02.2019 на 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук