ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 914/970/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю НОВОДІМ б/н від 03.12.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/1684/18 від 26.12.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 (суддя Фартушок Т.Б., повний текст рішення виготовлено та підписано 17.09.2018)

у справі №914/970/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю НОВОДІМ (надалі ТзОВ НОВОДІМ), м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Бачинських (надалі ТзОВ Бачинських), с.Бачина, Старосамбірський районн, Львівська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ціна позову 512437,21 грн

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ НОВОДІМ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ТзОВ Бачинських про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності; ціна позову 512437,21 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 у справі № 914/970/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ НОВОДІМ на поштову адресу суду надіслало апеляційну скаргу (зареєстрована в канцелярії суду за вх. ЗАГС № 01-05/1684/18 від 26.12.2018).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 апеляційну скаргу ТзОВ НОВОДІМ на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 у справі № 914/970/18 залишено без руху. Зобовязано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2018 у справі № 907/504/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 18.01.2019.

ТзОВ НОВОДІМ вимоги ухвали суду від 28.12.2018 виконало, на поштову адресу суду надіслало клопотання за вих. № 14/01/2019-01 від 14.01.2018 (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/241/19 від 15.01.2019), у якому просить суд долучити до матеріалів справи квитанцію № 271 від 14.01.2019 про сплату судового збору в сумі 14172,00 грн.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Окрім того, позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за вих. № 03/12/2018-01 від 03.12.2019 (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/1691/18 від 26.12.2018).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, ухвал, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ( у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ НОВОДІМ на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 у справі №914/970/18.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/970/18.

4. Позивачу (скаржнику): подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 14172,00 грн, відповідно до квитанції № 271 від 14.01.2019.

4. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.02.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_2

Судді Н.А. Галушко

ОСОБА_1