Справа № 909/1044/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., розглянувши матеріали клопотання про залучення в справу другого відповідача (вх.№1455/19 від 28.01.2019) та заново оформлену позовну заяву з підстав залучення в справу співвідповідача (вх.№1456/19 від 28.01.2019) у справі

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Будівельник"

вул. Братів Окуневських, 30, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100

до відповідача: Городенківської міської ради

вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100

про стягнення заборгованості в сумі 132625,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельник" подало позовну заяву до Городенківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 132625,63 грн (вх.№18408/18 від 29.11.2018).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено розгляд справи по суті на 26.12.2018 року.

28.01.2019 року позивач по справі подав суду клопотання про залучення у справу другого відповідача (вх.№1455/19 від 28.01.2019), відповідно до якого, з посиланням на ст.48 ГПК України, просить суд залучити у справу співвідповідача - Городенківську районну раду Івано-Франківської області. Своє клопотання позивач мотивує тим, що із-за діяльності Городенківської районної ради мало місце неналежне оформлення офіційних документів, а саме: Акту від 18.10.2017 року передачі-прийому незавершеного будівництва станції переливання крові по вул. Шептицького, 24 в м. Городенка, в якому зазначено, що по передаточному балансу на 01.07.2004 року передається кредиторська заборгованість (пасив) перед генпідрядником ВАТ "Будівельник" в сумі 132 625, 63 грн, та АВІЗО №1 від 18.10.2017 року про зарахування на баланс Городенківської міської ради 132 625, 63 грн кредиторської заборгованості перед Городенківським ВАТ "Будівельник, що полягає у внесенні неправдивої інформації до вказаних документів щодо найменування кредитора, оскільки з 04.03.2011 року ВАТ "Будівельник перетворено в ПрАТ "Будівельник".

28.01.2019 року позивач подав суду заново оформлену позовну заяву з підстав залучення в справу співвідповідача, відповідно до якої просить суд визнати, що унаслідок умисного управлінського недбальства Городенківської районної ради в Івано-Франківській області в офіційні документи - в Акт від 18.10.2017 року передачі-прийому незавершеного будівництва станції переливання крові по вул. Шептицького, 24 в м. Городенка та в АВІЗО №1 від 18.10.2017 року про зарахування на баланс Городенквської міської ради 132 625, 63 грн кредиторської заборгованості перед Городенківським ВАТ "Будівельник", яка розрахована по стану 01.07.2004 року, внесено Городенківською районною радою Івано-Франківської області неправдиву інформацію щодо найменування кредитора, а тому визнати, що в названих офіційних документах згадувана кредиторська заборгованість в сумі 132625, 63 грн, яка розрахована Городенківською районною радою по стану 01.07.2004 року та управлінським рішенням від 13.01.2015 року №543-28/2015 Городенківської районної ради передана до виконання новому боржнику - Городенківській міській раді, яка на 18.10.2017 року визнавалась Городенківською районною радою і стосувалась ПрАТ "Будівельник" та примусово стягнути з Городенківської міської ради загальну суму грошової заборгованості 132 625, 63 грн на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Будівельник", розмір якої розраховано Городенківською районною радою по стану на 01.07.2004 року, яка цією радою визнавалась як борг перед ВАТ - ПрАТ "Будівельник" до 18.10.2017 року, залишити право ПрАТ "Будівельник" на подачу подальшого позову до належних відповідачів про стягнення інфляційного знецінення названого боргу та трьох відсотків річних.

Подане позивачем клопотання про залучення другого відповідача та заново подану позовну заяву, слід залишити без розгляду. При цьому судом взято до уваги такі норми законодавства.

Відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2018 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, 26.12.2018 року відбулося перше засідання, в якому оголошено перерву у розгляді справи до 15.01.2019 року. В судовому засіданні 15.01.2019 року судом оголошено перерву у розгляді справи до 28.01.2019 року.

Позовну заяву подано позивачем 29.11.2018 року. Клопотання про залучення у справу другого відповідача (вх.№1455/19 від 28.01.2019) та заново оформлена позовна заява (вх.№1456/19 від 28.01.2019) подано позивачем 28.01.2019 року.

Враховуючи викладені обставини, а також вимоги ст. 46 та ст. 48 ГПК України - є всі підстави вважати, що позивачем пропущено процесуальні строки на подання до суду вказаних документів, а відтак клопотання про залучення другого відповідача та заново подану позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до ч.2 ст. 118 ГПК України.

Крім того, як вбачається з позовної заяви (вх.№18408/18 від 29.11.2018) предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 132 625, 63 грн.

Відповідно до заново оформленої позовної заяви позивач просить суд визнати, що унаслідок умисного управлінського недбальства Городенківської районної ради в Івано-Франківській області в офіційні документи - в Акт від 18.10.2017 року передачі-прийому незавершеного будівництва та в АВІЗО №1 від 18.10.2017 року про зарахування на баланс Городенквської міської ради 132 625, 63 грн кредиторської заборгованості внесено неправдиву інформацію щодо найменування кредитора, стягнути з Городенківської міської ради загальну суму грошової заборгованості 132 625, 63 грн та залишити право ПрАТ "Будівельник" на подачу подальшого позову до належних відповідачів про стягнення інфляційного знецінення названого боргу та трьох відсотків річних. Таким чином, суд дійшов висновку, що за своїм змістом вказана заява є заявою про зміну предмету позову.

У своїх поясненнях про причини пропуску процесуальних строків на подання вказаних документів позивач вказує, що до 24.01.2019 року не знав і не міг знати, що до участі в справі другим відповідачем слід залучити Городенківську районну раду, бо до цієї дати позивач був переконаний, що Городенківська районна рада внесе виправлення описок в Акті від 18.10.2017 року передачі-прийому незавершеного будівництва та АВІЗО №1 від 18.10.2017 року про зарахування на баланс Городенківської міської ради 132 625, 63 грн кредиторської заборгованості.

Такі пояснення не можуть братися судом до уваги, оскільки не підтверджені жодними доказами за наявності яких суд дійшов би висновку про те, що причини такого пропуску є поважними.

Що стосується сплаченого позивачем судового збору при поданні заново оформленої позовної заяви, суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про повернення судового збору з бюджету. В спірному випадку, суд вважає за правильне застосувати до правовідносин, що виникли положення ч.2 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до платіжного доручення №54362 від 26.01.2019 року позивачем при подачі заново оформленої позовної заяви сплачено 1921 грн судового збору. Враховуючи, що вказана заява залишається судом без розгляду - судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, 48, 113, 118, 169, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Будівельник" /78100, Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Братів Окуневських, буд. 30/ про залучення в справу другого відповідача (вх.№1455/19 від 28.01.2019 року) та заново оформлену позовну заяву з підстав залучення в справу співвідповідача (вх.№1456/19 від 28.01.2019) - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству "Будівельник" /78100, Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Братів Окуневських, буд. 30, / з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня), сплачений відповідно до платіжного доручення №54362 від 26.01.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М. М.