УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/2154/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду Чернівецької області

у складі судді Байталюка В. Д.

від 02.07.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т., Плотніцького Б.Д., Хабіб М.І.

від 10.12.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДВЕСТ ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД"

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 04.01.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 (повний текст складено 17.12.2018) у справі № 926/2154/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.01.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з тих підстав, що 10.12.2018 судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 926/2154/16 складено 17.12.2018 та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.12.2018, саме з цієї дати відповідач мав змогу ознайомитись з повним текстом постанови.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 926/2154/16.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 926/2154/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 926/2154/16.

3. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/2154/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДВЕСТ ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Чернівці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" про визнання поруки припиненою.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 26.02.2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2019.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець