УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2019 року м. Чернігів справа № 927/69/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 22 січня 2019 року №053-19

позивач: Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005,

відповідач: Чернігівська міська громадська організація інвалідів "Інвальтруд",

, юридична адреса: АДРЕСА_1, 14000

фактична адреса: вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів, 14017

предмет спору: про дострокове розірвання договору оренди

встановив:

Комунальним підприємством "Діловий центр" Чернігівської обласної ради подано позов до Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Інвальтруд" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, що є обєктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області по вулиці Старобілоуська, 25-А у місті Чернігові.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву №053-19 від 22 січня 2019 року про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яка обґрунтована незначною складністю та швидким вирішенням справи.

Відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог позивача є розірвання договору оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Розглянувши подану позивачем заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, врахувавши предмет спору та характер спірних правовідносин у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.У задоволенні заяви №053-19 від 22 січня 2019 року Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

4.Підготовче засідання призначити на 26 лютого 2019 року на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

5.Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

6.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

7.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

8.Відповідач має право протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

9.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2).

Ухвала складена та підписана 29 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/