ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 914/1655/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» б/н від 09.01.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/139/19 від 09.01.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 (суддя Іванчук С.В., повний текст рішення складено 21.12.2018)

у справі № 914/1655/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Західтелесервіс», м. Львів

про стягнення неустойки.

ціна позову 92650,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» про стягнення неустойки в розмірі 92650,93 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі № 914/1655/18 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» через канцелярію Західного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/139/19 від 09.01.2019).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2018 судову справу № 914/1655/18 розподілено колегії суддів: головуючий суддя Кравчук Н.М. судді: Дубник О.П. та Зварич О.В.

Частина 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Статтею 258 ГПК України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Пунктом 3 даної статті встановлено, що до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як встановлено судом, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» підписано адвокатом ОСОБА_2

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не долучено довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника адвоката ОСОБА_2 Апеляційна скарга подана до Західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №914/1655/18.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з Перехідними положеннями Конституції України (з наступними змінами та доповненнями), представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає, що а в матеріалах скарги відсутні документи, що визначають процесуальний статус ОСОБА_2 та посвідчують повноваження останнього на надання правової допомоги. З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі № 914/1655/18 та додані до неї матеріали, всього на 16 арк. повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядок і строк передбачений ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.П. Дубник

ОСОБА_1