номер провадження справи 17/108/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 908/1937/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 706 за вих. від 23.01.19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Бердянські ковбаси, 71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 82/2

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

25.09.18 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Бердянські ковбаси (далі ТОВ Бердянські ковбаси) із позовною заявою від 17.09.18 до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (ПАТ Запоріжжяобленерго) про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії ПАТ Запоріжжяобленерго з розгляду акта про порушення від 07.11.17 № 000377, яке оформлене протоколом від 26.07.18 яким нараховано ТОВ Бердянські ковбаси 38 582,32 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 01.10.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву ТОВ Бердянські ковбаси від 17.09.18 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1937/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/108/18, підготовче судове засідання призначено на 31.10.18.

31.10.18 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 31.10.18 в порядку приписів ст. ст. 98, 99 ГПК України про призначення судової електротехнічної експертизи у справі.

31.10.18 судом в розгляді цієї справи оголошено перерву на 21.11.18.

Ухвалою від 21.11.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.01.19 включно, відкладено підготовче засідання у справі на 19.12.18.

В підготовчому судовому засіданні 19.12.18 судом оголошено перерву на 27.12.18.

Ухвалою від 27.12.18 судом клопотання позивача від 31.10.18 про призначення судової експертизи задоволено частково. Призначено у справі № 908/1937/18 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

30.01.19 на адресу суду від судового експерта Харківського інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання від 23.01.19 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 706, яке обґрунтовано тим, що для виконання судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою від 27.12.18 по матеріалам справи № 908/1937/18 експерту необхідно надати:

- фото-відео фіксацію, якщо така велась на момент складання акту про порушення № 000377 від 07.11.17;

- паспорт на лічильник НІК 2303 L АП2 зав. № 0249567;

- інформацію з журналу події, що зафіксовано в памяті лічильника НІК 2303 L АП2 зав. № 0249567 станом на момент складання акту про порушення № 000377 від 07.11.17.

Статтею 230 ГПК України унормовано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд вважає за необхідне поновити з 31.01.19 провадження по справі № 908/1937/18 для вирішення питань викладених у клопотанні судового експерта від 23.01.19 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 706 без виклику представників сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про судову експертизу від 25.02.94 № 4038-ХІІ, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.12 № 1950/5) визначено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З урахуванням наведених вище положень ГПК України, Закону України Про судову експертизу та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 706 від 23.01.19.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне зобовязати ТОВ Бердянські ковбаси надати судовому експерту Харківського інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_3:

- фото-відео фіксацію, якщо така велась на момент складання акту про порушення № 000377 від 07.11.17;

- паспорт на лічильник НІК 2303 L АП2 зав. № 0249567;

- інформацію з журналу події, що зафіксовано в памяті лічильника НІК 2303 L АП2 зав. № 0249567 станом на момент складання акту про порушення № 000377 від 07.11.17.

Крім того, в супровідному листі від 24.01.19 № 462/05-21/10/13-19 до клопотання судового експерта, завідувач лабораторії ОСОБА_4 повідомив суд, що у зв'язку зі значною завантаженістю штатних співробітників інституту, які мають експертну спеціальність 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування», виконання експертизи № 706 можливе у термін понад 90 календарних днів.

Згідно із п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), завідувач лабораторії Харківського інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані вище строки, тобто, у термін понад 90 календарних днів.

Також, завідувач лабораторії Харківського інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_4 повідомляє суд, що згідно ухвали суду від 27.12.18 було направлено на адресу позивача ТОВ «Бердянські ковбаси» (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 82/2) рахунок вартості робіт по проведенню експертизи з проханням провести оплату, з попередженням, що у разі несплати коштів у термін до сорока п'яти календарних днів та неповернення матеріалів справи експертиза буде знята з провадження без виконання.

Розглядаючи повідомлення завідуючого лабораторії про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів судом враховано наступне.

Частиною 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затв. наказом МЮУ 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.12 № 1950/5) (надалі Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10, 30, 60 календарних днів, понад 60 календарних днів та понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше 10 питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад 5 томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у т.ч. судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Враховуючи вищевикладене, а також, повідомлення завідуючого лабораторії ОСОБА_4 щодо проведення експертизи у термін понад 90 днів, суд дійшов до висновку про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати ТОВ «Бердянські ковбаси» оплати у строк до 20.02.19 рахунок від 23.01.19 № 109 на загальну суму 10 010,00 грн. за проведення судової електротехнічної експертизи по справі № 908/1937/18, який надіслано Харківським інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України та п. 6 ч. 1 статті 229 ГПК України, а також у зв'язку з розглядом вказаного вище клопотання судового експерта судом, провадження по цій справі підлягає зупиненню до закінчення експертного дослідження та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, ст. ст. 228-230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1937/18 поновити із 31.01.19 для розгляду клопотання судового експерта Харківського інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 23.01.19.

2. Клопотання судового експерта Харківського інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 23.01.19 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 706 задовольнити.

3. Зобов'язати ТОВ Бердянські ковбаси (71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 82/2) надати судовому експерту Харківського інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 - ОСОБА_3:

- фото-відео фіксацію, якщо така велась на момент складання акту про порушення № 000377 від 07.11.17;

- паспорт на лічильник НІК 2303 L АП2 зав. № 0249567;

- інформацію з журналу події, що зафіксовано в памяті лічильника НІК 2303 L АП2 зав. № 0249567 станом на момент складання акту про порушення № 000377 від 07.11.17.

4. Клопотання завідуючого лабораторії ОСОБА_4 щодо проведення експертизи у термін понад 90 днів задовольнити.

5. Продовжити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю Бердянські ковбаси виконати вимоги ухвали суду від 27.12.18 стосовно оплати експертизи на підставі рахунку виставленого йому експертною установою (у даному випадку рахунок від 23.01.19 № 109 на суму 10 010,00 грн.).

7. Звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю Бердянські ковбаси на те, що несвоєчасність сплати рахунку виставленого експертною установою може призвести до безпідставної тяганини щодо розгляду цієї справи.

8. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 908/1937/18 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

9. Зобовязати судового експерта після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 908/1937/18 на адресу господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219, корпус № 1, суддя Корсун В.Л.).

10. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту Харківського інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_3

11. Матеріали справи № 908/1937/18 направити до Харківського інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.01.19.

Суддя В.Л. Корсун