ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2019 року справа № 925/1382/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 28947995 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 02.01.2019 на 09 год. 00 хв. 29.01.2019, проте ні він, ні його представник у це підготовче засідання не явилися. Натомість до господарського суду надійшло клопотання, підписане директором публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з інвестицій та перспективного розвитку ОСОБА_2 на підставі виданої йому цим товариством довіреності від 28.12.2018, про відкладення підготовчого засідання на інший день у звязку із неможливістю зявлення представника товариства у вказане підготовче засідання, призначене на 29.01.2019, через те, що на цей день Верховним Судом призначено розгляд іншої справи №925/305/18 за участю публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Частинами 1 та 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа не є малозначною.

З огляду на вище викладене господарський суд не визнав директора публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з інвестицій та перспективного розвитку ОСОБА_2 представником відповідача, тому залишив його клопотання про відкладення розгляду справи без розгляду.

З власної ініціативи господарський суд не убачив достатніх підстав для відкладення підготовчого засідання.

21 січня 2019 року представник відповідача подав до господарського суду відзив на позов із запереченнями проти останнього.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 29.01.2019 за участю представника позивача, останній заявив про небажання позивача подавати відповідь на відзив.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув і вирішив усі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших для цього дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 45 хв. 19 лютого 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання з розгляду справи по суті.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко