ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2019 р. Справа № 918/454/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.12.18р. у справі №918/454/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника - Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/454/18, зокрема: відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ АКБ "Львів" про зупинення провадження у справі в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_4; відхилено вимоги Приватного підприємства - фірми Екопласт в розмірі 548992200,00грн.; відхилено вимоги гр.ОСОБА_5 в розмірі 56195911,10 грн.; визнано вимоги наступних кредиторів до боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: - Головне управління ДФС у Рівненській області в сумі 4275055 грн. 94 коп., з яких: 3090802грн. 55коп. основний борг - черговість задоволення вимог третя; 1184253грн. 39 коп. штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 17 620 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. - ОСОБА_6 в сумі 647212577,84 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3682 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. - Публічне акціонерне товариство Акціонерний-комерційний банк "Львів" в сумі 22849097,77 грн. основного боргу - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3524 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. - Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" в сумі 308061484,60 грн., з яких: 229199240,10 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; 78858720,50 грн. неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3524 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. Розпоряднику майна боржника включити вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до пункту 4 ухвали суду. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 28.12.2018р. Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Призначено підсумкове засідання суду на 09 січня 2019 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в каб.№9. Розпоряднику майна до 09.01.2019р. подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: поновити ПАТ «Банк Національний Кредит» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/454/18 та постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження; зупинити розгляд апеляційної скарги ПАТ «Банк Національний Кредит» у вказаній справі до вирішення питання законності рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15.10.2014р. у справі №569/14770/14-ц; скасувати частково ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/454/18 в частині визнання вимог ОСОБА_6 із включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 647212577,84 грн. - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта, судовий збір за подання заяви в сумі 3682,00 грн. - черговість задоволення вимог перша; відмовити у задоволенні вказаних кредиторських вимог ОСОБА_6 у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На момент звернення з майновими вимогами до боржника, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З наведеного вбачається, що оскаржуючи в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про задоволення майнових вимог до боржника про стягнення заборгованості, апелянту належало сплатити судовий збір, обчислений як 150% від ставки судового збору у процедурах банкрутства, а саме 150% від двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, Публічному акціонерному товариству "Банк Національний кредит" необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5286,00 грн., однак, останнім було додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

Отже, Публічному акціонерному товариству "Банк Національний кредит" необхідно доплатити 3524,00 грн. судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням зазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/454/18 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - Публічному акціонерному товариству "Банк Національний кредит" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінали доказів доплати судового збору у розмірі 3524,00 грн. - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.