ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/6085/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Коротун О.М.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Тарасенков В.В. довіреність № 19/3-02/285 від 08.12.2018;

від відповідача: Пугач С.В. довіреність № 2 від 08.01.2019;

від третьої особи 1: Звада Р.В. довіреність № 18-0014/19787 від 06.04.2018;

від третьої особи 2: Сотнікова І.В. довіреність № 27-13/19 від 02.01.2019;

від третьої особи 3: не прибув,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 (повний текст підписано 25.07.2018)

у справі №910/6085/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (далі - відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предсет спору на стороні відповідача Національний банк України (далі - третя особа 1), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі - третя особа 3) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі №910/6085/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ "Златобанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати повністю, прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 23.08.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі №910/6085/17 та призначено розгляд на 10.10.2018.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.11.2018, справу №910/6085/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі №910/6085/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

21.01.2019 року в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду представник Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заявив клопотанян про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі №826/2184/17.

Представники сторін проти даного клопотання не заперечували та залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, ухвалою Верховного Суду від 05.07.2018 справу № 826/2184/17 за скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни, Національного банку України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.02017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року у справі №826/2184/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Експо» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Златобанк» про визнання протиправними та скасування рішень, зупинено дію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року у справі №826/2184/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Так, Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- Визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 13.02.2015 року №105 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК» до категорії неплатоспроможних».

- Визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.02.2015 року №30 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «ЗЛАТОБАНК».

- Визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 12.05.2015 року №310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК».

- Визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.05.2015 року №99 «Про початок процедури ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

- Визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.05.2015 року №100 про внесення змін до рішення виконавчої Дирекції Фонду від 13.05.2015 №99 «Про початок процедури ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

- Визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 року №391 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» на два роки до 13 травня 2018 року включно.

- Зобов'язано Національний банк України надати Публічному акціонерному товариству «ЗЛАТОБАНК» строк, встановлений частиною сьомою статті 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність», за винятком використаного строку, який вичерпаний, для проведення дій з фінансового оздоровлення публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» після проведення заходів з його ліквідації.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року змінено мотивувальну частину постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року в абз. 4 та абз. 5 стор. 12 з підстав, зазначених у мотивувальній частині даної постанови. В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 року залишено без змін.

З наведеного вбачається, що у адміністративній справі вирішуються спір щодо правомірності введження тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Златобанк".

Так, колегія суддів дійшла висновку про об'єктивну неможливість розгляду справи так як при розгляді справи №826/2184/17 встановлюються обставини, що впливають на розгляд даної справи. Пори цьому, зібрані докази в господарській справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які пов'язані з передметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому ч. 1 п. 5 ст. 227 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене вище, колегія вважаю за доцільне зупинити на підставі ч. 1 п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України апеляційне провадження у справі №910/6085/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи 826/2184/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/6085/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі №826/2184/17, яка розглядається Верховним Судом.

2. Зобов'язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 826/2184/17 та надати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз