ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.02.2019р.                      Справа №905/368/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання (надане суду в електронному вигляді) Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ,

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк,

про стягнення заборгованості в сумі 489664,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №595/01-3 від 27.04.2018 ТОВ "В.М." на бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 05.04.2017р. у справі №905/368/17.

Ухвалою від 21.06.2018р. господарський суд Донецької області відмовив у задоволенні скарги №595/01-3 від 27.04.2018 ТОВ "В.М." на бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 05.04.2017.

Постановою від 10.09.2018р. Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "В.М." залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі №905/368/17 залишено без змін.

Постановою від 14.01.2019р. Верховного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 21.06.2018р. у справі №905/368/17 скасовано, справу №905/368/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Макарову Ю.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019р.).

Ухвалою суду від 30.01.2019р. призначено скаргу №595/01-3 від 27.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ, на бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 05.04.2017р. у справі №905/368/17 до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2019р. на 11:00год.

31.01.2019р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 31.01.2019р. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.02.2019р. на 11:00год. у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання б/н від 31.01.2019р. позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Проте, вказаний електронний документ позивача не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Крім того, суд вважає необхідним також роз’яснити, що відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).

Судом зазначає, що до клопотання б/н від 31.01.2019р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання копії клопотання всім учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання б/н від 31.01.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ, про участь у судовому засіданні у справі №905/368/17, яке призначено на 07.02.2019р. на 11:00год., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Макарова