ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.01.2019 р. Справа № 914/2057/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ КОРОНИ ДЕВЕЛОПМЕНТ», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство ЛКП «СПОРТРЕСУРС», м. Львів

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,м. Львів

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_3,м. Львів

про: визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР від 20.09.2018 р. № 3857

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: Пелюк С.С. - ордер № 048448 від 20.09.2018 року.

від відповідача: не з'явився.

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2.

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3.

Суд встановив: 05.11.2018 року за вх. № 2188 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ КОРОНИ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач: Комунальне підприємство ЛКП «СПОРТРЕСУРС» про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР від 20.09.2018 р. № 3857.

06.11.2018 року за вх. № 2921/18 представник позивача подав заяву про забезпечення позову у справі № 914/2057/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ КОРОНИ ДЕВЕЛОПМЕНТ» від 06.11.2018 р. за вх. № 2921/18 про забезпечення позову у справі №914/2057/18 - задоволено частково. Забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ КОРОНИ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство ЛКП «СПОРТРЕСУРС» про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР від 20.09.2018 р. № 3857, у справі Господарського суду Львівської області № 914/2057/18 шляхом зупинення виконання Ухвали Львівської міської ради від 20 вересни 2018 року № 3857 «Про надання ЛКП «Спортресурс» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. І. Сулими - вул. Народній» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/2057/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 16.11.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2018 року, підготовче засідання відкладено на 07.12.2018 року, зв'язку із відсутністю представника третьої особи та для надання доказів.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2018 року, підготовче засідання відкладено на 13.12.2018 року, у зв'язку із залученням третьої особи 2, третьої особи 3та для наданнядоказів.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 року, підготовче засідання відкладено на 10.01.2019 року, для надання доказів та згідно клопотання представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 18.01.2019 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 24.01.2019 року, згідно клопотання позивача, відповідача та третьої особи-3 і у зв'язку із відсутністю представників відповідача та третьої особи-1.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.11.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 16.11.2018 року, від 07.12.2018 року, від 13.12.2018 року, від 10.01.2019 року, від 18.01.2019 року виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

08.11.2018 р. за вх. № 43000/18 представник позивача подав заяву.

08.11.2018 р. за вх. № 43004/18 представник позивача подав заяву.

16.11.2018 р. за вх. № 44146/18 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

16.11.2018 р. за вх. № 44147/18 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта.

16.11.2018 р. за вх. № 44148/18 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії письмового доказу.

16.11.2018 р. за вх. № 44149/18 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії письмових доказів.

16.11.2018 р. за вх. № 3043/18 представник позивача подав клопотання прозалучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Комунальне підприємство ЛКП «СПОРТРЕСУРС» (, пл. Ринок, 1, м. Львів, 79006).

20.11.2018 р. за вх. № 44588/18 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.11.2018 р. за вх. № 45011/18 представник позивача подавповідомлення.

07.12.2018 р. за вх. № 46911/18 представник позивача подавзаперечення на заяву-клопотання про вступ в справу ОСОБА_3, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

07.12.2018 р. за вх. № 46912/18 представник позивача подавзаперечення на заяву-клопотання про вступ в справу ОСОБА_2, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

04.12.2018 р. за вх. № 46297/18 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.01.2019 р. за вх. № 1009/19представник позивача подаввідповідь на відзив.

Відповідачвимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.11.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 16.11.2018 року, від 07.12.2018 року, від 13.12.2018 року, від 10.01.2019 року, від 18.01.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

04.12.2018 р. за вх. № 46223/18 представник відповідача подавписьмові обгрунтування щодо участі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

04.12.2018 р. за вх. № 46224/18 представник відповідача подаввідзив на позов.

05.12.2018 р. за вх. № 46578/18 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13.12.2018 р. за вх. № 47 /18 електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.01.2019 р. за вх. № 1976/19 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.11.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 16.11.2018 року, від 07.12.2018 року, від 13.12.2018 року, від 10.01.2019 року, від 18.01.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

19.11.2018 р. за вх. № 44440/18 представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.11.2018 р. за вх. № 44781/18 представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.12.2018 р. за вх. № 46910/18 представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подав відзив на позовну заяву.

16.11.2018 р. за вх. № 3041/18 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) подала заяву-клопотання про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

16.11.2018 р. за вх. № 3042/18 ОСОБА_3(АДРЕСА_2) подала заяву-клопотання про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

29.11.2018 р. за вх. № 45836/18 Громадська спортивна організація «Львівський дитячо-юнацький футбольний клуб «Галичина» подало відкрите звернення.

18.01.2019 р. за вх. № 2383/19 представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подав пояснення.

Третя особа -2, без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2,вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 07.12.2018 року, від 13.12.2018 року, від 10.01.2019 року, від 18.01.2019 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

12.12.2018 р. за вх. № 47529/18 третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала відзив на позовну заяву.

09.01.2019 р. за вх. № 782/19 третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала клопотання про виклик та допит в судовому засіданні експерта (спеціаліста) з проведення судової будівельно-технічної експертизи Табунщик Тетяну Яківну (працівник ТзОВ «Гал-Світ», 79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 7).

Третя особа -3, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 07.12.2018 року, від 13.12.2018 року, від 10.01.2019 року, від 18.01.2019 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

10.12.2018 р. за вх. № 47149/18 третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала відзив на позовну заяву.

08.01.2019 р. за вх. № 613/19 третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала пояснення.

16.01.2019 р. за вх. № 2105/19 третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала пояснення.

24.01.2019 р. за вх. № 3273/19 третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Телефонограмою 16.01.2019 року, було повідомлено експертну установу ТзОВ «Гал-Світ», телефонограму прийняв директор Гохберг Ігор Ісаакович, за номером тел. НОМЕР_1, що справа № 914/2057/18 буде розглядатись 18.01.2019 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, однак експерт (спеціаліст) з проведення судової будівельно-технічної експертизи Табунщик Тетяна Яківна не з'явилась в дане судове засідання.

21.01.2019 р. за вх. № 2640/19 від експертної установи ТзОВ «Гал-Світ» на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист, в якому повідомляється, що експерт не зможе прийняти участь в судовому засіданні 18.01.2019 року, так як знаходиться у відпустці з 08.07.2019 року по 01.03.2019 року, тому просить призначити судове засідання після 11.03.2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або за власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, в зв'язку із відсутністю представників відповідача та третьої особи-1, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 31.01.19 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання для надання усних пояснень: експерта (спеціаліста) з проведення судової будівельно-технічної експертизи Табунщик Тетяну Яківну (працівник ТзОВ «Гал-Світ», 79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 7)

4. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.11.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов'язань за спірним договором.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.11.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов'язань за спірним договором.

- надати до наступного судового засідання усі належні і допустимі докази, які були підставою для прийняття оскаржу вальної ухвали відповідачем, зокрема, ухвали Львівської міської ради № 3857 від 20.09.2018 року.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

6. Третій особі -1,2,3надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Суддя Пазичев В.М.