УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/16061/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малин-Еліт»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» та Малинська міська рада Житомирської області

про зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малин-Еліт» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідачем від укладення Договору на постачання природного газу на основі примірного договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2016 № 357, згідно вимог Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

17.12.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заяви позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» та Малинську міську раду Житомирської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 18.01.2019.

02.01.2019 представником позивача подано письмові пояснення.

08.01.2019 представником третьої особи - 1 подано письмові пояснення.

11.01.2019 представником відповідача подано заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 18.01.2019 представник відповідача з'явився, інші учасники судового процесу не з'явились.

Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що всупереч ст. 162 ГПК України, позивачем не викладено змісту позовних вимог, а саме умов Договору, який позивач просить укласти.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв'язку з викладеним, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

28.01.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.01.2019.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

В свою чергу, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 судом встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду відзиву на позовну заяву.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 955 вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києві від 19.12.2018 була отримана відповідачем - 26.12.2018.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 10.01.2019 включно.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В свою чергу, як вбачається з клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, означене клопотання було направлене відповідачем засобами поштового зв'язку 10.01.2019.

При цьому, частиною 7 ст. 116 ГПК України унормовано, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого відповідачем клопотання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 119, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/16061/18.

2. Призначити підготовче засідання на 18.02.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 12.02.2019.

4. Встановити сторонам строк до 12.02.2019 для надання суду відповідей на пояснення третьої особи - 1, копії яких із додатками направити учасникам справи (докази надати суду)

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 28.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова