ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1693/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи №916/1693/18,
за позовом: фізичної особи - підприємця Ткаченко Олесі Анатоліївни
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т"
про стягнення 385 806,58 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.
В провадженні господарського суду знаходилась справа №916/1693/18 за позовом фізичної особи - підприємця Ткаченко Олесі Анатоліївни до товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т" про стягнення 385 806,58 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2019р. по даній справі було часткового задоволено заявлені фізичною особою - підприємцем Ткаченко Олесею Анатоліївною позовні вимоги, а саме: розірвано договір оренди нежитлового приміщення, площею 267,47 кв. м., укладений між сторонами по справі; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т" повернути на користь позивача зі складанням актів прийому-передачі нежитлове приміщення, площею 267,47 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська, буд. 26/2; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 360 000,00 грн., пеню у розмірі 22903,56 грн., судовий збір у розмірі 7518,82 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 28 647,96 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Необхідно зауважити, що за звернення до господарського суду із позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т", фізичною особою - підприємцем Ткаченко Олесею Анатоліївною було сплачено до державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 9311,11 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями №16-1017/1 від 07.08.2018р. на суму 7549,11 грн. та №106-1441Н/1 від 17.08.2018р. на суму 1762,00 грн. Разом з тим, за результатами вирішення даного спору господарським судом було розподілено між сторонами по справі лише судовий збір у розмірі 7549,11 грн., сплачений на підставі квитанції №16-1017/1 від 07.08.2018р.

Викладене дозволяє дійти висновку, що судом при ухваленні рішення від 16.01.2019р. по даній справі не було у повному обсязі вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого фізичною особою - підприємцем Ткаченко Олесею Анатоліївною при зверненні до суду із даними позовними вимогами, що свідчить про необхідність ухвалення додаткового рішення

Вирішуючи питання про наявність правових підставі для ухвалення додаткового рішення, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підсумовуючи вище наведені приписи чинного законодавства, а також приймаючи до уваги розподіл між сторонами судового збору у розмірі 7549,11 грн. шляхом присудження до стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 7518,82 грн., господарський суд дійшов висновку про необхідність відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. шляхом присудження до стягнення на користь фізичної особи - підприємця Ткаченко Олесі Анатоліївни судового збору у розмірі 1748,74 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 - 238, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т" /65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2, ідентифікаційний код 33072323/ на користь фізичної особи - підприємця Ткаченко Олесі Анатоліївни /65121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ судовий збір у розмірі 1748,74 грн. /одна тисяча сімсот сорок вісім грн. 74 коп./. Наказ видати.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 24 січня 2019 р.

Суддя С.П. Желєзна