У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2019 року                    м. Чернігів                     справа № 927/57/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ»

01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6

До Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»

16600, м. Ніжин Чернігівської області, провулок Урожайний, 16

про припинення права постійного користування та визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про припинення права постійного користування та визнання права користування земельною ділянкою, згідно якої позивач просить:

припинити право Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер :08:000:0584), яка на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 11 серпня 2011 року серії ЯЯ № 376800 перебуває у постійному користуванні Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»;

визнати право користування земельною ділянкою (кадастровий номер :08:000:0584) за Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» (, 01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на набуття ним у власність нерухомого майна (будівлі і споруди в кількості 33 (тридцять три) найменування загальною площею 25 956,2 м2, розташованого в м. Бахмач Чернігівської області, вул. Східна, 13). Дане нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у постійному користуванні Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів».

За таких обставин, на думку позивача, право постійного користування відповідачем земельною ділянкою підлягає припиненню, а право користування нею позивачем – захисту шляхом визнання цього права.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2019р.

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про припинення права постійного користування та визнання права користування земельною ділянкою залишено без руху;

зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду письмові пояснення з посиланням на докази, які підтверджують, що попереднім власником нерухомого майна, набутого товариством у власність, було Державне підприємство «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»;

роз’яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із засвідченого судом витягу з офіційного сайту «Укрпошти» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, вказана вище ухвала суду від 18.01.2019р. отримана позивачем 21.01.2019р.

На виконання вказаних вище вимог, 30 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області позивачем подані письмові пояснення з посиланням на докази, які підтверджують, що попереднім власником нерухомого майна, набутого товариством у власність, було Державне підприємство «Ніжинський комбінат хлібопродуктів».

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Звертаючись з даним позовом позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може, зокрема відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, у зв’язку з чим клопотання позивача про здійснення розгляду позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про здійснення розгляду позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 26 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

5. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз’яснити відповідачу, що подання відзиву на позовну заяву є його правом.

7. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Викликати для участі в судовому засіданні представника Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                      А.С. Сидоренко