СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 січня 2019 року           Справа № 922/138/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма», м. Харків (вх. №311 Х/2-4)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/138/18 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст рішення складено 02.01.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма», м. Харків

до ПАТ “Українська залізниця” в особі Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Харків

про стягнення 928 419,41 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Плазма» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ “Українська залізниця” в особі Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 928419,41 грн., посилаючись на неналежне виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті виконаних послуг за договором №П/П-151/НЮ від 14.12.2015 в частині земельної ділянки площею 77,2163 га, розташованої у м. Первомайський Харківської області, що перебуває у постійному користуванні відповідача на підставі державного акту на право постійного користування землею І-ХР№000568 від 25.01.1999.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/138/18 в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/138/18.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 18 лютого 2019 року о 15-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов’язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов