СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 року Справа № 922/1816/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків вх. №293 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.18 (повний текст 29.10.2018) у справі № 922/1816/18 (суддя Жигалкін І.П.)

за первісним позовом: Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,

до 1-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання недійсним рішення,

за зустрічним позовом: Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків,

до 1-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків,

до 2-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2", м.Харків,

про визнання дійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі №922/1816/18 первісний позов задоволено повністю; відмовлено в зустрічному позові повністю.

Фізична особа ОСОБА_4 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати ухвали господарського суду Харківської області від 28.08.2018р., від 13.09.2018р., від 25.09.2018р., від 28.09.2018р.; визнати недопустимими доказами по справі, які було отримано за ухвалами суду від 28.08.2018р. та від 13.09.2018р.; визнати недопустимим доказом копію листа Комунального некомерційного підприємства "Харківська міська лікарня №27" Харківської міської ради від 27.08.2018 року №352; дослідити матеріали справи з прослуховуванням технічного запису судових засідань, в тому числі з 13.09.2018р., 04.10.2018р. та 18.10.2018р.; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі №922/1816/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, зустрічний позов ОСОБА_1 - задовольнити; судові витрати розподілити відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 залишено апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме, з квитанції №27 від 16.11.2018р. про сплату судового збору, яка долучена скаржником до апеляційної скарги вбачається, що останнім сплачено судовий збір в сумі 1000,00грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення до суду із апеляційною скаргою Законом України "Про судовий збір".

А ухвалою суду від 08 січня 2019 року по справ №922/1816/18 Східним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі №922/1816/18 було повернуто заявникові.

22.01.2019 Відповідач повторно звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 16.01.19 з аналогічними вимогами. Також Апелянт просить поновити йому строк на оскарження рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник просить суд визнати незаконним та скасувати ухвали господарського суду Харківської області від 28.08.2018р., від 13.09.2018р., від 25.09.2018р., від 28.09.2018 р.

Суд апеляційної інстанції зазначає що відповідно до ст. 255 ГПК зазначені ухвали не підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Зазначеним ухвалам буде надана правова оцінка під час апеляційного перегляду рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі №922/1816/18.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 235, 256, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фізичній особі ОСОБА_1, м. Харків, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1816/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі № 922/1816/18.

3.Зобов'язати учасників справи до 07.02.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі № 922/1816/18.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян