ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/12184/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 (повний текст складено 18.12.2018)

у справі №910/12184/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик", м. Київ

про стягнення 2 883 105,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі №910/12184/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОБРИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" заборгованість у розмірі 1 820 371 грн. 26 коп., 30% річних у розмірі 457 323 грн. 12 коп., інфляційні у розмірі 112 863 грн. 32 коп., пеню у розмірі 492 547 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 43 246 грн. 58 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги, та скасувати ухвалу у справі №910/12184/18 від 31.10.2018 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019, справу №910/12184/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенко Г.П.

24.01.2019 від представника позивача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Вказане заперечення обґрунтоване тим, що, за твердженням позивача, апелянтом подано апеляційну скаргу поза межами строку передбаченого на апеляційне оскарження рішення.

У тексті апеляційної скарги, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржене судове рішення, повний текст якого був складений 21.11.2018, було отримано відповідачем 04.12.2018. Зазначена обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником до апеляційної скарги було додано копію поштового конверту, в якому Господарським судом міста Києва йому було надіслано копію судового оскаржуваного рішення.

Відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті копія рішення була надіслана позивачу 22.11.2018.

Водночас згідно даних на офіційному сайті Укрпошта, позивач отримав вказане поштове відправлення 04.12.2018.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобрик" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі № 910/12184/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобрик" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі № 910/12184/18.

3. Справу №910/12184/18 призначити до розгляду на "14" березня 2019 року на 11 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко