Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1290/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.02.2018 за №43/02-01-906/1290 на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів", клопотання ТОВ "Червоне - продсервіс" від 21.01.2019 про призначення арбітражного керуючого у справі №906/1290/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м. Київ) до боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (довіреність від 20.02.2018)

- від боржника: не з'явились

- від заінтересованої особи: не з'явились

- взяли участь: ОСОБА_3 - представник Міністерства юстиції України (довіренсть б/н), ОСОБА_4- прокурор відділу прокуратури Житомирської області (посвідчення №049140 від 24.01.2018)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне, Андрушівський район, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018, зокрема, відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.02.2018 за №43/02-01-906/1290 на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів"; відкладено підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника на 22.01.2019 о 10:00 год.

22.01.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - продсервіс" (далі - ТОВ "Червоне-продсервіс") надійшло клопотання від 21.01.2019 про призначення арбітражного керуючого у справі №906/1290/15, у якому зазначено про необхідність призначення розпорядником майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" арбітражного керуючого ОСОБА_5 відповідно до рішення комітету кредиторів боржника, прийнятого на засіданні 15.01.2019, яке господарський суд вважає за необхідне прийняти та здійснити його розгляд в судовому засіданні.

У судовому засіданні представником ТОВ "Червоне-продсервіс" повідомлено, що 15.01.2019 проведено засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на якому вирішено звернутися до Господарського суду Житомирської області з клопотанням про призначення розпорядником майна у справі № 906/1290/15 арбітражного керуючого ОСОБА_5, у зв'язку з чим зазначено про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Представником Міністерства юстиції України зазначено, що кандидатура арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника має визначатися шляхом вчинення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у зв'язку з чим слід відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.02.2018 за №43/02-01-906/1290 на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів"; відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Червоне - продсервіс" від 21.01.2019 про призначення арбітражного керуючого; вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

Представник прокуратури Житомирської області при вирішенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.02.2018 за №43/02-01-906/1290 на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" та клопотання ТОВ "Червоне - продсервіс" від 21.01.2019 про призначення арбітражного керуючого поклалася на розсуд суду.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.02.2018 за №43/02-01-906/1290 на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" та клопотання ТОВ "Червоне - продсервіс" від 21.01.2019 про призначення арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 усунуто ОСОБА_6 від виконання обовязків розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду заяву від 09.02.2018 за №43/02-01-906/1290 на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

Крім того, 15.01.2019 проведено засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на якому вирішено звернутися до Господарського суду Житомирської області з клопотанням про призначення розпорядником майна у справі № 906/1290/15 арбітражного керуючого ОСОБА_5, у зв'язку з чим 22.01.2019 ТОВ "Червоне - продсервіс" подано до суду від 21.01.2019 про призначення арбітражного керуючого. Заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі (призначення розпорядником майна боржника) до суду не надходила.

Отже, вирішуючи питання щодо призначення нового розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів", суду слід розглянути можливість призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, яким самостійно подано заяву на участь, та арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандидатуру якого запропоновано комітетом кредиторів боржника, про що ТОВ "Червоне-продсервіс" подано клопотання.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до абзаців 1-4 частини 1 статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до частини 8 статті 26 Закону про банкрутство комітет кредиторів вправі звертатися до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Отже, на стадії розпорядження майном боржника (відповідно до частини 1 статті 114 Закону про банкрутство), кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Звернення з клопотанням про призначення арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника не входить до компетенції комітету кредиторів.

За викладених обставин, з огляду на неможливість призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, яким подано заяву про участь у справі (призначення розпорядником майна) самостійно, а не кандидатуру якого визначено судом із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.02.2018 за №43/02-01-906/1290 на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" слід відмовити.

Зважаючи на відсутність у комітету кредиторів Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" компетенції на звернення до суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна боржника та відсутність заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі (призначення розпорядником майна боржника), у задоволенні клопотання ТОВ "Червоне - продсервіс" від 21.01.2019 про призначення арбітражного керуючого також слід відмовити.

Автоматизована система з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство - сукупність комп'ютерних програм, що забезпечують автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення у справах про банкрутство за допомогою використання відповідних програмно-апаратних комплексів господарських судів, обіг інформації між господарськими судами, передачу інформації до центральних баз даних, захист на технологічних ланках від несанкціонованого доступу тощо.

Метою функціонування автоматизованої системи є об'єктивний та неупереджений відбір кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора у справі про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та зареєстрованих в автоматизованій системі.

Відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого, а також спеціалізації за видами економічної діяльності та організаційно-правових форм господарювання боржника, обраної арбітражним керуючим згідно з поданим ним повідомленням про участь в автоматизованому відборі, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих суб'єктів підприємницької діяльності, підприємств, до яких у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, виникли вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений/спожитий природний газ, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Як було зазначено вище, на стадії розпорядження майном боржника (відповідно до частини 1 статті 114 Закону про банкрутство), кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За викладених обставин та враховуючи те, що боржником є державне підприємство, з метою забезпечення об'єктивності та безсторонності в питанні визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, господарський суд прийшов до висновку вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.02.2018 за №43/02-01-906/1290 на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

2. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Червоне - продсервіс" від 21.01.2019 про призначення арбітражного керуючого.

3. Вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2019.

Суддя Костриця О.О.