УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 1810з-18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 (у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 12.10.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини"

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" (далі - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у справі № 1810з-18.

Касаційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Звертаючись 14.01.2019 із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 (повний текст складено 19.12.2018), ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" просить суд поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що копію цієї постанови скаржником отримано 26.12.2018, проте доказів на підтвердження зазначених доводів суду не надано. Натомість ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" зазначає, що відмітка про отримання цим підприємством копії оскарженої постанови знаходиться у матеріалах справи №1810з-18.

Разом із тим, докази отримання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у матеріалах справи № 1810з-18 відсутні.

Ураховуючи зазначене і з огляду на приписи процесуального закону, наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження слід визнати неповажними у зв'язку з їх недоведеністю.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" додано квитанцію від 16.10.2018 № 1-1344К про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн до Харківського апеляційного господарського суду.

Зазначена квитанція не є документом, що підтверджує сплату судового збору за подання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921 грн.

Таким чином, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, надавши докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженої постанови, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, надавши документи, що підтверджують таку сплату.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у справі № 1810з-18 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 19.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий