overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2019 Справа № 905/1485/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за довіреністю; не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Донецької області
від 04.10.2018 року (повний текст складено 10.10.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 905/1485/18 (суддя Курило Г.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область
до відповідача: за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ІНВЕСТ", м. Маріуполь, Донецька область; Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД, м. Київ
прозобов'язання відповідача виконати в натурі грошове зобов'язання за договором про переведення боргу шляхом сплати на користь ТОВ ОПТИМАЛ ТРЕЙД боргу у розмірі ,07 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ІНВЕСТ", м. Маріуполь, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості в сумі ,78 грн. та штрафу в сумі 226852248,75 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 року у справі № 905/1485/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 року у справі № 905/1485/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м. Камянське, Дніпропетровська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.І. Пушай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/2013/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 (суддя Дроздова С.С.) у справі №908/2013/18

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5, )

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680 м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ ВСП 40081347)

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019р. Центральним апеляційним господарським судом винесено ухвалу по справі 908/2013/18.

В ухвалі була допущена описка, а саме, невірно зазначено сторону яка подала клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції замість Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ".

Відповідно до ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, зазначивши правильно сторону якою було подано клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" .

Керуючись ст. 235, 243,281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та вважати вірним сторону яка подала клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/10956/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі № 904/10956/16 (суддя Ярошенко В.І.) повний текст рішення складено 13.02.2017

за позовом: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг компанія «Інтермет», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Дніпропроект», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-3 - Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ігоря Анатолійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-4 - Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-5 - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства та правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08.01.2019 відкладено розгляд справи на 30.01.2019.

В судовому засіданні 30.01.2019, без виходу до нарадчої кімнати, у зв'язку з необхідністю надання представнику відповідача-5 надати можливість ознайомитись з наданими сторонами 29.01.2019 та 30.01.2019 додатковими матеріалами та з метою дотримання прав всіх учасників справи, по справі оголошено перерву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі № 904/10956/16 відбудеться 12.02.2019 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді О.В. Березкіна

Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2019 Справа № 904/2239/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 у справі №904/2239/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Югпроммет", с.Вільне

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 62 123грн.37 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 у справі №904/2239/18 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ) "Криворіжгаз" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Югпроммет" заборгованості в сумі 62 123грн.37коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Криворіжгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, постановити нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник ТОВ "Югпроммет" в судове засідання не з"явився.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 18.02.2019 о 12год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.01.2019 Справа № 922/2105/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Булавинець М.М., посвідчення №819 від 18.11.2011 року, довіреність від 15.12.2017 року, ордер ІФ №020671 від 15.12.2017 року;

відповідача - Кулик Г.В., адвокат Тарасенко О.В. ордер АА №067619 від 20.01.2019 року, посвідчення 225 від 26.07.2012 року;

третьої особи- Шинкаренко В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Захід», м. Надвірна (вх. № 1298Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року у справі №922/2105/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.) , повний текст якого складено 08.11.2018 року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Захід», м. Надвірна

до Фізичної особи-підприємця Кулик Ганни Валеріївни, смт. Донець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФОП Шинкаренко В.В., Чернігівська обл., Прилуцький район, смт. Линовиця

про стягнення 7500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Захід», м. Надвірна залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року у справі №922/2105/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч.3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Cправа № 902/803/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Лабунської Т.І. та Тісецького С.С., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (вул. Фалєєвська, буд. 9-Б, м. Миколаїв, 54030)

до Фізичної особи - підприємця Кулика Євгена Анатолійовича АДРЕСА_1

про стягнення 243829,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/803/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до фізичної особи - підприємця Кулика Євгена Анатолійовича (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 243829,84 грн. збитків.

Ухвалою суду від 09.11.2018 р. справу № 902/803/17 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Тісецького С.С. та Лабунської Т.І. Призначено у справі підготовче засідання на 26.11.2018 р.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 17 січня 2019 року о 09:30 год. Разом з тим, підготовче засідання не відбулось в зв'язку із перебуванням головуючого судді Колбасова Ф.Ф. на лікарняному.

Станом на 31.01.2019 р. суддя Колбасов Ф.Ф. перебуває на роботі, а тому для подальшого розгляду справи підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 06 лютого 2019 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Господарського суду Віницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, кімн. № 407).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.01.2019 р. і оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали підписано 31 січня 2019 р.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Суддя Лабунська Т.І.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фалєєвська, буд. 9-Б, м. Миколаїв, 54030)

3 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 січня 2019 р. Справа № 15/55/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 31 січня 2019 р. у справі № 15/55/2011/5003, яка набрала законної сили 31 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 січня 2019 р. Справа № 15/55/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 31 січня 2019 р. у справі №15/55/2011/5003, яка набрала законної сили 31 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/798/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03 січня 2019 року у справі № 903/798/18.
Рішення набрало законної сили "30" січня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пламбер".

Боржник: Підприємство "ПІК" (“Пошук, Ініціатива, Контакт”) Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України".

Стягнути з Підприємства "ПІК" (“Пошук, Ініціатива, Контакт”) Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Кафедральна, будинок 14, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер" (03035, м.Київ, вул. Механізаторів, будинок 2, офіс 317, ) 9648,18 грн., з них 8885,24 грн. – пені та 762,94 грн. – 3 % річних, а також 1762,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31 січня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.01.2019 Справа № 904/307/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОЛОС", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання в розмір 60 421 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОЛОС" (надалі - Відповідач) заборгованості у розмірі 60 421, 43 грн., з яких 25 585,37 грн. пеня, 6 943, 68 грн. три проценти річних, 27 892, 38 грн. інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 4688/1617-ТЕ-4 від 28.09.2016 року в частині своєчасної оплати за поставлений газ.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5471/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТМЕТ"

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № б/н від 20.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет" штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 129 400 грн.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.02.2019 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

28.01.2019 Справа № Б24/257-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпро (далі - банкрут) в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 24.01.2019р. об 11:45.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М. розгляд справи 24.01.2019р. не відбувся, тому слід призначити розгляд звіту ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 26.02.2019р. о 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю з метою отримання інформації щодо наявності ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури; довідку відділу державної виконавчої служби з метою закінчення виконавчих проваджень щодо боржника, зняття арештів з майна боржника; довідку Державного космічного агентства України щодо провадження боржником господарської діяльності у відповідній сфері.

4. Явка ліквідатора, кредиторів в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2