ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м. Дніпро Справа № 908/1753/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 у справі № 908/1753/18 (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст рішення підписано 28.12.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс ЛТД", м. Кам'янське, Дніпропетровської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт плюс", м. Київ

про стягнення 880050,04 грн. заборгованості за договором поставки № 170208 від 11.10.2017, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс ЛТД" до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки № 170208 від 11.10.2017 в сумі 880050,04 грн., у тому числі: 820400,40 грн. основного боргу, 33118,70 грн. пені, 11630,53 грн. 3 % річних та 14900,40 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 у справі № 908/1753/18 позов ТОВ "Дніпротехсервіс ЛТД" до ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення 880050,04 грн. заборгованості за договором поставки № 170208 від 11.10.2017 задоволено повністю.

Стягнуто з ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" на користь ТОВ "Дніпротехсервіс ЛТД" 820400,40 грн. основного боргу, 33118,70 грн. пені, 11630,53 грн. 3 % річних, 14900,40 грн. інфляційних втрат та 13200,75 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач - Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 у справі № 908/1753/18, а в задоволенні позовних вимог - відмовити. Стягнути з ТОВ "Дніпротехсервіс ЛТД" на користь ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" 19801,13 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1753/18.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1753/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод".

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 18.02.2019 об 11:20 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники судового процесу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику та іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Л.М. Білецька