ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа № 915/1333/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 18)

про: стягнення 27272,50 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01/22-8553 від 22.11.2018 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка»: боргу за активну електроенергію в сумі 22600,27 грн., заборгованості за перетікання реактивної енергії в розмірі 3012,20 грн., пені в розмірі 1531,42 грн., 3% річних в розмірі 128,61 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору про постачання електричної енергії № 44/3423 від 20.02.2007 з додатковими угодами до нього, актів про використану електричну енергію, актів про прийняття-передавання товарної продукції, рахунків на оплату, застосування статей 526, 625, 714 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.12.2018 позовну заяву № 01/22-8553 від 22.11.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1333/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 08.01.2019 о 10 год. 00 хв.; викладено вимоги до позивача та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву.

11.12.2018 до суду від позивача надійшла заява № 6583/10-12ю від 10.12.2018 про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі № 915/1333/18.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

В судове засідання 08.01.2019 з’явився лише представник позивача, якого суд заслухав. У судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що відповідачем сплачена заборгованість за активну та реактивну електроенергію, проте не сплачено заборгованість щодо нарахованої пені та 3% річних. У зв’язку з наведеним просив суд відкласти підготовче засідання для скерування суду доказів такої сплати та надання часу відповідачу здійснити оплату боргу, що залишився несплаченим.

За результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 28.01.2018 о 10 год. 15 хв.

28.01.2019 до суду від позивача надійшло клопотання №312/10-12ю від 28.01.2019, в якому позивач повідомив суд про часткову оплату відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв, як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

28.01.2019 представники сторін в судове засідання не з’явилися. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 28.01.2019 не направив, відзив по суті спору у встановлений судом строк не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2019 у справі № 915/1333/18, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв’язку з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 972).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

Отже, слід вважати, що за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закрити підготовче провадження у справі № 915/1333/18.

2.          Призначити справу № 915/1333/18 до судового розгляду по суті на 26.02.2019 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова