ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2019 р. Справа№ 910/13988/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.12.2018

у справі № 910/13988/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

до Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика»

про стягнення 16 198, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/13988/18 Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» оскаржило його в апеляційному порядку, просило прийняти апеляційну скаргу до розгляду, рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/13988/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя

Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» підлягає залишенню без руху.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 04.12.2018 за участі представників сторін, повне рішення складено 04.12.2018, надіслано учасникам процесу 05.12.2018, отже, останнім днем подання апеляційної скарги, є 24.12.2018.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав примірник оскарженого рішення 10.12.2018 й апеляційну скаргу подав 28.12.2018. Проте жодних причин пропуску терміну на апеляційне оскарження в тексті апеляційної скарги та в окремому клопотанні не навів, а те, що зазначив не може вважатись належним обґрунтуванням поважності пропуску строку.

Скаржник вправі в такому випадку, просити апеляційний суд про поновлення терміну на апеляційне оскарження, проте зобов'язаний навести причини такого прострочення, а суд - розглянути та вирішити питання щодо підставності та/або необґрунтованості клопотання апелянта.

З огляду на наведене та приписи ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/13988/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі обґрунтованого клопотання щодо поважності пропуску строку протягом 10 діб з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 12.02.2019.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук