УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15301/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 (у складі колегії суддів: Власов Ю.Л. (головуючий), Буравльов С.І., Пашкіна С.А.)

у справі № 910/15301/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства фінансів України,

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/15301/17.

Касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із матеріалів справи № 910/15301/17 убачається, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство фінансів України.

Разом із тим, у касаційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" не зазначено повне найменування і місцезнаходження цього учасника справи.

Крім цього, до касаційної скарги не додано доказів надсилання Міністерству фінансів України копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали ПАТ КБ "Приватбанк" необхідно привести касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК, водночас надавши докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів Міністерству фінансів України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/15301/17 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 01.03.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік