ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

22 січня 2019 року м. Херсон Справа № 923/904/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за позовом: Прокурора - керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області (75500, Херсонська область, м. Генічеськ) в інтересах держави в особі Щасливцевської сільської ради ( с. Щасливцеве Генічеський район Херсонська область)

до: Комунального підприємства "МАКС-ІНВЕСТ" Щасливцевської сільської ради (75580, , с. Щасливцеве Генічеський район Херсонська область)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю представника прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвідчення № 046508 від 29.03.2017р.;

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 20.11.2018р.;

від відповідача - ОСОБА_3, директор, витяг з ЄДР

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

встановив:

Позовну заяву подано прокурором Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Щасливцевської сільської ради. За результатами розгляду справи прокурор просить суд винести рішення, яким:

1. Розірвати укладений 31.03.2016 Щасливцевською сільською радою Генічеського району Херсонської області з КП «МАКС-ІНВЕСТ» договір оренди земельної ділянки площею 1,4998 га, кадастровий номер :11:007:0003.

2. Зобов'язати КП «МАКС-ІНВЕСТ» (Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Миру, 26, ) повернути Щасливцівській сільській раді (Херсонська область, Генічеський район, вул. Миру, 26, ) земельну ділянку площею 1,4998 га, кадастровий номер :11:007:0003, яка знаходиться по вул. Набережній, 24-Є в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області.

3. Розподіл судових витрат вирішити згідно із вимогами ст. 129 ГПК України та перерахувати їх на користь прокуратури Херсонської області (, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33).

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на встановлені перевірками факти нецільового використання земель рекреаційного призначення, до яких віднесено спірну земельну ділянку площею 1,4998 га, кадастровий номер :11:007:0003.

Ухвалою від 23.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду (з урахуванням ухвали про виправлення від 25.10.2018) в підготовчому засіданні на 13.12.2018.

Ухвалою від 13.12.2018 розгляд справи відкладено та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В засіданні суду 26.12.2018 судом оголошувалась перерва, про що сторони були повідомлені під розписку безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвалою від 14.01.2019 розгляд справи відкладено на 22.01.2019.

Позивач в поясненнях, наданих до суду 26.12.2018, просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що 10.12.2018 між сторонами було укладено додаткову угоду про внесення змін до спірного договору. Крім того, позивач вважає, що прокурором не обґрунтовано в чому полягає порушення інтересів держави та безпідставно заявлено позов в інтересах позивача.

Відповідач відповідно до поданого ним відзиву на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що земельна ділянка використовується ним за цільовим призначенням.

Прокурор 09.01.2019 подав до суду заперечення на відзив на пояснення позивача, разом з доказами їх направлення.

В судовому засіданні 22.01.2019 прокурором подано клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернення судового збору прокуратурі Херсонської області. Клопотання вмотивовано наступним.

Між Щасливцевською сільською радою та КП "МАКС-ІНВЕСТ" 10.12.2018 укладено додаткову угоду до оскаржуваного договору оренди землі від 31.03.2016, якою змінено спосіб використання орендованої земельної ділянки, а саме визначено, що земельна ділянка надається в оренду для облаштування та використання пляжної території. Така мета використання земельної ділянки не суперечить вимогам чинного законодавства та не передбачає подальше використання землі всупереч цільовому призначенню.

Крім того, строк дії паспортів прив'язки тимчасових споруд, виданих КП "МАКС-ІНВЕСТ" встановлено до 31.12.2018, а також 31.12.2018 закінчився строк дії договорів, укладених КП "МАКС-ІНВЕСТ" з фізичними особами щодо передачі права на використання паспортів прив'язки тимчасових споруд.

Таким чином, на цей час усунуто обставини, які були підставою для звернення прокурора із цим позовом.

Разом з тим, витрати по сплаті судового збору під час пред'явлення позову в інтересах держави понесла прокуратура Херсонської області, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору, яка є додатком до позовної заяви.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд вважав за необхідне її задовольнити. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, зокрема у випадку припинення існування предмету спору, якщо між сторонами у зв'язку із цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи відсутній предмет спору у справі, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи клопотання прокурора про повернення судового збору, прокуратурі Херсонської області підлягає поверненню з державного бюджету України 3524 грн судового збору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути з державного бюджету України Прокуратурі Херсонської області (м.Херсон вул. Михайлівська, 33, ) 3524 ( Три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1138 від 07.08.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/904/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, прокуратурі Херсонської області - оригінал ухвали з гербовою печаткою.

Повний текст ухвали складено 23.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення - 22.01.2019 та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна