ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1340/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (м. Черкаси) до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 58 911 982,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 58 911 982,59 грн., з яких 40 000 000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, 5 509 418,37 грн. пені, 10 861 742,30 грн. інфляційних, та 2 540 821,92 грн. 3 % річних на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 310-304 від 07.10.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа слухається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 21 лютого 2019 року.

В засідання представник відповідача повторно не з'явився, явка обов'язковою не визнавалася.

Направленим клопотанням від 31.01.2019 № 669/09-03 представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи через задіяння представника в іншому судовому засіданні, про що надано докази.

10.01.2019 судом зареєстровано відзив на позовну заяву ПАТ "Черкасиобленерго" з доказами направлення позивачу.

Ухвалою від 21.01.2019 суд встановив позивачу строк до 01.02.2019 на подання відповіді на відзив. В засідання таку відповідь на відзив позивачем не подано. Представник пояснив, що відповідь не складалася і не направлялася суду та відповідачу через очевидну безпідставність заперечень відповідача проти позову.

Оскільки неявка відповідача не перешкоджає проведенню засідання, тому суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення і виконує ст. 182 ГПК України. В ході розгляду справи і обговорення доводів і заперечень сторін, у суду виникла необхідність отримати від позивача письмові пояснення щодо заперечень відповідача на позов в частині неправомірності нарахування пені в період мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням вимог суду представник позивача заявив про намір скласти відповідь на відзив та подати його суду і відповідачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду. З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити позивачу строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив.

У відповідності до п.12,13) ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки на подання відповіді на відзив та заперечення, а також для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити за ініціативою суду строк позивачу до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив, який слід завчасно направити відповідачу для належної підготовки до проведення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських