ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1540/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №911/1540/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ» Аграрні технології», с.Парипси Попільнянського району Житомирської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (08666, Київська обл., Васильківський р-н, с.Соколівка, вул.Урожайна 4, ідентифікаційний код 03568089)

У судовому засіданні беруть участь:

представник ТОВ «ФГ «Аграрні технології»: не з'явився;

представник ТОВ «АСТ»: Марчук В.Б. (довіреність б/н від 07.11.2018);

розпорядник майна: Демчан О.І. (посвідчення №1773 від 02.12.2015)

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології» (далі - кредитор, ТОВ «ФГ «Аграрні технології») із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (далі - боржник, ТОВ «АСТ») у зв'язку з нездатністю останнього оплатити відповідну заборгованість.

Ухвалою суду від 17.07.2018 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 30.07.2018 та вирішено інші процедурні питання по справі.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Так, на підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 02.08.2018.

Ухвалою суду від 02.08.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «АСТ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «АСТ» арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015) та відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у даній справі; вирішено інші процедурні питання по справі.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, арбітражний керуючий Кравченко Р.М. 14.08.2018 (вх. №741/18 від 14.08.2018) подав апеляційну скаргу, у зв'язку із чим ухвалою суду від 15.08.2018 провадження у даній справі було зупинено до повернення останніх із суду апеляційної інстанції.

03.01.2019, що підтверджується вхідним штампом суду, матеріали справи №911/1540/18 було повернуто до Господарського суду Київської області, у зв'язку із чим ухвалою суду від 14.01.2019 поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 14.01.2019 з ініціативи суду, на підставі ст. 243 ГПК України, призначено судове засідання на 28.01.2019, зокрема, з розгляду питання щодо виправлення описки у п. 5 ухвали суду від 02.08.2018.

У судове засідання представник ТОВ «ФГ «Аграрні технології» не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі останнього.

Під час судового засідання присутні учасники справи не заперечували щодо виправлення відповідної описки в ухвалі суду від 02.08.2018.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 9 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, у якій зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ініціатором відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АСТ» є кредитор ТОВ «ФГ «Аграрні технології».

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 02.08.2018 допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали (п.5) помилково зазначено джерело оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «АСТ», а саме, замість «за рахунок коштів кредитора» вказано «за рахунок коштів боржника».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у п. 5 ухвали суду від 02.08.2018 в частині встановлення джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «АСТ».

Керуючись ст. 2 Закону про банкрутство, ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали від 02.08.2018 у справі №911/1540/18, а саме, у п. 5 після слів: «…за рахунок коштів» замість «боржника», слід читати: «кредитора».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду у справі №911/1540/18 від 02.08.2018.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.01.2019.