ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2019 р. Справа№ 910/12484/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Днек Дніпроенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 (повний текст складено 22.12.2018)

у справі №910/12484/18 (суддя Сівакова В.В.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра"

про визнання недійсним договору поставки № 1116-ДЄ від 04.01.2018 та стягнення 1.128.000,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 928.602,24 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 в задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" відмовлено повністю.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" 864.000 грн. 00 коп. боргу за поставлену продукцію, 43.200 грн. 00 коп. пені, 10.253 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 11.149 грн. 15 коп. - 3% річних, 13.929 грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Днек Дніпроенерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позовної заяви немайного характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі №910/12484/18 складає 1762 грн +18 682 грн * 150%. - первісний позов, 13 929 грн *150% - зустрічний позов.

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору у розмірі - 16 357, 52 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5659 від 09.01.2019.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (51 559,5 грн - 16 357, 52 грн = 35 202 грн), про що надати суду докази в десятиденний термін.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Днек Дніпроенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі №910/12484/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Акціонерному товариству «Днек Дніпроенерго», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Акціонерне товариство «Днек Дніпроенерго», що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім