УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа №910/23633/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши заяву НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) про повернення судового збору

За заявою НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018р. за нововиявленими обставинами у справі

За позовом НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

до Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка", ОСОБА_2, Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року до суду надійшла заява НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018р. у даній справі за нововиявленими обставинами, у якій позивач просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року вказану заяву передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 року вирішення питання про прийняття заяви НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018р. за нововиявленими обставинами відкладено до повернення матеріалів справи №910/23633/17 з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019р. відмовлено у відкритті провадження за заявою НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018р. у справі № 910/23633/17 за нововиявленими обставинами та повернуто матеріали заяви разом з заявою про забезпечення позову заявникові.

23.01.2019р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, в якій останній просить суд винести ухвалу, якою повернути судовий збір сплачений за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018р. у справі №910/23633/17 за нововиявленими обставинами у розмірі 14 400,00 грн. та судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову у справі №910/23633/17 у розмірі 881,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України "Про судовий збір".

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу відповідного платіжного документу.

Проте заявником до матеріалів поданої заяви додано копію квитанції №195 від 17.10.2018р. про сплату судового збору у розмірі 14 400,00 грн. за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018р. у справі №910/23633/17 за нововиявленими обставинами та копію квитанції №9 від 31.10.2018р. про сплату судового збору у розмірі 881,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, що з підстав викладених вище унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору.

Враховуючи викладені обставини, суд залишає подану позивачем заяву про повернення судового збору без задоволення.

Суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції №195 від 17.10.2018р. про сплату судового збору у розмірі 14 400,00 грн. та оригінал квитанції №9 від 31.10.2018р. про сплату судового збору у розмірі 881,00 грн.

Керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. ст. 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018р. у справі №910/23633/17 за нововиявленими обставинами у розмірі 14 400,00 грн. та судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у справі №910/23633/17 у розмірі 881,00 грн. відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.