ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019

Справа № 910/590/19

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 17.01.2019 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКО»

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 20 135,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 17.01.2019 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКО» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за Договором №09762/ПЗ-2018 про надання послуг від 14.02.2018 року, оформленого шляхом складання залізничних накладних №47859905, №45412467, №45915105, №46160669, №46276721, №46276770, №46372447, №46417416, у розмірі 20 135 (двадцять тисяч сто тридцять п’ять) грн. 62 коп. – суми штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору позивачем додано оригінал квитанції №ПН5518 від 14.01.2019 року на суму 1 921,00 грн.

Проте, згідно з указаного платіжного документа, сплата судового збору здійснювалась позивачем на платіжні реквізити для перерахування судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду м. Харкова.

Як встановлено у ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У базах даних комп'ютерних програм «Діловодство спеціалізованого суду» здійснюється постійне централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, з врахуванням платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подачу заяви до відповідного суду.

Так, у Господарського суду міста Києва відсутня можливість здійснити перевірку зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до наданої копії платіжного доручення про сплату судового збору на платіжні реквізити для перерахування судового збору за подачу заяви до Господарського суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано підтвердження про зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджет, що відповідно до вимог ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКО» – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 11.02.2019 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   Л.М. Шкурдова