УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4772/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018

у складі колегії суддів: Михальської Ю.Б. (головуючий), Скрипки І.М., Тищенко А.І.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018

у складі судді Пукшин Л.Г.

у справі за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

про стягнення 166 725,74 грн,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" (далі - ДП "КиївГазЕнерджи") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом (із урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.07.2018) до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" (далі - ПАТ "Експериментальний механічний завод") про стягнення основної заборгованості у розмірі 126 549,03 грн, інфляційних втрат у розмірі 21 766,43 грн, 5% річних у розмірі 9 551,85 грн та 7% штрафу у розмірі 8 858,43 грн.

03.09.2018 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/4772/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Експериментальний механічний завод" на користь ДП "КиївГазЕнерджи" основну суму заборгованості у розмірі 126 549,03 грн; 5% річних у розмірі 9 551,85 грн; інфляційні втрати у розмірі 21 766,43 грн; штраф у розмірі 8 858,43 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 500,89 грн. Доручено після набрання рішенням законної сили видати наказ.

04.12.2018 постановою Північного апеляційного господарського суду рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/4772/18 залишено без змін, матеріали справи № 910/4772/18 повернуто до місцевого господарського суду.

24.12.2018 ПАТ "Експериментальний механічний завод" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/4772/18, прийняти нове рішення, яким відмовити у позові ДП "КиївГазЕнерджи" до ПАТ "Експериментальний механічний завод" про стягнення 166 725,74 грн.

10.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга ПАТ "Експериментальний механічний завод" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Експериментальний механічний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПАТ "Експериментальний механічний завод" про стягнення 166 725,74 грн у квітні 2018 року.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі (166 725,74*1,5%)*200% = 5 001,77 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2019 № 29.1-09/05.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/4772/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 5 001,77 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/4772/18 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Експериментальний механічний завод" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Експериментальний механічний завод", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков