ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3312/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

за участю представників:

позивача - Мальцев С.Ю., довіреність № 3820 від 12.12.2018 р. на підставі свідоцтва серія 3Р № 21/1536 від 05 липня 2018 року

відповідача - Волохай І.Ю., довіреність від 12.11.2018 р. на підставі свідоцтва № 996 від 18 грудня 2001 року

розглянувши в межах підготовчого провадження заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 1277 від 16 січня 2019 року) у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кив, до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна-технічна лабораторія", м. Харків, про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладені договору, укладення якого для сторін є обов'язковим на підставі на підставі закону

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3312/18

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3312/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна-технічна лабораторія" про врегулювання розбіжностей, що залишилися нерегульованими між позивачем та відповідачем при укладенні договору № 3935-10/63Е200-3005/19 від 01 жовтня 2018 року про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку позивача, укладення якого для сторін є обов'язковим на підставі вимог абзацу 5 п. 2. Розділу ІІІ Правил надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку, затверджених рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації від 23 серпня 2012 № 428 (у редакції рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 12 липня 2016 № 359) шляхом, вказаним у позовній заяві.

16 січня 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 1277) про зміну предмету позову відповідно до якої позивач просить суд: врегулювати розбіжності, що залишилися нерегульованими між позивачем та відповідачем при укладенні договору № 3935-10/63Е200-3005/18 від 01 жовтня 2018 року про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку позивача, укладення якого для сторін є обов'язковим на підставі вимог абзацу 5 п. 2. Розділу ІІІ Правил надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку, затверджених рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації від 23 серпня 2012 № 428 (у редакції рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 12 липня 2016 № 359) шляхом, вказаним у позовній заяві.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні в межах підготовчого провадження вказану заяву, яка підтримана представником позивача та проти задоволення якої не заперечував представник відповідача, зазначає наступне.

Приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України внормовано право на подання до суду, зокрема, заяв про зміну предмету. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Дослідивши вказану заяву суд встановив, що заява позивача про зміну предмету позову (вх. № 1277 від 16 січня 2019 року) за своєю правовою природою є фактично заявою про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, а саме в частині номеру договору, врегулювати розбіжності до якого й просить позивача, оскільки замість номеру договору 3935-10/63Е200-3005/18 від 01 жовтня 2018 року вказано № 3935-10/63Е200-3005/19 від 01 жовтня 2018 року. Тобто, позивачем допущено описку в останній цифрі договору, яка ним (позивачем) виправлена шляхом подання заяви (вх. №1277 від 16 січня 2019 року) і така дія позивача узгоджується з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України згідно якого учасники справи мають право подавати заяви та клопотання та розглядається судом виходячи з норм ст. 169 Кодексу. Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем помилково визначено необхідність зміни предмету позову, оскільки зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. В даному випадку, з поданої позивачем заяви не вбачається ані зміни предмету позову, ані зміни підстав позову, і як зазначалося вище, дана заява, за своєю правовою вимогою є завою про виправлення описки в позовній заяві. Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача до розгляду, як таку, якою виправлено описки в позовній заяві, та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 169, 170, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача, публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. № 1277 від 16 січня 2019 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Калініченко

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.