ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2019                                                                                                      м.Дніпро Справа № 904/2888/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі № 904/2888/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 234 555, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 904/2888/18 за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі № 904/2888/18; розгляд призначено в судове засідання на 24.01.2019 о 11:30 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 24.01.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 12.02.2019 о 16:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Крім того, у звязку з відстуністю в матеріалах справи правовстановлючих документів, на підставі яких Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради здійснює свою діяльність, а також, у зв'язку з відсутністю Положення, яке регулює його діяльність, колегія суддів, вважає доцільним зобов'язати Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради надати зазначені документи у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 12.02.2019 o 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

2. Зобов'язати Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради надати в судове засідання - правовстановлюючий документ, на підставі якого Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради здійснює свою діяльність, а також Положення про Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                Л.А. Коваль

Суддя                                          Н.В. Пархоменко

Суддя                                          А.Є. Чередко