УХВАЛА

28.01.2019Справа № 910/14171/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково - виробниче об'єднання «Київський завод автоматики» (04116, м.Київ, ВУЛ. СТАРОКИЇВСЬКА, будинок 10)
до проДержавного підприємства «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» (02093, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 34-А) стягнення заборгованості у розмірі 2 287 596 грн. 96 коп.

Представники:

від Позивача: Величко Д.В. (представник за довіреністю);

від Відповідача: Костяний О.Ю. (представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Науково - виробниче об'єднання «Київський завод автоматики» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 2 287 596 грн. 96 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов'язань за Контрактом №КЗА - 720 від 14.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року відкрито провадження у справі № 910/14171/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2018 року.

12.11.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені.

12.11.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.11.2018 року з'явився представник Позивача. Представник Відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче судове засідання на 12.12.2018 року.

12.12.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.12.2018 року з'явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче судове засідання на 16.01.2019 року.

16.01.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надано детальний опис робіт (послуг), виконаних (наданих) адвокатом.

В судове засідання 16.01.2019 року з'явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.01.2019 року.

28.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сторін надійшла Спільна заява про затвердження мирової угоди про врегулювання господарського спору по справі.

В судовому засіданні 28 січня 2019 року представник Позивача подав заяву про виправлення технічної описки у прохальній частині позовної заяви в частині заявленої суми пені, яка прийнята Судом до розгляду.

Представники Сторін підтримали подану Спільну заяву про затвердження мирової угоди про врегулювання господарського спору по справі, просили суд її задовольнити.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, ознайомившись з текстом Мирової угоди у справі № 910/14171/18, приходить до висновку, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; а тому мирова угода може бути затверджена Судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Мирову угоду у справі № 910/14171/18 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №910/14171/18

м. Київ 25.01.2019 р.

Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» (далі по тексту - Боржник) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Науково - виробниче об'єднання «Київський завод автоматики» (далі по тексту - Кредитор), в особі Голови правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту та Рішення правління Товариства (Протокол №3 від 25.01.2019 р.), з іншої сторони, а разом іменовані «Сторони», уклали цю угоду про наступне.

Керуючись ст. 192 ГПК України Сторони дійшли згоди про врегулювання спору між Боржником та Кредитором шляхом укладення мирової угоди.

1.3АГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Даною мировою угодою регулюються правовідносини Сторін відносно господарського спору у справі №910/14171/18 (що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва) про стягнення заборгованості, пені, 3% річних за контрактом № КЗА-720 від 14.07.2016 року, а також стягнення судового збору та витрат на правову допомогу - в загальному розмірі 1 930 693,23 грн.

2. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. За даною мировою угодою Боржник зобов'язується сплатити на користь Кредитора суму основної заборгованості в розмірі 1 710 745 (один мільйон сімсот десять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 79 коп., суму пені в розмірі 43 441 (сорок три тисячі чотириста сорок одна) грн. 61 коп., суму 3% річних в розмірі 112 191 (сто дванадцять тисяч сто дев'яносто одна) грн. 88 коп., разом 1 866 379,28 грн. наступним чином:

- 466 594 чотириста шістсот шістдесят тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 82 коп. до 01.03.2019p.;

- 466 594 чотириста шістсот шістдесят тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 82 коп. до 01.04.2019р.;

- 466 594 чотириста шістсот шістдесят тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 82 коп. до 01.05.2019р.;

- 466 594 чотириста шістсот шістдесят тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 82 коп. до 01.06.2019р.;

2.2. За даною мировою угодою Боржник зобов'язується сплатити на користь Кредитора суму витрат на надання правової допомоги в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. до 01.03.2019р.

2.3. За даною мировою угодою Боржник зобов'язується сплатити на користь Кредитора суму судового збору, який було сплачено Кредитором при поданні позовної заяви, на підставі якої було порушено справу № 910/14171/18, в сумі 34 313 (тридцять чотири тисячі триста тринадцять) грн. 95 коп. в термін до 01.03.2019p.

3. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ БОРЖНИКА

3.1. Боржник зобов'язується сплатити на користь Кредитора суму основної заборгованості в розмірі 1 710 745 (один мільйон сімсот десять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 79 коп., суму пені в розмірі 43 441 (сорок три тисячі чотириста сорок одна) грн. 61 коп., суму 3% річних в розмірі 112 191 (сто дванадцять тисяч сто дев'яносто одна) грн. 88 коп., суму витрат на надання правової допомоги відповідно п.2.2 в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., суму судового збору відповідно до п. 2.3 в розмірі 34 313 (тридцять чотири тисячі триста тринадцять) грн. 95 коп., разом 1 930 693,23 грн.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1 Дану угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, по одному кожній із сторін, та один примірник для суду.

4.2. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

4.3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

4.4.Ухвала Господарського суду міста Києва по справі 910/14171/18 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч.3 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст. 193 ГПК України.

5. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

БОРЖНИК Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А Код п/р 7786 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ МФО 322313 Тел./факс: ВІД БОРЖНИКА Директор ДП «КБТЗ» __________________ ОСОБА_4КРЕДИТОР Публічне акціонерне товариство «Науково - виробниче об'єднання «Київський завод автоматики» 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 Код п/р 3956 в ТВБВ №10026/0124 ФГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощабданк», МФО 322669 ВІД КРЕДИТОРА Голова правління ПАТ «НВО «Київський завод автоматики» ________________________ ОСОБА_5

2. Закрити провадження у справі № 910/14171/18.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її проголошення - 28.01.2019 року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання по 28.01.2022 року.

4. Стягувачем є: Публічне акціонерне товариство «Науково - виробниче об'єднання «Київський завод автоматики» (04116, м.Київ, ВУЛ. СТАРОКИЇВСЬКА, будинок 10, Ідентифікаційний код юридичної особи 14309356)

Боржником є: Державне підприємство «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» (02093, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 34-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 14302667)

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29 січня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин