ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2019 р. Справа№ 911/2599/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018

у справі № 911/2599/15 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС Груп"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний

відпочинок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ"

про визнання недійсними договорів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі №911/2599/15 задоволено клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи та зупинено провадження у справі №911/2599/15.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок", оскаржило її в апеляційному порядку, просив скасувати в частині задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ" про призначення судової експертизи та в частині зупинення провадження у справі №911/2599/15. Змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2018 та викласти її у наступній редакції:

1. Призначити у справі №911/2599/15 судову оціночно-земельну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта винести наступне питання:

- якою є ринкова вартість кожної окремої Земельної ділянки, на які Позивач має намір звернути стягнення, а саме:

- Земельна ділянка, кадастровий номер :02:003:0520, площею 23, 3062 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення - для індивідуального садівництва;

- Земельна ділянка, кадастровий номер :02:003:0521, площею 0,5 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення - для індивідуального садівництва;

- Земельна ділянка, кадастровий номер :02:003:0489, площею 1,3786 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- Земельна ділянка, кадастровий номер :02:003:0490, площею 0,5 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення - - для ведення особистого селянського господарства;

3. Зобов`язати сторін надати експерту на його вимогу всі необхідні

документи для проведення експертних досліджень.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/2599/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі № 911/2599/15 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1762,00 грн) та доказів надсилання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів.

24.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору та доказів надсилання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки копію повного тексту ухвали скаржник отримав поштовим зв'язком лише 07.12.2018.

Так, в підтвердження вказаних обставин апелянтом до апеляційної скарги додано копію роздруківки зі штрихкодовим ідентифікатором 210.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану ухвалу складено Господарським судом Київської області 19.11.2018 (повний текст ухвали складено 30.11.2018. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 10.12.2018.

Проте, з урахуванням отримання апелянтом повного тексту ухвали лише 07.12.2018 останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі № 911/2599/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі № 911/2599/15.

3. Роз'яснити позивачу та третім особам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно, але не пізніше 11.02.2019.

Звернути увагу позивача та третіх осіб, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 15.02.2019.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.02.2019.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.02.2019 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 14).

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.М. Коротун

Є.Ю. Пономаренко