У Х В А Л А

23 січня 2019 року Справа № 913/631/18

Провадження № 18/913/631/18

За позовом Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой ОСОБА_1», с. Камна Яруга Чугуївського району Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 6/Д-1299 від 14.05.2018,;

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво серія ПТ № 1841 від 08.08.2017,

ордер ПТ № 050417 від 23.01.2019.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про зобов'язання відповідача відремонтувати або замінити світлодіодні світильники марки CEC 1 36 К:

- у кількості 12 (дванадцять) штук по вул. Первомайська м. Гірське Попаснянського району Луганської області відповідно до договору від 18.12.2017 № 13/08п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення»;

- у кількості 21 (двадцять одна) штука по вул. Леваневського м. Попасна Луганської області відповідно до договору від 18.12.2017 № 04/08п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення»;

- у кількості 36 (тридцять шість) штук по вул. Грушевського м. Попасна Луганської області відповідно до договору від 15.12.2017 № 03/08п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення»; у

- у кількості 18 (вісімнадцять) штук по вул. Матросова м. Попасна Луганської області відповідно до договору від 15.12.2017 № 05/08п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення.

Позивач заявою від 15.01.2019 № 6/Д-96 уточнив позовні вимоги, виклавши їх наступним чином:

«Зобов'язати відповідача відремонтувати світлодіодні світильники марки CEC 1 36 К:

- у кількості 12 (дванадцять) штук по вул. Первомайська м. Гірське Попаснянського району Луганської області відповідно до договору від 18.12.2017 № 13/08п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення»;

- у кількості 21 (двадцять одна) штука по вул. Леваневського м. Попасна Луганської області відповідно до договору від 18.12.2017 № 04/08п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення»;

- у кількості 36 (тридцять шість) штук по вул. Грушевського м. Попасна Луганської області відповідно до договору від 15.12.2017 № 03/08п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення»;

- у кількості 18 (вісімнадцять) штук по вул. Матросова м. Попасна Луганської області відповідно до договору від 15.12.2017 № 05/08п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення».

Вказані уточнення позивача приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

17 січня 2019 року від відповідача на адресу суду надійшла заява (клопотання) від 16.01.2019 № 23 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки ухвалу суду було отримано відповідачем - 11.01.2019, а строк для подання відзиву встановлено судом до 18.01.2019.

Суд розглянувши клопотання відповідача, дійшов висновку про можливість його задоволення та продовження, на підставі ст. 119 ГПК України, встановленого судом строку для подачі відзиву на позовну заяву до 11.02.2019, включно.

ОСОБА_3 того, від відповідача надійшло письмове клопотання від 16.01.2019 № 22 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство» «РАДІЙ» (25009, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, буд. 29, ід. код 14312430);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЛІГА» (03115, АДРЕСА_1, ід. код 31753495).

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач зазначив, що в результаті задоволення позовних вимог Товариство набуде право стосовно ПАТ НВП «РАДІЙ» та ТОВ «ІНТЕР-ЛІГА» щодо заміни світильників/безоплатного усунення їх недоліків і відшкодування збитків, які можуть бути в подальшому предявлені у судовому порядку.

Оскільки предметом доказування у справі є встановлення причин виходу з ладу світильників, ПАТ НВП «РАДІЙ» та ТОВ «ІНТЕР-ЛІГА», як завод-виробник та постачальника світильників, їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, залучивши до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство» «РАДІЙ»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЛІГА».

Відповідно до приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі у справі або вступ у справу третьої особи.

За таких обставин підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство» «РАДІЙ» (25009, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, буд. 29, ід. код 14312430).

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЛІГА» (03115, АДРЕСА_1, ід. код 31753495).

3. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2019 о 12 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву - до 11.02.2019 (включно).

6. Відповідачу у строк до 11.02.2019 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду.

7. Позивачу негайно надіслати третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази цього подати суду;

- у строк до 18.02.2019 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

8. Третім особам у строк до 18.02.2019 (включно) подати суду пояснення щодо заявленого позову (відповідно до ст. 168 ГПК України), пояснення надіслати сторонам, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко