ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. м. Рівне Справа № 918/751/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ"

про стягнення заборгованості в сумі 4 235 євро.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 22 листопада 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ" про стягнення заборгованості в сумі 4 235 євро.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон", як Перевізник і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ", як Експедитор, укладено договір № 27/04-18 від 27 квітня 2018 року про перевезення вантажу, за умовами якого позивач зобов'язується доставити вантаж, а відповідач зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон" виконало взяті на себе договірні зобов'язання по перевезенню вантажу у повному обсязі, в свою чергу відповідач не виконав належним чином взяте на себе зобов'язання по оплаті за перевезення вантажу. Вказані обставини слугували для подачі вказаного позову до суду.

В пункті 7.3. договору № 27/04-18 від 27 квітня 2018 року сторони погодили що, у випадку, якщо між сторонами не було досягнуто згоди щодо спірного питання шляхом переговорів, зацікавлена сторона може звернутися до господарського суду Рівненської області в порядку, встановленому ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/751/18 за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ" про стягнення заборгованості в сумі 4 235 євро, визначено здійснювати розглядати справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27 травня 2019 р. на 09:30 год. Зобов'язано позивача у строк до 12 грудня 2018 року надати до суду в трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на болгарську мову копії: ухвали Господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі № 918/751/18 та позовної заяви з додатками до неї. Попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. Крім того, зупинено провадження у справі 918/751/18 до надходження відповіді від іншого суду або іншого компетентного органу Республіки Болгарія про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ" ухвали суду від 27 листопада 2018 року.

Згідно до поштового відправлення № 069, вбачається, що позивач отримав особисто (07 грудня 2018 року) ухвалу суду від 27 листопада 2018 року (вказане повідомлення наявне у матеріалах справи № 918/751/18). Отже, позивач належним чином повідомлений про розгляд справи № 918/751/18 та про умови в казані в ухвалі суду від 27 листопада 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав у строк визначений в ухвалі суду від 27 листопада 2018 року (до 12 грудня 2018 року) витребувані документи, а саме належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на болгарську мову копії ухвали Господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі № 918/751/18 та позовної заяви з додатками до неї, необхідні для вирішення спору, оскільки без вказаних документів, суд позбавлений можливості повідомити відповідача про розгляд даної справи, що у свою чергу позбавить відповідача можливості користуватися своїми процесуальними правами визначеними у статті 42 ГПК України. Крім того, суд вказує на те, що судом надано для позивача достатньо часу на переклад ухвали суду від 27 листопада 2018 року та позовної заяви з додатками (понад один місяць), однак позивач на даний час до суду не подав витребувані ухвалою суду від 27 листопада 2018 року документи, а також, не повідомив суд про причини неможливості виконання вимог вищевказаної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі № 918/751/18 та про залишення позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ" про стягнення заборгованості в сумі 4 235 євро. - без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/751/18.

2. Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ" про стягнення заборгованості в сумі 4 235 євро. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01 лютого 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі

Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http;//rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.