ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2019 р. Справа№ Б11/013-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2018 (повний текст підписано 17.12.2018)

у справі № Б11/013-10 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

до відповідача 1 ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод"

та відповідача 2 Приватного підприємства "Сігма"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель

в межах справи № Б11/013-10

за заявою Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ

до ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2018 у справі №Б11/013-10 відмовлено у задоволенні заяви Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 02.06.2015 №1152/9/10-13-10-09 до ЗАТ «Київський м`ясопереробний завод» та ПП «Сігма» по визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівль від 19.01.2009.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області адовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2018, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.01.2009 не житлових будівель (Адміністративний корпус) під літрою «А» загальною площею 850,9 м2 та (Виробничий корпус) під літерою «Б» загальною площею 2 806,0 м 2, які розташовані за адресою: м. Вишневе, Києво-Святошенського району Київської області, по вулиці Промисловій, 9, що укладений між ЗАТ «Київський м`ясопереробний завод» та ПП «Сігма».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення із заявою) в даному випадку за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів Закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3654, 00 грн. (1218 х 2 х 150 = 3 654, 00 грн.).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2018р. по справі № Б11/013-10 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3 654, 00 грн.

3.Роз'яснити Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек