УХВАЛА

24.01.2019Справа № 910/5011/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" про виправлення описки у наказі суду у справі № 910/5011/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Старокиївський банк" Пантіної Л.О.

до Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс"

про витребування майна

Представники:

від позивача (стягувач): не з'явився;

від відповідача (боржник): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Фінансово-промисловий комплекс" (, 01023 м. Київ, вул. Мечникова 8, кв.22) повернути Публічному акціонерному товариству "Старокиївський банк" (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8) майно, згідно п. 2 резолютивної частини рішення суду від 13.05.2016. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" (, 01023 м. Київ, вул. Мечникова 8, кв.22) на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. - судового збору.

06.06.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 у справі № 910/5011/16 видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 по справі №910/5011/16. Постановлено нове. Відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8) на користь Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" (, 01023 м. Київ, вул. Мечникова 8, кв.22) 1515 (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 80 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

28.04.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 видано наказ.

Закрите акціонерне товариство "Фінансово-промисловий комплекс" зверталося до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 по справі № 910/5011/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 (суддя Головіна К.І.) у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" про виправлення описки у наказі господарського суду міста Києва відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 виправлено допущену описку в п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 910/5011/16, а саме викладено п. 4 резолютивної частини постанови у наступній редакції: «стягнути з публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8) на користь закритого акціонерного товариства «Фінансово-промисловий комплекс» (, 01023 м. Київ, вул. Мечникова 8, кв.22) 1515 (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. -судового збору за подання апеляційної скарги.».

08.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку у наказі Господарського суду міста Києва від 28.04.2017, а саме вказати: «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8) Пантіної Л.О.», а не з Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", як було вказано у наказі Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 у справі № 910/5011/16

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 № 05-23/49 у зв'язку з відпусткою судді Мельника В.І., проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 прийнято до розгляду заяву Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" про виправлення описки у наказі суду у справі № 910/5011/16. Розгляд заяви призначено на 24.01.2019.

У дане судове засідання представники сторін не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Отже, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс", дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, яка підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 виправлено допущену описку в п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 910/5011/16, у зв'язку з чим заявник просить суд виправити описку допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 у справі № 910/5011/16 в частині зазначення позивача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016, апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 по справі №910/5011/16 було задоволено, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 по справі №910/5011/16 та постановлено нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" на користь Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" 1515 грн. 80 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2017 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 було видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8) на користь Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" (, 01023 м. Київ, вул. Мечникова 8, кв.22) 1 515 (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Закрите акціонерне товариство "Фінансово-промисловий комплекс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про виправлення помилок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. у справі № 910/5011/16 (а.с.26-27 том 2), у якій останній просить викласти п. 4 резолютивної частини постанови у наступному вигляді: «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8) на користь Закритого акціонерного товариства «Фінансово-промисловий комплекс» (, 01023 м. Київ, вул. Мечникова 8, кв.22) 1515 (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.»

Тож, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 виправлено допущену описку в п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 910/5011/16, а саме викладено п. 4 резолютивної частини постанови у наступній редакції: «стягнути з Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8) на користь Закритого акціонерного товариства «Фінансово-промисловий комплекс» (, 01023 м. Київ, вул. Мечникова 8, кв.22) 1 515 (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. -судового збору за подання апеляційної скарги.».

Суд зазначає, у поданій заяві Закрите акціонерне товариство "Фінансово-промисловий комплекс" просило суд виправити описку шляхом зазначення у наказі суду про стягнення судового збору з Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Л.О. однак, враховуючи, що Північним апеляційним господарським судом виправлено описку допущену в п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 910/5011/16 шляхом зазначення про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги з Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає за можливе виправити описку у наказі суду № 910/5011/16 від 28.04.2017 відповідно до внесених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 виправлень, а саме шляхом зазначення позивача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" про виправлення описки у наказі суду у справі № 910/5011/16 - задовольнити частково.

2. Виправити описку допущену у наказі Господарського суду міста Києва № 910/5011/16 від 28.04.2017.

3. У наказі Господарського суду міста Києва № 910/5011/16 від 28.04.2017 замість «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8)» слід читати: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8)».

4. В іншій частині заяви відмовити.

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/5011/16 від 28.04.2017.

6. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 25.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков