ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 907/532/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 907/532/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801) в особі структурного підрозділу Закарпатського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» (п/с 41 «Д», м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ідентифікаційний код 0153133),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного та енергетичного машинобудування» (пр-т Курський, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40020, ідентифікаційний код 33699090),

про стягнення 3716293,44 грн. пені та штрафу за невиконання умов договору закупівлі № НОМЕР_1 від 31.07.2017, укладеного між сторонами,

представники сторін:

представник позивача зявився до Господарського суду Закарпатської області, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте у звязку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції через відсутність відеоконферецзвязку із зазначеним судом, розгляд справи № 907/532/18 в режимі відеоконференції не відбувся.

відповідач ОСОБА_1 згідно ордеру серії СМ № 8-2019 від 16.01.2019, ОСОБА_2 за дорученням № 41-2018 від 14.11.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі структурного підрозділу Закарпатського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного та енергетичного машинобудування» про стягнення 3716293,44 грн. пені та штрафу за невиконання умов договору № НОМЕР_1 від 31.07.2017, укладеного між сторонами, за яких: 1678725,00 грн. штраф, 2037568,44 грн. пеня, а також просить суд стягнути втрати по сплаті судового збору в сумі 55744,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.10.2018 відкрито провадження у справі № 907/532/18 та призначено підготовче засідання на 15.11.2018 о 12 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

15.11.2018 представник відповідача подав клопотання б/н, б/д (вх. № 2558к від 15.11.2018) про продовження строків подання відзиву та оголошення перерви в підготовчому засіданні, в якому посилаючись на те, що ним отримано матеріали позовної заяви лише за день до дати проведення підготовчого засідання, у звязку з чим представник відповідача не мав можливості для належного вивчення обставин справи, підготовки та подання до суду обґрунтованого відзиву на позов, керуючись статтями 119, 183 Господарського процесуального кодексу України, просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів і його обргунтування та оголосити перерву в підготовчому засіданні з метою вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди та надання відповідачу додаткового часу, необхідного для підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.11.2018 у справі № 907/532/18 клопотання представника позивача про продовження строків подання відзиву та оголошення перерви в підготовчому засіданні задоволено, продовжено строк на подання відзиву до 03.12.2018 та відкладено підготовче засідання у даній справі на 06.12.2018 о 10 год. 30 хв.

03.12.2018 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 54-2018 від 03.12.2018, в якому представник відповідача посилаючись на вжиття відповідачем всіх можливих заходів щодо врегулювання спору, відсутності вини чи умислу з боку відповідача стосовно порушення ним своїх зобовязань за договором, представник відповідача просить суд зменшити розмір належних до стягнення штрафних санкцій до 371629,30 грн. (в тому числі 167872,50 штраф, 203756,80 грн. пеня).

Ухвалою від 06.12.2018 у справі № 907/532/18 продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 22 грудня 2018 року до 22 січня 2019 року та відкладено підготовче засідання на 17.01.2019 об 11 год. 00 хв., а також доручено Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, буд. 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/532/18 в режимі відеоконференції.

У звязку з відсутністю відеоконференцзвязку з Господарським судом Закарпатської області, розгляд справи № 907/532/18 в режимі відеоконференції не відбувся.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини перша, друга статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

При здійсненні судочинства суд застосовує Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

У відповідності до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є обєктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 17.01.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача повідомили суду, що всі докази, необхідні для обєктивного розгляду даної справи по суті зібрані, та зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини пятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вищезазначеної норми, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання у справі № 907/532/18 в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, буд. 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) забезпечити представнику позивача - Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801) в особі структурного підрозділу Закарпатського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» (п/с 41 «Д», м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ідентифікаційний код 0153133) можливість участі у судовому засіданні у справі № 907/532/18, яке відбудеться 14.02.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/532/18.

2. Призначити справу № 907/532/18 до судового розгляду по суті на 14 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

3. Зобовязати відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву разом із доданими до нього документами, а докази надсилання надати суду в наступне судове засідання.

4. Доручити Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, буд. 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/532/18, яке призначене на 14 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, буд. 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача- Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801) в особі структурного підрозділу Закарпатського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» (п/с 41 «Д», м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ідентифікаційний код 0153133).

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, буд. 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000), в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 22 січня 2019 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.