УХВАЛА

29 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/6167/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД"

про повернення сплаченого судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 19.09.2017

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 12.07.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа"; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД"; ОСОБА_7

про визнання правочинів (договорів) недійсними, визнання права власності

у справі № 908/6167/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" через Донецький апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою вих. № 06/09/18 від 06.09.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 в частині задоволення вимог щодо визнання недійсними Договору № 1 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Іда ЛТД", що укладений між ТОВ "Константа" та ОСОБА_5, та Договору № 2 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Іда ЛТД", що укладений між ТОВ "Константа" та ОСОБА_6, та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 908/6167/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/6167/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 06/09/18 від 06.09.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017.

23.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням вих. № 26/18/3 від 21.01.2019 про повернення судового збору сплаченого на підставі квитанції № 1337ВЕ20А9 від 06.09.2018 у розмірі 11 200,00 грн та на підставі квитанції № від 22.11.2018 у розмірі 45 488,80 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 908/6167/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.01.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 26/18/3 від 21.01.2019 про повернення судового збору сплаченого на підставі квитанції № 1337ВЕ20А9 від 06.09.2018 у розмірі 11 200,00 грн та на підставі квитанції № від 22.11.2018 у розмірі 45 488,80 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 26/18/3 від 21.01.2019 про повернення судового збору сплаченого на підставі квитанції № 1337ВЕ20А9 від 06.09.2018 у розмірі 11 200,00 грн та на підставі квитанції № від 22.11.2018 у розмірі 45 488,80 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" з Державного бюджету України - 56 688,80 грн (п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 80 копійок) сплаченого судового збору згідно квитанції № 1337ВЕ20А9 від 06.09.2018 та згідно квитанції № від 22.11.2018 за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15.

3. Оригінали квитанцій № 1337ВЕ20А9 від 06.09.2018 та № від 22.11.2018 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко