overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019р. Справа № 904/5587/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста", м. Дніпро

До:Дніпровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-1) та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-2)

Про: зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Аста" (позивач) звернувся з позовом до Дніпровської міської ради (відповідач-1) та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР (відповідач-2) про зобов'язання відповідач-1 припинити дію , яка порушує право позивача, а саме виключити з Реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська собі інформацію щодо права комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська на приміщення поз.6-1, І, ІІ, ІІІ, IV,V,VI, 9-1 (підвал), поз. ХІ, ХІІ, VII, ІХ (сходова клітина), поз. ХІІІ, XIV (лоджія), за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський (колишня назва - пр. імені газети "Правда"), буд.26; та про зобов'язання відповідача-2 припинити дію, яка порушує право позивача , а саме скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) , індексний номер: 32868486 від 12.12.2016р., ОСОБА_1, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачами-1, 2 своїми рішеннями прав позивача, як власника/співвласника вищезазначених приміщень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.18р. відкрито провадження у справі № 904/5587/18 провадження та її розгляд призначено до розгляду у на 10.01.19р.

Ухвалою суду від 10.01.19р. слухання справи було відкладено на 22.01.19р.

У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному слухання справи № 904/5587/18 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19р.

Враховуючи повернення судді Васильєва О.Ю. з лікарняного, справу № 904/5587/18 необхідно призначити у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.02.2019р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили 28.01.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019р. Справа № 904/4951/18

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

До:Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Елтехкомп", м. Дніпро

Про: стягнення 1 797 393,89грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ НВП "Елтехкомп" (відповідач) про стягнення 1 797 393,89грн., з яких: штраф у розмірі 328 668,10 грн., пеня у розмірі 1 234 458,95грн., сума податкового кредиту у розмірі 234 266,84грн. Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару №308-ДнОЭ від 13.05.16р. щодо своєчасної та в повному обсязі постави товару.

Ухвалою суду від 06.11.18р. було відкрите провадження у справі №904/4951/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.11.18р.

По справі були оголошені перерви з 27.11.18р. по 06.12.18р. та з 06.12.18р. по 20.12.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.18р. продовжено строк підготовчого провадження до 06.02.2019 року та відкладено підготовче засідання на 15.01.19р.

15.01.19р. по справі було оголошено перерву до 24.01.19р.

У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному слухання справи №904/4951/18 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.19р.

Враховуючи повернення судді Васильєва О.Ю. з лікарняного, справу № 904/4951/18 необхідно призначити у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 05.02.2019р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили 28.01.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

25.01.2019 Справа № 29/5005/17496/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника фізичної особи - підприємця Дубінченка Станіслава Володимировича, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Дубінченка Станіслава Володимировича, м. Дніпро (далі - боржник) порушено 16.12.11р. за заявою приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосоковського району відповідно до процедури, передбаченою ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 27.12.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бразалук С.С.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. відкладено розгляд скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) та клопотання про припинення повноважень ліквідатора Бразалук С.В. в судовому засіданні на 22.01.2019р. об 11:45.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М. розгляд справи 22.01.2019р. не відбувся, тому слід призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1 24, 25, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.02.2019р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу (з урахуванням доповнення до скарги №29 від 16.01.2018р.) та клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль"; розрахунок оплати праці ліквідатора за час виконання своїх обов'язків та витрат, які підлягають погашенню.

4. Зобов'язати АТ "Райффайзен Банк Аваль" надати докази в підтвердження скарги; виписку по рахунку №4 банкрута відкритому в АТ "Райффайзен Банк Аваль", оформлену належними чином.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

25.01.2019 Справа № 904/6379/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, , визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро в загальній сумі 1264556,72грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 19.01.17р. Селянське (фермерське) господарство "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, визнано банкрутом та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 22.11.2018р. відкладено:

- вимогу ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на громадян гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4;

- скаргу гр. ОСОБА_3 на дії ліквідатора в судовому засіданні на 22.01.2019р. о 14:30.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М. розгляд справи 22.01.2019р. не відбувся, тому слід призначити розгляд справи на іншу дату.

Крім того, до суду надійшла заява гр. ОСОБА_3 б/н від 20.12.2018р. про залишення скарги на дії ліквідатора без розгляду, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.02.2019р. о 15:00.

2. Призначити до розгляду заяву гр. ОСОБА_3 б/н від 20.12.2018р. про залишення скарги на дії ліквідатора без розгляду в судовому засіданні на 21.02.2019р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Явка ліквідатора, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3, кредитора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.01.2019р. Справа № 904/32/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Релігійної організації "Релігійна громада "Дім молитви для всіх народів", м. Дніпро

Третя особа: Департамент економіки , фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання договору укладеним

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (позивач) звернулася з позовом до РО "Релігійна громада "Дім молитви для всіх народів" (відповідач) про визнання укладеним договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, в редакції позивача.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цьому позові не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3596/18 про примусове виконання
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019, яке набрало законної сили 16.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5724/18

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

до Солонянської селищної Ради Дніпропетровської області, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровської області

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 54-03/68 від 15.08.2018

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Солонянської селищної Ради Дніпропетровської області (далі-відповідач) про зобов'язання Солонянську селищну Раду виконати рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.09.2018 №54/14-р/к по справі №8/04-03-3/18 шляхом визначення на конкурсних засадах виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Солонянської селищної ради.

Ухвалою суду від 26.12.2018 позов Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду, в порядку загального позовного провадження.

17.01.2019 відповідач надіслав клопотання, у якому вказує, що станом на січень 2019 Солонянською селищною Радою було проведено конкурс з виконання послуг з вивезення побутових відходів на території селищної ради, а також просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Враховуючи необхідність надання часу позивачу для з'ясування обставин викладених відповідачем у клопотанні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 182-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07.02.2019 о 12:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.01.2019м. ДніпроСправа № 904/296/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву
Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору оренди нерухомого майна №А6-77 від 20.12.16р. та додаткових угод.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

25.01.19р. Справа № Б26/118-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпро ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 26.05.2008р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 05.12.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 22.01.2019р. та призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні на 22.01.2019р. о 12:30.

В зв'язку з відпусткою 22.01.2019р. судді Полєва Д.М., розгляд справи в судовому засіданні не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. 119, 234, 235 ГПК України ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 21.02.2019р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 21.02.19 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Визнати явку представників кредиторів, ліквідатора, Міністерства оборони України в судове засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, Міністерству оборони України, ГТУ юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4909/18

За заявою Приватного підприємства "Нормер" про виправлення описок у резолютивній частині рішення

у справі

за позовом Приватного підприємства "НОРМЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості за договором надання послуг у розмірі 510 347,35 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.18р., позов задоволено, стягнуто з ТОВ "ФПС УКРАЇНА" на користь ПП "Нормер" 220 000,00 грн. боргу, 192 057,66 грн. пені, 18 907,12 грн. 3% річних, 79 382,57 грн. індекс інфляції, 7 655,21 грн. судового збору, про що 18.01.19р. видано наказ.

Від ПП "Нормер" надійшла заява про виправлення описок у резолютивній частині рішення. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду від 28.12.18р. у даній справі допущено описки та невірно вказано найменування Позивача: Приватне акціонерне товариство "Нормер", замість Приватне підприємство "Нормер".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву Стягувача про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду від 28.12.18р., господарський суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у резолютивній частині рішення суду від 28.12.18р. без судового засідання та повідомлення сторін, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.18р. у даній справі та вважати правильним найменування Позивача: Приватне підприємство "Нормер".

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1