ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/14434/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 910/14434/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

про стягнення 1 081 972,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/14434/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду в загальному порядку та вирішення питання про продовження (поновлення) строку для подачі зустрічного позову, прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/14434/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, пунктом 3 резолютивної частини вищевказаної ухвали роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група", що у випадку неподання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані ним у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 01.02.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

В даній заяві викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване отримання оскаржуваної ухвали 08.12.2018, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 18.12.2018, а тому, скаржник вважає, що наявні поважні підстави для поновлення сказаного строку.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про усунення недоліків, колегія суддів вважає зазначити наступне.

Апеляційну скаргу ТОВ "Перша будівельно-монтажна група" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/14434/18 апеляційним господарським судом було залишено без руху, оскільки скаржник звернувся до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме, 19.12.2018, на чому судом було зосереджено увагу скаржника.

Звертаючись до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник не навів поважних підстав, які унеможливили звернення з апеляційною скаргою в межах строків на апеляційне оскарження, тобто до 18.12.2018.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/14434/18 необхідно відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/14434/18.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/14434/18, в т.ч. заяву про усунення недоліків з доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи №910/14434/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська