overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/6618/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 (повне рішення складено 23.08.2018, суддя Євстигнеєва Н.М.) та заяву Споживчого товариства "Будмайстер кооперація" про приєднання до апеляційної скарги Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 у справі

за позовом Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки, с.Троїцьке, Дніпропетровської області

до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м.Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 та заява Споживчого товариства "Будмайстер кооперація" про приєднання до апеляційної скарги Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.01.2019.

23.01.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2019 на 10:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст.120,121,216, 233,233,235,281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 04.02.2019 на 10:30 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/401/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 (суддя Юлдашев О.О.) у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018; призначено справу до розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2019 доручено Центральному апеляційному господарському суду невідкладно надіслати матеріали справи №908/401/18 для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018.

Відповідно до п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України).

Отже, провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи №908/401/18 з Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №908/401/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 зупинити до повернення матеріалів справи №908/401/18 з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/871/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2018 року (повний текст складено 09.11.2018 року, суддя Колодій С.Б.) у справі № 912/871/18

за позовом: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.), АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (далі - ПАТ "ПМК 140"), 25018, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Холодноярська, б. 206,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2018 року у справі № 912/871/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 18.02.2019 о 10:50 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 18.02.19р. о 10:50 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/913/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Мудрак О.М.

представники сторін у судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯПАЗ" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 року (повний текст складено 09.07.2018 року) у справі №908/913/18 (суддя Федорова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯПАЗ", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Запоріжжя

про визнання договору оренди землі поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року провадження по даній справі було поновлено, розгляд призначено на 23.01.2018 року.

У судове засідання сторони по справі не з'явились, про дату, місце та час розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.02.2019 року о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/578/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 грудня 2018 року у справі № 903/578/18.
Рішення набрало законної сили "17" січня 2019 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Луцьке автотранспортне підприємство 10701".

Боржник: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, код 00039019) в користь ПрАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" (43020, м.Луцьк, вул. Зв’язківців,1 , код 05482297) витрати по судовому збору в сумі 1762,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 січня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/578/18-2
На виконання рішення (додаткового) Господарського суду Волинської області від 02 січня 2019 року у справі № 903/578/18.
Рішення (додаткове) набрало законної сили "23" січня 2019 р..

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Луцьке автотранспортне підприємство 10701".

Боржник: Акціонерне товариство “Укрсоцбанк”.

Стягнути з Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, код 00039019) в користь ПрАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" (43020, м.Луцьк, вул. Зв’язківців,1 , код 05482297) 20 000,00 грн. витрат на правову (правничу) допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 січня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"23" січня 2019 р.

№ 903/17/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трипільський пакувальний комбінат”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАЙБЕРРІ”

про стягнення 249015,51 грн.,

встановив:

03.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Трипільський пакувальний комбінат” звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАЙБЕРРІ” 249015,51 грн. заборгованості за договором поставки №724-18 від 18.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду від 04.01.2019 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Трипільський пакувальний комбінат” строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору Господарському суду Волинської області.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 353 ухвалу суду від 04.01.2019 року отримав уповноважений представник позивача 08.01.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву від 14.12.2018 року слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Трипільський пакувальний комбінат”.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з матеріалами на 31-му арк. повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Трипільський пакувальний комбінат”.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (ч. 7 ст. 174, ст.ст.256, 257 ГПК України).

Суддя                                                                                 С. В. Костюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/124/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 року (повний текст рішення складено 30.03.2018 року) у справі №908/124/18 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства "ОСОБА_1М.", с.Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізька область

про визнання незаконною відмови відповідача в поновленні договору оренди землі від 28.12.2007 (зареєстрованого 18.02.2008 за № 69) та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року було задоволено клопотання позивача, ухвалено провести судове засідання 23.01.2019 року в режимі відеконференції.

Згідно акту Центрального апаеляційного господарського суду від 23.01.2019 року судове засідання 23.01.2019 року в режимі відеоконференції не відбулось у зв'язку звідсутністю технічної можливості.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.02.2019 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р.

Справа № 903/9/19

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця”

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/9/19 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця”, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер”, м. Ківерці.

про стягнення 35840,03 грн.

Встановив: Позивач - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер” в якому просить суд стягнути 35840,03грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2019р. підготовче засідання призначено на 04.02.2019р. на 11:00 год.

ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” подав клопотання вх. № 01-57/777/19 від 21.01.2019р. про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

З метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі № 903/9/19, яке відбудеться 04.02.2019р. о 11:00 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vl.arbitr.gov.ua .

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р.

Справа № 903/829/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши заяву розглянувши заяву ПАТ “Волиньгаз”, м. Луцьк

про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню в порядку ст. 328 ГПК України.

по справі №903/829/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 26279,20 грн.

Встановив: 26.06.2018р. до господарського суду Волинської області знову надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” за вх.№01-71/22/18, в якій заявник просить суд визнати судові накази таким, що не підлягають виконанню по справі №903/829/17 в порядку ст. 328 ГПК України .

Заява обґрунтована тим, що 22.06.2018р. заявником було добровільно перераховано ПАТ НАК “Нафтогаз України” кошти у розмірі 26015,89 грн. згідно судового наказу №903/829/17-1, 903/829/17-2 від 06.06.2018р. та витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скаргу розмірі 3959,92 грн., в підтвердження долучив копії платіжних доручень за №40 від 22.06.2018р., №4392 від 29.05.2018р.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. зупинено провадження по заяві ПАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” про визнання судових наказів такими, шо не підлягають виконанню в порядку ст. 328 ГПК України до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”.

Представник ПАТ "Волиньгаз" подав клопотання за вх. № 01-81/183/18, в якому просить заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГПКУ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 230 ГПКУ провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

З наведених обставин суд дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, для подальшого розгляду та вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження по заяві про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню.

2. Судове засідання у справі призначити на "29" січня 2019 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54а, в залі судових засідань 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як