ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2019 Справа № 908/2851/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екопел” (44300, м. Любомль Волинської області, вул. Н. Ужвій, 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Країна Врожаю” (72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, буд 2-А; адреса за договором: 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Пр-кт 50 річчя Перемоги, 53-21)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Екопел” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Країна Врожаю” про стягнення заборгованості в сумі 198063,13 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів із наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 7, 9, 10 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9);

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.

Зокрема, ним не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, перевіривши факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (за належними платіжними реквізитами), суд відзначає, що в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, факт зарахування суми судового збору у розмірі 2970,95 грн., сплаченого квитанцією 0.0..1 від 22.12.2018 р., не підтверджено.

У зв’язку з цим, господарський суд не може розцінювати вказаний документ як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку. Позивачу запропоновано надати довідку ДКС України про зарахування суми 2970,95 грн. судового збору, сплаченого квитанцією 0.0..1 від 22.12.2018 р., до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.01.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Екопел” залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі. Роз’яснено позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення 09.01.2019р. уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Екопел”, за адресою: 44300, м. Любомль Волинської області, вул. Н. Ужвій, 27, копії ухвали від 02.01.2019р. про залишення позовної заяви без руху.

В даному випадку, у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, заявник, виявлені недоліки, шляхом надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також шляхом подання довідки ДКС України про зарахування суми 2970,95 грн. судового збору, сплаченого квитанцією 0.0..1 від 22.12.2018 р. до Державного бюджету України, не усунув. Будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд констатує, що у встановлений судом строк, позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “Екопел” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Країна Врожаю” про стягнення заборгованості в сумі 198063,13 грн., підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю “Екопел”, м. Любомль Волинської області.

Додаток: - позовна заява з додатками, у т.ч. оригінали: накладна від 22.12.2018 р., опис вкладення у цінний лист від 22.12.2018 р., квитанція від 22.12.2018 р. про сплату 2970,95 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2019 р. та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя            М.В.Мірошниченко