ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/3360/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №912/3360/16

за позовом: Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", смт.Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

-Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький;

-Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с.Богданівка, Знам'янський район, Кіровоградська область;

-Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м.Кропивницький;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ, Кіровоградська область;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище, Волинська область;

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом (з урахуванням подальшого уточнення позовних вимог) про визнання незаконними та скасування пунктів 1 та 4 рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2016 №10-р/к по справі №11-СДР/04-15, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" щодо ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення на Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство" штрафу в сумі 28 912 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2018 у справі №912/3360/16 позовні вимоги задоволено; визнано незаконним та скасовано пункти 1 та 4 рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2016 №10-р/к по справі №11-СДР/04-15, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", щодо ознак порушення Державним підприємством "Олександрівське лісове господарство" законодавства про захист економічної конкуренції та накладення на Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство" штрафу в сумі 28 912 грн.; з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" стягнуто 1 380 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2018 у справі №912/3360/16.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якою заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представників судового процесу у справі.

Керуючись ст. 197, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №912/3360/16 провести в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 04.03.2019 о 10 год. 30 хв., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Доручити Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" з Центральним апеляційним господарським судом 04.03.2019 о 10 год. 30 хв.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" з'явитися до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.03.2019 о 10 год. 30 хв.

5. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48) та на його електрону адресу ().

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв