УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/10341/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Яценко Я. М., розглянувши матеріали скарги на бездіяльність заступника начальника Печерського районного відділу державної реєстрації виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві у справі №910/10341/17

За позовом Приватного підприємства "Аква-Лайф"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання виконати умови договору, -

Представники:

від скаржника: не з'явився ;

від боджника: не з'явився ;

від ВДВС: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аква-Лайф" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою про зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - відповідач) виконати умови договору розрахунково-касового обслуговування шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 401 855,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі № 910/10341/17 зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконати умови договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування шляхом перерахування на користь Приватного підприємства "Аква-Лайф" грошових коштів в розмірі 401 855,40 грн. на поточний рахунок №9340 у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" відповідно до платіжного доручення №394 від 24.05.2017р.

06.11.2017 на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 10.10.2017, видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р. у справі №910/10341/17 в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" виконати умови договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування шляхом перерахування на користь Приватного підприємства "Аква-Лайф" грошових коштів в розмірі 401 855,40 грн. на поточний рахунок №9340 у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" відповідно до платіжного доручення №394 від 24.05.2017р. - стягнувши з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Приватного підприємства "Аква-Лайф" грошові кошти в розмірі 401 855,40 грн.

11.01.2019 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Аква-Лайф" надійшла скарга на бездіяльність заступника начальника Печерського районного відділу державної реєстрації виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві у справі №910/10341/17, в якій скаржник просить, визнати бездіяльність заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Н.Є. у виконавчому провадженні №57160696 неправомірною; Зобов'язати заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Н.Є. провести дії та прийняти рішення щодо примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 07.08.2018 року по справі №910/10341/17, а саме, у встановленому законом порядку: отримати відомості щодо банківських рахунків АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; накласти арешт на грошові кошти боржника, які знаходяться на даних банківських рахунках, у межах суми стягнення; та не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту надіслати платіжні вимоги на примусове списання з рахунку (рахунків) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», стягнутих судовим рішенням коштів в національній валюті у розмірі 401 855,40 грн.

Відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №910/10341/17 скаргу Приватного підприємства "Аква-Лайф" передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою від 14.01.2019 прийнято до свого провадження справу, розгляд скарги призначено на 22.01.2019.

Представник скаржника, Державної виконавчої служби, заінтересована особа у судове засідання 22.01.2019 не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положеннями статті 340 ГПК Україна визначено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК Україна скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Судом враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги Приватного підприємства "Аква-Лайф" на бездіяльність заступника начальника Печерського районного відділу державної реєстрації виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві у справі №910/10341/17, суд прийшов до висновку про обгрунтованість доводів стягувача та наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Подана скарга мотивована тим, що органом державної виконавчої служби не вчиняються належні заходи, направлені на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва №910/10341/17 від 07.08.2018 року. Постановою від 06.09.2018 відкрито виконавче провадження № 57160696 з виконання ухвали від 07.08.2018, проте в подальшому заступником начальника державного виконавця більше не вчинялося жодних дій та не приймалось процесуальних рішень в рамках наданих законом в зв'язку з чим скаржник вимушений звернутися зі скаргою до суду.

Як вбачається з наявних матеріалів, вересня 2018 року ПП «АКВА-ЛАЙФ» звернулись до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 07.08.2018 по справі №910/10341/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь Приватного підприємства «АКВА-ЛАЙФ» грошових коштів в розмірі 401 855,40 грн.

Постановою заступника начальника Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Менчиць Н.Є. від 06 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження №57160696 з виконання ухвали Господарського суду м. Києва №910/10341/17, виданої 07.08.2018 року, про стягнення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ПП «АКВА-ЛАЙФ» грошових коштів в розмірі 401 855,40 грн.

Статтею 18 Закону передбачено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені закономстроки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз'яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов'язки.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

З поданих матеріалів виконавчого провадження №57160696 вбачається, що: державним виконавцем лише винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заступником начальника не було вчинено ряд дій, що є його обов'язком відповідно до Закону.

Отже, суд визнає доведеним твердження скаржника щодо протиправної бездіяльності заступника начальника, яка виявилась у невчинені ним всіх дій згідно наданих йому Законом прав та покладених обов'язків з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/10341/17.

Згідно із частинами першою та другою статті 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 та 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Приватного підприємства "Аква-Лайф" на бездіяльність заступника начальника Печерського районного відділу державної реєстрації виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві у справі №910/10341/17 задовольнити.

2. Визнати бездіяльність заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Н.Є. у виконавчому провадженні №57160696 неправомірною.

3. Зобов'язати заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Н.Є. провести дії та прийняти рішення щодо примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 07.08.2018 року по справі №910/10341/17, а саме, у встановленому законом порядку: отримати відомості щодо банківських рахунків АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; накласти арешт на грошові кошти боржника, які знаходяться на даних банківських рахунках, у межах суми стягнення; та не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту надіслати платіжні вимоги на примусове списання з рахунку (рахунків) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», стягнутих судовим рішенням коштів в національній валюті у розмірі 401 855,40 грн.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Н. І. Ягічева