ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5181/17

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа- Управління містобудування архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудовська І.А.) перебуває справа №904/5181/17 за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, третя особа - Управління містобудування архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 зупинено провадження у справі №04/5181/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №904/3615/14, що розглядається Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

05.09.2018 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/5181/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018, у зв'язку із звільненням з посади судді Рудовської І.А., справу №904/5181/17 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

05.09.2018 від Криворізької міської ради надійшло клопотання по поновлення провадження у справі №904/5181/17, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05.09.2018 справу №904/5181/17 прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З метою з'ясування наявності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/5181/17, листом від 05.09.2018 здійснено запит щодо результатів розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом заяви Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі №904/3615/14.

За змістом листа господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018, 11.09.2018 справа №904/3615/14 направлена до Дніпропетровського апеляційного суду для її подальшого направлення до Верховного суду.

14.01.2019 від Криворізької міської ради надійшло клопотання по поновлення провадження у справі №904/5181/17, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Постановою Верховного Суду від 07.12.2018 ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 у справі №904/3615/15 залишено без змін.

Відповідно до приписів частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/5181/17, а тому провадження у справі №904/5181/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 177-185, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/5181/17.

2. Призначити підготовче засідання на 04.02.2019 р. о 12:20год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Відповідачу надати відзив на позов з урахуванням постанови Верховного суду від 07.12.2018 по справі № 904/3615/14, направити відзив позивачу (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням постанови Верховного суду від 07.12.2018 по справі № 904/3615/14 протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву, направити відповідь на відзив відповідачу (докази направлення надати суду).

Третій особі надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного суду від 07.12.2018 по справі № 904/3615/14, направити письмові пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 24.01.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров