overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2019 Справа № 905/2104/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 395312,50 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю та свідоцтвом про зайняття адвокатською діяльністю, -

Керуючись статтями 73 - 80, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Змінити найменування відповідача у справі №905/2104/18 з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) на Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22).

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) на користь Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 395312,50 грн. та судовий збір у розмірі 5929,69 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення буде підписано протягом п'яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5830/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

28.12.2018р. та 24.01.2019р. Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвали, в яких вказано неповне найменування позивача, а саме: Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", у той час, як необхідно було вказати - Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ".

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, повне найменування позивача підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018р. та 24.01.2019р. у справі №904/5830/18, правильно зазначивши повне найменування позивача - Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ".

Ухвала набирає законної сили 31.01.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/346/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Віртуоз і Ко", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСТИЖ-ДНІПРО", м.Дніпро

про стягнення попередньої оплати та процентів в сумі 59 241,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Віртуоз і Ко" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРЕСТИЖ-ДНІПРО" і просить суд стягнути попередню оплату в розмірі 53 200,01 грн. та 6 041,46 грн. - процентів та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач від Відповідача отримав рахунок-фактуру №СФ-0000532 від 20.06.2018р. на оплату товару на загальну суму 53 200,01 грн., факт оплати підтверджується платіжним дорученням №104 від 22.06.2018р., проте Відповідач товар не поставив, аванс не повернув.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/246/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"

до Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 660 899 грн. 05 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Північтепломережа" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до господарського суду Дніпропетровської з позовом про стягнення з комунального підприємства "Агропроекттехбуд" 572 247 грн. 69 коп. основного боргу, 722 грн. 32 коп. відсотків річних, 87 929 грн. 04 коп. пені.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.02.2019 о 11:45год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 19.02.19 сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4066/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018, яке набрало законної сили 23.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.01.2019 Справа № 905/87/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя - Величко Н.В.,

Суддя - Матюхін В.І., Суддя - Демідова П.В.,

Секретар судового засідання Хадієва М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Громадянина України ОСОБА_1 (84333, АДРЕСА_1)

про залучення до справи представника відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.суду № 1865/19 від 28.01.2019)

у справі № 905/87/18

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, б. 4-а) в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пл. Миру, 2, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 79в, ),

про: звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу обєктів, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 службове посвідчення;

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

у присутності вільних слухачів: ОСОБА_3 паспорт громадянина України,

ОСОБА_1 паспорт громадянина України,

ОСОБА_4 паспорт громадянина України,

Керуючись ст.ст. 50, 233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Громадянина України ОСОБА_1 про залучення до справи представника відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.суду № 1865/19 від 28.01.2019) відмовити.

Ухвала буде підписана протягом п"яти днів.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5168/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свіфт мейс" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" (с. Нива Трудова, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 284554,50грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіфт Мейс" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" про стягнення заборгованості в розмірі 284554,50грн, з яких: 242312,60грн - заборгованість, 23770,97грн - пені, 11800,62грн - інфляційні збитки, 6670,31грн - 10% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 21 від 27.10.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 підготовче засідання відкладено на 31.01.2019.

У судове засідання 31.01.2019 сторони не забезпечили явку представників.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

30.01.2019 позивач звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання у зв'язку із необхідністю мирного врегулювання спору між сторонами шляхом затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.02.2019 об 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 2 ухвали суду від 15.01.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/340/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Елевен", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-сервіс", м.Дніпро

про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в редакції позивача

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Елевен" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-сервіс" і просить суд визнати укладеним договір про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території орендарем нежитлового приміщення №1 від 03.01.2019р. в редакції Позивача.

Разом із позовною заявою Позивач заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України і просить суд витребувати у Відповідача наступні докази:

1. Розрахунок тарифу на послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м.Дніпро, вул. Глинки, буд. №2 із розшифруванням усіх його складових.

2. Документи синтетичного та аналітичного бухгалтерского обліку ТОВ «Акта-Сервіс» щодо фактичного виконання послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території для власників та орендарів нежитлової будівлі за адресою: м.Дніпро, вул. Глинки, буд. №2.

3. Акти відключення приміщення поз.7 другої черги громадських будівель багатофункціонального призначення в літ. Б-18 офісному центрі офісне приміщення Nо7 поз.1-21 (з/б панелі, пінобетон) на XI поверсі загальною площею 192,2 кв.м., розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Глинки, буд№2 від електропостачання, водопостачання, теплопостачання.

Відповідно до п.2, 3, 4, 5 ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено:

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Вказане клопотання не містить доказів стосовно того, що Відповідач є балансоутримувачем комплексу "Мост Бізнес Центру".

Розглянувши клопотання Позивача та приймаючи до уваги вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та не вбачає підстав для витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-сервіс".

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Елевен" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019
29.01.2019           Справа № 905/494/18
Постанова набрала законної сили 16.01.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили і дійсний до 16.01.2022.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/162/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпровської міської рада

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 БУДІВНИЦТВА"

про стягнення 1 759 776 грн. 99 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "ОСОБА_1 концепція будівництва" суми пайового внеску 1 261 127 грн. 27 коп., 3% річних 113 501 грн. 45 коп., інфляційних втрат 385 148 грн. 27 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.02.2019 о 12:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 19.02.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2