ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2334/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

01601, м. Київ, Печерський р-н, б-р Лесі Українки, буд. 27/2,

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінінвест

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Міністерство екології та природних ресурсів України

03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35,

2) Національний природній парк Голосіївський

03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35,

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1-Є,

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників:

прокурор - Буцмак А.Ю. (посвідчення № 034564 від 20.07.2015);

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 7-5/70 від 04.01.2019);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.01.2019, посвідчення №4775 від 13.12.2011);

третьої особи 1 не зявився;

третьої особи 2 не зявився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2018 прийнято позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2334/18 на 15.01.2019, встановлено прокурору строк для усунення недоліків шляхом надання суду: доказів надання Генеральним прокурором України чи його заступниками письмової вказівки або наказу прокуратурі Київської області щодо представництва в суді інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України шляхом, зокрема, подання позову про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Грінінвест на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером :01:042:0077 - до 14.01.2019, витребувано у прокурора додатки до листа Державного комітету України із земельних ресурсів № 9946/26/4-11 від 01.07.2011 на № 05/3-387вих11 від 16.06.2011 на 8 аркушах до 14.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 34765/18 від 19.12.2018 ).

Через канцелярію господарського суду Київської області від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх. № 316/19 від 09.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 565/19 від 14.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 564/19 від 14.01.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 29.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надішли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1250/19 від 22.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення (вх. № 1558/19 від 25.01.2019).

У судове засідання 29.01.2019 з'явився прокурор, представники позивача та відповідача, представники інших учасників справи не зявились.

У судовому засіаднні представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення ОСОБА_3 селищної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, у звязку з тим, що вказана рада приймала рішення щодо спірної земельної ділянки, зважаючи, що вона знаходиться в межах селища, проте, враховуючи предмет спору, прокурором заявляється про те, що дана земельна ділянка знаходиться поза межами населеного пункту та відноситься до державної власності, отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 селищної ради.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на доводи представника відповідача, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на обсяг прав та обов'язків ОСОБА_3 селищної ради, відтак, вона має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому часу остаточно визначитись з тими правами, що відповідач хоче реалізувати на цій стадії судового процесу.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, необхідності залучення третьої особи, з урахуванням неможливості розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50,182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 селищну раду (08298, Київська обл., місто Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2, ).

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 селищній раді строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 15.02.2019.

3. Зобовязати прокурора надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2334/18 до 26.02.19 на 15:45. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

5. Встановити учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третьої особи ОСОБА_3 селищної ради до 26.02.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук