УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2019Справа № 910/669/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» (м. Київ)

про стягнення 812 018,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (далі - ТОВ "Сервісопторг", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» про стягнення заборгованості у сумі 812 018,28 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, у порушення зазначених норм позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення розміру штрафу на суму 197 826,56 грн. та 3 % річних на суму 186 034,03 грн., а надані позивачем розрахунки не співпадають із заявленими вимогами про стягнення заборгованості.

Також слід звернути увагу на те, що у прохальній частині позову ТОВ "Сервісопторг" просить стягнути пеню, штраф, інфляційні втрати та 3 % річних з урахуванням їх перерахунку на день прийняття судом рішення. Однак, необхідно зазначити, що сума заборгованості та штрафних санкцій входять до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Так, саме позивач в силу положень ст.ст. 74, 80 ГПК України зобов'язаний надати суду розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованостей, нарахованих на певну дату (за відповідний період) та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла саме у вказаній ним сумі та у вказаний період. Рішення суду не може бути умовним або прийнятим на майбутнє, суд не може приймати за наявне неіснуючі обставини (порушення відповідачем умов договору), про які суду на теперішній час не відомо.

Отже, вимоги про стягнення пені, штрафу, інфляційних втрат, 3 % річних з урахуванням їх перерахунку на день прийняття рішення заявлені позивачем без обгрунтованого розрахунку.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позову, ТОВ "Сервісопторг" заявило майнову вимогу про стягнення заборгованості у сумі 812 018,28 грн. та в якості доказу сплати судового збору за таку вимогу надало платіжне доручення № 6689 від 27.12.2018 р. на суму 10 301,42 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 р. станом на 01.01.2019 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 921,00 грн. Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 12 180,27 грн. (1,5 відсотка ціни позову).

З огляду на вказане надане заявником платіжне доручення № 6689 від 27.12.2018 р. на суму 10 301,42 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовну вимогу у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» про стягнення заборгованості у сумі 812 018,28 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.