ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 903/94/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича на рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2018 у справі №903/94/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго", м. Луцьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича, с.Воля, Ковельський р-н, Волинська обл.

про стягнення 974 730грн. 19коп.

за участю представників сторін:

позивача - Казмірчук О.В. свідоцтво НОМЕР_2 від 22.01.2018

відповідача - Шевчук В.В. - договір про надання правової допомоги від 07.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.06.2018 у справі №903/94/18 позов Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича про стягнення 974 730, 19 грн. задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" 974730,19 грн. вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, а також 14620 грн. 95коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Шпилюк Володимир Макарович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 поновлено Фізичній особі-підприємцю Шпилюку Володимиру Макаровичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 12.06.2018 у справі №903/94/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича на рішення господарського суду Волинської області від 12.06.2018 у справі №903/94/18, зупинено дію рішення господарського суду Волинської області від 12.06.2018 у справі №903/94/18, розгляд скарги призначено на 11.09.2018.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №903/94/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" до Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича про стягнення 974 730,19 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №903/258/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича до Приватного акціонерного товариства "Волиньоблненерго" в особі Ковельської філії про скасування оперативно-господарської санкції.

У відповідності до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05 жовтня 2018 року в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018 "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018 до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича на рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2018 у справі №903/94/18.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/94/18 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича на рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2018 у справі №903/94/18 прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

17 грудня 2018 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича про поновлення провадження у справі №903/94/18, в якому вказано про усунення причини зупинення провадження у даній справі, викладеної в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018, а саме повідомлено суд, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №903/258/18 закрито апеляційне провадження у даній справі у зв'язку із відмовою ФОП Шпилюка В. М. від апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №903/94/18 поновлено провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича на рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2018 у справі №903/94/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.01.2019 о 10:30 год.

Матеріалами справи стверджується, що ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду 26.12.2018 у справі №903/94/18 отримано позивачем - 28.12.2018, відповідачем - 02.01.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.189-190).

29 січня 2019 року представники позивача та відповідача подали через канцелярію Північно-західного апеляційного господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 300/19 від 29.01.2019) та мирову угоду від 30 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні 29.01.2019 представники скаржника та відповідача підтримали вимоги заяви про затвердження мирової угоди, просять суд затвердити мирову угоду у даній справі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між Приватним акціонерним товариством "Волиньобленерго" та Фізичною особою-підприємцем Шпилюком Володимирм Макаровичем та заслухавши представників учасників справи, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ст. 274 ГПК України).

У відповідності до приписів ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії;

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, судова колегія встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Учасникам справи роз'яснено наслідки укладення мирової угоди, а саме те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

За таких обставин провадження у справі №903/94/18 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2018 у справі №903/94/18 - визнанню нечинним.

Крім цього, судова колегія зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, до апеляційної скарги додано оригінал квитанції №30 від 27.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 21931,44 грн. за подану апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2018 у справі №903/94/18.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції затверджено мирову угоду, тому апелянту відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (10965,72 грн.), від суми сплаченої ним при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" та Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича про затвердження мирової угоди від 30.10.2018 у справі №903/94/18 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 30.10.2018, укладену між Приватним акціонерним товариством "Волиньобленерго" та Фізичною особою-підприємцем Шпилюком Володимиром Макаровичем наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк 02 березня 2018 року

ПОЗИВАЧ: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Генерального директора Мартинюка Артема Андрійовича, що діє на підставі Статуту, юридична адреса - м. Луцьк, вул. Єршова, 4, код ЄДРПОУ - 00131512, з однієї сторони, а також

ВІДПОВІДАЧ: Фізична особа-підприємець Шпилюк Володимир Макарович, (ІПН НОМЕР_1) зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, з іншої сторони,

а разом - СТОРОНИ у господарській справі №903/94/18,

на підставі взаємних поступок домовились про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору в рамках господарської справи №903/94/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича про стягнення 974 730 грн. 19 коп. вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, що перебуває у провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. СТОРОНИ шляхом взаємних поступок домовились, що вартість електричної енергії, облікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричної енергії за рішенням комісії Позивача по розгляду акту №030197 від 08.11.2017 р. про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 26.12.2017 року, на час підписання цієї Мирової угоди становить 420 000 (чотириста двадцять тисяч ) грн. 00 коп.

3. Фізична особа-підприємець Шпилюк Володимир Макарович визнає вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії, яка вказана у п. 2 цієї Мирової угоди та зобов'язується погасити її на умовах розстрочки у наступному порядку: до 05.11.2018р. - 100 000 грн.; до 05.12.2018р. - 100 000 грн.; до 05.01.2019р. - 100 000 грн.; до 05.02.2019р. - 120 000 грн., шляхом перерахування коштів на наступний розрахунковий рахунок ПрАТ «Волиньобленерго»: р/р №7902 у Волинському обласному управлінні ПАТ „Ощадбанк", МФО 303398.

4. У свою чергу Позивач відмовляється від вимог до Відповідача про стягнення вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за рішенням комісії Позивача по розгляду акту №030197, оформленого протоколом від 26.12.2017 року в сумі 554 730 (п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять) гривень. 19 коп., і надалі претензій до Відповідача з приводу зазначеної суми мати не буде.

5. СТОРОНИ цієї Мирової угоди своїми підписами у ній також стверджують про те, що всі майнові питання щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії, що випливає з акту №030197 про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 26.12.2017 року між ними повністю врегульовані.

6. Ця Мирова угода підлягає до затвердження Північно-західним апеляційним господарським судом та набирає законної сили після затвердження її Північно-західним апеляційним господарським судом .

7. Дану Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для СТОРІН, та Північно-західного апеляційного господарського суду для приєднання до матеріалів справи.

Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ:

Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго»

м. Луцьк, вул. Єршова, 4,

код ЄДРПОУ-00131512

Підпис: (підпис) Мартинюк А.А., підпис скріплено печаткою ПрАТ «Волиньобленерго»

ВІДПОВІДАЧ:

Фізична особа-підприємець Шпилюк Володимир Макарович,

(ІПН НОМЕР_1) зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1

Підпис: (підпис) Шпилюк В.М.

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північно-західним апеляційним господарським судом.

4. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 29.01.2019. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 29.01.2022.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (м. Луцьк, вул. Єршова, 4, код ЄДРПОУ-00131512), боржником - Фізична особа-підприємець Шпилюк Володимир Макарович (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1).

6. Визнати нечинним рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2018 у справі №903/94/18.

7. Закрити провадження у справі №903/94/18.

8. Повернути Фізичній особі-підприємцю Шпилюку Володимиру Макаровичу (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №30 від 27.07.2018 в розмірі 10965,72 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 903/94/18).

9. Повернути до Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/94/18.

10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.