overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3780/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія нафтогазового обладнання"

про стягнення 2 942 125,08 грн,

За участю представників:

- від позивача Грєнкова І.В.

- від відповідача Торчилова В.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 922/3780/17, із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 22.01.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 до 29.01.2019 11 год. 20 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3117/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова Група"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про визнання недійсним договору застави майнових прав в частині,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 Національний банк України звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018, якою залишено без задоволення заяву Національного банку України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 910/3117/17 залишено без змін.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Між тим, у цій касаційній скарзі не зазначено неправильного застосування яких конкретно норм матеріального права чи порушення норм процесуального права припустився, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, у чому саме полягало неправильне застосування норм права і яким чином це вплинуло на прийняття зазначеного судового акта.

Таким чином, Національному банку України необхідно обґрунтувати які норми матеріального права неправильно застосовані чи які норми процесуального права порушені судом апеляційної інстанції, та в чому полягає неправильне застосування або порушення цих норм, що, на його думку, призвело до прийняття незаконного судового рішення у цій справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 320 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 910/3117/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 05.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков
УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1131/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т.О.,

учасники справи:

позивач - Лановецька міська рада Тернопільської області

представник позивача - Іщук К.В.

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукровий завод"

представник відповідача - Сміхура В.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Лановецької міської ради Тернопільської області

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018

у справі за позовом Лановецької міської ради Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукровий завод"

про відшкодування збитків в розмірі 1 840 066,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лановецької міської ради Тернопільської області на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 914/1131/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.2019 року о 13 год. 30 хв. та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1131/18 за позовом Лановецької міської ради Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукровий завод" про відшкодування збитків в розмірі 1 840 066,84 грн.

Враховуючи, що матеріали справи № 914/1131/18 Господарського суду Львівської області надійшли до Верховного Суду лише 21.01.2019, та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 914/1131/18 за касаційною скаргою Лановецької міської ради Тернопільської області на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 на 05.02.2019 о 14 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1032/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Трускала Олександра Миколайовича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Трускала Олександра Миколайовича

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області,

про визнання договору оренди землі поновленим,

за участю представників:

позивача - Сердюк Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Трускала Олександра Миколайовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі № 922/1032/18, із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 15.01.2019.

У судовому засіданні оголошувалася перерва ухвалою від 15.01.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги фізичної особи - підприємця Трускала Олександра Миколайовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі № 922/1032/18 до 29.01.2019 09 год. 40 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1391/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

(головуючий - Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.)

у справі №922/1391/18

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс"

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №922/1391/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1391/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 лютого 2019 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Національному антикорупційному бюро України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 06.02.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області справу №922/1391/18 за позовом Національного антикорупційного бюро України до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс" про визнання угоди недійсною.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/186/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

на рішення господарського суд Полтавської області від 14.08.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/186/18 за касаційною скаргою комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 лютого 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 лютого 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/220/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі

за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

про 19 627 939,50 грн,

за участю:

- представників позивача Зубаря О.А., Сосновської А.Ю.

- представника відповідача Штабовенка Д.В.

- прокурора Кравчук О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2018 було поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 908/220/18, із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 22.01.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 908/220/18 до 19.02.2019 10 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4416/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Краснова Є.В., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна",

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання укладеними угод,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 922/4416/16, подана 20.12.2018.

Матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 922/4416/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.02.2019 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08.02.2019 (включно).

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4416/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання укладеними угод.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Є. В. Краснов

К. М. Пільков
УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1075/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС"

до Криворізької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРС" звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 904/1075/17.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У касаційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРС" погоджується з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 та заперечує проти постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 904/1075/17 лише з підстав визначення категорії земельної ділянки.

При цьому скаржник не зазначає неправильного застосування яких конкретно норм матеріального права чи порушення норм процесуального права припустився, на його думку, суд апеляційної інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, у чому саме полягало неправильне застосування норм права і яким чином це вплинуло на прийняття зазначеного судового акта.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРС" необхідно обґрунтувати, в чому полягало неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, що призвели до ухвалення незаконної, на його думку, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 904/1075/17.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 904/1075/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 05.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков
УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/19625/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Кушніра І. В., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави,

до Житомирської обласної державної адміністрації,

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради,

2) Житомирська обласна рада,

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 31.08.2017 № 344,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 910/19625/17, подана 11.12.2018 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 910/19625/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.02.2019 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08.02.2019 (включно).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. В. Кушнір

К. М. Пільков