ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/406/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області м. Ужгород про видачу дубліката судового наказу у справі

за позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород (далі - Департамент)

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько- словацького підприємства "Фем-Інвест", м. Ужгород (далі - ТОВ Фемінвест)

про стягнення 89763,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області у даній справі від 22.06.17 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ Фем-Інвест на користь Департаменту 89763,75 грн. боргу та на користь ОСОБА_1 місцевої прокуратури - 1378,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору .

11.11.16 на виконання зазначеного рішення господарського суду Закарпатської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.16, що набрали законної сили 25.10.16, судом видано накази на примусове виконання рішення із строком дії предявлення до 28.10.2019р.

23.01.19. ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області м. Ужгород (далі - державний виконавець) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ТОВ Фем-Інвест на користь ОСОБА_1 місцевої прокуратури суми сплаченого судового збору - 1378,00 грн.

Заява вмотивована тим, що при передачі виконавчого провадження № 53303972 по виконанню зазначеного наказу з відділу примусового виконання рішення управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області до Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області наказ було втрачено.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виклик сторін для вирішення питання про видачу дубліката наказу чинним ГПК України не передбачено.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи; у такому випадку судове засідання не проводиться.

Матеріалами справи встановлено, що строк, встановлений для пред'явлення наказу даній справі до виконання, не закінчився. З огляду на обставини справи справи, наведені державним виконавцем та зазначені вище приписи процесуального закону, заява державного виконавця про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду у даній справі підлягає задоволенню, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, підп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області м. Ужгород про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 11.11.16 у справі № 907/406/16 про стягнення з ТОВ Фем-Інвест на користь ОСОБА_1 місцевої прокуратури суми сплаченого судового збору - 1378,00 грн. задоволити.

2. ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області м. Ужгород дублікат наказу господарського суду Закарпатської області від 11.11.16 у справі № 907/406/16 про стягнення з ТОВ Фем-Інвест на користь ОСОБА_1 місцевої прокуратури суми сплаченого судового збору - 1378,00 грн.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.