УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 10/110б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Обставини справи: банкрутство, процедура ліквідації відповідно до положень ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції Закону №4212-VІ від 22.12.2011.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, господарським судом Луганської області 12.05.2003 порушено провадження у справі №10/110б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєверодонецьк Луганської області.

Ухвалою суду від 24.11.2003 у справі №10/110б відкрито процедуру санації боржника - ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Балабу М.О.

Постановою від 30.01.2014 суд припинив процедури санації Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, визнав його банкрутом, та відкрив ліквідаційну процедури строком на дванадцять місяців, тобто до 30.01.2015.

За клопотанням комітету кредиторів та за згодою Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича.

Відповідно до Розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Офіційне оприлюднення оголошення (повідомлення) про визнання Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новикова, 2, ідентифікаційний код 05744350 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.01.2014 №744.

Встановлений ч. 1 ст. 38 Закону граничний строк для пред'явлення вимог кредиторами сплинув 31.03.2014.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.05.2017 р. суд визнав вимоги Державної податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області в сумі 1387143 грн. 67 коп., в решті вимог відхилив.

Ухвалою від 10.11.2017 р. суд здійснив заміну кредитора у справі №10/110б про банкрутство - ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганської області в особі Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (93404, Луганської області, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 34, код 41457899).

Ухвалою від 21.05.2018 р. суд здійснив заміну кредитора у справі №10/110б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області його правонаступником Головним управлінням ДФС у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ) в частині стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску на суму 329 061, 53 грн (з них недоїмка - 329 061, 53 грн). та зобов'язав ліквідатора Льовіна А.П внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №10/110б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області.

31.08.2018 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання №01-20/141 від 30.08.2018 р., ліквідатора Льовіна А.П., за яким просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еркон і К" (код ЕДРПОУ 24199986, вул. Федоренко, буд. 11, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93408) не чинити перешкоди у проведенні ліквідатором ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" технічної інвентаризації, з залученням суб'єктів господарювання, у складі яких працює один або більше відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, які пройшли професійну атестацію у Мінрегіоні України та отримали кваліфікаційний сертифікат та інших третіх осіб, необхідних для належного виконання заходів в складанні інвентаризаційної справи, і в складанні технічного паспорту вищезазначеного нерухомого майна банкрута.

29.11.2018 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 18.06.2018 р. №05-05-01605 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про припинення провадження у справі №10/110б про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод", за яким пояснило, що Держава, в особі Фонду державного майна, є власником пакета акцій ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" - 55,778% від статутного капіталу товариства, відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів №1663. Наказом Фонду державного майна України від 10.07.1995 р. №39-ДП "Про прийняття рішення щодо приватизації об'єкта" видано дозвіл на приватизацію об'єкта, що знаходиться у загальнодержавній власності. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області просить суд припинити провадження у справі №10/110б про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод".

11 грудня 2018 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 08.12.2018 р. №02-01/214 ліквідатора Льовіна А.П., за яким просить долучити до матеріалів справи: відомості річної інвентаризації майна по ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод», станом на 31.12.2017 року, перелік майна ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод», з якого формується склад ліквідаційної маси в провадженні справи про банкрутство №10/110б, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів. Просить суд відкласти розгляд справи, ліквідаційного балансу банкрута та підсумкового звіту ліквідатора, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на украдені договори, копії договорів купівлі-продажу та активів приймання-передання майна, і документів, які підтверджують погашення вимог кредиторів на іншу дату.

Також, ліквідатор надав відзив від 07.12.2018 р. №02-01/212 на клопотання від 18.06.2018 р. №05-05-01605 РВ ФДМ України по Луганській області про припинення провадження, за яким пояснив, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області копії клопотання від 18.06.2018 р. №05-05-01605 сторонам та іншим учасникам справи не надсилало, тому надати обґрунтований відзив не можливо.

12.12.2018 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 10.12.2018 р. №02-01/215 ліквідатора Льовіна А.П., за яким він просить долучити до матеріалів справи, розглянути та затвердити Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень в процедурах банкрутства у справі №10/1106 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, за підсумками процедури ліквідації від 10.12.1018 р. №02-01/214, згідно з яким підлягає до оплати основна винагорода арбітражному керуючому Льовіну Андрію Петровичу, в загальній сумі 486 875, 14 грн. і підлягають до відшкодуванню на його користь витрати, здійснені ним в судових процедурах банкрутства в загальній сумі 164 969, 96 грн.

Також просить суд застосувати принцип пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону про банкрутство до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат), за відсутності у боржника коштів, від реалізації його майна та утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору і відшкодування його витрат, шляхом стягнення з кредиторів винагороди та витрат.

17.12.2018 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив від 12.12.2018 р. №21675/07-19 Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство за яким заперечує проти прийняття судом рішення про припинення провадження у справі та просить суд відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі №10/110б, оскільки припинення провадження на думку кредитора призведе до неможливості отримання ним заборгованості з боржника.

02.01.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області надійшли докази направлення клопотання про припинення провадження у справі учасника справи на виконання ухвали суду від 17.12.2018 р.

14.01.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшли пояснення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку в яких кредитор заперечує проти пропорційного стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора, зазначає, що комітетом кредиторів не приймалося рішення про створення відповідного фонду, питання не вирішувалось на комітеті кредиторів.

14.01.2019 р. надійшли додаткові пояснення та клопотання від ліквідатора по справі.

В зазначених поясненнях ліквідатор повідомив суд, що 29.12.2018 р. ним були скликані збори комітету кредиторів, про проведення яких він належним чином повідомив всіх членів комітету кредиторів.

Участь у зборах комітету кредиторів прийняв один кредитор - ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» з кількістю голосів - 273. Також участь у зборах кредиторів приймав с правом дорадчого голосу представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Згідно наданого ліквідатором протоколу № 29/12-2018 засідання комітету кредиторів ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» комітет кредиторів визнав задовільною здійснення ліквідатором заходів з проведення ліквідаційної процедури за період з 31.10.2018 по 31.12.2018 р., та про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат за весь час виконання обов'язків керуючого санацією та ліквідатора банкрута.

Ліквідатором також подане клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень в процедурах банкрутства у справі № 10/110б, а саме:

основна винагорода за час виконання повноважень керуючого санацією з 14.07.2012 по 31.01.2014 р. - 73181 грн 40 коп.

основна винагорода ліквідатора з 31.01.2014 по 31.10.2018 р. - 413693 грн. 74 коп.

основна винагорода ліквідатора з 31.10.2018 по 21.01.2019 р. - 21718 грн. 32 коп.

Загальна сума основної винагороди - 508593 грн. 46 коп.

відшкодування витрат за час виконання повноважень керуючого санацією з 14.07.2012 по 31.01.2014 р. - 66341 грн. 70 коп.

відшкодування витрат ліквідатора 31.01.2014 по 31.10.2018 р. - 98628 грн.26 коп.

відшкодування витрат ліквідатора з 31.10.2018 по 21.01.2019 р. - 2544 грн 78 коп.

Загальна сума витрат, що підлягають відшкодуванню - 167514 грн. 74 коп.

Ліквідатор заявив клопотання про стягнення основної винагороди та відшкодування витрат за рахунок кредиторів шляхом стягнення сум пропорційно розміру вимог кредиторів.

18.01.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшли відзиви Головного управління ДФС у Луганській області від 15.01.2019 р. в яких кредитор заперечує проти клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України про припинення провадження у справі та проти клопотання ліквідатора щодо стягнення його винагороди та відшкодування витрат за рахунок кредиторів.

Зокрема, Головне управління ДФС у Луганській області заперечує проти клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України про припинення провадження у справі посилаючись на те, що Фондом державного майна не надано доказів прийняття рішення про приватизацію з урахуванням приписів п. 3 та п. 5 Розділу V Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна». Кредитор також зазначає, що заявником не доведено, що наказ Фонду державного майна України від 10.07.1995 № 39-ДП є таким, що не втратив силу.

Кредитор також заперечує проти стягнення з нього пропорційно винагороди арбітражного керуючого та витрат посилаючись на те, що комітетом кредиторів не приймалося рішення про створення відповідного фонду, крім того ухвалами суду від 23.02.2015, 15.02.2016 р., 15.08.2016 р., 17.10.2016 р. було визначено, що оплата здійснюється за рахунок коштів, які надходять на ліквідаційний рахунок банкрута.

Учасники справи у судове засідання 21.01.2019 р. не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» від 18.01.2018 р. справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств / господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Відповідно до п. 43 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Розділ «Прикінцевих та Перехідних положень» доповнено пунктом 43 згідно із Законом України від 18.01.2018 р. N 2269-VIII ««Про приватизацію державного та комунального майна».

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області підтверджено, що 55,778% акцій банкрута ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» належить державі, та відносно нього 10.07.1995 р. було прийнято рішення про приватизацію (наказ Фонду державного майна України від 10.07.1995 № 39-ДП).

Суду не надано доказів, що зазначений наказ Фонду державного майна втратив чинність, або був визнаний недійсним.

За таких обставин клопотання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а провадження у справі № 10/110б припиненню відповідно до п. 43 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатором заявлене клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень в процедурах банкрутства у справі № 10/110б, а саме:

основна винагорода за час виконання повноважень керуючого санацією з 14.07.2012 по 31.01.2014 р. - 73181 грн 40 коп.

основна винагорода ліквідатора з 31.01.2014 по 31.10.2018 р. - 413693 грн. 74 коп.

основна винагорода ліквідатора з 31.10.2018 по 21.01.2019 р. - 21718 грн. 32 коп.

Загальна сума основної винагороди - 508593 грн. 46 коп.

відшкодування витрат за час виконання повноважень керуючого санацією з 14.07.2012 по 31.01.2014 р. - 66341 грн. 70 коп.

відшкодування витрат ліквідатора 31.01.2014 по 31.10.2018 р. - 98628 грн.26 коп.

відшкодування витрат ліквідатора з 31.10.2018 по 21.01.2019 р. - 2544 грн 78 коп.

Загальна сума витрат, що підлягають відшкодуванню - 167514 грн. 74 коп.

Ліквідатор заявив клопотання про стягнення основної винагороди та відшкодування витрат за рахунок кредиторів шляхом стягнення сум пропорційно розміру вимог кредиторів. В обґрунтування позиції щодо стягнення коштів з кредиторів ліквідатор посилається зокрема на відсутність коштів у банкрута, та правову позицію Верховного Суду по справам № 04/5026/1438/2012 від 03.04.2018 р., № 17/05/5026/275/2012 від 06.06.2018 р., № 913/1503/17 від 01.08.2018 р., № 912/1783/16 від 01.08.2018 р., 916/1503/17 від 04.10.2018 р.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За таких обставин суд затверджує звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в загальній сумі 508593 грн. 46 коп., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур санації, ліквідації в загальній сумі 167514 грн. 74 коп.

Стосовно клопотання ліквідатора щодо стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат за рахунок кредиторів, то суд його відхиляє з огляду на наступне:

Ухвалою від 24.01.2011 р. по цій справі суд встановив оплату послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. за виконання ним повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, та додаткову винагороду у сумі 1750 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21.10.2010, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника. Ухвалою від 20.01.2014 р. суд визначив джерело відшкодування витрат за рахунок продажу майна боржника.

23.02.2015 р. Господарський суд Харківської області ухвалив затвердити джерела оплати грошової винагороди (оплати послуг) арбітражному керуючому Льовіну А.П. та відшкодування його витрат, за час виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" - за рахунок коштів, які надходять на ліквідаційний рахунок банкрута, у тому числі: за рахунок наявних у боржника коштів; коштів одержаних у результаті господарської діяльності; коштів одержаних від продажу майна ( майнових прав) боржника.

Таким чином, судовими рішеннями по справі були встановлені джерела оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за весь час процедур санації та ліквідації.

Правові позиції Верховного Суду щодо можливості визначення джерелом оплати грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат кошти кредиторів не можуть бути застосовані по цій справі, оскільки суд раніше вже визначив інші джерела, боржник має майно за рахунок якого може здійснити оплату грошової винагороди та відшкодувати витрати, припинення провадження у справі про банкрутство здійснюється в зв'язку з наявністю рішення про приватизацію боржника і відповідно боржник не ліквідується, та буде у подальшому нести обов'язки по оплати грошової винагороди (оплати послуг) арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У зв'язку з припиненням провадження у справі припиняється дія мораторію по справі.

В зв'язку з припиненням провадження у справі не вирішені судом клопотання по справі залишаються без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 115, п. 4-3 Розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в загальній сумі 508593 грн. 46 коп., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур санації, ліквідації в загальній сумі 167514 грн. 74 коп.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, ідентифікаційний код 05744350 на користь арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 93009, м. Рубіжне Луганської області, вул. Трудова 2-А грошову винагороду в сумі 508593 грн 46 коп., відшкодування витрат 167514 грн. 74 коп., наказ видати.

3. Припинити провадження у справі № 10/110б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новикова, 2, ідентифікаційний код 05744350.

4. Арбітражному керуючому Льовіну Андрію Петровичу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 протягом 5 днів повідомити власників про припинення процедуру банкрутства, та виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника

5. Припинити дію мораторію у справі № 10/110б.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2019р.

Суддя Б.В. Яресько