ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/2109/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі №908/2109/17

за заявами Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до

відповідача Публічного акціонерного товариства "Свіжачок"

та до відповідачів:

ОСОБА_3, с. Зеленівка, Приморського району, Запорізької області

Фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем'яновича, с. Вячеславка, Приморського району, Запорізької області

ОСОБА_5, с. Маринівка, Приморського району, Запорізької області

ОСОБА_6, с. Болгарка, Приморського району, Запорізької області

ОСОБА_1, м. Приморськ, Приморського району, Запорізької області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

на стороні ОСОБА_5 - ОСОБА_7, с.Маринівка, Приморського району, Запорізької області

на стороні ОСОБА_1 - ОСОБА_8, с. Банівка, Приморського району, Запорізької області

на стороні ОСОБА_6 - ОСОБА_9, смт.Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області

на стороні Фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Демяновича - Прокопович Ніни Василівни, с. Орлівка, Приморського району, Запорізької області

про визнання в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" недійсними наступних договорів:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор МТЗ-82.1.26) від 18.04.2017, укладеного Публічним акціонерним товариством "Свіжачок" і ОСОБА_3;

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор колісний Т-150К) від 18.05.2017, укладеного Публічним акціонерним товариством "Свіжачок" і Фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Демяновичем;

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (причіп ЦТА-10) від 18.05.2017, укладеного Публічним акціонерним товариством "Свіжачок" і Фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем'яновичем;

- договору купівлі-продажу 2344/2017/465465 транспортного засобу (ГАЗ 33104) від 20.05.2017, укладеного Публічним акціонерним товариством "Свіжачок" і ОСОБА_5;

- договору купівлі-продажу 2344/2017/462684 транспортного засобу (ВАЗ 212140) від 19.05.2017, укладеного Публічним акціонерним товариством "Свіжачок" та ОСОБА_6;

- договору купівлі-продажу 2344/2017/454483 транспортного засобу (CHEVROLET CRUZE) від 13.05.2017, укладеного Публічним акціонерним товариством "Свіжачок" та ОСОБА_1;

- договору купівлі-продажу (бункер завантаження кормів причіпний ЗКП-8А, дизель-електростанція 60Квт пересувна) від 07.06.2017, укладеного Публічним акціонерним товариством "Свіжачок" та ОСОБА_1;

- договору купівлі-продажу (комбікормовий завод, мінікомбікормовий завод) від 09.06.2017, укладеного Публічним акціонерним товариством "Свіжачок" та ОСОБА_1;

- договору купівлі-продажу (12 одиниць обладнання та устаткування) від 09.06.2017, укладеного Публічним акціонерним товариством "Свіжачок" та ОСОБА_1;

в межах справи №908/2109/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Свіжачок"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі №908/2109/17 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з не наданням доказів отримання копії оскаржуваної ухвали господарського суду від 01.11.2018 в дату, на яку посилається апелянт.

21.01.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява з довідкою Центру поштового зв'язку №4 м. Мелітополь - філії Запорізької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" № 09/1-01-31 від 08.01.2019, в якій зазначено, що рекомендований лист № 668, відправлений з м. Запоріжжя на ім'я ОСОБА_1, надійшов 15.11.2018 до відділення поштового зв'язку Приморськ-1, вручений адресату 24.11.2018.

Отже, зазначеною довідкою підтверджено посилання апелянта про отримання копії оскаржуваної ухвали 24.11.2018.

Враховуючи доводи ОСОБА_1, наведені в апеляційній скарзі в обгрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також ті обставини, що матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 повного рішення суду у день його проголошення або складення, приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі №908/2109/17.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.02.2019 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко