ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Харків Справа № 922/80/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМОС», 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, офіс 1/14, ;

до Обслуговуючого кооперативу «СОЛЯРІС», 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, літ. «Л-20», ;

про визнання рішення загальних зборів кооперативу недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/80/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМОС» до Обслуговуючого кооперативу «СОЛЯРІС» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Соляріс" від 16.11.2017 (протокол № 16/11/17).

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2018, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 відмовлено в задоволені позову.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2018 касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 922/80/18 скасовано. Справу № 922/80/18 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

27.11.2018 матеріали справи № 922/80/18 повернулись до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 27.11.2018 для розгляду справи № 922/80/18 визначено головуючу суддю Новікову Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2018 відкрито провадження у справі № 922/80/18, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 19.12.2018.

У звязку з відпусткою судді Новікової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення підготовчого засідання з 19.12.2018 на 21.12.2018.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2018 на підставі ст. 202 ГПК України відкладено підготовче засідання на 09.01.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2019 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 23.01.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2019 відкладено підготовче засідання на 05.02.2019.

Разом з тим, 24.01.2019 з Верховного Суду надійшла ухвала від 17.01.2019 про витребування з господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/80/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМОС» до Обслуговуючого кооперативу «СОЛЯРІС» про визнання недійсним рішення.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України вбачається, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, обєктивну неможливість розгляду справи № 922/80/18 до розгляду Верховним Судом, беручи до уваги, направлення матеріалів справи № 922/80/18 до Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/80/18 до розгляду заяви про розяснення судового рішення Верховним Судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/80/18 зупинити до розгляду заяви про розяснення судового рішення Верховним Судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст. 256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 25.01.2019.

Суддя ОСОБА_1