УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1338/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Господарського суду Полтавської області

у складі cудді Тимощенко О.М.

від 31.10.2018

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Бородіна Л.І., Здоровко Л.М., Лакіза В.В.

від 18.12.2018

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5

до 1. Приватного підприємства Агрофірми "Славутич",

2. ОСОБА_6,

3. ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" від 02.01.2018, яке оформлено протоколом №1; визнання недійсним редакції Статуту Приватного підприємства Агрофірми "Славутич", затвердженого рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" від 02.01.2018, яке оформлено протоколом №1 та зареєстровано реєстратором Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Голубєвою Ларисою Володимирівною від 03.01.2018, номер запису 8000555; визнання недійсним рішення зборів засновників №3 Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" від 19.05.2018; визнання недійсним редакції Статуту Приватного підприємства Агрофірми "Славутич", яка затверджена рішенням зборів засновників №3 Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" від 19.05.2018 та зареєстрована реєстратором КП "ЦР" Мурзенко Андрієм Володимировичем від 06.06.2018, номер запису 0000555, 1000555

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 31.102018 відмовив у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до 1. Приватного підприємства Агрофірми "Славутич", 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" від 02.01.2018, яке оформлено протоколом №1; визнання недійсним редакції Статуту Приватного підприємства Агрофірми "Славутич", затвердженого рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" від 02.01.2018, яке оформлено протоколом №1 та зареєстровано реєстратором Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Голубєвою Ларисою Володимирівною від 03.01.2018, номер запису 8000555; визнання недійсним рішення зборів засновників №3 Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" від 19.05.2018; визнання недійсним редакції Статуту Приватного підприємства Агрофірми "Славутич", яка затверджена рішенням зборів засновників №3 Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" від 19.05.2018 та зареєстрована реєстратором КП "ЦР" Мурзенко Андрієм Володимировичем від 06.06.2018, номер запису 0000555, 1000555.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 18.12.2018 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 у справі № 917/1338/18 залишив без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

ОСОБА_4 03.01.2019 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 917/1338/18, яка мотивована тим, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку, що даний спір, який виник між сторонами, не є спором, що виник з корпоративних правовідносин та не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Суди попередніх інстанцій належним чином не проаналізували суб?єктний склад учасників спору на дату прийняття оскаржуваного рішення, предмет спору та характер спірних правовідносин, які склалися між сторонами, не дослідили додані до позовної заяви документи в повному обсязі та прийшли помилкового висновку про підсудність даної справи, як спору про спадкування, суду цивільної юрисдикції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.01.2019 у справі № 917/1338/18 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4, встановлено, що вона подана в порядку та в межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням приписів статті 290 Кодексу.

Підстави для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Заперечення проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходили.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги ОСОБА_4 без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1338/18.

Частиною шостою статті 302 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до положень частини четвертої статті 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 оспорює ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 917/1338/18 з підстав помилковості висновків судів попередніх інстанцій що даний спір не належить до юрисдикції господарських судів, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 917/1338/18.

2. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1338/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до 1. Приватного підприємства Агрофірми "Славутич", 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" від 02.01.2018, яке оформлено протоколом №1; визнання недійсним редакції Статуту Приватного підприємства Агрофірми "Славутич", затвердженого рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" від 02.01.2018, яке оформлено протоколом №1 та зареєстровано реєстратором Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Голубєвою Ларисою Володимирівною від 03.01.2018, номер запису 8000555; визнання недійсним рішення зборів засновників №3 Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" від 19.05.2018; визнання недійсним редакції Статуту Приватного підприємства Агрофірми "Славутич", яка затверджена рішенням зборів засновників №3 Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" від 19.05.2018 та зареєстрована реєстратором КП "ЦР" Мурзенко Андрієм Володимировичем від 06.06.2018, номер запису 0000555, 1000555.

3. Справу № 917/1338/18 разом із касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 917/1338/18, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець