ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.2019 Справа № 917/1644/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", вул. Амосова,12, корп.1, м.Київ, 03680 (адреса для листування: вул.Дегтярівська, 48, м.Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Девелопмент консалтінг компані", АДРЕСА_1, 36040

про стягнення 1 382 543,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Заріцька І.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Девелопмент консалтінг компані" про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлових приміщень №20160415/1-Г від 15.04.2016 у розмірі 1 382 543,00грн., у т.ч. 491 100,00грн. - заборгованість по орендним платежам не оплаченим в період з червня 2017 року по червень 2018 року та 891 443,00грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобов"язань по сплаті орендних платежів в період з червня 2017 року по червень 2018 року

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.12.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 29.01.2019.

Від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 08.01.2019 вих. №10/88-л).

Ухвалою суду від11.01.2019 суд задовольнив клопотання позивача та доручив Солом"янському районному суду м.Києва (вул. Полковника Шутова,1, м. Київ, 03113) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1644/18.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбувалося в режимі відеоконференції 29.01.2019, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення ( залучено до матеріалів справи).

Враховуючи те, що відповідач до суду не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, для запобігання порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, так як у даному засіданні неможливо розглянути всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 21.02.19 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №33.

2. Доручити Солом"янському районному суду м.Києва (вул. Полковника Шутова,1, м. Київ, 03113) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1644/18, розгляд якої відбудеться 21.02.2019.року о 10 год. 45 хв.

Представнику Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" з'явитись до Солом"янського районного суду м.Києва (вул. Полковника Шутова,1, м. Київ, 03113) для участі у підготовчому судового засіданні в режимі відеоконференції 21.02.2019.року о 10 год. 45 хв.

Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Солом"янського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

3. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Копію ухвали направити учасникам справи та до Солом"янського районного суду м.Києва (вул. Полковника Шутова,1, м. Київ, 03113).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.