УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/110/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи за заявою №02-28/80 від 16 листопада 2018 року

Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія

, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

в особі ліквідатора ОСОБА_1

04119, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства Ташір

13600, вул. Шкільна, б.9, смт. Ружин, Ружинський район, Житомирська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 товариство Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.

вул. Датарія, 22, м. Рим, Італія, 00187

в особі Представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.

вул. Соборна, 446, м. Рівне, 33024,

представник ОСОБА_4

вул. Князя Володимира, 28Б, офіс 30, м. Рівне, 33028

про визнання недійсним правочинів боржника (в межах справи про банкрутство)

Учасники справи не викликались.

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-дорожня компанія 22 листопада 2018 року від ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія в особі ліквідатора ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про визнання недійсними правочинів боржника, у якій ліквідатор просить суд визнати недійсним, укладений між ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія та Приватним підприємством Ташір, договір купівлі-продажу №1844/2017/395608 від 31 березня 2017 року транспортного засобу DAF 95 XF 430, рік випуску 2006, заводський номер /VIN XLRTE47XS0E733743 та стягнути з ПП Ташір на користь ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28 листопада 2018 року заяву ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ПП "Ташір" про визнання недійсними правочинів боржника, прийнято до розгляду в межах справи №927/110/18 про банкрутство ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія; ухвалено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження (в межах справи про банкрутство); підготовче засідання призначено на 26 грудня 2018 року на 09год 00хв у приміщенні Господарського суду Чернігівської області; встановлено ПП Ташір строк для подання до суду відзиву і доданих до нього документів до 14 грудня 2018 року включно; встановлено строк для подання ліквідатором ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія арбітражним керуючим ОСОБА_5 відповіді на відзив до 21 грудня 2018 року включно; зобовязано ПП Ташір надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №1844/2017/395608 від 31 березня 2017 року транспортного засобу DAF 95 XF 430, рік випуску 2006, заводський номер /VIN XLRTE47XS0E733743, укладеного між ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія та ПП Ташір, оригінал вищезазначеного договору надати в судовому засіданні на огляд суду; зобовязано Регіональний сервісний центр МВС в Житомирській області (1844) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №1844/2017/395608 від 31 березня 2017 року транспортного засобу DAF 95 XF 430, рік випуску 2006, заводський номер /VIN XLRTE47XS0E733743, укладеного між ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія та ПП Ташір; викликано у підготовче засідання, яке відбудеться 26 грудня 2018 о 09год 00хв у приміщенні Господарського суду Чернігівської області ліквідатора ТОВ Інвестиційно-дорожня компанія арбітражного керуючого ОСОБА_6 та представника Приватного підприємства "Ташір"; визнано їх явку обовязковою.

26 грудня 2018 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 товариство Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.; відкладено підготовче засідання на 23 січня 2019 року.

В судовому засіданні 23 січня 2019 року суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 26 лютого 2019 року, закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/110/18 до судового розгляду по суті на 13 лютого 2019 року на 10:00 годин та визнав явку учасників справи обовязковою.

28 січня 2019 року на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_7 товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 13 лютого 2019 року о 10:00 годин у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_7 товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. та матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком, а також за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_7 товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, у звязку з тим, що в судовому засіданні 23 січня 2019 року суд постановив ухвалу, зокрема, про призначення справи №927/110/18 до судового розгляду по суті на 13 лютого 2019 року на 10:00 годин та визнав явку учасників справи обовязковою.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_7 товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. про проведення судового засідання у даній справі 13 лютого 2019 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 29 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/