Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" січня 2019 р. Справа № 906/1625/13

За заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Провадження здійснюється на стадії ліквідаційної процедури.

08.01.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ОСОБА_1 від 29.12.2018 про визнання недійсними правочинів та зобов'язання повернути майно на заяву ОСОБА_2 від 05.12.2018 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкта незавершеного будівництва (навіс під глину).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.01.2019, зокрема, зустрічну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ОСОБА_1 від 29.12.2018 про визнання недійсними правочинів та зобов'язання повернути майно на заяву ОСОБА_2 від 05.12.2018 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкта незавершеного будівництва (навіс під глину) залишено без руху; ухвалено ліквідатору ТОВ "Торговий дім "Керамік" ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами: сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.; надіслання усім учасникам провадження у справі про банкрутство копії зустрічної заяви (фіскальний чек і опис вкладення).

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 4 статті 10 Закону про банкрутство, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Окремими положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 2 статті 174 ГПК України, передбачено, зокрема, що строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.01.2019, наручно 10.01.2019, про що свідчить його підпис та дата отримання, на звороті оригіналу даної ухвали.

Станом на сьогодні, ліквідатор ТОВ "ТД "Керамік" - ОСОБА_1 не усунув недоліки, у строк визначений ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.01.2019.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, дотримуючись приписи чинного процесуального законодавства України, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку, зустрічну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ОСОБА_1 від 29.12.2018 про визнання недійсними правочинів та зобов'язання повернути майно на заяву ОСОБА_2 від 05.12.2018 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкта незавершеного будівництва (навіс під глину) повернути заявнику з доданими до неї додатками.

Керуючись статтями 12, 174 Господарського процесуального кодексу України, статтями 23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ОСОБА_1 від 29.12.2018 про визнання недійсними правочинів та зобов'язання повернути майно на заяву ОСОБА_2 від 05.12.2018 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкта незавершеного будівництва (навіс під глину) повернути заявнику з доданими документами на 66 арк.

2. Вказану ухвалу з додатками направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.