ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/506/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача-1: Державного навчального закладу Чортківське вище професійне училище, смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області

відповідача-2: приватного агропромислового підприємства БОГДАН, с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання недійсним договору про надання послуг,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0-19-0.91-1/62-19 від 03.01.2019;

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: ОСОБА_2, ордер №064139 серія ТР від 03.01.2019,

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль звернувся 05.12.2018 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№647) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного навчального закладу Чортківське вище професійне училище, смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області та приватного агропромислового підприємства БОГДАН, с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання недійсним договору про надання послуг від 05.04.2016, як удаваного правочину.

Ухвалою суду від 07.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.01.2019, котре у звязку з неявкою представника відповідача-1 було відкладено на 30.01.2019; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив. Водночас, ухвалою суду від 24.01.2019 задоволено клопотання представника Державного навчального закладу Чортківське вище професійне училище без номера від 21.01.2019 (вх.№1424 від 24.01.2019) про участь його представника у підготовчому засіданні 30.01.2019 об 10:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми відеоконференцзв'язку ДП «Інформаційні судові системи» провести судове засідання в режимі відеоконференції 30.01.2019 року в період з 10:00 год. по 10:30 год. не було можливості з технічних причин через перевищення ліміту он-лайн користувачів в системі відеоконференцзв'язку, а тому підготовче засідання проведено відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України із здійсненням запису судового засідання за допомогою звкузаписувального - технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В підготовчому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Повноважний представник відповідача-1 участь в підготовчому засіданні мав приймати в режимі відеоконференції. Від нього 25.01.2019 на адресу суду поступили додаткові пояснення б/н від 24.01.2019 (вх№1489), згідно яких просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи, що позивачем не подано доказів передачі ДНЗ «Буданівський професійний ліцей» чи ДНЗ «Чортківське вище професійне училище» (як його правонаступником) земельної ділянки у володіння і користування Приватному агропромисловому підприємству «Богдан»; предмет договору визначено сторонами як ведення товарного сільськогосподарського виробництва з проведенням виробничого навчання учнів; земельна ділянка у володіння чи користування Приватним агропромисловим підприємством «Богдан» не передавалася, а лише згідно Договору останньому надано право доступу до земельної ділянки для сільськогосподарського обробітку землі. При цьому, Чортківське ВПУ продовжувало володіти та користуватися земельною ділянкою. Окрім того, зауважує, що спірний договір не містить істотних умов договору оренди землі, визначених ст. 15 Закону України «Про оренду землі», а саме умов щодо кадастрового номеру земельної ділянки, місця її розташування, індексації орендної плати, відповідальності за її несплату, тощо. Наводить інші заперечення, а також судову практику по господарських справах №922/3376/16, №918/948/16.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні зазначив, що спірний Договір уже був предметом судового розгляду по справі №921/96/18 за позовом ДНЗ «Чортківське вище професійне училище» до ПрАП «Богдан», про стягнення заборгованості по договору №1 від 05.04.2016. При розгляді спору суд дійшов висновку, що даний договір за своєю правовою природою є змішаним договором. Водночас, постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін, втім правова кваліфікація договору судом апеляційної інстанції змінена. Просив відкласти судове засідання з метою надання можливості підготовки пояснень по суті спору з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції у справі №921/96/18 та у звязку з цим продовжити строк підготовчого провадження (клопотання б/н від 30.01.2019 (вх№1746 від 30.01.2019)).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

В даній справі представник відповідача-1 ОСОБА_3 жодного разу не брав участі в підготовчих засіданнях та не надавав суду пояснень.

У відповідності до частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За даних обставин, враховуючи неможливість забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції, зважаючи на клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, котрий спливає 07.02.2019, з метою всебічного, повного розгляду справи та встановлення обставин справи , що мають значення для вирішення спору, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку підготовчого провадження, а підготовче засідання відкласти на 21.02.2019.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 166, 169, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/506/18 на 30 днів, до 09.03.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2019 на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Встановити наступні строки для подання:

позивачу до 14.02.2019:

- відповідь на відзив (додаткові пояснення);

- докази на підтвердження права землекористування земельними ділянками за відповідачем-1 у встановленому законодавством порядку;

відповідачу-1 до 14.02.2019:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;

- установчі документи ДНЗ;

- докази виконання договору від 05.04.2016 про надання послуг;

- податкову звітність по договору від 05.04.2016 про надання послуг;

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності);

- докази погодження договору із позивачем;

відповідачу-2: до 25.12.2018:

- докази виконання договору від 05.04.2016 про надання послуг;

- податкову звітність по договору від 05.04.2016 про надання послуг;

- письмові пояснення по суті позову з посиланням на правові норми та наявні докази.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, вул..Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021; Державному навчальному закладу Чортківське вище професійне училище, вул.Паркова, 12, смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області, 48523; приватному агропромисловому підприємству БОГДАН, с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, 48153.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик