ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/680/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від першого відповідача: Биченко І.Я. - адвокат;

від другого відповідача: Биченко І.Я. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3 (м. Київ) до закритого акціонерного товариства "АТП-2361" (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як акціонером ЗАТ "АТП-2361", заявлено позов про визнання недійсним правочину щодо реалізації цілісного майнового комплексу товариства-відповідача за адресою: вул. Першотравнева, 3, м. Черкаси (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101), предмет якого був поділений шляхом укладення договорів купівлі-продажу частин цілісного майнового комплексу, а саме з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1473 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1469 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1465 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1461 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1347 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1344 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1341 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1338 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1335 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.

Ухвалою від 05.10.2018 у справі призначено комплексну судову експертизу та доручено її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.12.2018 господарським судом Черкаської області отримано лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23233/18-71 від 13.12.2018 з клопотанням про уточнення редакції третього-п'ятого питань, поставлених експерту.

За результатами проведення засідання 09 січня 2019 вирішено в порядку ч. 4 ст. 100 ГПК України викликати в засідання експерта щоб з його допомогою правильно сформулювати питання для експертизи по 3-5му питаннях.

Також 10.01.2019 судом було зареєстровано звернення КНДІСЕ від 10.12.2018 № 22422/22423/18-42 про погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та прикладенням копії рахунку для проведення експертизи в сумі 51 480,00 грн.

Листом від 11.01.2019 суд попередив сторони про надходження вказаного запиту та просив на засідання 30 січня 2019 року визначитися із погодженням чи непогодженням перевищення строків проведення експертизи і з можливістю надання для її проведення додаткових матеріалів згідно клопотання експерта.

29.01.2019 суду надійшло повідомлення від експерта Жижонок Т.М. від 23.01.2019 про те, що через відсутність коштів вона не може прибути на засідання в м. Черкаси і не заперечує проти проведення наступного засідання в режимі відеоконференції в Солом'янському районному суді м. Києва за адресою вул. Полковника Шутова, 1.

Суд вважає і сторони не заперечують, що слід надати можливість експерту, який фактично клопоче про проведення засідання в режимі відеоконференції щодо себе, прийняти участь в розгляді справи в такому режимі.

Представник позивача також просить суд дати згоду приєднатися в іншому суді до експерта для участі в засіданні в режимі відеоконференції, проти чого у суду нема заперечень.

Представники сторін також не заперечили проти перевищення строку проведення експертизи у термін понад 90 днів.

З приводу клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи сторони станом на 30.01.2019 року суду нічого не подали, а тому їм слід запропонувати остаточно визначитися із наданням у справу додаткових документів для передачі їх експерту до наступного засідання у справі.

За погодженням представників сторін та з урахуванням пропозиції представник позивача щодо визначення іншого суду, для проведення засідання в режимі відеоконференції було обрано Господарський суд м. Києва ( вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, індекс 01030, e-mail: ) оскільки в обраній експертом судовій установі неможливо забронювати проведення відеоконференції на найближчий час.

Керуючись ч. 4 ст. 100, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання судового експерта Жижонок Т.М. Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз для отримання пояснення щодо формулювання правильної редакції 3-5го питань для проведення призначеної у справі експертизи.

2. Засідання призначити на 10:00 год. 18 лютого 2019 року, яке провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

В засіданні візьмуть участь експерт Жижонок Т.М. та представник позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В.

Повідомити сторони та експерта про призначення судового засідання на вказані час і дату.

Погодити проведення експертизи у справі в строк понад 90 календарних днів.

Запропонувати сторонам до наступного засідання визначитися із поданням додаткових документів для проведення експертизи за клопотанням експерта від 10.12.2018 № 22422/22423/18-42.

На період до часу проведення засідання 18 лютого 2019 провадження у справі зупинити в зв'язку із призначенням у справі експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2019

Суддя Н.М. Спаських