ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2301/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (вх.№ 1883 від 22.01.2019) про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків , 3. Державного реєстратора ОСОБА_1 Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, с. Протопопівка , 4. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", м. Харків , 5. Приватного акціонерного товариства "Терморок", м. Харків 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України, м. Київ
про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень, визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора, відновлення записів

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача 1 ОСОБА_4

відповідача 2 ОСОБА_5

відповідача 3 не зявився

відповідача 4 не зявився

відповідача 5 не зявився

3-ї особи на стороні відповідачів ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2301/18 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", 3. Державного реєстратора ОСОБА_1 Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, 4. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод". 5. Приватного акціонерного товариства "Терморок", 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень, визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора, відновлення записів.

22 січня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Термолайф" надало до суду клопотання (вх.№ 1883) про зупинення провадження у справі згідно якого просить суд зупинити провадження у справі № 922/2301/18 до вирішення пов'язаною із нею справи № 922/2841/16.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що у результаті вирішення справи № 922/2841/16 про визнання недійсним іпотечного договору від 13.09.2012 № 5135 буде підтверджено або спростовано його дійсність, а відтак і породження ним зобов'язань, що має істотне значення для вирішення даної справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (вх.№ 1883 від 22.01.2019) про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, суд бере до уваги те, що п. 1 ст. 6 §1 Конвенції гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ до правосуддя, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення справи № 922/2841/16, оскільки наявні докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (вх.№ 1883 від 22.01.2019) про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (вх.№ 1883 від 22.01.2019) про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2019.

Суддя ОСОБА_7