УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в судовому засіданні по суті

м. Київ

15.01.2019Справа № 910/11613/18

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Анімаккорд Лтд (Резидент Республіки Кіпр, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2-й поверх, квартира/офіс 202, 3101, Лімасол; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11)

до Приватного підприємства "Світанок ОС" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 18)

про захист авторського права

Представники сторін: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Анімаккорд Лтд (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Світанок Ос" (далі - відповідач) про захист авторського права.

Як зазначає позивач, звертаючись до суду з даним позовом, останній просить захистити шляхом публічного показу та піратства відповідачем виключні права Анімаккорд Лтд на самостійний твір - графічне зображення персонажу "Маша" шляхом стягнення з Приватного підприємства "Світанок Ос" на користь позивача суму компенсації в розмірі 20 мінімальних забортних плат на день винесення рішення, що на дату звернення до суду становить 74460, 00 грн. Також просить покласти судові витрати на позивача та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 залишено позовну заяву Анімаккорд Лтд без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання письмової заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідача; подання письмової заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання до суду оригіналу спеціальної довіреності від 02.03.2018.

18.09.2018 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/11613/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання у справі № 910/11613/18 призначено на 30.10.2018.

30.10.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання відзиву на позов, в судове засідання представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 20.11.2018.

20.11.2018 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. У судове засідання 20.11.2018 представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у даному засіданні подав про зобов'язання учасника справи надати докази, в якому просив зобов'язати Анімаккорд Лтд надати для ознайомлення оригінал Договору № ММ-2 від 10.12.2014 про відчуження виключного права на аудіовізуальні твори, включаючи додатки до цього договору, що є його невід'ємною частиною.

Суд розцінив дане клопотання представника відповідача як клопотання про витребування доказів на підставі ст. 80, 81 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування у Анімаккорд Лтд оригіналу Договору № ММ-2 від 10.12.2014 про відчуження виключного права на аудіовізуальні твори, включаючи додатки до цього договору.

Разом з тим, у даному засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання відповідача про зобов'язання учасника справи надати докази, витребувано у Анімаккорд Лтд оригінал Договору № ММ-2 від 10.12.2014 про відчуження виключного права на аудіовізуальні твори, включаючи додатки до цього договору та відкладено підготовче засідання у справі на 11.12.2018.

23.11.2018 та 26.11.2018 від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву, в яких останній просив відмовити в задоволенні позову.

У судове засідання 11.12.2018 представники сторін з'явилися.

Представник позивача у даному засіданні подав суду до огляду нотаріально завірену копію договору № ММ-2 від 10.12.2014 про відчуження виключного права на аудіовізуальні твори.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/11613/18 до судового розгляду по суті на 15.01.2019.

14.01.2019 від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

15.01.2019 від позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат та відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.01.2019 представники сторін не з'явилися, про причини неявки повідомили у поданих до суду клопотаннях.

Відповідно до норм статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Отже, беручи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні по суті спору.

Керуючись ст. 216 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по суті спору на 19.02.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 21.01.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко