УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/16155/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/16155/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс Альянс», м. Київ, до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про визнання недійсним частини правочину та повернення неправомірно стягнутих платежів у сумі 647 899,80 грн.,

за участю представників:

позивача - Гавриленка Я.С. (адвокат; посвідчення від 15.01.2015 № КВ4896);

відповідача - Косик С.І. (адвокат; довіреність від 28.01.2019 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16155/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс Альянс» (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Укрзалізниця) про визнання недійсним договору про надання послуг від 06.02.2018 №07015/ЦТЛ-2018 (далі - Договір) в частині пунктів 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.5, 3.6 розділу 3 Договору та стягнення неправомірно стягнутих платежів у сумі 647 899,80 грн.

29.01.2019 відповідач подав суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

29.01.2019 Укрзалізниця подала суду клопотання: про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду; про залишення позовної заяви без розгляду внаслідок зловживання Товариством процесуальними правами.

У підготовче засідання 29.01.2019 з'явилися представники учасників справи.

У підготовчому засіданні 29.01.2019 представник відповідача підтримав заяву про поновлення процесуального строку; представник позивача залишив розгляд вказаної заяви на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, розглянувши подану відповідачем заяву, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання відповідачем заяви по суті справи (відзиву) та прийняття відзиву на позов.

Що ж до заяв про залишення позовної заяви без розгляду, то суд надає час позивачу для надання заяви по суті справи та письмових пояснень з порушених процесуальних питань та відклав їх розгляд у наступне підготовче засідання.

Відповідно до пунтку 2 частини п'ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв'язку із необхідністю подання заяв по суті та з процесульних питань.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.02.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 20.02.2019 о 16:30 год.

3. Визнати поважними причини пропуску строку публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» для подання відзиву по справі № 910/16155/18.

4. Поновити публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву та прийняти відзив на позовну заяву.

5. Відкласти розгляд клопотань про залишення позовних вимог без розгляду до 20.02.2019.

6. Встановити позивачу строк до 12.02.2019 для подання заяви по суті справи (відповідь на відзив), а відповідачу до 15.02.2019 (заперечення ).

Ухвала набрала законної сили 29.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук