ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2019р. Справа № 905/3775/14

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" () м.Макіївка, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

за клопотанням ліквідатора від 19.10.18р. №02-12/92

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник ПАТ «Промінвестбанк» - ОСОБА_3 (за довіреністю, адвокат)

За результатами підготовчого засідання 25.06.14р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", м.Макіївка Донецької області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Комерційний банк Надра", м.Київ у розмірі 7498824,90грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Запорізької області за результатами попереднього засідання 02.03.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Макстройінвест".

За результатами судового засідання 20.10.15р. відновлено втрачену справу №905/3775/14 про банкрутство ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка на стадії розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.01.16р. ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

21.01.16р. за номером 27492 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка та відкриття ліквідаційної процедури.

24.10.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора №02-12/92 від 19.10.18р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди з 20.01.2016 року по 30.03.2018 рік, до якого додані звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди від 30.03.18р. з додатками №1 та №2, та інші документи за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.18р. клопотання ліквідатора №02-12/92 від 19.10.18р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди з 20.01.2016 року по 30.03.2018 рік призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.18р., ліквідатора зобов'язано надати суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу з додатками, відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; письмове обгрунтування подання до суду клопотання №02-12/92 від 19.10.2018 раніше строку, визначеного ч.7 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

03.12.18р. до господарського суду Донецької області електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-12/94 від 30.11.18р. про відкладення розгляду справи.

04.12.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надійшов відзив б/н б/д на клопотання ліквідатора від 19.10.18р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди станом на 30.03.18р., в якому кредитор просить відмовити повністю в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 19.10.18р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди станом 30.03.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.18р. розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди з 20.01.2016 року по 30.03.2018 рік відкладено на 17.01.19р.; ліквідатора зобовязано до дати судового засідання направити до суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу з додатками, відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; письмове обгрунтування подання до суду клопотання №02-12/92 від 19.10.2018 раніше строку, визначеного ч.7 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; відповідь на відзив кредитора ПАТ "Укрсоцбанк"; зобовязано кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду докази направлення на адресу ліквідатора відзиву на клопотання ліквідатора від 19.10.18р.

29.12.18р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведення засідання, призначеного на 17.01.19р. об 11:30 год., у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Листом від 02.01.19р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 повідомлено, що звязку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці з 02.01.19р. по 11.01.19р., його клопотання буде розглянуто в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.19р. у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведення засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду, відмовлено

До господарського суду Донецької області від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли наступні документи:

- 14.01.19р. пояснення щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди №02-12/103 від 11.01.19р. та клопотання про зобовязання закрити рахунки банкрута №02-12/104 від 11.01.19р., з додатками за переліком (на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису; 15.01.19р. зазначені документи надійшли до канцелярії суду)

- 15.01.19р. супровідний лист за вих.№02-12/106 від 14.01.19р. з проханням долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора ТОВ "Макстройінвест" станом на 14.01.19р.

- 16.01.19р. - клопотання №02-12/107 від 16.01.19р. про слухання справи за відсутності ліквідтора, в якому останній просить: слухати справу за відсутності ліквідатора; задовольнити клопотання ліквідатора №02-12/92 від 19.10.18р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 20.01.16р. по 30.03.18р. з урахуванням пояснень; задовольнити клопотання про зобовязання закрити рахунки банкрута №02-12/104 від 11.01.19р. у повному обсязі (на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису).

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.19р. клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого №02-12/92 від 19.10.18р., додатково надані пояснення та інші матеріали справи, заслухавши присутнього представника кредитора, суд встановив:

В своєму клопотанні від 19.10.18р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Макстройінвест» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 20.01.16р. по 30.03.18р. на загальну суму: 265495,17грн., з яких 263466,00грн. оплата послуг арбітражного керуючого, та 2029,17грн. ліквідаційні витрати, понесені під час ліквідаційної процедури.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що комітет кредиторів не погодив звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 20.01.16р. по 30.03.18р., внаслідок чого арбітражний керуючий був змушений звернутися до суду.

В поясненнях №02-12/103 від 11.01.19р. щодо подання клопотання №02-12/92 від 19.10.18р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди раніше строку ліквідатор посилається на те, що: - строк, визначений ч.7 ст.115 Закону Украйни Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, застосовується в разі подання ліквідатором звіту вже за підсумками процедури ліквідації, а його клопотання стосується лише певного періоду (з 20.01.16р. по 30.03.18р.); - суддею було задоволено аналогічне клопотання у наступних справах: №905/263/14 (ухвала суду від 22.02.17р.), №905/2917/16 (ухвала суду від 21.06.18р.), 905/807/14 (ухвала суду від 05.12.18р.); - арбітражний керуючий не зобов'язаний безоплатно виконувати безоплатно трудові функції, покладені на нього.

Дослідивши в судовому засіданні надані ліквідатором документи суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора з огляду на таке:

Відповідно до ч.3 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

В силу ч.7 вказаної статті розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

В силу ч.4 ст.40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

· Станом на 17.01.19р. ліквідаційна процедура по справі 905/3775/14 не завершена, що вбачається із наданого ліквідатором проміжного звіту станом на 14.01.19р.

Господарський суд наголошує, що Законом про банкрутство визначено, що звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат подається ліквідатором за підсумком відповідної процедури. Приписи вказаного Закону не містять норм щодо затвердження судом відповідного (проміжного) звіту за певний період до завершення відповідної процедури (будь-то розпорядження майном, санація чи ліквідація), а тому суд визнає безпідставними доводи ліквідатора щодо необхідності та можливості затвердження судом звіту ліквідатора ТОВ «Макстройінвест» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 20.01.16р. по 30.03.18р.

· Посилання ліквідатора на винесення судом (у складі головуючого судді) ухвал по вказаним в поясненнях від 11.01.19р. справам, відповідно до яких аналогічне клопотання задоволено, суд вважає некоректним та безпідставним. Так:

- ухвала господарського суду Донецької області від 22.02.17р. у справі №905/263/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Артемнафтопродукт, якою затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 19.03.15р. по 30.09.16р. та звіт ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 про здійснення та відшкодування витрат за період з 19.03.15р. по 30.09.16р. винесені майже 2 роки тому.

- ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.17р. у справі №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Міська страхова компанія, м.Донецьк задоволено частково заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 №б/н від 27.11.17р. та затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.05.14р. по 27.12.16р. Вказаний звіт затверджено за результатами проведення даним арбітражним керуючим процедури розпорядження майном, після винесення постанови про визнання боржника банкрутом (17.10.17р.)

- ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.18р. у справі №905/2917/16 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_6, м.Донецьк задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7 про затвердження витрат та грошової винагороди ліквідатора б/н від 14.05.18р. та затверджено звіт ліквідатора про витрати та грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_7 в ліквідаційній процедурі. При цьому в судовому засіданні 21.06.18р. також розглянуто поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута та прийнято рішення про їх затвердження та припинення провадження у справі, про що винесено ухвалу суду від 21.06.18р. окремо.

· Відмова судом в затверджені звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не ототожнюється з перешкоджанням йому в отриманні оплати послуг ліквідатора чи то за рахунок реалізації майна банкрута, чи то за рахунок створення кредиторами фонду або за рахунок кредиторів в порядку визначеному Законом.

З огляду на зазначене та беручи до уваги, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат подається за підсумками процедури ліквідації, а ліквідаційна процедура по справі 905/3775/14 не завершена, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-12/92 від 19.10.18р., а тому в його задоволенні відмовляє, як в поданому передчасно.

Суд звертає увагу ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2С, що відмова в задоволені поданого клопотання не позбавляє його можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням в порядку та в строк відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Клопотання ліквідатора №02-12/104 від 11.01.19р. про зобов'язання закрити рахунки банкрута буде призначено судом до розгляду в судовому засіданні іншою ухвалою суду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 38, 40, 41, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст. 12, ст.ст. 46, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-12/92 від 19.10.18р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди станом на 30.03.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.19р.

Суддя С.С. Тарапата