ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/867/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача представник не зявився;

від третіх осіб - представники не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Фермерського господарства Долина

до Городищенської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, громадяни - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Долина звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Городищенської міської ради про визнання за Фермерським господарством Долина права власності за набувальною давністю на:

1) майно, що розташоване в м. Городище по вул. Гулака-Артемовського, 99:

- будівлю пилорами, літера Е (інвентарний №3001, 1991 року побудови, площею 206,0 кв м, вартістю згідно висновку 4807,0 грн);

- ЗАВ 20, літера В (інвентарний №3015, 1976 року побудови, площею 83,1 кв м, вартістю згідно висновку 2715,00 грн);

- котельню, літера Ж, (інвентарний №3025, 1986 року побудови, площею 138,4 кв м, вартістю згідно висновку 3230,00 грн);

- ? критого току, літера А-1 (інвентарний №3010, 1994 року забудови, площею 2009,1 кв м, вартістю згідно висновку 37503,00 грн);

- овочесховище з підвалом, літера Г (інвентарний №3007, 1991 року побудови, площею 660,8 кв м, вартістю згідно висновку 21586,00 грн);

- майстерня плотні (інвентарний №3021, 1988 року побудови, площею 266,5 кв м, вартістю згідно висновку 8705,00 грн);

- склад цементу, літера Є (інвентарний №3009, 1994 року забудови, площею 350,1 кв м, вартістю згідно висновку 8169,00 грн);

- огорожу №3;

2) майно, що розташоване по вул. Заслонова, 2:

- будинок тваринника і механізатора (інвентарний №2022, 1962 року побудови, площею 318,3 кв м, вартістю згідно висновку 10398,00 грн);

- комору №2 (інвентарний №2002, 1950 року побудови, площею 453,6 кв м, вартістю згідно висновку 14818,00 грн);

- склад мінеральних добрив (інвентарний №2003, 1976 року побудови, площею 328,7 кв м, вартістю згідно висновку 10737,00 грн).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року припинено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Справу №925/867/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року у звязку з хворобою судді Чевгуза О.В. розгляд даної справи у підготовчому судовому засіданні було перенесено на 12 год. 15 хв. 18 грудня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідача та третіх осіб гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5П у засідання суду не зявились, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

В матеріалах справи є заява відповідача про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до початку судового засідання надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні через необхідність її участі в оформленні документації при проведенні планових заходів в організації.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Оскільки представник третьої особи повідомив суд про поважну причини неявки, то його клопотання про відкладення розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи, відкласти розгляд справи на 12 год. 10 хв. 06 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Розяснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз