ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

24 січня 2019 року Справа № 915/1235/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «Технопрогрес» (49101, м. Дніпро, просп. Кірова, 96Б, кв. 18)

до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 42А)

про: стягнення 47208,67 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Наріжна К.С. - за довіреністю №17/1-3367 від 14.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 приватне підприємство «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «Технопрогрес» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н і б/д (вх. № 14648/18 від 09.11.2018) про стягнення з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 488 від 01.04.2016: у розмірі 30717,60 грн., пені в сумі 15341,07 грн., 3% річних у розмірі 1150,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору поставки № 488 від 01.04.2016 та додаткової угоди № 2 від 06.04.2017 до нього; видаткових накладних № РН-0000068 від 26.06.2017 та № РН-0000077 від 21.07.2017; застосування норм статей 525, 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 14.11.2018 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1235/18 яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.12.2018 о 14 год. 00 хв.; встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи.

05.12.2018 до суду від позивача надійшла заява б/н від 03.12.2018 ( вх. № 16072/18) на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2018 у справі № 915/1235/18.

07.12.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 17/1-9439 від 06.12.2018, у якому відповідач, посилаючись на необґрунтованість розрахунків пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 3% річних та інфляційного збільшення боргу, наведених позивачем, просить суд відмовити в задоволенні вимог стосовно стягнення з відповідача пені в сумі 15 341,07 грн. та 3% річних в сумі 1 150,00 грн. в повному обсязі.

11.12.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання № 17/1-9536 від 10.12.2018, в якому відповідач, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності для стягнення пені, просить суд відмовити в задоволені вимог стосовно стягнення пені в сумі 15341,07 грн. та 3% річних в повному обсязі.

У судовому засіданні 11.12.2018 суд заслухав представника відповідача, який позовні вимоги не визнав, але визнав факт наявності поставки товару договором, сплата за який не була здійснена відповідачем.

За результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 24.01.2019 о 10 год. 30 хв.

21.01.2019 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 18.01.2019 (вх. № 966/19), в якому, з посиланням на неможливість забезпечити явку повноважного представника, позивач просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника приватного підприємства «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «Технопрогрес» за наявними в матеріалах справи документами та вимоги заявлені позивачем до відповідача задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

14.01.2019 в судове засідання з'явився лише представник відповідача. Позивач просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника представника приватного підприємства «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «Технопрогрес».

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні 24.01.2019 суд заслухав представника відповідача, який підтвердив актуальність правової позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву. Позивач, у клопотанні б/н від 18.01.2019 (вх. № 966/19) просив суд вимоги заявлені позивачем до відповідача задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1235/18.

2. Призначити справу № 915/1235/18 до судового розгляду по суті на 21.02.2019 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова