ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1293/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання (вх.3207/19 від 30.01.2019) директора СПП «РВД-АГРО» про відвід судді Грачова В.М.

у справі №925/1293/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро"

про стягнення 431 745,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматизованого розподілу справ, клопотання про відвід судді Грачова В.М. у справі №925/1293/18 розподілено 31.01.2019 судді Боровику С.С.

Клопотання про відвід судді Грачова В.М. у даній справі розглядається без виклику та повідомлення сторін, за наявними матеріалами.

Директор СПП «РВД-АГРО» у своєму клопотанні стверджує, що йому стало відомо, що головуючий у справі Грачов В.М. є близьким родичем керівника позивача ТОВ «Украгроком», і ця обставина викликає сумнів у його неупередженості та об'єктивності щодо розгляду даної справи.

Суд дослідивши матеріали поданого клопотання директора СПП «РВД-АГРО» про відвід судді Грачова В.М. відмовляє у його задоволенні з наступних підстав та мотивів.

Законодавець в ст.ст. 35-36 ГПК України визначив підстави відводу (самовідводу) судді:

Стаття 35. Підстави для відводу (самовідводу) судді

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Стаття 74 ГПК України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Директор СПП «РВД-АГРО» в своєму клопотанні жодних доказів не надав, що суддя Грачов В.М. є близьким родичем керівника позивача ТОВ «Украгроком», лише ствердження та припущення.

Крім того, винесене судове рішення суддею Грачовим В.М. у справі №925/1293/18 можна оскаржити в судах апеляційної та касаційної інстанціях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання (вх.3207/19 від 30.01.2019) директора СПП «РВД-АГРО» про відвід судді Грачова В.М. є необґрунтованим та недоведеним, тому у його задоволенні суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 35, 39 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх.3207/19 від 30.01.2019) директора СПП «РВД-АГРО» про відвід судді Грачова В.М. у справі №925/1293/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Боровик