ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5795/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до Комунального підприємства "Комунальник" (51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Комарова, буд. 41)

про стягнення 197 462,95 грн. боргу за переданий газ, 197 388,60 грн. інфляційних втрат, 20 311,55 грн. 3% річних, 35 486,13 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-165 від 30.08.2018, адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №14/4-1568 від 15.12.2018 про стягнення з Комунального підприємства "Комунальник" заборгованості на загальну суму 450 649,23 грн., з яких:

- 197 462,95 грн. заборгованість за газ переданий за період з січня - по квітень, жовтня - грудень 2014 року;

- 197 388,60 грн. інфляційні втрати за загальний період з березня 2014 року по грудень 2017 року;

- 20 311,55 грн. 3% річних за загальний період з 15.02.2014 по 17.01.2018;

- 35 486,13 грн. пеня за загальний період з 15.02.2014 по 17.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виканням відповідачем умов договору №962/14-КП-3 від 21.01.2014 купівлі-продажу природного газу в частині своєчасної та повної оплати газ поставлений за наступними актами приймання-передачі природного газу:

- від 31.01.2014 на суму 43 279,64 грн.;

- від 28.02.2014 на суму 30 956,76 грн.;

- від 31.03.2014 на суму 17 499,65 грн.;

- від 30.04.2014 на суму 805,52 грн.;

- від 31.10.2014 на суму 2 165,16 грн.;

- від 30.11.2014 на суму 41 317,53 грн.;

- від 31.12.2014 на суму 61 438,69 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи незначну складність справа, справа є малозначною, суд 27.12.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №904/5795/18, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 24.01.2019 на 15:00 год.

До суду 22.01.2019 надійшло клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не просив суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та вважає, що ця справа повинні розглядатися за правилами загального позовного провадження у зв'язку із її складністю. Також позивач зазначає, що справа №904/5795/18 має велике значення для позивача та відповідача, з огляду на предмет позовних вимог, ціну позову, питання, що входять до предмету дослідження та оцінки судом у даній справі, об'єму законодавчої бази, яка регулює правовідносини, між позивачем та відповідачем, а також обсяг доказів, на переконання позивача, справа є складною та не може бути віднесена до категорії малозначних справ, потребує проведення підготовчого засідання з проведенням дій, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, не є складною, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки справа визнана малозначною, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а матеріали поданого клопотання не містять належного обґрунтування щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Представник відповідача не з'явилися в судове засідання, витребувані судом документи не надали.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з наданням додаткового часу для подання відзиву та відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

2. Відкласти розгляд справи до 28 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження(за наявності) та відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України);

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення - 24.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 25.01.2019.

Суддя ОСОБА_2