overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/1281/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Українське насіння" (Харківська область, Кегичівський район, с. Красне) до приватного сільськогосподарського підприємства "Привітне" (Черкаська область, Тальнівський район, с. Глибочок) про стягнення 693 766,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 693 766,20 грн. з яких: 580 188,00 грн. заборгованості за товар та 113 578,20 грн. штрафу на підставі договору купівлі-продажу № С-1200662 від 05.02.2015 року укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження до 05 лютого 2019 року.

В засідання представники сторін повторно не з'явилися.

25.01.2019 судом зареєстровано клопотання відповідача від 23.01.2019 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження до 05.03.2019, оскільки до цього часу відповідач має намір повністю розрахуватися із позивачем, з яким проводяться переговори по мирному врегулюванню спору.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 177 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 23.01.2019 про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Українське насіння" (Харківська область, Кегичівський район, с. Красне) до приватного сільськогосподарського підприємства "Привітне" (Черкаська область, Тальнівський район, с. Глибочок) про стягнення 693 766,20 грн. на 30 днів до 06 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                                                                 Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 січня 2019 року Справа № 926/18/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

про стягнення 8 882 009,88 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 адвокат (довіреність № 14-136 від 20.07.2018 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці про стягнення 8 882 009,88 грн. заборгованості, з них: 8 153 776,10 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 728233,78 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 14/БО-38 про закупівлю природного газу від 30.01.2012 р. у 2012 р.

Ухвалою від 08.01.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2019 р.

30.01.2019 р. відповідач у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.02.2019 р. на 10:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа №905/1212/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017

(головуючий - Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.)

у справі №905/1212/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 4 886 475,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло чотири ідентичні касаційні скарги у справі №905/1212/17, підписані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Предметом касаційного оскарження у зазначених касаційних скаргах визначено ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у цій справі, якою відмовлено Fintest Trading Co Ltd у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, повернуто без розгляду апеляційну скаргу Fintest Trading Co Ltd на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.08.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" до участі в справі судами попередніх інстанцій залучено не було.

Правові підстави для здійснення касаційного перегляду ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" відсутні.

Про всі ці обставини Верховний Суд детально зазначив в ухвалі від 30.11.2018, відмовляючи скаржнику у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №905/1212/17.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №905/1212/17 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 5011-49/217-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018

у справі № 5011-49/217-2012

за заявою ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.01.2019 надійшла касаційна скарга АТ КБ "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 5011-49/217-2012.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2019 касаційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" у справі № 5011-49/217-2012 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідаює вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 5011-49/217-2012.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 5011-49/217-2012 на 20 лютого 2019 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 11.02.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1358/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дармін М.О., Антонік С.Г., Іванов О.Г.

від 18.12.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №908/1358/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 08.01.2019 копія касаційної скарги надіслана учаснику справи. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №908/1358/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2019 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1358/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Надати учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/74/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль

про врегулювання переддоговірного спору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 у справі №921/74/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Тернопільводоканал" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 921/74/18; призначено до розгляду касаційну скаргу КП "Тернопільводоканал" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 921/74/18 на 07 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.

30.01.2019 КП "Тернопільводоканал" звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.02.2019 об 12:00.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/74/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

28.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3223/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж

(пр. Незалежності, буд. 33/1, м. Ізюм, Харківська область, 64300; код ЄДРПОУ: 32284148),

як відповідача у справі № 922/3223/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,
до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м.Ізюм Харківської області,
про стягнення 1541983,44 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2019, занесеною до протоколу судового засідання,

1. Розгляд справи відкладено на 12 лютого 2019 року об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

30.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3587/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання ФОП Скороход І.О. (вх. №2406 від 28.01.2019) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Олександрівни (АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-2018" (61000, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 2, кв. 9/7)
про стягнення 383.444,40грн.
ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 ФОП Скороход І.О. звернулася до Господарського суду Харківської області з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2406), в якому просить суд постановити ухвалу про участь позивача та його представника в судовому засіданні, яке призначено на 05.02.2019 об 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Як передбачено частиною шостою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною п'ятою статті 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП Скороход І.О. задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду (зал ВКЗ), призначеного на "05" лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. у справі №922/3587/18.

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи та Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/269/19
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву
заявника Акціонерного товариства "Харківобленерго"
до боржника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)"
про видачу судового наказу про стягнення 160.191,14грн.
керуючись ст.ст. 148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява стягувача підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України на виконання Договору про постачання електричної енергії від 06.02.2008 №2-455К підлягає стягненню заборгованість у розмірі 160.191,14грн., яка складається з 133.492,62грн. - електрична енергія, 26.698,52грн. - ПДВ на електричну енергію. У звязку з чим суд -

Сума стягнення (всього): 160.383,24 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3129/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, будинок 14, ідентифікаційний код 37472062)

як третю особу у справі № 922/3129/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 21 А, код ЄДРПОУ ВП: 41022900) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м-н. Театральний, буд. 1, ідентифікаційний код 23148337)
до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Адміністрація Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ); 2) Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, будинок 14, ідентифікаційний код 37472062)
про зобов`язання укласти договір та стягнення 440309,94 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 14 лютого 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова