ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2019 року м. Дніпро Справа № 876/3/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

секретар: Манчік О.О.

за участю:

від ТОВ "Класикплюс: Кириченко О.П., адвокат;

від ТОВ "Бенфолд": Немировський Ю.В., адвокат;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Класикплюс"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Кулінченко І.К. від 09.01.2019 року

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Класикплюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Кулінченко Інни Костянтинівни, задоволено позовні вимоги, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Класикплюс" суму заборгованості за Договором № 171116-1 про надання безпроцентної фінансової поворотної позики в розмірі 53 191 364,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Класикплюс" подало до Центрального апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 09.01.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року для розглялу справи № 876/3/19 визначено головуючого суддю (доповідача) - Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Класикплюс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Кулінченко І.К. від 09.01.2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класикплюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд" про стягнення заборгованості, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 31.01.2019 року.

В судовому засіданні 31.01.2019 року представники ТОВ "Класикплюс" та ТОВ "Бенфолд" надали пояснення щодо видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник ТОВ "Аргос Стандарт" в судове засідання не з'явився, наданими йому процесуальними правами не скористався та не забезпечив явку в судове засідання свого повноважного представника, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

В разі надходження до господарського суду справи третейського суду строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (частина 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

28.01.2019 року на адресу апеляційного господарського суду надійшла третейська справа за позовом ТОВ "Класикплюс" до ТОВ "Аргос Стандарт", ТОВ "Бенфолд" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 12.02.2019 року о 15:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Суддя І.О. Вечірко