УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа № 913/549/18

Провадження №5/913/32/19

Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали

за позовом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (вул.Миру, б.14, с.Містки Сватівського району Луганської області, 92654)

до Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (вул.Миру, б.14, с.Містки Сватівського району Луганської області, 92654)

про визнання фіктивною діяльності, припинення юридичної особи, визнання недійсними реєстраційних документів щодо реєстрації юридичної особи

в с т а н о в и в:

Містківська сільська рада Сватівського району Луганської області звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про :

- визнання фіктивною діяльність Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, ідентифікаційний код 41892134;

- припинення юридичної особи - Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, ідентифікаційний код 41892134, внаслідок її фіктивної діяльності;

- визнання недійсними реєстраційних документів щодо реєстрації юридичної особи - Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, вул.Миру, б.14, с.Містки Сватівського району Луганської області, ідентифікаційний код 41892134, дата запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 26.01.2018, номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 1 000865, державний реєстратор Колєнкова Наталія Олександрівна.

Позовні вимоги з посиланням на приписи ст.ст.551, 65, 78 Господарського кодексу України обґрунтовані тим, що в діях відповідача є ознаки фіктивності діяльності суб'єкта господарювання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.11.2018 у справі №913/549/18 відмовлено у відкритті провадження у справі; повернуто позивачу позовну заяву та додані до неї документи, в т.ч. оригінали квитанцій про сплату судового збору №24 від 31.10.2018 на суму 3525 грн 00 коп. та №512 від 01.11.2017 на суму 1762 грн 00 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.11.2018 у справі №913/549/18 скасовано; справу №913/549/18 передано на розгляд Господарському суду Луганської області.

08.01.2019 матеріали справи №913/549/18 надійшли до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2019 позовна заява б/н від 05.11.2018 Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області залишена без руху.

24.01.2019 на адресу суду надійшов оригінал позовної заяви та доданих до неї документів.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, господарський суд, приходить до висновку про достатність поданих матеріалів та необхідність відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.2 Господарського процесуального кодексу України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 лютого 2019 року о 10 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

5. Позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі його надходження) подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

6. Відповідачу протягом 16-ти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов із урахуванням вимог ч.8 ст.165 ГПК України.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161, 165-167 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Повідомити учасників справи про судове засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Звернути увагу відповідача, що згідно з ч.ч.3, 8, 9 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя С.В. Вінніков