ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2019 р. Справа№ 910/15986/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс-Трейд"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2018 р.

у матеріалах забезпечення позову №910/15986/18 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІМПЕКС-ТРЕЙД"

про застосування заходів процесуального примусу

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018р. через канцелярію господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс-Трейд" надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС", державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" вчиняти будь-які дії з організації, проведення та оформлення результатів аукціону стосовно лоту - право на розміщення та експлуатацію місць паркування на майданчику для паркування за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 20, в тому числі з використанням систем ProZorro, ProZorro.Продажі та у будь-якій інший спосіб; шляхом заборони Комунальному підприємству "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею права користування, відчуженням, орендою майданчику для паркування за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 20, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. В поданій заяві ТОВ "Хімімпекс-Трейд" також зазначено, що він має намір звернутися з позовом до суду про зобов'язання КП "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" укласти із ТОВ "Хімімпекс-Трейд" договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП-2013-06/06 за адресою: м.Київ, вул.Василя Порика 20.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2018р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс-Трейд" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, повідомлено заявника про необхідність пред'явлення позову протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2018р. скасовано заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.12.2018р. у справі №910/15986/18, в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІМПЕКС-ТРЕЙД" про застосування до КП "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" заходів процесуального примусу - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс-Трейд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2018р.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно акта господарського суду міста Києва №12/19 від 09.01.2019 р. під час розкриття поштового відправлення не виявилось документів, вказаних у додатках № 1,2, а саме: оригіналу сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги та додатків до неї іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс-Трейд", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та додатків комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» та державному підприємству "Прозорро.Продажі".

У свою чергу, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги 1 921,00 грн.

Скаржник має надати до суду докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс-Трейд" підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн та доказів, що підтверджують надсилання комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» та державному підприємству "Прозорро.Продажі" копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс-Трейд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2018 р. залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн та доказів, що підтверджують надсилання комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» та державному підприємству "Прозорро.Продажі" копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко