ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2652/18

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Фізичної особи-підприємця Білоноженко Наталії Олексіївни, Київська обл., м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 59 655 грн. 16 коп.

Представники сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась Фізична особа-підприємець Білоноженко Наталія Олексіївна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки" про стягнення 59 655 грн. 16 коп., з яких 37 000 грн. 00 коп. боргу, 10 162 грн. 49 коп. пені, 10 483 грн. 14 коп. відсотків за користуванння чужими грошовими коштами, 2 009 грн. 53 коп. індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ТОВ «Торговий дім «Белтім Полімери» був поставлений відповідачу товар, проте останній не розрахувався в повному обсязі, в зв'язку з чим виник борг в сумі 37 000 грн. 00 коп., який в подальшому постачальник відступив позивачу згідно договору про відступлення права вимоги № 270918 від 27.09.2018 р.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року між ТОВ «ТД «Белтім Полімери» та ТОВ «Завод декоративної упаковки» було укладено договір поставки № 091017, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати, а Покупець прийняти та оплатити на умовах передбачених даним Договором товар (партію Товару) в кількості, асортименті та по цінах вказаних в накладних на відпуск Товару (далі - видаткова накладна), які є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна за одиницю товару та вартість партії товару встановлюється при поставці кожної партії товару та вказуються у видатковій накладній, яка підписується Сторонами.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що розрахунок за товар здійснюється шляхом попередньої оплати 100% вартості у безготівковому порядку на рахунок Постачальника. Партією товару вважається товар, поставлений по одній накладній (акту прийому передачі і тому подібне). Поставлений товар повинен бути сплачений Покупцем до закінчення терміну відстрочення платежу.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 57 216 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № ТД-0000380 від 23.02.2018 року, копія якої міститься в матеріалах справи, проте відповідач не виконав обов'язок по оплаті поставленого товару в повному обсязі, в зв'язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 37 000 грн. 00 коп.

27.09.2018 року між ТОВ «ТД «Белтім Полімери» та ФОП Білоноженко Н.О. було укладено договір про відступлення права вимоги № 270918, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває всіх прав, що належать Первісному кредиторові на підставі Договору Поставки № 091017 від 09 жовтня 2017 р., (надалі іменуються "Основний договір"), укладений між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод декоративної упаковки».

Листом № 027 від 27.09.2018 р. позивач ТОВ "Торговий дім "Белтім Полімери" повідомив відповідача про відступлення права вимоги, та надав докази такого повідомлення.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 03.12.2018 р. та 22.12.2018 р. не виконав, доказів сплати заборгованості також не надав.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 37 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 2 009 грн. 53 коп. - інфляційних втрат та 10 483 грн. 14 коп. 36% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Відповідно до п. 7.2. договору в разі невиконання або неналежного виконання Покупцем зобов'язань по оплаті за даним Договором, він несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення з дня виникнення до дня фактичної оплати. В разі прострочення сплати більш ніж на 3 (три) календарних дня Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 36 (тридцять шість) % річних від вартості неоплаченого в строк товару (партії товару з дня настання терміну оплати товару (партії товару) до дня його фактичної оплати. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання не припиняється через шість місяців і нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 2 009 грн. 53 коп. - інфляційних втрат та 10 483 грн. 14 коп. 36% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати поставленого товару нараховано 10 162 грн. 49 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який додано до позовної заяви.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв'язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод декоративної упаковки» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 16, код 36965137) на користь Фізичної особи-підприємця Білоноженко Наталії Олексіївни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 37 000 (тридцять сім тисяч) грн. 00 коп. боргу, 2 009 (дві тисячі дев'ять) грн. 53 коп. інфляційних втрат, 10 483 (десять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 14 коп. 36% річних, 10 162 (десять тисяч сто шістдесят дві) грн. 49 коп. пені, 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 30.01.2019 року.

Суддя Л.Я. Мальована