ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 Справа № 904/5438/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі",

м. Кам"янське

до Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича, м. Кам"янське

про стягнення 22 110, 84 грн.

Представники:

Від Позивача: Старовойтова Я.В., довіреність №00.01.0018 від 02.11.2018р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" (далі-Позивач) 04.12.2018 року звернулося з позовом, в порядку спрощеного позовного провадження, до Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 10773,65 грн., 3% річних 1403,90 грн., інфляційні втрати 9933,29 грн., а всього на загальну суму 22110,84 грн. та судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором №282Т на відпуск теплової енергії від 01.01.2010р.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач в судові засідання призначені на 26.12.2018р. та 22.01.2019р. не з'явився, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву не подав, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (арк.с. 51, 53).

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача, в порядку ст. 202 ГПК України.

В судовому засіданні 22.01.2019 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Між Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" (найменування якого в подальшому змінено на Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі") (далі-постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Соя Владиславом Валерійовичем (далі-Споживач) був укладений договір №282Т на відпуск теплової енергії від 01.01.2010р. (далі-Договір).

Предметом договору є продає Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п. 1.1 Договору).

Початок та кінець опалювального періоду встановлюється рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору Постачальник проводить відпуск т/е для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах Споживача, згідно адрес: АДРЕСА_1. Споживач зобов'язаний надати проектно-технічну документацію, інвентарну справу для розрахунку теплового навантаження: загальна опалювальна площа 40,4 м2; планове (середнє) теплове навантаження на опалення - 1,488 Гкал/міс; планове (середнє) теплове навантаження на опалення - 8,93 Гкал/рік.

Розрахунки за т/е, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією) або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Рішення ВК ДМР від 27.10.2009р. №528. Тариф з 1 Гкал складає 766 грн.26 коп. з ПДВ (п. 5.1 Договору).

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 01.01.2011р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін (п. 9.1 Договору).

Так, на виконання умов Договору Позивачем в період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року було поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 19573,65 грн.

Факт постачання Позивачем теплової енергії Відповідачеві і заборгованість останнього по її оплаті підтверджується Актами про постачання теплової енергії за вказаний період, виставленими на оплату рахунками-фактурами та платіжними вимогами (арк.с. 26-37).

Відповідач за надану теплову енергію розрахувався частково на суму 8800,00 грн., внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 10773,65 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1403,90 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 21.11.2013р. по 31.08.2018р. та 9933,29 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2013р. по серпень 2018р. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

4. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з приписами ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

5. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки матеріалами справи доводяться факти неналежного виконання Відповідачем зобов'язання з оплати отриманої теплової енергії, позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 10773,65 грн. основного боргу, 1403,90 грн. 3% річних та 9933,29 грн. інфляційних втрат - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" до Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Тритузна, 168, ) суму основного боргу 10773,65 (десять тисяч сімсот сімдесят три грн. 65 коп.) грн., 3% річних 1403,90 (одна тисяча чотириста три грн. 90 коп.) грн., інфляційні втрати 9933,29 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять три грн. 29 коп.) грн., а всього на загальну суму 22110,84 (двадцять дві тисячі сто десять грн. 84 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.01.2019

Суддя Н.Б. Кеся