overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

18 січня 2019 року Справа № 915/1318/18

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон”,

про продовження строку проведення підготовчого провадження

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” стягнення заборгованості у розмірі 12 262 грн. 70 коп. - корабельного збору по буксиру “Переяславський”.

Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає , представником відповідача 17.01.2019 подано суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                           С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.19                                                              Справа№ 914/2284/17

За позовом: Приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар”, с. Торки Радехівського району Львівської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2284/17 за позовом Приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар” до Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 26.03.2017 провадження у справі № 914/2284/17 було зупинено до завершення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом справи № 914/386/17.

12.10.2018 на адресу позивача та відповідача було направлено лист із проханням повідомити суд про подальший хід та результати розгляду справи 914/386/17, проте відповідь на вищезазначений лист судом не було отримано.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.04.2018 у справі № 914/386/17 касаційну скаргу Приватного підприємства Агрофірма "Хлібодар" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2017 у справі № 914/386/17 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 177, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 914/2284/17 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.19 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам: представити суду додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.04.2018 у справі № 914/386/17; одночасно надіслати опонентам копію таких додаткових пояснень та долучених до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                   Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

18 січня 2019 року Справа № 915/1321/18

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон”,

про продовження строку проведення підготовчого провадження

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” стягнення заборгованості у розмірі 17 283 грн. 27 коп. - корабельного збору по буксиру “Нібулон-1”.

Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає , представником відповідача 17.01.2019 подано суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                           С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 р. Справа № 914/2303/18

за позовною заявою: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Камінського Маряна Богдановича, м. Львів

про визнання договору про відступлення права вимоги від 25.06.2018р недійсним.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Іваницький Я.О. - представник (Ордер №147887 від 28.01.19р.);

Від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів, до відповідача Фізичної особи-підприємця Камінського Маряна Богдановича, м. Львів, про визнання договору про відступлення права вимоги від 25.06.2018р недійсним.

Ухвалою суду від 28.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.01.2019р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості оформлення клопотання про залучення Фізичної особи-підприємця Стасюк Світлани Ігорівни, як співвідповідача договору про відступлення права вимоги від 25.06.2018р

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 21.02.19 р. о 11:00 год.

3. Зобов'язати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 січня 2019 року Справа № 915/1317/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4), та Товариство з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), в тому, що 18.02.2019 об 11:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/1317/18

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон”,

про: стягнення заборгованості.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                       С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2019 року Справа № 915/1401/17

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2017.

За позовом:                     Дочірнього підприємства “Маліцький-Агро”,

(вул. Миру, 40, Миколаївська область, Баштанський район, с.Мар’іївка,

56174).

до відповідача:           Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,                                                   (54034, проспект Миру, 34, м. Миколаїв).

про: визнання договорів оренди поновленими.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.04.2017 року по справі № 915/1401/17 про визнання поновленими договори оренди 9 земельних ділянок загальною площею 137,17га (площею 17,10га, 29,11га, 13,90га, 0,83га, 18,69га, 26,54га, 27,38га, 0,56га, 3,06га), розташованих в межах території Мар’ївської сільської ради Баштанського району, а також відшкодування судового збору, позов задоволено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2017 р., рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018 року у справі №915/1401/17 залишено без змін.

24.01.2019 до Господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшла заява від 18.01.2019 № 9-14-0.63-361/2-19, в якій просить роз'яснити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2017 у справі № 915/1401/17.

02.01.2019 за вих. № 915/1401/17/13039/18 справу № 915/1401/17 направлено до Південно-Західного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2017 по даній справі.

Відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2017.

Враховуючи викладене, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області, слід відкласти до повернення матеріалів справи з вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 245 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018 до повернення матеріалів справи №915/1401/17 до Господарського суду Миколаївської області.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

18 січня 2019 року Справа № 915/1324/18

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон”,

про продовження строку проведення підготовчого провадження

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” стягнення заборгованості у розмірі 30 421 грн. 90 коп. - корабельного збору по буксиру “Нібулон-4”.

Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає , представником відповідача 17.01.2019 подано суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                           С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

18 січня 2019 року Справа № 915/1320/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4), та Товариство з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), в тому, що 18.02.2019 об 11:50 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/1320/18

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон”,

про: стягнення заборгованості.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                       С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

18 січня 2019 року Справа № 915/1317/18

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон”,

про продовження строку проведення підготовчого провадження

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства“Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” про стягнення заборгованості у розмірі 11 456 грн. 86 коп. - корабельного збору по буксиру “Кременчуцький” .

Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає , представником відповідача 17.01.2019 подано суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                           С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

30.01.2019 р. Справа №914/2188/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як відповідача у справі № 914/2188/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область,

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Банюнин, Кам'янка-Бузький район, Львівська область,

до відповідача 2: ОСОБА_1, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область,

предмет спору: солідарне стягнення 9 010 129,47 грн.,

підстава позову: порушення зобов'язань по договору поставки № від 01.01.2018 року та договору поруки №050/2018 від 25.06.2018 року,

в судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 20.02.19 р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов'язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.