ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 903/768/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1", м. Луцьк

про стягнення 143839500,00грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: 23 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду з позовом від 17.10.2018р. №13-2-1/54056 (вх.№01-48/795/18 від 23.10.2018р.) про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1" 143839500,00грн. заборгованості згідно з укладеним між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1" договором поруки за №257874 від 17.07.2014р. на виконання генерального договору кредитування №0 від 17.07.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов кредитного договору № №0 від 17.07.2014р.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. підготовче засідання призначено на 10.12.2018р.

10.12.2018р. від позивача надійшла заява вх. № 01-82/171/18 про врегулювання спору за участю судді, в якій просить зупинити провадження у справі № 903/768/18, розпочати по справі процедуру по врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.01.2019р., було запропоновано відповідачу подати суду письмові пояснення, в яких висловити свою думку щодо врегулювання спору за участю судді.

Позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав відповідь на відзив вх. № 01-57/796/19 від 22.01.2019р., в якому позивач заперечує проти відзиву повністю, не погоджується із усіма пунктами та твердженнями, вважає його таким, що викладений без врахування норм законодавства та просить суд задоволити позовну заяву;

21.01.2019р. від відповідача надійшло клопотання вх .№ 01-84/10/19 від 21.01.2019р. про зупинення провадження у справі та початок врегулювання спору за участі судді.

В судове засідання представники сторін не зявились.

Факт належного повідомлення позивача, відповідача підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 338, № 320.

Відповідно до п.п. 2, 14 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Приписами глави 4 розділу III ГПК України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя розяснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обовязки сторін.

Під час проведення спільних нарад суддя зясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, розяснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.

Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Згідно зі ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що сторони надали згоду на врегулювання спору за участю судді, на стадії підготовчого провадження, суд призначає проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад.

Відповідно до ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

З огляду на наведене, суд зупиняє провадження у справі № 903/765/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

З урахуванням приписів ст. 188 ГПК України суд визначає датою проведення спільної наради за участю сторін: 07.02.2019р., 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 186, 187, 188, 190, 227, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Клопотання про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

2. Призначити у справі № 903/768/18 проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін.

3. Спільна нарада відбудеться "07" лютого 2019 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі суд. засідань № 104.

4. Провадження у справі № 920/768/18 зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Врегулювання спору за участю судді буде проведено протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали

складено та підписано 24.01.2019р.

Суддя В. М. Дем`як