ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2019 року Справа № 923/864/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 сільської ради Бериславського району Херсонської області, , вул. Соборна, 32, с. Новорайське Бериславського району Херсонської області,

до: ОСОБА_2 Бізюківого чоловічого монастиря, с.Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області, , вул. Центральна, 3, с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (посвідчення ХС № 000058 від 25.08.2016р.), адвокат, ордер ХС № 143826 від 26.11.2018р., договір № 17/09 від 17.09.2018р., ОСОБА_4, довіреність № 170/02-35/18 від 26.06.2018; ОСОБА_5, довіреність від 05.07.2018;

від відповідача: ОСОБА_6, ордер серія ХС № 139394 виданий 23.11.2018, договір про надання правової допомоги б/н від 22.11.2018;

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 сільська рада Бериславського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Бізюківого чоловічого монастиря, с. Червоний Маяк Бериславського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0028, загальною площею 7,706 га, за адресою: вул. Центральна, 3, с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області, шляхом демонтажу побудованого по межі земельної ділянки паркану (включаючи його фундамент).

Ухвалою господарського суду Херсонської області (суддя Сулімовська М.Б.) від 26.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 26.11.2018.

Ухвалою від 26.11.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 06.12.2018, запропоновано відповідачу в строк до 05.12.2018 надати письмово викладену позицію щодо клопотання про призначення експертизи та питання, роз'яснення яких потребує висновку експерта, крім того запропоновано сторонам в строк до 05.12.2018 узгодити експерта або експертну установу для призначення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просить позов задовольнити, вважаючи, що паркан будується відповідачем самочинно без наявних дозвільних документів, є новим будівництвом, що здійснюється на земельній ділянці, яка йому не надавалася в користування. Здійснення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_7, який має кваліфікацію судового експерта з проведення будівельно-технічних експертиз, що підтверджено Свідоцтвом № 1871 від 28.04.2017, виданим Міністерством Юстиції України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, стверджуючи, що спірний паркан є реконструкцією наявного паркану, здійснюється за відповідним проектом та з дозволу. Питань стосовно експертизи не заявив, проти призначення експертизи та запропонованого спеціаліста експерта не заперечує.

Для зясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері землеустрою та будівництва позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи. Зокрема, позивач просить призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи здійснювалися в 2015 році по сьогоднішній день ОСОБА_2 Бізюківим чоловічим монастирем будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0028, загальною площею 7,706 га, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Червоний маяк, вул.. Центральна, 3, зокрема по межі вказаної земельної ділянки? Чи відносяться ці роботи до категорії самочинного будівництва.

Обговоривши перелік питань в контексті предмету доказування у справі суд погодився з доводами позивача про необхідність призначення експертизи, яка надасть відповіді на поставлені питання, сформулювавши відповідний висновок.

Відповідно до ст. 99 ГПК України (Призначення експертизи судом), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи предмет та підстави позовної заяви, доводи та заперечення сторін, питання що виникли при вирішенні господарського спору, потребують спеціальних знань, отже, суд задовольняє клопотання позивача і призначає експертизу у справі, провадження у справі зупиняється.

Керуючись ст.ст. 99-100 ст. ст. 228-229, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 сільської ради Бериславського району Херсонської області, , вул. Соборна, 32, с. Новорайське Бериславського району Херсонської області, про призначення експертизи у справі № 923/864/18 - задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 923/864/18 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, адреса: 73000, вул. Гоголя, будинок 11, офіс 4, м. Херсон.

3. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1). - Чи здійснює ОСОБА_2 Бізюків чоловічий монастир, с. Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області, , вул. Центральна, 3, с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області, будівництво паркану та інших будівель чи споруд на межі земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0028.

2). - Чи відповідає фактичне розташування споруди паркану та інших обєктів відповідача на межі земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0028 правовстановлювальним документам відповідача ОСОБА_2 Бізюків чоловічий монастир, с. Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області, .

3). - Чи видавалися (отримувалися) відповідачем ОСОБА_2 Бізюків чоловічий монастир, с. Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області, , документи, що посвідчували би його право власності або право користування (у тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0028, на якій розміщено камяний паркан.

4). - Чи відповідає фактичний порядок розташування паркану відповідачем ОСОБА_2 Бізюків чоловічий монастир, с. Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області, , правовстановлювальним документам на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0028? якщо ні, то в чому саме порушення?

5). - Чи є обєкти камяний паркан та інші будівлі і споруди, які будуються (знаходяться) на межі земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0028, нерухомим майном?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо недостовірного висновку.

5. Витрати, пов'язані із здійсненням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 сільську раду Бериславського району Херсонської області, , вул. Соборна, 32, с. Новорайське Бериславського району Херсонської області.

6. Ухвалу та матеріали справи направити експерту. По закінченню експертизи, висновок, матеріали справи № 923/86418, повернути до Господарського суду Херсонської області.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

8. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2019

Суддя П.Д. Пригуза