ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/7622/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду міста Києва

від 22.11.2018 (повний текст рішення складено 04.12.2018)

у справі №910/7622/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Аудиторської палати України

про стягнення 640000,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2018 позов Аудиторської фірми "Ідеал" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про стягнення 640 000,00 грн задоволено частково. Стягнуто з Аудиторської палати України (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 10; ідентифікаційний код 00049972) на користь Аудиторської фірми "Ідеал" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, б. 2; ідентифікаційний код 21037007) 10000 (десять тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди, 78 (сімдесят вісім) грн 13 коп. витрат на правничу допомогу та 150 (сто п'ятдесят) грн 00 коп. судового збору. В задоволенні інших позовних вимог, щодо стягнення 540000,00 грн. упущеної вигоди та 90000,00 грн. моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Аудиторська фірма «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/7622/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Стягнути з Аудиторської палати України на користь Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю збитки у вигляді упущеної вигоди у сумі 540000 грн. та 100000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги Аудиторській палаті України, скаржник надав фіскальний чек ПАТ «Укрпошта», що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги відповідачу, у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю доказів підтвердження надсилання скаржником копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/7622/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Аудиторську фірму «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна