overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.02.2019 Справа № 917/156/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Надь", вул. Влізько, 1, с.Підопригори, Лебединський район, Сумська область,42226

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", вул.Будька,45А, м.Гадяч, Полтавська область,36008

про стягнення 2 242 674,35грн.

встановив:

Приватне підприємство "Надь" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" про стягнення2 242 674,35грн. заборгованості за поставлене молоко коров"яче незбиране ДСТУ3662-97 згідно Договору поставки №84 від 01 листопада 2017.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.02.19 на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 917/433/14

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 23/23, порушеної

за заявою Аграрного фонду ( м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1, )

до Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (Полтавська область, м.Гребінка, пров. Пирятинський , б.52 , )

про визнання банкрутом,

встановив:

Засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута у справі № 917/433/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", а також розгляду поданих в межах даної справи клопотання ліквідатора Черкасова С.А., яке було призначено на 24.01.2019р., не відбулося у зв'язку з відпусткою судді Ореховської О.О.

В зв"язку з цим, суддя вважає за необхідне даною ухвалою визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду справи № 917/433/14 та клопотання ліквідатора Черкасова С.А., поданих в межах даної справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні:

- засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута;

- клопотання ліквідатора Черкасова С.А. від 24.10.2017р., б/н (вх. № 12931 від 24.10.2017р.) про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого;

- клопотання ліквідатора Черкасова С.А від 24.10.2017р., б/н (вх. № 12932 від 24.10.2017р.) про стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого Черкасова С.А. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод".

на 14.03.19 11:00

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати ліквідатора Черкасова С.А. у строк до 12.03.2019р. надати суду:

- документальні докази направлення всім кредиторам додаткових документів доданих до звіту від 17.12.2018р., б/н;

- письмову відповідь Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо наявності або відсутності документів виконавчого провадження.

4. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору Черкасову С.А.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019р. Справа № 23/74

за заявою Приватного підприємства "Виробничо-промислового підприємства "Агротехбізнес" (АДРЕСА_1, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, )

за участю Прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул.1100-річчя, 7)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Розглядається справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, порушена за заявою Приватного підприємства Виробничо-промислового підприємства "Агротехбізнес", м. Черкаси відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або витання його банкрутом".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Ініціюючим кредитором та боржником вимоги ухвали суду від 29.11.2018 р. ( п.2 та п.3 відповідно ) не виконано, витребувані письмові відомості суду не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також з метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.19 р. на 11:00 год.

2. Ініціюючому кредитору - Приватному підприємству "Виробничо-промислового підприємства "Агротехбізнес" у строк до 30.01.2019 письмово повідомити господарському суду Полтавської області актуальну інформацію (в разі її наявності) про результати перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2012р. у справі № 13/2987.

3. Боржнику - Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у строк до 30.01.2019 письмово повідомити господарському суду Полтавської області актуальну інформацію (в разі її наявності) про результати перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2012р. у справі № 13/2987.

4. Копії ухвали направити сторонам, прокуратурі Полтавської області, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Міністерству оборони України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної 31.01.2019р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" лютого 2019 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (вул. Уласа Самчука, буд. 30 а, м. Рівне, 33003)

про банкрутство

Без виклику учасників у справі про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 р. визнано банкрутом ТОВ - фірма "РВК", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ - фірма "РВК", призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" та строк повноважень ліквідатора банкрута Папури Я.М. до 30.01.2019 р. Окрім того, ухвалою суду від 19.11.2018 року у задоволенні заяви арбітражного керуючого Папури Я.М. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі №918/1593/13 про банкрутство ТОВ фірми "РВК" відмовлено. Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Папуру Я.М. до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури боржника закінчився, однак ліквідатор звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду не подав.

31.01.2019 року ліквідатором на електронну адресу суду надіслано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Вказане клопотання слід призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 918/1593/13 (клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури) до розгляду у судовому засіданні на "20" лютого 2019 р. на 10:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/34/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир Плюс" (вул.Водопровідна, буд.1-А, каб.1211, м.Одеса, 65007 ; ); ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир Плюс" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 34 494 грн. 29 коп., з яких: 30 548 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом; 2 102 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 843 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2019р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху на підставі п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 21.01.2019р. для усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир Плюс" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 34 494 грн. 29 коп., з яких: 30 548 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом; 2 102 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 843 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
Господарський суд Рівненської області
"01" лютого 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/753/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10 січня 2019 р., яке набрало чинності 01 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 02 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 917/1519/18

за позовною заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Полтаватурист", вул. Миру, 12, м. Полтава, 36022

про стягнення 336 247,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Полтаватурист" про стягнення 336 247, 00 грн. збитків.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх.№641 від 23.01.19 р.)

Відповідно до ч.5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачем не надано доказів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2019 р. 10-30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Зобов'язати відповідача надати докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

15.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення № 51351 про введення процедури санації у справі № 920/1082/16.

До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів КП «Сумижитло» СМР Іванова В.П. (вх.260) про продовження строку санації КП «Сумижитло» СМР.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № б/н від 15.01.2019 голови комітету кредиторів КП «Сумижитло» СМР Іванова В.П. (вх.260) про продовження строку санації КП «Сумижитло» СМР в судове засідання на 19.02.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Кредиторам надати відзиви на подане клопотання.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. м.Рівне Справа №918/763/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІКС"

до Приватне підприємство "ГАЛАФРУТ"

про стягнення в сумі 245 718,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Галафрут" про стягнення заборгованості в сумі 245 718,82 грн., з яких 232 159,45 грн. основного боргу, 13 559,37 грн. пені, також просить стягнути 11 185,79 грн. - судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами Договору поставки товару від 31.01.2018 р., тому покликаючись на п. 7.2. Договору та ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 13 559,37 грн. пені. Також просить покласти на відповідача 11 185,79 грн. судових витрат, що складаються з : 3 685,79 грн. судового збору, 7 500,00 витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням від 23.01.2019 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Галафрут" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" 232 159 грн. 45 коп. заборгованості за поставлений товар, 13 559 грн. 37 коп. пені, та 3 685 грн. 79 коп. судового збору.

28.01.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" про ухвалення рішення про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/763/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на "06" лютого 2019 р. на 15:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.01.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
01.02.2019 Справа № 920/1049/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21 грудня 2017 року у справі № 920/1049/17, яке набрало законної сили 15 січня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2019 Справа № 920/119/19
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву
Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 628, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа