Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"29" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/726/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши матеріали заяви Бердичівської районної державної адміністрації

Житомирської області про розяснення судового рішення від 26.10.2016 по справі

№906/726/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза" (с. Ст.Солотвин

Бердичівський район Житомирська область)

до Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів Житомирська область)

про визнання договору оренди земельної ділянки площею 80,0 га від 18.06.2010

продовженим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Терлецької-Байдюк Н.Я. знаходилась справа №906/726/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза" до Бердичівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання договору оренди земельної ділянки площею 80,0 га від 18.06.2010 продовженим.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.10.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза" задоволено. Вирішено вважати договір оренди земної ділянки від 18 червня 2010 року, укладений між Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кольза", зареєстрований в Державному реєстрі земель 27.07.2010 за №1, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Рішення господарського суду вступило в законну силу 11.11.2016.

28.01.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про розяснення судового рішення від 25.10.2016 по справі №906/726/16, відповідно до якої просять з метою усунення неоднозначного трактування рішення суду, у тому числі сторонами договору оренди, в порядку ст.245 ГПК України роз'яснити прийняте Господарським судом Житомирської області рішення від 26.10.2016 року по справі № 906/726/16, а саме з якого моменту договір оренди земельної ділянки від 18 червня 2010 року, укладений між Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кольза", зареєстрований в державному реєстрі земель №1, вважається поновленим: з моменту набрання рішенням суду по даній справі законної сили чи з моменту закінчення терміну дії спірного договору (з 02.06.2013 року).

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням, суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї статті не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік № 2629-VIIІ від 23.11.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений на рівні 1921,00грн.

Тобто, судовий збір за подання заяви про розяснення рішення становить 960,50грн.

Оскільки заявником не додано до заяви документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, то відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України це є підставою для залишення заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про розяснення судового рішення від 26.10.2016 по справі №906/726/16 залишити без руху.

2. Бердичівській районній державній адміністрації Житомирської області протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про розяснення рішення шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.

3. Роз'яснити Бердичівській районній державній адміністрації Житомирської області, що при невиконанні вимог даної ухвали заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)