overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" січня 2019 р. Справа №910/8003/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П., суддя Демидюк О.О. , суддя Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"

до Приватного акціонерного товариство "УМТ"

про стягнення 16 388,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року, встановлено сторонам справи строк до 26 січня 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

На момент винесення ухвали, відповідач не скористався правом подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Оскільки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №910/8003/18 до розгляду на "13" лютого 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2019 р. Справа №924/767/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії :

головуючий суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисюк Наталії Василівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисюк Наталії Василівни

до Хмельницької міської ради

Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні позову ФОП Лисюк Н.В. до Хмельницької міської ради, Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

10 січня 2018 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП Лисюк Н.В. звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, встановлено, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 256, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця Лисюк Наталії Василівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року у справі №924/767/18.

Встановити відповідачам строк до 14 лютого 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа №906/554/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши у відкритому судовому матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12"

про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває скарга ТОВ "Лаванда 9" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ТОВ "Лаванда 9" до ТОВ "Либідь-12" про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення нежитлового приміщення.

27 грудня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Лаванда 9" було прийнято до свого провадження колегією суддів у новому складі: ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

28 грудня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги було відкладено на 24 січня 2019 року.

24 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ТОВ "Лаванда 9" і призначено судову комплексну земельно-технічну і будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо призначення у справі судову комплексної земельно-технічної і будівельно-технічної експертизи, у звязку із чим, неможливо продовження слухання даної справи, апеляційне провадження у справі слід зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової комплексної земельно-технічної і будівельно-технічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №906/554/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" січня 2019 р. Справа № 903/54/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Флора" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20 листопада 2018 року щодо відмови у задоволенні скарги ПП "Флора" на дії Маневицького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області у справі

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинський області, міністерства економічного розвиту і торгівлі України

до Приватного підприємства "Флора"

Державного підприємства "ГрінЕнерго"

про визнання недійсним договору про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015р., скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПП"Флора" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20 листопада 2018 року щодо відмови у задоволенні скарги ПП "Флора" на дії Маневицького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, встановлено сторонам справи строк до 25 січня 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

16 січня 2019 року, до Північно-західного апеляційного господарського суду від ПП "Флора" надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів з додаткам.

28 січня 2019 року, від заступника прокурора Волинської області надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому прокурор вважаючи ухвалу господарського суду законною та обгрунтованою винесеною, з додержанням норм матеріального та процесуального права, просить апеляційну скаргу "Флора" залишити без задоволення, а ухвалу господасрького суду без змін.

Оскільки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №903/54/18 до розгляду на "13" лютого 2019 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" січня 2019 р. Справа№ 904/1782/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018

у справі №904/1782/18 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору

за участю представників учасників справи:

від позивача - Новікова В.О., ордер серія КС №493958 від 11.01.2019

від відповідача - Кривошея Д.А., довіреність №220/513/Д від 03.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі №904/1782/18. Позивачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а учасникам провадження - заяв, клопотань, пояснень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 cправу №904/1782/18 призначено до розгляду на 23.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 оголошено перерву до 31.01.2018.

В судовому засіданні 31.01.2019 представник позивача надав усні пояснення по суті спору. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.01.2019 підтримав вимоги апеляційної скарги, просить рішення місцевого господарського суду скасувати.

Порадившись на місці, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

По закінченню судового засідання 31.01.2019, суд оголосив перерву до 06.02.2019 на 15:20 год., про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у справі №904/1782/18 до 06.02.2019 на 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2019 року Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області (вх.№1381 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 ухвалену колегією суддів: головуючим суддею Савченко А.А., суддею Міньковським С.В., суддею Швидкіним А.О. у місті Харкові, повний текс складено 22.11.2018, у справі №Б-39/02-09

за заявою ТОВ «ТД «Ізюмський тепловозоремонтний завод», м. Ізюм Харківської області

до ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», м. Ізюм Харківської області

за участю Прокуратури Харківської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №Б-39/02-09 заяву Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області та Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору та повернення державного майна (вх. №1586/18), з урахуванням поданих уточнень, залишено без розгляду.

Прокуратура Харківської області з ухвалою не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.18 у справі №Б-39/02-09 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у даній справі відкрито апеляційне провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд справи відбудеться 31.01.2019.

При виготовленні вказаної ухвали судом допущено описку у вступній частині ухвали - невірно зазначено сторін провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про внесення виправлень в ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 прийняту у справі №Б-39/02-09, з метою вірного зазначення сторін провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018, прийнятої у справі №Б/39/02-09, та вірно зазначити назву сторін провадження:

«за заявою ТОВ «ТД «Ізюмський тепловозоремонтний завод», м. Ізюм Харківської області

до ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», м. Ізюм Харківської області

за участю Прокуратури Харківської області,

про банкрутство, ».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у відповідності до статей 286- 289 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Справа № 4/2023-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. в м.Хмельницькому суддя Баула Л.П. у справі № 4/2023-10

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

до ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод"

про визнання співвласності на новостворене майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.18 р. провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі № 4/2023-10 зупинено до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 р. та повернення матеріалів справи № 4/2023-10 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

24.01.19 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулись матеріалів справи № 4/2023-10.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження і призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у даній справі до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі № 4/2023-10.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" лютого 2019 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"01" лютого 2019 р. Справа № 03/1/18
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2019 року (суддя Петухов М.Г.), яка набрала законної сили 28 січня 2019 року про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 26 листопада 2018 року у справі № 03/1/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІКАЛ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Північно-західного
апеляційного господарського суду ОСОБА_1
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа № 918/163/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Спеціалізованого виробничого кооперативу "Селянський ліс" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.06.18р. у справі № 918/163/18 (суддя Бережнюк В.В. повний текст рішення складено 03.07.2018р.)

за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Селянський ліс"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Володимирецької районної державної адміністрації,

2. Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області,

про повернення земельних ділянок у державну власність

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 30.01.19 р. оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги СС "Селянський ліс" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.06.18р. у справі № 918/163/18 до 13.02.2019 р. о 11:45год.

З метою повного, всебічного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне заслухати пояснення щодо укладення договорів оренди земельних ділянок голови ССВК "Селянський ліс" ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідачу: забезпечити явку голови ССВК "Селянський ліс" ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться "13" лютого 2019 р. об 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Явка в судове засідання представників сторін та третіх осіб - обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/614/17-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року та рішення Господарського суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року у справі № 903/614/17.
Постанова та рішення набрали законної сили "16" січня 2019 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Темпо”.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Клима Савури,21А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Темпо” (10001, Житомирська область, м.Житомир, вул. Київська,87, ) в користь Акціонерного товариства (03150, м.Київ, вул. Ковпака,29, код ЄДРПОУ 000396,90 грн., з них 63450000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 16562543,69 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5070562,11 грн. пені по тілу кредиту, 3368121,10 грн. пені по відсотках, а також 590470,15 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 січня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.