ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/655/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест- Мукачево», м. Мукачево

до Candylights Kft, 3526, Угорщина, м. Мішкольц

про стягнення 698 576,21 грн.,

представники:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

Ухвалою суду від 28.11.18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.12.18, встановлено строк, зокрема, відповідачеві для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позов.

Ухвалою суду від 28.12.18 підготовче засідання у справі відкладено на 18.01.19 через відсутність учасників процесу.

Відповідач не надав суду відзиву на позов, не забезпечив участі уповноваженого представника у даному засіданні суду. Разом з тим, у суду відсутня інформація про отримання відповідачем надісланої на його адресу кореспонденції суду (ухвали суду від 28.12.18), кореспонденція з ухвалою суду від 28.11.18 повернута суду без вручення відповідачу.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Водночас, подав клопотання, за змістом якого просить суд звернутися до уповноваженого Центрального органу Угорщини - Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі — фірмі Candylights Kft, яка зареєстрована та здійснює свою діяльність за адресою: 3526, Magyarorszag, Miskolc, Bloskovics utca, 7 (Угорщина, м. Мішкольц, вул. Блошковіч, 7).

З огляду на наведені обставини справи, суд вважає за необхідне діяти відповідно до порядку вручення іноземним підприємствам, яким є відповідач у даній справі, судових документів у господарських справах, що регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (Гаага). Дата приєднання до Конвенції України – 19.10.2000р., Угорщини – 06.01.1987 р.

Відповідно до ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно із ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частиною 1 ст. 15 Конвенції визначено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з’явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде становлено, що :

а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території;

б) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Втім, суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть, якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані наступні умови:

а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

б) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

в) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави (с. 2 ст. 15 Конвенції).

Відтак, суд вважає за необхідне звернутись до Центрального органу Угорщини – Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Candylights Kft, Угорщина, м. Мішкольц - з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією.

Суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати господарському суду Закарпатської області нотаріально засвідчені переклади на угорську мову (офіційну мову запитуваної держави): позовної заяви та долучених до неї документів (2 примірники), даної ухвали суду (2 примірники), ухвал господарського суду Закарпатської області від 28.11.18, 28.12.18 (по 2 примірники), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання “Підтвердження” (2 примірники) та короткого викладу документа, що підлягає врученню (2 примірники).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняться до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

За наведених обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв’язку зі звернення із судовим дорученням про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 228,229 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965),

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати позивача в термін до 20.02.19 надати суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на угорську мову у 2-х примірниках наступних документів:

- позовної заяви та долучених до неї документів;

- даної ухвали, а також ухвал господарського суду Закарпатської області від 28.11.18, 28.12.18 у цій справі;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- підтвердження про вручення документа.

Для виконання вимог даної ухвали зобов’язати позивача отримати у господарському суді Закарпатської області оригінали примірників даної ухвали, ухвал господарського суду Закарпатської області від 28.11.18, 28.12.18 у цій справі; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження про вручення документа.

2. Після надходження від позивача нотаріально засвідчених вищезазначених документів надіслати їх Центральному органу Угорщини – Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary)

3. Відповідачу – Candylights Kft, яка зареєстрована та здійснює свою діяльність за адресою: 3526, Magyarorszag, Miskolc, Bloskovics utca, 7 (Угорщина, м. Мішкольц, вул. Блошковіч, 7) - подати до суду документи, що підтверджують його правовий статус (витяг з торговельного, банківського або судового реєстру) та відзив на позов з доказами, що підтверджують викладені в ньому обставин, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву, а докази такого надіслання подати суду у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов може бути залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. У випадку ненадання витребуваних документів відповідачами спір може бути вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення щодо надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідачеві у справі – Candylights Kft, 3526, Угорщина, м. Мішкольц

6. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 Ушак І.Г