ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/1756/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 у справі №912/1756/18

за позовом: Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Черкаси

до відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси

до відповідача-2: Приватного підприємства "Агропроммонтаж", м.Кропивницький

до відповідача-3: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами наступного змісту:

- визнати недійсними електронні торги з продажу комплексу будівель, а саме: готель-їдальня, А, 598,0 кв.м.; готель-їдальня, ББ1б, 1134,6 кв.м.; завод залізобетонних виробів, Г, 650,9 кв.м.; котельня, Д; вбиральня, Ж; фундамент, б2; фундамент, З; огорожа, Т, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул.Мурманська, буд. 27, які оформлені протоколом №337553 та актом про проведені електронні торги від 18.06.2018;

- визнати недійсним правочин та застосувати наслідки його недійсності з метою реального захисту майнових прав боржника.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 у справі №912/1756/18 позов задоволено;

- визнано недійсними електронні торги з продажу комплексу будівель, а саме: готель-їдальня, А, 508,0 кв.м.; готель-їдальня, ББ1б, 1134,6 кв.м.; завод залізобетонних виробів, Г, 650,9 кв.м.; котельня, Д; вбиральня, Ж; фундамент, б2; фундамент, З; огорожа, N, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Мурманська, буд. 27, які оформлені протоколом №337553;

- визнано недійсним акт про проведенні електронні торги від 18.06.2018, складений державним виконавцем та затверджений начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;

- з Головного територіального управління юстиції в Черкаській області на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнуто 1 174 грн. 67 коп. судового збору;

- з Приватного підприємства "Агропроммонтаж" на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнуто 1 174 грн. 67 коп. судового збору;

- з Державного підприємства "Сетам" на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнуто 1 174 грн. 67 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 у справі №912/1756/18 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п.2, п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору, надіслання на адресу інших учасників судового процесу у справі копій апеляційної скарги та доданих до неї документів, при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

16.01.2019 до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду надійшов другий примірник апеляційної скарги разом з доказами надіслання на адресу інших учасників судового процесу у справі копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

24.01.2019 до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Черкаській області разом з платіжним дорученням №8078 від 27.12.2018 про сплату судового збору у сумі 5 268 грн. 02 коп., що менше за розмір, встановлений законом, на 17 грн. 99 коп. Окрім того, судовий збір в розмірі 5 268 грн. 02 коп. сплачений за неналежними реквізитами (реквізити отримувача: Київський апеляційний господарський суд).

Проте, вірними реквізитами для перерахування судового збору (Центральний апеляційний господарський суд) є: отримувач коштів - УК у Шевченківському районі м.Дніпра; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2003; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу -           *;*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, про які йшлося в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019, у строк, встановлений судом, апелянт в повному обсязі не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 у справі №912/1756/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах; другий примірник апеляційної скарги з додатками на 17 аркушах; лист з додатками на 3 аркушах, у тому числі платіжне доручення №8078 від 27.12.2018.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд