СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.01.2019 Справа № 905/799/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді: Стойка О.В. Пелипенко Н.М., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства «Рогожин», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від23.08.2018р. (повний текст підписано 27.08.2018р.)
у справі № 905/799/18(суддя Матюхін В.І.)
за позовом: до відповідача:Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області Приватного підприємства «Рогожин», м. Маріуполь Донецької області
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.08.2018р. задоволено позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Приватного підприємства «Рогожин», м. Маріуполь Донецької області про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Рогожин», м. Маріуполь Донецької області звернулося із апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, якою просить рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2018р. скасувати в частині задоволення позовних вимог про розірвання договору. Разом з апеляційною скаргою, апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання, скаржник зазначає, що через неналежне повідомлення судом про дату та час судового засідання був позбавлений можливості взяти участь в судовому засіданні 23.08.2018р., оскаржуване рішення суду першої інстанції ним також не було отримано, а про його існування дізнався після ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, скаржник також зазначає, що не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду Донецької області від 23.08.2018р. Приватне підприємство «Рогожин» вже зверталось з апеляційною скаргою. Первісно, скаржник просив суд скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Східного апеляційного суду від 03.12.2018р. відмовлено в задоволенні заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, первісно подану апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рогожин» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків останньої. Проте, через брак коштів на доплату судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник змушений був відкликати апеляційну скаргу для приведення її змісту до вимог процесуального законодавства.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству «Рогожин», м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2018 року у справі № 905/799/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рогожин», м. Маріуполь Донецької на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2018 року у справі № 905/799/18.

3.Запропонувати учасникам справи до 11.02.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 11.02.2019р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Приватного підприємства «Рогожин», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2018р. із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай