ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" січня 2019 р. Справа№ 910/4473/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: згідно протоколу судового засідання від відповідача -1: згідно протоколу судового засідання від відповідача-2: згідно протоколу судового засідання від третьої особи: згідно протоколу судового засідання від прокуратури: згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» Слободяна Д.Б. про відвід суддів Разіної Т.І., Тищенко А.І.
у справі№ 910/4473/17 Господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального антикорупційного бюро України, м. Київ
до1) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: приватне підприємство "Інфлот-Данубіус Ейдженсі", м. Ізмаїл, Одеська обл.
за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, м. Київ
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/4473/17 (головуючий суддя Підченко Ю.О., судді - Мандриченко О.В., Якименко М.М., м. Київ, повний текст рішення складено 19.07.2018) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/4473/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2018 у справі № 910/4473/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року у справі № 910/4473/17 та призначено справу до розгляду на 02.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/4473/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018, справу № 910/4473/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 910/4473/17 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/4473/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/4473/17 призначено на 10.12.2018.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/391/18 від 10.12.2018 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/4473/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.12.2018 для розгляду справи № 910/4473/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/4473/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/4473/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Чорної Л.В., Тищенко А.І.; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/4473/17 призначено на 21.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкладено на 30.01.2019.

30.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» Слободяна Д.Б. надійшла заява про відвід суддів Разіної Т.І., Тищенко А.І.

Вказана заява мотивована тим, що судді Разіна Т.І. та Тищенко А.І. входять до складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, на розгляді якої перебуває справа № 910/21046/17 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національне антикорупційне бюро України, а участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про скасування рішень.

Заявник вказує, що предметом розгляду справи № 910/21046/17 є, зокрема, оскарження рішення Антимонопольного комітету України від 02.11.2017 № 613-р відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» та приватного підприємства «Інфлот-Данубіус Ейдженсі», яким встановлено вчинення зазначеними компаніями антиконкурентних узгоджених дій, що призвело до спотворення результатів проведення процедур закупівлі шляхом заміни конкуренції на координацію з очікуваним для обох учасників результатом торгів - укладенням договору про надання послуг від 11.03.2016 № 14-В-АМПУ-16 між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв".

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» Слободян Д.Б. вважає, що участь суддів Разіної Т.І. та Тищенко А.І. у складі колегії суду під час розгляду справи № 910/21046/17 безпосередньо впливає на об'єктивність та безсторонність зазначених суддів під час розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» у справі № 910/4473/17.

Розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» Слободяна Д.Б. про відвід суддів Разіної Т.І., Тищенко А.І., заслухавши думку учасників процесу. Після виходу з народної кімнати колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її необґрунтованість, виходячи з наступного.

Приписами ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям Разіній Т.І., Тищенко А.І., оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування, а саме те, що судді Разіна Т.І. та Тищенко А.І. входять до складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, на розгляді якої перебуває справа № 910/21046/17 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національне антикорупційне бюро України, а участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про скасування рішень, в розумінні ст. 35 ГПК України, не може бути підставою для відводу зазначених суддів.

Частиною 3 ст. 39 ГПК України встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід;

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого суддям Разіній Т.І. та Тищенко А.І. відводу, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» Слободяна Д.Б. про відвід суддів Разіної Т.І., Тищенко А.І. від розгляду справи № 910/4473/17 визнати необґрунтованою.

2. Провадження у справі № 910/4473/17 зупинити до вирішення питання про відвід суддів Разіної Т.І. та Тищенко А.І.

3. Матеріали справи № 910/4473/17 передати на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко