УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/916/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Шевченко Олександра Володимировича,

представник позивача - Павликівський В.І.,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор",

представник відповідача - Овчиннікова В.В.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

представники третьої особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Волощука Ігоря Володимировича

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2018

у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючий), Демидюк О.О., Павлюк І.Ю.

та на рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2018

у складі колегії суддів: Якушевої І.О., суддів Костюк С.В., Кравчук А. М.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Шевченко Олександра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 12 263 068,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 330 043 882,07 грн та 107 511 616,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Шевченко Олександра Володимировича звернулося до Господарського суду Волинської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковим договором № 1 від 23.05.2013 до кредитного договору № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013, договором про внесення змін № 2 від 29.08.2013 до кредитного договору № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 , договором про внесення змін № 3 від 30.09.2013 до кредитного договору № 1- 0020/13/30-КL від 29.03.2013, договором про внесення змін № 4 від 27.12.2013 до кредитного договору № 1-0020/13/30-КL від 29.09.2013, договором про внесення змін № 5 від 03.02.2014 до кредитного договору № 1- 0020/13/30-КL від 29.2013) за період з 15.12.2014 по 26.11.2017 в розмірі 12 263 068,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на день пред'явлення позову 27.11.2017 становить 330 043 882,07 грн, та 107 511 616,48 грн, що складаються з: 12 263 068,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 27.11.2017 становить 330 043 882,07 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період з 15.12.2014 по 26.11.2017, 14 330 984,82 грн пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів за кредитом за період з 27.11.2016 по 26.11.2017, 62 758 926,60 грн процентів річних від суми простроченого кредиту за період з 15.12.2014 по 26.11.2017, 12 984 392,30 грн процентів річних від суми прострочених процентів за період з 15.12.2014 по 26.11.2017, 9 574 460,89 грн курсової різниці за простроченими процентами за період з 15.12.2014 по 26.11.2017, 7 862 851,87 грн курсової різниці за простроченим кредитом за період з 15 15.12.2014 по 26.11.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" не виконано рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1930/14 від 06.10.2015 щодо сплати заборгованості за кредитним договором. Позивач стверджує, що фактичного повернення позики не відбулось, тому позивач має право на отримання відсотків за весь період фактичного користування кредитними коштами, процентів річних від простроченої суми, пені за прострочення сплати нарахованих відсотків та збитків, завданих курсовою різницею за період, коли судове рішення було розстрочено.

10.04.2018 рішенням Господарського суду Волинської області у справі № 903/916/17 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Шевченко Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про стягнення 12 263 068,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 330 043 882,07 грн та 107 511 616,48 грн відмовлено повністю.

05.06.2018 постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2018 у справі № 903/916/17 залишено без змін, справу № 903/916/17 повернуто до Господарського суду Волинської області.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 17.02.2016 № 3-1276гс15, невиконання грошового зобов'язання за наявності судового рішення про задоволення вимог кредитора із розстроченням або відстроченням не призводить до наслідків порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, за період такого розстрочення або відстрочення. Враховуючи наявність постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017, якою розстрочено виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 по справі № 918/1930/14, та той факт, що відповідач виконує умови розстрочки, перераховуючи позивачу відповідні платежі у визначені в постанові строки, відсутні підстави для висновку про порушення ним грошових зобов'язань та застосування до нього відповідальності, передбаченої частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України. Вимога про стягнення пені, процентів річних, які нараховані від суми прострочених відсотків, є похідною від вимоги про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом, у задоволенні якої судом відмовлено, що також виключає можливість їх стягнення.

26.06.2018 Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Волощука Ігоря Володимировича подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2018 у справі № 903/916/17, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про стягнення заборгованості у повному обсязі.

25.07.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 903/916/17 Господарського суду Волинської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Волощука І.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та на рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2018, розгляд справи призначено на 28.08.2018.

28.08.2018 ухвалою Верховного Суду розгляд справи відкладено на 11.09.2018.

11.09.2018 у судовому засіданні було оголошено перерву до 20.09.2018.

Під час підготовки справи № 903/916/17 до судового засідання 20.09.2018 колегією суддів з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 19.04.2018, вважаючи за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду України від 17.02.2016 по справі №905/3137/14-908/5775/14 (3-1276гс15), Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу № 921/107/15-г/16 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Шевченко О.В. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Суд також зазначив, що питання щодо визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою зміни строків виконання кредитних договорів, внаслідок чого ці нові строки можуть значно перевищувати терміни, до яких повинні бути завершені ліквідації банків, що унеможливить виконання рішення в межах строку ліквідаційної процедури та порушить права та інтереси кредиторів, становить виключну правову проблему, яка вимагає формування єдиної правозастосовчої практики.

20.09.2018 ухвалою Верховного Суду провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Волощука І.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2018 у справі № 903/916/17 зупинено до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту судового рішення у справі № 921/107/15-г/16 щодо питання визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою зміни строків виконання кредитних договорів.

12.11.2018 в Єдиному Державному реєстрі судових рішень було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/107/15-г/16 від 18.09.2018, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Шевченко О. В. задоволено частково. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі № 921/107/15-г/16 скасовано. Справу № 921/107/15-г/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Питання щодо визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою зміни строків виконання договору Великою Палатою Верховного Суду не було вирішено.

22.11.2018 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Волощука І.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2018 у справі № 903/916/17, повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної відбудеться 15.01.2019.

Під час підготовки справи № 903/916/17 до судового засідання, яке призначене на 15.01.2019, колегією суддів було з'ясовано, що 04.12.2018 ухвалою Верховного Суду у справі № 916/190/18, вважаючи за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові викладеному в постанові Верховного Суду України від 17.02.2016 у справі № 905/3137/14-908/5775/14 (3-1276гс15), Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу № 916/190/18 разом із касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 916/190/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на те, що питання щодо визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою зміни строків виконання договору є не вирішеним та має важливе значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

26.12.2018 ухвалою Великої Палати Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 916/190/18 за касаційною скаргою ДК Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 04.06.2019.

У судовому засіданні 15.01.2019, а також у додаткових поясненнях у справі, поданих до Верховного Суду 15.01.2019, представник скаржника, посилаючись на те, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду від 07.06.2018 № 1588 визначено днем ліквідації ПАТ "Банк "Форум" 14.06.2019 просив Суд прийняти рішення з урахуванням вже існуючих правових позицій Верховного Суду у судовому засіданні 15.01.2019, зокрема посилаючись на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 910/755/18.

Так в постанові Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 910/755/18, Суд дійшов висновку про те, що відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення є процесуальними діями, які стосуються порядку виконання судового рішення і не змінюють умов цивільно-правових зобов'язань, що існують між учасниками спірних правовідносин. При цьому у справі № 910/755/18 причиною спору у справі стало питання наявності або відсутності підстав для визнання припиненою поруки за договором поруки, який укладений між сторонами у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі № 903/916/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/190/18 колегія суддів виходить з наступного.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду висловила намір відступити від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України 26.12.2018 ухвалою Великої Палати Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 916/190/18 за касаційною скаргою ДК Дочірньої компанії "Газ Україна" НАК "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 та призначено справу до розгляду на 04.06.2019.

Обставини даної справи № 903/916/17 та справи № 910/755/18, що формують зміст правовідносин і впливають на застосування норм матеріального права, не можна визнати подібними, а тому посилання скаржника на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 910/755/18 та врахування її Судом при вирішенні спору у справі 903/916/17 є необґрунтованим.

Крім того, Суд вважає за необхідне зазначити, що закінчення строку ліквідації банку не є обставиною, яка має своїм наслідком прискорення провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти необхідності зупинення касаційного провадження у даній справі № 903/916/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/190/18.

Таким чином, оскільки питання щодо визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою зміни строків виконання договору має істотне значення для вирішення даної справи та, враховуючи те, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 916/190/18, що, в свою чергу, свідчить про наявність правової проблеми у застосуванні відповідних норм права, а також, з огляду на усталеність практики Верховного Суду зупиняти провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду інших справ у подібних правовідносинах, у випадку відкриття провадження Великою Палатою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у даній справі № 903/916/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/190/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Волощука Ігоря Володимировича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2018 у справі № 903/916/17 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/190/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк