ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1002/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників: від позивача ОСОБА_1, за довіреністю від відповідача ОСОБА_2, за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до Науково-виробничого приватного підприємства «ДАК-Електропром» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області звернулося з позовом до Науково-виробничого приватного підприємства «ДАК-Електропром» про визнання права власності на транспортні засоби, що входять до складу обєкта малої приватизації державної власності - єдиного майнового комплексу колишнього державного підприємства - фірми «Оризон-Транс», а саме: автомобіль ГАЗ 3307 (автофургон «Кунг» ГАЗ 39011), рік випуску 1991, колір сірий, д.н.з. 6426ЧКЛ, свідоцтво про реєстрацію ВХ480073 видане 11.04.1991, номер шасі ХТН330700М1414474; номер двигуна НОМЕР_1; автобус КАВЗ 3271, рік випуску 1991, колір оранжевий, д.н.з. 7024ЧКЛ, свідоцтво про реєстрацію ВХ480716 видане 15.01.2005, номер кузова НОМЕР_2, номер шасі 1376219; причіп-цистерна ГКБ-817, рік випуску 1981, колір зелений, д.н.з. 03196МА, свідоцтво про реєстрацію РКС194402 видане 11.12.1999, номер шасі 239776; автомобіль ЗІЛ 431410 (6000), рік випуску 1992, колір синій, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію САО520998 видане 19.12.2012, номер шасі 3265378; номер двигуна НОМЕР_4; автомобіль-тягач МАЗ 54328 (V-14860), рік випуску 1992, колір білий, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію САO521000 видане 19.12.2012, номер шасі ХТМ543280N0000864; автомобіль-самоскид ЗІЛ-ММЗ 4505 (6000), рік випуску 1988, колір синій, д.н.з. НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію САО520999 видане 19.12.2012, номер шасі 2758578; напівпричіп МАЗ 93971, рік випуску 1984, колір синій, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію САО521001 видане 19.12.2012, номер шасі 84314; напівпричіп МАЗ 93802, рік випуску 1993, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію САО521003 видане 19.12.2012, номер шасі ХТМ93802N0000613; автонавантажувач стрілковий КО-4081, рік випуску 1990; автомобіль ГАЗ 33021-212, рік випуску 2005, колір синій, д.н.з. 04907МЕ, свідоцтво про реєстрацію ІСС272067 видане 28.07.2005, номер кузова НОМЕР_9, номер шасі Х036970; автомобіль ЗАЗ 110557, рік

випуску 2006, колір білий, д.н.з. НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію РСА470995 видане 25.07.2006, номер кузова НОМЕР_11. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач який орендував майно колишнього державного підприємства - фірми «Оризон-Транс», до складу якого входили зазначені транспортні засоби, після закінчення строку дії договору оренди, незаконно зареєстрував право власності на ці транспортні засоби, порушивши право власності позивача, який здійснює повноваження власника державного майна згідно з Законом України «Про приватизацію державного та комунального майна». Оскільки відповідач відмовляється вчинити дії щодо перереєстрації цих транспортних засобів на Регіональне відділення ФДМУ по Черкаській області, зазначаючи, що набув право власності на законних підставах, позивач посилаючись на статтю 392 Цивільного кодексу України, просить суд визнати право власності на транспортні засоби колишнього державного підприємства - фірми «Оризон-Транс» за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області.

17 жовтня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти позову заперечив повністю. Відповідач зазнає, що він є власником лише частини транспортних засобів, на які позивач просить визнати право власності, проте жодних незаконних дій НВПП «ДАК-Електропром» не здійснювало. Так, Смілянським МРЕВ, як органами Державтоінспекції МВС, було видано НВПП «ДАК-Електропром» свідоцтва про реєстрацію ІСС272067 від 28.07.2005 (автомобіль ГАЗ 33021-212) та РСА470995 від 25.07.2006 (автомобіль ЗАЗ 110557), а Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС в Черкаській області, як реєстраційно-екзаменаційним підрозділом Державтоінспекції, видано НВПП «ДАК-Електропром» свідоцтва про реєстрацію: САО521001 від 19.12.2012 (напівпричіп МАЗ 93971), САО521000 від 19.12.2012 (автомобіль-тягач МАЗ 54328), САО521003 від 19.12.2012 (напівпричіп МАЗ 93802), САО520998 від 19.12.2012 (ЗИЛ 431410), САО520999 від 19.12.2012 (автомобіль-самоскид ЗИЛ-ММЗ 4505). Даний факт підтверджує, що державна реєстрація вищезазначених транспортних засобів проведена у порядку, установленому законом, із дотриманням вимог, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів та видачі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів. Надати до суду документи, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів за НВПП «ДАК-Електропром» як власником у підприємства немає можливості, оскільки вони були знищені у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання. Щодо транспортних засобів: ГАЗ 3307 (автофургон «Кунг» ГАЗ 39011, автобусу КАВЗ 3271, причепа-цистерни ГКБ-817 то власником цих транспортних засобів є ДП фірма «Оризон-Транс», що підтверджується реєстраційними документами, отже відповідач не має жодних заперечень щодо зазначених транспортних засобів. Щодо автонавантажувача стрілового КО-4081, то позивачем не надано будь-яких документів, що свідчить про власника даного транспортного засобу.

31 жовтня 2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач відхиляє заперечення відповідача в повному обсязі. Позивач зазначає, що відомості про автонавантажувач стрілковий КО-4081 відображено в матеріалах інвентаризації станом на 31.10.2004, 31.10.2015 та 30.04.2018. Щодо транспортних засобів ГАЗ 33021-212 та ЗАЗ 110557, то вони придбані відповідачем на кошти від продажу майна державного підприємства фірми «Оризон-Транс», крім того для придбання автомобіля ЗАЗ-110557 було частково залучено кредитні кошти, погашення яких відбулося за рахунок амортизаційних відрахувань, тому дане майно є державною власністю.

12 листопада 2018 року до Господарського суду Черкаської області від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому зазначено, що обставини викладені у відповіді не відповідають дійсності та не підтверджуються письмовими доказами, тому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні 24.01.2019 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши надані докази, доводи відповідача, які викладені у відзиві та відповіді позивача на відзив відповідача судом було встановлено, що рішенням господарського суду Черкаської області від 22.04.2014, яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 у справі №925/664/13 було повністю задоволено позов Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області до Науково-виробничого приватного підприємства «ДАК-Електропром» та виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 22.02.2012 №100 «Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс нежитлових будівель м. Сміла, вул. Промислова, 13 Науково-виробничому приватному підприємству «ДАК-Електропром». Зобовязано Науково-виробниче приватне підприємство «ДАК-Електропром» повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області орендоване майно - цілісний майновий комплекс державного підприємства фірми «Оризон-Транс» вартістю 1960737 грн, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 13 у м. Сміла, відповідно до затвердженого наказом Фонду державного майна України від 07.08.1997 №847 «Порядку проведення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди».

При прийнятті зазначеного рішення судом були встановлені наступні факти, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, як орендодавець, і ОСОБА_3 - виробниче приватне підприємство «ДАК-Електропром», як орендар, 21.12.2004 уклали договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства-фірми «Оризон-Транс» №185 (далі-договір №185), і підписали акт приймання-передачі в оренду державного майна, згідно з якими орендодавець надав орендарю, а останній прийняв в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства-фірми «Оризон-транс» вартістю 689700 грн, станом на 31.10.2004.

Договорами №1, 2 про внесення змін до договору №185 від 31.01.2007 та від 01.07.2011 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Науково-виробниче приватне підприємство «ДАК-Електропром» продовжили строк дії договору №185 до 27.12.2010, а на підставі звіту про незалежну оцінку та акту оцінки від 21.06.2011 збільшили вартість орендованого майна з 689700 грн до 1960737 грн та продовжили дію договору №185 до 26.12.2012.

Згідно з пунктом 4.2 Статуту державного підприємства фірми «Оризон-Транс» його майно є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Наказом Міністерства промислової політики України №19 від 13.01.2005 «Про припинення діяльності державного підприємства - фірми «Оризон-Транс», було вирішено припинити цю юридичну особу шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря Науково-виробничого приватного підприємства «ДАК-Електропром» і вважати останнє правонаступником усіх майнових і немайнових прав і обовязків державного підприємства - фірми «Оризон-транс».

Судом у справі №925/664/13 також було встановлено, що з 27.12.2012 договір №185 припинив свою дію, проте після припинення цього договору орендар не повернув Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області орендоване майно, що і стало підставою для звернення до суду з відповідною вимогою.

Позивачем у цій справі надана копія договору №185, невідємною частиною якого, серед інших, є згідно з пунктом 12.6 Договору №185 Перелік транспортних засобів, переданих в оренду. Згідно вказаного Переліку орендарю було передано у користування 48 одиниць транспортних засобів, серед, яких і частина транспортних засобів, право власності на які позивач просить визнати за державою у цій справі (а.с.101-107), зокрема: автобус КАВЗ 3271, рік випуску 1991, колір оранжевий, д.н.з. 7024ЧКЛ, свідоцтво про реєстрацію ВХ480716 видане 15.01.2005, номер кузова НОМЕР_2, номер шасі 1376219; причіп-цистерна ГКБ-817, рік випуску 1981, колір зелений, д.н.з. 03196МА, свідоцтво про реєстрацію РКС194402 видане 11.12.1999, номер шасі 239776; автомобіль ЗІЛ 431410 (6000), рік випуску 1992, колір синій, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію САО520998 видане 19.12.2012, номер шасі 3265378; номер двигуна НОМЕР_4; автомобіль-тягач МАЗ 54328 (V-14860), рік випуску 1992, колір білий, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію САO521000 видане 19.12.2012, номер шасі ХТМ543280N0000864; автомобіль-самоскид ЗІЛ-ММЗ 4505 (6000), рік випуску 1988, колір синій, д.н.з. НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію САО520999 видане 19.12.2012, номер шасі 2758578; напівпричіп МАЗ 93971, рік випуску 1984, колір синій, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію САО521001 видане 19.12.2012, номер шасі 84314; напівпричіп МАЗ 93802, рік випуску 1993, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію САО521003 видане 19.12.2012, номер шасі ХТМ93802N0000613.

Крім того, згідно з Звітом за результатами використання коштів, отриманих від продажу орендованого майна, орендарем зазначено, що за договором купівлі-продажу №51 від 18.04.2005 ним був придбаний автомобіль ГАЗ 33012-212 (ГАЗель), вартістю 37248 грн 09 коп (а.с.108). А згідно з Звітом за результатами використання коштів, отриманих від продажу майна (а.с.110) орендарем був придбаний транспортний засіб автомобіль ЗАЗ-110557 вантажний малотонажний вартістю 21383 грн 36 коп (яких 14025,00 грн державні кошти, 7358,36 грн кредитні). Листом №117 від 07.08.2006 (а.с.111) Генеральний директор ОСОБА_4 повідомив Регіональне відділення ФДМУ по Черкаській області, що на придбання автомобіля ЗАЗ-110557 було витрачено 21383,36 грн, із них - 14025,00 грн державні кошти після продажу державного майна та 7358,36 грн. залучено кредитних коштів, які були погашені за рахунок використання амортизаційних відрахувань згідно договору оренди №185.

Згідно з інвентаризаційним описом транспортних засобів, який складений 05.11.2015 та підписаний Генеральним Директором Науково-виробничого приватного підприємства «ДАК-Електропром» ОСОБА_4, всі цінності, які перераховані у даному описі у кількості тринадцять одиниць транспортних засобів на суму 368675 грн 67 коп прийняті на відповідальне зберігання відповідачем (а.с.26-27). 27 квітня 2016 року відповідно до вимог «Порядку проведення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди» та згідно з актом приймання-передавання Регіональному відділенню ФДМУ по Черкаській області повернуто майновий комплекс колишнього державного підприємства-фірми «Оризон-Транс». Перелік майна, що повертається з оренди визначено відповідно до зведеного акту інвентаризації станом на 31.10.2015, до складу такого майна, крім іншого, ввійшли спірні транспортні засоби (пункт 5 Інвентаризаційний опис, кількість 13 одиниць на суму 368675,67 грн, а.с.25).

На виконання наказу Фонду державного майна України від 27.03.2018 №447 «Про затвердження переліків обєктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2018 році» наказом Регіонального відділення від 24.04.2018 №46-МП прийнято рішення про приватизацію державного майна - майнового комплексу колишнього Державного підприємства фірми «Оризон-Транс». Відповідно до матеріалів інвентаризації обєкта приватизації здійсненої станом на 30.04.2018, до його складу входять транспортні засоби в кількості 13 одиниць, згідно з інвентаризаційним описом 2, окремі з яких підлягають державній реєстрації відповідно до вимог законодавства.

Під час підготовки обєкта приватизації до продажу на запит позивача від 24.04.2018 Регіональним сервісним центром МВС України в Черкаській області надано відомості про власників транспортних засобів, які входять до складу обєкта приватизації та повідомлено, що окремі одиниці зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3 - виробниче приватне підприємство «ДАК-Електропром» та за реорганізованим державним підприємством фірма «Оризон-Транс». На запит Регіонального відділення щодо перереєстрації транспортних засобів за державою Регіональним сервісним центром МВС України в Черкаській області надано відмову. Листом від 05.05.2018 №31/23/1-894 Регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області повідомив позивача, що документи на підставі яких проведено реєстрацію транспортних засобів знищені, у звязку із закінченням строку на їх зберігання.

За доводами позивача відповідач незаконно здійснив реєстрацію транспортних засобів як власник, оскільки виступав виключно орендарем державного майна. Невизнання Науково-виробничим приватним підприємством «ДАК-Електропром» права власності держави на спірні транспортні засоби і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності на транспортні засоби, що входять до складу обєкта малої приватизації державної власності-єдиного майнового комплексу колишнього державного підприємства фірми «Оризон-Транс».

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно статті 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Таким органом згідно з статтею 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» є Фонд державного майна України, який є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності. До основних завдань Фонду державного майна України, згідно зі статтею 4 цього Закону, серед іншого, належать: реалізація державної політики у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності; управління об'єктами державної власності, зокрема корпоративними правами держави у статутних капіталах господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію та затверджено план розміщення акцій; товариств, утворених у процесі перетворення (у тому числі шляхом корпоратизації) державних підприємств, що належать до сфери його управління, а також товариств, утворених за участю Фонду державного майна України; захист майнових прав державних підприємств, а також державних пакетів акцій (часток), що належать до сфери управління Фонду державного майна України на території України. Відповідно до частини 6 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд здійснює свої повноваження безпосередньо і через регіональні відділення в Автономній Республіці Крим, областях, містах ОСОБА_1 і Севастополі та представництва у районах та містах, створених Фондом державного майна України, у разі необхідності. Позивач діє на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затверджено наказом ФДМУ від 15.05.2012 №678 (із змінами), зареєстрованого і Міністерстві юстиції України 11.06.2012 за №935/21247 відповідно до пункту 5.2 якого Регіональне відділення здійснює повноваження власника державного майна, щодо якого прийнято рішення про приватизацію.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.04.2014 у справі №925/664/13 було встановлено, що спірне майно є державною власністю і на час укладення сторонами договору оренди цілісного майнового комплексу №185 від 21.12.2004 перебувало у користуванні державного підприємства фірми «Оризон-Транс» на праві повного господарського відання. Передача орендарю у користування за договором №185 цілісного майнового комплексу державного підприємства фірми «Оризон-Транс», припинення цього державного підприємства як юридичної особи шляхом приєднання його до Науково-виробничого приватного підприємства «ДАК-Електропром», визначення останнього правонаступником усіх майнових і немайнових прав і обовязків державного підприємства фірми «Оризон-Транс» не мали наслідком припинення права державної власності на вказаний цілісний майновий комплекс і відповідно на виникнення у відповідача права власності на нього.

Згідно частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, судом також було встановлено, що у складі цілісного майнового комплексу відповідачу були передані також транспортні засоби у кількості 48 одиниць, серед яких зазначено і 8 одиниць, право власності на які просить визнати позивач. Як вбачається із матеріалів справи державне майно, яке було передане у користування відповідачу, та яке було примусово повернуто позивачу згідно з рішенням суду від 22.04.2014 у справі №925/664/13, серед іншого, складалося із 13 одиниць транспортних засобів. Водночас на частину цих транспортних засобів Науково-виробниче приватне підприємство «ДАК-Електропром» 19.12.2012 зареєструвало право власності, зокрема: напівпричіп МАЗ 93971, рік випуску 1984, колір синій, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію САО521001 видане 19.12.2012, номер шасі 84314; напівпричіп МАЗ 93802, рік випуску 1993, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію САО521003 видане 19.12.2012, номер шасі ХТМ93802N0000613; автомобіль-тягач МАЗ 54328 (V-14860) рік випуску 1992, колір білий, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію САO521000 видане 19.12.2012, номер шасі ХТМ543280N0000864; автомобіль ЗІЛ 431410 (6000) рік випуску 1992, колір синій, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію САО520998 видане 19.12.2012, номер шасі 3265378, номер двигуна НОМЕР_4; автомобіль-самоскид ЗІЛ-ММЗ 4505 (6000), рік випуску 1988, колір синій, д.н.з. НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію САО520999 видане 19.12.2012, номер шасі 2758578.

Судом також встановлено, що автотранспортні засоби ГАЗ 33021-212 (ГАЗель) та ЗАЗ 110557 були придбані відповідачем за кошти отримані від реалізації державного майна, що підтверджується звітами про використання коштів отриманих від продажу державного майна. Статтею 23 Закону України «Про оренду державного і комунального майна» встановлено, що передача майна в оренду не припиняє права власності на це майно. Відповідно до абзацу 5 частини 3 статті 23 Закону України «Про оренду державного і комунального майна» право власності на майно, придбане орендарем за рахунок амортизаційних відрахувань, належить власнику орендованого майна. Аналогічні положення викладені в пункті 4.2 договору оренди №185. Крім того, стаття 23 цього Закону визначає підстави набуття орендарем права власності у звязку із користуванням орендованим державним майном. Так, згідно з частиною 2 цієї статті Закону орендареві належить право власності на виготовлену продукцію, в тому числі у незавершеному виробництві, та доход (прибуток), отриманий від орендованого майна, амортизаційні відрахування на майно, що є власністю орендаря, а також на набуте орендарем відповідно до законодавства інше майно. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що придбані ним транспортні засоби ГАЗ 33021-212 (ГАЗель) та ЗАЗ 110557 набуті ним за власні кошти, натомість матеріалами справи підтверджено, що сплата за придбання цих автомобілів відбулася за рахунок коштів, отриманих від реалізації державного майна.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, з огляду на наведені правові норми та встановлені рішенням суду факти, транспортні засоби, які згідно договору №185 були передані відповідачу у користування та ті, що були придбані відповідачем за кошти від реалізації майна колишнього державного підприємства є держаним майном. Вказані обставини підтверджені належними доказами та не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами. Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо законної реєстрації права власності на транспортні засоби за Науково-виробничого приватного підприємства «ДАК-Електропром», оскільки останнє не надало суду достовірних доказів правомірного набуття права власності на ці транспортні засоби, натомість судом було встановлено, що відповідачем було вчинені дії щодо безпідставного оформлення права власності на цілісний майновий комплекс державного підприємства - фірми «Оризон-Транс» та вчинено дії щодо здійснення державної реєстрації спірних транспортних засобів в один день 19.12.2012.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів,зокрема, може бути визнання права. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області про визнання права власності на автомобілі, які належали колишньому державному підприємству та були у користуванні відповідача (та на які проведено реєстрацію права власності за відповідачем): напівпричіп МАЗ 93971, рік випуску 1984, колір синій, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію САО521001 видане 19.12.2012, номер шасі 84314; напівпричіп МАЗ 93802, рік випуску 1993, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію САО521003 видане 19.12.2012, номер шасі ХТМ93802N0000613; автомобіль-тягач МАЗ 54328 (V-14860) рік випуску 1992, колір білий, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію САO521000 видане 19.12.2012, номер шасі ХТМ543280N0000864; автомобіль ЗІЛ 431410 (6000) рік випуску 1992, колір синій, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію САО520998 видане 19.12.2012, номер шасі 3265378, номер двигуна НОМЕР_4; автомобіль-самоскид ЗІЛ-ММЗ 4505 (6000), рік випуску 1988, колір синій, д.н.з. НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію САО520999 видане 19.12.2012, номер шасі 2758578 та автомобілі придбані орендарем за державні кошти: автомобіль ГАЗ 33021-212, рік випуску 2005, колір синій, д.н.з.04907 МЕ, свідоцтво про реєстрацію ІСС272067 видане 28.07.2005, номер кузова НОМЕР_9, номер шасі Х036970; автомобіль ЗАЗ 110557, рік випуску 2006, колір білий, д.н.з. НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію РСА470995 видане 25.07.2006, номер кузова НОМЕР_11 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на транспортні засоби: причіп-цистерна ГКБ-817, рік випуску 1981, колір зелений, д.н.з. 03196МА, свідоцтво про реєстрацію РКС194402 видане 11.12.1999, № шассі 239776; автомобіль ГАЗ 3307 (автофургон «Кунг» ГАЗ 39011), рік випуску 1991, колір сірий, д.н.з. 6426ЧКЛ, свідоцтво про реєстрацію ВХ480073 видане 11.04.1991, № шассі ХТН330700М1414474 та автобус КАВЗ 3271, рік випуску 1991, колір оранжевий, д.н.з. 7024ЧКЛ, свідоцтво про реєстрацію ВХ480716 видане 15.01.2005, № кузова М0023466, № шассі 1376219, то судом встановлено, що відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центра МВС України у Черкаській області (а.с.31) та згідно наданих копій реєстраційних документів на ці транспортні засоби (а.с.50-53) вони зареєстровані за державним підприємством фірма «Оризон-Транс», тому на день розгляду справи перебувають у державній власності. Відповідач не заперечує, що ці транспортні засоби, йому не належить та не вбачає порушень прав позивача, оскільки він не заперечує проти того, що вони належать державі та згідно акту приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Оризонт-Транс» були передані позивачу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову про визнання права власності в частині визнання права власності на вищевказані автотранспортні засоби немає, оскільки відсутній спір з цих вимог.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені судом частково (а сума сплаченого судового збору позивачем визначена виходячи із вартості майна право власності на яке він просить визнати), тому відповідно до вартості майна за задоволеними вимогами з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню 3457 грн 35 коп судового збору.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (бул. Шевченка, 205, м. Черкаси,18001, ) право власності на транспортні засоби, що входять до складу обєкта малої приватизації державної власності - єдиний майновий комплекс колишнього державного підприємства фірми «Оризон-Транс» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова,13):

напівпричіп МАЗ 93971, рік випуску 1984, колір синій, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію САО521001 видане 19.12.2012, номер шасі 84314;

напівпричіп МАЗ 93802, рік випуску 1993, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію САО521003 видане 19.12.2012, номер шасі ХТМ93802N0000613;

автомобіль-тягач МАЗ 54328 (V-14860) рік випуску 1992, колір білий, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію САO521000 видане 19.12.2012, номер шасі ХТМ543280N0000864;

автомобіль ЗІЛ 431410 (6000) рік випуску 1992, колір синій, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію САО520998 видане 19.12.2012, номер шасі 3265378, номер двигуна НОМЕР_4;

автомобіль-самоскид ЗІЛ-ММЗ 4505 (6000), рік випуску 1988, колір синій, д.н.з. НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію САО520999 видане 19.12.2012, номер шасі 2758578;

автомобіль ГАЗ 33021-212, рік випуску 2005, колір синій, д.н.з.НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію ІСС272067 видане 28.07.2005, номер кузова НОМЕР_9, номер шасі Х036970;

автомобіль ЗАЗ 110557, рік випуску 2006, колір білий, д.н.з. НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію РСА470995 видане 25.07.2006, номер кузова НОМЕР_11, що входять до складу об'єкта малої приватизації державної власності єдиного майнового комплексу колишнього державного підприємства - фірми «Оризон-Транс».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Науково-виробничого приватного підприємства «ДАК-Електропром» (провулок Амурський,12, м. Сміла, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (бул. Шевченка, 205, м. Черкаси,18001, ) 3457 грн 35 коп судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 04.02.2019

Суддя О.І.Кучеренко