overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3681/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (поштова адреса: 61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, 54; ідент. код 39590621);

- ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (61098, м. Харків, Шосе Григорівське, 52, ідент. код 37999633).

як позивача та третю особу у справі № 922/3681/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до ОСОБА_1 соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, смт. Покотилівка

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, м. харків

про стягнення заборгованості у розмірі 56586,73 грн. за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населення

про наступне:

- у підготовчому засіданні 30.01.2019 у справі № 922/3681/18 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться 26 лютого 2019 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2019 року Справа № 923/59/19
- 460,15 грн. заборгованість відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 867,74 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 337,33 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за вказаним договором;
- 192,10 грн. судового збору, судові витрати, що сплачені заявником і підлягають стягненню на його користь з боржника.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/980/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради

до Громадської організації «Товариство воїнів учасників, ветеранів АТО на сході України»

про стягнення 6 605,04 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Херсонської обласної ради

- представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

від третьої особи не зявився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.11.2018 справа прийнята до провадження та безпосередньо підготовче засідання проведене 26.12.2018 та 30.01.2019, під час якого судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 12 лютого 2019 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" січня 2019 р.Справа № 3/5025/1360/12

За заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, смт. Летичів, Хмельницької області

до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 12.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 та звільнено її від виконання обов'язків ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району.

Призначено ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району арбітражного керуючого ОСОБА_4 АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013р.).

31.01.2019р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на два місяці, із-за необхідності додаткового часу з метою реалізації майна банкрута в додаток із звітом ліквідатора від 03.01.2019р. № 30/1360-сз

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на два місяці до 30.03.2019р.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 по справі №3/5025/1360/12 продовжити до 30 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - ОСОБА_4 АДРЕСА_3, ініціюючому кредитору ОСОБА_1 районному центру зайнятості, смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 29.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2019 року м.Черкаси Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора №02-04/5 від 28.01.2019 Пшеничного С.М. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат, а також затвердити ліквідаційний баланс ТОВ «Нікос» станом на 18.01.2019

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Пшеничного С.М. надійшло клопотання №02-04/5 від 28.01.2019 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з 28.09.2018 по 18.01.2019 в сумі 55 810 грн. та витрат в сумі 26 032 грн., а також затвердити ліквідаційний баланс ТОВ «Нікос» станом на 18.01.2019.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора Пшеничного С.М. №02-04/5 від 28.01.2019 в судове засідання на 1100 годину 28 лютого 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити ліквідатора та кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

31.01.2019 Справа № 920/994/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/994/18

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури

до 1) Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації, с. В.Чернеччина Сумського району Сумської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера АВ», м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До господарського суду звернувся заступник керівника Сумської місцевої прокуратури з позовом до Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера АВ» про внесення змін до розділу 8 пункту 8.1. договору № 318 від 18.10.2018, укладеного між відділом освіти Сумської РДА та ТОВ «Сфера АВ», виклавши його у наступній редакції: «п. 8.1. Підрядник гарантує належний експлуатаційний стан виконаних робіт протягом 10 років».

Ухвалою від 29.01.2019 провадження у даній справі судом закрито.

При зверненні до суду відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» прокурором було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Від прокурора до суду надійшла заява про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 1762 грн. у звязку із закриттям провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що провадження у даній справі закрито, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню прокурору.

Керуючись статтями 123, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33; ід. код 03527891; р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок 3032; код класифікації доходів бюджету 22030101) 1762,00 грн. судового збору, сплаченого 06.12.2018 в Головному управлінні ДКСУ у Сумської області за платіжним дорученням № 1915 від 05.12.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.01.2019, оскарженню не підлягає та дійсна для предявлення до виконання в строк до 31.01.2022.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

31.01.2019 Справа № 920/912/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/912/18

за позовом Сумського міського центру зайнятості, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми

про стягнення 70 717,45 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 20.11.2018 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 21.12.2018.

В судовому засіданні 21.12.2018 оголошено перерву в розгляді справи до 12 год. 15 хв. 21.01.2019.

Рішенням господарського суду № 920/912/18 від 21.01.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 45, ) 70 717,45 грн. завданої шкоди, яка скаладається з виплаченої суми допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_2; 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Проте, при друкуванні описової частини рішення № 920/912/18 від 21.01.2019 було допущено описку щодо дати першого судового засідання для розгляду справи по суті, а саме: вказано 18.12.2018, в той час як вірною датою є 21.12.2018.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку в описовій частині рішення господарського суду Сумської області № 920/912/18 від 21.01.2019, виклавши абзаци два та пять в такій редакції:

«Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.11.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 21.12.2018.»,

«В судовому засіданні 21.12.2018 оголошено перерву в розгляді справи до 21.01.2019.»

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/16/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" (м. Черкаси) до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах (м. Черкаси) про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання припиненим іпотечний договір № 7207Z37, посвідченого 26 грудня 2007 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 10022 з договором про внесення змін до нього № 7207Z37-1 від 20.02.2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 404, укладений між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах та ТОВ "Продінвест", згідно якого передано в іпотеку нежитлові приміщення з підвалом (А-18) загальною площею 626,3 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 11;

- зняти (припинити) зареєстровані на підставі договору іпотеки від 26.12.2007 № 7207Z37 із змінами від 20.02.2009 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження: заборона на нерухоме майно та в Державному реєстрі іпотек обтяження: іпотека.

30.01.2019 судом зареєстровано відзив відповідача на позов з додатками, яким відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю. Представник позивача вказав, що він із відзивом завчасно не був ознайомлений та просить надати час для складення відповіді на відзив.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Отже, для забезпечення сторонам можливості належної підготовки до розгляду справи і виконання всіх вимог ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

У відповідності до п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити позивачу строк до наступного засідання у справі для подання суду і відповідачу відповіді на відзив.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2019 року м.Черкаси справа № 925/1375/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача - ОСОБА_1 - за довіреністю;

від третьої особи - ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Акант+К

до Черкаської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області

про стягнення 522 086 грн 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Акант+К звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради про стягнення 108203 грн 12 коп. трьох процентів річних та 413883 грн 72 коп. інфляційних втрат за прострочення повернення безпідставно отриманих грошових коштів відповідачем за договором купівлі-продажу від 03.09.2008 який визнано судом недійсним.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год.00 хв. 31 січня 2019 року.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

До початку судового засідання до суду від відповідача надійшов відзив на позов, від позивача відповідь на відзив на позов.

У судовому засіданні представник третьої особи подала письмові пояснення по суті позовних вимог для приєднання до матеріалів справи.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Оскільки даний спір, розгляд якого розпочато по суті не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні і призначити його продовження на 10:00 "04" лютого 2019 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2903/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м.Харків, м-н. Театральний, буд. 1), ідентифікаційний код 23148337

як 3-ю особу у справі № 922/2903/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.21/А) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м-н. Театральний, буд. 1, ідентифікаційний код 23148337)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД" (61052, м. Харків, пл. Привокзальна, 1, ідентифікаційний код 30290139)
про стягнення 206246,35 грн. та виселення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 04 лютого 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3438/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАНТ ОСОБА_1" (03680, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи 37982944)

як відповідача у справі № 922/3438/18

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
до ТОВ "Гарант ОСОБА_1", м. Київ
про стягнення коштів, розірвання договору та повернення майна

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 18 лютого 2019 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2