overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2019 Справа № 917/180/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

до Комунального підприємства «Кременчукводоканал», пров. Героїв Бресту, 35-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 698 863,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено які саме витрати були понесені позивачем або які саме реальні доходи не були ним отримані, тобто не конкретизовано вид збитків, щодо відшкодування яких подано позов (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про вчинення відповідачем дій, які є порушенням саме господарського зобов’язання, та які знаходяться у причинному зв’язку зі збитками, щодо стягнення яких подано позов (з огляду на обставини, встановлені в п.п. 16-20 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2018 року по справі № 917/203/18 за участю цих же сторін) (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків – 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2019 Справа № 917/185/19
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставку товару № 0018-СН від 16.01.2018 року в розмірі 35 309,05 грн., з яких 30 000,00 грн. основного боргу, 5309,05 грн. пені.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2019 р. Справа № 926/1781/18

м.Чернівці Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Маковей М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Міністерства соціальної політики України, м.Київ до Управління молоді та спорту Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна аудиторська служба України, м.Київ про відшкодування матеріальної шкоди завданої державному бюджету в розмірі 159 875,83 грн представники: від позивача не зявилися від відповідача ОСОБА_1, начальник управління, ОСОБА_2, довіреність від 23.11.2018, ОСОБА_3, довіреність від 10.12.2018, ОСОБА_4, довіреінсть від 12.12.2018. від третьої особи ОСОБА_5, довіреність від 04.12.2018, ОСОБА_6, довіреність від 23.11.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"04" лютого 2019 р. Справа № 911/2588/18

За позовом Приватного підприємства "Комфортбуд-Люкс", 04074, місто Київ, Оболонський район, вулиця Лугова, будинок 2, літера А

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд", 03039, місто Київ, Голосіївський район, проспект 40-Річчя Жовтня, будинок 46/1 літера А

2. Акціонерного Товариства "РВС Банк", 04071, місто Київ, Подільський район, вулиця Введенська, будинок 29/58

про визнання права власності на земельну ділянку та зобовязання здійснити державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (керівник, рішення №10 від 17.01.2019);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 (свідоцтво серія КР №000254 від 13.12.2018, ордер серія КР №65051 від 10.01.2019; посв. №342 від 13.12.2018).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 25.02.2019 на 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Зобовязати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
Господарський суд Рівненської області
"04" лютого 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/649/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 03 січня 2019 р., яке набрало чинності 25 січня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 26 січня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2540/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Семтек Індустрі» (01103, АДРЕСА_1; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група Оптінвест» (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 94; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юресістанс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 24)

про стягнення 415800,00 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Семтек Індустрі» з позовною заявою від 13.11.2018 № 13/11/18-1 до відповідачів ТОВ «Торгова група Оптінвест» та ТОВ «Юресістанс» про стягнення 415800,00 грн. заборгованості за договором поставки № 16/03/17 від 16.03.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2018 у справі № 911/2540/18 позовну заяву ТОВ «Семтек Індустрі» від 13.11.2018 № 13/11/18-1 (вх. № 2639/18) до ТОВ «ТГ Оптінвест» і ТОВ «Юресістанс» про стягнення 415800,00 грн. повернуто Позивачу без розгляду.

01.02.2019 до суду надійшла заява ТОВ «Семтек Індустрі» від 30.01.2019 № 30/01/2019 (вх. № 2163/19) про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути судовий збір у сумі 6237,00 грн., сплачений за подання вказаної вище позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином суд дійшов висновку про повернення ТОВ «Семтек Індустрі» судового збору у сумі 6237,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції № 67231 від 13.11.2018 за подання позовної заяви від 13.11.2018 № 13/11/18-1 до відповідачів ТОВ «Торгова група Оптінвест» та ТОВ «Юресістанс» про стягнення 415800,00 грн.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Семтек Індустрі» (01103, АДРЕСА_1; ) судовий збір у сумі 6237 (шість тисяч двісті тридцять сім) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 67231 від 13.11.2018.

2. Примірник ухвали надіслати ТОВ «Семтек Індустрі» (01001, м. Київ, вул. Горького, 14-а, оф. 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 04.02.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
04.02.2019 Справа № 920/961/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.01.2019 по справі № 920/961/18, яке набрало законної сили 29 січня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2019 Справа № 920/92/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви (№ 2019-01-22/01 від 22.01.2019)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Інтерагростандарт» (вул. Харківська, 111, м. Суми, 40007,

код 38244851)

до відповідача: Фермерського господарства "Поділля -Інвест" (вул. с. Поділка,

Липоводолинський район, Сумська область, 42530, код 34072036)

про стягнення 420609,37 грн.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача Фермерського господарства «Поділля-Інвест» заборгованості в розмірі 420609,37 грн., з яких 259640 грн. основна заборгованість, 24593.05 грн. інфляційні втрати, 60579,33 грн. плата за використання товарного кредиту, 39 832,99 пеня, 35964 грн. штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки № 2018-2604/2 від 26.04.2018.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2019 у справі № 920/92/19 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.01.2019 позивач подав Клопотання про надання доказів в рамках виконання ухвали суду від 24.01.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/92/19.

2. Призначити підготовче засідання на 28.02.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу - надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати строк для подання відповіді на відзив - до 28.02.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.02.2019.

СуддяС.В. Заєць
УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1720/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018

та ухвалу Господарського суду Херсонької області від 11.09.2018

у справі № 923/1720/13

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Капітал"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.01.2019 надійшла касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та ухвалу Господарського суду Херсонької області від 11.09.2018 у справі № 923/1720/13.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" у справі № 923/1720/13 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та ухвалу Господарського суду Херсонької області від 11.09.2018 у справі № 923/1720/13.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на 27 лютого 2019 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 18.02.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 920/911/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/911/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пумане Сервіс, м. Суми,

до відповідача: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, м.Суми

про визнання Додаткової угоди б/н від 17.01.2017 до Договору від 01.06.2011 №207 про тимчасове користування місцями, що знаходяться в комунальній власності для розташування рекламних засобів, недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.01.2019 у справі № 920/911/18 судом було оголошено перерву до 30 січня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 30.01.2019 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 04.02.2019 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи по суті на 21.02.2019, 12:00 год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/14/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04050

як відповідачу у справі № 912/14/19

про наступне: протокольною ухвалою від 04.02.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/14/19 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до відповідачів: 1. Державного підприємства "Укрриба"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" про визнання недійсним договору та додаткової угоди, зобов'язання повернути майно

до 25.02.2019 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Державне підприємство "Укрриба"( вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04050)

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Справа № 912/2986/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство", площа Павленківська, 24, м. Полтава, Полтавська область, 36014

як відповідача у справі № 912/2986/18

Бобринецьку міську раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200

як відповідача у справі № 912/2986/18

про наступне: протокольною ухвалою від 04.02.2019, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2986/18 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" та Бобринецької міської ради про визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, визнання недійсним договору

до 14 год. 00 хв. 13.02.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 акціонерному товариству "Полтавське хлібоприймальне підприємство"( площа Павленківська, 24, м. Полтава, Полтавська область, 36014) та Бобринецькій міській раді (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200)

Суддя В.Г. Кабакова