ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2019р. Справа №905/2398/18

за позовом: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м.Маріуполь

про стягнення 43552,16 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м.Маріуполь про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №351-001 від 01.12.2016р. у розмірі 37848 грн, а також пені 5704,16 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2398/18, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 30.01.2019р.

Згідно з ухвалою від 24.01.2019р. задоволено частково заяву №26.5-3456-26.6.5.2 від 21.01.2019р. Маріупольської міської ради про доручення Донецькому апеляційному суду забезпечення проведення всіх судових засідань по справі №905/2398/18 в режимі відеоконференції. Судове засідання по справі №905/2398/18, яке призначено на 30.01.2019р. об 11:50 год. вирішено провести з використанням системи відеоконференцзв'язку. Доручено Донецькому апеляційному суду забезпечити 30.01.2019р. об 11:50 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №905/2398/18 в приміщенні Донецького апеляційного суду. В іншій частині заяви відмовлено.

У судове засідання 30.01.2019р. представники сторін не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені.

23.01.2019р. від позивача надійшла заява №26.5-3436-26.6.5.2 від 21.01.2019р. про відкладення судового засідання на іншу (непарну) дату.

Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Судове засідання з використанням системи відеоконференцзв'язку не проводилось з огляду на те, що встановити зв'язок з Донецьким апеляційним судом не вдалось.

В силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п.п.1, 3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.202 зазначеного кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З огляду на вищенаведене, для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, з урахуванням змісту заяви №26.5-3436-26.6.5.2 від 21.01.2019р. Маріупольської міської ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву №26.5-3436-26.6.5.2 від 21.01.2019р. Маріупольської міської ради про відкладення судового засідання на іншу (непарну) дату.

Відкласти розгляд справи та викликати учасників спору у судове засідання, яке відбудеться 27.02.2019р. о 15:00 год. у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали від 14.01.2019р.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є обов'язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця