ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 914/2441/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», б/н від 23 січня 2019 року

про відвід колегії суддів: Желіка М.Б. (головуючий суддя), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

від розгляду апеляційних скарг Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Львівська вугільна компанія» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфорас», б/н від 31.07.2018 року та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена», вих.№ 371-18 від 19.09.2018 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 року (суддя Цікало А.І., повний текст складено та підписано 31.05.2018 року)

у справі №914/2441/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець, Сокальський район, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів: Желік М.Б. - головуючий суддя), судді: Галушко Н.А. та Орищин Г.В.) знаходяться апеляційні скарги Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Львівська вугільна компанія» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфорас» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 року у справі №914/2441/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до боржника Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про визнання банкрутом.

23 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Львівська вугільна компанія» подало заяву про відвід колегії суддів: Желіка М.Б. (головуючий суддя), Галушко Н.А. та Орищин Г.В. від розгляду вказаних вище апеляційних скарг у справі №914/2441/15.

Заява мотивована тим, що колегія суддів за наявності обставин, які об'єктивно спростовували неможливість подання ТОВ «Іфорас» доказів до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього, які можна було б розцінити як винятковий випадок, з яким процесуальний закон пов'язує можливість подання нових доказів на стадії апеляційного провадження, долучила зазначені докази. Вказане, на думку заявника свідчить про наявність обставин, які викликають чи можуть в подальшому викликати очевидні сумніви в об'єктивності та неупередженості дій колегії суддів при розгляді справи №914/2441/15.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2019 року суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому в порядку ч.3 ст.39 ГПК України, зупинив провадження з розгляду апеляційних скарг Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Львівська вугільна компанія» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфорас» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 року у справі №914/2441/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до боржника Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про визнання банкрутом до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. Матеріали справи передано для вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку ст.32 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2019 року справу №914/2441/15 для вирішення питання про відвід передано колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Частинами 7, 8 ст.39 ГПК України встановлено, що питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про відвід колегії суддів: Желіка М.Б. (головуючий суддя), Галушко Н.А. та Орищин Г.В. у справі №914/2441/15, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу (недопустимість повторної участі у розгляді справи).

Колегією суддів встановлено, що заявником не наведено відповідних обставин, передбачених зазначеною статтею, які б слугували підставою для відводу колегії суддів: Желіка М.Б., Галушко Н.А. та Орищин Г.В. від розгляду апеляційних скарг у справі №914/2441/15, при цьому, не вказано будь-яких обставин, що викликали б сумнів у неупередженості або об'єктивності колегії суддів у розгляді цієї справи. Наведені заявником обставини, не можуть слугувати підставою для відводу судової колегії.

З огляду на наведене вище, вказані в заяві підстави для відводу колегії суддів: Желіка М.Б. (головуючий суддя), Галушко Н.А. та Орищин Г.В., суд вважає необґрунтованими, а підстави для відводу суддів - відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.35, 38, 39, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про відвід колегії суддів: Желіка М.Б. (головуючий суддя), Галушко Н.А. та Орищин Г.В. від розгляду апеляційних скарг у справі №914/2441/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.