overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2019 Справа № 917/155/19
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», м. Полтава, вул. Зінківська, 6, код ЄДРПОУ 0010792
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 4123/18 від 21.08.2018р. в розмірі 63 653,04 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод», м. Полтава, вул. Зінківська, 6, код ЄДРПОУ 0010792
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/13102/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДержавного підприємства обслуговування повітряного руху України
До Третя особа, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Ейр" яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача компанія Volaris Business LP
Простягнення 245 021,97 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію Volaris Business LP (Suite 4342, Mitchell House, 5 Mitchell Street, Edinburgh EH6 7BD, Scotland; 01033, м. Київ, вул. Жилянська,37/97, офіс 209), як третю особу по справі,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 15.02.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка учасника судового процесу в судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/16947/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про стягнення 2 020 357,94 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго"

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 25.02.19 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/291/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до Фізичної особи - підприємця Бови Миколи Петровича, (АДРЕСА_1)

про стягнення 131 272,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № 114/5-141165 від 21.01.2019 до Фізичної особи - підприємця Бови Миколи Петровича про стягнення 131 272,50 гривень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Опис вкладення, в якому зазначений перелік документів, направлених відповідачу, до позовної заяви не доданий.

До матеріалів позовної заяви доданий лише опис вкладення на ім'я господарського суду Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду опису вкладення з відміткою підприємства зв'язку, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» усунути недоліки позовної заяви вих. № 114/5-141165 від 21.01.2019 шляхом подання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опису вкладення з відміткою підприємства зв'язку).

3. Запропонувати позивачу в строк до п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.02.2019.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.02.2019Справа № 910/11424/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Адвокатського об'єднання "Капітал Правіс"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про стягнення 4 192 382,02 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Індбуд" (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, б. 15-Б), як позивача про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.02.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.02.2019Справа № 910/14303/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, б. 121-В),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс" (03170, м. Київ, вул. Перемоги, б. 20),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа" (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдана, б. 78),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" (37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, б. 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд 5/17)

про стягнення 214014654,13 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд 5/17), як третю особу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.02.19 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2019 Справа № 920/56/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 1-06 від 10.01.2019)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Горобина» (вул.

Петропавлівська, 121, м. Суми, 40021, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «JUSSO International»

(вул. Будапешт, Угорщина, (1143, Budapest Stefania ut 77,

реєстраційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 2161989 грн. 32 коп. (що еквівалентно 66831,20 EUR 20 cents,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «JUSSO International» 2161989 грн. 32 коп. (що еквівалентно 66831,20 EUR 20 cents заборгованості за не виконання умов Контракту № КП 029/17 від 28.11.2017; також стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2019 у справі № 920/56/19 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.01.2019 позивач подав Заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/56/19.

2. Призначити підготовче засідання на на 28.02.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати строк для подання відповіді на відзив - до 28.02.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.02.2019.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/14706/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, за участю представників позивача - Семенця І.І., довіреність №3 від 09.01.2019 року, відповідача-1 - Єкімчука О.Л., довіреність №29 від 19.12.2018 року, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з ненаданням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. витребуваних ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2019 року доказів та усним клопотанням позивача про повторне витребування доказів у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатню Н.С. (АДРЕСА_1) надати суду оригінали іпотечного договору №32/2011-06, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. 18.04.2011 року за реєстровим № 945 та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.05.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1195; іпотечного договору №32/2011-07, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. 18.04.2011 року за реєстровим №947 та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.05.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1197; договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.05.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1199.

2.Відкласти підготовче засідання на 13.02.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
04.02.2019 Справа № 920/964/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.01.2019 по справі № 920/964/18, яке набрало законної сили 29 січня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 920/1374/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1374/15 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Суми-Текс" Солдаткіна І.В. про банкрутство приватного підприємства "Суми-Текс" (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273),

за участю ліквідатора: Солдаткіна І.В.

представник Зарічного ВДВС - не прибув

секретар судового засідання - Малюк Р.Б.

встановив:

Постановою господарського суду від 28.09.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Солдаткіна І.В.

В січні 2019 до господарського суду надійшло клопотання № 29-1 від 30.12.2018 ліквідатора про зобов'язання вчинити дії (вх. 62).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2019 було призначено розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання на 31.01.2019 та запропоновано Зарічному ВДВС надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

В судове засідання, призначене на 31.01.2019, представник ДВС не прибув, пояснень по справі не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду клопотання ліквідатора та повторно запропонувати ДВС надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання № 29-1 від 30.12.2018 ліквідатора про зобов'язання вчинити дії (вх. 62) на 19.02.2019, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Зарічному ВДВС повторно рекомендувати надати суду відзив на клопотання ліквідатора з викладенням своєї позиції та наданням доказів, що її підтверджують.

3. Копію даної ухвали надіслати Зарічному ВДВС, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний 04.02.2019

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2019 Справа № 920/120/19
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши матеріали справи № 920/120/19 за заявою
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Мігаль Наталії Миколаївни (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
СуддяВікторія Леонідівна Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

04.02.2019 Справа № 920/118/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали № 920/118/19

за позовом Науково-виробничого підприємства «Люкс-Х» (Товариство з обмеженою відповідальністю) (61071, м. Харків, пров. Новожанівський, 11; ід. код 31635720)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Латімер» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, будівля 340; ід. код 40893315)

про стягнення 350000 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось НВП «Люкс-Х» (ТОВ) з позовом до ТОВ «Торговий дім «Латімер» про стягнення 350000 грн. заборгованості за договором поставки товару № 02/18Ф від 26.04.2018.

Разом з тим, 01.02.2018 від НВП «Люкс-Х» (ТОВ) до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі № 920/118/19 ще не відкрито, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з доданими документами НВП «Люкс-Х» (ТОВ) у звязку з її відкликанням.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статтями 230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву НВП «Люкс-Х» (ТОВ) про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Науково-виробничого підприємства «Люкс-Х» (Товариство з обмеженою відповідальністю) і додані до неї документи повернути заявнику, всього на 49-ти аркушах.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_1