ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2019 року справа № 925/1398/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області та Черкаської обласної державної адміністрації до малого приватного підприємства "Престиж", за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаській про стягнення 65556 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву в інтересах держави в особі Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області та Черкаської обласної державної адміністрації до малого приватного підприємства "Престиж" про стягнення 65556 грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок історико-культурного призначення державної форми власності в адміністративних межах Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області з кадастровими номерами: :02:001:0135 загальною площею 2 га.; :02:001:0134 загальною площею 2,0086 га.; :02:001:0133 загальною площею 1,9996 га.; :02:001:0132 загальною площею 4,3001 га.

За подання вказаного позову прокуратура Черкаської області за платіжним дорученням від 19.12.2018 №2510 сплатила до Державного бюджету України 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою від 29.01.2019 Господарський суд Черкаської області закрив провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмета спору.

30 січня 2019 року прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 подала до Господарського суду Черкаської області заяву про повернення прокуратурі Черкаської області сплаченого нею за платіжним дорученням від 19.12.2018 №2510 судового збору у звязку із закриттям провадження у цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи, що провадження у справі закрито з підстав відсутності предмета спору, в силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений прокуратурою Черкаської області при поданні позову за платіжним дорученням від 19.12.2018 №2510 судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. підлягає поверненню платнику.

За таких обставин заява прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) із Державного бюджету України сплачений нею за платіжним дорученням від 19.12.2018 №2510 судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

СУДДЯ М.В. Дорошенко