overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резорлютивна частини)

04.02.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/33/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕОКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 8 019 055, 37 грн, з яких 6 610 667, 90 грн - інфляційні втрати, 1 408 387, 47 грн - 3% річних,

за участю:

представника позивача Мельничук І. В.,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" від 24.01.2019 №01-24/01/19 (вх.№ 1734/19 від 28.01.2019) про витребування доказів.

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) інформацію про погашення заборгованості ТОВ "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" на користь ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС" у виконавчому провадженні № 57953242 на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі № 910/13508/15.

3. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) інформацію про погашення заборгованості ТОВ "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" на користь ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС" у виконавчому провадженні № 52912596 на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі № 910/13508/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва
У Х В А Л А

30.01.2019Справа № 910/69/19

За позовом Приватного підприємства "Гелиос-Транс" Луганської області

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1385820 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Приватне підприємство "Гелиос-Транс" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 30 січня 2019 р. представники сторін не з'явився, позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із вжиттями ними заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.19 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/986/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Марина Козаченко» (м. Київ, вул. Товарна, 18, оф. 3)

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 55 052,16 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Марина Козаченко» грошового зобов'язання згідно договору банківського обслуговування б/н від 17.07.2017, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості по кредиту у розмірі 29 166,65 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 883,33 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмір 8 010,97 грн., а також заявляє про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 8 991,21 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін в судове засідання, у зв'язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/1066/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт» (Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення 176 955,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Миронівський Хлібопродукт» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на порушення Акціонерним товариством «Українська залізниця» прийнятих на себе зобов'язань за договором перевезення вантажу, а саме незабезпечення збереження вантажу в процесі перевезення, внаслідок чого позивачу заподіяно збитки у розмірі вартості втраченого вантажу на суму 176 955,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
У Х В А Л А

29.01.2019Справа № 910/27/19

За позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 1042850,15 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Кутовий Я.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 29 січня 2019 р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на значну відстань між місцем розташування його товариства та місцем проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Зі штатної кількості 78 суддів господарського суду міста Києва (http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pro_sud/10/) повноваження по здійсненню правосуддя є у 58 суддів.

На даний час у суді обладнано 2 зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в яких, окрім господарської, проводяться судові засідання у справах інших юрисдикцій.

Це значною мірою обмежує технічну можливість суду проводити судові засідання в режимі відеоконференції у визначені законом процесуальні строки розгляду справи.

Враховуючи обмеженість технічних можливостей суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою недопущення затягування розгляду справи, у задоволенні заяви слід відмовити.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 197, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Києва про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.02.19 о 12:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.01.2019Справа № 910/11317/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250"

до 1) Київської обласної державної адміністрації,

2) Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотранспортне підприємство"

про визнання недійсними рішень та договору про організацію перевезень пасажирів

ВИКЛИКАЄ:

Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації

(01196, м. Київ, площа Лесі України, буд. 1)

як відповідача-2 у справі

у судове засідання на 21.02.19 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2019Справа № 910/11186/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕЙ ІНК УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ВІЖН ПРІНТ"

про стягнення 123 935, 80 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ВІЖН ПРІНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕЙ ІНК УКРАЇНА"

про стягнення 6 742, 00 грн.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Кучеренко О.І.;

від відповідача (за первісним позовом): Ярошенко О.М.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕЙ ІНК УКРАЇНА" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ВІЖН ПРІНТ" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 49, квартира 118, ідентифікаційний код - 38336657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕЙ ІНК УКРАЇНА" (03190, м. Київ, вул. Вільгельма Піка, буд. 20, ідентифікаційний код - 40071040) 99 459 (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. - заборгованості, 13 992 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 33 коп. - пені, 2 704 (дві тисячі сімсот чотири) грн. 14 коп. - 3 % річних, 7 720 (сім тисяч сімсот двадцять) грн. 90 коп. - інфляційних втрат та 1 858 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 15 коп. - судового збору.

3. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовити.

4. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ВІЖН ПРІНТ" - відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Щербаков
Справа № 909/16/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.01.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 4, 42, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.02.19.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання з 05.02.19 по 05.02.22.
Дата видачі судового наказу 04.02.19.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя Фанда О. М.
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/16710/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: Ліфти Італії"

про стягнення 1 616 027,98 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: Ліфти Італії"

(03061, м. Київ, вул. Шепелява Миколи, буд.6)

у судове засідання на 19.02.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

04.02.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/33/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕОКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 8 019 055, 37 грн,

установив таке.

Розглядається позов ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС" до ТОВ "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" про стягнення 8 019 055, 37 грн, з яких 6 610 667, 90 грн - інфляційні втрати, 1 408 387, 47 грн - 3% річних.

В підготовчому засіданні 04.02.2019 суд згідно з протокольною ухвалою оголосив перерву до 20.02.2019 на 12:00 год.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав раніше подане клопотання від 14.01.2019 (вх.№901/19 від 17.01.2019) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. В судовому засіданні 04.02.2019 представник позивача просив визначити суд для забезпечення проведення відеоконференції - Господарський суд Київської області.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закон України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи викладене, розгляд справи у підготовчому засіданні, в якому оголошено перерву до 20.02.2019 до 12:00 год., слід провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання 20.02.2019 о 12:00 год. з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) забезпечити 20.02.2019 о 12:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/33/19 за позовом ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС" до ТОВ "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" про стягнення 8 019 055, 37 грн, з яких 6 610 667, 90 грн - інфляційні втрати,1 408 387, 47 грн - 3% річних.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС".

Копію ухвали надіслати позивачу ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС" (вул. Крутий Узвіз, 6/2-А, м. Київ, 01004) та Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.02.2019.

Суддя О. В. Малєєва