ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Справа № 915/1812/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1 (),

про: стягнення 270902,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року приватне акціонерне товариство “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 16.11.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” про стягнення грошових коштів у сумі 270902,73 грн., з яких:

- 232139,12 грн. – сума попередньої оплати (курсової різниці),

- 8891,25 грн. – 3% річних,

- 29872,36 грн. – інфляційні втрати.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 2824-08 від 09.07.2016 року щодо своєчасного повернення зайво сплачених коштів.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 28.12.2018 року позивач отримав 15.01.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, строк на усунення недоліків закінчується 25.01.2019 року (включно).

25.01.2019 року позивачем надіслано до суду лист на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2018 року, який надійшов на адресу суду 28.01.2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05 березня 2019 року, на 10 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх). Підготовче провадження урегульоване положеннями ст. ст. 177-185 ГПК України).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (вимоги до відзиву встановлені ст. 165 ГПК України. Суд особливо звертає увагу на дотримання положень пунктів 4, 5, 6 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 165 ГПК України). У разі недотримання строку встановленого судом для надання відзиву без поважних причин застосуванню підлягають приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України, якщо не буде виконано умов відповідно до ст. 119 ГПК України.

5. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв