УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3541/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Краснова Є. В., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства "ВІКІНГ-ДЕНО-ПЛЮС"

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "СНІГУРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення 200 087,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/3541/18, подана 11.01.2019.

До цієї скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 02.01.2019.

Слід зауважити, що за приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 13.12.2018, повний текст складено та підписано 26.12.2018, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 15.01.2019.

Як зазначалося, касаційну скаргу Приватною науково-виробничою компанією "Інтербізнес" було подано 11.01.2019, що підтверджується відтиском штампа вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Отже скаржником строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку безпідставне та залишається без розгляду.

Матеріали касаційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Одночасно з касаційною скаргою Приватною науково-виробничою компанією "Інтербізнес" заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що примусове оскарження зазначеного судового рішення призведе до негативних наслідків, зокрема неспроможності здійснювати перерахунок податків та обов'язкових платежів до Державного бюджету України та виплачувати заробітну плату працівникам компанії.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 910/3541/18.

2. Відмовити Приватній науково-виробничій компанії "Інтербізнес" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/3541/18.

3. Здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 910/3541/18 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18.02.2019 (включно).

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3541/18 за позовом Приватного підприємства "ВІКІНГ-ДЕНО-ПЛЮС" до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "СНІГУРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення 200 087,61 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Є. В. Краснов

К. М. Пільков