ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/920/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю прокурора Лукяненка А.В., представників сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_1 - за довіреністю,

від позивача 2 - ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Вінницької торгово-промислової палати

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України (далі - позивач-1), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі - позивач-2) звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Вінницької торгово-промислової палати (далі відповідач), в якому просить суд зобовязати відповідача звільнити від газгольдерної станції незаконно зайняту на території військового містечка №8 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Леніна (Європейська), 57 земельну ділянку площею 118,8 кв.м., яка перебуває на обліку у КЕВ м. Біла Церква.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2018. Розгляд справи у підготовчому засіданні був відкладений на 01.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.11.2018 суд повернувся до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні та призначив справу до розгляду у судовому засіданні; частково задовольнив клопотання представника відповідача про призначення у справі судової експертизи та витребування додаткових доказів; зобовязав Міськрайонне управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надати докази.

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18.01.2019.

У засіданні суду оголошувалась перерва. Відповідно до положень ст. 233 ГПК України в судовому засіданні 21.01.2019 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

18.01.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі.

У своєму клопотанні відповідач просить суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз». На вирішення експерта відповідач просить поставити наступні питання:

1. Визначити площу, точні координати та місце розташування відповідно до ст. 15 Закону України «Про державний земельний кадастр» земельної ділянки, на якій розміщена газгольдерна станція за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Європейська, 57.

2. Встановити, чи знаходиться вказана газгольдерна станція на території земельної ділянки військового містечка №8 по вул. Європейська, 57 в м. Умань, Черкаської області, відведеної КЕВ м. Біла Церква за Державним актом про право користування від 23.04.1975.

Вказане клопотання мотивоване тим, що з наявних у справі матеріалів неможливо встановити, де саме проходять межі земельної ділянки, на якій розташоване військове містечко №8, та чи дійсно газгольдерна станція знаходиться на земельній ділянці, яка використовується позивачем. Відповідач стверджує, що спірна земельна ділянка, якою він користується для обслуговування приватних приміщень, не перебуває у користуванні КЕВ м. Біла Церква і, відповідно, не розташована на території військового містечка №8.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у клопотанні.

Представник позивачів у засіданні суду проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечив. У разі задоволення клопотання просить суд доручити проведення експертизи Київському НДІСЕ.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи в сукупності з матеріалами справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд вважає, що для вирішення спору у даній справі необхідно застосування спеціальних знань щодо встановлення точних координат спірної земельної ділянки, у звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані у клопотанні відповідача.

Відповідно до положень ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що оскільки обєкт дослідження знаходиться на території Черкаської області, то проведення судової експертизи у даній справі належить доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки ініціатором призначення у справі судової експертизи являється представник відповідача, то обовязок оплати експертизи необхідно покласти Вінницьку торгово-промислову палату.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у звязку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи для її проведення до експертної установи, а тому неможливістю подальшого розгляду справи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 100, 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про призначення судової земельно технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити судову земельно - технічну експертизу у справі №925/920/18, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. На вирішення експерта поставити такі питання:

- які площа, координати та місце розташування земельної ділянки, на якій розміщена газгольдерна станція за адресою: вул. Європейська, 57, м. Умань, Черкаська область?

- чи знаходиться газгольдерна станція на території земельної ділянки військового містечка №8 по вул. Європейська в м Умань Черкаської області, відведеної Білоцерківській КЕВ згідно з Державним актом про право користування землею від 23.04.1975?

6. Обовязок оплати експертизи покласти на Вінницьку торгово-промислову палату.

7. Матеріали справи № 925/920/18 надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Провадження у справі № 925/920/18 зупинити до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2019.

Суддя О.В. Чевгуз