ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3514/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м.Харків, вул. Пушкінська, 61) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 військової підготовки ім. ВРУ НТУ "ХПІ" на стороні відповідача (61098, м. Харків, вул. Полтавський шлях,192).
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2В.(дов№01-26/5843 від 19.10.2018 року)

відповідача - ОСОБА_3В.(дов №1 від 02.01.2019 року)

третьої особи - ОСОБА_4С.(дов №52 від 09.01.2019 року )

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Квартирно - експлуатаційного відділу , про стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова на користь АТ "Харківобленерго" 14955,27 грн., де: пеня в розмірі 13742,66 грн., 3% річних в розмірі 1212,61 грн. на п/р 46 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами Договором про постачання електричної енергії №05-4725 від 06.04.2005 в частині повної та своєчасної оплати електричної енергії за період з квітня, травня 2018р. та серпня 2018 р., у зв'язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані три проценти річних в розмірі 1212,61 та пені в сумі 13742,66грн. В якості правових підстав позову, позивач вказує на норми ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Також, у своїй позовній заяві, АТ "Харківобленерго" просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_1 військової підготовки ім. ВРУ НТУ "ХПІ" на стороні відповідача (61098, м. Харків, вул. Полтавський шлях,192).

Ухвалою господарського суду від 22.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3514/18 з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено в судовому засіданні "21" січня 2019 р. о(об) 11:00.

10.01.2019 року від представника відповідача, через канцелярію суду (вх.№605 від 10.01.2019 року) надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд зменшити розмірі пені на 50% з посиланням на складне економічне становище підприємства відповідача, який є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, обгрунтовуючи вказані обставини вимогами ст.233 Господарського кодексу України .

16.01.2019 року від позивача, через канцелярію суду (вх.№1269) надійшла відповідь на відзив, в якій заперечував проти зменшення розміру пені на 50%, оскільки вважає, що штрафні санкції (пені) у розмірі 13742,66грн. не є надмірно великими порівняно із збитками позивача.

В судовому засіданні 21.01.2019 повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 21.01.2019 повноважний представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасну оплату електричної енергії не визнав , але просить суд зменшити її розмір на 50,0%.

В судовому засіданні 21.01.2019 троку, повноважний представник третьої особи, підтримав позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог

З огляду на те, що у матеріалах справи достатньо документів для правильного вирішення спору по даній справі, у судовому засіданні 21.01.2019р. на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду по даній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

06.04.2005 між сторонами АК "Харківобленерго", яка у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства" 07.06.2018 перейменована у Акціонерне товариство "Харківобленерго" та відповідно п. 1.3. Статуту АТ Харківобленерго» є правонаступником усіх прав та обов'язків АК "Харківобленерго" (надалі - Позивач, Постачальник) та Харківським інститутом танкових військ (надалі Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 05-4725 (надалі Договір). 28.01.2008 укладено додаткову угоду до Договору № 05-4725, згідно якої, у зв'язку зі зміною назви Споживача, згідно положення від 28.12.2007 у Преамбулі Договору та у всіх додатках, слова "найменування Споживача Харківський інститут танкових військ замінено на слова "найменування Споживача ОСОБА_1 військової підготовки ім. ВРУ НТУ "ХПІ".

05.01.2015 між компанією, ОСОБА_1 військової підготовки НТУ "ХПІ" (третя особа) та Квартирно - експлуатаційним відділом м. Харкова (Відповідач, Платник) укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 05-А125, за якою сторони змінили в п. 4.5 додатка 2 до Договору «Порядок розрахунків» слово «Споживач» на «Платник». Тобто відповідно до умов додаткової угоди Відповідач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії один раз за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Відповідно до п. 9 зазначеної додаткової угоди, вона набирає чинності із моменту підписання, дія додаткової угоди розповсюджується на відносини між сторонами з 01.01.2015 до 31.12.2015, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Відповідно до розділу 1 договору Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 9.11 договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2005 року, а частині розрахунків до їх повного завершення. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Враховуючи, що жодною із сторін Договору не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, Договір був продовжений на 2018 рік.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка № 2 "Порядок розрахунків" (у відповідності до додатку 3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію") оформлюється звіт про обсяг спожитої електричної енергії у формі додатку № 9 "Звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії"" цього Договору (п. 7.3 Договору), зазначений звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою Споживач зобов'язаний щомісяця у встановлений Договором строк надавати постачальнику (п. 2.2.4 Договору).

Відповідно до п. 2.3.3 Споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка 2 "Порядок розрахунків" (ч. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією (далі Правила).

Згідно абзацу 2 п. 5 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток № 20 "Акт про використану електричну енергію".

Відповідно до абзацу 3 п. 5 додатку № 2 "Порядок розрахунків", для проведення остаточного розрахунку Споживач протягом 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ або у відділі розрахунків з юридичними особами "Харківенергозбуту" рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Відповідачем протягом 10 операційних днів з дня отримання ( п. 1-2 Додаткової угоди від 05.01.2015)

В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунки Споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення, (абзац 5 п. 5 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору ).

Як вбачається зі матеріалів справи , за період з квітня 2018 по травень 2018 року Позивач поставив (продав) електричну енергію Споживачу та за результатами розрахункового періоду (з урахуванням оплат) на підставі Звітів про обсяги спожитої за квітень - травень та серпень 2018 електричної енергії ОСОБА_1 військової підготовки ім. ВРУ НТУ "ХПІ" АТ "Харківобленерго" видав рахунки № 4725 за використану електричну енергію.

Отже, АТ "Харківобленерго" належним чином виконало покладені на нього зобов'язання відповідно до вищезазначених умов Договору.

Рахунки за квітень, травень та серпень 2018 ( 04.05.2018 за квітень 2018; 31.05.2018 за травень 2018 та 31.08.2018 - за серпень 2018) отримані уповноваженим представником Споживача (на підставі наказу № 92 від 15.02.2017), що підтверджується підписами у книзі реєстрації видачі документації споживачам за відповідний місяць.

У відповідності до п. 2 Додаткової угоди від 05.01.2015 до Договору строк оплати настав через 10 операційних днів з дня його отримання, а саме: 19.05.2018 за квітень 2018; 15.06.2018 - за травень 2018 та 15.09.2018 - за серпень 2018;

В той же час, Відповідач свої зобов'язання щодо оплати у відповідності до положень п. 1-2 Додаткової угоди від 05.01.2015 обсягу поставленої електричної енергії виконав не своєчасно.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 6 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим Договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

На підставі п. 6 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору, керуючись ст. 232 ГК України, Боржнику нарахована пеня в розмірі 13742,66 грн. та 3% річних - 1212,61 грн. на заборгованість за спожиту електричну енергію у квітні, травні 2018 та серпень 2018 - разом 14 955,27 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивачем, на підставі договору, нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пені в розмірі 13742,66 грн., 3% річних в розмірі 1212,61 грн.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок 3% річних та пені суд вважає, що вказане нарахування проведено відповідно до чинного законодавства.

Не погоджуючись з проведеним позивачем нарахуванням пені, відповідач у своєму відзиві на позовну заяву просить суд зменшити розмір пені на 50 %.

Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У випадку нарахування неустойки, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, суд має право її зменшувати. Статтею 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Обгрунтовуючи свою заяву про зменшення пені, відповідач посилається на складне матеріальне становище Квартирно-експлуатаційного відділу. Відповідач зазначає, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова є неприбутковою організацією, яка фінансується за рахунок державного бюджету України, тому несвоєчасна оплата відповідачем рахунків за спожиту електроенергію пов'язана з невчасним надходженням коштів з державного бюджету, в чому немає прямої вини відповідача.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2018 у справі № 925/1471/16, суд зазначив, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи відповідача, враховуючи його фінансовий стан, а також термін прострочення відповідачем свого зобов'язання щодо оплати, суд, враховуючи інтереси сторін, дійшов висновку про задоволення заявленого відповідачем клопотання, та зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню, на 50 %. Таким чином, суд вважає що з відповідача слід стягнути пеню в розмірі 6871,33 грн.

Відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача в частині зменшення розміру пені на 50% .

Позовні задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код 07923280) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954) - пені в розмірі 6871,33 грн., 3% річних в розмірі 1212,61 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,0грн. на п/р 46 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629,

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 6871,33грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954).

Відповідач: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код 07923280).

Повне рішення складено 21.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_5