overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2019 р. Справа№ 910/23452/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Обмачівські Зорі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 (повне

рішення складено 26.12.2018)

у справі №910/23452/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Преміум"

про визнання договору поруки припиненим

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/23452/17 задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" 15.01.2019 звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №910/23452/17 та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі .

25.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Кравчука Г.А, Козир Т.П.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/23452/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 березня 2019 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" січня 2019 р. Справа№ 910/705/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

від позивача:Аксаітова М.Ю. дов № 8.2-4390 від 20.12.18

від відповідача: Шуліка Ю.І. ордер 134909 від 28.01.19

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства "Завод 410 ЦА"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2018 р.

у справі № 910/705/18 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом державного підприємства "Завод 410 ЦА"

до публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут радіоапаратури"

про зобов'язання виконання договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/705/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/705/18 та призначено справу до розгляду на 29.01.2019 р.

02.01.2019 р. від публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут радіоапаратури" до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23.01.2019 р. до суду від державного підприємства "Завод 410 ЦА" надійшло клопотання про оголошення перерви, у якому просить надати час для узгодження умов та укладення мирової угоди.

У засіданні суду 29.01.2019 р. представники сторін підтримали клопотання позивача про оголошення перерви та просили його задовольнити.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та оголосити перерву у даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.02.2019 р. об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" січня 2019 р. Справа№ 873/33/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 12.04.2018 по справі № 518/02/18, яке набрало законної сили 12.04.2018, та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2019 по справі №873/33/18, яка набрала законної сили 16.01.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємець Христюченко Іван Петрович (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 28.01.2022
Суддя С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" січня 2019 р. Справа№ 873/4/19

Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді

Козир Т.П.

розглянувши матеріали справи №873/4/19 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Трейд Компані"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 17 грудня 2018 року

у третейській справі №СЗ-01-06/2018 (третейський суддя Ісаєва В.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Трейд Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська паляниця"

про стягнення заборгованості в сумі 2 053 549,24 грн.,

УСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року Північний апеляційний господарський суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Трейд Компані" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 17 грудня 2018 року у третейській справі №СЗ-01-06/2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29 січня 2019 року заяву задоволено.

При внесенні повного тексту зазначеної вище ухвали в автоматизовану систему документообігу суду було допущено описку, а саме: замість правильної дати "29 січня 2019 р." помилково зазначено "30 січня 2019 р."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка у даті ухвали має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду у справі №873/4/19 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Трейд Компані" та зазначити правильну дату винесення ухвали - 29 січня 2019 р.

2. Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2019 р. Справа № 18/57/2012/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.12.2018 р. у справі №18/57/2012/5003 (суддя Колбасов Ф.Ф., повний текст ухвали складено 11.12.2018р.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області у справі №18/57/2012/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (м. Київ)

до фермерського господарства "ОСОБА_1Д." (с. Рогинці, Хмільницький р-н, Вінницька обл.)

про стягнення 2 400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 10.01.2019 р., ТОВ "Компанія "НОТАПС" надіслало до суду лист (вх. №2994/19 від 23.01.2019р.) до якого долучено платіжне доручення від 21.01.2019р. про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" лютого 2019 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити відповідачу та відділу ДВС строк до 11.02.2019р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк до 18.02.2019 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" січня 2019 р. Справа№ 910/3748/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

без повідомлення учасників справи

питання про виправлення описки за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2018 (повний текст складено 20.07.2018)

у справі №910/3748/18 (суддя Пукшин Л.Г)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

до 1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІСА"

про зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в скороченому тексті постанови від 17.01.2019 у справі №910/3748/18 допущено описку в назві зазначеного судового рішення, а саме зазначено: «ухвала» замість вірної назви: «постанова»

Колегія суддів вважає, що наведена описка підлягає виправленню.

Відповідно до п. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в скороченому тексті постанови Північного апеляційного господарського суду, та замість «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)» потрібно читати: «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)», не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в скороченому тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/3748/18.

2. Назву скороченого тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/3748/18 потрібно читати: «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/3748/18.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 906/564/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 автомобільних доріг у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2018 р. (повний текст складено 24.10.2018 р.) у справі № 906/564/18

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Житомирській області

про стягнення 341400 грн.71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 розгляд справи № 906/564/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 автомобільних доріг у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2018 відкладено на "07" лютого 2019 р. об 14:00 год.

28.01.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 автомобільних доріг у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення господарському суду Житомирської області.

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 автомобільних доріг у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/564/18 задоволити.

2. Судове засідання 07.02.2019 р. о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10029, м. Житомир, Майдан Путятинський 3/65)

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області братиме участь представник ОСОБА_1 автомобільних доріг у Житомирській області .

5. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Житомирської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2019 р. Справа № 906/751/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,
суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.2018 р. у справі №906/751/18, постановлена суддею Маріщенко Л.О., повний текст складено 26.12.2018 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж"
до 1) Військової частини НОМЕР_1
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвест ЛТД"
про визнання недійсними результати торгів та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.2018 р. у справі №906/751/18.
Листом від 17 січня 2019 року №01-23/906/751/18/261/19 Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи №906/751/18.
28 січня 2019 року на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою позивача.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/751/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.2018 р. у справі №906/751/18.
2. Військовій частині НОМЕР_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдвест ЛТД" надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 21.02.2019 р.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
Північно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про виправлення описок

29.01.19                                                                                Справа № 924/451/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Бучинська Г.Б., судді Грязнов В.В., судді Філіпова Т.Л.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-промислова компанія”

до 1) селянського фермерського господарства „Левада”

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Олія+О”

про стягнення 5320000,00 грн. – сума позики; 1400000,00 грн. – штраф у розмірі 20% від суми фінансової допомоги; 2655972,61 грн. – неустойка; 210115,07 грн. – 3% річних; 686840,00 грн. – інфляційні втрати; 37223676,80 грн. – втрати у вигляді упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.19 р. апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства „Левада” на рішення господарського суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року у справі № 924/451/18 повернуто скаржнику.

Однак, під час комп'ютерного набору тексту вказаної ухвали було допущено описку у даті документа - замість вірної дати 29.01.2019 року, помилково зазначено дату – 22.01.2019 року.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в даті ухвали.

Керуючись ст. 48, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги та вважати правильною дату винесення ухвали про повернення апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Левада" у справі № 924/451/18 - 29 січня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Г.Б. Бучинська

Суддя В.В. Грязнов

Суддя Т.Л. Філіпова