ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" січня 2019 р. Справа№ 910/16933/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 р.

у справі № 910/16933/14 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно

імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про стягнення 286 499 038,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/16933/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 164 195 724,44 грн. (сто шістдесят чотири мільйони сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 44 коп.) - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 34 569 493,10 грн. (тридцять чотири мільйони п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто три грн. 10 коп.) - заборгованості за процентами за користування кредитом; 192 140,39 грн. (сто дев'яносто дві тисячі сто сорок грн. 39 коп.) - заборгованості за платою за управління кредитом; 49 839,81 грн. (сорок дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять грн. 81 коп.) - заборгованості за платою за зобов'язання; 28 673 875,97 грн. (двадцять вісім мільйонів шістсот сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят п'ять грн. 97 коп.) - пені по кредиту; 6 583 208,81 грн. (шість мільйонів п'ятсот вісімдесят три тисячі двісті вісім грн. 81 коп.) - пені по процентам за користування кредитом; 21 243,38 грн. (двадцять одна тисяча двісті сорок три грн. 38 коп.) - пені за платою за управління кредитом; 6 051,39 грн. (шість тисяч п'ятдесят одна грн. 39 коп.) - пені за платою за зобов'язання; 6 439 105,03 грн. (шість мільйонів чотириста тридцять дев'ять тисяч сто п'ять грн. 03 коп.) - 3% річних по кредиту; 895 349,92 грн. (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч триста сорок дев'ять грн. 92 коп.) - 3% річних по процентам за користування кредитом; 5 020,40 грн. (п'ять тисяч двадцять грн. 40 коп.) - 3% річних за платою за управління кредитом; 1 420,63 грн. (одна тисяча чотириста двадцять грн. 63 коп.) - 3% річних за платою за зобов'язання; 17 539 541,87 грн. (сімнадцять мільйонів п'ятсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок одна грн. 87 коп.) - інфляційної складової боргу по кредиту; 2 828 864,53 грн. (два мільйони вісімсот двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 53 коп.) - інфляційної складової боргу по процентам за користування кредитом; 20 420,09 грн. (двадцять тисяч чотириста двадцять грн. 09 коп.) - інфляційної складової боргу за платою за управління кредитом; 5 721,26 грн. (п'ять тисяч сімсот двадцять одна грн. 26 коп.) - інфляційної складової боргу за платою за зобов'язання; 66 837,69 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять сім грн. 69 коп.) - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/16933/14, Приватне акціонерне товариство«Бліц-Інформ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/16933/14 та прийняти нов. Рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ», відмовити повністю. Також, Приватне акціонерне товариство«Бліц-Інформ» просить поновити строк на апеляційне оскарження. та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 р. справу № 910/16933/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019(1 921грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в 100 256, 53 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів оплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приватним акціонерним товариством «Бліц-Інформ» подано заяву про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на скрутне фінансове становище та відсутність обігових коштів.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Дійсно, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів вирішила, задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про відстрочення сплати судового збору.

Також, колегія суддів дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі №910/16933/14, є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/16933/14 та поновити Приватному акціонерному товариству «Бліц-Інформ» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/16933/14.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою скаргою Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/16933/14 в судовому засіданні, яке відбудеться 20.03.2019 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 12.

4. Задовольнити частково клопотання Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про відстроченя сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 р. у справі № 910/16933/14 та відстрочити Приватному акціонерному товариству «Бліц-Інформ». сплату судового збору до дня судового засідання, а саме до 20.03.2019 року.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець