ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/499/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.12.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви (суддя Остапенко Т.А.)

у справі №923/499/18

за позовом: Національного банку України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис (вх. №1501/18) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.12.2018 року у справі №923/499/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис (вх. №1501/18) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.12.2018 року у справі №923/499/18 - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору, доказів надсилання Національному банку України та Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк (з описами вкладення) копій апеляційної скарги з додатками, листом з описом вкладення.

10.01.19 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Приватофис» про усунення недоліків по справі, з доданим платіжним дорученням №3764 від 03.01.2019 року на суму 1921 грн., а також квитанціями, накладними та описами вкладення, які свідчать про направлення до НБУ та АТ КБ «Приватбанк» копії апеляційної скарги з додатками.

Отже, враховуючи, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №923/499/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис (вх. №1501/18) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.12.2018 року.

Згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 6 ст.252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судова колегія зазначає, що в апеляційній скарзі апелянт просить повідомити ТОВ «Приватофис» про місце, дату та час розгляду даної апеляційної скарги, розглянути апеляційну скаргу за участю представника ТОВ «Приватофис», проте не зазначеного жодного обґрунтування необхідності розгляду апеляційної скарги за участю представника апелянта.

При цьому, колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому відмовляє апелянту у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю його представника.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис (вх. №1501/18) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.12.2018 року у справі №923/499/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 258, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/499/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис (вх. №1501/18) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.12.2018 року.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

4. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис (вх. №1501/18) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.12.2018 року у справі №923/499/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1