overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.01.2019

Справа №910/14416/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ

в особі філії "Октябрьск" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск"), м. Миколаїв

до Державного агентства резерву України, м. Київ

про розірвання договору та зобов’язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Октябрьск" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") (54052, м. Миколаїв, а/с 1090) як позивача у справі №910/14416/18

Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28) як відповідача у справі №910/14416/18

про те, що підготовче засідання, призначене на 05.02.2019 о 10:15 год. не відбудеться, у зв’язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 26.02.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.01.2019

Справа №910/13661/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ плюс", м. Київ

про стягнення 50 244,01 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А) як позивача у справі №910/13661/18

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ плюс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32) як відповідача у справі №910/13661/18

про те, що судове засідання, призначене на 05.02.2019 об 11:00 год. не відбудеться, у зв’язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 26.02.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.01.2019справа № 44/735-б-49/113-б

За заявою (боржника) Фірми "Союз - Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою

відповідальністю) (ідентифікаційний код 20749622)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.09 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 14.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1.006.274.280, 10 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.02.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ревуцьку Т.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.596.708.989, 76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 09.08.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 19.03.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.18 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві про заміну кредитора у справі № 44/735-б-49/113-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.18 визнано Головне управління ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980) кредитором боржника на суму 33.581.013,63 грн., з яких: 3.524, 00 грн. - вимоги першої черги, а 33.577.489,63 грн. - вимоги шостої черги та відкладено розгляд справи на 06.11.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.18 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 06.05.19.

16.01.19 від Головного управління ДФС у м.Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 44/735-б-49/113-б.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 14.03.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ревуцьку Т.К. надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву Головного управління ДФС у м.Києві про заміну кредитора у справі № 44/735-б-49/113-б.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.01.2019

Справа №910/7376/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ

про стягнення 35 596,39 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31 ) як позивача у справі №910/7376/18

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бул. Лесі Україна, буд. 26) як відповідача у справі №910/7376/18

про те, що підготовче засідання, призначене на 05.02.2019 о 12:15 год. не відбудеться, у зв’язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 26.02.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019

Справа № 910/801/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Акціонерного товариства «РВС Банк»

про стягнення коштів за банківською гарантією в розмірі 139 508,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «РВС Банк» про стягнення коштів за банківською гарантією в розмірі 139 508,65 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, додані до позовної заяви вимоги № 12-1080 від 02.07.2018 та № 12-2127 від 07.11.2018, адресовані відповідачу, надані позивачем не у повному обсязі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання всіх наявних доказів (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 24.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.А. Грєхова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

22.01.2019Справа №910/23802/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Приватного підприємства "Газпостач"

про стягнення 36 891 616,81 грн. та 11 846 671,56 дол. США, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Газпостач" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9) як відповідача у справі№910/23802/15

у підготовче засідання на 19.02.19 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.01.2019

Справа № 910/32312/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за зустрічним позовом

до

за участю

про

за участю

Фонду державного майна України 01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9)

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЕМА ВЕСТ” (35600, Рівненська обл., місто Дубно, ПРОВУЛОК ЦЕНТРАЛЬНИЙ, будинок 1)

2. Приватного акціонерного товариства “КОМПАНІЯ "РАЙЗ” (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ КАТЕРИНИ БІЛОКУР, будинок 5/17);

3. Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА , будинок 7/9)

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - 2

Приватного акціонерного товариства “Стебницьке гірничо – хімічне підприємство “ПОЛІМІНЕРАЛ” (82172, Львівська обл., місто Дрогобич, місто Стебник, ВУЛ. ДРОГОБИЦЬКА, БУДИНОК 127)

розірвання договорів та зобов’язання вчинити дії

прокуратури Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19)

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “Стебницьке гірничо – хімічне підприємство “ПОЛІМІНЕРАЛ” (82172, Львівська обл., місто Дрогобич, місто Стебник, ВУЛ. ДРОГОБИЦЬКА, БУДИНОК 127) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-2 за зустрічним позовом про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 13.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
УХВАЛА
про виклик у судове засідання
23.01.2019 Справа № 910/13838/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13838/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД (18001, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.73, оф.402, )

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення 148 050,00 грн,-

ВИКЛИКАЄ:

Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України
( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
як відповідача у справі №910/13838/18

у судове засідання на 13.02.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 19 .(корпус Б)
Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 09.02.2019.
Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є.Блажівська
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019 р. Справа № 910/229/19
Заявник товариство з обмеженою відповідальністю " Будекосервіс "

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю " Бетон - комплекс "

Про видачу судового наказу в порядку наказного провадження.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю " Будекосервіс " звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Бетон - комплекс " 70000,00 грн. попередньої оплати за договором від 14.07.2015 р. № 14/07.

17.01.2019 р. вказана заява задоволена та виданий судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Бетон - комплекс " на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Будекосервіс " 70000,00 грн. попередньої оплати за договором від 14.07.2015 р. № 14/07 та 176,20 грн. судового збору.

При друкуванні абзацу 3 та абзацу 4 вказаного судового наказу допущено помилку, а саме невірно зазначені боржник та стягувач.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. ( ч. 4 ст. 328 ГПК України ).

Керуючись, ст. ст. 232-235, 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у судовому наказі господарського суду м. Києва від 17.01.2019 р. № 910/229/19 помилку та зазначити:

у абзацу 3: Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Бетон - комплекс " ( 04209, м. Київ, вул. Богатирська, 22-Б, код 39669495 )

у абзацу 4: Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Будекосервіс " ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 642, код 34480636 )

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019 р. Справа № 910/121/19
Заявник товариство з обмеженою відповідальністю " Будекосервіс "

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю " Бетон - комплекс "

Про видачу судового наказу в порядку наказного провадження.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю " Будекосервіс " звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Бетон - комплекс " 141500,00 грн. попередньої оплати за договором від 14.07.2015 р. № 14/07.

17.01.2019 р. вказана заява задоволена та виданий судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Бетон - комплекс " на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Будекосервіс " 141500,00 грн. попередньої оплати за договором від 14.07.2015 р. № 14/07 та 176,20 грн. судового збору.

При друкуванні абзацу 3 та абзацу 4 вказаного судового наказу допущено помилку, а саме невірно зазначені боржник та стягувач.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. ( ч. 4 ст. 328 ГПК України ).

Керуючись, ст. ст. 232-235, 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у судовому наказі господарського суду м. Києва від 17.01.2019 р. № 910/121/19 помилку та зазначити:

у абзацу 3: Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Бетон - комплекс " ( 04209, м. Київ, вул. Богатирська, 22-Б, код 39669495 )

у абзацу 4: Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Будекосервіс " ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 642, код 34480636 )

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019

Справа № 910/13527/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп”

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/13527/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Гард”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп”

про стягнення 192 919,82 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 23.01.2019 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп” про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/13527/17.

У ст. 328 ГПК України, зазначено, що суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 21.01.2019 надійшов запит від Північного апеляційного господарського суду про термінове направлення матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на вищезазначене, суд приймає до розгляду подану заяву Товариством з обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп” про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/13527/17 та у зв’язку із терміновим направлення справи до суду вищої інстанції зупиняє розгляд цієї заяви до повернення матеріалів справи №910/13527/17 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 та п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп” про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/13527/17.

Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Транс-Груп” про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/13527/17 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків