ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 909/774/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 10.01.2019 вих. №1001вих-19-108

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018, повний текст рішення складено 18.12.2018,

у справі № 909/774/18(суддя Михайлишин В.В.)

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тисменицягаз», м. Тисмениця Івано-Франківської області

про визнання договору про транспортування природного газу від 01.08.2018 № НОМЕР_1 укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2497,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 у справі № 909/774/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у звязку з тим, що оскаржуване рішення отримано скаржником 26.12.2018.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 10.12.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції, повний текст рішення складено 18.12.2018 та надіслано відповідачу 26.12.2018 поштовим відправленням за №698.

Згідно з даними з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення № 698 вручено 26.12.2018.

Апеляційна скарга подана 11.01.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті .

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити АТ «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 у справі № 909/774/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укртрансгаз» від 10.01.2019 вих. №1001вих-19-108

3.Відповідачу справи до 18.02.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

4.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець