ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа№ 873/36/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.09.2017 року

у третейській справі №18/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до Приватної фірми "ЕЛІНА" (, зареєстроване: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, буд.1, корп. Г, кв. 20)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.09.2017 року у третейській справі № 18/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Приватної фірми "ЕЛІНА" та ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Рішенням стягнуто солідарно з Приватної фірми "ЕЛІНА" (, зареєстроване: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, буд.1, корп. Г, кв. 20) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.12.1998 р., зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"( ідентифікаційний код 14351016, юр. адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10) заборгованість за Договором про надання овердрафту № 272016Ю від 29.03.2016 р. у сумі 227 067, 00 (двісті двадцять сім тисяч шістдесят сім) гривень 16 копійок. Стягнуто солідарно з Приватної фірми "ЕЛІНА" (, зареєстроване: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, буд.1, корп. Г, кв. 20) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.12.1998 р., зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (ідентифікаційний код 14351016, юр. адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10) третейський збір у сумі 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) гривень 67 копійок.

12.12.2018 року ПАТ "ФІДОБАНК" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 вказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 заяву ПАТ "ФІДОБАНК" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.09.2018 року у третейській справі №18/17 залишено без руху; надано ПАТ "ФІДОБАНК" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме надавши суду апеляційної інстанції докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 р. оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.01.2019. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78980851).

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 26.12.2018 заявнику було направлено за вказаною ним в заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків адресою для листування (61057, вул. Римарська, 32, м. Харків) та відповідно до даних з сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором 853, 03.01.2019 «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

За таких обставин, днем вручення ухвали від 26.12.2018 вважається 03.01.2019, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 14.01.2019 включно.

Станом на 04.02.2019 ( з урахуванням строків поштового перебігу) до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

Приписами ч. 5 ст. 353 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки поданої заяви ПАТ "ФІДОБАНК" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.09.2017 року у третейській справі №18/17 не були усунені, а саме: до суду не надані докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду, заява повертається без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.09.2017 року у третейській справі №18/17 вважати неподаною і повернути заявнику.

2. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.А. Верховець