СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2019 року Справа № 917/2101/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В.

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№893) за апеляційною скаргою позивача (вх.1483) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 (суддя Гетя Н.Г., повний текст складено 03.12.2018) у справі №917/2101/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662", м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне Підприємство "Ліро", м. Полтава,

2. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., м.Полтава

про визнання недійсним правочинну щодо переходу права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12.02.2019 о 10:30 год.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням (вх.№893) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Судова колегія зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень "Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

За результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП „Інформаційні судові системи" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду встановлено, що зал відеоконференцзв'язку у Дарницькому районному суді міста Києва о 10:30 год 12.02.2019 заброньований для проведення іншого судового засідання, про що складено довідку №12-40/09 від 29.01.2019.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Дарницькому районному суді міста Києва 12.02.2019 о 10:30 год., що підтверджується довідкою №1212-40/09 від 29.01.2019, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/2101/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова