ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа № 906/24/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Філімончука Олега Миколайовича на рішення господарського суду Житомирської області від 15.02.2018 у справі № 906/24/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моваль Трейдинг"

до відповідача фізичної особи-підприємця Філімончука Олега Миколайовича

про стягнення 3307,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 призначено у справі № 906/24/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Від експертної установи до суду надійшло клопотання про представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи. В обгрунтування клопотання зазначено, що надані документи з вільними зразками підпису Філімончука Олега Миколайовича носять одногалузевий юридичний зміст (надано шістнадцять договорів купівлі-продажу, більшість з яких підписані датою одного дня). Без порівняльних матеріалів, підібраних правильно за якістю і достатніх за кількістю, поставлені перед експертом питання не можуть бути з'ясовані об'єктивно та повністю.

За умовами ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи та не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експерній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою витребування додаткових матеріалів згідно клопотання судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/24/18.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "11" лютого 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати відповідача - фізичну особу-підприємця Філімончука Олега Миколайовича надати в судове засідання додаткові матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- додаткові документи з вільними зразками підпису Філімончука Олега Миколайовича, виконані у документах, у тому числі і документах в різних сферах життя та в різних галузях діяльності (згідно вимог про надання зразків почерку, підпису).

Відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи - вільні зразки підпису та почерку досліджуваної (перевіряємої) особи, повинні відповідати наступним вимогам, а саме:

- достовірність (тобто безперечна, безсумнівна належність підписів саме тій особі, чиїми зразками вони служать);

- достатня кількість (для проведення порівняльного дослідження необхідно не менше 10-15 підписів);

- відповідність періоду виконання (об'єкти судової почеркознавчої експертизи повинні відноситися до одного і того ж періоду часу чи із незначним розривом у часі, що і зразки почерку, підпису).

4. Ухвалу направити сторонам у справі. З метою своєчасного повідомлення сторін копію ухвали надіслати позивачу засобами електронного зв'язку на адреси: та ІНФОРМАЦІЯ_1; представнику відповідача на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.