ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/236/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Авентин", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мол Пром", м.Харків
про стягнення 313 928,46грн.

Приватне підприємство "Авентин" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мол Пром" (надалі - відповідач) про стягнення 313928,46грн., з яких: 274044,62грн. заборгованості, 26084,70грн. пені, 11625,42грн. інфляційних втрат, 2173,72грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару за договором №АВ-69-18 від 05.03.2018.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У зв'язку з чим, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Також суд звертає увагу позивача, що надані до позову примірники платіжних доручень №15560 від 18.12.2018, №15810 від 16.01.2019, №15853 від 21.01.2019, за якими було сплачено судовий збір за подання позову, не містять печаток банківської установи та підписів працівників банку. Фактично дані платіжні доручення засвідчені самим лише позивачем.

На виконання вимог частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вищевказаними платіжними дорученнями, в результаті чого сплату судового збору було підтверджено.

Разом із тим, позивачу слід надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином оформлені оригінальні примірники вказаних платіжних доручень.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "26" лютого 2019 р. о(об) 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Зобов'язати позивача до дати призначеного підготовчого засідання надати суду для долучення до матеріалів справи: оригінальні примірники платіжних доручень №15560 від 18.12.2018, №15810 від 16.01.2019, №15853 від 21.01.2019 з печатками та відмітками банківської установи щодо дати проведення платежу, а також підписами відповідальних працівників банку.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Ухвалу підписано 30.01.2019.

Суддя ОСОБА_1