ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5398/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді, який за дорученням судді виконує обов'язки секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2056335грн.95коп. та пені у розмірі 1519040грн.02коп.

Представники:

від позивача: Шульга О.О., директор за наказом №21/01 від 21.01.2019р.

від відповідача: Терехов А.В., довіреність №4 від 23.01.2019р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 28.11.2018р. до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2056335грн.95коп. та пені у розмірі 1519040грн.02коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт №15-1513-02 від 08.09.2015р. в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" №б/н від 28.11.2018р. залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" усунути недоліки позовної заяви №б/н від 28.11.2018р. шляхом подання до суду деталізованого розрахунку суми боргу 2056335грн.95коп. із зазначенням актів, роботи за якими залишились неоплаченими та на які суми; реквізитів платіжних доручень (номер, дата, сума), якими було частково сплачено вартість поставленого товар; надати докази часткових оплат (платіжні доручення, виписки по рахунку, тощо); деталізованого розрахунку суми пені із зазначенням сум основного боргу, які є базою для нарахування пені в строк 25.12.2018р. включно.

22.12.2018р. на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14.01.2019р. відповідач подав клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву та про відкладення розгляду справи.

В клопотанні відповідач вказує про отримання 29.12.2018р. ухвали суду від 26.12.2018р. та зазначає про неможливість подання відзиву в строк до 14.01.2019р., оскільки позивач не направив на адресу відповідача детальний розрахунок основного боргу, пені та доказів здійснення часткової оплати, надані позивачем до суду для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 23.01.2019р. надійшов від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" відзив на позовну заяву, в якому останній просить застосувати позовну давність стосовно вимог про стягнення пені та відмовити у позові.

Також до суду 23.01.2019р. подана заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про застосування позовної давності стосовно вимог про стягнення пені.

Відповідно до пункту 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач здійснив детальний розрахунок основного боргу та пені, в яких визначив суми боргу за кожним з актів здачі-приймання виконаних робіт та конкретизував в розрахунку пені суму боргу, за несплату якої нарахував пеню, під час усунення виявлених судом недоліків. Відповідач не отримував разом з позовом вказані документи.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.02.2019р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, що відбудеться 12.02.2019р. о 14:30 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 23.01.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 28.01.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова