Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "25" січня 2019 р.                                                                                  Справа № 906/219/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., у справі

за позовом: Національного банку України (м. Київ)

до: Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" м. Коростень, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Фінансова ініціатива" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" (з врахуванням заяви про усунення недоліків (а. с. 66 - 68 у т. 1)) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2009 на цілісний майновий комплекс відповідача в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором №52 від 23.10.2008 на загальну суму 746 006 575,33 грн. та встановлення способу реалізації вказаного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах ВП за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).

Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

За наслідками судового засідання 23.01.2019 господарський суд постановив такі ухвали:

- про закриття підготовчого провадження та призначення справи №906/219/18 до судового розгляду по суті:

- про повернення Національному банку України частини судового збору;

- про залишення без розгляду заяви відповідача від 10.01.2019 про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11236/18;

- про відмову в задоволенні клопотання відповідача від 23.01.2019 про зупинення розгляду справи №906/219/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/348/19, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Однак, у резолютивній частині (вступної та резолютивної частини) ухвали господарського суду про відмову в задоволенні клопотання відповідача від 23.01.2019 та у мотивувальній частині ухвали господарського суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, допущено описки щодо номеру справи - №910/348/19 та дати судового засідання - 23.01.2019.

Згідно із ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

З метою виправлення допущених описок необхідно постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. У резолютивній частині (вступної та резолютивної частини) ухвали господарського суду від 23.01.2019 про відмову в задоволенні клопотання відповідача від 23.01.2019 про зупинення розгляду справи №906/219/18 та у мотивувальній частині ухвали господарського суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 23.01.2019 замість "в справі №910/348/18" зазначити "в справі №910/348/19".

3. У мотивувальній частині ухвали господарського суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 23.01.2019 замість дати "23.01.2018" зазначити дату "23.01.2019".

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.01.2019.

Суддя                                                                                 Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам

4 - третій особі