ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/680/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від першого відповідача: Биченко І.Я. - адвокат;

від другого відповідача: Биченко І.Я. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3 (м. Київ) до закритого акціонерного товариства "АТП-2361" (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як акціонером ЗАТ "АТП-2361", заявлено позов про визнання недійсним правочину щодо реалізації цілісного майнового комплексу товариства-відповідача за адресою: вул. Першотравнева, 3, м. Черкаси (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101), предмет якого був поділений шляхом укладення договорів купівлі-продажу частин цілісного майнового комплексу, а саме з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1473 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1469 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1465 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1461 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1347 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1344 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1341 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1338 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1335 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.

Ухвалою від 05.10.2018 у справі призначено комплексну судову експертизу та доручено її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.12.2018 господарським судом Черкаської області отримано лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23233/18-71 від 13.12.2018 з клопотанням про уточнення редакції третього-п'ятого питань, поставлених експерту.

За результатами проведення засідання 09 січня 2019 вирішено в порядку ч. 4 ст. 100 ГПК України викликати в засідання експерта щоб з його допомогою правильно сформулювати питання для експертизи по 3-5му питаннях.

29.01.2019 суду надійшло повідомлення від експерта ОСОБА_5 від 23.01.2019 про те, що через відсутність коштів вона не може прибути на засідання в м. Черкаси і не заперечує проти проведення наступного засідання в режимі відеоконференції в Солом'янському районному суді м. Києва за адресою вул. Полковника Шутова, 1.

Суд ухвалив про необхідність надання експерту можливості участі в засіданні в режимі відеоконверенції. Повідомлення експерта фактично містить в собі клопотання про таке засідання, яке слід задовольнити.

Представник позивача також просить суд дати згоду приєднатися в іншому суді до експерта для участі в засіданні в режимі відеоконференції, проти чого у суду нема заперечень.

Згідно з ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В ході засіданні з'ясовано, що в запропонованому експертом Солом'янському районному суді м. Києва за адресою вул. Полковника Шутова, 1 неможливо забронювати проведення засідання в режимі відеоконференції на найближчий час.

З урахуванням пропозиції представника позивача щодо визначення іншого суду, для проведення засідання в режимі відеоконференції було обрано Господарський суд м. Києва ( вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, індекс 01030, e-mail: ).

Керуючись ч. 4 ст. 100, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта ОСОБА_5 від 23.01.2019 про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції ---- задовольнити.

2. Доручити Господарському суду м. Києва ( вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, індекс 01030, e-mail: ) забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/680/18, призначеного до розгляду на 10:00 год. 18 лютого 2019.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь експерт ОСОБА_5 та представник позивача.

3. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду м. Києва, позивачу Шпаку Д.Р. та експерту ОСОБА_5 поштовим зв'язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських