ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2019 р. Cправа № 902/803/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця Драй Сергія Володимировича

(АДРЕСА_1

до: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича АДРЕСА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення 24 975,70 грн

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача Мунтян Є.В. за ордером серія ВН № 070567 від 10.12.2018;

відповідача не з'явився;

третьої особи не з'явився

В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 03-121218 від 12.12.2018 Фізичної особи - підприємця Драй Сергія Володимировича до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з наступними позовними вимогами:

- визнати виконавчий напис, виданий 21.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем та зареєстрований в реєстрі за № 24349, про стягнення з ФОП Драй Сергія Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" не сплачену в строк за кредитним договором № б/н від 02.08.2013 заборгованість в сумі 20 524,80 грн таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Фізичної особи - підприємця Драй Сергія Володимировича 24 975,70 грн, з яких 24 728,42 грн, як безпідставно одержане стягувачем за виконавчим написом нотаріуса.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором № б/н від 02.08.2013 вчинено 21.12.2017 виконавчий напис №24349 без дотримання вимог чинного законодавства за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати даний напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/803/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.01.2019. Означеною ухвалою судом:

залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича;

витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином засвідчені копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №24349 від 21.12.2017 р., встановивши строк для надання таких документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали;

витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали господарської справи № 902/1484/15 для дослідження в підготовчому засіданні 21.01.2019.

03.01.2019 керівником апарату суду, відповідно до листа № 902/803/18/7/19 від 03.01.2019, надано для дослідження в підготовчому засіданні 21.01.2019 матеріали господарської справи № 902/1484/15.

На визначену судом дату з'явився представник позивача.

Відповідач та третя особа явки уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 22.12.2018 не виконали. Пояснень причин невиконання суду не надали. При цьому суд зважає, що відповідач ухвалу суду, згідно інформації Укрпошта, отримав 09.01.2019. Третя особа, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 239, ухвалу суду отримала 02.01.2019.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, відсутністю заяв про розгляд справи без участі їх представників, невиконанням останніми вимог ухвали суду від 22.12.2018, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 19.02.19 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2018. Надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду та незабезпечення явки уповноважених представників.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 14.02.2019.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 24.01.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1

3 - відповідачу (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

4 - третій особі АДРЕСА_2