УХВАЛА

23.01.2019Справа № 910/19827/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Гласс Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Групп"

про стягнення 27 411,48 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Гласс Трейд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Групп" 27 411,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 0307-13 від 03.07.2013, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання виконати роботи згідно зі специфікаціями, які є невід'ємною частиною договору. Позивачем на підставі Договору субпідряду № 0307-13 від 03.07.2013 було перераховано авансовий платіж в сумі 116 772,25 грн., однак, відповідачем, в порушення умов договору, виконано роботи лише на загальну суму 89 360,77 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 27 411,48 грн. авансового платежу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 порушено провадження у справі № 910/19827/16 та призначено справу до розгляду на 21.11.2016.

18.11.2016 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає, що ним виконано всі замовлені роботи за Договором № 0307-13 від 03.07.2013 відповідно до рахунків та специфікацій, що підтверджується актами здачі-виконання робіт.

В судове засідання 21.11.2016 з'явилися представники сторін, які надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 21.11.2016 судом оголошено перерву до 07.12.2016.

06.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про призначення у справі судової технічної та судової економічної експертизи.

06.12.2016 від позивача через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові заперечення на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/18046/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Гласс Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Групп" про визнання недійсними актів здачі-приймання робіт за договором № 0307-13 від 03.07.2013, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Гласс Трейд" про зупинення провадження у справі № 910/19827/16 задоволено; зупинено провадження у справі № 910/19827/16 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/18046/16; зобов'язано учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/19827/16.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на даний час жодних відомостей щодо обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/19827/16, від сторін спору не надходило.

Однак, за наслідками дослідження інформації в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі №910/18046/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Отже, з наведеного вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/19827/16, відсутні.

Разом з тим, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на неподання учасниками справи протягом тривалого часу будь-яких клопотань з інформацією щодо усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, враховуючи виявлені самостійно Судом обставини, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи №910/19827/16, виходячи з предмету та підстав позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, Суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Отже, на виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 120, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/19827/16.

2. Справу № 910/19827/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі № 910/19827/16 призначити на 20.02.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити відповідачу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення та докази по суті спору з урахуванням висновків, викладених у рішенні Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі №910/18046/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Трофименко