ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" лютого 2019 р. Справа № 903/700/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2018 року (суддя - Слободян О.Г.) в справі №903/700/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Волинь

до Волинської обласної спілки споживчих товариств

про встановлення факту нікчемності попереднього договору щодо купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення 300 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2018 року в справі №903/700/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Волинь" (надалі - Позивач) до Волинської обласної спілки споживчих товариств (надалі - Відповідач) про встановлення факту нікчемності попереднього договору щодо купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення 300 000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в позові у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського від 14 січня 2019 року по справі 903/700/18 апеляційну скаргу Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2018 року в справі №903/700/18 - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 9 393 грн..

Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22 січня 2019 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалуПівнічно-західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року в справі № 903/700/18 - 15 січня 2019 року.

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 14 січня 2019 року, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції закінчився - 30 січня 2019 року.

Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Волинській обласній спілці споживчих товариств .

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2018 року в справі №903/700/18 - Волинській обласній спілці споживчих товариств.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.