ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа № 903/729/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" та Приватного підприємства "Ірома" на рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2018 (повний текст складено 29.11.2018) у справі № 903/729/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс"

до Приватного підприємства "Ірома"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права власності на приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.11.2018 року позов задоволено. Визнано за позивачем право власності на 86/100 добудови адміністративного приміщення /А-5/ по пр. Перемоги 15 у м. Луцьку. Стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 23222,70 грн. витрат позивача по оплаті судового збору. Стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 23222,70 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідачі звернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.12.2018, в якій просять вказане рішення скасувати та прийняти нове про відмову позивачу в позові про визнання за ним права власності на приміщення добудови по пр. Перемоги 15 у м. Луцьку. Скасувати арешт на добудову. Стягнути з позивача на користь відповідачів в рівних долях сплачений ними судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 69 673,10 грн.

Одночасно скаржники просять поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України в зв'язку з відсутністю доказів того, що на момент подачі апеляційної скарги у ОСОБА_1 були повноваження на представництво інтересів відповідачів.

Невідкладно усунувши зазначений недолік, відповідачами 18.01.2019 повторно надіслана апеляційна скарга, яка підписана директором ТОВ "Спецуправління Дорсервіс" ОСОБА_2 та заступником директора ПП "Ірома" ОСОБА_1 Повноваження останніх підтверджені належними доказами.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією прийнято до уваги наступне.

Скаржниками вказується, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 29.11.2018 та отримано засобами поштового зв'язку 03.12.2018, що стверджується документом поштового відділення (копія реєстру отриманих та виданих відправлень за 03.12.2018). Відтак, з посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України вказують, що мають право на поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 20.11.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 903/729/16, а його повний текст виготовлено 29.11.2018 та направлено сторонам 30.11.2018, що стверджується відміткою канцлярію суду на звороті останнього аркушу. З наданих апелянтами доказів вбачається отримання останніми повного тексту рішення 03.12.2018.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтами 03.12.2018 повного тексту рішення та подання апеляційної скарги (вперше) 21.12.2018, що стверджується відмітками пошти на конверті (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту), колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Враховуючи вищевказане, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" та Приватного підприємства "Ірома" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/729/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За умовами ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" та Приватному підприємству "Ірома" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2018 у справі № 903/729/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" та Приватного підприємства "Ірома" на рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2018 у справі №903/729/16.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2018 у справі № 903/729/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" лютого 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.