Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2019 р.Справа № 922/4571/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
про визнання банкрутом ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.11.2014 р. визнано ВАТ "Лозівське АТП - 16309" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мішина С.І.

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів - Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 6172 від 06.03.18), усунено арбітражного керуючого Мішина М.І. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП - 16309", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова С.А.

До суду від ТОВ "Лозівський автопарк" надійшла заява (вх.№ 896 від 14.01.19), в якій заявник просить суд:

Визнати дійсною угоду про припинення зобов'язання передачею відступного №2 від 30.03.2014 р., укладену між ТОВ "Лозівський автопарк" та ВАТ "Лозівське АТП - 16309".

Визнати дійсним договір купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна №4 від 31.03.2014 р. укладений між ТОВ "Лозівський автопарк" та ВАТ "Лозівське АТП - 16309".

Розглянувши вказану заяву суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом встановлена що заява ТОВ "Лозівський автопарк" подана з порушенням ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору складає - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, ставка судового збору, що підлягає сплаті за розгляд заяви ТОВ "Лозівський автопарк" до ВАТ "Лозівське АТП - 16309" складає 3 842 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Лозівський автопарк" (вх.№ 896 від 14.01.19) - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду: доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити заявника, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвалу направити ТОВ "Лозівський автопарк" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.