ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

04.02.2019 Справа № 904/380/19

за заявою Компанії "Funama Holdings Limited", м. Нікосія, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

про забезпечення позову

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД") звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за Кредитним договором № 01-1457/Т від 12 липня 2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛО ФЕШН»;

- відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 38 від 18 липня 2017 року:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1457/Т від 12 липня 2013 (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1457/Т від 12 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №38 від 18 липня 2017 року щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, за змістом якої позивач просить суд:

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 року, які є у складі лоту № F28GL40234;

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 року, які є у складі лоту № F28GL40234, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Заява про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розмістив на своєму веб-сайті паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу вимоги ПАТ "АКТАБАНК", відповідно до якого 11.02.2019 будуть проведені відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, з реалізації активів (майна) ПАТ "АКТАБАНК", а саме:

- лоту № F28GL40234 (Майнові права за кредитним договором № 01-113/Т від 18.10.2012, укладеним з юридичною особою. Застава: транспортний засіб, обладнання, 2 фінансові поруки фізичних осіб та 2 фінансові поруки юридичних осіб. Майнові права за кредитним договором № 01-1457/Т від 12.07.2013, укладеним з юридичною особою. Застава: товари в обороті, обладнання, 2 фінансові поруки фізичних осіб та 3 фінансові поруки юридичних осіб)

На думку заявника, своїми активними діями ПАТ "АКТАБАНК" заперечує проти того, що заборгованість за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 була погашена в повному обсязі, і продовжує вживати заходи згідно з Наказом "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 38 від 18.07.2017.

Позивач вважає, що існує велика ймовірність продажу вимоги за кредитним договором №01-1457/Т від 12.07.2013 року і договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, що зумовлює необхідність звернення позивача з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву Позивача про забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як убачається з матеріалів справи ПАТ "АктаБанк" (Відповідач) є неплатспроможним, перебуває у стадії ліквідації здійснює діяльність під контролем Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Положеннями ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

В силу приписів ч. 7 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у справах, відповідачем у яких є неплатоспроможний банк або Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом: накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; заборони відповідачу, його посадовим особам вчиняти певні дії.

Таким чином, приписами ГПК України та спеціальним законом, встановлена пряма заборона накладення обтяжень та обмежень на майно банку, що ліквідується.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

За приписами п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Усі або частина повноважень Фонду, визначених цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду, крім організації реалізації майна банку, що ліквідується ( ч. 3 ст. 47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Пунктом 17 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/а бо ліквідації банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: зокрема, здійснює повноваження органів управління банку; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління - продає майно банку.

Заходи забезпечення позову, які Позивач просить вжити в поданій ним заяві, фактично спрямовані на заборону відчуження активів неплатоспроможного банку, який виступає відповідачем у даній справі, що прямо заборонено ч. 7 ст. 137 ГПК України, у зв'язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність відхилення заяви про забезпечення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.В. Ліпинський