ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 924/738/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/738/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна"

про стягнення боргу в сумі 266325,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2018 року у справі № 924/738/18 позов ТзОВ "Симедіка УА" до ТзОВ "Зооветпром Україна" про стягнення боргу в сумі 266325,06 грн. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 266325,06 грн. основного боргу, 3994,88 грн. витрат по оплаті судового збору. Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 року, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Зооветпром Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2018 року у справі №924/738/18. Розгляд скарги призначено на 26.02.2019 року об 11:30 год.

28.01.2019 року, згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить дозволити своєму представнику брати участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 5, ч. 7, ч. 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно абзацу 1 пункту 2 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача встановила, що відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у справі № 924/738/18 в режимі відеоконференції, оскільки в Господарському суді м. Києва на визначену дату та необхідний час вже призначені інші судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання ТзОВ "Симедіка УА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/738/18.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.