ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/29202/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018

за заявою ОСОБА_2

про роз'яснення рішення

у справі № 910/29202/15 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у міста Києві,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/29202/15 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі № 910/29202/15 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 15.01.2019 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 і постановити нову про роз'яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги відповідачу у справі приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду, скаржником до апеляційної скарги було додано докази сплати судового збору (квитанція № 17 від 14.01.2019), копію конверту та копію роздруківки з веб-сайту Укрпошти.

Однак, згідно з наданими описами вкладення на ім'я відповідача, скаржник надіслав лише копію апеляційної скарги від 15.01.2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/29202/15 на 2 аркушах, загальна кількість предметів 1. Доказів направлення доданих до апеляційної скарги документів на адресу відповідача, як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником не надано. Водночас, доказів направлення самої апеляційної скарги з додатками на адресу третіх особі взагалі не надано.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Таким чином, скаржником не надано доказів надсилання іншим учасникам справи - відповідачу додатків до апеляційної скарги, а третім особам самої апеляційної скарги з додатками, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як убачається з апеляційної скарги, її підписано адвокатом ОСОБА_4. В апеляційній скарзі повідомлено, що підтвердження повноважень представника додані до заяви про роз'яснення судового рішення, зокрема ордер від 26.10.2018 серії КР №60395, договір про надання правової допомоги від 18.06.2018 та свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36 ордер містить, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з виданого ОСОБА_4 ордеру від 26.10.2018 серії КР № 60395 (доданий до заяви про роз'яснення рішення) на представництво інтересів ОСОБА_2, такий видано на представництво інтересів довірителя у Господарському суді міста Києва. Водночас, доказів на підтвердження факту надання довірителем (позивачем) повноважень адвокату ОСОБА_4 на представництво своїх інтересів у Північному апеляційному господарському судді, до апеляційної скарги не додано.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати відповідачу копій доданих до апеляційної скарги документів, третім особам - копію самої апеляційної скарги з додатками та надати докази на підтвердження повноважень представника заявниці, як це передбачено законодавством про адвокатську діяльність, про що надати суду докази.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/29202/15 залишити без руху.

2. Роз'яснити ОСОБА_2, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити ОСОБА_2, що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім