ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.Справа № 922/1125/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ТОВ "Компанія Євромет", м. Харків
до Shandong zhongli steel pipe CO., LTD
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків (надалі - Позивач) та просить суд стягнути з Shandong zhongli steel pipe CO., LTD (надалі - Відповідач) заборгованість за зовнішньоекономічним контрактом №PIHHGF у розмірі 6783,71 доларів США. та судовий збір в розмірі 2653,51 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за контрактом № 139/СОМР/ОТР від 24.04.2015 року в частині поставки нержавіючої сталі на суму 14072,10 доларів США, який повинен був бути поставлений на протязі 35 днів з моменту отримання передплати. Оплата за товар позивачем здійсненна 23.10.2015 року на суму 5626,20 доларів США та 06.11.2015 року на суму 8445,90 доларів США. В якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 599, 629, 692 ЦК України, ст. 76 ЗУ Про міжнародне приватне право, ст. ст. 38, 39 ЗУ Про зовнішньоекономічну діяльність.

Ухвалою від 11.04.2016 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 24.05.2016 р. було зупинено провадження у справі у звязку зі зверненням господарського суду Харківської області до Міністерства юстиції України із дорученням про вручення судових документів.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом N 475/97-ВР від 17.07.97 р., гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З моменту звернення із судовим дорученням пройшов значний час, до суду інформація з приводу виконання або неможливості виконання судового доручення не надходила, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Окрім того, «15» грудня 2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, пятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов по даній справі згідно частини першої статті 247 ГПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини пятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 230, 234, 247, 252 п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1125/16 поновити.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "26" лютого 2019 р. о 09:30.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України (протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) та надати докази по справі, що не було подано.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України в 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Суддя ОСОБА_1