УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1054/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (далі - ТОВ "Трайгон-Експорт")

про зловживання товариством з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (далі - ТОВ "НФ Трейдінг Україна") процесуальними правами

за касаційною скаргою ТОВ "НФ Трейдінг Україна"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

за позовом ТОВ "Трайгон-Експорт"

до приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (далі - ПАТ "УкрАгроНПК")

про стягнення 22 250 859,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) ТОВ "Трайгон-Експорт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про зловживання ТОВ "НФ Трейдінг Україна" процесуальними правами, в якій просить: визнати подання ТОВ "НФ Трейдінг Україна" касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 зловживанням процесуальними правами; касаційну скаргу ТОВ "НФ Трейдінг Україна", подану на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018, повернути; постановити ухвалу про стягнення в доход державного бюджету з ТОВ "НФ Трейдінг Україна" та генерального директора ТОВ "НФ Трейдінг Україна" ОСОБА_4 штрафів у сумі по п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з кожного.

Заява ТОВ "Трайгон-Експорт" мотивована тим, що: вісімнадцять місяців ПАТ "УкрАгроНПК" не повертає отриману від ТОВ "Трайгон-Експорт" попередню оплату за товар; при цьому, користуючись недоліками господарського процесу, в змові з ТОВ "НФ Трейдінг Україна", через зловживання процесуальними правами штучно затягують розгляд даної справи; факт зловживання процесуальними правами ПАТ "УкрАгроНПК" встановлено ухвалами Верховного Суду від 18.10.2018 та 06.12.2018 у справі №925/1054/17; ухвала Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018, яка оскаржується ТОВ "НФ Трейдінг Україна", вже була предметом розгляду Касаційного господарського суду, за результатами якого вирішено залишити відповідну ухвалу без змін; підстави оскарження, доводи ТОВ "НФ Трейдінг Україна", викладені в касаційній скарзі, є аналогічними доводам, викладеним у касаційній скарзі ПАТ "УкрАгроНПК" на цю ж ухвалу, яку постановою Верховного Суду від 16.08.2018 було залишено без змін. Крім того, позивач вказує на те, що ТОВ "НФ Трейдінг Україна" не є ні учасником даної справи, ані особою про права, інтереси та (або) обов'язки якої було вирішено Київським апеляційним господарським судом. Також ТОВ "Трайгон-Експорт" зазначає про те, що касаційна скарга, подана ТОВ "НФ Трейдінг Україна", не містить документів, що підтверджують сплату судового збору, що є очевидним нехтуванням засадами господарського судочинства.

Дослідивши заяву ТОВ "Трайгон-Експорт" та матеріали касаційної скарги ТОВ "НФ Трейдінг Україна" у справі № 925/1054/17, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зловживання ТОВ "НФ Трейдінг Україна" процесуальними правами з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (частина друга статті 43 ГПК України).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов'язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб'єктивному процесуальному праву суду.

З матеріалів справи № 925/1054/17 вбачається, що позов у справі було подано про стягнення 22 250 859,96 грн. заборгованості, з яких: 19 906 320 грн. - вартість оплаченого, але не поставленого товару; 484 018,19 грн. пені за порушення строку поставки товару та 1 860 521,77 грн. пені за порушення строку повернення попередньої оплати за товар на підставі умов укладеного позивачем та відповідачем договору поставки від 13.12.2016 № ТЕ 9/13.12.16.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.03.2018: позов задоволено частково; з ПАТ "УкрАгроНПК" стягнуто на користь ТОВ "Трайгон-Експорт": 19 906 320 грн. вартості оплаченого, але не поставленого товару; 484 018,19 грн. пені за порушення строку поставки товару; 2 427 212,93 грн. пені за порушення строку повернення попередньої оплати та 240 000 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

ПАТ "УкрАгроНПК" оскаржило дане рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "УкрАгроНПК" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2018.

ПАТ "УкрАгроНПК" подано до Київського апеляційного господарського суду заяву про заміну неналежного відповідача.

25.06.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "УкрАгроНПК" про заміну його на ТОВ "НФ Трейдінг Україна".

20.07.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 925/1054/17 за касаційною скаргою ПАТ "УкрАгроНПК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 925/1054/17.

16.08.2018 Верховним Судом прийнято постанову про залишення касаційної скарги ПАТ "УкрАгроНПК" без задоволення, а ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 925/1054/17 - без змін.

22.12.2018 ТОВ "НФ Трейдінг Україна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 зі справи № 925/1054/17, направити справу та клопотання про заміну неналежного відповідача ПАТ "УкрАгроНПК" на належного ТОВ "НФ Трейдінг Україна" на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Крім того, скаржник просив: поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018; відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 зі справи № 925/1054/17. Ухвала мотивована тим, що відповідно до частини п'ятої статті 305 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи, а доводи, наведені у поданій касаційній скарзі ТОВ "НФ Трейдінг Україна", є повністю ідентичними доводам, які були викладені у касаційній скарзі ПАТ "УкрАгроНПК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 925/1054/17 та були розглянуті судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "УкрАгроНПК" у справі, за наслідком розгляду якої прийнято постанову Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 925/1054/17, котрою ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 залишено без змін.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що ТОВ "Трайгон-Експорт" є особою, яка не була учасником справи у суді першої інстанції та звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою вперше, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ "Трайгон-Експорт" про зловживання ТОВ "НФ Трейдінг Україна" процесуальними правами.

Керуючись статтями 43, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" щодо зловживання товариством з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" процесуальними правами відхилити.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов