ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2019 Справа № 904/343/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Компанії FUNAMA HOLDINGS LIMITED (ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД), м.Нікосія Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці Позивача - ОСОБА_1, м.Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", м.Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", сільрада Любимівська Дніпровський район Дніпропетровська область

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці Позивача - ОСОБА_2, м.Київ

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Компанія FUNAMA HOLDINGS LIMITED (ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (далі-Позивач) 30.01.2019 року звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпро, за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці Позивача - ОСОБА_1, м.Дніпро, Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", м.Дніпро, Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", сільрада Любимівська Дніпровський район Дніпропетровська область, Третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці Позивача - ОСОБА_2, м.Київ, в якому просить суд

визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитним договором №01-1457/Т від 12 липня 2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛО ФЕШН» (зі змінами та доповненнями);

відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 18 липня 2017 року №38:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1457/Т від 12 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1457/Т від 12 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 18 липня 2017 року №38, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів;

стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

Разом з позовною заявою Позивачем подано заяву від 30.01.2019р. про забезпечення позову шляхом заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги (майнових прав) за Кредитним договором №01-1457/Т від 12 липня 2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1457/Т від 12 липня 2013 року, які є у складі лоту № F28GL40234;

заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги (майнових прав) за Кредитним договором №01-1457/Т від 12 липня 2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1457/Т від 12 липня 2013 року, які є у складі лоту № F28GL40234, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

31.01.2019 року від Компанії FUNAMA HOLDINGS LIMITED (ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зазначена заява, підписана представником Компанії FUNAMA HOLDINGS LIMITED (ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) за довіреністю №б/н від 08.11.2018р. Жерьобкіним О.М.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, відкликання Позивачем позову є його процесуальним правом, а тому приймається судом.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, п. 3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі квитанція 0.0..1 від 30.01.2019р. про сплату судового збору;

заява про забезпечення позову;

квитанція 0.0..1 від 30.01.2019р. про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся