ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Cправа № 902/19/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом:Приватного підприємства "Капітан" (21034, вул. Фурманова, 28, м. Вінниця)

до: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, вул. Лисенка, 6, м. Київ)

до:Могилів-Подільської районної державної адмінстрації Вінницької області (01034, вул. Лисенка, 6, м. Київ)

про визнання недійсним розпорядження та державного акту

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Капітан" звернулось з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та до Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним розпорядження та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 10.01.2019 року відкрито провадження у справі №902/19/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29 січня 2019 р.

23.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання №б/н від 22.01.2019р. за підписом представника відповідача, адвоката Сердюк Ю.О. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 29 січня 2019р. на 14:30 год. в режимі відеоконференції, а також всі наступні судові засідання. Визначити Господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача - адвокат Сердюк Ю.О. приймає участь в інших судових засіданнях які відбудуться в ті самі дати, але в місті Києві, що унеможливлює присутність представника у судовому засіданні в звичайному режимі та з метою зменшення витрат необхідних для ефективної участі в судових засіданнях в майбутньому.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.01.2019р. на ім'я головуючого у справі судді Маслія І.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку, станом на 23 січня 2019 р. неможливо забронювати зал №9 та №16 Господарського суду м. Києва на 29 січня 2019 р. 14:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Дніпропетровської області, Центральний апеляційний господарський суд, Господарський суд м. Києва).

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду письмовий відзив, у якому викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання №б/н від 22.01.2019р. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про проведення судового засідання 29.01.2019 р. на 14:30 год. у справі №902/19/19 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну пошту представника відповідача 1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.01.2019р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21034, вул. Фурманова, 28, м. Вінниця)

3 - відповідачу 1 (01034, вул. Лисенка, 6, м. Київ)

4 - відповідачу 2 (24000, площа Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський)