ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Справа № 911/1570/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспро», м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 571 959,65 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспро» про стягнення 571 959,65 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2018 зупинено провадження у справі № 911/1750/18, а матеріали справи № 911/1570/18 направлені атестованому судовому експерту Черніну Якову Олександровичу, для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

24.01.2019 через канцелярію господарського суду від судового експерта Черніна Якова Олександровича надійшло клопотання № 03/01-19 від 18.01.2019 (вх. № 1473/19 від 24.01.2019) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме :

1. Завдання замовника, яке передбачено п. 1.1 договору підряду № ГП -1000314 від 26.07.2017 на виготовлення та змонтування цільноскляних конструкцій на об'єкті замовника, що знаходиться на вул. Волинській 67 в м. Києві;

2. В повному обсязі проектну та конструкторську документацію на влаштування двох вхідних груп (двох козирків з цільноскляної конструкції, ганків), інженерно-геологічні вишукуваня на будівництво будинку за адресою: вул. Волинська 67 в м. Києві;

3. В повному обсязі виконавчу документацію стосовно виконання вхідної групи (двох козирків з цільноскляної конструкції, ганків):

- загальний журнал на виконання будівельних робіт;

- журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій;

- журнал виконання робіт із замонолічування монтажних стиків і вузлів, стиків;

- журнал на виконання зварювальних робіт;

- журнал виконання монтажних з'єднань з контрольованим натягом;

- журнал виконання антикорозійних робіт та журнал виконання робіт з антикорозійного захисту зварних з'єднань;

- паспорт на металеві конструкції заводського виготовлення;

- сертифікати на анкера, болти, гайки, шайби, та скляні вироби;

- акти на закриття прихованих робіт, пов'язаних з влаштованими ганками двох вхідних груп (стосується в тому числі підготовки місць опирання та закріплення металевих конструкцій на фундаменти, стіни та опори, включаючи геодезичну перевірку відповідності їх фактичного положення проектному (в плані й по висоті) зі складанням виконавчої схеми;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- акти прийняття металевих та скляних конструкцій.

Згідно з ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 102, 230 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1570/18.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 11» лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108. Зал судових засідань № 4).

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду витребувані судовим експертом докази.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвалу підписано - 25.01.2019.

Суддя О.О. Христенко