ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2892/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ПП «Магніт +» у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланторія»
до Приватного підприємства "МАГНІТ +", м. Харків
про розірвання контракту
За участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланторія» (республіка Білорусь) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства «Магніт +» про стягнення попередньої оплати за контрактом №1 від 09.01.2018 р. в сумі 30000,00 доларів США. Витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №1 від 09.01.2018 р. щодо поставки позивачу товару загальною вартістю 30000,00 доларів США, попередню оплату якого було здійснено 16.01.2018 р. за платіжним дорученням №162.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 17.12.2018 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

30.01.2019 р. через канцелярію господарського суду від ПП «Магніт +» надійшла зустрічна позовна заява про розірвання контракту №1 від 09.01.2018 р., укладеного між ТОВ «Ланторія» та ПП «Магніт +».

Дослідивши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд повертає її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України).

Ухвалою суду від 26.11.2018 р. у даній справі судом було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу було отримано відповідачем 11.12.2018 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 65). Таким чином, відповідач повинен був надати до суду відзив на позовну заяву та вчинити процесуальні дії, вчинення яких повязано зі строком на подання відзиву на позовну заяву, до 26.12.2018 р.

В той же час, зустрічну позовну заяву відповідачем подано до суду 30.01.2019 р., тобто з пропуском встановленого строку і з порушенням вимог частини першої статті 180 ГПК України. Також, в зустрічному позові не заявляється про продовження встановленого строку та не наводиться доказів наявності підстав для такого продовження.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд повертає ПП «Магніт +» зустрічну позовну заяву по справі 922/2892/18.

Керуючись ст. 42, 46, 118, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ПП «Магніт +» зустрічну позовну заяву по справі №922/2892/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_2