ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5306/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність №884 від 21.05.18р., представник АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_3 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б,

про визнання грошових вимог на суму 1 204 609, 22 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "ДРРМЗ", м. Дніпро (далі боржник, банкрут, ПП "ДРРМЗ") порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 12.07.2016р.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на веб - сайті Вищого господарського суду України 17.02.2017р. за № 40486.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

18.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №86228/1001 від 14.12.18р. АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро про визнання поточних кредиторських грошових вимог на суму 1 204 609, 22 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 29.01.2019р., зобовязано ліквідатора до дати судового засідання подати відзив на заяву кредитора.

29.01.2019р. ліквідатор подав повідомлення № 904/5306/17 від 25.01.2019р. про результати розгляду заяви кредитора №86228/1001 від 14.12.18р., у якому повідомив про визнання вимог кредитора у повному обсязі.

Вивчивши матеріали грошових вимог та справи про банкрутство, заслухавши у судовому засіданні 29.01.2019р. пояснення представника кредитора та ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення заявлених грошових вимог, враховуючи таке.

Приватне підприємство "ДРРМЗ", м. Дніпро визнано банкрутом 16.02.2017р.

Відповідно до частини першої статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації. Крім того, з дати визнання боржника банкрутом у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Таким чином, визначальним у правовідносинах сторін після визнання боржника банкрутом є не наявність договору між ними, а факт закінчення строку виконання усіх грошових зобов'язань за договором. Нові зобов'язання у сторін після визнання боржника банкрутом можуть виникати лише для забезпечення здійснення ліквідаційної процедури.

Кредитором заявлено до визнання вимоги до банкрута за період з серпня 2017р. по листопад 2018р., зокрема, заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 901 146,94 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію - 26 332,53 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання - 277 129,75 грн.

В підтвердження споживання електроенергії кредитором подано Акти про використання електричної енергії по договору про постачання електричної енергії від 02.01.2003р. №061321 за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень -2017р., за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад - 2018р. підписані ліквідатором банкрута, рахунки про сплату заборгованості з доказами отримання рахунків банкрутом (за період серпень 2017р., за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад - 2018р.).

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що 26.02.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надходила заява про визнання поточних кредиторських грошових вимог від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на суму 891 235 грн. 88 коп. та 3 254 грн. витрат у справі.

Кредитором було заявлено до визнання вимоги до банкрута за періодз серпня по грудень 2017р., зокрема, заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 600 404,42 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію - 13 701, 71 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання - 277 129,75 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018р. вищезазначені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро до ОСОБА_3 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд.3-Б, на суму 891 235, 88 грн. - відхилено, витрати по сплаті судового збору на суму 3 524, 00 грн. віднесено на кредитора.

Зазначена вище ухвала залишена в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2018р.

Також, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018р. замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" на його правонаступника Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовної якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

У судовому засіданні 29.01.2019р. ліквідатор зазначив, що між кредитором та банкрутом укладено договір на постачання електричної енергії від 02.01.2003р. № 183. Приватне підприємство "ДРРМЗ" є основним споживачем відповідно до цього договору, і як основний споживач збирає показники лічильників субабонентів по всій підстанції, до якої підключені інші субєкти господарювання, які мають прямі договори на постачання електроенергії, зводить баланс та передає АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Враховуючи те, що з дати визнання боржника банкрутом 16.02.2017р. підприємницька діяльність боржника не здійснювалась, споживання електроенергії не було безпосередньо повязано із здійсненням ліквідаційної процедури, з цієї дати не могли виникати додаткові зобовязання банкрута, зокрема, щодо споживання електроенергії, оскільки ще 22.09.2016р. за заявкою банкрута було відключено та опломбовано відповідне обладнання.

АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", заперечуючи проти відхилення грошових вимог, зазначало, що заборгованість в розмірі 1 204 609, 22 нарахована на підставі укладеного між ПП "ДРРМЗ" та кредитором договору про постачання електричної енергії №183 з додатковою угодою та додатком, який діє з 02.01.2003р. і станом на 29.01.2019р. є діючим і не розірваним.

Відповідно до п. 4.3 Додатку 3 до договору "Обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті за звітний розрахунковий період підтверджуються Актом про використану електричну енергію". Заявлений розмір поточних кредиторських вимог було визначено відповідно до фактичного споживання електричної енергії боржником, та зафіксовано актами про використану електричну енергію за період з серпня по грудень 2017 року та з січня по листопад 2018 року. Кредитор наголошував на тому, що вказані акти підписані ліквідатором. Також кредитор зазначив, що невідключеними від мережі залишилось наступне обладнання, належне банкруту: лінія 337 35 кВ., підстанція ДРРМЗ 35/6кВ., відкритий розподільчий пристрій -35кВ, трансформатор потужності-2 35/6 , розподільчий пункт - 6 кВ. Дане обладнання необхідне для забезпечення електропостачання субспоживачів, яке можливе, за ствердженням кредитора, лише через електричні мережі банкрута.

Матеріалами справи (інвентаризаційною відомістю від 21.06.2016р., а.с. 77, т. 1 справи) підтверджується, що у боржника наявні лише такі необоротні активи: котел DUO 50Т, кран консольний, кокельна лінія з виготовлення цильпебсів. Доказів про те, що у власності банкрута є лінія 337 35 кВ., підстанція ДРРМЗ 35/6кВ., відкритий розподільчий пристрій - 35кВ, трансформатор потужності - 2 35/6, розподільчий пункт - 6 кВ. матеріали справи про банкрутство не містять.

Господарський суд не приймає в якості доказів споживання електроенергії банкрутом Акти про використання електричної енергії по договору про постачання електричної енергії від 02.01.2003р. № 061321 за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2017р., за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень та листопад - 2018р., які підписані ліквідатором банкрута, оскільки банкрут не здійснює підприємницької діяльності, у нього відсутнє майно, а електроустановки, які раніше поставляли електроенергію, відключені.

Слід також звернути увагу, що кредитор, знаючи про порушення даної справи про банкрутство, був не позбавлений права вжити заходів щодо припинення дії Договору № 183 від 01.02.2003 року, а також забезпечення технічної можливості постачання електроенергії субспоживачам з урахуванням факту банкрутства основного споживача.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною третьою статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків зобовязаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обовязки покладено на нього, обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та у спосіб, що передбачені чинним законодавством. Тому, за відсутності факту споживання електричної енергії банкрутом, ліквідатор не мав законних підстав для підписання Актів про використання електричної енергії по договору постачання електроенергії від 02.01.2003р. З метою захисту інтересів банкрута та його кредиторів, ліквідатор мав ініціювати розірвання договору від 02.01.2003р. з тим, щоб, перш за все, не порушувати права даного кредитора - постачальника електроенергії та встановити особу, яка реально споживає електроенергію та має сплатити її вартість кредитору.

Враховуючи те, що банкрут не здійснює підприємницької діяльності, а після визнання боржника банкрутом у нього можуть виникати додаткові зобовязання щодо відшкодування витрат, які безпосередньо повязані із здійсненням ліквідаційної процедури, що матеріалами справи та грошових вимог не підтверджується, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення грошових вимог, заявлених кредитором.

У відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід віднести на кредитора.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро до ОСОБА_3 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд.3-Б, на суму 1 204 609, 22 грн. - відхилити.

Витрати по сплаті судового збору віднести на кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 31.01.19р.

Суддя ОСОБА_4