ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2019р.                      Справа № 905/2239/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Комунальник", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ

про зобов'язання виконати договірні зобов'язання, передбачені договором №2474/17 від 02.06.2017р., та стягнення 47268,89 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, Комунальне підприємство "Комунальник", м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ, про зобов'язання виконати договірні зобов'язання, передбачені договором №2474/17 від 02.06.2017р. про закупівлю товарів, в частині явки представника відповідача на територію позивача для огляду товару та в подальшому, за результатами огляду, складання дефектного акту визначенням причин втрати якості товару та стягнення 47268,89грн., з яких: 8162,40грн. пені, 3759,00грн. штрафу, 35347,49грн. матеріального збитку за недопробіг автошин.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2474/17 від 02.06.2017р. про закупівлю товарів, а саме щодо поставки відповідачем товару неналежної якості.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 11, 509, 526, 546, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216, 230, 231, 269 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2239/18.

Ухвалою суду від 03.12.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

20.12.18р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 26.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2239/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.01.19р.

15.01.19р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представники сторін у підготовче засідання 21.01.19р. не з’явилися; про місце, дату та час слухання справи сторони були повідомленні належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2019р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба