overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2019 Справа № 917/88/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ,01001

до відповідача Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №69", проїзд Зональний,1, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 52 880,12 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №69"про стягнення 52 880,12 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 21.01.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2523/18

За позовом: Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДОРЛІДЕР" (21-й кілометр Старокиївського шляху, номер 30, Комінтернівський район, Одеська область, 65025; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДОРЛІДЕР" про стягнення заборгованості у розмірі 33 990 грн. 64 коп., інфляційних втрат у розмірі 11 447 грн. 33 коп., 3% річних у розмірі 2 821 грн. 69 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 грудня 2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/2523/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

21 січня 2019 р. до Господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДОРЛІДЕР" про поновлення строку на надання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

У звязку з необхідністю надання відповідачу додаткового часу на надання відзиву на позовну заяву, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/2523/18 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/2523/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2004/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали по справі №916/2004/18

за позовом Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області; (вул.Сонячна,4,с. Трояндове,Лиманський район, Одеська область,67520)

до відповідача: Фермерське господарство "НАЗАРИ" (проспект 40-річчя Визволення,2-Б,каб.10,смт.Доброслав,Лиманський район,Одеська область,67500)

про зобов’язання вчинити певні дії ;

В С Т А Н О В И В:

Трояндівська сільська рада Лиманського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерське господарство "НАЗАРИ", в якому просить господарський суд: про зобов’язання фермерське господарство “Назари” (, 67500 проспект 40- річчя визволення, будинок №2-Б., смт. Доброслав, Лиманський район Одеська область, ) демонтувати самовільно встановлений габаритно ваговий комплекс на земельній ділянці площею 0,02 га., який розташований на території Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. в задоволені позову відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, яка допущена в описовій частині рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018року по справі №916/2004/18 де замість "відповідно п.7.10 Перехідних положень ГПК України" вказати "відповідно п.17.10 Перехідних положень ГПК України".

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку, яка допущені в описовій частині рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018року по справі №916/2004/18 де замість "відповідно п.7.10 Перехідних положень ГПК України" вказати "відповідно п.17.10 Перехідних положень ГПК України".

Ухвала набрала чинності 22.01.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/23654/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Арго"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО"

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння

представники сторін:

від позивача: Гаврилюк М.Д. адв.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Гордуз О.О. (директор)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Арго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО" про визнання недійсним договору № 2002/1 купівлі-продажу від 20.02.2015, укладеним між ТОВ "РА АРГО" та ТОВ "ВЛ-ГРУП", витребування з незаконного володіння ТОВ "АЛЕГО" та передачу на користь ТОВ "РА АГРО" рекламні засоби та дублікати дозволів на них згідно переліку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/23654/17 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 скасовано рішення суду від 24.05.2018 у справі № 910/23654/17, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 910/23654/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 06.12.2018, справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 11.12.2018 справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2019.

21.01.2019 через канцелярію суду відповідачем-2 подано пояснення по справі.

22.01.2019 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач-1 у засідання суду 22.01.2019 не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 233-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.01.2019 Справа № 917/78/19
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення 27 840,00грн. пені та 33 599,93 грн. штраф, нараховані за неналежне виконання за Договором №79 на закупівлю матеріалів для паркану від 05.09.2018
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Г. Кльопов
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.01.2019                                                                                 № 917/1105/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 року, яке набрало законної сили 18.01.2019 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.01.2022 року.
Суддя                                                                                                     Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.2019 Справа № 7/171

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Гриф-В”, м.Київ

до приватного сільськогосподарського підприємства „Булах”, с.Булахи Козельщинського району

про визнання банкрутом                                                                        СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з'явилися

Розглядається справа про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства „Булах”, с.Булахи Козельщинського району.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

ухвалою господарського суду від 12.06.2018 року ліквідатора в черговий раз зобов"язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор вимоги суду не виконав, направив суду клопотання (вих.№01-14/1111 від 18.01.2019 року) про відкладення розгляду справи для надання можливості проведення повного розрахунку з кредиторами.

З врахуванням викладеного, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.234 ГПК України, ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.19 на 10:00.

2. Явку ліквідатора визнати обов”язковою.

3. Зобов’язати ліквідатора до 20.07.2019 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2019 Справа № 18/1070/12

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками у справі

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця"

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава

про стягнення грошових коштів

За участю представника стягувача (заявника): ОСОБА_1, від боржника: не зявився

Керуючись ст.ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 34616164 по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 10.09.2012 у справі № 18/1070/12 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» на користь Державного підприємства «Південна залізниця» 120 959,02 грн. заборгованості та 2419,18 грн. судового збору - стягувача Державне підприємство «Південна залізниця» (ідентифікаційний код 01072609) його правонаступником - Акціонерним товариством «Укрзалізниця» (ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ().

3.Замінити сторону виконавчого провадження № 34616164 по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 10.09.2012 у справі № 18/1070/12 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» на користь Державного підприємства «Південна залізниця» 120 959,02 грн. заборгованості та 2419,18 грн. судового збору - боржника ОСОБА_2 акціонерне товариство «Тепловозоремонтний завод» (ідентифікаційний код 13962568) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Тепловозоремонтний завод» (ідентифікаційний код 13962568).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2019 Справа № 917/1272/18

за позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", вул. П. Лубенського, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача :

1) ОСОБА_3, АДРЕСА_2

2) ОСОБА_4, АДРЕСА_3

про : визнання недійсними наказів ТОВ "Саната 777"

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Мартюк Л.Д., Садовий В.І., дов. від 02.01.2019 року

від третіх осіб : 1. ОСОБА_3, 2. не з'явились

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.02.19 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3 Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2019 Справа № 917/373/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Лідії Андріївни,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 26.07.2018 року по справі № 917/373/18

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про порушення справи про банкрутство

за участі представників учасників справи:

від заявника: не з"явились

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№ 010-00/7823 від 29.12.2018р. (АТ "Укрексімбанк"); ОСОБА_2, дов.№ 6 від 02.01.2019р. (ПАТ "АвтоКраз")

від боржника: ОСОБА_3, дов. від 09.01.2019р.

Керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.3,12, 129, 232-235, 255-256, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 26.07.2018 року по справі № 917/373/18 відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.07.2018 року по справі № 917/373/18 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, визначеними статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Іванко Л.А.
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/17174/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Вишгородського районного комунального підприємства

"Вишгородтепломережа"

до фізичної особи - підприємця Довганя Олега Федоровича

про стягнення 15 529,17 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Довганя Олега Федоровича (АДРЕСА_1), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 12.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2019 № 917/915/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2018 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 року, які набрали законної сили 21.12.2018 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гененко Станіслав Анатолійович (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.12.2021 року.
Суддя Т.М. Безрук