ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/415/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО", м. Київ

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Установа "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним Договору на послуги з оренди автомобілів та механізмів від 01.10.2017 № 8, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ИССО" (відповідач).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв'язку.

Позивачем додано до позовної заяви описи вкладення у цінні листи від 10.01.2019, з яких вбачається, що відповідачу та третій особі було направлено документи всього на 13 аркушах.

Натомість, господарським судом було отримано та зареєстровано позовну заяву Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України з доданими до неї документами всього на 17 аркушах без урахування доказів направлення копії позовної заяви на адреси інших учасників справи.

Крім того, у поданих до суду описах вкладення у цінні листи відсутні пункти про направлення на адресу інших учасників справи копії самої позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду за захистом свого права.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять належних доказів на підтвердження виконання позивачем приписів названих вище норм процесуального кодексу в частині направлення на адреси інших учасників справи копії позовної заяви з усіма додатками до неї та надання суду відповідних підтверджуючих документів.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України без руху.

2. Встановити Установі "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Установі "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів у повному обсязі (з зазначенням за наявності номеру та дати документу) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                       С.М. Морозов