ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2533/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (ордер КС № 160430 від 22.01.2019 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи1: не з'явився;

від третьої особи2: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2018 року підготовче засідання у справі № 911/2533/18 відкладалось на 23.01.2019 року.

В судовому засіданні 23.01.2019 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі 911/2533/18, в якому останній просив суд витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації документи, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319 та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" в редакції, що діє станом на теперішній час та оригінал для огляду.

Відповідач та треті особи належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 23.01.2019 року не з'явилися, відповідач вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року та від 26.12.2018 року не виконав, треті особи вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року не виконали, відповідач та треті особи про причини неможливості прибуття до суду та неможливості виконання вимог ухвал не повідомили.

Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.12.2018 року не виконала, належним чином завірені копії документів які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 2002319 про внесенння змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" () не надала.

В судовому засіданні 23.01.2019 року суд розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів у справі 911/2533/18 та дійшов висновку про те, що зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2533/18 на 13.02.2019 року о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року та від 26.12.2018 року.

4. Зобов'язати третіх осіб виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року.

5. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у відповідача оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" в редакції, що діє станом на теперішній час, який подати до суду в строк до 13.02.2019 року.

7. Витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" (), яку подати до суду в строк до 13.02.2019 року.

8. Попередити відповідача та Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

13. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

14. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін