УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 5015/6070/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля універмагу"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі Господарського суду Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля універмагу"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства "Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Приватного підприємства "Санні", Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 5015/6070/11, якою було замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"; зупинено провадження у справі № 5015/6070/11 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1326/8772/2012.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за подання касаційної скарги у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Біля універмагу" мало сплатити судовий збір у сумі 1 762, 00 грн., проте скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується переліком додатків, доданих до касаційної скарги.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1 762, 00грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля універмагу" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 5015/6070/11 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 05.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков