ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2019м. ДніпроСправа № 904/295/19

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля", м. Дніпро

до Державного підприємства "Центр стандартизації ракетно - космічної техніки" в особі комісії з реорганізації Державного підприємства "Центр стандартизації ракетно - космічної техніки", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 24.01.2019 № 14/448, в якому просить суд:

- зобов'язати Державне підприємство "Центр стандартизації ракетно - космічної техніки" в особі комісії з реорганізації Державного підприємства "Центр стандартизації ракетно - космічної техніки" включити до передавального акту положення про правонаступництво щодо обов'язків Державного підприємства "Центр стандартизації ракетно - космічної техніки" перед позивачем, які виникли на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.06.2004 № 12/02-1074-ОД в сумі 8 946 грн. 07 коп.;

- зобов'язати Державне підприємство "Центр стандартизації ракетно - космічної техніки" в особі комісії з реорганізації Державного підприємства "Центр стандартизації ракетно - космічної техніки" включити до передавального акту положення про правонаступництво щодо обов'язків Державного підприємства "Центр стандартизації ракетно - космічної техніки" перед позивачем, які виникли на підставі договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (до договору оренди № 12/02-1074-ОД від 01.06.2004р.) від 04.08.2015 № 24/15 в сумі 63 985 грн. 34 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за спірними договорами у нього утворилась заборгованість перед позивачем у заявлених сумах. Наказом Державного космічного агентства України від 03.07.2018 № 99 «Про реорганізацію ДП «ЦС РКТ» вирішено реорганізувати ДП «ЦС РКТ», що розташоване за адресою: 49008, м. Дніпро, Чечелівський р-н, вул. Криворізька, 3, шляхом приєднання до державного підприємства «Дніпровський проектний інститут (), що розташоване за адресою: 49008, м. Дніпро, Чечелівський р-н, вул. Театральна, 6; припинено діяльність ДП «ЦС РКТ» та встановлено, що вимоги кредиторів мають бути заявлені в письмовій формі на адресу: 49008, м. Дніпро, Чечелівський р-н, вул. Театральна, 6, у двомісячний строк з дати публікації повідомлення про припинення ДП «ЦС РКТ». У зв'язку із чим позивач 19.11.2018 звернувся до комісії з реорганізації відповідача із кредиторськими вимогами від 19.11.2018 № 14/6550. Листом від 14.01.2018 № КБЮ-Ю/12 комісія повідомила позивача про сплив строку звернення із кредиторськими вимогами 20.09.2018. Вказану відмову відповідача позивач розцінює як протиправне ухилення комісії від виконання обов'язку щодо визнання реально існуючої заборгованості та включення вимог позивача до передавального акту, що стало причиною звернення позивача із даним позовом до господарського суду.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить суд зобов'язати комісію з реорганізації відповідача включити до передавального акту положення про правонаступництво щодо обов'язків Державного підприємства "Центр стандартизації ракетно - космічної техніки" перед позивачем за двома договорами у різних сумах.

За приписами п.п.2.11. п.2 постанови Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За змістом ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви, яка містить дві немайнові вимоги, повинен бути сплачений у сумі 3 842 грн. 00 коп.

Згідно ж платіжного доручення від 24.01.2019 № 561 судовий збір сплачено позивачем в сумі 1 921 грн. 00 коп., тобто у не належному розмірі.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем не надано.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Державному підприємству "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: докази сплати судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Державному підприємству "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1