ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/721/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2017

(суддя Коваль С.М., м. Миколаїв, повний текст складено та підписано 19.09.2017)

у справі № 915/721/17

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

про визнання недійсним рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", яке оформлене протоколом №8 від 29.10.2015,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 задоволено клопотання СТОВ "Інгульське" про проведення судової почеркознавчої експертизи; призначено у справі №915/721/17 судову почеркознавчу експертизу документа (протоколу №8 від 29.10.2015 загальних зборів СТОВ "Інгульське"), проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2а); на вирішення експерта поставлено наступне питання: «Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у протоколі №8 від 29.10.2015 загальних зборів СТОВ "Інгульське" тими особами, від імені яких вони зазначені, чи іншими особами» (т. 1, а.с. 195-196); попереджено судових експертів до початку проведення експертизи про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків; зобов'язано СТОВ "Інгульське" оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання відповідного рахунку; зобов'язано Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду висновок судового експерта в оригіналі, а також надіслати копії сторонам у справі; судовому експерту при проведенні почеркознавчої експертизи доручено використати експериментальні, а також вільні зразки та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у оригіналах документів різного характеру, що знаходяться у І і ІІ томах справи; провадження у справі №915/721/17 зупинено в зв'язку з призначенням експертизи.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.12.2018 № 570 про надання оригіналу протоколу №8 від 29.10.2015 загальних зборів СТОВ "Інгульське". При цьому для розгляду клопотання повернуто матеріали справи №915/721/17.

Розглянувши вказане клопотання експерта, судова колегія виявила, що у мотивувальній та резолютивній частинах вищезгаданої ухвали суду апеляційної інстанції від 06.12.2018 помилково зазначено аркуші справи, на яких розміщено оригінал протоколу №8 від 29.10.2015 загальних зборів СТОВ "Інгульське".

Також було встановлено, що на сторінці 7 ухвали помилково було зазначено сторінки вільних та умовно вільних зразків підпису ОСОБА_3 « 208-222», тоді як слід було вказати « 203-222».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №915/721/17, виправити описки у вказаній вище ухвалі та зупинити провадження у справі, направивши матеріали справи для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №915/721/17.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №915/721/17, замінивши на 7-ій та 8-ій сторінках вказаної ухвали (а.с. 234-235, т.2) слова «т.2, а.с. 292-293» та «т.1, а.с. 195-196» навпроти посилань на протокол №8 від 29.10.2015 загальних зборів СТОВ "Інгульське" на слова «а.с. 68-69, т.2», а також на 7-ій сторінці ухвали навпроти зазначення про вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 - цифри « 208-222», замінити цифрами « 203-222».

Провадження у справі №915/721/17 зупинити з направленням матеріалів справи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк