overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" січня 2019 р. Справа№ 910/9673/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Оптімус Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 28.11.2018 (суддя Пукшин Л.Г.)

у справі № 910/9673/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Оптімус Плюс"

(надалі - ТОВ "Оптімус Плюс")

до Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк "Приватбанк"

(надалі - ПАТ КБ "Приватбанк")

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерство фінансів України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Національний банк України

про стягнення 43 041 915,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/9673/17 заяву ТОВ "Оптімус Плюс" про зміну предмету позову від 01.11.2018 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ "Оптімус Плюс" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати повністю і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/9673/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/9673/17 поновлено строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/9673/17. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив,заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

21.01.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України на апеляційну скаргу.

22.01.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив ПАТ КБ "Приватбанк" на апеляційну скаргу, який був направлений 21.01.2019 засобами поштового зв'язку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/9673/17 призначити на 14 год. 30 хв. 19.02.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літ. А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" січня 2019 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018р.

(повний текст складено 05.12.2018р.)

у справі №911/2498/18 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Росава"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Росава"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Кизирицький Андрій Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018р. у справі №911/2498/18 за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Росава" до боржника Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018р. по справі №911/2498/18, та призначено справу до розгляду.

В пункті 4 резолютивної частини зазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. у справі №911/2498/18 допущено описку, а саме: замість „зобов'язати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Національному банку України та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області" помилково зазначено „зобов'язати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області". Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

В пункті 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. у справі №911/2498/18 слова: „ зобов'язати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області"" виправити на слова „зобов'язати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Національному банку України та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. у справі №911/2498/18.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" січня 2019 р. Справа№ 973/62/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 973/62/18, яка набрала законної сили 11.12.2018.
Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 11.12.2021.
Суддя О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 914/1960/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, за ордером;

третьої особи - ОСОБА_2, за довіреністю;

органу прокуратури - ОСОБА_3, за посвідченням;

за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018 року у справі № 914/1960/17 (суддя Марач В.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної екологічної інспекції у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 22.01.2019 року з'явились представники відповідача, третьої особи та військовий прокурор. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи та прокурор підтримали вимоги апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, просили її задоволити.

Представник відповідача вимоги апеляційної скарги заперечила з підстав, викладених у письмових поясненнях, просила залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" лютого 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2019 року Справа № 924/534/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у справі №924/534/18, ухвалене суддею Димбовським В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясник"

про стягнення упущеної вигоди у вигляді неотриманого прибутку в розмірі 308 383, 33 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у справі №924/534/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/581/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа № 918/491/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Максютинська Д.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області, від 29.10.18р. у справі № 918/491/18

(повний текст рішення складено та підписано 06 листопада 2018 року)

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництві "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.18 р. апеляційну скаргу ТОВ "Агробуд-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області, від 29.10.18р. у справі № 918/491/18 прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 23.01.19 р. о 11:00 год.

В судове засідання від 23.01.19 р. представник позивача не з'явився. Водночас, 10.01.19 р. до суду повернулось поштове відправлення, яким було направлено позивачу ухвалу апеляційного господарського суду від 18.12.18р., із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Отже, за приписами ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" лютого 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2019 року Справа № 903/847/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Юрась" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.18 у справі №903/847/17, ухвалене суддею Якушевою І.О., повний текст складено 07.03.2018 р.

за позовом Фермерського господарства "Юрась"

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

про визнання договору оренди землі №87 від 30.05.2012р. поновленим

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Юрась" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.18 у справі №903/847/17 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Волинської області залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/847/17 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" січня 2019 р. Справа №924/407/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І. , суддя Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП"

про стягнення 161 245,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року, встановлено сторонам справи строк до 21 січня 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

На момент винесення даної ухвали, до суду апеляційної інстанції відзивів на скаргу ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" не надходило.

Оскільки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №924/407/18 до розгляду на "07" лютого 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 січня 2019 року           Справа № 917/1053/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Дріллтех Імпорт" (вх.№299 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі №917/1053/18 (суддя Киричук О.А., повне рішення складено та підписано 24.12.2018)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріллтех Імпорт", Полтавська область, м. Миргород,

про стягнення 3 802 814,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Дріллтех Імпорт" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 859815,90 грн штрафу, 1041591,16 грн пені, 57 042,21 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

ТОВ "Дріллтех Імпорт" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1053/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Дріллтех Імпорт" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі №917/1053/18.

2. Призначити справу № 917/1053/18 до розгляду на 18.02.2019 о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 07.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

4.Встановити учасникам справи строк до 08.02.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/1523/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 року (повний текст складено 13.10.2017 року) у справі №908/1523/17 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Єлизаветівське", с. Єлизаветівка, Приморський район Запорізької області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області

про визнання договору оренди земелі поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року провадження по даній сраві було поновлено, розгляд призначено на 23.01.2019 року.

У судовому засіданні 23.01.2019 року були присутні представники позивача та відповідача. ОСОБА_2 районна державна адміністрація Запорізької області явку свого представника не забезпечила, відзив на апеляційну скаргу не надла.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.02.2019 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"24" січня 2019 р. Справа № 04/1/18

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 січня 2019 року (суддя Савченко Г.І.), яка набрала законної сили 23.01.2019р., про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.11.2018р. у справі №04/1/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Північно-західного
апеляційного господарського суду ОСОБА_1
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"24" січня 2019 р. Справа № 04/1/18
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 січня 2019 року (суддя Савченко Г.І.) в справі №04/1/18, яка набрала законної сили 23.01.2019р., керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Північно-західного
апеляційного господарського суду ОСОБА_1