ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 р.                                                             Справа № 914/2450/18

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Троттола», м. Львів

про стягнення 17 785, 35 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Акціонерного товариства «Троттола» про стягнення 17 785, 35 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2019 було відкрито провадження у справі № 914/2450/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 28.01.2019.

Представник позивача в судове засідання 28.01.2019 не з’явився, однак, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із повною сплатою боргу відповідачем. Також, згідно клопотання просить повернути позивачу судовий збір, сплачений ним за подання позову.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.2019 не з’явився, через канцелярію суду подав відзив на позов, у якому повідомив про сплату заборгованості відповідачем в повному обсязі, на підтвердження чого долучив копії платіжних доручень від 11.01.2019 № 777 та № 778 на загальну суму 17 785, 35 грн. Крім того, у відзиві представник відповідача повідомив, що Відкрите акціонерне товариство «Троттола», у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Троттола» від 09.01.2018, було перейменоване на Акціонерне товариство «Троттола», що підтверджується долученою позивачем випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне змінити назву відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Троттола» на Акціонерне товариство «Троттола».

Судом встановлено.

Між сторонами у даній справі 17.04.2006 було укладено договір № 302172 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, відповідно до умов якого Львіводоканал (позивач) надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а абонент (відповідач) користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України, зокрема: Законом України “Про питну воду і питне водопостачання”, “Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, “Правилами технічної експлуатації систем комунального водопостачання та водовідведення”, “Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст та селищ України”, “Правилами приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова” (п. 1.1. договору).

29.04.2006 ЛМКП «Львівводоканал» було затверджено відповідачу ліміт № 880 на скид забруднювальних речовин в систему міської каналізації.

Відповідно до п. 2.2.7. договору, абонент зобов'язується не перевищувати встановлені ліміти водоспоживання і водовідведення та допустимі концентрації забруднювальних речовин в контрольних колодязях на каналізаційних випусках абонента.

Згідно п. 3.6. договору передбачено, що скидання абонентом стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій на його каналізаційному випуску оплачується з відповідним підвищеним коефіцієнтом. Визначення допустимих концентрацій і нарахування додаткової плати за послуги водовідведення проводиться Львівводоканалом відповідно до Правил приймання.

Як передбачено п. 2.1.3. договору, позивач зобов’язався проводити обстеження системи водопостачання та водовідведення на предмет дотримання абонентом умов договору.

На виконання умов п. 2.1.3. договору та п. п. 3.1.4., 3.2.4. Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Львова (далі – Правила), 29.06.2017 позивачем в присутності представника відповідача проведено відбори контрольної вибіркової проби стічних вод відповідача, про що було складено акт № 8551.

За результатами проведеного аналізу відібраних проб Хіміко-бактеріологічною лабораторією ЛМКП “Львівводоканал” оформлено результати вимірювань № 407 та встановлено, що відповідачем перевищено розмір допустимих концентрацій аміаку та фосфатів встановлених йому лімітом № 880. Внаслідок чого позивач, на підставі договору та відповідно до Правил здійснив нарахування відповідачу додаткової плати за скид стічних вод відповідно до розрахунку від 11.07.2017 № 7310 на суму 17 785, 35 грн та надіслав претензію від 19.09.2017 № 7310 з вимогою про оплату зазначеної суми. Відповідач вимоги претензії не виконав, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив заборгованість повністю, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями від 11.01.2019 № 777 на суму 14 718, 91 грн та від 11.01.2019 № 778 на суму 3 066, 44 грн.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку із погашенням відповідачем боргу та враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору в розмірі 1 762, 00 грн, сплаченого ним за подання позову, згідно платіжного доручення від 28.12.2018 № 6752/5209.

Згідно роз’яснень наведених у п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», при винесенні судом ухвали, якою повертається судовий збір, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

На підставі наведеного, суд повертає заявнику оригінал платіжного доручення від 28.12.2018 № 6752/5209.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Провадження у справі № 914/2450/18 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Акціонерного товариства «Троттола» про стягнення 17 785, 35 грн - закрити.

2. Клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про повернення судового збору – задоволити.

3. Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн, cплачений на підставі платіжного доручення від 28.12.2018 № 6752/5209.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                                  Манюк П.Т.