ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2019 р. Справа№ 910/11084/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 20.11.2018, повний текст якого складений 05.12.2018,

у справі № 910/11084/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича

до Приватного підприємства «Раритет»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про застосування наслідків нікчемності договору відступлення права вимоги №3-2013 від 24.10.2013 шляхом визнання в порядку реституції за позивачем права вимоги за:

- кредитним договором №07Ф-143 від 22.08.2008, укладеним між позивачем та ОСОБА_4, з урахуванням договору переведення боргу №07Ф-143-8 від 22.12.2008, укладеного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань за кредитним договором №07Ф-143 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_3);

- кредитним договором №07Ф-149 від 22.08.2008, укладеним між позивачем та ОСОБА_5, з урахуванням договору переведення боргу №07Ф-149-8 від 22.12.2008, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань за кредитним договором №07Ф-149 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_3);

- кредитним договором №07Ф-158 від 22.08.2008, укладеним між позивачем та ОСОБА_6, з урахуванням договору переведення боргу №07Ф-158-8 від 22.12.2008, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (на підставі якого обов'язок з виконання зобов'язань за кредитним договором №07Ф-158 від 22.08.2008 перейшов до ОСОБА_3);

- кредитним договором №08Ф-188 від 06.10.2008, укладеним між позивачем та ОСОБА_3;

- кредитним договором №08Ф-216 від 30.12.2008, укладеним між позивачем та ОСОБА_3.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2018, повний текст якого складений 05.12.2018, у справі № 910/11084/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 28.12.2018 Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 по справі № 910/11084/18 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 справа № 910/11084/18/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що повний текст рішення ним було отримано 11.12.2018.

На підтвердження вказаних обставин заявником до скарги додано копію конверту з штрихкодовим ідентифікатором 904 та витяг з он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження поштових пересилань» щодо вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 904.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018, повний текст якого складений 05.12.2018, заявник мав подати (з урахуванням святкових днів) в строк по 26.12.2018 включно, проте подав її 28.12.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт послався на те, що спірну ухвалу ним було отримано 29.11.2018.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Як слідує з відмітки на зворотньому боці оскаржуваного рішення, та наданих позивачем копії конверту з штрихкодовим ідентифікатором 904 та витягу з он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження поштових пересилань» щодо вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 904, судом спірне рішення заявнику було направлено 07.12.2018, а отримано останнім 11.12.2018.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою на рішення, отримане 11.12.2018, апелянт звернувся 28.12.2018, клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 268 ГПК України після проведення підготовичх дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/11084/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/11084/18.

3. Справу № 910/11084/16 призначити до розгляду на 20.02.2019 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 08.02.2019.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/11084/18.

7. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець