У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

25 січня 2019 року Справа № 913/2/19
Провадження № 18/913/2/19

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви "Моторного (транспортного) страхового бюро України", м. Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Сватове Луганської області

про стягнення 51741 грн.
В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року до господарського суду Луганської області надійшла позовна заява "Моторного (транспортного) страхового бюро України" від 22.12.2018 № 480 МТСБУ/АГ до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , в якій заявлено вимогу про стягнення суми сплаченого позивачем страхового відшкодування шкоди заподіяної відповідачем внаслідок ДТП в розмірі 51741 грн.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником у позовній заяві невірно зазначено місцезнаходження юридичної особи позивача та його поштовий індекс, а також не зазначено ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи, та його місцезнаходження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.01.2019 позовну заяву "Моторного (транспортного) страхового бюро України" від 22.12.2018 за № 480 МТСБУ/АГ було залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 січня 2019 року на адресу господарського суду Луганської області від заявника, на виконання ухвали суду від 04.01.2019, надійшла позовна заява з усунутими недоліками від 18.01.2019 за № 480 МТСБУ/АГ.

У даній заяві заявник вказав належне місцезнаходження юридичної особи позивача - "Моторного (транспортного) страхового бюро України" та його поштовий індекс: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, що повністю відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В той час, як недоліки позовної заяви щодо зазначення ідентифікаційного коду відповідача, як юридичної особи, та його місцезнаходження заявником не усунуті.

Так, заявником у «позовній заяві з усунутими недоліками» вказано: відповідач - Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 через ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), індекс військової частини НОМЕР_2 .

Одночасно заявник пояснив наступне:

- як встало відомо позивачу, спільною директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 17 січня 2015 року № Д 322/1/3 було прийнято рішення про видачу відповідачу нової печатки;

- серед іншого, в тексті зазначеної директиви міститься інформація про присвоєння нового індексу (ідентифікаційного номеру) військової частини НОМЕР_2 , та присвоєння нового найменування та поштової адреси військової частини полева пошта В 2950, 92600, м. Сватове, н/к через Сватівський РВК;

- вказана інформація розміщена в Інтернет мережі соціальної мережі «Фейсбук», на офіційній сторінці Батальйону «Айдар».

На запит суду у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів (відомостей) щодо відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) не знайдено.

Крім того, 18.01.2019 року на адресу господарського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист від 11.01.2018 вих. № 103, яким повідомлено, що за адресою: 92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Державна, 3, розташований Сватівський районний військовий комісаріат.

Місцезнаходження (повна і належна адреса) та ідентифікаційний код військової частини НОМЕР_1 Сватівському РВК не відомі.

Суд звертає увагу заявника на те, що відсутність відомостей щодо місцезнаходження відповідача позбавляє суд можливості повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви заявником у повному обсязі не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що на виконання ухвал суду про усунення недоліків позовної заяви, не передбачено подавати нову позовну заяву (з усунутими недоліками), оскільки в суді вже є позов зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У разі повернення позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву "Моторного (транспортного) страхового бюро України" від 22.12.2018 № 480 МТСБУ/АГ та позовну заяву з усунутими недоліками від 18.01.2019 № 480 МТСБУ/АГ до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 51741 грн вважати неподаними та повернути заявнику.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток (тільки заявнику): на « 112» аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 127356493 від 29.11.2018 на суму 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано - 25.01.2019.

Суддя В.В. Корнієнко