overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/856/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "Олеся" про повернення судового збору у справі

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Малого приватного підприємства "Олеся" про стягнення заборгованості на суму 413 538,55 грн. та про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Олеся" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 було повернуто.

10.01.2019 Мале приватне підприємство "Олеся" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про повернення судового збору та надає оригінал платіжного доручення № 100 від 15.06.2018 на суму 3 524,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Малого приватного підприємства "Олеся" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 524, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Малого приватного підприємства "Олеся" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Малому приватному підприємству "Олеся" (код - 19112799) з Державного бюджету України - 3 524 (три тисячи п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 100 від 15.06.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № 100 від 15.06.2018 на суму 3 524 (три тисячи п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп повернути Малому приватному підприємству "Олеся".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/225/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р.

у складі колегії суддів: Г. Т. Кордюк - головуючий, М. І. Хабіб, Б. Д. Плотніцький

за позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта"

про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення 176 960,00 грн.

за участю представників:

від прокуратури - Гудименко Ю. В.;

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Пащук А. І.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Мостнафта" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. у справі №914/225/18 та призначено скаргу до розгляду на 23.01.2019р.

В судове засідання 23.01.2019р. представники від позивача не з'явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №914/225/18.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №914/225/18 за касаційною скаргою ТОВ "Мостнафта" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. до 13 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2019 р.Справа № 924/969/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Ефект" м.Березань Київська область

до приватного акціонерного товариства "Завод "Металоприлад" м.Кам'янець - Подільський Хмельницька область

про стягнення 263582,84 грн. збитків

Представники сторін в підготовче засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018р. до суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Ефект" м.Березань Київська область до приватного акціонерного товариства "Завод "Металоприлад" м.Кам'янець - Подільський Хмельницька область про стягнення 263582,84 грн. збитків.

Ухвалою від 01.11.18р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою від 18.12.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання не забезпечили.

23.01.19р. до суду надійшло клопотання позивача про неможливість явки представника у зв'язку із зайнятістю в іншій судовій справі, розгляд якої призначено в Острозькому районному сулі Рівненської області на 24.01.119р. на 11год. 30хв. Також просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/969/18.

Призначити справу №924/969/18 до судового розгляду по суті на 11год. 20 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.01.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( 07543, Київська область, м.Березень, вул.Березанський шлях, 42; представнику ОСОБА_1 29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 105, офіс 4), 4 - відповідачу ( 32300 м.Кам'янець - Подільський, вул.Драй - Хмари, 21). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2019 р.                                        № 924/673/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "20" листопада 2018 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Рішення набирає чинності - 16.01.2019р.

_______________________________________________________

Наказ дійсний для пред'явлення по 16.01.2022р.

Суддя                                        О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/92/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву від 14.01.2018 приватного підприємства "Профмаш" (ідентифікаційний код 35432651, адреса Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 210/3)
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 53 280,00 грн. (п'ятдесят три тисячі двісті вісімдесят гривень 00 коп.) заборгованості на підставі договору постачання № 24-04/01 від 24.01.2018;
- 192,10 грн. (сто дев'яносто дві гривні 10 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя                      Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя                                Спаських Н.М.
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/605/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза», вул. Слобідська, 7, с. Вербичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза», вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021

предмет спору: про визнання недійсним рішення учасників товариства

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про відкладення розгляду справи по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, частина 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» (вул. Слобідська, 7, с. Вербичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000) про відкладення розгляду справи по суті на « 11» лютого 2019 року об 14:15.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 306.

3. Участь позивача у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/801/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська обл., 08702

до відповідача1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «ШАБАЛИНІВСЬКЕ»

вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська обл., 16200

до відповідача 2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 1 391 033,38 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача 1 та відповідача 2 про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/801/18 по суті , суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, --

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача 1 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ШАБАЛИНІВСЬКЕ» (вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська обл., 16200) про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/801/18 по суті на "19" лютого 2019 року на 14:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 201.

2. Повідомити відповідача 2 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/801/18 по суті на "19" лютого 2019 року на 14:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 201.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116).

4. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 19.02.2019 о 14:10 в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116) зал судових засідань № 13 позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО».

5. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 19.02.2019 о 14:10 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201, відповідача 1 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ШАБАЛИНІВСЬКЕ» та відповідача 2 - ОСОБА_1.

6. Неявка представників учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду : пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3501/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018, яке набрало законної сили 28.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/204/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі

за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України,

до 1) Приватне підприємство "Стоміл",

2) Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Луганській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державний навчальний заклад "Сєвєродонецьке вище професійне училище",

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 913/204/18, подана 17.12.2018 через Східний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 913/204/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.02.2019 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11.02.2019 (включно).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/808/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Маринченко Я.В.)

від 05.07.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.)

від 19.11.2018

у справі № 910/808/18

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення спостережної ради,

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_4

відповідача - Хілінський А.О.

третьої особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/808/18 на 22.01.2019.

У судове засідання 22.01.2019 з'явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/808/18 оголосити перерву до 05 лютого 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1525/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018

у справі № 904/1525/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання банкрутом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.01.2019 надійшла касаційна скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі № 904/1525/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі № 904/1525/17.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на 13 лютого 2019 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 04.02.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.