ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5863/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ПРИДНІПРОВ`Я", м.Підгородне

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАКБАНК"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпро

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Компанія "Авалей інвестментс лімітед", Кіпр м. Нікосія

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Компанія "Еплбей Інвестментс Лімітед" Кіпр, м. Нікосія

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, м. Дніпро

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: Жерьобкін О.М. адвокат, довіреність №б/н від 22.12.2018;

від відповідача: Червона Т.М. адвокат, довіреність №52 від 11.01.2019.

від третьої особи-1: повноважний представник не з'явився;

від третьої особи-2: повноважний представник не з'явився;

від третьої особи-3: повноважний представник не з'явився;

від третьої особи-4: повноважний представник не з'явився;

від третьої особи-5: повноважний представник не з'явився;

від третьої особи-6: повноважний представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ПРИДНІПРОВ`Я", м. Підгородне звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАКБАНК" про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неправомірні дії відповідача, які порушили майнові права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.01.2019.

У підготовче засідання 22.01.2019 представники третіх осіб -1-6 не з'явились.

18.01.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 2696/19) в яких останній зазначив, що Протоколами №10 від 18.07.17 №43 від 02.08.17 №18 від 27.07.17 засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, при кредитуванні ТОВ «Ресурс Придніпров'я» за кредитними договорами №01-1355/Т. №01-1467/Т та ТОВ «Альфатех» за кредитним договором №01-939/Т здійснено перевірку наявності ознак нікчемності в правочинах щодо погашення кредиту. Наказами ПАТ «Актабанк» №41 від 18.07.17, №70 від 01.08.17, №73 від 02.08.17 застосовано заходи, пов'язані з наслідками виявлення нікчемних правочинів, а саме поновлено в кредитну заборгованість у бухгалтерському обліку банку, згідно п. 4.1. вказано Наказу поновлено у бухгалтерському обліку банку права вимоги за укладеними договорами забезпечення. Тобто, на підставі порушень виявлених комісією та наказами ПАТ «Актабанк» застосовано наслідки нікчемності правочинів, що дало підстави для поновлення прав на предмети застави та іпотеки, та відповідно не відбулося погашення заборгованості за кредитними договорами, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позову.

21.01.2019 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. 2856/19) за змістом якої позивач стверджує, що судовими рішеннями, що набрали законної сили, встановлюються обставини правомірного погашення заборгованості за Кредитними договорами №01-1355/Т, №01-1467/Т, №01-939/Н та підтверджують, що ПАТ «АКТАБАНК» не може мати бути яких вимог до ТОВ «РЕСУРС ПРИДНІПРОВ'Я».

Від третіх осіб 1-6 на адресу суду надійшли заяви в яких останні зазначили, що доводи викладені в позові є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з будь-якими змінами, уточненнями та доповненнями вимог даного позову, у разі їх надходження до суду. Також, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь у розгляді справи, просили суд розглянути по суті та винести остаточне судове рішення у даній справі без їх участі.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст.182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2019 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин