УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/341/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Київське лісове господарство" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Коротун О.М.) у справі № 911/341/18 Господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

до Державного підприємства "Київське лісове господарство"

про стягнення 492 512, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 Державне підприємство "Київське лісове господарство" через Північний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 911/341/18.

Касаційна скарга Державного підприємства "Київське лісове господарство" подана у порядку, встановленому статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/341/18.

Крім цього, 21.01.2019 до Верховного Суду надійшла заява Державного підприємства "Київське лісове господарство" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 911/341/18 з підстав, що виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до розгляду касаційної скарги є недоцільним з точки зору проблемності позовних вимог, так і з врахуванням недоцільності передчасного вилучення значних державних коштів.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судових рішень має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Київське лісове господарство" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 911/341/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 492 512, 28 грн, перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 924/320/17 (Стратієнко Л.В. - головуючий, судді: Студенець В.І., Ткач І.В.), справу передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу згідно з частиною 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд вважав за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом у справі № 911/1560/17 щодо застосування статті 31 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951, адже її редакція від 16.10.2015 не врегульовує строки давності у вирішенні спорів пов'язаних з перевезенням вантажів у прямому міжнародному сполученні, а чинна на сьогоднішній день редакція Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951 не містить положень строків давності щодо вимог та позовів залізниць до відправників або вантажоодержувачів про сплату провізних платежів, штрафів, відшкодування збитку.

З наведеного вбачається, що оскаржувані судові рішення у справі № 924/320/17 та у даній справі № 911/341/18 прийнято у подібних правовідносинах.

Ухвалою від 13.07.2018 прийнято до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/320/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 27.11.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зупинила провадження у справі № 924/320/17 до надходження від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку у цій справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 911/341/18, до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/320/17.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 163, 228, 229, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/341/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Київське лісове господарство" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у вказаній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 911/341/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Зупинити провадження у справі № 911/341/18 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/320/17.

4. Надати позивачу у справі строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 08 лютого 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.