ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/2333/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від позивача - Калениченко П.А. - керівник,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Соні Україна"

за апеляційною скаргою ТОВ "Соні Україна"

на рішення господарського суду м.Києва від 24.10.2017р.

у справі №910/2333/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до ТОВ "Соні Україна"

про стягнення 2 869 593,00 грн. відрахувань

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. у справі 910/2333/16 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Соні Україна" на рішення господарського суду м.Києва від 24.10.2017р., рішення господарського суду м.Києва від 24.10.2017р. скасовано в частині задоволення позову, у цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто з Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на користь ТОВ "Соні Україна" 95 845,09 грн. судових витрат, у решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

23.10.2018р. до Північного апеляційного господарського суду, згідно акту Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2018р., надійшла заява від ТОВ "Соні Україна" про розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018р., заяву ТОВ "Соні Україна" про розподіл судових витрат по справі №910/2333/16, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Верховець А.А.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", справу було направлено до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2018р. касаційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. у справі №910/2333/16 скасовано; рішення господарського суду м.Києва від 24.10.2017р. у справі №910/2333/16 залишено в силі; стягнуто з ТОВ "Соні Україна" на користь Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 86 087,82 грн.; доручено господарському суду м.Києва видачу відповідного наказу.

На виконання запиту Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. справу 23.01.2019р. було передано до апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. призначено до розгляду заяву ТОВ "Соні Україна" про розподіл судових витрат на 04.02.2019р.

04.02.2019р. до апеляційної інстанції від Громадської спілки "Український музичний альянс" надійшло клопотання про заміну учасника справи - Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" його правонаступником - Громадською спілкою "Український музичний альянс".

У судовому засіданні, 04.02.2019р., представник Громадської спілки "Український музичний альянс" підтримав подане клопотання та просив замінити учасника справи - Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" його правонаступником - Громадською спілкою "Український музичний альянс".

Розглянувши матеріали справи №910/2333/16, заяву ТОВ "Соні Україна" про розподіл судових витрат та клопотання Громадської спілки "Український музичний альянс" про заміну учасника справи його правонаступником, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення процесуального правонаступництва у справі №910/2333/16, а саме замінити Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на його правонаступника Громадську спілку "Український музичний альянс".

Згідно ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.14 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2018р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. у справі №910/2333/16; рішення господарського суду м.Києва від 24.10.2017р. у справі №910/2333/16 залишено в силі та стягнуто з ТОВ "Соні Україна" на користь Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 86 087,82 грн., отже заяву ТОВ "Соні Україна" про розподіл судових витрат необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №910/2333/16, замінивши Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на його правонаступника Громадську спілку "Український музичний альянс".

2.Залишити без розгляду заяву ТОВ "Соні Україна" про розподіл судових витрат по справі №910/2333/16.

3.Справу №910/2333/16 повернути до господарського суду м.Києва.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська