ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 року м. Дніпро Справа № 904/3310/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський мясокомбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018р. (суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повне рішення складено 08.11.2018р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" (юридична адреса: 51100 Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 2; адреса для листування: 49022 м. Дніпро, вул. Молодо гвардійська, 32, )

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський мясокомбінат" (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ-ДНІПРО" (49034 АДРЕСА_1, )

про стягнення 92 812 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Запорізької області від 30.10.2018р. позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ОВЕН 59 384 грн. 00 коп. суму основної заборгованості за поставлений товар, 4 073 грн. 74 коп. 3 % річних, 18 634 грн. 70 коп. втрат від інфляції, 1 560 грн. 40 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ-ДНІПРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" 100 грн. 00 коп. суму основної заборгованості за поставлений товар. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський мясокомбінат" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський мясокомбінат" апеляційним господарським судом було виявлено недоліки апеляційної скарги, а саме - відсутність доказів сплати судового збору в розмірі 2643 грн.

За вказаних обставин, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський мясокомбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018р. залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 386, копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 19.12.2018р. Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 02.01.2019р., з урахуванням вихідних днів.

Скаржник недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не усунув.

За викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в зв'язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 10.12.2018р..

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський мясокомбінат" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський мясокомбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток ( на адресу скаржника): апеляційна скарга №385/ю/1-І від 12.11.2018р. з додатками, всього на 8 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова