ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

01.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5396/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Друк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ЕКСПОРТ"

про стягнення 178 993,24 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 178 993,24грн., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.18р. призначено справу №904/5396/18 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами та запропоновано: Відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву надати відповідь на відзив та докази на її обґрунтування; Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення та докази на його обґрунтування, докази направлення/вручення документів сторонам надати суду.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що товар був переданий Позивачем за накладними, в яких міститься посилання на Договір поставки №23/7 від 23.07.14р., укладений позивачем та Відповідачем, відповідно до якого Позивач здійснював поставку товару, а Відповідач здійснював оплату цього товару на умовах цього Договору. Відповідно до п.2.2. Договору оплата за даним Договором проводиться Покупцем на умовах відтермінування платежу, яка складає 7 банківських днів з моменту поставки партій товару, на підставі наданих Постачальником рахунків, за умови надання Постачальником всіх документів, передбачених даним Договором. Таким чином, обовязковою умовою оплати поставленого товару є отриманий від Постачальника рахунок на оплату поставленого товару. Відповідач, як Покупець не отримував від Позивача (Постачальника) рахунок на оплату поставленого товару на суму 178 993,24 грн. Дана обставина також не спростовується й доданими до позовної заяви документами, що не містять доказів отримання Відповідачем відповідного рахунку на оплату.

У відповіді на відзив Позивач зазначив, що Договір, на який посилається Відповідач, припинив свою дію для сторін 31.12.15р., відповідно до п.10.1. Договору. Оскільки Договір втратив чинність, то для порядку оплати поставленого товару на підставі видаткових накладних застосовуються положення ст. 530 ЦК України. Так, відповідно до ч.3 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 08.10.18р. Відповідачеві направлена вимога №08/10-2018/СЕ про сплату боргу. Вимога отримана Відповідачем 23.10.18р., однак жодних оплат за поставлений товар не надходило.

Відповідач заперечення на відповідь на відзив не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню (наявність договірних відносин у спрощений спосіб чи за Договором №23/7 від 24.07.14р.) та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5396/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10:40 год. 26.02.19р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Відповідачеві до 15.02.19р. надати заперечення на відповідь на відзив Позивача, а також докази на їх обґрунтування, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1