ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 903/380/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-офис" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.01.2019р. про повернення зуст-річної позовної заяви у справі №903/380/18 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом Національного банку України м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.01.2019р. повернуто зустрічну по-зовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у справі №903/380/18.

Не погоджуючись із ухвалою, Відповідач подав скаргу до апеляційного господарського су-ду, в якій просить звільнити скаржника від сплати судового збору, відкрити апеляційне провад-ження, зупинити провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги, скасувати ухвалу від 03.01.2019р. та передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до госпо-дарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожит-кового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" вста-новлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі, для працездатних осіб з 1 січня 2019 року такий мінімум становить 1 921 гривню.

У даному випадку за подання апеляційної скарги судовий збір становить 1921 грн. та підля-гає сплаті за наступними реквізитами: "Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 2016; Код класифікації дохо-дів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні пе-реконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)".

До матеріалів скарги не додано належних доказів сплати судового збору, проте у тексті апеляційної скарги відповідач просить про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи тим, що між ним та НБУ розглядається більше 60 судових справ у різних містах України. При цьому, ТзОВ "Приватофис" понесло великі витрати у зв'язку із розглядом судових справ, а тому не в змозі сплатити судовий збір.

Суд, вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки жодних доказів щодо неможливості сплати судового збору Скаржник не подав.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, та-кож може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, лис-том з описом вкладення.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено жодних доказів направ-лення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Не зазначено про наявність таких до-казів і в апеляційній скарзі.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог п.п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України та ч.3 ст.260 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК Ук-раїни, є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.01.2019р. про повер-нення зустрічної позовної заяви у справі №903/380/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати деся-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.01.2019р. про повернення зустрічної позовної за-яви у справі №903/380/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення не-доліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.