УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2682/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І., Буравльов С.І.

від 05.12.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 70 511,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №911/2682/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №911/2682/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №911/2682/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" залишено без руху, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі №911/2682/13 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №911/2682/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі №911/2682/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 залишено без руху, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи та не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №911/2682/13 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що у поданій касаційній скарзі скаржником цитуються норми Господарського процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України та пункти договору поруки. У касаційній скарзі не зазначено, які норми права неправильно застосував або порушив суд апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, та в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування, і яким чином воно вплинуло на прийняття цього рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №911/2682/13 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в ухвалі апеляційного суду про перегляд якої подано касаційну скаргу правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №911/2682/13.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець