ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 січня 2019 року Справа № 915/164/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Ремстрой-98,

просп. Центральний, 70, м. Миколаїв, 54017;

поштова адреса: адвокат ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54038;

до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001;

про стягнення грошових коштів у сумі 107736 грн. 22 коп. за договором підряду від 08.11.2017 № 368-КР та розірвання зазначеного договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ремстрой-98 звернулося до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі Виконком) з позовом:

1) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 107736 грн. 22 коп. заборгованості за договором підряду від 08.11.2017 № 368-КР, з посиланням на невиконання Виконкомом договірних зобовязань, передбачених п.п. 1.4, 3.3.3 договору, щодо перерахування позивачу попередньої оплати та своєчасної оплати робіт за договором;

2) про розірвання вищевказаного договору в порядку ст. 651 ЦК України у звязку з указаним вище істотним порушенням Виконкомом умов договору.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно процесуального законодавства, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України).

Перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір).

Судом виявлено, що позивачем на підтвердження оплати даного позову судовим збором подано квитанції від 16.01.2019 №№ СВ01038293/1, СВ01038332/1 на суму 1921 грн. кожна, проте, згідно даних Журналу реєстрації операцій із сплати та повернення судового збору програми Діловодство спеціалізованого суду, відмітки про зарахування судового збору за вищевказаними квитанціями на казначейський рахунок відсутні.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху, зокрема, у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4, 10 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ Ремстрой-98 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ремстрой-98 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко