УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/13859/18

За позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 80 810 376,16 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Плахотнюк Я.В., довіреність №19010209 від 02.01.2019р.;

від відповідача: Гарматін К.В., довіреність №170 від 09.01.2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про 80 810 376,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 2 на користування електричною енергією від 24.12.1990р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 71 474 144,22 грн., за прострочення сплати якої нараховані 7 384 926,31 грн. пені, 876 812,90 грн. інфляційних втрат та 1 074 492,73 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018р. відкрито провадження у справі № 910/13859/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 15.11.2018р.

13.11.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.11.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про призначення судової економічної експертизи.

В судовому засіданні 15.11.2018р. оголошено перерву до 06.12.2018р. за клопотанням представника позивача, який просив надати час на ознайомлення з поданими відповідачем доказами, відзивом та клопотанням про призначення судової економічної експертизи.

27.11.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

04.12.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру пені та заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 06.12.2018р. суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи, оскільки предмет і підстави позову не вимагають спеціальних знань для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17.01.2019р. для надання позивачем уточнень щодо розміру заборгованості, у зв'язку з частковими оплатами, проведеними відповідачем.

08.01.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

08.01.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про повернення 50% судового збору.

14.01.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.01.2019р. сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її задовольнити.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам і доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода скріплена печатками сторін та підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - генеральним директором ОСОБА_3 та з боку відповідача - головою правління - генеральним директором ОСОБА_4

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 29.12.2018р., а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарським судом встановлено, що відповідно до п. 3 Мирової угоди, Позивач відмовився від 50% сплаченого ним судового збору, а решта суми судового збору підлягає поверненню з бюджету за заявою позивача.

Поряд цим, 08.01.2019р. позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 308 350,00 грн.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, 308 350,00 грн. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про затвердження мирової угоди у справі № 910/13859/18 задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду в господарській справі № 910/13859/18, укладену 29.12.2018р. між приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду м. Києва № 910/13859/18

м. Київ 29.12.2018

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», в особі генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту,

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі голови правління - генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторонами, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13859/18 про стягнення з відповідача 80 810 376,16 грн. заборгованості за поставлену за договором від 24.12.1990 № 2 електроенергію, з яких: 71 474 144,22 грн. основного боргу, 876 812,90 грн. інфляційних втрат, 1 074 492,73 грн. 3% річних, 7 384 926,31 грн. пені.

2. Сторони підтверджують, що основний борг, який є предметом стягнення у справі №910/13859/18, станом на 29.12.2018 погашено.

3. Враховуючи соціальне значення та важкий фінансовий стан Відповідача, Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від нарахованих сум інфляційних втрат у розмірі 876 812,90 грн., 1 074 492,73 грн. 3% річних, 7 384 926,31 грн. пені, а також судового збору в розмірі 308 350,00 грн., що становить 50% сплаченої Позивачем за подання позовної заяви суми судового збору (решта суми судового збору підлягає поверненню з бюджету за заявою Позивача).

4. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

5. Цю Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду міста Києва.

Приватне акціонерне товариство Приватне акціонерне товариство

«Акціонерна компанія «Київводоканал» «ДТЕК Київські електромережі»

01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20

код за код за

Голова правління - генеральний директор Генеральний директор

(підпис, печатка) ОСОБА_4 (підпис, печатка) ОСОБА_3

3. Закрити провадження у справі № 910/13859/18.

4. Ухвала набирає законної сили 17.01.2019р. та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 17.01.2022р.

Стягувачем за даною ухвалою є: приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20 код за ).

Боржником за даною ухвалою є: приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а код за ).

5. Повернути на підставі даної ухвали приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20 код за ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 308 350 (триста вісім тисяч триста п'ятдесят) грн., сплачений платіжним дорученням № 850995 (#11) від 10.10.2018р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/13859/18.

6. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 22.01.2019р.

Суддя А.І. Привалов