УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа №910/13519/18
За позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", м. Київ

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Порало Т.І. (представник за довіреністю №18-0014/55889 від 18.10.2018р.);

- Мошківський В.А. (представник за довіреністю №18-0014/55882 від 18.10.2018р.);

від відповідача-1: Дяченко Е.В. (керівник);

- Сич О.Ю. (адвокат за ордером серія КСА№463260 від 02.10.2018р.);

від третьої особи-2: Голуб М.В. (адвокат за ордером серія КВ№426756 від 30.10.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним Договір №010 від 30.09.2015р. про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №27/10-576І від 04.05.2006р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (відповідач-2) та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору №010 від 30.09.2015р. про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №27/10-576І від 04.05.2006р., посилаючись на те, що вказаний правочин укладений з порушенням Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України №369 від 28.08.2001р. та умов Договору про передання в управління непроданих активів від 20.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

31.10.2018р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2018р.

В підготовчому засіданні 04.12.2018р. судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 22.01.2019р.

В підготовчому засіданні 22.01.2019р. судом поставлено на обговорення представників сторін питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" та розглянуто заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_7.

Представники позивача не заперечували проти залучення до участі у справі Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" та просили задовольнити їх заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_7, а представники відповідачів вирішення даного питання поклали на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд в підготовчому засіданні дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" та залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7, з огляду на наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, при вирішенні питання щодо до участі у справі третьої особи суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Судом встановлено, що 04.05.2006р. між Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку" та ОСОБА_7 було укладено Кредитний договір №27/10-576І, згідно якого останньому було надано грошові кошти в розмірі 78 000,00 дол. США.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 20.11.2013р. між позивачем, Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку" (установник управління) та відповідачем-1 (управитель) було укладено Договір про передавання управління непроданих активів, згідно якого управителю передано в управління Активи, в тому числі майнові права за кредитними договорами фізичних та юридичних осіб - боржників Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» у кількості 88 договорів загальною сумою вимог у розмірі 87 731 589, 17 грн.

В подальшому, 30.09.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (управитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (новий кредитор) було укладено Договір №010 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/10-576І від 04.05.2006р., укладеним між Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку" та ОСОБА_7.

Зважаючи на те, що оспорюваним договором було відступлено права вимоги за Кредитним договором №27/10-576І від 04.05.2006р., суд вважає за необхідне на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" та ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб суд, з метою забезпечення учасникам справи можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання, тощо суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" (ідентифікаційний код 19338316, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8-А).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, повідомлена суду адреса: АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача у дводенний строк надати суду докази направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України та відповідей на відзиви, а відповідачів - відзивів на позовну заяву з доданими до нього документами та заперечень щодо відповідей на відзив.

4. Відкласти підготовче засідання до 19.02.19 об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

7. Запропонувати третім особам у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову та/або відзивів на позовну заяву, надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

8. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов