ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2019 р. Cправа № 902/802/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Супруна Миколи Івановича, м.Вінниця

до Комунального підприємства "Гніваньводопостач", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області

про стягнення 150086,98 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

за участю представника позивача: Супрун Миколи Івановича;

представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 29.11.2018 надійшов позов Фізичної особи - підприємця Супруна Миколи Івановича про стягнення з Комунального підприємства "Гніваньводопостач" 150086,98 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання юридичних послуг №29-05/17 від 29.05.2017, в тому числі 134412,29 грн основного боргу, 11962,70 грн - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3711,99 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 17.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/802/18 для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 24.01.2019.

22.01.2018 від позивача надійшла заява (вх.№ 02.1-34/544/19 від 22.01.2019) про зменшення розміру позовних вимог, яка обґрунтована частковою сплатою відповідачем заборгованості у сумі 2000,00 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 132412,29 грн - основного боргу, 11962,70 грн - інфляціних, 3711,99 грн - 3 % річних від простроченої суми.

Пунктом 2 ч.2 ст.46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач реалізував своє права на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, у визначений ст.46 ГПК України строк, суд вважає за можливе прийняти подану заяву до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи із врахуванням сум, визначених у заяві.

На визначену судом дату (24.01.2019) з'явився представник позивача. Разом з тим, відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. При цьому суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази вручення ухвали суду від 17.12.2018 відповідачу.

Під час судового засідання 24.01.2019 судом з'ясовано, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 17.12.2018 в частині надання суду доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Частиною 1 статті 252 ГПК України визначено: "Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі."

Відповідно до ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Одночасно, суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання доказів, а також з метою повторного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.202 ГПК України, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву позивача (вх.№ 02.1-34/544/19 від 22.01.2019) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Подальший розгляд справи здійснити в межах предмету позову у справі №902/802/18, яким є стягнення 132412,29 грн - основного боргу; 3711,99 грн - 3 % річних від простроченої суми; 11962,70 грн - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

3. Розгляд справи №902/802/18 відкласти до 18.02.19 до 14:30 год.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання, що призначено на 18 лютого 2019 року на 14 год. 30 хв. визнати обовязковою (ч.1 ст.120 ГПК України).

5. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали від 17.12.2019 в частині надання доказів, необхідних для повного зясування всіх обставин справи, надати до дня наступного судового засідання усі наявні первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору про надання юридичних послуг №29-05/17 від 29.05.2017, у тому числі: детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних виконавцем (ФОП Супрун М.І.) та докази їх виконання; докази здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги; письмові пояснення та докази щодо часу, витраченого позивачем на виконання відповідних робіт (надання послуг) окремо по кожній наданій послузі тощо.

6. Зобов'язати відповідача здійснити контррозрахунок позовних вимог, доказ про що надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

8. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

9. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

11. Про зміст даної ухвали сторони також повідомити також шляхом направлення їм телефонограм.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Фізична особа - підприємець Супрун М. І., АДРЕСА_1;

3 - Комунальне підприємство "Гніваньводопостач", вул.Квітнева (Петровського), 2, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область.