номер провадження справи 5/173/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 Справа № 908/2781/18
м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, буд. 4, )

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 149 421,19 грн.

За участю представників сторін:
від позивача, Могутов А.М., довіреність № ордер МК №98874 від 24.01.2019р., адвокат, договір про надання правової допомоги від 09.01.2019р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю МК № 001155 від 22.06.2017р.;

від відповідача, Ходяков А.М., довіреність № 5 від 02.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2781/18 за позовом Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП від 17.12.2018 р. за вих. № 3963/ю до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 149 421,19 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2781/18 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/173/18. Підготовче засідання призначено на 28.01.2019р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

26.12.2018р. на адресу господарського суду Запорізької області разом з позовною заявою від 17.12.2018р. за вих. № 3963/ю від позивача надійшло клопотання від 17.12.2018р. за вих. № 3962/ю про призначення експертизи.

17.01.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 56 від 16.01.2019р., заперечення на клопотання про призначення експертизи № 57 від 16.01.2019р.

Також 17.01.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання № 58 від 16.01.2018р. про залучення третьої особи в якому відповідач зазначає, що відповідно до позову ДП Миколаївський авіаремонтний завод НАРП вважає необґрунтованим висновок 1301 ГВП МОУ від 05.07.2018р. № 688, відповідно до якого вартість виконаних робіт складає 67 394, 62 грн. та на підставі якого відповідач обґрунтовує свої заперечення на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене відповідач вважає, що до участі у справі необхідно залучити 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України, оскільки участь даної установи допоможе об`єктивно дослідити всі обставини справи.

28.01.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив № 264/10 від 24.01.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.01.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2019р. підтримав позовні вимоги та клопотання про призначення експертизи по справі, проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.01.2019р. проти задоволення позову заперечив, підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, проти призначення по справі економічної експертизи заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача № 58 від 16.01.2018р. про залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційним двигунам Д-30 КП (КП-2) №117-18/84 від 25.06.2018р. на 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України покладено обов`язки щодо перевірки рівня договірної ціни по специфікаціям послуг, вартості виконаних позивачем робіт, на підставі чого 1301 Головним військовим представництво Міністерства оборони України складено висновок № 688 від 05.07.2018р. суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Враховуючи, що для винесення законного та обґрунтованого рішення суду необхідно встановити вартість виконаних позивачем робіт за договором №117-18/84 від 25.06.2018р., а також те, що заперечення відповідача проти позову ґрунтуються на висновку 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України складено № 688 від 05.07.2018р., суд вважає за необхідне клопотання відповідача № 58 від 16.01.2018р. про залучення третьої особи задовольнити та залучити на підставі ч. 2 ст. 50 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України (54011, м. Миколаїв, 11 ДАХК Чорноморський суднобудівельний завод).

У судовому засіданні 28.01.2019р. представникам сторін роз`яснено, що розгляд клопотання позивача від 17.12.2018р. за вих. № 3962/ю про призначення експертизи відкладається до з`ясування позиції третьої особи по справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву до 26.02.2019р. о 10 год. 30 хв.
Представників позивача та відповідача у судовому засіданні 28.01.2019р. було повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України (54011, м. Миколаїв, 11 ДАХК Чорноморський суднобудівельний завод, ).

2 Оголосити у судовому засіданні перерву до 26.02.2019р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Позивачу: надіслати у строк протягом 5 днів на адресу третьої особи копії позовної заяви від 17.12.2018р. за вих. № 3963/ю та відповіді на відзив № 264/10 від 24.01.2019р. та додані до них документи; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду;

Відповідачу: надіслати у строк протягом 5 днів на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву № 56 від 16.01.2019р.та додані до нього документи; запропонувати надати заперечення на відповідь на відзив № 264/10 від 24.01.2019р; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду;

Запропонувати третій особі: надіслати суду та сторонам письмові пояснення по суті спору та докази у їх обґрунтування; статутні документи; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; лист від 05.07.2018р. № 234/3/5/1838 та докази його направлення на адресу позивача.

4. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.
6. Копію ухвали суду направити третій особі у справі.

Суддя К.В. Проскуряков