УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/13153/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвір-Тандем" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16; ідентифікаційний код 34415408)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Спорту" (03141, м. Київ, вул. Волгоградська, буд. 11, кв. 27; ідентифікаційний код 38482600)

про стягнення 202 061, 52 грн.

Представники сторін:

від позивача: Писаренко М.О. - представник

від відповідача: Живиця О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвір-Тандем" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Спорту" про стягнення 202 061, 52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, передбачених умовами договору №20/01-17 від 20.01.2017, у останнього виникла заборгованість за поставлений позивачем товар в розмірі 149 000, 00 грн., що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Крім того, позивачем, за неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання, нараховано на існуючу суму заборгованості пеню в розмірі 25 807, 62 грн., 3 % річних в розмірі 6 128,00 грн. та інфляційні втрати в розмірі 21 125, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 відкладено підготовче засідання на 05.12.2018.

05.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та клопотання відповідача про залучення до участі третьої особи.

У підготовчому засіданні 05.12.2018 суд ухвалив залишити відзив на позовну заяву без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, останній подано з пропуском встановленого судом строку. Крім того зазначений відзив не містить доказів його направлення позивачу. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання 05.12.2018.

Також у даному підготовчому засіданні суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, ухвалив відмовити у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю останнього. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання 05.12.2018.

У підготовчому засіданні 05.12.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 21.12.2018.

20.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 підготовче засідання відкладено на 23.01.2019.

У підготовчому засіданні 23.01.2019 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву та просив суд долучити його до матеріалів справи.

Представник позивача заперечував щодо долучення відзиву до матеріалів справи у зв'язку із пропускум процесуального строку на його подання.

Суд, перевіривши відзив на відповідність ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що даний відзив подано з пропущенням процесуального строку.

Відтак враховуючи, відсутність від відповідача клопотання на поновлення процесуального строку та відсутність обґрунтування щодо поважності причин пропуску процесуального строку, суд, ухвалив повернути відповідачу без розгляду відзив на позовну заяву на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання 23.01.2019.

Крім того, представник відповідача у даному підготовчому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження, ухвалив відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання 23.01.2019.

Разом з тим, суд у підготовчому засіданні 23.01.2019 з'ясовував думку представників щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 23.01.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/13153/18 призначити на 20.02.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.01.2019.

Суддя Баранов Д.О.