ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2019 року

м. Одеса

Справа № 915/1844/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.,

суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2018, прийняту суддею Ткаченком О.В., м. Миколаїв, повний текст складено 26.12.2018,

у справі №915/1844/18

за позовом: заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

до відповідачів:

-Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

-Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС»

про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2018 у справі №915/1844/18 (суддя Ткаченко О.В.) заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 за вих. №(15-31)17293вих-18 від 22.12.2018 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на торгівельно-розважальний комплекс по проспекту Курортному, 7/4 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нього; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС» укладати договори, вчиняти інші правочини, здійснювати будь-які дії щодо відчуження та передачі нерухомого майна по пр. Курортному, 7/4 у с. Коблеве, а також проводити будівництво за цією адресою; заборонено Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та прийняття в експлуатацію об’єктів по пр. Курортному, 7/4 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС» звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2018 у справі №915/1844/18 скасувати.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи надано фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення у цінні листи №170, №154, №162 від 17.01.2019.

Разом з тим, із змісту поштових накладних та описів вкладення у цінні листи №154, №170 від 17.01.2019 вбачається, що апелянтом здійснено відправку копій апеляційної скарги заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 та Березанській районній державній адміністрації Миколаївської області не за належними адресами, тобто не за тими, що були зазначені у заяві про забезпечення позову. Зокрема, апеляційну скаргу заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 направлено на адресу: 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 33, при тому, що заявником у заяві про забезпечення позову зазначено іншу адресу: 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73. Направлення копії апеляційної скарги Березанській районній державній адміністрації Миколаївської області скаржником здійснено за адресою: 57401, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 33, в той час як правильною адресою відповідача є: 57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Центральна, 33. Саме така адреса значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань та зазначена прокурором у заяві про забезпечення позову.

Крім того із змісту доданих до апеляційної скарги описів вкладення у цінні листи №170, №154, №162 від 17.01.2019 вбачається, що апелянтом направлено заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, Коблівській сільській раді Березанського району Миколаївської області та Березанській районній державній адміністрації Миколаївської області апеляційну скаргу без доданих до неї документів, зокрема, копії платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками всім учасниками справи, оскільки апелянтом не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги, встановлений положеннями статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС» (відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2018 у справі №915/1844/18 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС» строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   С.В. Таран

Суддя                                                                       Л.О. Будішевська

Суддя                                                                       М.А. Мишкіна