ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/1061/15-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Стопника С.Г. , судді Бурди Н.М. розглянув заяву б/н від 21.01.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018

у справі №921/1061/15-г/6

за позовом - Теребовлянського районного споживчого товариства (вул Князя Василька, 6, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича (АДРЕСА_1)

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство споживчої кооперації "Кооператор" (провул Князя Василька, 6, м Теребовля, 48100)

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Теребовлянська міська рада (вулиця Т. Шевченка, 8, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

про (з врахуванням заяви позивача №2/4 від 24.01.2018 (вх №4568 від 25.01.2018)) усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою розташованою по вул Паращука, 7 в м Теребовля, яка перебуває в постійному користуванні Теребовлянського районного споживчого товариства, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-ТР №001696 від 12.02.2001, шляхом звільнення торгівельного місця №73, площею 12 кв м, із демонтажем самочинно встановленого Фізичною особою - підприємцем Буковецьким С.М торгівельного кіоску.

Розглянувши заяву б/н від 21.01.2019 (вх №64 від 24.01.2019) та додані до неї документи суд встановив, що вона підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 (залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019) у справі №921/1061/15-г/6 задоволено позов Теребовлянського районного споживчого товариства до відповідача - Фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича, третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство споживчої кооперації "Кооператор", третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Теребовлянська міська рада, про усунення перешкод Теребовлянському районному споживчому товариству в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Паращука, 7 в м. Теребовля, шляхом знесення (демонтажу) самочинно встановленого торговельного кіоску площею 12 кв.м, на вказаній ділянці, Фізичною особою-підприємцем Буковецьким Сергієм Михайловичем, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.01.2019 на адресу місцевого господарського суду надійшла заява ФОП Буковецького С.М. б/н від 21.01.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у даній справі.

Відповідно до ч 1 ст 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В обґрунтування підстав звернення до суду з вказаною заявою ФОП Буковецький С.М. посилається на те, що 13.11.2018 (на момент розгляду справи Західним апеляційним господарським судом) він отримав Акт депутатів Теребовлянської міської ради від 13.11.2018 та додані до нього документи, про які йому не було відомо на момент розгляду справи №921/1061/15-г/6 в суді першої інстанції, а саме: копію довідки Теребовлянського РайСТ від 01.10.2002 №140; копію дозволу від 09.10.2002 №116; копію висновку про вартість майна; копію договору про охорону виробничих (господарських) об'єктів від 01.01.2013 №Р-21.

Заявник вказує, що викладені у вищевказаних документах обставини є істотними для справи та не були встановлені при ухваленні рішення від 12.04.2018. Крім того, не були відомі заявнику на час розгляду справи.

Цими документами підтверджується використання торгівельного кіоску по вул Паращука в м Теребовля ФОП Буковецькою Г.С., яка є самостійним суб'єктом господарювання, та відповідно спростовується факт розміщення ФОП Буковецьким С.М. цього торгівельного кіоску. А дана обставина свідчить, що позов у даній справі подано до неналежного відповідача.

А відтак, просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 №921/1061/15-г/6, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У доданому до вищевказаної заяви клопотанні б/н від 21.01.2019 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник підкреслює, що розгляд справи апеляційною інстанцією завершився 15.01.2019. А відтак, посилаючись на зміст ч 1 ст 320 ГПК України вказує, що рішення суду, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 15.01.2019.

Частина 2 статті 320 ГПК України передбачає, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

З заяви підприємця Буковецького С.М. вбачається, що про існування нововиявленої обставини в розумінні п 1 ч 2 ст 320 ГПК України, за твердженням самого заявника, він дізнався 13.11.2018.

Частиною 1 статті 321 ГПК України чітко визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. А не з дня набрання законної сили постановою суду апеляційної інстанції, як це додатково підкреслено заявником.

Визначений п 1 ч 1 ст 321 ГПК України строк є процесуальним, який встановлено законом.

Згідно ст 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч 7 ст 116 ГПК України).

Днем встановлення нововиявлених обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові (п 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Зважаючи на вищенаведене, положення Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" строк на звернення ФОП Буковецького С.М. із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.04.2018 у справі №921/1061/15-г/6, з підстав наведених ним у заяві (у зв'язку з отриманням разом з актом від 13.11.2018 документів підтверджуючих існування нововиявлених обставин) сплив ще у грудні 2018 року.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч 1 ст 119 ГПК України).

З приводу цього, суд підкреслює, що заявник не був позбавлений права на звернення до місцевого господарського суду із такою заявою в межах строку визначеного п 1 ч 1 ст 321 ГПК України.

Проте, як вбачається із поштового штампу на конверті відправника, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ФОП Буковецький С.М. надіслав лише 22.01.2019, без зазначення причин, які б суд визнав поважними.

Враховуючи приписи ч 3 ст 321 ГПК України, клопотання б/н від 21.01.2019 ФОП Буковецького С.М. про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення.

Разом з цим ст 118 ГПК України зазначає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч 1 цієї статті). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч 2 ст 118 ГПК України).

Таким чином, заява ФОП Буковецького С.М. б/н від 21.01.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі №921/1061/15-г/6 підлягає залишенню без розгляду.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Шумського І.П. у відрядженні у період 29.01.2019 - 31.01.2019 (наказ №5- в. сл. від 25.01.2019) та судді Бурди Н.М. у відрядженні у період 27.01.2019 - 29.01.2019 (наказ №3- в. сл. від 25.01.2019) ухвалу постановлено 01.02.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст ст 113, 116, 118, 234, 320-321 ГПК України, колегія суддів господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотання б/н від 21.01.2019 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення від 12.04.2018 у справі №921/1061/15-г/6 за нововиявленими обставинами - відмовити.

2. Заяву б/н від 21.01.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі №921/1061/15-г/6 - залишити без розгляду.

3. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 01 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді С.Г. Стопник

Н.М. Бурда