СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 січня 2019 року           Справа № 905/1753/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №19 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.18 (повний текст складено 03.12.2018, суддя Величко Н.В.) у справі № 905/1753/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС", м.Краматорськ, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, м. Білицьке, Донецька область,

про стягнення 476 714, 09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/1753/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 476 714, 09 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС" 3 % річних у розмірі 44103,71 грн., інфляційних втрат у розмірі 180306,23 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.18 у справі № 905/1753/18.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач просить забезпечити проведення усіх судових засідань по справі №905/1753/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м.Київ, 03113).

22.01.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача стосовно участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції також у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м.Київ, 03113).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Втім апеляційним судом встановлено, що у приміщенні суду на дату слухання справи зал, що облаштований для проведення відеоконференцій зайнятий, тому вказані вище клопотання позивача та відповідача задоволенню не підлягають.

Після повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги відповідача до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.У задоволенні клопотання позивача щодо участі у судовому засідані в режимі відеоконференції відмовити.

2.У задоволенні клопотання відповідача щодо участі у судовому засідані в режимі відеоконференції відмовити.

3.Призначити справу № 905/1753/18 до розгляду на 12.02.2019 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

4.Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов