УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/633/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 (у складі колегії суддів: Дужич С.П. (головуючий), Демидюк О.О., Саврій В.А.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.09.2018

за скаргою Зарічненської селищної ради Рівненської області на дії Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

у справі № 918/633/16

за позовом Зарічненської селищної ради Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця Федюшко Олександри Адамівни

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 Зарічненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (далі - Зарічненський районний ВДВС ГТУЮ) звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 918/633/16, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.09.2018.

Касаційну скаргу Зарічненського районного ВДВС ГТУЮ оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржену постанову Північно-західного апеляційного господарського суду прийнято 29.11.2018.

Подаючи касаційну скаргу 15.01.2019 (дані Укрпошти), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, Зарічненський районний ВДВС ГТУЮ зазначає, що отримав копію оскарженої постанови 28.12.2018, надаючи докази, що підтверджують зазначені доводи, однак не порушуючи перед судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921 грн.

Таким чином, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із оскарженої постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 убачається, що учасниками справи № 918/633/16 є: Зарічненська селищна рада Рівненської області, Фізична особа-підприємець Федюшко Олександра Адамівна.

Разом із тим, у касаційній скарзі Зарічненського районного ВДВС ГТУЮ не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) і місце проживання чи перебування Фізичної особи-підприємця Федюшко О.А.

Крім цього, до касаційної скарги взагалі не додано доказів надсилання копій цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Натомість один примірник касаційної скарги разом із доданими до неї документами долучено до матеріалів касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали Зарічненському районному ВДВС ГТУЮ необхідно: звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018; надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги; привести касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК, водночас надавши докази надсилання копій цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Примірник касаційної скарги разом із доданими до неї документами, який було долучено до матеріалів касаційної скарги, повертається скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 918/633/16 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 27.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік