УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1054/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (далі - ТОВ "НФ Трейдінг Україна")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (далі - ТОВ "Трайгон-Експорт")

до приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (далі - ПАТ "УкрАгроНПК")

про стягнення 22 250 859,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 (згідно з відбитком штампу Північного апеляційного господарського суду) ТОВ "НФ Трейдінг Україна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 зі справи № 925/1054/17, направити справу до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НФ Трейдінг Україна" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2018. Крім того, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Дослідивши матеріали справи № 925/1054/17 та касаційної скарги ТОВ "НФ Трейдінг Україна", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "НФ Трейдінг Україна" (особою, яка не була учасником справи у суді першої інстанції) було подано апеляційну скаргу від 18.12.2018 №1812/1 на рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 у справі № 925/1054/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 апеляційну скаргу ТОВ "НФ Трейдінг Україна" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 у справі № 925/1054/17 повернуто скаржнику без розгляду. Ухвалу господарського суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що апеляційна скарга, подана ТОВ "НФ Трейдінг Україна", підписана особою посадове становище, прізвище, ім'я та по-батькові якої не зазначено, що є підставою для повернення відповідної апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Крім того, судом апеляційної інстанції зазначено, що скаржником не дотримано вимог статті 258 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано належних доказів надсилання копії скарги (листом з описом вкладення) всім сторонам у справі, а також не додано доказів сплати судового збору.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "НФ Трейдінг Україна" зазначає про те, що: судом апеляційної інстанції було порушено приписи норм статті 44 ГПК України та статті 92 Цивільного кодексу України; до апеляційної скарги було додано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "НФ Трейдінг Україна", відповідно до якої керівником скаржника є Клименко Р.В.; на переконання скаржника, змістом апеляційної скарги та доданих до неї документів підтверджується, що вона була підписана керівником ТОВ "НФ Трейдінг Україна", який має належні повноваження на вчинення таких дій.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку; або 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржником оскаржується ухвала апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги ТОВ "НФ Трейдінг Україна", при цьому у поданій апеляційній скарзі не було зазначено ані посадового становища особи, яка підписала апеляційну скаргу, ані прізвища, ім'я та по батькові такої особи, що унеможливлює ідентифікацію особи, якій належить даний підпис, крім того у тексті згаданої апеляційної скарги також відсутнє посилання на те, що вона подається саме керівником скаржника; зазначене й було підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до приписів пункту 1 частини п'ятої статті 260 ГПК України, а тому правильне застосовування судом апеляційної інстанції даної норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 925/1054/17.

Керуючись статтями 234, 235, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 925/1054/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов