УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019Справа № 910/24323/16

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; ідентифікаційний код 01386326)

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в загальному розмірі 94 436 грн. 81 коп.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник

від відповідача не з'явилися

розпорядник майна Кіцул С.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

01.11.2018 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в загальному розмірі 94 436 грн. 81 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та призначено підготовче засідання на 17.12.2018.

12.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 задоволено клопотання позивача та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 16.01.2019.

У судове засідання 16.01.2019 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не подав.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.19 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити 20.02.19 о 09:40 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/24323/16 в приміщенні Господарського суду Запорізької області. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач або уповноважений нм представник.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2018, а саме скласти та подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

4. Повторно витребувати у відповідача:

- наказ підприємства, яким визначено початок простою відокремленої структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 12» ПАТ «Мостобуд» розпочати починаючи з листопада 2013 року, та/або роз'яснити підстави припинення робіт та оголошення про невихід робітників структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 12» ПАТ «Мостобуд» на роботу починаючи з листопада 2013 року, які були залучені до будівництва автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжі;

- інформацію про розмір та складові нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати у період з листопада 2013 року по 01.05.2014 року та підстави такого нарахування;

- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за весь час роботи у період з 17.07.2010 року по 01.05.2014 року;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за весь час роботи у період з 17.07.2010 року по 01.05.2014 року, а також інформацію про розмір та складові здійсненого підприємством розрахунку при звільненні.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд.4).

Ухвала набрала законної сили 16.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберякм