УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 926/709/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дубник О.П., Скрипчук О.С., Якімець Г.Г.

від 05.12.2018

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут", Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про розірвання договору суборенди та зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №926/709/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав поштою 20 грудня 2018 року. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 04.01.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" у касаційній скарзі, зокрема, просить зупинити дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №926/709/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Крім того, 10 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №926/709/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав поштою 22 грудня 2018 року. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладень у цінний лист від 10.01.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційними скаргами не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №926/709/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №926/709/18.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут" про поновлення строку на касаційне оскарження.

5. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №926/709/18.

6. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №926/709/18.

7. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2019 року об 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

8. Відхилити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №926/709/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

10. Надати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець