ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2399/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промоенерджі

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152,

до 1) Приватного акціонерного товариства Київобленерго

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лангруп

082300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1,

про розірвання договорів та зобовязання укласти договір

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (свідоцтво № 5030/10 від 13.09.2012);

відповідача 1 ОСОБА_3 (довіреність № 342 від 14.11.2018, свідоцтво № 4563 від 03.10.2012);

відповідача 2 не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2486/18 від 30.10.2018) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промоенерджі до Приватного акціонерного товариства Київобленерго та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лангруп про розірвання договорів та зобовязання укласти договір.

Позовні вимоги обґрунтовані створенням відповідачем 2 перешкод у користуванні та утриманні нерухомого майна позивача за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна (ІІІ Інтернаціоналу), буд. 152 шляхом відмови звернення до відповідача 1 із заявою про розірвання договорів про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/2399/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 32453/18 від 10.04.2018) надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/2399/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2399/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 51/19 від 02.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 81/19 від 03.01.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2019 відкладено підготовче засідання та призначено розгляд справи на 29.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-1 надішли письмові пояснення (вх. № 937/19 від 17.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 988/19 від 17.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 1831/19 від 29.01.2019) та клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 1792/19 від 29.01.2019).

У судове засідання 29.01.2019 з'явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні встановлена необхідність залучення ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю «Продпаксервіс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у звязку з тим, що між Приватним акціонерним товариством Київобленерго та ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю «Продпаксервіс» укладено прямий договір про постачання електричної енергії від мереж, балансоутримувачем яких було ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Украгроіндекс», правонаступником якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лангруп.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на обсяг прав та обов'язків ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю «Продпаксервіс» та наявні підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки підставами позову у даній справі визначено, у тому числі, те, що саме позивач являється власником усього майна, включно з мережами постачання електричної енергії, а не відповідач-2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лангруп.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 13 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що строк підготовчого провадження закінчується 30.01.2019, однак, сторонами не реалізовано усі бажані процесуальні права, що можуть бути здійснені виключно на стадії підготовчого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, необхідності залучення третьої особи, з урахуванням неможливості розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промоенерджі (вх. № 1792/19 від 29.01.2019) про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 911/2399/18.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2399/18 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2399/18 на 26.02.2019 о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю «Продпаксервіс» (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 17, ).

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю «Продпаксервіс» строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 15.02.2019.

6. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів.

7. Продовжити відповідачам строк подання заперечень на відповідь на відзив суду та надіслання їх копії іншим учасникам справи до 25.02.2019.

8. Встановити сторонам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи до 26.02.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук