ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 рокуСправа № 912/3089/18
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3089/18

за позовом: Приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан", 18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 129

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Дєдов", 27300, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Олександрівка, вул. Залізнична, 1Б

про стягнення 284 000,00 грн

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, керівник;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне підприємство "Спецпідрозділ Кажан" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимогу до Селянського (фермерського) господарства "Дєдов" про стягнення 284 000,00 грн основного боргу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання охоронних послуг від 11.08.2018 № 1/48 в частині несвоєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 29.11.2018 відкрито провадження у справі № 912/3089/18; постановлено справу № 912/3089/18 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.12.2018.

В підготовчому засіданні 26.12.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 26.12.2018 господарським судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 10.01.2019 та на підставі ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України дозволив Приватному підприємству "Спецпідрозділ Кажан" подати додаткові пояснення.

Господарський суд ухвалою від 10.01.2019 закрив підготовче провадження у справі №912/3089/18; справу № 912/3089/18 призначено до судового розгляду по суті на 25.01.2019 на 12:00 год.

25.01.2019 господарським судом відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.

Представник відповідача участі в судовому засіданні 25.01.2019 не брав, відзив у встановлений судом строк не подав, про наявність поважних причин неподання відзиву суд не повідомив. Господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, оскільки ухвали суду у даній справі направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження (а.с. 37-43).

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 25.01.2019 за відсутності представника відповідача та за наявними в матеріалах справи документами.

Представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

В судовому засіданні 25.01.2018 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши в засіданні суду докази у справі, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 між Приватним підприємством "Спецпідрозділ Кажан" (далі - Виконавець, позивач) та Селянським (фермерським) господарством "Дєдов" ( далі - Замовник, відповідач) укладено договір № 1/48 про надання охоронних послуг (далі - Договір, а.с. 8-10), відповідно до п. 1.1. якого Замовник замовляє, а Охорона надає охоронні послуги (надалі - Послуги), а саме приймає під охорону майно Замовника, яке належить йому на праві власності або знаходиться в його користуванні на законних підставах (надалі-Об'єкт), про що вказано в Дислокації постів (Додаток № 1 до даного Договору).

Відповідно до пункту 1.2 Договору вид охорони визначається за згодою сторін, як інспекторсько-сторожова служба охорони. Система охорони Об'єкту та дислокація постів визначаються Охороною та узгоджуються з Замовником.

Згідно пункту 3.1 Договору охорона надає послуги з першого дня чинності даного Договору, здійснюючи функцію нагляду за Об'єктом, що охороняється.

Послуги з охорони і відповідальність Охорони за них настає після підписання двостороннього Акту приймання-передачі Об'єкту під охорону, але не пізніше 5 діб з дня початку надання Послуг (п. 3.4. Договору).

Відповідно до п. 3.5. Договору, Охорона надає послуги згідно умов і положень визначених: дислокацією (Додаток № 1), "Інструкції по охороні Об'єкта" (Додаток № 2) та "Інструкції про порядок приймання (здавання) Об'єктів та окремих приміщень під охорону" (Додаток № 3).

У розділі 4 Договору сторони погодили ціну Договору та порядок взаєморозрахунків. Так, пунктом 4.1 сторони визначили, що вартість послуг за звітний місяць складає суму вартостей кількості задіяних та замовлених письмово Замовником постів в даному звітному місяці, згідно акту погодження ціни, що є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно пункту 4.2 Договору, оплата Замовником вартості Послуг здійснюється щомісячно наступним чином: до 25 числа місяця, що слідує за звітним. Оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування суми грошових коштів, визначених Договором, на поточний рахунок Охорони після попереднього надання Охороною рахунка для здійснення оплати або без такого.

Сплата Замовником вартості послуг здійснюється після підписання сторонами акту наданих послуг (пункт 4.3 Договору).

Пунктом 7.1 Договору сторони визначили, що фактом, що підтверджує надання охороною послуг є Акт наданих послуг (приймання - передачі виконаних робіт), який складається щомісячно та затверджується представниками сторін. Замовник повинен підписати акт наданих послуг відповідно до умов даного Договору не пізніше третього числа місяця наступного за звітним.

В разі обґрунтованих зауважень до Охорони, які можуть потягнути за собою питання вартості наданих послуг, Замовник зобов'язаний в термін 3 (трьох) календарних днів з дня виявлення названих зауважень, письмово заявити про них Охороні. Якщо Замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці зауваження, як порушення умов Договору (пункт 7.2 Договору).

Згідно пункту 7.4 Договору, у разі необґрунтованої відмови Замовника підписати (затвердити) акт наданих послуг, останній зобов'язаний сплатити штраф на користь Охорони у розмірі 0,5% від суми оплати за звітний місяць. Не підписання акту наданих послуг Замовником не підтверджує факту не надання послуг за звітний період. Послуга передбачена цим договором вважається наданою якісно і в повному обсязі, якщо протягом місяця у якому вона надавалась, від Замовника не надходило письмових претензій.

Договір набуває чинності з 11.08.2017 і діє один рік до 11.08.2018 року (пункт 11.1 Договору).

Після закінчення терміну дії Договору, якщо Сторони продовжують виконувати його умови, Договір вважається поновленим на невизначений термін, але кожна із сторін має право припинити його дію на умовах даного Договору (пункт 11.2 Договору).

11.08.2017 сторонами було підписано Додаток №1 до Договору про надання охоронних послуг № 1/48 від 11.08.2018 (а.с. 11-13), відповідно до якого сторони визначили дислокацію Об'єктів, що передаються під охорону.

Договір та Додаток № 1 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Господарський суд враховує, що Договір від 11.08.2017 поновлено сторонами на серпень-жовтень 2018, оскільки після 11.08.018сторони продовжували виконувати його умови, що підтверджується фактичним наданням послуг з охорони на об'єктах Замовника у серпні - жовтні 2018 року, книгами прийому-здачі об'єктів під охорону, прийому-здачі чергувань за серпень-жовтень 2018 на об'єктах Замовника, протоколами погодження договірної ціни від 31.08.2018 і наказам про заступлення на вахту, отриманими Замовником рахунками і актами прийому-передачі за серпень-жовтень 2018 року, відсутністю зауважень або додаткових угод про припинення договору з боку обох сторін або зауважень щодо наданих послуг (а.с. 86-115).

Як вказує позивач, протягом періоду дії Договору послуги Виконавцем надавались вчасно та в повному обсязі, зауважень з боку Замовника до наданих послуг не надходило, заборгованість за надані послуги відсутня.

За період з серпня 2018 по жовтень 2018 позивач надав послуги з охорони об'єктів на загальну суму 284 000,00 грн, що підтверджується актами здачі - приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000039 за серпень 2018 на суму 135 000,00 грн, № ОУ-0000045 за вересень 2018 на суму 114 000,00 грн та № ОУ-000050 за жовтень 2018 на суму 35 000,00 грн (а.с. 19, 21, 24).

Вказані акти здачі - приймання робіт (надання послуг) відповідачем не підписані.

Водночас, відповідно до пункту 7.1 Договору фактом, що підтверджує надання охороною послуг є акт наданих послуг, який складається щомісячно та затверджується представниками Сторін. Замовник повинен підписати акт наданих послуг відповідно не пізніше третього числа місяця наступного за звітним або в разі зауважень, письмово повідомити про них охорону протягом трьох календарних днів з дня виявлення зауважень. Якщо замовник не зробив такої заяви він втрачає право у подальшому посилатися на ці зауваження, як порушення умов договору (п. 7.2 Договору).

Згідно пункту 7.4 Договору не підписання акту наданих послуг замовником не підтверджує факту не надання послуг за звітний період. Послуга передбачена цим договором вважається наданою якісно і в повному обсязі, якщо протягом місяця у якому вона надавалась, від замовника не надходило письмових претензій.

Матеріалами справи підтверджено направлення на адресу відповідача актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період вересень-жовтень 2018 року (а.с. 20,25).

На підтвердження фактичного надання послуг позивачем також надано до матеріалів справи книги прийому-здачі чергування об'єктів замовника (відповідача) та накази про заступлення на вахту (а.с. 86-115).

Крім того, позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, а саме: рахунок-фактура №СФ-0000040 від 31.08.2018 за охороні послуги за серпень 2018 на суму 135 000,00 грн, рахунок-фактура № СФ-0000046 від 30.09.2018 за охоронні послуги за вересень 2018 на суму 114 000,00 грн та рахунок - фактура № СФ-0000051 від 10.10.2018 за охоронні послуги за жовтень 2018 на суму 35 000,00 грн (а.с. 18, 22-23).

Докази надходження від відповідача письмових претензій щодо наданих послуг в матеріалах справи відсутні. Під час розгляду справи від відповідача не надходили будь-які заперечення щодо надання послуг та їх якості.

За таких обставин, суд вважає, що послуги надані належним чином і в повному обсязі без будь-яких зауважень та претензій зі сторони Замовника.

01.10.2018 позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення № 29 від 01.10.2018 про розірвання з 15.10.2018 договору в односторонньому порядку з вимогою оплатити заборгованість за надані послуги (а.с. 26). Вказане повідомлення отримано відповідачем 09.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 27), проте залишено останнім без відповіді та задоволення.

Відтак, загальна сума боргу відповідача перед позивачем за надані охоронні послуги за період серпень-жовтень 2018 становить 284 000,00 грн.

Вказане, за твердженням позивача порушує його майнові права, у зв'язку з чим останній звернувся до господарського суду з даним позовом.

При вирішенні зазначеного спору, господарський суд враховує наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 978 ЦК України, за договором охорони охоронець, який є суб'єктом підприємницької діяльності, зобов'язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов'язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охоронну діяльність" передбачено, що суб'єкт охоронної діяльності надає послуги з охорони на підставі договору, укладеного із замовником у письмовій формі відповідно до законодавства.

У ч. 1 ст. 1 Закону України "Про охоронну діяльність" встановлено, зокрема, що охоронна діяльність - надання послуг з охорони власності та громадян; об'єкт охорони - фізична особа та/або майно; суб'єкт охоронної діяльності - суб'єкт господарювання будь-якої форми власності, створений та зареєстрований на території України, що здійснює охоронну діяльність на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії; охорона майна - діяльність з організації та практичного здійснення заходів охорони, спрямованих на забезпечення недоторканності, цілісності визначених власником і належних йому будівель, споруд, територій, акваторій, транспортних засобів, валютних цінностей, цінних паперів та іншого рухомого і нерухомого майна, з метою запобігання та/або недопущення чи припинення протиправних дій щодо нього, для збереження його фізичного стану, припинення несанкціонованого власником доступу до нього та забезпечення здійснення власником цього майна всіх належних йому повноважень стосовно нього.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про охоронну діяльність" унормовано, що ліцензування охоронних послуг здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про охоронну діяльність" суб'єкт охоронної діяльності на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії надає такі охоронні послуги: 1) охорона майна громадян; 2) охорона майна юридичних осіб; 3) охорона фізичних осіб.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

В силу приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Втім жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за надані послуги охорони за договором в розмірі 284 000,00 грн боргу.

За наведеного вище суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1/48 від 11.08.2017 в розмірі 284 000,00 грн є обґрунтованою та доведеною належним і допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Дєдов" (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Залізнична, 1Б; код ЄДР 20653891) на користь Приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 129; код ЄДР 32742086) заборгованість в сумі 284 000,00 грн, а також 4 260,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Приватному підприємству "Спецпідрозділ Кажан" за адресою: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 129; Селянському (фермерському) господарству "Дєдов" за адресою: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Залізнична, 1Б.

Повне рішення складено 04.02.2019.

Суддя В.В.Тимошевська