ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 м. Дніпро Справа № 908/1632/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Ю.П.

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2018р. (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1632/18

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТЯЗЬ" (вул. Космічна, 150, м. Запоріжжя, 69050, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2018р. у справі № 908/1632/18 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ», м. Запоріжжя Антонюка О.А. - задоволено; звільнено ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ», м. Запоріжжя Антонюка О.А. від виконання ним своїх обов'язків; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1714 від 31.07.2013р.); зобов'язано ліквідатора у визначеному законом порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Ю.П., в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду господарського суду Запорізької області від 23.10.2018р. у справі № 908/1632/18 в частині призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ» та призначити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ» в порядку, передбаченому ст. 95 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На виконання ухвали апеляційного суду від 22.12.2018р. від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

21.01.2019р. апеляційним господарським судом отримано клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим до нього доказом сплати судового збору, яке обгрунтовано тим, що копію ухвали апеляційного суду від 22.12.2018р. скаржником отримано 04.01.2019р., а заяву про усунення недоліків апеляційної скарги подано 18.01.2019р., тобто з пропуском строку, який помилково був обчислений з дня реєстрації вхідної кореспонденції (ухвали) за вх. № 083-17/19 від 08.01.2019р.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги поважною та відповідне клопотання задовольнити.

Також в апеляційній скарзі скаржником наведено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу суду на адресу Банку направлено не було, а підстави, зазначені в обгрунтування апеляційної скарги, скаржнику стали відомі з Єдиного державного реєстру судових рішень та відповідного листа ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши відповідне клопотання скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про поновлення ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Ю.П. строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, поновлення ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Ю.П. строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2018р. у справі № 908/1632/18, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Ю.П. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2018р. у справі № 908/1632/18 та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Ю.П. строк на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Поновити ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Ю.П. строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2018р. у справі № 908/1632/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Ю.П. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2018р. у справі № 908/1632/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.02.19р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

5. Учасникам справи в строк до 11.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

7. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков