ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29.01.2019 м ХарківСправа № 922/253/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПП "Коростенський завод теплотехнічного обладнання", м. Коростень
до ТОВ "Станкінпром", м. Харків
про стягнення 199 480,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Станкінпром" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 199 480,00 грн. у зв'язку з невиконанням зобов'язань щодо оплати за Договором поставки №14 від 18.04.2018 р., а також стягнути з останнього суму судового збору у розмірі 2 992,20 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містить підтверджень відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, не виконуючи вимоги передбачені статтею 162 ГПК України не надав до суду доказів, які відповідно п. 2 зазначеної статті передбачають, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Також при подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Суд звертає увагу, що при звернені з зазначеним позовом, додатком є саме копія доказів направлення копій позовної заяви з додатком Відповідачеві, а не оригінал.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" до ТОВ "Станкінпром" про стягнення заборгованості у розмірі 199 480,00 грн. - залишити без руху.

Роз'яснити Позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити Позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 29 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1