overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа№ 911/506/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду Київської області від 22.03.2017

у справі № 911/506/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд

Сервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 22.03.2018 по справі № 911/506/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника Шимана Євгена Олександровича. Вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати постанову Господарського суду Київської області від 22.03.2017 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, провадження у справі 911/506/17 припинити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, крім іншого, апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 22.03.2017 у справі № 911/506/17 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.01.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці з 23.01.2019, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 911/506/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 22.03.2017 у справі № 911/506/17 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа№ 44/585-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2018 року

у справі № 44/585-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергетична компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2018 року у справі №44/585-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано банкрута - ТОВ "Всеукраїнська енергетична компанія" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2018 року у даній справі, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2018 року у справі №44/585-б, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 06.12.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року відкладено розгляд справи на 24.01.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

У зв'язку з участю судді Верховця А.А. у засіданні Національної школи суддів України 24.01.2019, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року для розгляду справи № 44/585-б сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 44/585-б за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2018 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа№ 911/90/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Суліма В.В

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 31.05.2018 року

у справі № 911/90/18 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. товариства з обмеженою відповідальність «Валок»

2.ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/90/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/90/18 та призначено справу до розгляду на 22.01.2019 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Сулім В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 31.05.2018 року у справі № 911/90/18 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Сулім

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа№ 911/303/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Суліма В.В

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення господарського суду Київської області від 03.05.2018р.

у справі №911/303/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Фізичної особи-підприємця Скалозубова Володимира Івановича

за участі третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 300 163,21 грн.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/303/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/303/18 та призначено справу до розгляду на 22.01.2019 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 р. у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Сулім В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Київської області від 03.05.2018р. у справі №911/303/18 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2019 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018р.

(повний текст складено 28.11.2018р.)

у справі №911/2498/18 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Національному банку України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2018р. у справі №911/2498/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018р. у справі №911/2498/17.

3.Розгляд апеляційної скарги Національного банку України призначити на 25.02.2019р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2498/17, але не пізніше 21.02.2019р.

5. Зобов'язати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.

6.Зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2018р. у справі №911/2498/17.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа№ 910/2333/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Соні Україна"

за апеляційною скаргою ТОВ «Соні Україна»

на рішення господарського суду м.Києва від 24.10.2017р.

у справі № 910/2333/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до ТОВ "Соні Україна"

про стягнення 2 869 593,00 грн. відрахувань

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. у справі 910/2333/16 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Соні Україна" на рішення господарського суду м.Києва від 24.10.2017р., рішення господарського суду м.Києва від 24.10.2017р. скасовано в частині задоволення позову, у цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на користь ТОВ "Соні Україна" 95 845,09 грн. судових витрат, у решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

23.10.2018р. до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ "Соні Україна" про розподіл судових витрат.

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву ТОВ "Соні Україна" про розподіл судових витрат.

2.Розгляд заяви призначити на 04.02.2019р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська

З оригіналом згідно

Секретар с/з В.А.Халько
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2019 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018р.

(повний текст складено 05.12.2018р.)

у справі №911/2498/18 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018р. по справі №911/2498/18.

2.Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича призначити на 25.02.2019р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2498/18, але не пізніше 21.02.2019р.

4.Зобов'язати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2019 р. Справа№ 910/2458/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Якубчика Олега Леонідовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 (повний текст складено 11.12.2018)

у справі №910/2458/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Якубчика Олега Леонідовича

до Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа-підприємець Якубчик Олег Леонідович 28.12.2018 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

21.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 лютого 2019 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа №918/550/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши клопотання Державної екологічної інспекції у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до Рівненського природного заповідника

про стягнення в сумі 515 245,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року, рішеннням господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Рівненській області про стягнення в сумі 515 245,50 грн.

09 січня 2019 року, Державна екологічна інспекція у Рівненській області, не погоджуючись із ухваленим рішенням, звернулась із апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про відстрочку сплати судового збору, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким її позовні вимоги задоволити.

Обґрунтовуючи відстрочку сплати судового збору позивач посилається на те, що на рахунку інспекції (КЕКВ 2800) відсутня сума коштів, необхідних для сплати судового збору.

За приписами ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Розглянувши зазначене клопотання та враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач не відноситься до переліку суб'єктів визначених п.п.1,2 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", що позбавляє суд можливості його задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній екологічній інспекції у Рівненській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі №918/550/18.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.