overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.01.2019 Справа № 904/237/19
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №б/н від 09.01.2018 року, укладеному між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Фізичною особою-підприємцем Цуцкірідзе Закаріа.
Грошові зобов'язання Боржника - Фізичної особи-підприємця Цуцкірідзе Закаріа визначені в п.п. 3.2.8.1-3.2.8.3, 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2 Договору №б/н від 09.01.2018 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Цуцкірідзе Закаріа (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/4988/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інженіринг", м. Київ

про стягнення 95 040,00грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "СКС Інженіринг" (відповідач) про стягнення 95 040,00 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 21.11.18р. було відкрите провадження у справі №904/4988/18 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 року №93, у зв'язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи №904/6976/17 по вх. №4-4915/18, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Враховуючи викладені обставини, додані до справи матеріали, а також предмет спору, справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2019м. ДніпроСправа № 904/1478/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018, яке набрало законної сили 23.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.01.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5706/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ДНІПРОБУД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором на виконання проектних робіт у розмірі 26 108, 45 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "ДНІПРОБУД" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором №224пр/17 на виконання проектних робіт від 01.09.2017 (далі - Договір) у розмірі 26 108, 45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язань за Договором в частині оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою суду від 26.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ДНІПРОБУД" прийнято до розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14.02.2018 о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5684/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕКС С", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровськох області

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 316 287, 96 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність №69/66 від 29.03.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕКС С" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" (далі - відповідача) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 502 від 03.03.2017 у розмірі 316 287, 96 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕКС С" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5684/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження.

22.01.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечує та просить суд відмовити у позові.

23.01.2018 позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи, що позивач в підготовче засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19.02.2019 о 11:40 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5616/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега -Поліс", м. Київ

до Приватного підприємства "Транс Логістік", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 303 248,03 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі редставників

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега -Поліс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Транс Логістік", у якому просить стягнути різницю між фактичним розміром шкоди та виплатою в розмірі 303 248,03 грн. та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 950,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані обов'язком відповідача відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, а також витратами позивача за проведення автотоварознавчого дослідження.

23.02.2019р. від позивача надійшло звернення у якому останній просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Київськомим апеляційним судом.

Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 26.02.2019р. о 11:00год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 26.02.2019р. о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

3. Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції бласті в кабінеті №1106 за участю представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" з Господарським судом Дніпропетровської області 26.02.2019р. о 11:00год.

Копію ухвали направити на адресу Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вулиця Соломянська, 2 а, тел. , та на його електронну адресу ().

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3474/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2019, які набрали законної сили 10.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2019 Справа № 905/186/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ухвали суду від 24.01.2019 (якою відмовлено у видачі наказу в частині стягнення з боржника заборгованості за кредитом в розмірі 651,80 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 105,23 грн.) заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Овчиннікова Катерина Володимирівна, м.Маріуполь (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2019                     Справа № 905/1631/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача 1: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача 2: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним договору №55 від 24.07.2018 року, -

За участю представників сторін:

від прокурора: Алекаєв Ю.В. за службовим посвідченням №042342 від 29.03.2016р.

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області та Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним договору №55 від 24.07.2018 року – відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5768/18

за позовом Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "ОРТОСВІТ", м. Одеса

до Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки товару у розмірі 308 331, 19 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № 6 від 07.03.2018; відповідача - не з'явився;

в засіданні присутній вільний слухач - ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий 16.08.2003.

Суть спору:

Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "ОРТОСВІТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (далі - відповідача) про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 45/21 від 22.08.2013 у розмірі 308 331, 19 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018 позов Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "ОРТОСВІТ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5768/18 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.01.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд залишити без розгляду.

18.01.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.01.2018 в підготовчому засіданні представник позивача заперечує проти відкладення розгляду справи.

Відповідач у підготовче засідання 22.01.2019 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.2019 о 11:20год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -22.01.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2599/18
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019, яка набрала законної сили 09.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2022.
Суддя ОСОБА_1