ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2019м. ДніпроСправа № 904/359/19

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Вектор-Енергосервісна компанія", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 50 020,87 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вектор-Енергосервісна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради про стягнення 50 020,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 07-14/07 від 11.08.2017, в частині оплати виконаних робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем наданий фіскальний чек підприємства зв'язку № 120 від 30.01.2019, поштова накладна № 120 та опис вкладення. Господарський суд зазначає, що в зазначеному описі вкладення серед переліку предметів відправлення відсутня позовна заява.

Також відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову - 50 020,87 грн.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 50 020,87 грн., яка складається з 13 195,72 грн. пені та 1 185,00 грн. 3% річних.

Тобто сума пені та 3% річних дорівнює 14 380,72 грн., що є менше аніж заявлена позивачем ціна позову: 50 020,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв'язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви; ненаданням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (50 020,87 грн.).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 18.02.2019 включно, але не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви.

Способом усунення недоліку (ненадання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується: 50 020,87 грн.) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову, зокрема, і у прохальній частині такої заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Вектор-Енергосервісна компанія" № б/н від 30.01.2019 залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству "Вектор-Енергосервісна компанія" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 30.01.2019 шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви.

2. Запропонувати Приватному підприємству "Вектор-Енергосервісна компанія" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 30.01.2019 шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви), разом із доказами направлення на адресу відповідача.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 18.02.2019 включно, але не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 04.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва