ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2019 р. Справа №906/778/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.18р. (повний текст - 17.12.2018р.) у справі №906/778/18 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Перспектива"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція"

про стягнення 194 644,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.12.18р. у справі №906/778/18 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Перспектива", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" про стягнення 194 644,13 грн. Стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 168322,66 грн. процентів за користування кредитними коштами, 13127,20 грн. пені за несвоєчасну оплату процентів. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 13194,27 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Металоконструкція" перед Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" за Кредитним договором від 29.09.2008р. №78 в загальній сумі 181449,86 грн., з яких, яка складається з процентів за користування кредитними коштами в сумі 168 322,66 грн., а також пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 13127,20 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Перспектива", що є предметом договору іпотеки без оформлення заставної від 29.09.2008р., зареєстрованим за №8184 у Державному реєстрі іпотек приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 О, а саме:

- нерухоме майно, а саме: Прохідна, позначена за планом земельної ділянки літерою А-1 загальною площею 26,1 кв.м, Адмін. будинок, позначений за планом земельної ділянки літерою Б-1 загальною площею 243,1 кв.м, Ремонтна майстерня, позначена за планом земельної ділянки літерою В-1 загальною площею 2566,3 кв.м, Трансформаторна підстанція, позначена за планом земельної ділянки літерою Д-1 загальною площею 11,8 кв.м, Склад, позначений за планом земельної ділянки літерою Г-1 загальною площею 439,0 кв.м, що розташоване за адресою: Житомирська обл., Чуднівський p., с. Краснопіль, вулиця Чуднівська, будинок 77а, та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2007р. №1400 (ВЕК 835630), посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу, акт прийому - передачі від 02.08.2007р., реєстраційний номер майна 16546844, номер запису: 1655; в книзі: 75; дата запису: 16.08.2007р.; та

- нерухоме майно, а саме: Склад газобалонів, позначений за планом земельної ділянки літерою Е-1 загальною площею 27,4 кв.м, Стельмашня, позначена за планом земельної ділянки літерою І-1 загальною площею 135,0 кв.м., Склад №2 (два), позначений за планом земельної ділянки літерою Ї-1 загальною площею 349,1 кв.м, Котельня, позначена за планом земельної ділянки літерою З-1 загальною площею 274,3 кв.м, Площадка, позначена за планом земельної ділянки літерою №1, Проїзд, позначений за планом земельної ділянки літерою №2, площадка ПММ, позначена за планом земельної ділянки літерою №3, що розташоване за адресою: Житомирська обл., Чуднівський p., c.Краснопіль, вулиця Чуднівська, будинок 77а, та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 24.04.2007р. (BEE 504221), посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу за №593, акт прийому - передачі від 24.04.2007р., реєстраційний номер майна: 18290221, номер запису: 1655; в книзі: 68а; дата запису: 13.06.2007р.,

з початковою ціною продажу в розмірі 844000,00 грн.

Встановлено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за цим рішенням суду, проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

Встановлено, що початкова ціна продажу предмета іпотеки, на який звертається стягнення за цим рішенням суду, на дату проведення прилюдних торгів, не може бути нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Перспектива" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" 2721,75 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 21.12.2018р. (арк.справи 189), отже, останній день на подання апеляційної скарги - 10.01.2019р. При цьому, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 15.01.2019р.

Клопотання про поновлення строку скаржник обгрунтовує наступним:

1) часовими обмеженнями протягом яких співробітники Банку мають право працювати в Банку (у робочі дні з 8.00год. до 20.00год.), що визначені інструкцією по організації пропускного та внутрішньообєктового режиму в приміщеннях установ АБ «УКРГАЗБАНК», затверджене рішенням правління Банку, протокол від 21.09.2016р. №48;

2) представник не лише адвокат, а й штатний працівник Банку та здійснює свої функції відповідно до чинного законодавства, актів внутрішнього регулювання Банку та посадовою інструкцією;

3) встановленими чинним законодавством та рішенням правління АБ «Укргазбанк» (протокол від 27.07.2017р. №27 про затвердження положення про інформацію з обмеженим доступом в АБ «Укргазбанк») правилами поводження з документами, що місять охоронюваного законом таємницю (заборона брати до дому, надсилати на свою поштову скриньку документи, що містять Банківську таємницю тощо, тобто неможливо працювати за межами Банку над справами Банку);

4) внутрішньобанківською процедурою узгодження доцільності/недоцільності подальшого оскарження (прийняття рішення про подальше оскарження будь-якого рішення приймається відповідальним органом Банку, відмінним від виконавця апеляційної скарги);

5) необхідністю розумного часу задля отримання можливості сформувати запити та отримати інформацію від структурних підрозділів Банку, зокрема бухгалтерії щодо формули/алгоритму розрахунку пені тощо;

6) необхідністю розумного часу задля аналізу формули/алгоритму розрахунку пені Банку та Суду, наведення їх розбіжностей;

7) необхідністю розумного часу задля формування правової позиції та викладення такої в скарзі.

З огляду на нетривале пропущення скаржником строку на апеляційне оскарження, а також наведені в сукупності пояснення, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/778/18.

При цьому, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/778/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/778/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/778/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" лютого 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Встановити строк відповідачам для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та пояснень по справі - до 11.02.2019р.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.