overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.01.2019 Справа № 917/99/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан", Залізничне шосе 4, м. Київ 103, 01103

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39607

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натан" звернулося до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" з позовом про стягнення 150000,00 грн основного боргу, 20243,83 грн пені, 1689,04 грн 3% річних, 6600,00 грн інфляційних на підставі договору поставки товару № 0237-СН від 07.06.2018.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку ст. 249 ГПК України подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-250 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та призначає справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 162, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Судове засідання у справі призначити на 12.02.19 - 13:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49

4. Встановити відповідачу строк до 08.02.2019 для подання заяви з запереченнями проти розгляду заяви за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України;

не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2019 Справа № 917/112/19
до Фізичної особи - підприємця Безима Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Безим Олександр Миколайович, АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 29.10.2004).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/1093/17
про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 по справі № 920/1093/17, яка набрала законної сили 08 січня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області – Соп’яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковою постановою законної сили.
Суддя                                                             Соп’яненко Оксана Юріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 Справа № 920/1141/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 920/1141/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.03.2017 порушено провадження у справі № 920/1141/16 про банкрутство ТОВ «Номак-Інвест» за заявою ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 апеляційну скаргу ТОВ «Номак-Інвест» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 28.03.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 касаційну скаргу ТОВ «Номак-Інвест» задоволено частково, ухвалу господарського суду Сумської області від 28.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 скасовано та справу № 920/1141/16 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

17.01.2019 від ТОВ «Номак-Інвест» на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 920/1141/16, яким вирішити питання розподілу судових витрат, а саме: стягнути з заявника на користь боржника витрати понесені на оплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату від 21.01.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1141/16 .

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 справу № 920/1141/16 призначено судді Спиридоновій Н.О.

Згідно до ст.. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд визнав заяву ТОВ «Номак-Інвест» достатньою для прийняття її до розгляду, оскільки право на її подання передбачено ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 28.01.2019 о 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

2. Запропонувати ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надати суду письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.01.2019.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2019 Справа № 920/68/19
про видачу судового наказу про стягнення з
про стягнення 28 346 грн. 98 коп. заборгованості по договору поставки №34 від 05.09.2017 р.,-
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув клопотання №14/01/19-1 (вх. №1132) від 14.01.2019 ТОВ "СВП Плюс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференці у справі
про стягнення 60 494,58 грн. пені
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ПРАЙМ" про стягнення 60 494,58 грн. пені.
Ухвалою від 09.01.2019 судом закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 06 лютого 2019 року на 12 год. 30 хв.
21.01.2019 представником позивача надіслано на адресу суду клопотання №14/01/19-1 (вх. №1132) про проведення судового засідання 06.02.2019 в режимі відеоконференції. Просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, з територіальним місцезнаходженням у місті Києві.
Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Києво-Святошинський районий суд Київської області.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання ТОВ"СВП ПЛЮС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.02.2019 року о 12:30 год., задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання №14/01/19-1 (вх. №1132) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області братиме участь позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС".
Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/393/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув заяву ОСОБА_1 сільської ради б/н від 11.01.2019 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівці" (вул Кабаровецька, 10, с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47242)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Зборівського району Тернопільської області (с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47242)

про внесення змін до договорів оренди землі

За участю від:

позивача не з'явився

відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 16, 20, 73-86, 91, 123, 126, 129, 221, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву б/н від 11.01.2019 представника ОСОБА_1 сільської ради про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівці" (вул Кабаровецька, 10, с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31195026) на користь ОСОБА_1 сільської ради Зборівського району Тернопільської області (с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04392296) 20000 (двадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

2. В задоволенні стягнення решти сум, зазначених в заяві б/н від 11.01.2019 - відмовити.

Повне додаткове рішення буде складено - до 05.02.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2641/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Трібут"

(вул. Бориса Мостового, буд. 11, с.Веселе, Харківський район, Харківська область, 62420; код ЄДРПОУ: 39357285),

як відповідача у справі № 922/2641/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трібут", с.Веселе Харківського району Харківської області,
про стягнення коштів

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2019, занесеною до протоколу судового засідання,

1. Строк підготовчого провадження у справі № 922/2641/18 продовжено на 30 днів - до 26.02.2019.

2. Підготовче засідання у справі відкладено на 04 лютого 2019 року об 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3094/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Агропромисловий Холдинг" (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого 48 А/1, )

- Державне підприємство "Новопокровський КХП" (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка, вул. ім. В. Весіча, б. 1, код ЄДРПОУ 0095042)

як 1-го та 2-го відповідачів у справі № 922/3094/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків
до 1. Приватного підприємства "Агропромисловий Холдинг", м. Краматорськ, Донецька область 2. Державного підприємства "Новопокровський КХП", смт. Новопокровка, Харківська область
про визнання недійсним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 22.01.2019 р., на підставі п.1 ч. 2 ст. 202, ч.1 ст. 216, ст. 232 ГПК України про відкладення судового розгляду справи по суті на 05 лютого 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя ОСОБА_1

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2905/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (м.Київ, вул.Тверська, буд.5) в особі Філії "Пасажирська компанія" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.21/А) 40075815

як позивача у справі № 922/2905/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(м.Київ, вул.Тверська, буд.5) в особі Філії "Пасажирська компанія" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.21/А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вікта, ЛТД" (61052, м. Харків, вул. Конарева, буд.8/10А)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 06 лютого 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"22" січня 2019 р. Справа № 5023/311/11

вх. № 311/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє кредиторів :

- публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 36);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, корп. 45, оф. 21), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот" (реєстраційний код за ЄДРІСІ 233448)

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1)

- публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі в особі Харківської обласної дирекції (вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (пр. Московський, 9, корп. 5, м. Київ, 04073);

- закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (пр. Леніна, 81, прим. 17, м. Запоріжжя, 69022);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім ВАТ "Харківський тракторний завод" (пр. Московський, 275, м. Харків, 61007);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187);

- приватне підприємство "Новіка" (вул. Червоноармійська, 4/6, м. Харків, 61052);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаоптторг" (вул. Червоноармійська, 4/6, м. Харків, 61052);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" (вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, буд. 6/1, оф. 131, м. Одеса, 65131);

- Українське Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" (вул. М. Раскової, 15, м. Київ, 02002);

- Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пл. Конституції, 1, Палац Праці, 3 під'їзд, м. Харків, 61200);

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку та проф. захворювань в Зміївському районі Харківської області (вул. 152-ї Стрілецької Дивізії, 20, м. Зміїв, Харківська область, 63400);

- ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (нежитлове приміщення цокольного поверху АДРЕСА_2

про те, що розгляд справи № 5023/311/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" банкрутом відкладено на 26 лютого 2019 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3723/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ГАЗ"

як відповідача у справі № 922/3723/18

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ГАЗ", м. Дергачі
про стягнення 3198,90 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 11 лютого 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

23.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3530/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", місто Харків
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, місто Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, місто Харків
про стягнення 4 218,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.01.2019 у справі № 922/3530/18 оголошено перерву до 07 лютого 2019 року о 12:00 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 22 січня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова про те, що в судовому засіданні у справі № 922/3530/18 оголошено перерву до 07.02.19 о (об) 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 232).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1