У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/792/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/792/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАФТОБІЗНЕС ТРЕЙД»

вул. Незалежності,130, смт. Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл., 39400

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бімекс-Агро»

вул. Перемоги,9А, с. Семенівка, Менський р-н, Чернігівська обл., 15662

про стягнення 168 152,52 грн

за участю:

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАФТОБІЗНЕС ТРЕЙД» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бімекс-Агро» про стягнення 168 152,52 грн заборгованості, а саме: 143 918 грн боргу, 16021,77 грн пені, 13615 грн 30% річних, 1707,87 грн інфляційних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання нафтопродуктів № 55/Ч від 05.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2018 задоволено клопотання відповідача про призначення справи № 927/792/18 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.01.2019 об 11 год.30 хв.

Від позивача 15.01.2019 на електронну адресу суду надійшла заява № 15/01 від 15.01.2019 про відмову від позову про стягнення 168 152,52 грн заборгованості, а саме: 143 918 грн боргу,16 021,77 грн пені, 13 615 грн 30% річних,1 707,87 грн інфляційних.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що сторони дійшли розуміння щодо добровільного вирішення спірного питання.

Крім того, дана заява містить клопотання позивача про вирішення питання про повернення половини сплаченого судового збору з державного бюджету.

В порушення вимог ст. 96 ГПК України зазначена електронна заява не була засвідчена електронним цифровим підписом. Оригінал або належним чином засвідчена копія вказаної заяви станом на 15.01.2019 у суду були відсутні.

Частиною 2 статті 191 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Ухвалою від 15.01.2019 суд розяснив сторонам наслідки відмови позивача від позову.

У судовому засіданні 15.01.2019 оголошено перерву до 24.01.2019 до 12 год.00 хв.

Позивач отримав ухвалу від 15.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 197.

21.01.2019 на адресу суду надійшов оригінал заяви № 15/01 від 15.01.2019 про відмову позивача від позову.

У судове засідання 24.01.2019 повноважні представники сторін не зявились.

Судом перевірено повноваження директора ТОВ «Нафтобізнес Трейд» ОСОБА_2 щодо підписання заяви про відмову від позову (згідно з відомостями, вказаними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), тобто його повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Враховуючи ту обставину, що заява про відмову від позову № 15/01 від 15.01.2019 була підписана повноважною особою, наслідки відмови від позову позивачу відомі і зрозумілі, суд приймає відмову позивача від позову.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (ч.3 ст. 191 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

Стосовно клопотання позивача про повернення половини сплаченого судового збору суд зазначає наступне:

При подачі позову позивачем сплачено 3628,94 грн судового збору: платіжним дорученням № 470 від 23.10.2018 в сумі 2522,29 грн та платіжним дорученням № 329 від 13.11.2018 в сумі 106,65 грн.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з умовами ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з врахуванням вимог ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1814,47 грн.

Керуючись ст. 130,191,231,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нафтобізнес Трейд» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 927/792/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нафтобізнес Трейд», вул. Незалежності,130, смт. Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл., 39400, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бімекс Агро», вул. Перемоги,9А, с. Семенівка, Менський р-н, Чернігівська обл., 15662, про стягнення 168 152,52 грн заборгованості, у тому числі 143 918 грн боргу, 16021,77 грн пені,13615 грн 30% річних, 1 707,87 грн інфляційних у звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

3. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нафтобізнес Трейд», вул. Незалежності,130, смт. Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл., 39400, з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 1814,47 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями № 470 від 23.10.2018 та № 329 від 13.11.2018, оригінали яких знаходяться у матеріалах справи № 927/792/18 Господарського суду Чернігівської області.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.01.2018.

6. Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 24.01.2018.

Суддя Ноувен М.П.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.