overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/17071/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл"

До Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" ( код ЄДРПОУ 1418343)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

від розпорядника майна- Пісна Д.В.

вільний слухач- Рішко Н.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

2.Затвердити звіт розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 29.11.2017 по 01.12.2018р у розмірі 88 306,00грн..

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/13315/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13315/18

за позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

як третю особу

про судове засідання з розгляду справи № 910/13315/18 по суті, що відбудеться 07.02.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1 .

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/662/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/662/18

за позовом: приватного підприємства "СІС ГРУП" (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. №6, офіс №4)

до відповідача: ALMAHSOUL DMCC (ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3 Роуд, п/с 48800, Дубаї, Об'єднані Арабські Емірати/ Jewellery & Gemplex, 3, Plot No: DMCC PH2-J & GPlexS, Dubai, UAE)

про стягнення 86 321 860,24 доларів США

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4 адвокат

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Цісельського О.В. перебуває справа №916/662/18 за позовом приватного підприємства "СІС ГРУП" до ALMAHSOUL DMCC про стягнення 86 321 860,24 доларів США

На адресу Господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява (вх.№846/19), відповідно до якої, останній позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

При поданні позову, позивачем було сплачено 616 700,00 грн судового збору, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №106182 від "06" квітня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 308 350,00 грн. від сплаченого судового збору при поданні позову згідно платіжного доручення №106182 від 06.04.2018р.

Керуючисьч.1 ст. 130, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) на користь на користь приватного підприємства "СІС ГРУП" (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. №6, офіс №4, код 36850836) судовий збір в сумі 308 350 (триста вісім тисяч триста пятдесят) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №106182 від 06.04. 2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"25" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1750/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/1750/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Кредо Класик Консалтінг” (вул. Редутна, буд. №67, м. Київ, 01015)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ромпетрол Україна” (вул. Сонячна, буд. №5, поверх №3, м. Одеса, 65009)

про стягнення 5 418 404,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядалась справа №916/1750/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Кредо Класик Консалтінг” до товариства з обмеженою відповідальністю „Ромпетрол Україна” про стягнення 5 418 404,66 грн.

На адресу Господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява (вх.№2-5023/18), відповідно до якої, останній позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

При поданні позову, позивачем було сплачено 81 276,08 грн. судового збору, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №91 від "13" серпня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 40 638,04 грн. від сплаченого судового збору при поданні позову згідно платіжного доручення №91 від "13" серпня 2018р.

Керуючисьч.1 ст. 130, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Кредо Класик Консалтінг” (вул. Редутна, буд. №67, м. Київ, 01015, код 31777757) судовий збір в сумі 40 638 (сорок тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 04 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №91 від 13.08.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/176/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№187/19)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю МАРЛЕН-КД (вул. Ельворті, буд. №5, офіс №111, м. Кропивницький, 25006)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія АДАЛЕКС (АДРЕСА_1, м. Одеса, 65074)

про стягнення 1 365 690,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАРЛЕН-КД звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія АДАЛЕКС 1 365 690,11 грн., де 1 270 183,00 грн. основний борг, 81 126,05 грн. пеня, 6 760,50 грн. 3% річних, 7 620,56 грн. інфляційні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№187/19) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" лютого 2019р. о 10 год. 00 хв.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України;

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю МАРЛЕН-КД (вул. Ельворті, буд. №5, офіс №111, м. Кропивницький, 25006);

- товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія АДАЛЕКС (АДРЕСА_1, м. Одеса, 65074).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.01.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2019                     Справа № 905/2329/18

Господарський суд Донецької області у складі:

судді                                                                                 Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання                                        Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок № 1, код ЄДРПОУ – 13511245)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфлот» (87510, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок № 42, код ЄДРПОУ – 13490709)

про стягнення 2 633,17 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача:           не з’явились

від відповідача:           не з’явились

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги Фонду державного майна по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфлот» про стягнення 2 633,17 гривень, з яких: 102,71 гривень – основна заборгованість, 2 530,46 гривень – пеня - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфлот» (87510, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок № 42, код ЄДРПОУ – 13490709) на користь регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок № 1, код ЄДРПОУ – 13511245) 102,71 гривень заборгованості, 2 530,46 гривень пені, а також 1 762,00 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 23.01.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 28.01.2019.

Позивач: регіональне відділення Фонду державного майна по Донецькій області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок № 1, код ЄДРПОУ – 13511245)

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфлот» (87510, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок № 42, код ЄДРПОУ – 13490709)

Суддя                      С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/170/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№181/19)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ОСОБА_1 (вул. Грушевського, буд. №4, каб. №302, м. Київ, 01001)

до відповідача: приватного підприємства АНТА-Д (вул. Миру, буд. №8, с. Капітанівка, Лиманський район, Одеська обл., 67511)

про стягнення 453 399,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з приватного підприємства АНТА-Д 453 399,89 грн., де 275 999,58 грн. основний борг, 14 029,02 грн. інфляційні, 4 825,79 грн. пеня, 36 748,33 грн. 30% річних, 82 797,17 грн. штраф.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№181/19) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" лютого 2019р. о 10 год. 30 хв.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України;

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю АГРО ОСОБА_1 (вул. Грушевського, буд. №4, каб. №302, м. Київ, 01001);

- приватному підприємству АНТА-Д (вул. Миру, буд. №8, с. Капітанівка, Лиманський район, Одеська обл., 67511).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.01.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2019р. Справа №905/2266/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 172571,26 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 172571,26 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №Д/нх-15436 від 26.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2018р. відкрите провадження у справі №905/2266/18, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2019 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

23.01.2019р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріуполь надійшли клопотання від 21.01.2019р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно частиною першою статті 194 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з того, що явку сторін в судове засідання 05.02.2019р. визнано судом необов'язковою, клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" від 21.01.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2019Справа № 49/164-б
За заявою Відкритого акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

До Закритого акціонерного товариства "Лідер-Кредит" (код 33498323)

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор -не з'явився

від ГУ ДФС у м. Києві -Шелест Ю.В.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Лідер-Кредит" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. на шість місяців до 14.06.2019.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01.06.2019.

4. Замінити Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва -Головним управлінням ДФС у м. Києві.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко