ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2019 р.          Cправа № 902/617/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "РАДІО", м. Вінниця

про стягнення 106 960,32 грн

За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

25.09.2018 р. до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "РАДІО" про стягнення 106 960,32 грн заборгованості з яких: 91 929,60 грн основного боргу, 732,46 грн інфляційних втрат, 1 873,86 3% річних, 12 424,40 грн пені за договором доступу до елементів інфраструктури об'єкта електроенергетики № 1211 від 01.01.2018 р.

Ухвалою від 26.09.2018 р. позовну заяву № 14-8591 від 25.09.2018 р. залишено без руху.

04.10.2018 р. до суду надійшов лист позивача № 14-9015 від 04.10.2018 р. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/617/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.10.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.10.2018 р. відкладено підготовче засідання до 21.11.2018 р.

19.11.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява в порядку ст. 42 ГПК України вих. № 14-10396 від 16.11.2018 р. додатком до якої додано мирову угоду б/н від 16.11.2018 р. обопільно скріплену підписами та печатками сторін.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. продовжено передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 13.12.2018 р.

04.12.2018 р. представником позивача до суду подано заяву вих. № 14-10875 від 30.11.2018 р., в якій останній просить суд залишити раніше подану заяву про затвердження мирової угоди без розгляду як таку, що не відповідає інтересам ПАТ "Вінницяобленерго".

Однак, станом на 13.12.2018 р. суддя Банасько О.О. перебуватиме у незапланованій відпустці, що унеможливлює слухання справи на вказану дату в зв'язку з чим розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. призначено підготовче судове засідання на 17.12.2018 р.

В судовому засіданні 17.12.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.12.2018 р.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. відкладено розгляд справи до 23.01.2019 р.

22.01.2019 р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-34/549/19 від 22.01.2019 р.), в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 902/617/18 в зв'язку з відсутністю предмету спору. Додатком до заяви додано акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2018 р. та платіжні доручення щодо сплати заборгованості.

З поміж іншого, в заяві останній зазначає, що крім оплати заборгованості ТОВ фірма "Радіо" відшкодовано позивачу судовий збір в повному обсязі.

23.01.2019 р. до суду від представника позивача надійшла заява б/н та без дати (вх.канц. №02.1-34/568/19 від 23.01.2019 р.) про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Також, 23.01.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання б/н від 23.01.2019 р., в якому останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності останнього та просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

В судове засідання 23.01.2019 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача б/н від 23.01.2019 р. про проведення розгляду справи за його відсутності.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 23.01.2019 р. розглянувши заяву представника відповідача б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-34/549/19 від 22.01.2019 р.) та клопотання представника позивача б/н від 23.01.2019 р. про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем після подання позивачем позовної заяви у даній справі добровільно сплачено наявну заборгованість в сумі 91 929,60 грн основного боргу, 732,46 грн інфляційних втрат, 1 873,86 3% річних, 12 424,40 грн пені за договором доступу до елементів інфраструктури об'єкта електроенергетики № 1211 від 01.01.2018 р.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те що відповідачем після подачі позовної заяви у справі повністю сплачено суму заборгованості, що підтверджується наданими відповідачем банківськими платіжними дорученнями та актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2018 р. з яких слідує, що відповідачем проведено погашення боргу в розмірі 106 960,32 грн, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 91 929,60 грн основного боргу, 732,46 грн інфляційних втрат, 1 873,86 3% річних, 12 424,40 грн пені за договором доступу до елементів інфраструктури об'єкта електроенергетики № 1211 від 01.01.2018 р., що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано, що відповідно до заяви б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-34/549/19 від 22.01.2019 р.), в якій відповідачем відшкодовано позивачу судовий збір в повному обсязі в сумі 1 762,00 грн, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/617/18 Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "РАДІО" про стягнення 106 960,32 грн заборгованості за договором доступу до елементів інфраструктури об'єкта електроенергетики № 1211 від 01.01.2018 р. закрити.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: , .

Дата складання повного тексту ухвали 24.01.2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - заявнику - вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул. Збишка, 7, м. Вінниця, 21016.