ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/11239/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/3994/18 від 19.12.2018) Державного підприємства «Київський завод «Імпульс» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018

у справі №910/11239/18 (суддя Сташків Р.Б.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТОПСТАР»

до Державного підприємства «Київський завод «Імпульс»

про стягнення 58 375,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТОПСТАР» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Київський завод «Імпульс» про стягнення 58 375,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 (повний текст складено 13.11.2018) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Київський завод "Імпульс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТОПСТАР" заборгованість за поставлений товар у сумі 58 375,56 грн 56 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Державне підприємство «Київський завод «Імпульс», 11.12.2018 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/11239/18 повністю.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства «Київський завод «Імпульс» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/11239/18 залишено без руху на підставі ст. 258, 259, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків скаржнику встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Державне підприємство «Київський завод «Імпульс», що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання належних доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апелянт отримав 10.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №670.

17.01.2019, скаржник - Державне підприємство «Київський завод «Імпульс» подав до суду клопотання про усунення недоліків, надав докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим сторонам позивачу у справі, додав оригінали квитанцій поштового відділення з описом вкладення.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Київської області проголошено 05.11.2018, повний текст складено 13.11.2018 та направлено сторонам у справі 14.11.2018, тобто з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 23.11.2018. Проте, скаржник подав апеляційну скаргу 11.12.2018, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи, а.с. 195), вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 21.11.2018 (поштове відправлення №280). З урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причину пропуску такого строку поважною.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку на подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/11239/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст. 263 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, та у відповідності до ст. 267 ГПК України - строк для подання заяв, клопотань, пояснень. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству «Київський завод «Імпульс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/11239/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/3994/18 від 19.12.2018) Державного підприємства «Київський завод «Імпульс» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/11239/18.

3. Справу №910/11239/18 призначити до розгляду на 22.02.2019 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 15.02.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Учасниками справи встановити строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 15.02.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Явку сторін визнати необов'язковою.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/11239/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко