ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3256/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 1694) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромилова фірма "Заготконтора" Люботин, м. Люботин
про стягнення 29636,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромилова фірма "Заготконтора" Люботин, м. Люботин про стягнення з відповідача 27118,02 грн. заборгованості, 1899,25 грн. пені, 158,33 грн. 3% річних та 461,00 грн. інфляційних за договором поставки № 37/2030 від 20 липня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2018 року позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромилова фірма "Заготконтора" Люботин, м. Люботин про стягнення 29636,60 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів.

14 грудня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТР" було усунено недоліки шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3256/18: призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09 січня 2019 року на 12:30 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

Протокольною ухвалою від 09 січня 2019 року на підставі частини 1 статті 252, частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 29 січня 2019 року на 10:40 годин.

03 січня 2019 року до суду надійшло повідомлення (вхідний №17) про надходження на електронну адресу суду від представника позивача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09 січня 2019 року до суду надійшло повідомлення (вхідний №60) про надходження на електронну адресу суду від представника позивача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, заяви про про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить електронного підпису.

Згідно статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Суд зауважує, що вищенаведені електронні документи не відповідають зазначеним вище вимогам, оскільки не містять електронного підпису, що робить неможливим ідентифікувати його автора, у зв'язку з чим вказані документи залишено без розгляду.

21 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТР" звернулось до суду з заявою (вхідний № 1694) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд проводити судове засідання, призначене на 29 січня 2019 року на 10 годин 40 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, проспект Волі, 54-А.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов*язковою.

З графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області вбачається, що станом на дату коли призначено судове засідання по даній справі, а саме: на 29 січня 2019 року об 10:40 годин, зал, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується відомостями з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку.

Зазначена обставина унеможливлює проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 29 січня 2019 року об 10:40 годин, в режимі відеоконференції, та є підставою для відмови в задоволенні відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.01.2019 року

Суддя ОСОБА_1