ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1792/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області, прийняту суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, №915/1792/18 від 19.12.2018 про забезпечення позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія

до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 17.12.2018 (вх. №16918/18 від 17.12.2018) про забезпечення позову, в якій просило:

- заборонити Державному підприємству Адміністрація морських портів України, Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України та іншим особам чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія у користуванні майном (причалом № 12 та причальною інфраструктурою), що є предметом договору № АЗ-А про встановлення сервітуту від 04.07.2013, в тому числі, але не обмежуючись, шляхом не підтвердження (відхилення/не підписання/не приймання/не узгодження) заявок Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія до головної диспетчерської Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України про прийом суден у морський порт Миколаїв під обробку вантажів, в тому числі наливних, та інші операції до причалу №12; не підтвердження (відхилення/не підписання/не приймання/не узгодження) прийому суден у морський порт Миколаїв під обробку Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія вантажів, в тому числі наливних, та інші операції до причалу № 12; не включення суден, які прямують у морський порт Миколаїв під обробку Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія вантажів, в тому числі наливних, та інші операції до причалу № 12 в графік підходу суден під обробку, в змінно-добовий план роботи в морському порту Миколаїв;

- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, направлені на скасування, відміну, припинення, анулювання, внесення змін та інше до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо запису про державну реєстрацію іншого речового права (номер запису №9430088 від 15.04.2015), встановленого договором №АЗ-А про встановлення сервітуту від 04.07.2013 щодо об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта: 1).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 №915/1792/18 (суддя Ржепецький В.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія від 17.12.2018 про забезпечення позову задоволено частково; заборонено Державному підприємству Адміністрація морських портів України, Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія у користуванні майном (причалом №12 та причальною інфраструктурою), що є предметом договору №АЗ-А про встановлення сервітуту від 04.07.2013, в тому числі, але не обмежуючись, шляхом не підтвердження (відхилення/не підписання/не приймання/не узгодження тощо) заявок Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія до головної диспетчерської Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України про прийом суден у морський порт Миколаїв під обробку вантажів, в тому числі наливних, та інші операції до причалу №12; не підтвердження (відхилення/не підписання/не приймання/не узгодження) прийому суден у морський порт Миколаїв під обробку Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія вантажів, в тому числі наливних, та інші операції до причалу № 12; не включення суден, які прямують у морський порт Миколаїв під обробку Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія вантажів, в тому числі наливних, та інші операції до причалу №12 в графік підходу суден під обробку, в змінно-добовий план роботи в морському порту Миколаїв; в задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 №915/1792/18 скасувати, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія відзиву на апеляційну скаргу, розяснено учасникам справи про їх право в строк до 29.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи, а також відзиву на апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України проведені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №915/1792/18 до розгляду на 11.02.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 11.02.2019 обовязковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська