ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 914/1374/13

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого - судді

(судді-доповідача) Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-05/268/19 від 17.01.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018, повний текст - 18.12.2018 (суддя Л.З.Чорній)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 відмовлено в задоволенні заяви АО «АК «УкрЗахідЮрСервіс» про заміну кредитора за вх.№2936/18 від 06.11.2018; відмовлено в задоволенні заяви АО «АК «УкрЗахідЮрСервіс» про заміну кредитора за вх.№3275/18 від 10.12.2018; задоволено заяву керуючого санацією Коваля В.В. за вх.№3031/18 від 14.11.2018 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №б/н від 02.11.2018; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №б/н від 02.11.2018 укладений між ТОВ «Ресторан «Беркут» та Адвокатським об'єднанням «АК «УкрЗахідЮрСервіс»; задоволено клопотання керуючого санацією ТОВ «Біля Універмагу» Коваля В.В. від 30.08.2018 за вх.№2258/18 про зняття обтяжень. Цією ж ухвалою знято обтяження (арешти) та скасовано записи у Державному реєстрі - заборони на нерухоме майно, що належить ТОВ «Біля Універмагу», які внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: арешт нерухомого майна - номер запису 6572792 від 12.02.2008, об'єкт обтяження: нежиле приміщення, площадка споруда пл. 13 79,3 кв.м.тапавільйонміні-ринкупл.1207,9кв.м., які знаходяться за адресою м. Львів, вул. В.Великого, 59-В, адреса: Львівська обл., м.Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 59-в, реєстратор - приватний нотаріус Романчук-Василик В.Р., АДРЕСА_1,(НОМЕР_1, підстава виникнення обтяження: ухвала, 7/33,12.02.2008, Господарський суд Львівської області, заявник: Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського

управління юстиції; арешт нерухомого майна - номер запису 6580092 від 13.02.2008, об'єкт обтяження: нежиле приміщення, площадка споруда пл. 1379,3 кв.м та павільон міні-ринку пл.1207,9 кв.м, які знаходяться за адресою м. Львів, вул. Володимира Великого буд. 59В,площадка споруда пл.1379,3 кв.м та павільон міні-ринку пл. 1207,9 кв.м, які знаходяться за адресою м. Львів, вул. Володимира Великого буд. 59В, адреса: Львівська обл., м. Львів, вулиця Володимира Великого,будинок 59в, реєстратор - Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена149-Ю,, підстава виникнення обтяження: ухвала, 7/33, 12.02.2008, Господарський суд Львівської області, заявник: Франківський ВДВС ЛМУЮ, Львівська обл., м. Львів, Конотопська буд. 6; арешт нерухомого майна - номер запису 10539478 від 26.11.2010, об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, реєстратор - Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 79035, Львівська обл.,м. Львів, вул.Зелена 149-Ю, , підстава виникнення обтяження: наказ, 1/290-9/277, 05.11.2010, Господарський суд Львівської області, заступник начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ Руденко В.В., заявник та обтяжувач: Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Код: 35009269, 79044, Львівськаобл., м.Львів,вул.Конотопська, 6/8. Цією ж ухвалою затверджено мирову угоду від 27.08.2018 у цій справі, укладену між комітетом кредиторів та боржником - ТОВ «Біля Універмагу».

ТОВ «Ресторан «Беркут», м.Львів подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-05/268/19 від 17.01.2019) на зазначену ухвалу суду в частині задоволення заяви керуючого санацією Коваля В.В. від 30.08.2018 про затвердження мирової угоди.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, всупереч вимогам вищезазначеної норми ГПК України, апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1 921, 00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-05/268/19 від 17.01.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018, всього на 13 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 08.02.2019.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Матущак