ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа№ 911/795/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Разіної Т.І.
Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.12.2018
у справі №911/795/17 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України
про про усунення перешкод у користуванні майном
за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №911/795/17 (головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Майданевич А.Г., Отрюх Б.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі №911/795/17 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі №911/795/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №911/795/17 скасовано, справу №911/795/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/795/17 передано на розгляд судді Рябцевій О.О.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/795/17 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви №350/133130/865пс від 03.12.2018 про забезпечення позову у справі №911/795/17.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/795/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 справу №911/795/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Разіна Т.І.
24.01.2019 суддя Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. заявила самовідвід від розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/795/17, який обґрунтований тим, що вона була головуючим суддею при розгляді справи №911/795/17 у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Майданевич А.Г., Отрюх Б.В. За результатами розгляду зазначеної справи було винесено постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі №911/795/17 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі №911/795/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №911/795/17 скасовано, справу №911/795/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, суддя Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. не може повторно брати участь у розгляді справи №911/795/17 та заявляє самовідвід від розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 у справі №911/795/17.
У Господарському процесуальному кодексі України не наведено вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.
З огляду на оціночний характер цього поняття суд, розглядаючи заяву про відвід, повинен виходити з мотивів заяви про відвід і наявності доказів того, що такі стосунки можуть свідчити про упереджене ставлення судді щодо результату розгляду справи.
Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою, оскільки наведені доводи у її обґрунтування є підставою, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України для самовідводу судді від розгляду даної справи.
Керуючись статтями 32, 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/795/17 задовольнити.
2. Матеріали справи №911/795/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко