номер провадження справи 9/43/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 Справа № 908/639/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали скарги Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон" на дії державного виконавця Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області під час виконання судового рішення у справі № 908/639/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех", (70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Водопровідний, 9)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон", (71012, Запорізька область, Більмацький район, село Новоукраїнка, вул.Снитка, буд. 116)

про стягнення суми 425902,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 26.12.2018 Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон" в порядку ст. 339 ГПК України надійшла скарга на дії державного виконавця, відповідно до якої заявник просив суд:

- визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Смоляного А.А. щодо невинесення вмотивованих постанов про зняття арешту з коштів боржника, які мають спеціальний режим використання та задіяні при виплаті зарплати, а саме: 3980 (Скорпіон СФГ) та 6158 (цільові зарахування по Скорпіон (СФГ);

- зобов'язати старшого державного виконавця Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Смоляного А.А. винести постави про зняття арешту з коштів боржника, які мають спеціальний режим використання та задіяні при виплаті зарплати, а саме: 3980 (Скорпіон СФГ) та 6158 (цільові зарахування по Скорпіон (СФГ) В ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 26.12.2018 скаргу передано раніше визначеному складу суду, який ухвалив судове рішення - судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 27.12.2018 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон" на дії (бездіяльність) державного виконавця відкладено до повернення матеріалів справи № 908/638/18 з Верховного Суду до господарського суду Запорізької області.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи № 908/639/18, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо прийняття зазначеної скарги до розгляду.

Вирішуючи зазначене, суд враховує, що у вирішенні питань, які виникають при розгляді скарг, пов'язаних із виконанням судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті скарги, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною скаргою зобов'язана направити її копію з доданими документами іншим учасникам справи та зацікавленим особам, в даному випадку стягувачу та державному виконавцю.

До скарги, яка надійшла від С(Ф)Г «Скорпіон» не додано доказів надсилання копії цієї скарги з додатками стягувачу та державному виконавцю. При цьому, два примірника копії скарги з додатками додано до скарги, що надійшла до суду. Однак, зважаючи на вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства, обов'язок направлення цих документів іншим учасникам покладається саме на заявника скарги, а не на суд, тому вказані копії заяв з додатками слід повернути заявнику.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін). В іншому випадку, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон" на дії (бездіяльність) державного виконавця Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області під час виконання судового рішення у справі № 908/639/18, - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги, шляхом надання до суду в термін до 14.02.2019 включно доказів направлення листом з описом вкладення копії скарги з додатками іншим учасникам справи та зацікавленим особам, а саме на адресу:

- ТОВ "Інагротех" (70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Водопровідний, 9);

- Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Запорізька, 30).

Повернути заявнику два примірники копій скарги з доданими документами для їх направлення стягувачу і державному виконавцю.

Суд звертає увагу, що 14.02.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків та попереджає, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали направити боржнику, стягувачу та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 30.01.2019.

Суддя О.С.Боєва