ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"23" січня 2019 р. Справа № 918/2067/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши у матеріалах справи

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

про визнання банкрутом

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (35530, Рівненська область, Радивилівський район, Рівненська область, ) про заміну кредитора у процедурі банкрутства

В засіданні приймали участь:

від заявника: ОСОБА_2;

від боржника: не з"явився;

від кредиторів: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від арбітражного керуючого: ОСОБА_5, ОСОБА_6-представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 березня 2018 року у справі №918/2067/14 затверджено мирову угоду на стадії санації.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2018 року Апеляційну скаргу ПП "Західна Аграрна Компанія" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 березня 2018 року у справі №918/2067/14 в частині затвердження мирової угоди залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2018 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Західна Аграрна Компанія" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.03.2018 про затвердження мирової угоди у справі №918/2067/14 скасовано. Справу №918/2067/14 передано до Господарського суду Рівненської області для розгляду на стадію санації ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" в іншому складі суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 року справу 918/2067/14 передано на розгляд судді Марачу В.В..

Ухвалою господарського суду від 06.11.2018 року справу №918/2067/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" прийнято до свого провадження суддею Марачем В.В..

Ухвалою господарського суду від 29.11.2018 року справу №918/2067/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" призначено до розгляду на 10 січня 2019 року.

04.01.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (35530, Рівненська область, Радивилівський район, Рівненська область, ) надійшла заява про заміну кредитора у процедурі банкрутства, в якій останній просить: здійснити заміну Кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_7" 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29 Код на Нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «РІВТРЕЙД» ( с.Іващуки, Радивилівський район, Рівненська обл., 35530, ) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос-Плюс» №918/2067/14 в частині вимог за Кредитним договором №Т 13.05.2014 К 648 від 07.07.2014 року у розмірі 438000,00 (чотириста тридцять вісім тисяч 00 кой), які забезпечені предметом іпотеки згідно договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1025 від 07 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" про заміну кредитора у процедурі банкрутства призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_7" у судовому засіданні підтвердив факт переходу права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_7" на підставі договору відступлення права вимоги від 03.12.2018 року, який було укладено між ТОВ «РІВТРЕЙД» та ТОВ "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_7", та просив суд задоволити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РІВТРЕЙД» про заміну кредитора.

Інші учасники процесу не заперечували проти заміни кредитора у справі.

Розглянувши у судовому засіданні подану заяву про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, заявника та арбітражного керуючого, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

24 червня 2015 року ухвалою господарського суду Рівненської області у справі №918/2067/14 затверджено вимоги кредитора ПАТ «ТАСКОМБАНК» з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос-Плюс» в сумі 914 472,27 грн., які внесено до реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою та 1218,00 грн., як вимоги першої черги.

19 серпня 2015 року ухвалою господарського суду Рівненської області у справі №918/2067/14 було здійснено заміну кредитора - ПАТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - ТОВ "ФК "МАКСІ ОСОБА_7".

03 грудня 2018 року ТОВ "ФК "МАКСІ ОСОБА_7" (Кредитор) та ТОВ «РІВТРЕЙД» (Новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги. За умовами даного договору п. 2.1. Кредитор відступає за плату Новому Кредитору належні йому права вимоги за Кредитним договором №Т 13.05.2014 К 648 від 07.07.2014 року (Далі - Кредитний договір), а Новий Кредитор заміняє Кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обовязки за Кредитним договором в частині відступлення за цим договором. Новий Кредитор сплачує Кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги п.1.1. «Межі Права вимоги» - відступаються права вимоги за грошовими зобовязаннями до Боржника у національній валюті України, які виникли за умови Кредитного договору на дату укладення даного Договору у розмірі 438000,00 (чотириста тридцять вісім тисяч 00 коп).Договір який забезпечує право вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги п. 1.1. є Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1025 від 07 липня 2014 року.

Відповідно до п. 3.2. Договору про відступлення права вимоги Новий Кредитор зобовязується сплатити Кредитору загальну вартість Права Вимоги, вказану в п. 3.1. цього Договору шляхом безготівкового перерахування відповідної суми коштів на рахунок Первісного Кредитора №0588 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 320649 код ЄДРПОУ 3319365 протягом 20 (двадцяти) років з моменту підписання даного Договору. Сторони домовились про можливість проведення заліку зустрічних зобовязань. Таким чином, факт розрахунку за відступлення права вимоги засвідчується вжиттям заходів Кредитором ТОВ "ФК "МАКСІ ОСОБА_7" та Новим Кредитором ТОВ «РІВТРЕЙД» по зарахуванню зустрічних однорідних вимог, а саме: підготовлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, а також здійснено звіряння розрахунків. За наслідком вчинення цих дій 03 грудня 2018 року ТОВ "ФК "МАКСІ ОСОБА_7" та ТОВ «РІВТРЕЙД» уклали Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог. Згідно даної Угоди ТОВ "ФК "МАКСІ ОСОБА_7" та ТОВ «РІВТРЕЙД» керуючись ст. 601 ЦК України Сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобовязаннями, указаними в п. 1 та п. 2 цієї угоди, у сумі 10 762 924 (десять мільйонів сімсот шістдесят дві тисячі девятсот двадцять чотири) гривні 00 коп.

Відповідно до п. 2.2. Договору в дату відступлення прав вимоги Кредитор вважається таким, що відступив, а Новий Кредитор таким, що набув усіх прав та обовязків сторони - кредитора за Кредитним договором.

Відповідно до акту приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги від 03 грудня 2018 року Кредитор передав, а Новий Кредитор прийняв Документацію у складі: належним чином завірену копію Кредитного договору №Т 13.05.2014 К 648 від 07.07.2014 року разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього; належним чином завірену копію Договору факторингу від 09.07.2015 року.

Пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року N15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що ст. 512 ЦК України встановлені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (35530, Рівненська область, Радивилівський район, Рівненська область, ) та заміну кредитора у справі №918/2067/14, а саме - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_7" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29 Код ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (35530, Рівненська область, Радивилівський район, Рівненська область, ).

Керуючись ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (35530, Рівненська область, Радивилівський район, Рівненська область, ) про заміну кредитора у справі №918/2067/14 задоволити.

2. Здійснити заміну Кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_7" 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29 Код на Нового кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РІВТРЕПД» с. Іващуки, Радивилівський район, Рівненська обл., 35530, у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос-Плюс» №918/2067/14 в частині вимог за Кредитним договором №Т 13.05.2014 К 648 від 07.07.2014 року у розмірі 438000,00 (чотириста тридцять вісім тисяч 00 коп.), які забезпечені предметом іпотеки згідно договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1025 від 07 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосереднього до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 січня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.