ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2019 року Справа № 915/1827/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (40002, м.Суми, вул.Роменська, буд.79/2),

до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.2А),

про: стягнення заборгованості в розмірі 490026,79 грн, з яких: 362279,00 грн сума основного боргу, 12416,74 грн – 3% річних, 39795,88 грн збитків від інфляції, 75535,17 грн пені, -

в с т а н о в и в:

21.12.2018 Дочірнє підприємство “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №06/1501 від 14.12.2018, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” заборгованість у розмірі 490026,79 грн, з яких: 362279,00 грн сума основного боргу, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору №30/06/17 про надання послуг від 30.06.2017 та 12416,74 грн – 3% річних, 39795,88 грн збитків від інфляції, 75535,17 грн пені.

Ухвалою суду від 26.12.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2018.

Ухвалою суду від 22.01.2019 розгляд справи було відкладено на 18.02.2019.

28.01.2019 від Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до суду надійшло клопотання №06/62 від 23.01.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференцій по справі №915/1827/18. В даному клопотанні сторона також клопотала про покладення обов’язку забезпечення проведення судового засідання 18.02.2019 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції на Господарський суд Сумської області або Сумський окружний адміністративний суд, Зарічний районний суд м. Суми, Сумський районний суд Сумської області.

Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача – Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі, призначеному на 18.02.2019 - 15 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Сумської області організувати в приміщенні цього суду участь представника Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1827/18, призначеному на “18” лютого 2019 року о 15 год. 30 хв.

2. Роз’яснити позивачу, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Господарського суду Сумської області (40011, м.Суми, просп.Шевченка, 18/1; Веб-сайт: https://gl.ki.court.gov.ua; E-mail: ).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                      М.В. Мавродієва