ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2019 року м. Дніпро Справа № 912/3354/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. - доповідач,

суддів: Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.10. 2018р.(головуючий суддя Колодій С.Б., судді - Кабакова В.Г. та Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст складено 16.10.2018р.) у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа"

Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"

Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.10.2018р. у справі № 912/3354/16 позовні вимоги задоволено повністю - визнано недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2016 № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині, яка стосується ТДВ "ІНТЕРРЕСУРСИ".

Не погодившись з рішенням суду відповідач - Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, оскаржив його до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді - Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2018р., колегію суддів у складі: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді - Кузнецова В.О., Вечірко І.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у справі № 912/3354/16. Зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.01.2019р.

24.01.2019р. суддя Березкіна О.В. надала заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019р., заяву судді Березкіної Олени Володимирівни про самовідвід від розгляду справи № 912/3354/16 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.01.2019 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у звязку з задоволенням заяви про самовідвід - доповідача Барерзкіної О.В..

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/3354/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.10. 2018р.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.02.2019р. на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Третім особам протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Треті особи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко