УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019Справа № 910/15180/17

За заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", Фізичної особи-підприємця Куксюка Андрія Леонтійовича

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (ідентифікаційний код 35893575)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявників ОСОБА_1

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Тищенко О.І.

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (ідентифікаційний код 35893575), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 403 920 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.10.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 29.09.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 порушено провадження у справі № 910/15180/17 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І. Попереднє засідання призначено на 15.01.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.11.2017 за № 47064.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 відкладено розгляд справи на 29.01.2018.

У судовому засіданні 29.01.2018 оголошено перерву до 05.02.2018.

Ухвалою попереднього засідання від 05.02.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" та призначено підсумкове засідання на 19.03.2018.

Ухвалою від 19.03.2018 відкладено підсумкове засідання на 23.04.2018.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Повідомлення про визнання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.04.2018 за № 51053.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 18.06.2018.

Судове засідання призначене на 18.06.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до боржника на суму 164 825 грн 40 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 задоволено скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. на дії та бездіяльність керівника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста".

19.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у місті Києві.

19.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. про видачу судового наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 розгляд справи призначено на 24.10.2018.

Судове засідання, призначене на 24.10.2018 не відбулось.

29.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. на дії учасника провадження у справі - ПАТ КБ "Привабанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 розгляд справи призначено на 14.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2018 розгляд справи відкладено на 19.12.2018.

26.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. на дії учасника провадження у справі - ПАТ АКБ Банк "Львів".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 розгляд справи відкладено на 16.01.2019.

Протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 залишено без розгляду скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. на дії учасника провадження у справі - ПАТ КБ "Привабанк".

Крім того, у судовому засіданні 16.01.2019 розглядалась скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у місті Києві.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої скарги.

Вказана скарга мотивована тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури на підставі відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна містяться відомості щодо накладення Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у місті Києві арештів на рухоме та нерухоме майно банкрута в межах відкритих виконавчих проваджень щодо останнього.

10.07.2018 ліквідатор звернувся із запитом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у місті Києві про скасування накладених арештів з майна банкрута на підставі ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідь на направлений запит Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у місті Києві своїм листом від 31.07.2018 б/н повідомив ліквідатора, що державна виконавча служба не вбачає законних підстав для скасування арештів та інших обтяжень щодо майна банкрута.

Зважаючи на викладені обставини ліквідатор звернувся до суду зі скаргою на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у місті Києві в якій просив суд визнати протиправною бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у місті Києві відносно скасування публічних обтяжень банкрута та зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у місті Києві скасувати всі арешти накладені на рухоме та нерухоме майно Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста".

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), припинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, розглянувши скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у місті Києві, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої скарги частково тому вважає за доцільне задовольнити її в частині скасування всіх обтяжень та арештів, накладених на рухоме та нерухоме майно банкрута.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у місті Києві задовольнити частково.

2. Скасувати всі обтяження та арешти, накладені на рухоме та нерухоме майно банкрута, а також грошові кошти, що містяться на рахунках Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (01103, м. Київ, Залізничне шосе. буд. 6; ідентифікаційний код 35893575).

3. В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

4. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк