ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.2019м. ХарківСправа № 922/132/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши в наказному провадженні заяву Орендного підприємства санаторій "Червона калина" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 45000,00 грн., сплачених в порядку передоплати за послуги оцінки майна, яка ним не проведена

заявник Орендного підприємства санаторій "Червона калина", с. Жобрин, Рівненського району Рівненської області

боржник Фізична особа - підприємець Оніщенко Валентин Миколайович, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство санаторій "Червона калина" 15 січня 2019 року звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 132/19 від 15 січня 2019 року) про стягнення з боржника - Фізична особа - підприємець Оніщенко Валентин Миколайович, заборгованості (попередньої оплати) у розмірі 45000,00 грн., у зв'язку з невиконанням останнім взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оцінки майна санаторію

Заяву обґрунтовано посиланням на два господарські договори: договір № 54 про надання послуг з оцінки майна № 54 від 30.06.2016 р. та на договір № 0-10/07(17) про надання послуг з оцінки майна від 29.07.2017 р.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу і додані до заяви документи, суд встановив, що її подано з порушеннями вимог п. 8 ч. 2 ст. 152 ГПК України, оскільки із поданої заяви не вбачається беззаперечного виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Такі висновки суд ґрунтуються на наступному:

Суд звертає увагу, що у заяві про видачу судового наказу заявник посилається на два договори: № 54 від 30.06.2016 р. та № 0-10/07(17) 29.07.2017 р. При цьому, заявник наголошує у своїй заяві, що грошові кошти не повернуті саме за договором № 0-10/07(17) 29.07.2017 р.; у листах-претензіях щодо повернення коштів заявник також посилається на неналежне виконання договору № 0-10/07(17) про надання послуг з оцінки майна від 29.07.2017 р.

Разом з тим, з аналізу платіжного доручення № 1285 від 22.07.2016 р. та рахунку № 37 від 21.07.2016 р., на які заявник посилається як на доказ перерахування боржнику грошових коштів у сумі 45000,00 грн., встановлено судом, що грошові кошти було перераховано за договором про надання послуг з оцінки № 54 від 21.07.2016 (при цьому до рахунку явно внесені виправлення щодо номеру договору), що не відповідає жодному з договорів на які посилається заявник. При цьому до заяви не надано доказів на підтвердження того факту, що грошові кошти, перераховані Фізичній особі - підприємцю Оніщенко Валентину Миколайовичу на підставі платіжного доручення № 1285 від 22.07.2016 р., були у подальшому визнані сторонами договору № 0-10/07(17) про надання послуг з оцінки майна від 29.07.2017 р. як передплата за цим договором, крім посилань на це самого заявника. Тобто до суду не надано беззаперечних доказів виникнення заборгованості у боржника саме за договором № 0-10/07(17) про надання послуг з оцінки майна від 29.07.2017 р., а надані копії документів свідчать про наявність спору між учасниками правовідносин.

В свою чергу, згідно з приписами ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказове провадження може бути призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі подання заяви якщо, зокрема, із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє Орендному підприємству санаторій "Червона калина" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 45000,00 грн. (вх. № 132/19 від 15 січня 2019 року) на підставі п. п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Одночасно суд наголошує, що особа має право звернутися до суду вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказовому або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч.2 статті 148 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 150, п.п 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Орендному підприємству санаторій "Червона калина" у видачі судового наказу про стягнення з боржника - Фізична особа - підприємець Оніщенко Валентин Миколайович заборгованості в сумі 45000,00 грн., сплачених в порядку передоплати за послуги оцінки майна, яка ним не проведена (вих. №01/14-10 від 10.01.2019 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2019 року.

Суддя М. І. Шатерніков