overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

28.01.2019Справа № 910/15098/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Торгівельно-транспортна компанія";

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1 672 133,55 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 по справі - ОСОБА_1

у підготовче засідання, призначене на 04.03.19 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/14815/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ту Гоу»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор»
простягнення 52 240,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Ту Гоу» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» про стягнення 52 240,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.11.2018 справу №910/14815/18 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/141 від 23.01.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14815/18, у зв'язку з відрядженням судді Васильченко Т.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 справу №910/14815/18 передано для розгляду судді Босому В.П.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що з моменту відкриття провадження у даній справі минуло тридцять днів, то справа перебуває на стадії розгляду справи по суті, а відтак у зв'язку із зміною складу суду суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/14815/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ту Гоу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» про стягнення 52 240,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

28.01.2019Справа № 910/6813/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"

про стягнення 4 822 516, 35 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Публічне акціонерне товариство "Айбокс Банк"

у підготовче засідання, призначене на 28.02.19 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/716/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Анест Пропертіз» (м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, 1/27, кімната 26)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенью Україна» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 25А, офіс 104)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Анест Пропертіз» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенью Україна», належним на праві власності позивачу, майном без достатньої правової підстави, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про усунення перешкод у користуванні майном.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.02.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

28.01.2019Справа № 903/658/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Гоздецького Антона Дмитровича

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 16 669,59 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Фізичну особу-підприємця Гоздецького Антона Дмитровича

про судове засідання, призначене на 14.02.19 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/17245/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до державного підприємства "Наш дім"

про стягнення 924 297,03 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до державного підприємства "Наш дім" про стягнення 924 297,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.07.2000 року між публічним акціонерним товариство "Київенерго" та державним підприємства "Наш дім" укладено договір №22213 на використання електричної енергії.

Позивач є правонаступником публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Відповідачем систематично порушуються договірні зобов'язання, внаслідок чого за період з 01.10.2017 по 01.10.2018 виникла заборгованість за використану активну електричну енергію, яка станом на 01.12.2018 року становить 771 490,23 грн.

У зв'язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача 771 490,23 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 38 961,06 грн. інфляційної складової боргу, 101 596,44 грн. пені та 12 249,29 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.01.2019 р.

У судовому засіданні 22.01.2019 р. оголошено перерву до 28.01.2019 р.

У судове засідання 28.01.2019 р. представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про оголошення перерви від 22.01.2019 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що неявка представників сторін у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 18.02.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

29.01.2019Справа № 910/9227/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Д"

про визнання судового наказу від 15.01.2019 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічний центр "ІВІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Д"

про стягнення 163 030, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Д" про визнання виконавчого документа - наказу господарського суду міста Києва від 15.01.2019 р. у справі № 910/9227/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2019 р. дану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана заява ТОВ "Алькор-Д" підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Д" про визнання судового наказу від 15.01.2019 р. таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 11.02.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/7289/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання у справі № 910/7289/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Південна Хвиля" (54030, м.Миколаїв, вул.В.Морська 15/2,оф. 8, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" (03680, м.Київ, вул. Качалова, 5-Д, )

про стягнення 182 473,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018, позов задоволено частково.

21.01.2019 та 23.01.2019 на виконання рішення суду та постанови були видані накази.

25.01.2019 до суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання у справі № 910/7289/18, в якій заявник просить прийняти до розгляду подану заяву, до розгляду даної заяви зупинити стягнення на підставі виконавчого документу на виконання рішення суду, визнати наказ № 910/7289/18 від 25.09.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Проте, згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 28.01.2019 матеріали справи № 910/7289/18 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку надходженням касаційної скарги.

Зважаючи на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду відповідної заяви за відсутності матеріалів справи у зв'язку із апеляційним або касаційним переглядом судового рішення у такій справі, а також приймаючи до уваги відсутність будь-яких роз'яснень Розділу VI ГПК України щодо цього питання, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви відповідача до повернення матеріалів справи № 910/7289/18 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання у справі № 910/7289/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.01.2019

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/17353/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17353/18

позовну заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ"

про стягнення 668 339,17 грн.

В И К Л И К А Є:

Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ"

(04176, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 26, ідентифікаційний код 14312364)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 07.02.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

28.01.2019Справа № 910/15098/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Торгівельно-транспортна компанія";

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1 672 133,55 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача по справі - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

у підготовче засідання, призначене на 04.03.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

28.01.2019Справа № 910/15125/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання виконати умови договору, стягнення 319 615, 23 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу по справі - Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 28.02.19 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна