УХВАЛА

29.01.2019Справа №11/65
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

Головуючий суддя Морозов С.М.,

судді Мудрий С.М., Усатенко І.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Аблішев В.А. (представник за довіреністю №342/26-38-10-26 від 19.03.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 112/2611 від 22.08.2002р., № 1122611/11 від 01.10.2002р. та № 13-2611/2 від 29.01.2003р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2003р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (головуючий суддя Борисенко І.В., судді Лосєв А.М., Усатенко І.В.) від 18.03.2003р. провадження у справі №11/65 зупинено до прийняття кінцевого рішення у кримінальній справі № 79-00047, порушеної Слідчим відділом Податкової міліції Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва відносно Кодатка І.О. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Листами від 23.07.2010р., від 14.10.2013р. та від 09.03.2017р. Господарський суд міста Києва звертався до сторін даного спору з проханням повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018р. справу № 11/65 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Морозов С.М., судді Мудрий С.М., Усатенко І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, поновлено провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2019р.

В підготовче засідання 29.01.2019р. представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" припинило свою діяльність, про що внесено відповідний запис: 7009798.

Згідно з п. 5 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт", приймаючи до уваги те, що по-перше, у суду відсутні відомості стосовно правонаступників позивача, які мають аналогічний правовий статус, а по-друге, відсутність даних про існування у правонаступників відповідного статусу на момент вирішення судом даного питання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі правонаступника позивача та, враховуючи вибуття позивача зі спірних правовідносин, про закриття провадження у справі №11/65.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №11/65.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Морозов С.М.

Суддя Мудрий С.М.

Суддя Усатенко І.В.