ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3258/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву (вхідний № 2710 від 30 січня 2019 року) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ-ІМПОРТ ТРЕЙД"

за позовом Приватного підприємства "Интерпоиск", м. Харків
до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, м. Київ , 2. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
про скасування реєстрації права власності
за участю представників сторін:

позивача - Атаманюк П.В., ордер ПТ №095347 від 12.12.2018 року

відповідачів - 1. не з'явився, 2. Мошенець Д.В., довіреність №385 від 19.12.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Интерпоиск", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, м. Київ та 2. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ про скасування рішення про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на нежитлове приміщення літ. "А-3", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 216б, вчинене Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною 19 вересня 2016 року у зв'язку із порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2018 року позовну заяву Приватного підприємства "Интерпоиск", м. Харків до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, м. Київ та 2. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ про скасування рішення про державну реєстрацію права власності було залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

11 грудня 2018 року Приватним підприємством "Интерпоиск" було усунено недоліки шляхом надання до суду ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 03 січня 2019 року на 12:40 годин.

Протокольною ухвалою від 03 січня 2019 року у пілготовчому засіданні було оголошено перерву до 04 січня 2019 року до 12640 годин.

Протокольною ухвалою від 04 січня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 11 січня 2019 року до 11:40 годин.

Протокольною ухвалою від 11 січня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 21 січня 2019 року до 15:00 годин.

Протокольною ухвалою від 21 січня 2019 року на підставі статті 185 Господарського процесуального кодексу України було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 30 січня 2019 року на 11:30 годин.

30 січня 2019 року через канцелярію господарського суду Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" подано заяву (вхідний № 2710) про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ-ІМПОРТ ТРЕЙД".

30 січня 2019 року через канцелярію господарського суду Приватним підприємством "Интерпоиск" подано заяву (вхідний № 2637), в якій позивач просить задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ-ІМПОРТ ТРЕЙД".

Представники позивача та другого відповідача у судовому засіданні підтримують заяву про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ-ІМПОРТ ТРЕЙД".

Протокольною ухвалою від 30 січня 2019 року на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву у судовому засіданні до 01 лютого 2019 року до 12;30 годин.

Представники позивача та другого відповідача у судовому засіданні підтримують заяву про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ-ІМПОРТ ТРЕЙД".

Відповідно до частини 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи протокольною ухвалою від 21 січня 2019 року на підставі статті 185 Господарського процесуального кодексу України було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви (вхідний № 2710 від 30 січня 2019 року) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ-ІМПОРТ ТРЕЙД" відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вхідний № 2710 від 30 січня 2019 року) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ-ІМПОРТ ТРЕЙД" відмовити.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.02.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець