ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2771/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України (79060, Львівська обл., місто Львів, вул. Наукова, будинок 5)

до відповідача: Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 32-А)

про стягнення 1 905 134,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ордер ЛВ № 099641 від 03.12.2018р.;

від відповідача: 1) ОСОБА_2 - наказ № 227 від 06.04.2018р.;

2) ОСОБА_3 - наказ № 227 від 06.04.2018р.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018р. Фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", в якій просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 1 443 174,89 грн, пеню в сумі 227 388,72 грн, штраф у сумі 171 152,59 грн, 3% річних у сумі 11 031,38 грн, інфляційні збитки у сумі 52 387,25 грн, а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем укладеного між сторонами договору на виконання складових частин дослідно-конструкторської роботи №275/ДКБ-16 від 05.09.2016р. в частині повної та своєчасної оплати проведеної дослідно-конструкторської роботи.

При цьому, позивач зазначає про обізнаність ДП "Одеський авіаційний завод" та погодження сторонами договору збільшення ціни по виконанню 3-го етапу договору.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, в якості третіх осіб на стороні відповідача, позивач зазначає Головне військове представництво замовника №4762 Міністерства оборони України та Військове представництво замовника №4993 Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2019р. відкрито провадження у справі №916/2771/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "30" січня 2019р. о 10год.30хв.

Разом з тим, враховуючи, що в позовній заяві жодним чином не було обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки Головного військового представництва замовника №4762 Міністерства оборони України та Військового представництва замовника №4993 Міністерства оборони України, суд у вищевказаній ухвалі про відкриття провадження у справі зазначив, що підстави для залучення останніх до участі у справі під час відкриття провадження у справі відсутні, одночасно суд роз'яснив позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду з ідентичним клопотанням, обґрунтувавши його належним чином.

23.01.2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської від Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" за вх.№2-334/19 надійшло клопотання (т.1 а.с.117-118), згідно якого відповідач просить суд залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Так, предметом розгляду даної справи є заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості за укладеним між сторонами Договором №275/ДБК-16 від 05.09.2016р., згідно якого позивач зобов'язався за завданням позивача виконати складові частини дослідно-конструкторської роботи, що наведені в календарному плані та передати замовнику прилади, конструкторську та технологічну документацію, спеціальне програмне забезпечення, отримані за результатами виконання роботи в цілому або на кожному етапі, а також вчинити інші дії, передбачені договором, а відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти та оплатити зазначені роботи.

Як зазначає відповідач у вищевказаному клопотанні, в силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державне оборонне замовлення", фінансування відповідно до умов державних контрактів здійснює державний замовник.

Відповідно до ст. 11 Закону контроль за якістю продукції, робіт і послуг на всіх етапах розроблення, виробництва, модернізації, утилізації та ремонту, за цільовим використанням коштів, перевірка і узгодження документів щодо формування договірних цін здійснюється державними замовниками (їх представництвами).

Згідно до п. 4 Наказу Міністерства оборони України №541 від 05.08.2013р. фінансування ремонту озброєння та військової техніки здійснюється за відповідними бюджетними програмами, а розрахунки щодо встановлення ціни (розрахунково-калькуляційні матеріали: калькуляція собівартості такої продукції, розшифровки з обґрунтуваннями витрат за кожною статтею калькуляції) перевіряються військовими представництвами Міністерства оборони України.

Підпунктом 2 пункту 9 Положення про представництва державних замовників з оборонного замовлення на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.2009 р. №1107, представництва замовників, відповідно до покладених на них завдань, здійснюють контроль за витрачанням виконавцями державного оборонного замовлення коштів державного бюджету, що спрямовуються на виконання державними контрактами (договорами), на всіх стадіях розроблення, виготовлення, модернізації, постачання, монтажу та ремонту продукції оборонного призначення за державним обороним замовленням, розглядають розрахункові матеріали з визначення договірних цін і подають державному замовникові висновок про рівень цін разом з аналізом елементів витрат.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що Міністерство оборони України в особі Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки є Державним замовником дослідно-конструкторської роботи "Діагностування", який безпосередньо фінансує та контролює виконання робіт, відповідач просить суд залучити вказане міністерство до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яке також було підтримано представником позивача, суд доходить до висновку про його обґрунтованість. Оскільки рішення по даній справі дійсно може вплинути на права та обовязки останнього, з урахуванням предмету спору, суд вважає за необхідне залучити вказане міністерство до участі у справі №916/2771/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, необхідність встановлення строків для подання учасниками судового процесу заяв по суті спору, суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ) до участі у справі №916/2771/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобовязати позивача у пятиденний строк (до 04.02.2019р.) в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу Міністерства оборони України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Зобовязати відповідача у пятиденний строк (до 04.02.2019р.) в порядку ч. 5 ст. 165 ГПК України надіслати на адресу Міністерства оборони України копію відзиву та доданих до нього доказів, а також клопотання про витребування доказів від МОУ.

4. Запропонувати третій особі Міністерству оборони України надати до суду у строк до 20.02.2019р. пояснення в порядку ст. 168 ГПК України щодо позову та відзиву, а також пояснення щодо можливості подання документів, про витребування яких просить відповідач у поданому до суду клопотанні.

5. Встановити позивачу строк до 13.02.2019р. для подання відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, а також пояснень щодо можливості надання витребуваних відповідачем документів.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень в порядку ст.167 ГПК України до 22.02.2019р.

7. Відкласти підготовче засідання у справі №916/2771/18 на "25" лютого 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-950.

8. Роз'яснити позивачу та третій особі про наявну процесуальну можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подавши про це відповідне клопотання в порядку ст. 197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 31.01.2019р.

Ухвала набрала чинності 30.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська