УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/576/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Плахов О.В., судді: Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.)

від 22.11.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 28 500, 00 грн

у справі № 922/576/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"

про стягнення 593 893, 99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі №922/576/18 у задоволені позову відмовлено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" 429 120, 33 грн 28% річних та 164 659, 94 грн інфляційних.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі №922/576/18 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №922/576/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про відшкодування судових витрат в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000, 00грн, в решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №922/576/18 в частині відмови у задоволенні вимог щодо відшкодування судових витрат у розмірі 16 500, 00 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №922/576/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме: несплачено судовий збір у сумі 3524,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" 23.01.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.01.2019, надійшла заява з доданими до неї оригіналом платіжного доручення №57 від 18.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 3524, 00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301, Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №922/576/18.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №922/576/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська