Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1181/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про повернення позовної заяви у справі

за позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про неналежне виконання зобов'язань за договором № 69/13-Д від 12.07.2013 та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" подано до Господарського суду Житомирської області позов до Житомирської міської ради про стягнення 5946,13 грн. проведеної оплати вартості робіт за договором № 69/13-Д від 12.07.2013, укладеним між позивачем та КП "Житомирський міський центр земельних відносин" та відшкодування збитків в сумі 120000,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018 справу № 906/1181/18 розподілено судді Сікорській Н.А.

Ухвалою від 02.01.2019 господарський суд зазначену позовну заяву залишив без руху, постановив позивачу усунути недоліки позовної заяви.

22.01.2019 до суду від Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" надійшло клопотання від 22.01.2019, вих. № 012-19 про повернення без розгляду позовної заяви з доданими до неї документами.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 від 22.01.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1181/18 у зв'язку з перебуванням судді Сікорської Н.А. у відпустці.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 справу № 906/1181/18 передано для розгляду судді Лозинській І. В.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на клопотання позивача, суд розцінює його як заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, слід повернути позовну заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до Житомирської міської ради про стягнення коштів в сумі 5946,13 грн. - проведеної оплати вартості робіт за договором № 69/13-Д від 12 липня 2013 року, укладеним між позивачем та КП "Житомирський міський центр земельних відносин" та відшкодування збитків в сумі 120000,00 грн. і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до аб. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до Житомирської міської ради про 5946,13 грн. проведеної оплати вартості робіт за договором № 69/13-Д від 12 липня 2013 року, укладеним між позивачем та КП "Житомирський міський центр земельних відносин" та відшкодування збитків в сумі 120000,00 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 37 аркушах, в тому числі оригінали квитанції про сплату судового збору у сумі 1889,19 грн. та опису вкладення документів у цінний лист, направлених відповідачу.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 25.01.2019.

Суддя ОСОБА_2

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)