overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 917/100/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 09.01.2019 року по справі №917/100/17 за апеляційною скаргою відповідача - фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, м.Полтава, (вх.№102П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 року у справі №917/100/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м.Чорноморськ,

до фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, м.Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. фізична особа ОСОБА_2, м.Полтава,

2. фізична особа ОСОБА_3, с.Горбанівка, Полтавська область,

про стягнення 12125137,95 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 року по справі №917/100/17 розгляд справи помилково призначено на 04.02.2019 року на 11год. 30 хв., замість 13.02.2019 року на 12 год. 00 хв., про що слід повідомити сторін.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №917/100/17, призначений на 04.02.2019 року на 11 год. 30 хв., перенести на 13.02.2019 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в залі судового

засідання №115.

Дану ухвалу суду направити сторонам по справі.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 913/960/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 09.01.2019 року по справі №913/960/17 за апеляційною скаргою відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, (вх.№107Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 року у справі №913/960/17,

за позовом Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ,

про стягнення 883950284,42 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 року по справі №913/960/17 розгляд справи помилково призначено на 04.02.2019 року на 10год. 00 хв., замість 13.02.2019 року на 11 год. 30 хв., про що слід повідомити сторін.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №913/960/17, призначений на 04.02.2019 року на 10 год. 00 хв.,

перенести на 13.02.2019 року на 11 год. 30 хв., що відбудеться в залі судового

засідання №115.

Дану ухвалу суду направити сторонам по справі.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4333/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018, яке набрало законної сили 17.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/1225/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. ( суддя В.І. Петрова, повне рішення складено ті підписано 20.08.2018р.) у справі № 904/1225/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м.Дніпро

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло-Контент", м.Дніпро

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про визнання припиненим зобов"язання та визнання договору співробітництва діючим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу у даній справі призначено до розгляду у судове засідання на 23.01.2019 року.

У судове засідання 23.01.2019 року відповідач-1 своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

Належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час і місце судового засідання підтверджується наявними у справі рекомендованими поштовими повідомленнями.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 04.02.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 січня 2019 р. Справа № 902/672/16
про виконання постанови ОСОБА_1
Верховного Суду
Відповідно до постанови ОСОБА_1 Верховного Суду від 18.12.2018 року у справі № 902/672/16, яка набрала законної сили 18.12.2018 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"24" січня 2019 р. Cправа № 902/205/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши за відсутності представників сторін, справу

за позовом: Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

(вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

до: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

(вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходилася справа № 902/205/18 за позовом Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним свідоцтва на право власності на будівлю магазину площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 15, посвідчене 24.04.2015р приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрованого в реєстрі за № 471.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі № 902/205/18 закрито.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно вказано дату підписання ухвали. Так, судом вказано: "17.01.2018", тоді як необхідно: "17.01.2019".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в резолютивній частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 у справі №902/205/18, зазначивши дату підписання ухвали: "17.01.2019".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 24.01.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

3-4 - відповідачу (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2019 р. Справа №902/660/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с.Соболівка Теплицького району Вінницької області

до Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області

про визнання права власності на будівлю

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.01.2019 закрито підготовче провадження у справі №902/660/18, призначено її до розгляду по суті.

При виготовленні повного тексту ухвали в п.2 та п.3 її резолютивної частини невірно вказано дату та час судового засідання. Так, судом зазначено: "14 січня 2019 на 10:30 ", тоді як потрібно: "18 лютого 2019 на 11:00".

З урахуванням викладеного суд, керуючись положеннями ч.1 ст.243 ГПК України, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення в п.2 та п.3 резолютивної частини ухвали суду від 14.01.2019 по справі №902/660/18.

2. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 14.01.2019 у справі №902/660/18 в наступній редакції: "2. Призначити справу до розгляду по суті на 18 лютого 2019 р. на 11:00".

3. Викласти п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 14.01.2019 у справі №902/660/18 в наступній редакції: "Викликати учасників справи в судове засідання, що має відбутись 18.02.2019 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.1 ст.120 ГПК України)".

4. Копію даної ухвали направити учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

5. Дата складання повного тексту ухвали 22.01.2019.

6. Ухвала суду від 22.01.2019 у справі №902/660/18 набрала законної сили 22.01.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Ватутіна, 40, с.Соболівка, Теплицький район, Вінницька обл., 23820);

3 - відповідачу (вул.Суворова, 24, с.Соболівка, Теплицький район, Вінницька обл., 23820)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 січня 2019 р. Справа № 902/1011/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.01.2019 року у справі № 902/1011/16, яка набрала законної сили 22.01.2019 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 904/5809/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич", мДніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 830 від 01.05.2018 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 22.12.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич" (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич" надати безперешкодний доступ АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до всіх електроустановок на які здійснюється електропостачанняу відповідності до Договору №05712-00 від 23.03.2017 для здійснення їх відключення та опломбування;

судові витрати по справі покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2019 р. о 15:15 год.

22.01.2019 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19.02.2019 об 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 27.12.2018 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"23" січня 2019 р.

№903/950/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Військової частини А0780

до відповідача: Троянівської сільської ради

про визнання недійсним та скасування рішення Троянівської сільської ради №35/6 від 02.10.2014р.

Встановив: Військова частина А0780 звернулися з позовом до Троянівської сільської ради, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Троянівської сільської ради №35/6 від 02.10.2014р.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. постановлено позовну заяву Військової частини А0780 залишити без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в встановленому порядку і розмірі(за належними платіжними реквізитами) та направлення позовної заяви з доданими матеріали за належною адресою відповідача, подати докази суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення ухвали суду від 26.12.2018р., остання отримана позивачем 02.01.2019р..

Станом на 23.01.2018р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, позовну заяву Військової частини А0780 повернути останнім без розгляду.

Керуючись ст.173, 174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини А0780 на 4-х арк. з доданими документами на 6-ти арк., в тому числі платіжне доручення №496 від 31.08.2018р. на суму 1762 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 м. ДніпроСправа № 40/5005/7101/2011

За клопотанням: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" (м. Київ)

про заміну учасника/сторони у справі та сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто ОСОБА_1" (м. Дніпро)

товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м. Дніпро)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось з клопотанням про заміну учасника/сторони у справі та сторони виконавчого провадження правонаступником у справі №40/5005/7101/2011.

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено. що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про заміну учасника/сторони у справі та сторони виконавчого провадження правонаступником, суд вважає його таким, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти клопотання публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про заміну учасника/сторони у справі та сторони виконавчого провадження правонаступником та призначити його розгляд у засіданні на 28.01.2019 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

3. Відповідачам, третій особі, ТОВ "Галантос" надати письмові пояснення щодо клопотання публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк".

Ухвала набирає законної сили - 23.01.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4779/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018, яке набрало законної сили 16.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"23" січня 2019 р.

№ 903/948/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Військової частини А0780

до відповідача: Троянівської сільської ради

про визнання недійсним та скасування рішення Троянівської сільської ради №37/16 від 04.12.2014р.

Встановив: Військова частина А0780 звернулися з позовом до Троянівської сільської ради, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Троянівської сільської ради №37/16 від 04.12.2014р..

Ухвалою суду від 26.12.2018р. постановлено позовну заяву Військової частини А0780 залишити без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в встановленому порядку і розмірі(за належними платіжними реквізитами) та направлення позовної заяви з доданими матеріали за належною адресою відповідача, подати докази суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення ухвали суду від 26.12.2018р., остання отримана позивачем 02.01.2019р..

Станом на 23.01.2018р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, позовну заяву Військової частини А0780 повернути останнім без розгляду.

Керуючись ст.173, 174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини А0780 на 4-х арк. з доданими документами на 7-ми арк., в тому числі платіжне доручення №492 від 31.08.2018р. на суму 1762 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/76/19
Вимога про стягнення з Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Волинської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" 2119,20 грн., підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530,610, 612, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 2119,20 грн.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.