ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5482/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 17, кв. 5а; ідентифікаційний код 30544093)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207; ідентифікаційний код 34604386)

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Волохова Андрія Олександровича (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 566 806 грн. 71 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Секретар судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

від позивача: Корінчук В.В.- представник, довіреність від 05.11.2014р. №1;

від відповідача-1: Макотченко Л.М. - адвокат, довіреність №18/2019 від 21.12.2018р.;

від відповідача-2: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5420/18 від 06.12.2018р.), в якій просить стягнуто солідарно з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" та Фізичної особи-підприємця Волохова Андрія Олександровича 566 806 грн. 71 коп., що складає 550 028 грн. 06 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору поставки від 31.03.2011р. №55/0211, 1 290 грн. 67 коп. - 3% річних та 15 487 грн. 98 коп. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5482/18, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 26.12.2018р. на 10:30 год.

Відповідач-1 у відзиві на позовну заяву (вх.№56542/18 від 26.12.2018р.) просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріо" у задоволенні позову у повному обсязі, змінити підсудність справи за місцезнаходження відповідача-1, відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що: - в якості доказу здійснення поставки товару відповідачу-1 позивачем додано до позову лише товарні накладні, які при цьому не відповідають вимогам, що передбачені діючим законодавствам України до первинних документів; - товарні накладні №1016136 від 26.09.2018р., №1016259 від 26.09.2018р., №1016880 від 06.10.2018р. та №1017214 від 16.10.2018р. в розділі "Отримав" не містять посади особи, відповідальної за здійснення господарської операції і правильність її оформлення з боку відповідача-1, що ставить під сумнів факт отримання товару уповноваженим представником відповідача-1 та не дає змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; - єдиними належними доказами поставки товару відповідачу-1 мають бути первинні бухгалтерські документи, а саме товарні накладні та товарно-транспортні накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства України; - про існування договору поруки відповідач-1 дізнався лише отримавши позов із додатками та вважає, що укладання цього договору без участі відповідача-1, як боржника, є порушенням його прав та спрямовано виключно на штучну зміну підсудності розгляду цієї справи; - при укладанні договору поруки від 01.04.2011р. №1 його сторони надали позивачу певні права відносно відповідача-2, на відповідача-1 покладено грошове зобов'язання з оплати за поставлений товар, а на відповідача-2 відповідно, покладено обов'язок відносно позивача щодо відшкодування на його користь вказаного зобов'язання, забезпеченого порукою; - позивачем до позову не додано доказів отримання від відповідача-1 згоди на покладання на нього відповідних обов'язків, що виникли при укладанні договору поруки від 01.04.2011р. №1; - договір поруки від 01.04.2011р. №1 не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; - відсутність згоди боржника на укладання цього договору порушує права відповідача-1 та спрямоване виключно на штучну зміну підсудності розгляду цієї справи.

Позивач у заяві (вх.№3424/19 від 23.01.2019р.) про уточнення позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача 491 008 грн. 35 коп., яка складається з 430 892 грн. 06 коп. - основного боргу, 3 333 грн. 43 коп. - річних, 40 001 грн. 31 коп. - пені, 16 781 грн. 55 коп. - інфляційного збільшення боргу, в пропорції з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" суму у розмірі 490 008 грн. 35 коп. та з Фізичної особи-підприємця Волохова Андрія Олександровича у розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Відповідач-1 у клопотанні (вх.№3589/19 від 23.01.2019р.) просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 13.12.2018р. № на суму 240 000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо передачі справи на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

З огляду на зміст позовної заяви, відповідачем-1, який є стороною основного зобов'язання за договором поставки №55/0211 від 31.03.2011р. є покупець - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український рітейл".

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" є "69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207; ідентифікаційний код 34604386".

За викладених обставин, справа №904/5482/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 17, кв. 5а; ідентифікаційний код 30544093) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207; ідентифікаційний код 34604386) та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Волохова Андрія Олександровича (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення 566 806 грн. 71 коп., підсудна Господарському суду Запорізької області.

Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин, матеріали справи №904/5482/18 підлягають направленню до Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 11 статтею 30 статтями 2, 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/5482/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 17, кв. 5а; ідентифікаційний код 30544093) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207; ідентифікаційний код 34604386) та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Волохова Андрія Олександровича (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення 566 806 грн. 71 коп. передати за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала набирає законної сили - 23.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко