ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 р. Справа № 914/2161/18

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельграф», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс-Дистрибюшин», м.Львів,

про стягнення 55 583,77грн.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельграф» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс-Дистрибюшин» про стягнення 55 583,77грн. за договором поставки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач всупереч взятих на себе зобовязань за договором поставки продукції № 2302/16-3 від 23 лютого 2016 року та додатку №4 до вказаного договору від 05 вересня 2017 року не здійснив оплати та отримання готової продукції- гофроящика «Lvivska Еsресіаl» 12x0,5 (в комплекті: ящик + решітки + прокладка) в кількості 2120 шт. на суму 43 608,01 грн.

За несвоєчасну оплату продукції позивач нарахував відповідачу 7 032,24 грн пені, 3696,21 грн інфляційні втрати та 1247,31грн 3-х проценти річних.

Ухвалою від 23.11.2018р. Господарський суд Львівської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №914/2161/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 20.12.2018 року.

В судовому засіданні 03.01.2019р. оголошувалась перерва до 23.01.2019р. за клопотанням представника відповідача для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

21 січня 2019 року, через канцелярію суду, позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідач сплатив суму основного боргу за виготовлену продукцію по договору поставки продукції № 2302/16-3 від 23 лютого 2016 року, зокрема 11 січня 2019 року на поточний рахунок Позивача від Відповідача надійшли кошти у сумі 43 608,01 грн. Будь-які майнові і немайнові претензії до відповідача у позивача відсутні. Факт надходження коштів підтверджено копією банківської виписки.

Також позивач просив суд розглядати дану заяву без участі уповноваженого представника.

В судове засідання призначене на 23.01.2019р. представники сторін не зявилися.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.3-5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана генеральним директором ТОВ «Ельграф» ОСОБА_2, який згідно інформації наявної в ЄДРЮО ФОП та ГФ є керівником товариства та особою уповноваженою без довіреності вчиняти дії від імені товариства.

Суд розяснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, витрати позивача по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 914/2161/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельграф» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс-Дистрибюшин» про стягнення 55 583,77грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.