ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2019 р. Справа№ 925/859/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Черкаситорф» Державного підприємства «Київторф» (далі - ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф»)

на рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2018р.

(повний текст складено 03.12.2018р.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Технорішення»

про повернення майна

у справі №925/859/16 (суддя Боровик С.С.)

за заявою голови ліквідаційного комісії ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.12.2018р. по справі №925/859/16 позовну заяву №37 від 26.07.2017р. задоволено. Зобов'язано ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» повернути ТОВ «Технорішення» товар: - торф для сільського господарства загальною кількістю 2 595,747 тон, на загальну суму 451 062,96 грн.; - торф ковшевий загальною кількістю 2 520,42 тон на загальну суму 318 109,55 грн.; - торф фрезерний С/Х загальною кількістю 99,542 тон, на загальну суму 7804,08 грн.; - торф паливний загальною кількістю 633,00 тон, на загальну суму 190 235,49 грн. Стягнуто з ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» на користь ТОВ «Технорішення» в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 14 508,19 грн. Зобов'язано видати накази.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 29.12.2018р. ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2018р. по справі №925/859/16, в якій просить скасувати повністю оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позову ТОВ «Технорішення» до ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» про повернення майна.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018р. (1762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 21762,29 грн. (14508,19*150%), 14508,19 грн. - судовий збір, який був сплачений до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана ліквідатору ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» Фесенку Є.М. Докази її направлення відсутні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» Фесенку Є.М.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» на рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2018р. по справі №925/859/16 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 21762,29 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» Фесенку Є.М.

3.Роз'яснити ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек