ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2019 року м. Дніпро Справа № 917/1771/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція", про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 р. ( суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 31.10.2018 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс", смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНОМ СОЛЮШН", м. Черкаси

про стягнення 171 236,60 грн. за договором № С/2016/08-15 від 08.08.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" за договором № С/2016/08-15 від 08.08.2016 суму основного боргу у розмірі 131 300,00 грн., 3% річних - 3 485,75 грн., пеню - 17 986, 30 грн., інфляційні втрати – 11 854,08 грн., 5% від загальної вартості Договору згідно п. 11.2 даного договору - 6 565,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 р. позовні вимоги задовольнено повністю частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" суму основного боргу у розмірі 131 300,00 грн., 3% річних - 3 327,61 грн., пеню – 17 974,19 грн., інфляційні втрати – 11 854,09 грн., 5% від загальної вартості - 6 565,00 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 568,31 грн. Визнано недійсним Договір № 2_03 від 31.03.2017 про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс", Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕНОМ СОЛЮШН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція". В частині стягнення інфляційних втрат у сумі 2,30 грн., 3% річних – 1,30 грн. та пені – 12,11 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 р. у справі № 917/1771/17 залишено без руху, та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів доплати судового збору.

Після усунення неділіків апеляційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс". Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 29.01.2019р. о 10:00.

24.01.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція", електронною поштою, до суду надійшло клопотання про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні будь-якого іншого суду, зазначеного в переліку даного клопотання.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи", 29.01.2019р. о 10:00 год., зал для проведення відеоконференцій у Центральному апеляційному господарському суді заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 29.01.2019р. о 10:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2019 р. о 10:00 в режимі відеоконференції у справі №917/1771/17.

Головуючий суддя                                                                                І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                  Л. П. Широбокова