overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 р. Справа № 914/2232/18

м.Львів

За позовом: Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект», м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 27422,47грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №27 від 21.01.2019р.);

від відповідача: не зявився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія», м.Львів до Державного підприємства проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект», м.Львів про стягнення 27422,47грн.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків. 20.12.2018р. позивачем подано заяву про усунення недоліків, відтак, ухвалою суду від 22.12.2018р. відкрито провадження у справі №914/2232/18 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2019 року. Вимоги до учасників процесу по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в судове засідання 22.01.2019р. з явився, надав усні пояснення по суті позовних вимог, а також повідомив, що оригінали документів долучених до позовної заяви є в наявності у позивача.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 22.01.2019р. не забезпечив. Направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 79011, м.Львів, вул.Вітовського, 11, поштова кореспонденція суду (ухвала від 22.12.2018р. про відкриття провадження у справі) повернута установою звязку з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Зважаючи на на вищенаведене, з метою повного та всестороннього зясування обставин справи та дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.216, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.19 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання .

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 р. Справа № 914/2388/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівського торгово-виробничого підприємства «Новосел», м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

про визнання іпотеки, яка виникла на підставі Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 27 липня 2007 року за реєстровим № 3445 припиненою та скасування відповідних заборон і записів в державному реєстрі іпотек

у справі №914/2388/18

за позовом Акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівське торгово-виробниче підприємство Новосел, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 30531,35 доларів США

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівського торгово-виробничого підприємства «Новосел» до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотеки, яка виникла на підставі Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 27 липня 2007 року за реєстровим № 3445 припиненою та скасування відповідних заборон і записів в державному реєстрі іпотек у справі №914/2388/18 за позовом Акціонерного товариства Укрсоцбанк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівське торгово-виробниче підприємство Новосел про стягнення 30531,35 доларів США.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівського торгово-виробничого підприємства «Новосел» до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/2388/18.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 28.01.2019р. на 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, вулиця Личаківська, 128, місто Львів (другий поверх, зал судових засідань №3).

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Відзив на зустрічну позовну заяву із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2019

Справа № 910/4283/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Системні інвестиції" (ідентифікаційний код 32596714)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4283/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Системні інвестиції".

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 28.12.2018 призначено до розгляду скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову державного виконавця від 26.11.2018 ВП №56899925 про накладення штрафу на 14.01.2019.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 допущено технічну описку в вступній частині ухвали не вірно вказано дату ухвали Господарського суду міста Києва, а саме замість: « 28.12.2018» вказано « 29.12.2018».

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 описку, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі №910/4283/17 допущену описку та вважати правильною датою ухвали « 28.12.2018».

2.Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі №910/4283/17 та може бути оскаржена.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                                                  А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 р. Справа № 914/1540/18

м.Львів

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача: Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Жовква Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Агротехінвестсервіс, с.Малехів Жовківського району Львівської області

про звільнення майна з-під арешту

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Ділай У.І.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Жовква Львівської області про звільнення з-під арешту майна.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.12.2018р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/1540/18 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.12.2018р., членами колегії визначено: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Іванчук С.В. і ОСОБА_1 Ухвалою суду 06.12.2018р. справу №914/1540/18 прийнято до розгляду колегіально та підготовче засідання призначено на 12.12.2018р. Ухвалою суду від 12.12.2018р. підготовче засідання відкладено на 23.01.2019р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Фартушка Т.Б., 23.01.2019р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/1540/18 до складу колегії суддів увійшла суддя Ділай У.І.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 914/1540/18 до розгляду колегіально у новому складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Іванчук С.В. і ОСОБА_2

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 р. Справа № 914/2231/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотека» (пл.Сольни, 14/3, Вроцлав, Польща, 50-062)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Сороки Остапа Ігоровича (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення штрафу у загальній сумі 3000 Євро.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Яцишин А.В. - Ордер серія ЛВ №111669;

Відповідача: Іськів І.З. - Ордер серія ЛВ №132766.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннотека» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сороки Остапа Ігоровича штрафу у загальній сумі 3000 Євро, нарахованого за порушення Відповідачем умов Договору №1-ІТ від 01.07.2016.

Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

Представник Позивача повідомив про ненадходження Відзиву до Товариства, що зумовило заявлення Клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, для відкладення підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання.

2.Призначити підготовче судове засідання на 20.02.19 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов'язати Сторін:

- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду;

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити Сторін про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
УХВАЛА

24 січня 2019 року Справа № 21/91б/2011

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали

за заявою боржника - Приватного підприємства Науково-виробнича компанія

Котлоремсервіс, м.Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.01.2019 №35-р та протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019, справу №21/91б/2011 про банкрутство - ПП Науково-виробнича компанія Котлоремсервіс, м.Луганськ, передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У зв'язку з неможливістю слухання справи у призначений час, судове засідання, яке призначено на 28.01.2019, на 10 годин 30 хвилин (ухвала Господарського суду Луганської області від 09.10.2018), слід перенести на 21.02.2019, на 12 годин 10 хвилин.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у засіданні на 21.02.2019, на 12 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, к. 204.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 - надати до господарського суду в строк до 20.02.2019 звіт щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №21/91б/2011 про банкрутство - ПП Науково-виробнича компанія Котлоремсервіс.

3. Кредиторам у справі №21/91б/2011 про банкрутство ПП Науково-виробнича компанія Котлоремсервіс, - в строк до 25.02.2019 копії їх заяв з грошовими вимогами до боржника та копії документів, що підтверджують ці вимоги.

4.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору банкрута ОСОБА_1; банкруту; кредиторам у справі; Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута та представників кредиторів є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 25.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 р. Справа № 914/2180/18

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цюняк Олега Богдановича, м. Львів,

про демонтаж тимчасової споруди, яка знаходиться на проспекті Червоної Калини, 109 а у м. Львові.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: Кузів О.М.;

відповідача: не з'явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2180/18 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Цюняк Олега Богдановича про демонтаж тимчасової споруди, яка знаходиться на проспекті Червоної Калини, 109 а у м. Львові.

Ухвалою суду від 29.11.2018 р. позовну заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №914/2180/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2018 р. Ухвалою суду від 17.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 21.01.2019 р.

В судове засідання 21.01.2019 р. представник відповідача не з'явився.

В судове засідання 21.01.2019 р. представник позивача з'явився. Через канцелярію суду, додаткові подав письмові пояснення від 10.01.2019 р. б/н.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з закінченням строку розгляду справи в порядку підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження у справі №914/2180/18 та призначає справу №914/2180/18 до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2180/18.

2. Розгляд справи №914/2180/18 по суті призначити на 11.02.19 р. о 11:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2019 р., м. Київ            Справа № 911/2702/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-трейд" (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Смольна, буд. 30, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроблагодар плюс" (09242, Київська обл., Кагарлицький район, с. Горохуватка, вул. Дмитрівська, буд. 3, ) про стягнення боргу та пені за договором поставки №2/18 від 27.06.2018,

за участю представників:

позивача: не з’явились

відповідача: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача №14 від 11.01.2019 про перенесення підготовчого засідання та клопотання №15 від 11.01.2019 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

21.01.2019 відповідачем подано клопотання б/н від 21.01.2019 про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У підготовчому засіданні 21.01.2019 судом розглянуті та задоволені вищевказані клопотання позивача та відповідача.

У зв’язку з цим, суд в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.02.2019 на 12:00. Засідання проводити з використанням системи відеоконференцзв'язку.

На підставі викладеного ст.ст. 183, 197, 234 Господарського роцессуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити клопотання позивача №14 від 11.01.2019 про перенесення підготовчого засідання та клопотання №15 від 11.01.2019 про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

2.          Задовольнити клопотання відповідача б/н від 21.01.2019 про відкладення розгляду справи.

3.          Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 11.02.2019 на 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4.          Засідання проводити з використанням системи відеоконференцзв'язку.

5.          Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити проведення судового засідання 11.02.2019 о 12:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.01.2019.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз