УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019Справа № 46/570-б

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг"

до Приватного підприємства "Нептун" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Загородній О.М.

Від ПАТ «Універсал Банк» Глевацька О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Нептун" оскільки останній має заборгованість і неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Нептун" та призначено розгляд справи на 17.01.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 24.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" визнано конкурсним кредитором з вимогами до Приватного підприємства "Нептун" в розмірі 482 300 грн. 43 коп., відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. та призначено попереднє засідання на 18.04.2011.

Ухвалою попереднього засідання від 18.04.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Нептун".

Постановою Господарського суду м. Києва від 27.07.2011 Приватне підприємство "Нептун" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кулика М.В., продовжено строк ліквідаційної процедури боржника на три місяців, до 15.10.2014 та відкладено розгляд справи на 15.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Нептун" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кулика М.В. на три місяці, до 15.01.2015 та відкладено розгляд справи на 22.12.2014.

Згідно розпорядження № 04-23/1194 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 46/570-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2014 справу № 46/570-б прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кулика М.В. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Кулика М.В., припинено його повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Нептун", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М., продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 16.09.2015 та відкладено розгляд справи на 06.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 задоволено частково заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання додаткових кредиторських вимог до Приватного підприємства "Нептун" на суму 38 842 грн. 01 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Кулика М.В. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг", Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк" витрат на оплату послуг арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" арбітражного керуючого Загороднього О.М. про зобов'язання керівника боржника передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. про затвердження розміру оплати послуг арбітражному керуючому.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" на шість місяців, до 16.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" на шість місяців, до 16.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" на шість місяців, до 16.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про надання згоди на продаж заставного майна банкрута

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. про закриття рахунків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" на шість місяців, до 16.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" на шість місяців, до 16.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" на шість місяців, до 16.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" на шість місяців, до 16.09.2018.

14.09.2018 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 розгляд справи призначено на 14.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2018 відкладено розгляд справи на 19.12.2018.

17.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та відкладено розгляд справи на 16.01.2019.

У судовому засіданні 16.01.2019 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

З поданого ліквідатором звіту, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної архітектурно-будівельної інспекції, ПАТ «Укрзалізниця», Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ДП «Український інститут інтелектуальної власності», Державного космічного агентства України, Державної служби геології та надр України, ДП «Український державний центр радіочастот», Головного управління Держпраці у Київській області, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у Приватного підприємства "Нептун" відомості щодо прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Водночас, в ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором було виявлено частку боржника у розмірі 100 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудівник».

Вказаний майновий актив було реалізовано на аукціоні, який відбувся 28.10.2016 за ціною 306 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти були спрямовані використані наступним чином: 40 грн. 00 коп. - комісія Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та 266 грн. 00 коп. спрямовані на погашення вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2018 ліквідатором було проведено інвентаризацію майнових активів боржника за результатами якої оборотних та необоротних активів Приватного підприємства "Нептун" не виявлено.

Таким чином, у зв'язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 2 981 497 грн. 38 коп., Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 215 890 грн. 84 коп., Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва на суму 65 335 грн. 02 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" на суму 3 528 379 грн. 43 коп., Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на суму 136 805 грн. 91 коп.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута Приватного підприємства "Нептун", які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

12.09.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Нептун" на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Нептун" б/н від 12.09.2018.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Нептун".

Крім того, у судовому засіданні 16.01.2019 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого.

У поданому клопотанні ліквідатор просив суд затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Загороднього О.М. за період з 16.03.2015 по 27.11.2018 за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" у розмірі 216 946 грн. 00 коп.

Згідно статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Загороднього О.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання відповідних обов'язків.

Судом встановлено, що 27.11.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Нептун" на якому затверджено звіт про використання коштів, затверджено звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора в сумі 216 946 грн. 00 коп., а також прийнято рішення про стягнення вказаних витрат з кредиторів пропорційно їх розміру вимог до боржника.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, з урахуванням балансу інтересів кредиторів та ліквідатора боржника, суд вважає обґрунтованим розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого за два роки виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "Нептун", а саме за період з 16.03.2015 по 16.03.2017, який виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць становить 76 928 грн. 00 коп.

Разом з тим, враховуючи, що виплата грошової винагороди арбітражному керуючому Загородньому О.М. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

Згідно статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Так, згідно вказаної статті оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Нормами ч. 1 п. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в загальному розмірі 76 928 грн. 00 коп. слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, який за підрахунками суду становить: з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 33 079 грн. 04 коп., Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 2 307 грн. 84 коп., Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва на суму 769 грн. 28 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" на суму 39 233 грн. 28 коп., Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на суму 1 538 грн. 56 коп.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Приватне підприємство "Нептун" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 24921058) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Нептун" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 24921058) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Приватного підприємства "Нептун" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного підприємства "Нептун" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича за період з 16.03.2015 по 16.03.2017 за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" у розмірі 76 928 грн. 00 коп.

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) на користь арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Нептун" в розмірі 33 079 (тридцять три тисячі сімдесят дев'ять) грн. 04 коп.

9. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03033, м. Київ, вул. Жилянська, 9/11; ідентифікаційний код 00039019) на користь арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Нептун" в розмірі 2 307 (дві тисячі триста сім) грн. 84 коп.

10. Стягнути з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26; ідентифікаційний код 2608877) на користь арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Нептун" в розмірі 769 (сімсот шістдесят дев'ять) грн. 28 коп.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 82, офіс 256; ідентифікаційний код 34532977) на користь арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Нептун" в розмірі 39 233 (тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять три) грн. 28 коп.

12. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код 00039005) на користь арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Нептун" в розмірі 1 538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) грн. 56 коп.

13. Видати накази.

14. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

15. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

16. Провадження у справі № 46/570-б закрити.

17. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк