ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2576/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Граніт Україна Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромімпекс

04201, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Полярна, буд. 19-Б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком

87525, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський р-н, вул. Бахчиванджи, буд. 2,

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.11.2018, посвідчення № 3772/10 від 23.10.2008);

відповідача - не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2675/18 від 20.11.2018) Дочірнього підприємства Граніт Україна Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромімпекс до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов контракту субпідряду № ДСА/Р/П/С/3-1161 від 30.05.2014, що укладений між Дочірнім підприємством Граніт Україна Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромімпекс та Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2018 у справі №911/2576/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 34276/18 від 11.12.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2018 у справі №911/2576/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 1281/19 від 22.01.2019).

У судове засідання 22.01.2019 зявився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

22.01.2019 судом встановлена необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням підстав позовних вимог у справі - невиконання відповідачем умов контракту субпідряду № ДСА/Р/П/С/3-1161 від 30.05.2014, що укладений між Дочірнім підприємством Граніт Україна Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромімпекс як субпідрядником та Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком як генпідрядником, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов'язків ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА ОСОБА_2 УКРАЇНИ (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9, ) як замовника спірних робіт.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА ОСОБА_2 УКРАЇНИ (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням залучення третьої особи, необхідності подання учасниками спору заяв по суті спору та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ОСОБА_2 УКРАЇНИ (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9, ).

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 11.02.2019.

3. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Встановити відповідачу строк для подання суду заперечень на відповідь на відзив та надіслання їх копій - до 11.02.2019.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2576/18 на 12.02.19 о 17:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук