АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/1668/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю “Хаппі Тайм”

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2018

по справі №916/1668/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хаппі Тайм”

до 1) Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області

2) Комунального підприємства “Міське управління житлово-комунального господарства”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Чорноморської міської ради Одеської області

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.12.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

24.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Хаппі Тайм” на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2018.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення в обґрунтування якого апелянт зазначає, що повне рішення отримано товариством 08.01.2019.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 04.12.2018. Повне рішення складено 14.12.2018.

У відповідності до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 191) повне рішення отримано апелянтом 08.01.2019.

З апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю “Хаппі Тайм” звернулось до суду 17.01.2019, тобто в межах законодавчо визначеного двадцятиденного строку з дня отримання повного рішення.

Отже враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення 08.01.2019 та звернення з апеляційною скаргою 17.01.2019, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “Хаппі Тайм” пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2018 у справі №916/1668/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1668/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Хаппі Тайм” на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2018.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Лавриненко Л.В.

Суддя                                                                        Таран С.В.