ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2019 Справа № 905/87/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя - Величко Н.В.,

Суддя - Матюхін В.І., Суддя - Демідова П.В.,

Секретар судового засідання Хадієва М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, б. 4-а) в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 79в, ),

про: звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу обєктів, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 службове посвідчення;

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

у присутності вільних слухачів: ОСОБА_2 паспорт громадянина України,

ОСОБА_3 паспорт громадянина України,

ОСОБА_4 паспорт громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/87/18 за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» звільнити земельну ділянку загальною площею 0,8203 га, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна (Шкадінова), 79 б (кадастровий номер якої до видалення з ДЗК мав кадастровий номер №:00:003:0065) шляхом демонтажу обєктів, на яких здійснюється підприємницька діяльність, а саме кіосків.

Ухвалою суду від 26.11.2018 закрито підготовче провадження у справі №905/87/18; призначено розгляд справи по суті на 20.12.2018; явка представників сторін визнана не обов'язковою.

Товариством з обмеженою відповідальністю Варта в особі представника ОСОБА_2 подано до господарського суду клопотання б/н від 28.11.2018 про відвід судді Величко Н.В., а також всьому складу судової колегії судді Матюхіну В.І. та судді Чорненькій І.К. від розгляду справи №905/87/18.

Ухвалою суду від 03.12.2018 визнано необґрунтованим заявлене представником Товариства з обмеженою відповідальністю Варта ОСОБА_2 клопотання б/н від 28.11.2018 про відвід судді Величко Н.В., а також всьому складу судової колегії судді Матюхіну В.І. та судді Чорненькій І.К. від розгляду справи №905/87/18; передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст.32 ГПК України, без зупинення провадження у справі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018р., для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Варта про відвід колегії суддів по справі № 905/87/18, визначено суддю Сковородіну О.М.

Ухвалою від 03.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання б/н від 28.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Варта про відвід судді Величко Н.В., а також всьому складу судової колегії судді Матюхіну В.І. та судді Чорненькій І.К. від розгляду справи №905/87/18.

Справа повернута на розгляд колегії суддів господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Матюхін В.І., суддя Чорненька І.К.

В судовому засіданні 20.12.2018, отримавши залишеними без розгляду заявлених клопотань, представником Товариства з обмеженою відповідальністю Варта ОСОБА_2 заявлено заяву про відвід усьому суддівському складу Господарського суду Донецької області від розгляду справи № 905/87/18 (вх.суду №25859/18 від 20.12.2018).

Ухвалою суду від 20.12.2018 зупинено провадження у справі та передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Варта б/н від 20.12.2018 визначено суддю Бокову Ю.В.

Ухвалою суду від 22.12.2018 відмовлено в задоволенні заяви б/н від 20.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Варта про відвід суддів Мельниченко Ю.С., Величко Н.В., Матюхіна В.І., Тарапати С.С., Попова О.В., Сковородіної О.М., Чорненької І.К., а також всього суддівського складу господарського суду Донецької області від розгляду справи №905/87/18.

Справа повернута на розгляд колегії суддів господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Матюхін В.І., суддя Чорненька І.К.

Супровідним листом від 27.12.2018 сторін повідомлено, що головуючий суддя Величко Н.В. перебуває у відпустці, тому питання щодо поновлення провадження у справі № 905/87/18 та призначення справи до розгляду у судовому засіданні буде вирішено у терміновому порядку після повернення головуючого судді Величко Н.В. з відпустки.

У звязку з перебування судді Чорненької І.К. у відпустці, та наявністю підстав, що може мати наслідком порушення строку розгляду даної справи, відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ Прикінцеві положення Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. №17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/87/18. За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Матюхін В.І., суддя Демідова П.В.

Ухвалою від 14.01.2019 прийнято справу №905/87/18 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Матюхін В.І., суддя - Демідова П.В.; поновлено провадження у справі №905/87/18; постановлено розгляд справи по суті почати спочатку та призначено розгляд справи по суті на 28.01.2019; явка представників сторін визнана не обов'язковою.

28.01.2019 розпочався розгляд справи по суті.

В судове засідання з"явився прокурор, підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.05.2018 № 0179-5092вих-18.

Краматорська міська рада Донецької області свого представника в судове засідання не направила, тому судом оголошено стислий зміст пояснень цієї особи щодо предмету спору, надані в ході підготовчого провадження.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" прибув засновник (учасник) юридичної особи ОСОБА_2, який до участі в судовому засіданні у якості представника відповідача не був допущений з підстав відсутності належних доказів наявності повноважень у вказаної особи представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» у суді.

Так, згідно положень ч.ч.1,5,6 ст.44 ГПК України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов'язки через своїх учасників.

Статутні документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» (ідентифікаційний код юридичної особи 25107377), актуальні на дату судового засідання, в матеріалах справи відсутні.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» (ідентифікаційний код юридичної особи 25107377), відомості якого є офіційними, загальнодоступними та безоплатними, станом на 28.01.2019 року особою, яка обрана (призначена) до органу управління юридичної особи, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти від імені юридичної особи без довіреності, є ОСОБА_5 підписант, керівник. Згідно відомостей цього Реєстру ОСОБА_5 не має обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

При цьому суд враховує, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким Конституцію України від 28 червня 1996 року доповнено, зокрема, статтями 131-1, 131-2 та підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення". З аналізу наведених норм випливає, що у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року виключно прокурорами або адвокатами здійснюється представництво іншої особи в суді. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюватиметься з 1 січня 2020 року.

Також, юридичну особу в порядку самопредставництва може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Між тим, не є самопредставництвом юридичної особи звернення від імені юридичної особи представника за довіреністю, оскільки такі особи виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень та виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 21.03.2018 № 914/2771/16).

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності повноважень станом на 01.01.2019 у громадянина ОСОБА_2 на представництво інтересів відповідача в суді, громадянин ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні у якості вільного слухача.

В судовому засіданні також були присутні інші вільні слухачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом оголошено стислий зміст заперечень відповідача щодо предмету спору, викладені останнім письмово у відзиві та відповідях на пояснення прокуратури, надані в ході підготовчого провадження.

В судовому засіданні з"ясовано обставини, перевірено їх доказами та оголошено перерву в межах строків, встановлених ст.195 ГПК України - до 25.02.2018 до 13:00 год. Після закінчення перерви розгляд справи буде продовжено зі стадії судових дебатів.

Одночасно вважаючи за потрібне повідомити Краматорську міську раду Донецької області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Варта» про хід судового процесу, керуючись ст.ст. 120, 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Краматорську міську раду Донецької області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Варта» про перерву в судовому засіданні до 25.02.2019 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, кім. 318 (конкретний зал судового засідання буде визначено у день слухання справи)

Явка уповноважених представників сторін є не обов"язковою.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя П.В. Демідова