УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019Справа № 910/22702/15

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

ліквідатор Голінний А.М., Кармоліт Я.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 205 060 грн. 74 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.12.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1407 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 205 060 грн. 74 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Попереднє засідання призначено на 08.02.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 08.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" на загальну суму 1 205 060 грн. 74 коп. Підсумкове засідання призначено на 21.03.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2016 за № 29579.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування доказів та зобов'язання колишнього керівника боржника та засновників передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також відмовлено в задоволенні заяв ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 частково задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про накладення арешту, оголошення в розшук та затримання транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також відмовлено в задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках банкрута та відмовлено у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців та зобов'язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі, а також частково задоволено заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про зобов'язання передати транспортні засоби.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі.

10.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. та Єрьоменко Г.В. про припинення заходів щодо розшуку транспортних засобів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 призначено розгляд справи на 13.12.2017.

Ухвалою Господарського суду від 13.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Миколайовича та Єрьоменко Ганни Володимирівни про припинення заходів щодо розшуку транспортних засобів.

09.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 розгляд справи призначено на 26.11.2018.

29.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 розгляд справи призначено на 16.01.2019.

У судовому засіданні 16.01.2019 розглядалась заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування доказів.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю вжиття заходів щодо пошуку та виявлення майнових активів боржника, а саме транспортних засобів, що зареєстровані за боржником:

- DAF 95 XF 430 12580, жовтого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак АА5742ІК, № дв. U55096, № шасі ХLRTE47Х80Е639114, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ААС № 743284 від 11.08.2010;

- VOLVO FT 1242Т (БТ12), сідловий тягач-Е, білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак АА7696ІН, № шасі YV2А4СЕА65В391961, свідоцтво про реєстрацію TЗ серії ААС № 680315; особливі відмітки: АМС 064274 від 08.07.2009;

- DAF СF85, 2002 року випуску, шасі № XLRTE85ХС0Е598165, номерний знак АА4417ІК, свідоцтво про реєстрацію серії ААС № 672209 від 02.09.2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подану ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Голінним А.М. заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г, ) належним чином засвідчену копію виданого полісу серії АІ № 5593838 щодо транспортного засобу VOLVO FT 124 2Т, державний номерний знак АА7696ІН, № шасі YV2А4СЕА65В391961.

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, ) належним чином засвідчену копію виданого полісу серії АК № 1241664 щодо транспортного засобу DAF СF85, 2002 року випуску, шасі № XLRTE85ХС0Е598165, номерний знак АА4417ІК.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, ) належним чином засвідчену копію виданого полісу серії АК № 7884467 щодо транспортного засобу DAF СF85, 2002 року випуску, шасі № XLRTE85ХС0Е598165, номерний знак АА4417ІК.

5. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, ) належним чином засвідчену копію виданого полісу серії АІ № 6167649 щодо транспортного засобу DAF 95 XF 430, державний номерний знак АА5742ІК, № дв. U55096, № шасі ХLRTE47Х80Е639114.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТУР-ГАРАНТ- СЕРВІС» (м. Київ, вул. Електротехнічна, 45, ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- заяви замовника про проведення обов'язкового технічного контролю транспортного засобу (транспортних засобів) за формою згідно Додатку 3 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого Постановою КМУ від 30.01.2012 № 137 (в редакції чинній станом на момент проведення технічного контролю т.з.: 09.02.2016), укладений між замовником та ТОВ «Контур-Гарант Сервіс» договір про проведення обов'язкового технічного контролю транспортного засобу, з усіма додатками, доповненнями, змінами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та протокол, які було складено в ході та за результатами проведення 09.02.2016 року технічного контролю вантажного автомобіля VOLVO FT 124 2Т, державний номерний знак АА7696ІН, № шасі YV2А4СЕА65В391961;

- заяви замовника про проведення обов'язкового технічного контролю транспортного засобу (транспортних засобів) за формою згідно Додатку 3 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого Постановою КМУ від 30.01.2012 № 137 (в редакції чинній станом на момент проведення технічного контролю т.з, а саме на 12.08.2016 року), укладений між замовником та ТОВ «Контур-Гарант Сервіс» договір про проведення обов'язкового технічного контролю транспортного засобу, з усіма додатками, доповненнями, змінами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та протокол, які було складено в ході та за результатами проведення 12.08.2016 року технічного контролю вантажного автомобіля DAF СF85, 2002 року випуску, шасі № XLRTE85ХС0Е598165, номерний знак АА4417ІК;

- заяви замовника про проведення обов'язкового технічного контролю транспортного засобу (транспортних засобів) за формою згідно Додатку 3 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого Постановою КМУ від 30.01.2012 № 137 (в редакції чинній станом на момент проведення технічного контролю т.з., а саме на 09.02.2016), укладений між замовником та ТОВ «Контур-Гарант Сервіс» договір про проведення обов'язкового технічного контролю транспортного засобу, з усіма додатками, доповненнями, змінами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та протокол, які було складено в ході та за результатами проведення 09.02.2016 року технічного контролю вантажного автомобіля DAF 95 XF 430, державний номерний знак АА5742ІК, № дв. U55096, № шасі ХLRTE47Х80Е639114.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Біс-Ком Сервіс» (02220, м. Київ, вул. Електротехнічна, 43-А, ) належним чином засвідчену копію протоколу № 00417-00825-18 від 16.05.2018.

8. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та наведеним вище юридичним особам для виконання.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк