УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 918/462/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас"

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 і рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас"

до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області і Головного управління державної казначейської служби України в Рівненській області

про відшкодування шкоди в сумі 74 104,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 (повний текст складено 17.12.2018) і рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 у справі № 918/462/18, подана 04.01.2019 через Північно-Західний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 918/462/18 є стягнення 74 104,20 грн, що становить значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн станом на 2019 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

При цьому подана касаційна скарга не містить обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких судові рішення у малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 і рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 у справі № 918/462/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 29 (двадцяти дев'яти) аркушах повернути Приватному підприємству "Фабрика кондитерських прикрас".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак