ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 924/534/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у справі №924/534/18, ухвалене суддею Димбовським В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясник"

про стягнення упущеної вигоди у вигляді неотриманого прибутку в розмірі 308 383, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 р. відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясник" про стягнення упущеної вигоди у вигляді неотриманого прибутку в розмірі 308 383, 33 грн.

Не погоджуючись із рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 р. у справі №924/534/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення суду першої інстанції, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області №924/534/18 від 12.10.2018 р. скасувати та винести нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у справі №924/534/18 - залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишено без змін. Справу №924/581/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної постанови, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

У відповідності до ст.. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку п.3 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "24" січня 2019 р. замість "Справу №924/581/18 повернути господарському суду Хмельницької області" зазначити "Справу №924/534/18 повернути господарському суду Хмельницької області".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п.3 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "24" січня 2019 р. у справі №924/534/18.

2. Пункт 3 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "24" січня 2019 р. у справі №924/534/18 вважати вірною викладеною в наступній редакції:

" Справу №924/534/18 повернути господарському суду Хмельницької області"

3. Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.