ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 925/69/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробнича фірма «Євгенія»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 (повний текст складено 10.03.2015)

у справі №925/69/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «Виробнича фірма «Євгенія»

про розірвання договору оренди земля

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 у справі №925/69/15 позов задоволено повністю.

Розірвано на майбутнє договір оренди землі від 23.02.2006 реєстраційний №91, що укладений між Черкаською міською радою, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, , та Приватним підприємством «Виробнича фірма «Євгенія», м. Черкаси, вул. Тараскова, 13, кв. 51 (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 42/1, офіс 3-1), .

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Виробнича фірма «Євгенія», м. Черкаси, вул. Тараскова, 13, кв. 51 (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 42/1, офіс 3-1), , номер рахунку в банку невідомий на користь Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, , номер рахунку в банку невідомий 1 218,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішення, 29.12.2018 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес) Приватне підприємство «Виробнича фірма «Євгенія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 у справі №925/69/15.

У апеляційній скарзі апелянтом також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 у справі №925/69/15, оскільки прийняття оскаржуваного рішення відбулося за відсутності відповідача та його представника, копія рішення не була вручена відповідачу чи його представнику, а про наявність даного рішення відповідач дізнався лише коли представник відповідача нещодавно ознайомився з матеріалами справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробнича фірма «Євгенія» у справі №925/69/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Разіної Т.І.

Згідно з пунктом 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на дату прийняття оскаржуваного рішення, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.01.2015, якою позовну заяву Черкаської міської ради прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №925/69/15 та справу призначено до розгляду, було вручено представнику Приватного підприємства «Виробнича фірма «Євгенія» 20.01.2015 за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 42/1, офіс 3-1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (том 1, а.с. 20).

В матеріалах справи також міститься заява на ознайомлення з матеріалами справи, з якої вбачається, що 23.01.2015 представник Приватного підприємства «Виробнича фірма «Євгенія» ОСОБА_2 (довіреність на представництво вих.№1 від 01.09.2014) ознайомився з матеріалами справи та зробив необхідні фотокопії (том 1, а.с. 21-22).

Рішення Господарського суду Черкаської області було прийнято 10.03.2018, повний текст складено - 10.03.2018 та 11.03.2018 копію зазначено рішення було направлено на адресу позивача та відповідача, що підтверджується відміткою на зворотній стороні останньої сторінки оскаржуваного рішення (том 1, а.с. 51).

В подальшому, 27.03.2018 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду Черкаської області) Приватне підприємство «Виробнича фірма «Євгенія» звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 у справі №925/69/15 за нововиявленими обставинами, яку було підписано директором Приватного підприємства «Виробнича фірма «Євгенія» ОСОБА_3

У судовому засіданні, призначеному на 22.05.2015, за участю представників позивача та відповідача, що підтверджується протоколом судового засідання (том 2, а.с.30) Господарським судом Черкаської області заяву Приватного підприємства «Виробнича фірма «Євгенія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2018 залишено без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та на підставі частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження Приватному підприємству «Виробнича фірма «Євгенія» у зв'язку з тим, що до суду апеляційної інстанції Приватне підприємство «Виробнича фірма «Євгенія» звернулося після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, враховуючи, що Приватне підприємство «Виробнича фірма «Євгенія» було повідомлено належним чином про розгляд справи №925/69/15 у Господарському суді Черкаської області, більш того, навіть зверталося до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами даного рішення, що свідчить про обізнаність відповідача зі змістом оскаржуваного рішення.

Водночас, колегія суддів зазначає, що у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2018 у справі №925/69/15 апелянт не наводить жодних обставин непереборної сили, які б заважали Приватному підприємству «Виробнича фірма «Євгенія» звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначене рішення в строки, встановленні чинним законодавством.

Керуючись пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 234, частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Виробнича фірма «Євгенія» у відкритті апеляційного провадження у справі №925/69/15.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробнича фірма «Євгенія» (18016, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 42/1, офіс 3-1, ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2018 у справі №925/69/15 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Матеріали справи №925/69/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко