ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.Справа № 922/3330/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМСИСТЕМА" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, будинок 21/23, ідентифікаційний код 38771175)
до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, ідентифікаційний код ВП 25698645)
про стягнення 11632470,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМСИСТЕМА" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" заборгованості в сумі 11632470,21 грн., з яких: 10352630,02 грн. - сума основного боргу, 326386,51 грн. - 3% річних та 953453,68 грн. - інфляційних втрат, яка виникла внаслідок несплати відповідачем виконаних позивачем робіт за договором про закупівлю робіт № від 31.08.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2018 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМСИСТЕМА" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1.

14.12.2018 до суду від позивача надійшла заява (вх. №34884), в якій останній надає докази відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3330/18. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14 січня 2019 року о 10:30 год.

В судовому засіданні 14 січня 2019 року без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 14 січня 2019 року про відкладення підготовчого засідання на 05 лютого 2019 року о 14:00 год.

01 лютого 2019 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 2874), в якій позивач наполягає на задоволенні позовної заяви та вважає відзив на позов необгрунтованим та незаконним.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За відстеженням поштового пересилання № 436 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що позивач отримав відзив на позовну заяву 16.01.2019.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Таким чином, відповідь на відзив позивач мав подати не пізніше 21.01.2019.

Проте, відповідь на відзив позивач подав до суду 01.02.2019, тобто після закінчення процесуального строку встановленого судом на його подання.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що позивачем подано відповідь на відзив після закінчення процесуального строку для її подання, суд на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України вважає за необхідне залишити відповідь на відзив (заяву по суті справи) та надані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, ч. 2 ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив (вх. № 2874 від 01.02.2019) та надані до неї документи залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 04.02.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 04.02.2019.

Суддя ОСОБА_1