ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2019 р. Справа№ 910/10043/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 (повний текст складено 26.09.2018)

у справі № 910/10043/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Міністерства оборони України

про стягнення 23 471, 38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/10043/18 від 13.09.2018 позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 22 171, 38 грн страхового відшкодування, 1 664, 38 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Міністерство оборони України 11.01.2019 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також скаржник подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 з огляду на таке. Скаржник звертався до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, однак, (у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору) ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 та від 14.12.2018 скаргу було залишено без руху та повернуто відповідачу відповідно. Водночас, у зв'язку затримкою поштового перебігу вказані ухвали суду апеляційної інстанції скаржником отримано 26.11.2018 (перенаправлено та отримано представником 09.01.2019) та 11.01.2019 (отримано представником ухвалу про повернення скарги). 11.01.2019 відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 справу № 910/10043/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Сулім В.В.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Випадки відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у ч. 2 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції не встановив.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги і заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд визнав причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними з огляду на тривалий перебіг поштової кореспонденції та вжиття скаржником невідкладних заходів з усунення недоліків апеляційної скарги (що підтверджується телеграмою начальника адміністративного управління від 08.01.2019 та копії супровідного листа).

Крім того, скаржник у прохальній частині скарги просив здійснювати розгляд справи за участю представника Міністерства оборони України.

Відповідно до ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Приймаючи до уваги норми вказаної статті, а також наявність в прохальній частині апеляційної скарги клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглядати дану апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/10043/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/10043/18.

3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/10043/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.03.2019 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

10. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/10043/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім