СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа № 905/4074/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Пишного Артема Володимировича (вх.357) на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2018 (повний текст складено 31.07.2018, суддя Левшина Г.В.) у справі №905/4074/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модифікатор", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 410077,13 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.07.2018 у справі №905/4074/13 частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного А.В. під час виконання судового рішення у справі №905/4074/13, а саме:

- визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича в частині не передачі наказу Господарського суду Донецької області №905/4074/13 від 17.03.2014 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження ВП №49554205;

- визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням ВП №56637019 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/4074/13 від 17.03.2014, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій;

- зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича усунути порушення відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/4074/13 від 17.03.2014.

- в іншій частині вимог скарги відмолено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний А.В. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2018 у справі №905/4074/13 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Енергомашспецсталь" у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №905/4074/13 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №904/7326/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 справу №905/4074/13 прийнято до провадження.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, справу №904/7326/17 розглянуто та за результатами її розгляду Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову від 05.12.2018 року, повний текст якої опубліковано на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 317 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі усунуто, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Пишного Артема Володимировичана ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2018 у справі №905/4074/13.

Керуючись ст.230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 905/4074/13.

2. Розгляд справи призначити на 13.02.2019 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова