ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2019 року справа № 925/1169/18

Господарський суд Черкаської області в складі :
Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю:
військовий прокурор Черкаського гарнізону - Лук`яненко А.В. за посвідченням;
представники сторін:
від позивача Гнатик К.М. за довіреністю;
від відповідача - адвокат Амеліна О.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД, м. Черкаси,
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому

просить суд: стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою

відповідальністю "КАП-ПРОД" 12 058 грн. 20 коп. штрафу за неналежне
виконання умов п.7.4.1 договору про закупівлю товару від 31.07.2018 № 101/ВЗЗ, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
Відповідач у відзиві на позов заперечував проти заявлених позовних вимог вважаючи їх безпідставними посилаючись на те, що за вказаних Позивачем обставин. Відповідач ніяких товарно - матеріальних цінностей Позивачу не поставляв.
Ухвалою суду від 27.12.2018 закрито підготовче провадження у справі; призначено справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2019 р.
02.01.2019 до суду надійшла заява Військової прокуратури Черкаського гарнізону із посиланням на ст.131-1 Конституції України, ч.б ст.23 Закону '^'країни «Про прокуратуру» та ст.53 ГПК України про участь у розгляді справи військового прокурора для захисту інтересів держави в особі військової частини НОМЕР_1 .
Суд, дослідивши вищевказану заяву, вважає її обґрунтованою, і такою що підлягає до задоволення.
03.01.2019 від Позивача до суду надійшли:
- письмові пояснення відповідно до вимог, викладених в ухвалі суду від 27.11.2018;
- відповідь на відзив, в якій Позивача повністю заперечує проти доводів Відповідача, викладених у відзиві на позов.
17.01.2019 Позивачем подане до суду письмове пояснення із оригіналами документів для дослідження в судовому засіданні.
Представник Відповідача в судовому засіданні заявив суду клопотання, в якому просив суд:
- допитати в якості свідка представника Позивача з фіксацією допиту на відеозасоби Відповідача;
- витребувати від Позивача накладні на перевезення продукції від замовника до товароодержувача на поставлену продукцію в повному обсязі.
Представник Позивача в судовому засіданні заперечував проти відеофіксації Відповідачем та просив відкласти розгляд справи з метою подання відповіді на заявлене Відповідачем клопотання щодо витребування доказів.
Військовий прокурор в судовому засіданні підтримав позицію представника Позивача.
Представник Позивача під час судового засідання подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання заперечень і подання їх до суду після надходження засобами поштового зв`язку до Позивача примірника клопотання представника Відповідача Амеліної О.С. від 24.01.2019.
Прокурор в судовому засіданні клопотання представника Позивача підтримав.
Представник Відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши Військового прокурора та представників сторін, дослідивши заявлені клопотання, вважає їх обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення.
За приписами ст.202 України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.202, ст.216, ст. 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання Відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Позивача накладні на перевезення продукції від замовника до товароодержувача на поставлену продукцію в повному обсязі для приєднання до матеріалів справи.
Клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2019 року.

Суд зобов`язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1169/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14, а їх копії надсилати іншій стороні.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя В.В. Єфіменко