УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 22/114

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтаж - налагоджування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Власов Ю.Л., Мартюк А.І., Буравльов С.І.

від 28.11.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

до Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтаж - налагоджування"

про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 300 000,00 грн.,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтаж - налагоджування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

про стягнення 22 915,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року Акціонерне товариство закритого типу "Укркомплектмонтаж - налагоджування" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №22/114.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтаж - налагоджування", Суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції ухвалена за наслідками апеляційного перегляду ухвал Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та від 21.06.2018, якими зупинялось провадження у справі №22/114 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяв відповідача про відвід колегії суддів.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Таким чином процесуальний закон покладає на скаржника обов'язок зазначати про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування, і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Однак, в порушення наведених процесуальних вимог, зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 не вбачається, які саме порушення допущені апеляційним господарським судом та в чому саме полягає неправильне застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваної постанови. Натомість скаржником у касаційній скарзі, зокрема, зазначається, що дана справа є замовною, а провадження в ній було відкрито з грубим порушенням норм процесуального права. Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ" побудована на надуманих, сфальшованих підроблених і замовних доказах, а процесуальні дії суддів місцевого господарського суду по відкриттю позовного провадження та руху справи мають ознаки корупційних дій. Також скаржником цитуються норми Господарського процесуального кодексу України та статті Законів України "Про державну службу", "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтаж - налагоджування" не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтаж - налагоджування" на постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №22/114 повернути скаржнику без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець