номер провадження справи 9/149/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 908/2407/18

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В)

про стягнення суми 1598988,31 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 39 від 01.01.2019;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 14.11.2018 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж № 410/33 від 12.11.2018 (вх. № 2589/08-07/18 від 14.11.2018) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, про стягнення суми 1515340,06 грн., яка складається з: суми 1229111,52 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії №14421 від 01.11.2017, суми 241046,29 грн. пені, суми 20697,78 грн. 3% річних, суми 24484,47 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 19.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2407/18, присвоєний номер провадження 9/149/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018. Ухвалою суду від 18.12.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 18.02.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 24.01.2019.

18.01.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, за якою він просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 1187318,16 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, суму 318489,43 грн. пені, суму 27151,38 грн. 3% річних, суму 66029,34 грн. інфляційних втрат, всього - суму 1598988,31 грн.

23.01.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява, за якою він просить слухання по справі, призначене на 24.01.2019, відкласти у звязку із тим, що на даний момент сторонами вирішується питання про добровільне врегулювання спору.

У підготовче засідання 24.01.2019 представник відповідача не зявився.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог та не заперечив проти заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, а також з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України та належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2407/18 на 18.02.2019 о/об 12 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу у разі отримання відповіді на відзив з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, - надати суду до 11.02.2019 включно відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.

Відповідачу за наявності та необхідності, - надати суду до 04.02.2019 відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду); у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду до засідання, призначеного на 18.02.2019, заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.

4. Явку в судове засідання учасників справи визнати обовязковою.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У звязку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва