Справа № 910/2863/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.
представники сторін в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"
про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/2863/18
за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючого), Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю.
у справі № 910/2863/18
за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл"
про визнання договору частково недійсним, -
1. Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" звернулося в Господарський суд міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" про визнання п. 1.3. договору про надання гарантії № 4737/ЮГ-17 від 20.07.2017, укладеного між ПАТ "КБ Глобус" та ТОВ "Техойл Рітейл" в частині "Гарантія вступає в силу з моменту розміщення грошового покриття принципалом в розмірі суми гарантії на відповідних рахунках банку - гаранта" - недійсним з моменту його вчинення.
2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 року у задоволенні позову відмовлено.
3. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/2863/18 апеляційну скаргу КП "Морська пошуково-рятувальна служба" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
4. 05.12.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/2863/18 залишено без задоволення.
5. Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в сумі 9 037, 97 грн. пов'язаних із наданням правничої допомоги.
6. Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 заяву Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в сумі 9 037, 97 грн пов'язаних із наданням правничої допомоги призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2019 об 11 год. 55 хв.
7. 28.01.2019 від КП "Морська пошуково-рятувальна служба" до Суду надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі представника заявника.
8. З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 явку представників сторін в судове засідання 30.01.2019 було визнано необов'язковою, Суд вважає за можливе розглядати заяву КП "Морська пошуково-рятувальна служба" про ухвалення додаткового рішення за відсутності представників сторін, а тому клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі представника заявника підлягає задоволенню.
9. Згідно пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому рахунку належать витрати на професійну правничу допомогу.
10. Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
11. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
12. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
13. На підтвердження розрахунку вартості послуг адвоката в описі послуг зазначено наступне:
- Представництво у судових засіданнях Верховного Суду 06.11.2018, 05.12.2018 - 3 200 грн;
- Витрати пов'язані з проживанням адвокатом у місті Києві 06.11.2018, 05.12.2018 - 5 329, 50 грн;
- Витрати пов'язані зі сплатою адвокатом вартості квитка на потяг Одеса - Київ - 508, 47 грн.
15. Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
16. Згідно частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
17. З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про те, що заява Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в сумі 9 037, 97 грн. пов'язаних із наданням правничої допомоги підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в сумі 9 037, 97 грн пов'язаних із наданням правничої допомоги задовольнити.
2. Судові витрати пов'язані із наданням правничої допомоги в сумі 9 037, 97 грн покласти на відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" в рівних частинах - 50% на кожного відповідача.
5. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.
6. Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді В.Г. Пєсков