overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа№ 49/96-А

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва (далі - ДПІ у Голосіївському районі м.Києва)

на постанову господарського суду м.Києва від 08.06.2006р.

(повний текст складено 13.06.2006р.)

у справі №49/96-А (головуючий суддя: Митрохіна А.В., судді: Євсіков О.О., Копитова О.С.)

за позовом ДПІ у Голосіївському районі м.Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Яросвіт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Оріон-Груп"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Сотнікова С.В. знаходилась апеляційна скарга ДПІ у Голосіївському районі м.Києва на постанову господарського суду м.Києва від 08.06.2006р. у справі №49/96-А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019р. було прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м.Києва на постанову господарського суду м.Києва від 08.06.2006р. у справі №49/96-А, поновлено апеляційне провадження у справі №49/96-А. та призначено справу розгляду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р., в зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №49/96-А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м.Києва на постанову господарського суду м.Києва від 08.06.2006р. у справі №49/96-А.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2019р. о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/11633/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018р. (повний текст складено та підписано 20.11.2018.)

у справі № 910/11633/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про стягнення 5 498 232,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2018р. у справі №910/11633/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. відкрито апеляційне провадження.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. (п. 2 ст. 281 ГПК України).

керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі №910/11633/18 до 04.02.2019р. на 14:45год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал № 8, 2-ий поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Г.А. Кравчук

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/6495/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018

у справі № 910/6495/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий мандарин Ойл»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 2 694 201, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/6495/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий мандарин Ойл» 1 462 849, 56 грн. інфляційних втрат, 1 231 351, 51 грн. 3% річних та 40 413, 02 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 по справі № 910/6495/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/6495/18.

2. Справу № 910/6495/18 призначити до розгляду на 21.02.2019 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 12.02.2019.

4.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/20063/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Кабельна Компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року

у справі № 910/20063/17 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Кабельна Компанія"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним патенту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року у справі №910/20063/17 у задоволенні позову ТОВ "Інноваційна Кабельна Компанія" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Інноваційна Кабельна Компанія" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Кабельна Компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року у справі №910/20063/17.

2. Розгляд справи № 910/20063/17 призначити на 21.02.2019 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.02.2019 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/3536/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 (повне рішення складено 13.12.2018)

у справі №910/3536/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Національного банку України

до Приватного підприємства "Центр Електробезпеки"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІРІН"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 248 287,83 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/3536/18 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Національний банк України 29.12.2018 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/3536/18 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

21.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Козир Т.П., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає їх достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/3536/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 лютого 2019 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/16004/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018

у справі № 910/16004/18 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТендерФінСервіс»

про стягнення 2 228 934, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі № 910/16004/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 апеляційну скаргу Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі № 910/16004/18.

2. Справу № 910/16004/18 призначити до розгляду на 19.02.2019 о 15:50. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Зобов'язати Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації надати в строк до 12.02.2019 до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів, які були повернуті Господарським судом міста Києва.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 12.02.2019.

5.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2019 р. Справа№ 910/12059/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

позивача: Шилова К.В., ордер 158773

відповідача: Проскуріна О.Ю. - голова правління

розглядаючи апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по провулку Делегатському, 3/5 в місті Києві "Медик"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2018 р.

у справі № 910/12059/18 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом приватного підприємства "БОНВОЯЖ"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по пров. Делегатському, 3/5 в м. Києві "Медик"

про стягнення заборгованості у розмірі 110 428 грн. 69 коп, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/12059/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12059/18 та призначено розгляд на 24.01.2019 р.

13.12.2018 р. до суду від приватного підприємства "БОНВОЯЖ" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 24.01.2019 представник відповідача просив відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу. Представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати час відповідачу ознайомитися з відзивом на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 04.02.2019 р. о 17 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/11429/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018

у справі № 910/11429/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікротех»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет на стороні відповідача:

1ОСОБА_1.

2.Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

3.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про визнання припиненими зобов'язань по договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/11429/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018, ухвалити нове рішення у справі № 910/11429/18, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікротех».

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/11429/18.

2. Справу № 910/11429/18 призначити до розгляду на 21.02.2019 о 16:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 12.02.2019.

4.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк