ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 Справа № 917/1258/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища", пр-т Космонавтів, 30-А, оф.721, м. Вінниця, Вінницька область, 21021

до відповідачів : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону", вул. Шевченка, 46, оф. 303, м. Кременчук, 39600;

2) Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Горького, 48/75, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук", вул. Тімірязєва, 49, м. Кременчук, 39600;

4) Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 20.10.2017 року до договору про встановлення земельного сервітуту від 06.101.2011 року в редакції від 27.05.2013 року , яка була укладена між Кременчуцькою міською радою Полтавської області, Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону"

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи не з'явились.

Обставини справи : 12.10.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону"; 2) Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук"; 4) Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 20.10.2017 року до договору про встановлення земельного сервітуту від 06.101.2011 року в редакції від 27.05.2013 року , яка була укладена між Кременчуцькою міською радою Полтавської області, Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону".

Ухвалою суду від 06.11.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Перший відповідач (ТОВ "Кременчуцьке підприємство з санації полігону") надав суду відзив на позов № 27 від 27.11.2018 р. (вх. № 11246 від 30.11.2018 р.), згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову ( арк. справи 37-40, том 2) .

Другий відповідач (Кременчуцьке комунальне автотранспортного підприємства 1628) надав суду відзив на позов № 01-06/1185 від 27.11.2018 р. (вх. № 11277 від 03.12.2018 р.), згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову (арк. справи 42-45, том 2).

Третій відповідач (ТОВ "Кліар Енерджі-Кременчук") надав суду відзив на позов № б/н від 19.11.2018 р. (вх. № 11025 від 26.11.2018 р.), згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову ( арк.. справи 221-225, том 1).

Четвертий відповідач (Кременчуцька міська рада Полтавської області) надав суду відзив на позов № 06-14/1461 від 23.11.2018 р. (вх. № 11110 від 28.11.2018 р.), згідно якого зазначає про відсутність спору у даній справі та просить суд закрити провадження у даній справі (арк.. справи 232-238, том 1). Крім того, останній надав суду клопотання про закриття провадження № 06-14/1462 від 23.11.2018 р. (вх. № 11110 від 28.11.2018 р.) про закриття провадження у даній справі. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на відсутність підстав для визнання недійсним на майбутнє спірного договору оренди, який розірвано його сторонами до звернення позивача до суду ( арк.. справи 239-241, том 1).

Позивач надав суду відповіді на відзив, згідно яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (арк. справи 79-87, том 2).

У судовому засіданні 10.01.2019 року оголошено перерву до 23.01.2019 року до 11:00 год.

Після перерви представники учасників справи в судове засідання не з'явились.

23.01.2019 року від Кременчуцької міської ради надійшло клопотання про проведення засідання 23.01.2019 року без участі представника, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Також 23.01.2019 року від позивач надійшла відповідь на відзив Кременчуцької міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.02.19 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань 6).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

-          Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" - позивач,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону" – відповідач 1

- Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 – відповідач 2

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук"- відповідач 3

- Кременчуцької міської ради Полтавської області - відповідач 4

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 23.01.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.