ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1500/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Ольшанченко В.І. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра", м. Харків
до ОСОБА_1 "Т.М.М." ТОВ м. Київ , АК "Харківобленерго" м. Харків
про За зустрічним позовом до про розірвання договору ОСОБА_1 "Т.М.М." ТОВ, м. Київ Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра", м. Харків визнання недійсними рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації
за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2, відповідно до ордеру серії ПТ № 042175 від 20.07.18р.; ОСОБА_3, відповідно до ордеру серії АА № 128950 від 24.04.18р.;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_4В, відповідно до ордеру серії ХВ № 000038 від 23.08.18р.;

відповідача за первісним позовом (АК "Харківобленерго") - ОСОБА_5, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.09.2018 року №ЗП 001834 та довіреності № 01-26/5585 від 08.10.18р.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати Договір про постачання електричної енергії № 2-7265 від 22.09.2004, укладений між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та ОСОБА_1 "Т.М.М."-ТОВ; зобов`язати Акціонерну компанію "Харківобленерго" укласти договір про постачання електричної енергії з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра". Судові витрати просить покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" залишено без руху; надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази направлення 1-му відповідачу (ОСОБА_1 "Т.М.М."-ТОВ) позовної заяви з додатками.

15 червня 2018 року позивач надав до суду заяву (вх. № 17375) про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 "Т.М.М."-ТОВ, яка містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3).

Ухвалою суду від 18.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1500/18, встановлено про розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "27" червня 2018 р. о(об) 11:00.

27 червня 2018 року до суду надійшов відзив АК "Харківобленерго" на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

27.06.2018 відповідач (ОСОБА_1 "Т.М.М."-ТОВ) звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" від 16.03.18р. та скасувати державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" від 03.04.2018, зареєстрованого Департаментом державної реєстрації Харківської міської ради, про, що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань внесено запис №1 076409.

Ухвалою суду від 27.06.2018р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 "Т.М.М."-ТОВ до розгляду разом з первісною позовною заявою.

В підготовчому засіданні 27.06.2018 було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, на 23 липня 2018 року до 14:00 год.

09 липня 2018 року ОСОБА_1 "Т.М.М."-ТОВ надала до суду відзив на первісну позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

23 липня 2018 року, у зв'язку з хворобою судді Шарко Л.В., помічником судді було повідомлено сторін про перенесення судового засідання у справі № 922/1500/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" до ОСОБА_1 "Т.М.М." ТОВ про розірвання договору, призначеного ухвалою суду від 27 червня 2018 року, з 23 липня 2018 року на 27 липня 2018 року о(б) 10:00.

27 липня 2018 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 "Т.М.М."-ТОВ щодо необґрунтованості позовних вимог, дані пояснення долучено судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 27.07.2018 було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, на 08 серпня 2018 року о 14:00 год. Строк розгляду підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

27.07.2018 представник позивача за зустрічним позовом надав заяву про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову в якій просить суд: застосувати заходи забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 Т.М.М. - ТОВ, шляхом встановлення заборони Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку ЖК УЛЬТРА (ідентифікаційний код ЄДРГІОУ 42039357, 61045, м. Харків, пров. Отакара Яроша, буд. 20) на здійснення діяльності з утримання та управління багатоквартирним будинком з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) із підземним паркінгом за адресою: 61045, м. Харків, пров. Отакара Яроша, буд. 20, в тому числі у вигляді заборони на укладання будь-яких договорів від імені Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК УЛЬТРА, на замовлення технічної документації, прийняття будинку на баланс Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК УЛЬТРА.

В задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову відмовлено.

27.07.18р. від представника ОСББ "ЖК "Ультра" надійшло клопотання про закриття провадження за зустрічною позовною заявою на підставі п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України з тих підстав, що даний спір не розглядається в господарських судах.

Суд, дослідивши дане клопотання, відмовив в його задоволенні.

Ухвалою суду від 30.07.2018 заяву позивача за зустрічним позовом про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін на 08.08.2018.

06 серпня 2018 року до суду надійшли заперечення ОСББ "ЖК "Ультра" проти заяви про забезпечення зустрічного позову. ОСОБА_6 заперечення долучено до матеріалів справи.

08 серпня 2018 року представник ОСББ "ЖК "Ультра" надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

08.08.18р. надійшло клопотання ОСОБА_1 "Т.М.М" ТОВ щодо долучення до матеріалів справи документів, а саме список осіб співвласників будинку.

08.08.18р. надійшли заперечення ОСОБА_1 "Т.М.М" ТОВ на клопотання про закриття провадження у справі. ОСОБА_6 заперечення долучено до матеріалів справи.

08.08.18р. надійшли заперечення ОСОБА_1 "Т.М.М." ТОВ на відповідь на відзив. ОСОБА_6 заперечення долучено до матеріалів справи.

08.08.18р. надійшли заперечення ОСОБА_1 "Т.М.М." ОСОБА_6 заперечення долучено до матеріалів справи.

08.08.18р. від ОСББ "ЖК "Ультра" надійшли документи, які долучено до матеріалів справи.

08.08.18р. від ОСОБА_1 "Т.М.М." ТОВ надійшла заява про відмову від клопотання про витребування доказів від 27.06.18р.

Суд, дослідивши дану заяву визнав її такою що не суперечить чинному законодавству, та задовольнив її.

Заяву позивача за зустрічним позовом про витребування доказів (а.с. № 119-122 том 2) в якій просив суд зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" надати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), судом задоволено.

В задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом АК "Харківобленерго" м. Харків відмовлено.

30.08.18р. в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 03 вересня 2018 року на 14:00 год.

28.08.18р. надійшла відповідь фірми "Т.М.М." ТОВ на відзив від 23.08.18р., яку долучено до матеріалів справи.

30.08.18р. надійшло клопотання фірми "Т.М.М." ТОВ про долучення заяв свідків. дане клопотання судом задоволено та долучено дані заяви до матеріалів справи та визнати поважними причини неподання таких доказів (заяв свідків) у встановлений законом строк.

30.08.18р. надійшли додаткові пояснення фірми "Т.М.М." ТОВ, які долучено до матеріалів справи.

30.08.18р. надійшли заперечення ОСББ ЖК Ультра на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, які долучено до матеріалів справи.

03.09.18р. надійшли заперечення ОСББ ЖК Ультра з документами проти клопотання про долучення показань свідків, які долучено до матеріалів справи.

03.09.18р. надійшли письмові пояснення ОСББ ЖК Ультра з документами, які долучено до матеріалів справи.

03.09.18р. надійшло клопотання ОСББ ЖК Ультра про виклик свідка - ОСОБА_7 07.10.1974р.н. (паспорт МТ301131, виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області 28.09.13р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалою суду від 03.09.18р. зобов`язано ОСОБА_7 з`явитись до господарського суду Харківської області в судове засідання за викликом для надання пояснень.

03.09.18р. від представника ОСББ ЖК Ультра надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №916/782/17. ОСОБА_6 клопотання позивач обґрунтовує тим, що справа №916/782/17 за своєю суттю є подібною у правовідносинах справі №922/1500/18, у зв`язку з чим, результати розгляду справи №916/782/17 можуть вплинути на результати розгляду справи №922/1500/18.

Ухвалою суду від 03.09.18р. зупинено провадження по справі №922/1500/18 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі №916/782/17.

Ухвалою суду від 22.10.18р. поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 22.10.18р. о 09.30 год.

22.10.18р. від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження справі до закінчення СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області розслідування у кримінальному провадженні №0001047 від 26.04.18р., з винесенням остаточного процесуального документу за результатами цього розслідування та розгляду кримінальної справи. Ухвалою суду від 14.01.19р. в задоволенні даного клопотання відмовлено.

12.10.18р. від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.10.18р. клопотання представника позивача по первісному позову (відповідача по зустрічній позовній заяві) про призначення колегіального розгляду справи задоволено.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.10.2018 року, для розгляду справи № 922/1500/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Ольшанченко В.І., Присяжнюк О.О.

Ухвалою суду від 23.10.18р. підготовче засідання призначено на 22.11.18 року о 12:00 год.

22.11.18р. від представника ОСОБА_1М-ТОВ надійшли додаткові пояснення по справі, які долучено судом до матерів справи.

В підготовчому засіданні 22.11.18р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 грудня 2018 року о 12:30 год.

10.12.18р. від представника ОСББ ЖК Ультра надійшло клопотання про виклик свідка.

10.12.18р. від представника ОСББ ЖК Ультра надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.12.18р. викликано в судове засідання на 14 грудня 2018 року о(об) 14:30 год. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області 28.09.13р., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., як свідка у справі № 922/1500/18.

В підготовчому засіданні 10.12.18р. оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті. Судове засідання призначено на 14.12.18р. о 14:30 год.

В судовому засіданні 14.12.18р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 27 грудня 2018 року о 11:30 год.

Ухвалою суду від 20.12.18р. викликано в судове засідання на 27 грудня 2018 року о 11:30 год. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області 28.09.13р., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., як свідка у справі № 922/1500/18.

27.12.18р. від представника ОСББ ЖК Ультра надійшли документи для долучення до матеріалів справи. Ухвалою суду від 14.01.19р. відмовлено в їх долученні.

27.12.18р. від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" надійшло клопотання про визнання поважними причини пропуску на подання письмових заперечень від 27.12.18р. та поновлення строку на їх подання.

Ухвалою суду від 27.12.18р. в задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" про визнання поважними причини пропуску на подання письмових заперечень від 27.12.18р. та поновлення строку на їх подання - відмовлено.

В судовому засіданні 27.12.18р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 28 грудня 2018 року об 11:00 год.

28.12.18р. представником відповідача за зустрічним позовом заявлено відвід колегії суддів.

28.12.18р. представником позивача за зустрічним позовом заявлено відвід головуючому судді.

Ухвалою суду від 28.12.18р. заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" про відвід колегії суддів: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Ольшанченко В.І., Присяжнюк О.О. та заяву ОСОБА_1 "Т.М.М." ТОВ визнано необґрунтованими. Зупинено провадження по справі №922/1500/18 до вирішення питання про відводи.

Ухвалою суду від 28.12.18р. суддею Сальніковою Г.І. відмовлено в задоволенні заяви представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" про відвід колегії суддів (вх. № 36028 від 28.12.2018).

Ухвалою суду від 02.01.19р. суддею Бураковою А.М. в задоволенні заяви ОСОБА_1 "Т.М.М." - ТОВ про відвід судді Шарко Л.В. - відмовлено.

Ухвалою суду від 14.01.19р. поновлено провадження по справі. Судове засідання призначено на 17 січня 2019 р. о 12:00 год.

16.01.19р. від представника ОСББ ЖК Ультра надійшло клопотання про прийняття до розгляду клопотання про долучення документів та долучення даних документів до матеріалів справи.

Суд, дослідивши дане клопотання, зазначає наступне.

У відповідності до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з клопотання представника позивача за первісним позовом про долучення документів до матеріалів справи, представником не зазначено про поважність причин пропуску строку на подання таких доказів та не заявлено клопотання про поновлення строку на їх подання.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, про залишення без розгляду клопотання ОСББ «ЖК «Ультра» про прийняття до розгляду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відмовляє в задоволенні клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні 17.01.19р. підтримав первісні позовні вимоги в повному обсязі. Проти зустрічного позову заперечує в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) (ОСОБА_1 "Т.М.М." - ТОВ) в судовому засіданні 17.01.19р. проти первісних позовних вимог заперечував в повному обсязі. Зустрічний позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом (АК "Харківобленерго") в судовому засіданні 17.01.19р. проти первісних позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Враховуючи те, що норми Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються первісні позовні вимоги, вислухавши представників сторін, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

22.09.04р. між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 «Т.М.М.» ТОВ укладений договір про постачання електричної енергії № 2-7265 на об'єкт (житловий будинок), що розташований за адресою: м. Харків, пров. О. Яроша, 20.

Даний договір на теперішній час є діючим та, як підтверджено сторонами в процесі розгляду справи, зобов'язання за даним договором виконуються фірмою «Т.М.М.» належним чином.

Відповідно до протоколу №1 установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 61045, м. Харків, провулок О. Яроша, буд.20 було вирішено створити об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК УЛЬТРА» (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1 076409 від 03.04.2018 року).

Листом вх. № 12/6654 від 29.05.2018 фірма «Т.М.М.» повідомляла АТ «Харківобленерго» про відсутність наміру щодо розірвання договору № 2-7265 від 22.09.2004 або виключення з договору об'єкту (житлового будинку), що розташований за адресою: м. Харків, пров. О. Яроша, 20, в зв'язку з тим, що створення ОСББ «ЖК Ультра» оспорюється у судовому порядку іншими співвласниками. По факту підроблення правоустановчих документів Позивача порушено кримінальне провадження, а за таких підстав у ОСББ «ЖК Ультра» відсутні повноваження щодо управління, розпорядження і керування спільною сумісною власністю багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пров. О. Яроша, 20.

ОСББ «ЖК УЛЬТРА» звернулось до АК «Харківобленерго» з листом від 01.06.18р. №16/6886 про укладення договору про постачання електричної енергії.

Листом №46е-01/14181 від 01.06.2018 року АК «Харківобленерго» повідомило, «що оскільки на час звернення ОСББ «ЖК УЛЬТРА» з заявою, між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 «Т.М.М.» - ТОВ діє чинний договір про постачання електричної енергії №2-7265 від 22.09.2004 року та з боку ОСОБА_1 «Т.М.М.» на адресу АК «Харківобленерго» направлено звернення про наміри продовжувати виконання його умови, та повідомлено АК «Харківобленерго» про відсутність акту приймання-передачі будинку за адресою: м. Харків, пров. О. Яроша, б.20 від його управителя ОСОБА_1 «Т.М.М.» - ТОВ до ОСББ «ЖК УЛЬТРА».

В первісній позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_1 «Т.М.М.» - ТОВ відмовляється звертатись до АК «Харківобленерго» із заявою про розірвання договору №2-7265 від 22.09.2004 року, чим створює перешкоди ОСББ «ЖК УЛЬТРА» у користуванні та утриманні багатоквартирного будинку за адресою: 61045, м. Харків, провулок О. Яроша, будинок 20, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав первісних позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобовязання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт господарювання (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого субєкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязків.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 627, ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відносини у сфері надання послуг з постачання електроенергії врегульовано Законом України "Про ринок електричної енергії" та, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. № 312 (надалі за текстом - Правила).

Ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, крім того Правила є обов'язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно п. 1.2.1. Правил, встановлено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 1.2.7. Правил зазначається, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно ст. 66 ЗУ "Про ринок електричної енергетики" купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, грейдери, гарантований покупець та споживачі.

Учасники ринку мають право вільно обирати контрагентів за двосторонніми договорами, укладати ці договори у довільній формі та на умовах, що визначаються за домовленістю сторін з урахуванням обмежень, встановлених цією статтею.

Частиною 3 статті 179 Господарського кодексу України встановлено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законодавством, або існує пряма вказівка закону чи органів державної влади або місцевого самоврядування щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів підприємницької діяльності.

Таким чином, надання послуг енергопостачання є послугою, що має відбуватися виключно на договірних засадах; умови ж укладеного договору обов'язково мають відповідати умовам типового договору, тобто умови укладеного між сторонами договору за своїм змістом не мають бути абсолютно тотожними умовам типового договору (законодавець дозволяє сторонам конкретизувати ці умови), проте, мають зберігати загальний зміст типового договору.

За приписами статті 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором; сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду; у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Нормами частини 1 статті 651 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї :з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (частина 2 статті 651 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Пунктом 1.2.15. Правил зазначається, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Також п. 3.2.2. передбачено, що зміна або розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при його укладенні, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України та цими Правилами.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, та приймаючи той факт, що позивач за первісним позовом не є стороною договору про постачання електричної енергії № 2-7265 від 22.09.04р., суд приходить до висновку про те, що первісні позовні вимоги щодо розірвання спірного договору, є необґрунтованими та непідтвердженими будь-якими належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для їх задоволення.

Щодо первісної позовної вимоги про зобов`язання укласти між ОСББ «ЖК Ультра» та АТ «Харківобленерго» договір про постачання електричної енергії до об'єкту багатоквартирний будинок, що розташований за адресою: м. Харків, пров. О. Яроша, 20, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень п. 5.4 «Правил користування електричною енергією», затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (чинних на час звернення Позивача), а саме підпункту 3, Позивачем при зверненні із заявою про укладання договору про постачання електричної енергії не надано копії документів, якими визначено право власності чи користування на об'єкт.

Таким документом відповідно до Протоколу № 1 об'єднання співвласників загальних зборів від 20.04.2018, який наданий до матеріалів справи позивачем за первісним позовом, є акт приймання-передачі будинку за адресою: м. Харків провулок О.Яроша б.20 від його управителя ОСОБА_1 «Т.М.М.» до об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра».

Саме такий порядок передачі об'єкта в управління (складання акту приймання - передачі об'єкта) передбачено «Правилами управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд» затверджених наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 13 від 02.02.2009, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2009 за № 377/16393.

Положеннями ст. 187 ГПК України передбачено, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

У відповідності до ч. 9 ст. 238 ГПК України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобовязані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Так, при укладанні договору за рішенням суду важливим є обов'язковість викладення змісту договору в судовому рішенні, що стосується спонукання до його укладення.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем за первісним позовом не визначено на яких саме умовах має бути укладено договір, що є порушенням норм ст. 187 ГК України та ст. 238 ГПК України.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення первісних позовних вимог в частині зобов`язання укласти між ОСББ «ЖК Ультра» та АТ «Харківобленерго» договір про постачання електричної енергії до об'єкту - багатоквартирний будинок, що розташований за адресою: м. Харків, пров. О. Яроша, 20.

Таким чином, суд вважає передчасним звернення Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра» до господарського суду Харківської області з позовною вимогою про розірвання договору про постачання електричної енергії та зобовязання АК «Харківобленерго» укласти договір з аналогічним предметом, оскільки не встановлено юридичний факт передачі житлового багатоквартирного будинку № 20 по провул. Отакара Яроша в місті Харкові (Шевченківський район міста) в управління ОСББ «ЖК Ультра», у звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення первісних позовних вимог.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги, вислухавши представників сторін, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

28.12.2010р. ОСОБА_1 «Т.М.М.»-ТОВ (надалі - Позивач) на підставі договору купівлі-продажу №2735 набула право власності на нерухоме майно, а саме:

- нежитлові приміщення технічного поверху: № 9 площею 334.5 кв.м., № 18 площею 14.8 кв.м., № 19 площею 9.7 кв.м., № 20 площею 13.0 кв.м. в літ "А-23" за адресою Харківська обл., м. Харків, провулок Отакара Яроша, 20, корпус 1 (реєстраційний номер майна № 31114941);

- нежитлове приміщення виходу на дах № 19 площею 23.6 кв.м. за адресою Харківська обл., м. Харків, провулок Отакара Яроша, 20, корпус 1 (реєстраційний номер майна № 31115105);

- нежитлове приміщення виходу на дах № 20 площею 32.4 кв.м. в літ "А-23" за адресою Харківська обл., м. Харків, провулок Отакара Яроша, 20, корпус 1 (реєстраційний номер майна № 34069879);

- нежитлове приміщення виходу на дах № 12 площею 44.9 кв.м. в літ "А-23" за адресою Харківська обл., м. Харків, провулок Отакара Яроша, 20, корпус 2 (реєстраційний номер майна № 31117137);

Державну реєстрацію право власності на вищевказане нерухоме майно було проведено в установленому законодавством порядку 06.07.2011р.

Також, ОСОБА_1 «Т.М.М.»-ТОВ на праві власності також належать нежитлові приміщення № 70, № 74 у багатоквартирному будинку № 20 по провулку Отакара Яроша у місті Харків.

Таким чином, ОСОБА_1 «Т.М.М.»-ТОВ являється співвласником багатоквартирного будинку № 20 по провулку Отакара Яроша у місті Харків.

Також, судом встановлено, що на момент виникнення спірних правовідносин ОСОБА_1 «Т.М.М.» ТОВ є балансоутримувачем житлового будинку № 20 по пров. Отакара Яроша в місті Харкові (Шевченківський район міста), що підтверджено актом приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс від 12.01.2011 року, який складено між ТОВ «Укрімпекс» () та ОСОБА_1 «Т.М.М.» ТОВ.

16.03.2018 р. відбулися Установчі збори співвласників багатоквартирного будинку № 20 по провулку Отакара Яроша в місті Харкові.

За змістом Протоколу № 1 Установчих зборів обєднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 61045, місто Харків, провулок Отакара Яроша, буд. 20, від 16.03.2018 року загальна кількість співвласників (власників житлових та нежитлових приміщень) 267 осіб; загальна площа усіх житлових та нежитлових приміщень 31 611, 70 м2; у зборах взяли участь особисто або через представників співвласники в кількості 152 особи, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 18 280 м2, що складає 58, 06 % від загальної площі всіх квартир та/або нежитлових приміщень. Письмове опитування не проводилося.

З другого питання порядку денного Установчих зборів співвласників вказаного будинку прийнято рішення створити обєднання співвласників багатоквартирного будинку та затвердити його назву «ЖК Ультра». Підсумки голосування: «за» 148 співвласника, загальною площею 17891, 10 м2, що складає 56,82 % голосів співвласників, присутніх на установчих зборах; «проти» 2 співвласника, загальною площею 249, 60 м2, що складає 0,79 % голосів співвласників, присутніх на установчих зборах; «утримався» 2 співвласника, загальною площею 139, 30 м2, що складає 0,45 % голосів співвласників, присутніх на установчих зборах

Проведення державної реєстрації юридичної особи підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.04.2018 року (номер запису про державну реєстрацію 1 480 102 0000 076409 від 03.04.2018 року).

Позивач за зустрічним позовом вказує, що їхньому представнику повідомлення про проведення установчих зборів не вручалось в письмовій формі ні особисто, ні під розписку, ні засобами поштового зв'язку шляхом направлення на адресу відповідача рекомендованого листа.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом вказує, що в порушення положень ч. 4 ст. 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» його, як співвласника багатоквартирного будинку № 20 по провулку Отакара Яроша у місті Харків, не було повідомлено в установлених законодавством порядку та формі ані про проведення установчих зборів по створенню ОСББ «ЖК УЛЬТРА», ані про порядок денний установчих зборів, ані про рішення співвласників з цього приводу, ані про фактичне створення ОСББ. Повідомлення про проведення установчих зборів не вручалось позивачу в письмовій формі ні особисто ні під розписку, ні засобами поштового зв'язку шляхом направлення на адресу відповідача рекомендованого листа. Таким чином, позивач за зустрічним позовом не був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення установчих зборів ОСББ та про порядок денний вказаних зборів.

10.04.2018р. на адресу ОСОБА_1 «Т.М.М.» - ТОВ від Правління ОСББ «ЖК УЛЬТРА» надійшло повідомлення про проведення 20.04.2018р. о 19:00 год. за адресою: провулок Отакара Яроша, будинок 20 (у підземній паркові біля виходу з ліфта першого корпусу) загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК УЛЬТРА».

Надалі, 20.04.2018 року відбулися Загальні збори Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра», які були оформлені Протоколом № 1 від 20.04.2018 року. Співвласниками вищевказаного багатоквартирного будинку були прийняті, зокрема, наступні рішення:

- питання № 2 порядку денного «Прийняття рішення щодо форми управління обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЖК УЛЬТРА»: обрати наступну форму управління: управління багатоквартирним будинком з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) і підземним паркінгом у підвалі та на 1 і 2 поверху (нежитлові приміщення) за адресою: 61045, м. Харків, провулок О. Яроша, будинок 20 здійснювати Обєднанням самостійно; Обєднання приймає багатоквартирний будинок в управління відповідно до п.п. 2.1-2.3 Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, Наказ Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 02.02.2009 № 13.

- питання № 4 порядку денного «Визначення порядку переходу управління багатоквартирним будинком до Обєднання»: з 01.06.2018 Обєднання розпочинає управління і забезпечення належної експлуатації багатоквартирного будинку з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) і паркінгом у підвалі та на 1 і 2 поверху (нежитлові приміщення) за адресою: 61045, м. Харків, провулок О. Яроша, будинок 20; припинити отримання усіх послуг, в тому числі управління від ОСОБА_1 «Т.М.М.» - ТОВ, з 01.06.2018; встановити, що договори, укладені між ОСОБА_1 «Т.М.М.» - ТОВ та власниками квартир, нежитлових приміщень (нежилих приміщень, офісів тощо), власниками паркінгу у підвалі та на 1 і 2 поверху (нежитлові приміщення) за адресою: 61045, м. Харків, провулок О. Яроша, будинок 20 втрачають чинність з 01.06.2018; Членам комісії з передачі багатоквартирного будинку в управління Об`єднання прийняти не пізніше як 25.05.2018 за актом приймання-передачі всю технічну документацію із переліку, визначеного Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 02.02.2009 № 13 по будинку за адресою: 61045, м. Харків, провулок О. Яроша, будинок 20; у разі невиконання ОСОБА_1 «Т.М.М.» - ТОВ вимоги щодо передачі технічної документації, правлінню Обєднання прийняти рішення про зобов'язання ОСОБА_1 «Т.М.М.» - ТОВ в судовому порядку виконати вимогу Обєднання про виготовлення документів.

20.04.2018р. ОСОБА_1 «Т.М.М.» - ТОВ звернулась до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради з листом вих. № ДУН-104 від 18.04.2018р., в якому просив сприяти захисту законних інтересів співвласників багатоквартирного будинку, а також прийняти участь у вищевказаних загальних зборах ОСББ, запланованих на 20.04.2018р. о 19:00 год.

Листом вих. № 2719/0/90-18 від 24.05.2018р. Департамент житлового господарства Харківської міської ради надав відповідь, в якій, крім іншого, зазначив, що на загальні збори ОСББ «ЖК УЛЬТРА» було направлено начальника відділу з контролю за діяльністю ЖК, ЖБК та ОСББ - ОСОБА_8, за інформацією якого, на зазначених зборах були присутні власники будинку в загальній кількості не більше 40 чоловік, в протоколі зборів були зазначені власники житлових приміщень, нежитлових приміщень та машино-місць, збори пройшли з порушенням норм діючого законодавства, а саме:

- згідно інформації співвласників не усіх співвласників було повідомлено про зазначені збори;

- не було проведено реєстрацію учасників зазначених зборів;

- частині співвласників не було надано можливості висловити свою думку щодо повістки денної зазначених зборів;

- протокол зборів не було оформлено належним чином, питання, що голосувалися не містилися в окремому порядку;

- питання порядку денного, що стосувалися основ самоврядної діяльності ОСББ не могли розглядатися до моменту прийняття рішення двома третинами співвласників, щодо прийняття будинку в управління ОСББ.

Таким чином, на думку позивача за первісним позовом, вбачаються об'єктивні порушення норм діючого законодавства при створенні ОСББ «ЖК УЛЬТРА», в результаті чого, порушені не тільки права позивача на добровільне волевиявлення та вираження своєї думки з приводу створення ОСББ, а і права інших власників квартир та нежитлових приміщень (співвласників багатоквартирного будинку), які фактично не приймали участь у голосуванні.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав зустрічних позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати обєднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" обєднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - обєднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" обєднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Установчі збори обєднання у новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на більше половини квартир та нежитлових приміщень у такому будинку.

Для створення об'єднання скликаються установчі збори.

Скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

Повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного.

Указана норма права імперативно визначає порядок і спосіб повідомлення власників: форма повідомлення обов'язково письмова; повідомляється кожен власник; таке повідомлення вручається власнику або під розписку, або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом).

Так, позивач за зустрічним позовом вказує, що в порушення положень ч. 4 ст. 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» його, як співвласника багатоквартирного будинку № 20 по провулку Отакара Яроша у місті Харків, не було повідомлено в установлених законодавством порядку та формі ані про проведення установчих зборів по створенню ОСББ «ЖК УЛЬТРА», ані про порядок денний установчих зборів, ані про рішення співвласників з цього приводу, ані про фактичне створення ОСББ. Повідомлення про проведення установчих зборів не вручалось позивачу в письмовій формі ні особисто ні під розписку, ні засобами поштового зв'язку шляхом направлення на адресу відповідача рекомендованого листа.

У своєму відзиві на зустрічну позовну заяву ОСББ "ЖК Ультра" вказує, що доказами, які підтверджують обставини належного та своєчасного повідомлення співвласників багатоквартирного будинку № 20 по провулку Отакара Яроша в місті Харкові про проведення установчих зборів, являються наступні документи:

1) акт ініціативної групи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: 61045, м. Харків, провулок Отакара Яроша, буд. 20 про повідомлення співвласників про проведення установчих зборів від 01.03.2018р.;

2) списками №№ 93-97 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих пріоритетних (ф. 103), поданих до відділення поштового зв'язку Харків-45, відправник - Ініціативна група;

3) чеками про оплату послуг поштового зв'язку від 01.03.2018р. у кількості 5 (п'ять) штук;

4) відомістю Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку про отримання співвласниками повідомлення про те, що 16.03.2018 року о 19:00 год. за адресою: 61045, м. Харків, пров. Отакара Яроша, 20 (у підземній паркові біля виходу ліфта першого корпусу відбудуться установчі збори Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, яке розташоване за адресою: 61045, м. Харків, пров. Отакара Яроша, 20 від 16.03.2018р.

На думку суду, зазначені відповідачем за зустрічним позовом докази, не можуть бути визнанні судом належними, оскільки вони не підтверджують факт отримання співвласниками багатоквартирного будинку повідомлення та не спростовують доводи позивача за зустрічною позовною заявою, та спростовуються наступним.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем за зустрічним позовом, часткове повідомлення співвласників про проведення установчих зборів здійснювалось списками №№ 93-97 згрупованих поштових відправлень листів (ф. 103), поданих до відділення поштового зв'язку Харків-45, відправник - Ініціативна група.

Таким чином, для здійснення повідомлення співвласників про проведення установчих зборів ОСББ "ЖК Ультра" скористалось послугами Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (ПАТ «Укрпошта»), яке входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України, є правонаступником УДППЗ «Укрпошта» та є національним оператором поштового звязку України згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10 січня 2002 року.

Як вбачається з інформації, яка міститься на офіційному сайті Укрпошта, з метою прискорення надання послуг з пересилання згрупованих поштових відправлень та поштових переказів (так званих списків ф.103/ ф.103-1) клієнтам необхідно надавати до відділення поштового звязку не лише паперові форми документів, але й інформацію в електронному вигляді.

Для клієнтів, які мають власне програмне забезпечення, у якому здійснюється формування списків ф.103/ ф.103-1, інформацію в електронному вигляді необхідно формувати відповідно до вимог: електронний список згрупованих поштових відправлень.

Також, на офіційному сайті Укрпошта, для зручності користувачів містяться "Вимоги до електронного вигляду списків згрупованих поштових відправлень за формою 103" та "ІНСТРУКЦІЯ по роботі із книгою «Шаблон Список ф. 103».

Додаток №1 та №2 "ІНСТРУКЦІЇ по роботі із книгою «Шаблон Список ф. 103» містить "ЗРАЗОК сформованого списку ф. 103 (підлягає друку з подальшим наданням до відділення поштового звязку разом із поштовими відправленнями)" та Структуру XML - файлу (кодова сторінка UTF-8) в якій вказано, які саме поля, зокрема, є обов`язковими для заповнення під час формування списку ф. 103.

Таким чином, у відповідності до Додатку №2 "ІНСТРУКЦІЇ по роботі із книгою «Шаблон Список ф. 103» "Структура XML - файлу (кодова сторінка UTF-8)" обов`язковими для заповнення під час формування списку ф. 103 є наступні поля:

- Цифровий трьох-символьний ISO 3166-код країни призначення відправлення;

- Поштовий індекс місця призначення;

- Назва області місця призначення;

- Назва населеного пункту місця призначення;

- Назва вулиці місця призначення;

- Номер будинку місця призначення;

- ПІБ одержувача;

- Вага посилки (в грамах);

- Оголошена цінність (ціле число);

- Сума післяплати. Сума післяплати повинна бути менша за оголошену цінність.

Також, даний список має містити - Код відмітки поштового відправлення (Додаток №3 "ІНСТРУКЦІЇ по роботі із книгою «Шаблон Список ф. 103»).

Як вбачається з наданих до матеріалів справи списків №№ 93-97 згрупованих поштових відправлень листів (ф. 103) наданих відповідачем за зустрічним позовом в якості доказів належного повідомлення співвласників про проведення установчих зборів, дані списки містять наступні значення:

- Порядковий номер,

- Куди (повна адреса одержувача),

- Кому (назва підприємства або ПІБ одержувача),

- Особливі відмітки,

- Маса (г),

- Плата за пересилання (грн.),

- № відправлення (ШКТ),

- Плата за КД (грн.).

Інших полів (стовпців) списки №№ 93-97 згрупованих поштових відправлень листів (ф. 103), наданих ОСББ "ЖК "Ультра", не містять.

Суд звертає увагу на те, що у списках №№ 93-97 згрупованих поштових відправлень листів (ф. 103) в стовпці "Куди (повна адреса одержувача)" вказано лише назву міста та поштовий індекс. Повної адреси одержувача, а саме назви вулиці, номера дому та номера квартира, дані списки не містять.

У стовпці "Особливі відмітки" міститься позначка - "повід.", що в свою чергу не містить повної інформації про те яким саме поштовим відправленням (рекомендованим чи цінним листом) співвласникам багатоквартирного будинку направлялись повідомлення про проведення установчих зборів.

Як вбачається з пункту 1 акту від 01.03.2018р. ініціативної групи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: 61045, м. Харків, провулок Отакара Яроша, буд. 20 про повідомлення співвласників про проведення установчих зборів, співвласникам направлялись поштові цінні листи.

При цьому, описів поштових вкладень цінних листів ОСББ "ЖК Ультра" в якості доказів обґрунтування доводів відзиву на зустрічну позовну заяву не надано.

Також, суд вважає за необхідне зазначити про те, що сам акт не являється підтвердженням факту направлення співвласникам повідомлення про проведення установчих зборів.

Аналогічного висновку суд дійшов і щодо чеків на оплату, які лише підтверджують факт оплати за відправлення листів. При цьому, одних чеків про оплату за відправлення не достатньо для підтвердження повідомлення співвласників про проведення установчих зборів.

Таким чином, зазначені відповідачем за зустрічним позовом докази, на підтвердження повідомлення співвласників про проведення установчих зборів, не можуть бути визнанні судом достатніми, оскільки вони не підтверджують факт отримання співвласниками багатоквартирного будинку повідомлення та не спростовують доводи позивача за зустрічною позовною заявою.

Отже, оскільки при створенні ОСББ "ЖК "Ультра" порушено вимоги ст. 6 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», а саме не дотримано вимог щодо порядку повідомлення власників про проведення установчих зборів, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача за зустрічним позовом про визнання недійсними рішення установчих зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" від 16.03.18р. про створення ОСББ "ЖК "Ультра".

Щодо зустрічної позовної вимоги позивача про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" від 03.04.2018, зареєстрованого Департаментом державної реєстрації Харківської міської ради, про, що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань внесено запис №1 076409, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 14 ст. 6 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» державна реєстрація об'єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об'єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації.

Визнання недійсними установчих документів юридичної особи має своїм правовим наслідком скасування державної реєстрації юридичної особи.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, до її суб`єктного складу не входить Державний реєстратор, який у відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", який: 1) приймає документи; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 5) веде Єдиний державний реєстр; 6) веде реєстраційні справи; 6-1) надає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", інформацію органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю; 7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Таким чином, оскільки вимога зустрічної позовної заяви про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" від 03.04.2018, зареєстрованого Департаментом державної реєстрації Харківської міської ради, про, що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань внесено запис №1 076409 заявлена без залучення до участі у справі державного реєстратора, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати залишаються за позивачами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст. 66 ЗУ "Про ринок електричної енергетики"; ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"; ст. 1, 4, 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»; ст.ст. 11, 385, 509, 525, 598, 599, 626, 627, 629, 638, 651, 652 Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174,179, 188 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 187, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову відмовити повністю.

В зустрічному позові відмовити частково.

Визнати недійсними рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" від 16.03.18р.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" (61045, м. Харків, провулок Отакара Яроша, буд. 20, ) на користь ОСОБА_1 "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, будинок 3, ) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 28.01.19

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11