Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 906/1144/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 обласного центру зайнятості (м.Житомир) в особі Олевської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості (м.Олевськ Житомирської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору" (м.Олевськ Житомирської області)

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 17601,63грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 185/16-19 від 16.01.19,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості в особі Олевської районної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору" про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 17601,63грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.15 у справі №7/70-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", укладеною між кредиторами та боржником.

Ухвалою від 21.12.18 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце цього судового засідання, що підтверджується розпискою останнього у повідомленні про вручення поштового відправлення, у засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву, будь-яких інших процесуальних заяв станом на 21.01.19 суду не надав.

У підготовчому засіданні представник позивача надала для огляду суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та повідомила про неотримання письмового відзиву від відповідача.

Суд оглянув оригінали відповідних документів.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст.ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання в межах строку, визначеного ч.3 ст.177 ГПК України для підготовчого провадження, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення принципу рівності учасників процесу перед законом та судом та повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" лютого 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, до дати призначеного судового засідання подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а у разі повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи (його представника), суд розглядає справу за їх відсутності.

3. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : друк. 4 прим.

1- у справу,

2,3- позивачам ОСОБА_1 обласний центр зайнятості ( 10001, м.Житомир, вул.Київська, 83) (рек. з повід),

Олевська районна філія ОСОБА_1 обласного центру зайнятості (11000, м.Олевськ, вул.Свято-Миколаївська, 29) (рек. з повід),

4- відповідачу (рек. з повід).