ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2019 року справа № 923/647/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Карасьов І.О., адвокат, ордер серія ХС № 141090 від 13.11.2018,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пром-Переробка", Голопристанський район

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк", м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Сяйво", Київська область;

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович

про визнання договору недійсним

встановив:

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 01.08.2018р. за позовною заявою ТОВ "Еко-Пром-Переробка" з вимогою про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між позивачем та відповідачем (Публічне акціонерне товариство "Інтеграл-банк") 10 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Каплуном Ю.В. (третя особа-2) за № 5326.

Треті особи у засідання не з'явились, із заявами, клопотаннями до суду не звертались.

Відповідач звернувся із клопотанням, одержаним судом електронною поштою вх.№2/157/19 від 22.01.2019, у якому просив суд розглянути справу без участі представника ПАТ "Інтеграл банк".

Також від відповідача електронною поштою (вх.№2/156/19 від 22.01.2019) до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач вказує, що ТОВ "Еко-Пром-Переробка" є неналежним позивачем у справі, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача зазначив про неотримання відзиву та неможливість висловити свою позицію щодо наведених у ньому доводів у цьому підготовчому засіданні.

Відповідно до поштової накладної, відзив позивачу надісланий 21.01.2019.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданням якого, відповідно до ст.177 ГПК України, визначено, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Необхідність отримання додаткових пояснень від позивача унеможливлюють з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст.177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 25.02.2019р.

2. Відкласти підготовче засідання до 21 лютого 2019 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Зобов'язати позивача у строк до 11.02.2019 надати через канцелярію господарського суду письмово наведені пояснення щодо доводів, викладених у відзиві на позовну заяву.

5. Відповідач має право у строк до 20.02.2019 подати через канцелярію господарського суду заперечення.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 22.01.2019 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко