УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29.01.2019Справа № 925/1378/18

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ГРОМОВА, будинок 142)
до проДержавного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (04112, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ТЕЛІГИ , будинок 8) стягнення заборгованості в розмірі 4 239 грн. 12 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості в розмірі 4 239 грн. 12 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором постачання природного газу №08/17-847/ПР-16 від 27.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.12.2018 року по справі №925/1378/18 передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості в розмірі 4 239 грн. 12 коп. за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 925/1378/18 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

28.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» про залишення позову без розгляду підписана директором ОСОБА_2

Судом встановлено, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» є ОСОБА_2, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості в розмірі 4 239 грн. 12 коп. підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв'язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою Позивача, судовий збір не повертається і не покладається на Відповідача.

За таких підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» в частині повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості в розмірі 4 239 грн. 12 коп. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29 січня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин