УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/1065/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЛОДЖИСТІКС"

про стягнення 13 291,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЛОДЖИСТІКС" про стягнення 13291,50 грн. штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви № ДН-4-0812 від 17.01.2019 (вх. № 1065/19 від 30.01.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами.

Відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", яким внесено зміни до Конституції України, та доповнено Основний Закон окремими статтями.

Так, Конституцію України було доповнено статтею 131-2, за приписами якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано:

- адвокатом В.О.Прядкою;

- адвокатом В.К.Костромицьким.

Адвокатом В.О.Прядкою підписано подану позовну заяву на підставі довіреності від 31.10.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 3928, виданої Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі директора регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Уманця Миколи Григоровича та першого заступника директора регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Клименка Сергія Михайловича.

Адвокатом В.К.Костромицьким підписано подану позовну заяву на підставі довіреності від 31.10.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 3925, виданої Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі директора регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Уманця Миколи Григоровича та першого заступника директора регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Клименка Сергія Михайловича.

В свою чергу, зі змісту вищенаведених довіреностей від 31.10.2018, зареєстрованих в реєстрі за № 3928 та № 3925, вбачається, що Уманець Микола Григорович та Клименко Сергій Михайловича діють на підставі Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2018 № 682) та зареєстрованого реєстраційною службою Головного управління юстиції міста Києва 21.10.2015, розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.08.2017 № 512-р та постанови Кабінету Міністрів України від 07.10.2015 № 815 (зі змінами та доповненнями), Положення про регіональну філію "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", введеного в дію наказом ПАТ "Укрзалізниця" від 19.02.2018 № 112, довіреності, посвідченої 26.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., зареєстрованої в реєстрі за № 4521.

Однак, довіреність, посвідчена 26.10.2018, зареєстрована в реєстрі за № 4521, в підтвердження повноважень директора регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Уманця Миколи Григоровича та першого заступника директора регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Клименка Сергія Михайловича - до матеріалів позовної заяви не додано.

Крім того, в матеріалах позовної заяви також відсутні Статут, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2018 № 682) та зареєстрований реєстраційною службою Головного управління юстиції міста Києва 21.10.2015, розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.08.2017 № 512-р та постанова Кабінету Міністрів України від 07.10.2015 № 815 (зі змінами та доповненнями), Положення про регіональну філію "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", введене в дію наказом ПАТ "Укрзалізниця" від 19.02.2018 № 112, на які наявні посилання у довіреностях від 31.10.2018, зареєстрованих в реєстрі за № 3928 та № 3925, на підтвердження повноважень директора регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Уманця Миколи Григоровича та першого заступника директора регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Клименка Сергія Михайловича діяти від імені юридичної позивача (Акціонерного товариства "Українська залізниця") і уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені юридичної особи позивача.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, то вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега