ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № ПН19-2

За заявою ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" (49126, місто Дніпро, БУЛЬВАР СЛАВИ, будинок 54; 20257936)

про виправлення описки

у справі

за позовом ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" (49126, місто Дніпро, БУЛЬВАР СЛАВИ, будинок 54; ідентифікаційний код 20257936)

до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТР МЖК" (49000, місто Дніпро, БУЛЬВАР СЛАВИ, будинок 50; ідентифікаційний код 21926339)

про усунення перешкод в користуванні приміщенням та визнання права власності на складське приміщення і на гараж

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНА НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СВК" (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТР МЖК" (далі - відповідач) про усунення перешкод в користуванні приміщенням та визнання права власності на складське приміщення і на гараж.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2003 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано право власності на гараж №79 загальною площею 25,3 м2, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 50 за ПРИВАТНОЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЮ ФІРМОЮ "СВК".

Визнано право власності на складське приміщення - майстерню №80, що складається з: 1) коридор пл. 14,2 м2; 2) кабінет пл. 19,3 м2; 3) майстерня пл. 304,3 м2; 4) підсобне приміщення пл. 1,6 м2; 5) підсобне приміщення пл. 3,4 м2; 6) битове приміщення пл. 15,8 м2; 7) приміщення пл. 18,9 м2; 8) приміщення пл. 22,8 м2, загальною площею 449,1 м2, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 50 за ПРИВАТНОЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЮ ФІРМОЮ "СВК".

Зобов'язано ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТР МЖК" усунути перешкоди у користуванні гаражем №79 та складським приміщенням майстернею №80 ПРИВАТНІЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧІЙ ФІРМІ "СВК" та передати ключі від цих приміщень у 10-денний термін.

Стягнуто з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТР МЖК" на користь ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" суму 205,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на ІТЗСП.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2003 виправлено допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 07.02.2003, вказавши замість площі 449,1 м2 загальну площу 400,3 м2.

18.02.2003 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2003 було видано накази.

25.01.2019 від позивача отримано заяву за вих.№87 від 25.01.2019, в якій останній просить суд виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 07.02.2003, зазначивши одиницю виміру площі гаражу №79, загальною площею 25,3 - "м2" та у вступній частині ухвали від 14.02.2003, зазначивши дату "14.02.2003" замість "14.02.2002".

Відповідно до частин 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" про виправлення описки підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, ПРИВАТНОЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЮ ФІРМОЮ "СВК" не надано жодних доказів направлення заяви про виправлення описки на адресу інших учасників процесу, що є порушенням вимог вищезазначеного законодавства.

Разом з тим, положеннями Господарського процесуального кодексу не передбачено обов'язок суду направляти таку заяву замість заявника.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" (49126, місто Дніпро, БУЛЬВАР СЛАВИ, будинок 54; 20257936) про виправлення описки залишити без руху.

ПРИВАТНІЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧІЙ ФІРМІ "СВК" (49126, місто Дніпро, БУЛЬВАР СЛАВИ, будинок 54; 20257936) рекомендувати в строк по 11.02.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу) усунути недоліки заяви, а саме подати до суду:

- належні докази надіслання іншим учасникам процесу копії заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 29.01.2019.

Суддя ОСОБА_1