ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2019 р. Справа№ 922/4244/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.11.2018

у справі № 922/4244/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Драгомир Лариси Анатоліївни

до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк

«Приватбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни

про стягнення 75 958, 93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі № 922/4244/17 визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 13.06.2017р. на кредитному договорі від 10.02.2014р., укладеного між Драгомир Ларисою Анатоліївною та публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь фізичної особи-підприємця Драгомир Лариси Анатоліївни грошові кошти у розмірі 75 958 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3200 грн. Не погоджуючись із згаданим рішенням, Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» оскаржило його в апеляційному порядку, просило прийняти апеляційну скаргу до розгляду, рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 922/4244/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя

Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» підлягає залишенню без руху.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 15.11.2018 за участі представників сторін, повне рішення складено 22.11.2018, надіслано учасникам процесу 23.11.2018, отже, останнім днем подання апеляційної скарги, є 12.12.2018.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник подав апеляційну скаргу 26.12.2018, отже з порушенням передбаченого законом строку. Проте жодних причин пропуску терміну на апеляційне оскарження в тексті апеляційної скарги або в окремому клопотанні не навів, лише просив поновити цей строк.

Скаржник вправі в такому випадку, просити апеляційний суд про поновлення терміну на апеляційне оскарження, проте зобов'язаний навести причини такого прострочення, а суд - розглянути та вирішити питання щодо підставності та/або необґрунтованості клопотання апелянта.

З огляду на наведене та приписи ч. 3 ст. 260 ГПК України про залишення апеляційної скарги без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018

у справі № 922/4244/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі обґрунтованого клопотання щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення протягом 10 діб з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 12.02.2019.

Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що у випадку неусунення у встановлений апеляційним судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі буде відмовлено.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко