У Х В А Л А

23 січня 2019 року Справа № 913/657/18

Провадження № 18/913/657/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до відповідача - фізичної особи-підприємця Кравченко Ірини Анатоліївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 328 718 грн 10 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 28.11.2007 № 0 у загальному розмірі 328718,10 грн, з яких:- заборгованість за простроченим кредитом в сумі 94 380,14 грн,

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 574,65 грн,

- прострочені відсотки за кредитом в сумі 227 849,22 грн,

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4 262,14 грн,

- 3% річних від суми простроченого боргу в сумі 179,88 грн,

- 3% річних від суми прострочених відсотків в сумі 472,07 грн.

Сторони участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили.

Від позивача на адресу господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання № 02.3-3041 від 17.01.2019 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника позивача в судовому засіданні іншого суду.

Клопотання позивача судом задовольняється.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання у справі судом повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв'язку з необхідністю з'ясування позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог, суд пропонує відповідачу подати відзив на позовну заяву, для чого, на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який був встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку сторін, клопотання позивача про відкладення судового засідання, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, надання можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2019 о 12 год. 25 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву по 11.02.2019 (включно).

4. Відповідачу у строк до 11.02.2019 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду.

5. Позивачу у строк до 18.02.2019 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази цього подати суду; подати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладеного з ПАТ «Укрсиббанк».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко