ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.           м. Київ Справа № 911/2804/18

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак», м. Київ,

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Пух Клаб», с. Рожни Броварського району

про                              стягнення 10 440,00 грн.

Суддя          О.В. Конюх

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пух Клаб» про стягнення 10 440,00 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2804/18, ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

23.01.2019 від ТОВ «Пух Клаб» до господарського суду Київської області надійшла заява-заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач твердить, що існує необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду по суті та з’ясування всіх обставин, а саме:

- в матеріалах справи відсутні читабельні копії доданих до позовної заяви документів, зокрема, банківські виписки з банківських рахунків, довіреності, акти, видаткові накладні, що унеможливлює об’єктивний та всебічний розгляд справи за наявними матеріалами;

- позовна заява не містить всіх необхідних документів, так копія договору містить посилання на додаток №1 – перелік відповідальних осіб покупця, які мають право отримувати продукцію, додаток №2 – ліміти передачі зворотної тари, а в доданих матеріалах такі документи відсутні;

- існує певна невідповідність даних досудового врегулювання спору даним позовної заяви. Так, в своїй претензії позивач вимагає від відповідача погашення обґрунтованої та документально підтвердженої заборгованості у розмірі 13 933,00 грн., а в позовній заяві заявляє вимогу про стягнення 10 440,00 грн.;

- існує потреба у витребуванні оригіналів доданих до позовної заяви документів, оскільки подані копії не дають об’єктивної можливості встановити не те що їх достовірність, навіть читабельність.

24.01.2019 від ТОВ «Пух Клаб» до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до вимог ТОВ «Уні-Пак» щодо стягнення з ТОВ «Пух Клаб» про стягнення вартості майна на суму 10 440,00 грн. за договором поставки продукції №8322 від 30.04.2015 та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою від 20.12.2018 відповідачу встановлено строк для подання відзиву – протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження, та строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – у строк для подання відзиву. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що копія ухвали від 20.12.2018 про відкриття провадження у справі відповідачу була вручена 09.01.2019, відтак за правилами обчислення процесуальних строків, встановленими ст. 116 ГПК України, останнім днем строку на подання вказаної заяви є 24.01.2019.

Відтак, заява подана із додержанням встановленого судом строку та належить до розгляду.

Відповідно до частини 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд заяви за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши подану заяву відповідача від 23.01.2019 із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд відмовляє у її задоволенні.

Так даний спір не становить підвищеної складності. У заяві відповідачем не наведено жодних інших обставин, та до заяви не додано жодних доказів того, що в силу особливостей даного спору (ціна позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер поданих доказів, кількість сторін, наявність суспільного інтересу, необхідність призначення експертизи, виклику свідків тощо), які б свідчили про те, що справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, заява відповідача від 23.01.2019 не підтверджена поважними об’єктивними обставинами та достатніми доказами на підтвердження існування таких обставин, у зв’язку з чим не належить до задоволення.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою суду від 20.12.2018 зобов’язав позивача подати протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі: документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме належним чином засвідчені банківські виписки та/або довідки з банківських установ, що містять інформацію (станом на день подання) про дати та суми коштів, сплачених відповідачем згідно договору поставки продукції від 30.04.2015 №8322; та належним чином засвідчені читабельні копії всіх письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Вказана ухвала суду від 20.12.2018 отримана позивачем 28.12.2018 та представником позивача 29.12.2018.

Однак, станом на 25.01.2019 до господарського суду Київської області витребувані судом документи подані не були.

Відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду від 20.12.2018, та те, що відповідач у заяві від 23.01.2019 ставить під сумнів достовірність поданих до суду копій документів та необхідність огляду оригіналів документів, суд з власної ініціативи розгляд справи №911/2804/18 призначає в судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пух Клаб» від 23.01.2019 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Справа №911/2804/18 розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 11.02.19 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

4. Повідомити учасників справи про судове засідання цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення (ст. 255 ГПК України).

Суддя                      О.В. Конюх