ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.м. Харків Справа № 922/1930/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор, 62211, Харківська обл., Золочівський район, с. Івашки, вул. Центральна, 181, ;

до Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних наук України, 62408, Харківська область, Харківський район, с. Елітне, вул. Насіннева, 19, ;

про зобовязання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних наук України в якому просить зобовязати останнього виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008, а саме: здійснити пропорційно до розміру часток сторін у спільній діяльності розподіл спільного майна в натурі або шляхом грошової компенсації, якщо майно не може бути відокремлене в натурі без нерозмірної шкоди для його господарського призначення .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у вказаній справі було призначено судову комплексну земельно-технічну та товарознавчу експертизи, доручивши її проведення за наявними матеріалами справи Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних наук України на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі № 922/1930/18 залишено без задоволення.

26.12.2018 матеріали справи направлено до Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 для проведення комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи.

28.01.2019 до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 супровідним листом (вх. № 2523) разом із матеріалами справи № 922/1930/18 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи № 305/306 від 23.01.2019, в якому експерт просить для проведення цієї експертизи надати додаткові матеріали, а саме:

- вказати лату оцінки основних фондів (огорожа, система поливу, цистерваі програмне забезпечення, подрібнювач деревини РЕ-120), які є спільною частковою власністю ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН та ТОВ «СП «Івашківський Інкубатор», які розташовані на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР № 001202 від 31.12.2001;

3) надати повну технічну документацію до майна, зазначеного по другому питанню (технічний паспорт, керівництво по використанню, схеми з описом тощо),

4) на дату оцінки надати акти технічного стану обладнання у наступній формі:

КОМІСІЯ У СКЛАДІ: - ____________, ____________, ____________,

ВСТАНОВИЛА НАСТУПНЕ:

ІНВЕРТАРНИЙ НОМЕР

НАЙМЕНУВАННЯ (МАРКА)

ПРИЗНАЧЕННЯ

КОМПЛЕКТНІСТЬ (СКЛАД УСТАТКУВАННЯ, МАСА)

ОСОБА_4 (ОСОБА_5)

СТРОКИ ЕКСПЛУАТАЦІЇ(ІНТЕНСИВНІСТЬ ЕКСПЛУАТАЦІЇ)

ВАРТІСТЬ НА ОСОБА_4

БАЛАНСОВА ВАРТІСТЬ

ЗАВОД-ВИГОТОВЛЮВАЧ

ОСНОВНІ ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ

КОМПЛЕКТАЦІЯ, НАЯВНІСТЬ ПРИНАЛЕЖНОСТЕЙ, ОСНАЩЕННЯ

ТЕХНІЧНИЙ СТАН

ПЕРЕВІРКА ПРАЦЕЗДАТНОСТІ

ВІДОМОСТІ ПРО РЕМОНТИ, ВИТРАТИ НА РЕМОНТ

ВИСНОВКИ ЩОДО ПОДАЛЬШОЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ

5) комерційні та бухгалтерські облікові документи до майна, зазначеного в ухвалі (комерційні пропозиції, документи оприбуткування та поставлення на бухгалтерський облік, картки обліку тощо)

6) у разі з ретроспективної оцінки на минулі роки, навести конкретні підприємства з реалізації аналогічних товарів, на прикладі не менше трьох (з даними про адрес підприємств для можливості листування);

7) після надання документів організувати безперешкодний огляд майна (у разі його наявності);

- в ході проведення дослідження перелік додаткових матеріалів може бути доповнений.

Питання повязані з наданням додаткових матеріалів можливо зясувати з експертом за телефоном 057 372 12 33.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про можливість здійснення оплати за проведення експертного дослідження, направлення додаткових матеріалів до експертної установи та вирішення питання про проведення експертизи в термін більший ніж 90 календарних днів, провадження у справі № 922/1930/18 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1930/18 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на на "11" лютого 2019 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.02.2019

Суддя ОСОБА_6