ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 року м. Дніпро Справа № 912/2163/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2018 р. ( суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 30.10.2018 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остерське хлібоприймальне підприємство", 02260, м. Київ, вул. Попудренка, 52, офіс 906

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна", 27641, м. Кропивницький, просп. Комсомольський, 1А

про стягнення 82 141,47

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Остерське хлібоприймальне підприємство" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" заборгованості з орендної плати в розмірі 76 949,00 грн. та 3% річних в розмірі 5 192,47 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2018 р. позовні вимоги задовольнено повністю - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остерське хлібоприймальне підприємство" 76 949,00 грн. заборгованості з орендної плати, 5 192,47 грн. - 3% річних, а також 1 762,00 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Регіонпродукт - Україна" апеляційним господарським судом було виявлено недоліки апеляційної скарги, а саме - відсутність доказів сплати судового збору в розмірі 2643 грн.

За вказаних обставин, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2018 р. у справі № 912/2163/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 806, копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 14.12.2018р. Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 24.12.2018р.

Скаржник недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не усунув.

За викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в зв'язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 03.12.2018р..

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Регіонпродукт - Україна" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Регіонпродукт - Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2018 р. у справі № 912/2163/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток ( на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 16.11.2018р. з додатками, всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд