УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6105/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Євробанк"

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 684 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 910/6105/18.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ЄВРОБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про стягнення 684 000,00 грн. за договором про міжбанківський депозит № 02/V/ЄВБ від 19.06.2015 (1,5 % ціни позову складає 10 260,00 грн.).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подання касаційної скарги у цій справі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" мало сплатити судовий збір у сумі 20 520,00 грн., проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі скаржник не надав, про що також свідчить відмітка представника скаржника в переліку додатків до касаційної скарги.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 20 520,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 910/6105/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 11.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков