overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 лютого 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1359/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Клопотання №18/01 від 16.01.2019 року арбітражного керуючого(ліквідатора) Гутнікевича Л. М.

про: заміну сторони у справі

за заявою

боржника: Фізична особа-підприємець Пендзюр Ігор Іванович АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суть справи.

22.01.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого (ліквідатора) Гутнікевича Л.М. надійшло Клопотання № 18/01 від 16.01.2019 про заміну сторони у справі, в якому просить суд замінити кредитора у справі №10/Б-5022/1359/2011 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Пендзюр Ігоря Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському і Підгаєцькому районі Тернопільської області (вул. Руська, 2, м. Бережани, ідентифікаційний код 25887412) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області (ідентифікаційний код 41312751, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3А).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду Клопотання арбітражного керуючого(ліквідатора) Гутнікевича Л.М. № 18/01 від 16.01.2019.

2.Призначити судове засідання по розгляду Клопотання арбітражного керуючого(ліквідатора) Гутнікевича Л.М. № 18/01 від 16.01.2019 на 13 лютого 2019 року на 10 год 00 хв.

3.Запропонувати подати:

-арбітражному керуючому(ліквідатору) Гутнікевичу Л.М.: докази на підтвердження визнання і включення вимог кредитора:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському і Підгаєцькому районі Тернопільської області до реєстру вимог кредиторів;

-боржнику - Фізичній особі-підприємцю Пендзюр Ігор Іванович: письмові заперечення (за наявності) на Клопотання;

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області :письмові заперечення(погодження) на Клопотання.

4.Ухвалу направити:

- боржнику - Фізичній особі-підприємцю Пендзюр Ігор Іванович АДРЕСА_1;

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області вул. Микулинецька, 3А, м.Тернопіль;

- арбітражному керуючому(ліквідатору) Гутнікевичу Л.М., АДРЕСА_2.

Ухвалу підписано: 04 лютого 2019 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/520/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС», вул. Шептицього, 4, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001.

про: стягнення 3 328 729,2 грн.

За участі представників:

-позивача: ОСОБА_2 - адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ТР №050071 від 04.02.2019, ОСОБА_3- адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ТР №025043 від 04.02.2019

-відповідача: не з'явився

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати подати:

позивача:

- в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-письмові заперечення на Клопотання від 14.01.2018 про закриття провадження і докази їх надіслання відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду.

відповідача:

-в строк до 07 лютого 2019 року надіслати відзив на позов позивачу за належною адресою(вказаною у позовній заяві) та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду;

-в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 922/132/18

вх. № 132/18

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Альдар", м. Харків

до ТОВ "Альдар", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.02.2018 року ТОВ "Альдар" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.05.18 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ТОВ "Альдар" та закрито провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 р. скасовано ухвалу суду від 14.05.18 р. щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, справу направлено на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.09.18 р. за №642/2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи для подальшого розгляду справи призначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою суду від 03.10.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на 08.11.18 р.

Проте, в зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову ХАГС від 18.09.18 р. та надісланням справи до касаційної інстанції, судове засідання не відбулось.

Постановою Верховного Суду від 27.11.18 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду залишено без змін, а касаційну скаргу ліквідатора без задоволення.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з урахуванням висновків, викладених в постанові ХАГС від 18.09.18 р.

Ухвалу про призначення звіту ліквідатора надіслати всім кредиторам у справі згідно реєстру (абз. 4 ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "19" лютого 2019 р. о(б) 12:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., зал 111).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з урахуванням висновків, викладених в постанові ХАГС від 18.09.18 р.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 лютого 2019 року Справа № 921/118/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" вересня 2018 р., яке набрало законної сили "21" січня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 лютого 2019 рокуСправа № 921/118/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" вересня 2018 р., яке набрало законної сили "21" січня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 15/23-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФерКом",

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Сокольвак М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В.

на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від 27.03.2018

у складі судді Тісецького С.С.,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 05.12.2018

у складі суддів: Юрчук М.І. (головуючий), Тимошенко О.М., Крейбух О.Г.,

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФерКом",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. (далі - ПАТ "Дельта Банк") 26.12.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.03.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 15/23-10.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 15/23-10 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.01.2019.

Подана ПАТ "Дельта Банк" касаційна скарга, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 15/23-10 Господарського суду Вінницької області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 15/23-10 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.03.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. відбудеться 12.03.2019 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.02.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3293/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Мартиненко Андрія Миколайовича, м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ, як відповідача

у справі № 922/3293/18

за позовом ФОП Мартиненко Андрія Миколайовича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ
про визнання дій протиправними

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 лютого 2019 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2988/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товаристваоКомерційний банк "ПРИВАТБАНК" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д 14360570

як позивача у справі № 922/2988/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЛЛ" (61032, м. Харків, пр. Московський, буд. 293-А) , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
про стягнення коштів

про наступне:засідання по суті 20 лютого 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк"
до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.09.17 р. АТЗТ "Стиль Леньо" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Яворського В.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 13.12.18 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.02.2019 р. о 10:00 год.

16.01.2019 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора щодо проведення судового засідання, призначеного на 19.02.19 р., в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Західному апеляційному господарському суді.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р. передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку в господарському суді Харківської області не має вільного (не заброньованого) часу для забезпечення проведення судового засідання у призначений судом час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Яворського В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3309/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик", м. Київ, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк", с. Старовірівка, як відповідача

у справі № 922/3309/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк", с. Старовірівка
про стягнення 34209,21 грн.

про закриття підготовчого провадження у справі №922/3309/18 та призначення справи до судового розгляду по суті на 13 лютого 2019 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/1751/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Променергоавтоматика", м. Київ
про стягнення 746415,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року по справі № 922/1751/18, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача (Харківська міська рада - м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) про те, що в судовому засіданні 04.02.2019 року було оголошено перерву до 13.02.19 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1
922/1751/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3606/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Сад Інвест Капітал"

як відповідача у справі № 922/3606/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Сад Інвест Капітал", м. Харків
про стягнення 1249285,63 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 лютого 2019 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 903/450/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича

на постанову Північного - західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне Підприємство "Луцьккооптранс" Волинської облспоживспілки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волинська обласна спілка споживчих товариств,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича на постанову Північного - західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 903/450/16, подана 14.01.2019.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича на постанову Північного - західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 903/450/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2019 о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25.02.2019 (включно).

4. Витребувати з Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/450/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне Підприємство "Луцьккооптранс" Волинської облспоживспілки про витребування майна з чужого незаконного володіння.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков