ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" січня 2019 р.

№ 903/79/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Волинської обласної спілки споживчих товариств, яку подано до справи №903/932/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Луцьккооптранс” Волинської облспоживспілки”

до відповідача: Виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання незаконними та скасування рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності

Встановив: на розгляді Господарського суду Волинськоїх області перебуває справа №903/932/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Луцьккооптранс” Волинської облспоживспілки” до Виконавчого комітету Луцької міської ради, в якій просять: визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 17 травня 2007 року №322-19 “Про оформлення права власності на нерухоме майно” та визнати недійсним свідоцтво про право власності видане Виконавчим комітетом Луцької міської ради 21 травня 2007 року видане на підставі рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 17 травня 2007 року №322-19 “Про оформлення права власності на нерухоме майно” про право власності на магазин промислових товарів (літ. Б-1), що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1.

Ухвалою суду від 20.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №903/932/18, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.01.2019р..

22.01.2019р. до суду надійшла позовна заява Волинського обласної спілки споживчих товариств, в якій останній визначив себе третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору у справі №903/932/18, позивачем зазначено: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Луцьккооптранс” Волинської облспоживспілки”; відповідачем зазначено: Виконавчого комітету Луцької міської ради, та просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 17 травня 2007 року №322-19 “Про оформлення права власності на нерухоме майно”;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності видане Виконавчим комітетом Луцької міської ради 21 травня 2007 року видане на підставі рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 17 травня 2007 року №322-19 “Про оформлення права власності на нерухоме майно” про право власності на магазин промислових товарів (літ. Б-1), що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1.

Згідно до вимог ч.1, 5 ст.49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно ч.2, 6 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Волинською обласною спілкою споживчих товариств не обґрунтовано доцільність спільного розгляду позову останнього та позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Луцьккооптранс” Волинської облспоживспілки” до відповідача, не визначено і однорідність правовідносин за яких виник спір між сторонами у справі №903/932/18 та за заявленого позову останніми. Вимоги позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ідентичні вимогам, які заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Луцьккооптранс” Волинської облспоживспілки”, що може призвести до подвійного визнання недійними, в даному випадку, рішення Виконавчого комітету та свідоцтва на право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Волинської обласної спілки споживчих товариств подана з порушенням вимог ч.2 ст.180 ГПК України, та підлягає до повернення останнім без розгляду із долучається її копії до матеріалів справи.

Керуючись ст.49, 180, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Волинської обласної спілки споживчих товариств на 8-ми арк., з доданими документами на 67-ми арк, в тому числі платіжне доручення №2680 від 18.01.2019р. на суму 3842 грн. – повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                           М. С. Шум