ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/12262/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018

у справі № 910/12262/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Панторія Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа»

про стягнення 103 385, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/12262/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Панторія Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" про стягнення заборгованості в сумі 103 385, 46 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 136, другий поверх літ. А, нежиле приміщення, ідентифікаційний код 36477269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Панторія Плюс" (01601, м. Київ, вул. Воровського, буд. 22, /літера А/, ідентифікаційний код 35087148) заборгованістьу сумі 49 073 (сорок дев'ять тисяч сімдесят три) грн. 91 коп., пеню у сумі 34 968 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 73 коп., інфляційні втрати у сумі 15 919 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 91 коп., 3 % річних у сумі 3 422 (три тисячі чотириста двадцять дві) грн. 91 коп., судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018, заявник мав подати в строк по 03.12.2018 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 21.12.2018, а спірне рішення отримав 03.12.2018, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/12262/18 є вимоги про стягнення 103 385. 46 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/12262/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/12262/18.

3. Справу № 910/12262/18 призначити до розгляду на 19.02.2019 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 08.02.2019.

5.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/12262/18.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов