ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.м. Харків Справа № 922/3331/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Подвального Олександра Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до Фізичної особи - підприємця Нечволод Дмитра Олександровича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
про стягнення 197278,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Подвальний Олександр Вікторович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця Нечволод Дмитра Олександровича заборгованості за поставлений товар в сумі 197278,10 грн.

Позовні вимоги вмотивовано, зокрема посилаючись на те, що відповідач не здійснив оплату товару в повному обсязі після його прийняття від позивача за договором поставки №1_2017 від 11.05.2016, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 197278,10 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2018 року залишено позовну заяву Фізичної особи - підприємця Подвального Олександра Вікторовича без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій письмових доказів, які додано до позовної заяви.

14.12.2018 до суду від позивача надійшла заява (вх. №34867), до якої позивачем додано відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії письмових доказів, які додано до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3331/18. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 14 січня 2019 р. о 10:00 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 14 січня 2019 року про відкладення підготовчого засідання на 31.01.2019 о 10:00 год.

21.01.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №1744).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3331/18. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 14 січня 2019 р. о 10:00 год.

За відстеженням поштового пересилання № 268 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що позивач отримав відзив на позовну заяву 10.01.2019.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Таким чином, відповідь на відзив позивач мав подати не пізніше 15.01.2019.

Проте, відповідь на відзив позивач подав до суду 21.01.2019, тобто після закінчення процесуального строку встановленого судом на його подання.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що позивачем подано відповідь на відзив після закінчення процесуального строку для її подання, суд на підставі ч.2 ст. 118 ГПК України вважає за необхідне залишити відповідь на відзив (заяву по суті справи) та надані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, ч. 2 ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив (вх.№1744 від 21.01.2019) та надані до неї документи залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 31.01.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 31.01.2019.

Суддя І.О. Чистякова