ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" січня 2019 р.          Cправа № 902/681/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

до: Вінницької крайової організації Народного Руху України

про стягнення 23005,54 грн. та розірвання договору оренди

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представники сторін не з'явилися

У С Т А Н О В И В :

25.10.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №01-02-03/1340 від 24.10.2018 Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області до Вінницької крайової організації Народного Руху України про:

- стягнення заборгованості в розмірі 19656,63 грн., пені в розмірі 2729,32 грн., збитків від інфляції в розмірі 357,41 грн., три проценти річних в розмірі 262,18 грн.

- розірвання договору оренди № 14-18 на оренду приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області від 27.05.2016, укладений між позивачем та відповідачем.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором оренди № 14-18 на оренду приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області від 27.05.2016 в частині сплати платежів, обумовлених Договором.

Ухвалою суду від 26.10.2018 відкрито провадження у справі №902/681/18 Вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.11.2018.

21.11.2018. до суду від відповідача надійшла заява №20/54/18 від 21.11.2018, в якій вказано, що Вінницька крайова організація Народного руху України визнає за собою заборгованість за користування орендним майном відповідно до договору №14-18 від 27.05.2016. Сума заборгованості на сьогодні становить 23 005,54 грн. Протягом поточного року зобов'язується сплатити цю суму.

Ухвалою суду від 22.11.2018 підготовче засідання відкладено на 20.12.2018.

13.12.2018 до суду від позивача надійшло клопотання від 13.12.2018 про закриття провадження за позовною вимогою про розірвання Договору оренди №14-18 на оренду приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області від 27.05.2016 та клопотання від 13.12.2018 про повернення судового збору.

20.12.2018 до суду від позивача надійшла заява про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 24.01.2019.

На визначену дату в підготовче засідання представники сторін не з'явилися. Про час та місце розгляду справи останні повідомлені ухвалою суду від 20.12.2018, яка направлена рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання позивача від 13.12.2018 про закриття провадження у справі за позовною вимогою про розірвання Договору оренди №14-18 на оренду приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області від 27.05.2016, судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи означене клопотання позивач зазначає, що предметом спору у даній справі є розірвання Договору № 14-18 на оренду приміщення від 27.05.2016. Пунктом 10.1. даного Договору визначено, що останній діє з 27.05.2016 по 01.05.2019. Пунктом 10.3. Договору визначено, що розірвання договору може мати місце за погодженням сторін. Пунктом 10.7 даного Договору погоджено, що Договір припиняється достроково за згодою сторін.

15.11.2018 на адресу позивача надійшов лист відповідача від 14.11.2018 № 20/45 про розірвання Договору оренди, на який позивач, листом 15.11.2018 № 01-02-03/1434, надав згоду на розірвання Договору оренди достроково за згодою сторін.

Відповідно до п. 4.5. Договору сторонами підписано акт прийому-передачі приміщень адмінбудинку по вул. Театральна, 14 від 15.11.2018, за яким відповідач передав позивачу обумовлене Договором нежитлове приміщення.

В підтвердження наведених доводів позивачем надано лист від 14.11.2018 № 20/45, лист 15.11.2018 № 01-02-03/1434 та акт прийому-передачі приміщень адмінбудинку по вул. Театральна, 14 від 15.11.2018.

Наведеним стверджується, що 15.11.2018 розірвано Договір оренди №14-18 на оренду приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області від 27.05.2016 дострокового, за згодою сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо вимоги про розірвання Договору оренди № 14-18 на оренду приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області від 27.05.2016, а тому провадження у справі №902/681/18, в цій частині, підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України , згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В клопотанні від 13.12.2018 позивач просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за вимогою про розірвання Договору оренди № 14-18 на оренду приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області від 27.05.2016.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі за позовною вимогою про розірвання Договору оренди № 14-18 на оренду приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області від 27.05.2016 по п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд вважає клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору за вказаною вимогою обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 1 762,00 грн., сплачений за платіжним дорученням 2442 від 24.10.2018, підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету.

Керуючись ст. ст.42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/681/18 за позовною вимогою про розірвання Договору оренди № 14-18 на оренду приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад області від 27.05.2016 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, ) у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір в загальному розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. перерахований платіжним доручення № 2442 від 24.10.2018.

3. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу із Державного бюджету 1 762,00 грн. судового збору.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з платіжним дорученням № 2442 від 24.10.2018)

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 28.01.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Театральна, буд. 14, м. Вінниця, 21050)