УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

30.01.2019Справа № 910/13385/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр Полтава" (36002, м.Полтава, вул.Матросова, 4 а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (02140, м.Київ, вул.Гмирі, 1А, )

про стягнення заборгованості -

представники учасників справи: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр Полтава", 8 жовтня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", про стягнення 509 517,80 грн, з яких основна заборгованість -324 767,55 грн, пеня - 104 041,11 грн, 3% - 17 509,48 грн, інфляційні втрати 63 199,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, на думку позивача, виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Солстрой" умов Договору підряду №16/02-06 від 16.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

29.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, при цьому позивачем було подано нову редакцію позовної заяви, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр Полтава" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" заборгованість в розмірі 511 456,26 грн, з яких основна заборгованість - 324 767,55 грн, пеня - 124 421,18 грн, 3% - 10 115,46 грн, інфляційні втрати 52 152,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 провадження у справі №910/13385/18 відкрито. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2018.

03.12.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" надійшов відзив на позов.

Підготовче засідання 05.12.2018 з'явилися представники сторін. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр Полтава" подав заяву про забезпечення позову та докази направлення останньої на адресу відповідача.

Суд зазначив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр Полтава" про забезпечення позову буде розглянута судом у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 30.01.2019.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр Полтава" про забезпечення позову у справі №910/13385/18, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так відповідно до заяви про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр Полтава" просить суд накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (ЄРДПОУ 30210582) в сумі позовних вимог та судових витрат, загальною сумою 520 038,3грн:

- на розрахунковому рахунку №5880 в АТ "Укрексімбанк" МФО 322313

- на розрахунковому рахунку № 0021 в АТ "Укрексімбанк" МФО 322313

- на розрахунковому рахунку № 5880 в АТ "Укрексімбанк" МФО 322313

Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику.

Так, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр Полтава" про забезпечення позову повернуто заявнику.

30.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр Полтава" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У підготовче засідання 30.01.2019 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату і час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду б/н від 21.01.2019, суд встановив наступне.

Частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди, з огляду на зміст заяви. Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр Полтава" Ю.М. Потаповим та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" О.В. Живицьким, які вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 21.01.2019, а провадження у справі №910/13385/18 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно, у п.1 мирової угоди від 21.01.2019 сторони домовились, що відповідач відшкодовує 4295,92 грн судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр Полтава" при зверненні до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр Полтава" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр Полтава" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солстрой", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 21.01.2019 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС - Центр Полтава», в особі директора Потапов Юрій Миколайович, що діє на підставі статуту, з одного боку та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛСТРОЙ" в особі Генерального директора Живицького Олега Володимировича, що діє на підставі статуту, з другого боку, домовились про укладення у рамках судового розгляду у Господарському суді м. Києва (справа №910/13385/18) вирішення спору мирової угоди щодо заборгованості за договором Договором підряду №16/02-06 від 16 лютого 2015р. на нижчевикладених умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" зобов'язується до 25 січня 2019 року включно оплатити заборгованість Договором підряду №16/02-06 від 16 лютого 2015 р. у сумі:

- 324 769, 55 (сума боргу) грн.;

- 9 440, 64 (інфляційне збільшення) грн.;

- 40 823, 09 (пеня) грн.;

- 3470, 14 грн. - 3 % річних.

- 4295, 92 грн. - судовий збір.

Разом сума до погашення заборгованості складає: 382788,34 грн.

2. Підтвердженням оплати заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ» та виконання умов цієї мирової угоди є платіжне доручення ТОВ «СОЛСТРОЙ» з відміткою банку ТОВ «СТС-Центр Полтава» та зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок на р/р 1071 в ПГРУ КБ "Приватбанк" МФО 331401.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ» з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС - Центр Полтава» з другого боку заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій до один до одного відповідно з приводу відносин, що виникли між ними за Договором підряду № 16/02-06 від 16 лютого 2015 р. ТОВ «СТС - Центр Полтава» заявляє, що у разі виконання цієї мирової угоди відмовляється від інших вимог заявлених у рамках судової справи №910/13385/18.

4. У разі порушення строків погашення заборгованості визначених у п. 1 цієї угоди дана мирова угода втрачає чинності.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю „ СТС - Центр Полтава " з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" з другого боку заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. У разі порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" умов даної Мирової угоди, зокрема п. 1, Товариство з обмеженою відповідальністю „СТС-Центр Полтава" на підставі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" протягом 3-х років з дати затвердження її судом може звернутися про стягнення сум визначених у п. 1 цієї угоди до державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове її виконання.

7. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, з яких один Відповідачеві, один екземпляр Позивачеві, один екземпляр цієї Мирової угоди сторони передають до Господарського суду м.Києва.

Директор ТОВ «СТС - Центр Полтава» ___________ Ю.М. Потапов

Генеральний директор ТОВ «СОЛСТРОЙ» ___________ О.В. Живицький

3. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/13385/18 є виконавчим документом та набирає законної сили з 30.01.2019.

4. Строк пред'явлення даної Ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/13385/18 до виконання становить три роки, тобто до 30.01.2022.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/13385/18 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Центр Полтава" (36002, м.Полтава, вул.Матросова, 4 а, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/13385/18 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (02140, м.Київ, вул.Гмирі, 1А, )

7. Закрити провадження у справі № 910/13385/18 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.Є. Блажівська