СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2019 р.          Справа № 905/1705/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ вх. № 379Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. у справі № 905/1705/18 (суддя – Лейба М.О., повний текст складено та підписано 26.12.2018 р.)

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Мирноград, Донецька область

до Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про розірвання договору № 17/05-1/15 від 01.01.2005 р.

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2018 р. Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі – ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії, позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Торецьквугілля» (далі – ДП «Торецьквугілля», відповідач) про визнання договору № 17/05-1/15 від 01.01.2015 р. розірваним.

19.10.2018 р. позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд прийняти рішення, яким розірвати договір № 17/05-1/15 від 01.01.2015 р., укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2018 р. прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, залучено до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 905/1705/18 на 30 днів.

Тобто, місцевим господарським судом розглянуто позов з урахуванням зазначеної заяви.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивоване, зокрема, з тих підстав, що вимоги позивача про розірвання діючого договору про постачання електричної енергії № 17/05-1/15 від 01.01.2005 р. не кореспондуються з вимогами чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати оскаржуване рішення суду і ухвалити нове рішення, яким розірвати договір про постачання електричної енергії № 17/05-1/15 від 01.01.2005 р., а також клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. у справі № 905/1705/18.

В обґрунтування апеляційної скарги стягувач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При зверненні з даною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції ДП «Регіональні електричні мережі» надіслано копію апеляційної скарги відповідачу, що підтверджується відповідним фіскальним чеком, накладною підприємства поштового зв’язку та описом вкладення у цінний лист. Проте, скаржником не надіслано копію апеляційної скарги Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що ДП «Регіональні електричні мережі» не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, тому розгляд заяви скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на теперішній час є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. у справі № 905/1705/18 залишити без руху.

2. Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання апеляційної скарги Міністерству енергетики та вугільної промисловості України листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                              В.І. Пушай

Суддя                                        О.Є. Медуниця

Суддя                                                  О.В. Стойка