overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 р. Справа № 914/2412/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жаловської Олени Олександрівни, м.Мена, Менський район, Чернігівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Олійник Любові Романівни, с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область,

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору оренди нежитлового приміщення №1 від 15.09.2018р. та зобов'язання до виконання умов договору оренди нежитлового приміщення №1 від 15.09.2018р.,

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Жаловської Олени Олександрівни до Фізичної особи-підприємця Олійник Любові Романівни про визнання недійсною односторонньої відмови від договору оренди нежитлового приміщення №1 від 15.09.2018р. та зобов'язання до виконання умов договору оренди нежитлового приміщення №1 від 15.09.2018р.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2019 року.

В судове засідання 29.01.2019 року представники сторін не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 02.01.2019 р. не виконали.

З огляду на викладене, враховуючи те, що це перша неявка сторін в судове засідання, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, суд -

У х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 19.02.19 р. о 14:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 02.01.2019 р. в повному обсязі; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 02.01.2019 р.; забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2019 року Справа № 915/768/18

м.Миколаїв

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова компанія»

(03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А, , адреса для листування: ТОВ «A.S.A. GROUP», 01030, м.Київ, вул. Леонтовича, 9, корп..1, оф.301),

до відповідача-1: Служба автомобільних доріг України у Миколаївській області

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а, ),

до відповідача-2: Тернівська дорожня експлуатаційна дільниця Дочірнього

підприємства «Миколаївський облавтодор»

(54029, м.Миколаїв, Тернівська розвилка, ),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 63134,45 грн., -

Судове засідання, призначене на 29.01.2019р. не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Ткаченко О.В. у відпустці.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

Враховуючи, що ухвалою суду від 29.01.2019р. було задоволено клопотання позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» та призначено судове засідання 29.01.2019р. в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне наступне судове засідання призначити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться « 04» лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул. Солом’янська, 2-а) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ПАТ «СК «Українська страхова компанія» () у судовому засіданні, яке відбудеться на 04 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

3.          Копію даної ухвали негайно направити на адресу сторін та на електронну адресу Київського апеляційного суду для організації її виконання ( ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2376/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Релігійної громади церкви євангельських християн-баптистів "АЛІЛУЙЯ"

До відповідачів: 1.Одеської міської ради

2.Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - ОСОБА_1, за довіреністю від 29.12.2018р.

від відповідача-2 - ОСОБА_1, за довіреністю від 28.12.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада церкви євангельських християн-баптистів "АЛІЛУЙЯ" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2018р. позовну заяву Релігійної громади церкви євангельських християн-баптистів "АЛІЛУЙЯ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2376/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/2376/18 відкласти на "13" січня 2019р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Позивачу, не пізніше 08.02.2019р. надати відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення відповіді на адреси відповідачів надати суду;

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 28.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/204/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 217/19 від 29.01.2019 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код - 26472133)

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив „Політехнік-2” (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 7/9, код - 20996195)

про стягнення 58238,69 грн.

з підстав заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.01.19 Справа № 10/45

за заявою публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго, м.Полтава

до колективного підприємства „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№ 696/16-31-10-21 від 12.09.2018 року (ГУ ДФС у Полтавській області), ОСОБА_2, дов.№ 16/16/74-19 від 04.01.2019 року (Полтавський РЦЗ)

ліквідатор: не з"явився

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 14, 23, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в сумі 814527,24 грн. заборгованості та 3524,00 грн. судового збору.

2. В задоволенні заяви Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про визнання грошових вимог в сумі 2362,54 грн. - відмовити.

3. Зобов'язати ліквідатора колективного підприємства „Полтавська бавовнопрядильна фабрика ОСОБА_3 включити визнані судом грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до реєстру вимог кредиторів даного підприємства у визначеній Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" черговості.

4. Розгляд справи відкласти на 25.07.19 9:45

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
30.01.2019 № 917/1204/18
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 року, яке набрало законної сили 18.01.2019 року.
Строк предявлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 18.01.2022 року.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 Справа № 917/820/17

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

скаргу (вхід. №3 від 25.01.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс"

на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Гната Юри, буд.9, м. Київ, 03148)

та на бездіяльність Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Енергетиків, буд. 1-А, м. Буча, Київська обл., 08200)

щодо не вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях ВП № 54403579 та ВП № 54403295 з виконання наказів господарського суду Полтавської області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс"( вул. Половка, буд. 64-Д, м. Полтава, 36010)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрайбер Україна" (АДРЕСА_1/1, м. Буча, Київська обл., 08292; вул. Жмеринська, буд. 22-В, м. Київ, 03148 - ТОВ "Транссервіс 2017")

про стягнення вартості втраченого вантажу

Керуючись ст.339 Господарського процесуального кодексу, суд-

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 07.02.19 на 9:30 год.

3. Боржнику надати суду письмовий відзив на скаргу; за наявності - надати докази добровільного погашення боргу чи стягнення боргу у виконавчому провадженні.

4. Скаржнику (стягувачу) надати суду копії документів виконавчого провадження та інших доказів, на які є посилання у скарзі; докази сплати авансового внеску;

витяги з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень ВП № 54403579 та ВП № 54403295.

5. Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

та Бучанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

надати суду:

- письмові відзиви на скаргу;

- копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 54403579 та ВП № 54403295;

- за наявності - звіти щодо використання авансового внеску у виконавчих провадженнях ВП № 54403579 та ВП № 54403295.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 Справа № 17/47

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 (вул. Сапіго, буд.6, м. Полтава, 36039)

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087) в особі Полтавської філії Акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Жовтнева, буд. 19, м. Полтава, 36020)

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (36030, м. Полтава, вул. Панянки, буд. 26)

про стягнення 819482,43 грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою від 17.01.2019 суд запропонував приватному виконавцю надати суду докази відкриття виконавчого провадження за наказом у справі № 17/47, документи, що підтверджують повноваження осіб, які підписали мирову угоду; стягувачу - надати письмові пояснення по суті заяви, документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала мирову угоду від імені ПАТ АБ "Укргазбанк"; іншим учасникам справи - надати суду письмові пояснення по суті справи.

На час судового засідання вказані докази суду не надані, що перешкоджає розгляду заяви по суті.

Крім того, боржник ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" надав суду клопотання про відкладення розгляду заяви в зв"язку з неможливістю явки повноважного представника. Дане клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 330, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви в судове засідання на 07.02.19 р. на 10:00 год.

2. Приватному виконавцю надати суду: докази відкриття виконавчого провадження за наказом від 09.08.2010р. у справі № 17/47; документи, що підтверджують повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

3. Стягувачу надати суду письмові пояснення по суті заяви, документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала мирову угоду від імені ПАТ АБ "Укргазбанк" (довіреність, положення про філію, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2019 м. ХарківСправа № 922/1787/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- кредиторів: ГУ ДФС у Харківській області, ТОВ "Агро-Технолоджи", ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ", ТОВ "Шубське", ТОВ "АГРО-ГСМ";

- боржника СТОВ "Братеницьке";

- розпорядника майна ОСОБА_1,

як учасників у справі № 922/1787/18

за заявою СТОВ "Братеницьке" с. Братениця
до СТОВ "Братеницьке" с. Братениця
про визнання банкрутом

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться 07 лютого 2019 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" січня 2019 р.Справа № 922/98/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Пласт" (Україна, м. Харків)
до ZPHU BLACHMIX (Польща)
простягнення 6600,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Пласт" (надалі - позивач) подало Господарському суду Харківської області позовну заяву до ZPHU BLACHMIX (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму 6600,00 євро.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

25.01.2018, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, в якій позивач відкликає подану позовну заяву та просить її повернути зі всіма доданими документами на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Пласт".

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Пласт" та додані до неї документи, всього на 33 аркушах, в тому числі платіжне доручення №223 від 09.01.2019 на суму 3173,00 грн.

Додаток (для позивача): позовна заява №1 від 09.01.2019 і додані до неї документи, всього на 33 аркушах, в тому числі платіжне доручення №223 від 09.01.2019 на суму 3173,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 28.01.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" січня 2019 р.Справа № 922/120/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Орендне ОСОБА_1 Асгард" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, 8)
про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі №922/120/19 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву а додані до неї документи ТОВ "Орендне ОСОБА_1" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).