overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р.

Справа № 916/2135/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2135/16 за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону (65058, м. Одеса, вул. Армійська,18) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект,6) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (65014, м. Одеса, вул.Єврейська,13) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬ-КАРІМ” (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, офіс 29) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.01.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 20.02.2019р. до 10год.00хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 25.01.2019р. представник відповідача - ОМР участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати відповідача – ОМР у судове засідання, яке відбудеться 20.02.2019р. о 10год.00хв.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.19 Справа № 917/1352/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фідея Груп", 61013, м.Харків, вул.Шевченка, 2, ідент. код 39996147

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укр-Енергобуд", 36007, м.Полтава, вул. Квітки Цісик, 35, ідент. код 39471563

про визнання кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з'явилися

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідея Груп" про визнання поточних кредиторських вимог, подана у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укр-Енергобуд", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/1352/18 від 11.12.2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укр-Енергобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідея Груп" (вих.32/01.9-1 від 26.12.2018р.) з поточними кредиторськими вимогами до ТОВ "Укр-Енергобуд" в розмірі 1200000, 00 грн. основного боргу та 3524,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2019 року заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідея Груп" призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідея Груп" в сумі 1203524,00 грн., ліквідатор ТОВ "Укр-Енергобуд" направив кредитору та суду відзив (вих.№ 17/01 від 17.01.2019 року, додається), в якому зазначив, що визнає його вимоги в повному обсязі.

Таким чином, зазначені грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідея Груп" заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, не заперечуються ліквідатором, а тому, визнаються судом в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідея Груп" в сумі 1200000,00 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги), 3524 грн. - судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 25.01.2019 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2019 Справа № 917/11/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/11/19 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полфрост-Україна”, вул. Предславинська, 43/2, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбєлторг”, вул. Б.Хмельницького, 1-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 225 700,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 14.01.2019 року провадження в цій справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання на 12.02.2018 року об 10-30 год.

25.01.2019 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 703 від 25.01.2019 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що в „Системі відеоконференцзв'язку" наявна інформація про відсутність технічної можливості проведення відеоконференції в господарському суді Полтавської області, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ „Полфрост-Україна" про забезпечення участі його представника у судовому засіданні по справі №917/11/19 призначеному на 12.02.2019р. о 10-30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ Полфрост-Україна ” у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 р. Справа № 914/2235/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської організації Здорова Галичина, м.Львів

до відповідача-1 Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про зобов?язання до вчинення дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача1,2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Громадської організації Здорова Галичина до відповідача-1 Виконавчого комітету Львівської міської ради та до відповідача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов?язання до вчинення дій.

Ухвалою від 10.12.2018р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків.

13.12.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2019р.

В судове засідання зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

22.01.2019р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 2800/19) відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, враховуючи неявку представників відповідачів, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.02.19 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №3.

2. Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2018р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2690/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Прикопа Ігоря Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСВЄТ"

про стягнення заборгованості у розмірі 755 866,37грн.,-

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: Булгаров О.О. - на підставі довіреності;

Від відповідача: Баринов Г.М. - на підставі довіреності;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Прикопа Ігоря Івановича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСВЄТ" про стягнення заборгованості у розмірі 755 866,37грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 02.02.2019р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/2690/18 на 30 днів.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2607/18

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ"

про стягнення 284 466,00грн. - пені та 109 410,00грн. - штрафу на загальну суму 393 906,00грн.,-

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Лисюк В.В. - на підставі довіреності

Від третьої особи: Єлін І.Ю. - на підставі наказу;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" про стягнення 284 466,00грн. - пені та 109 410,00грн. - штрафу на загальну суму 393906,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 25.01.2019р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/2607/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" лютого 2019 р. о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 Справа № 917/1605/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 26 461,52 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №10-75/1870 від 08.02.18

від відповідача: ОСОБА_3В, довіреність №01/355 від 21.01.19

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (пров. Героїв Бреста, буд. 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ) 5675,54 грн. та 6953,71 грн. пені за несвоєчасну оплату та передоплату активної електричної енергії, 945,92 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату та передоплату активної електричної енергії, 118,66 грн. пені за перетоки реактивної електричної енергії, 19,77 грн. 3% річних за перетоки реактивної електричної енергії, 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині відмовити в задоволенні вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"25" січня 2019 р.

Справа № 916/2956/16

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - Малярчук І.А., суддя – Волков Р.В., суддя – Невінгловська Ю.М.,

дослідивши матеріали справи №916/2956/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії “Інфоксводоканал” (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) до Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект" (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 64 А) про стягнення 262089,50грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.01.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 14.02.2019р. о 10год.30хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 25.01.2019р. представник відповідача участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ДЖЕП ТОВ "Будпроект" у судове засідання, яке відбудеться 14.02.2019р. о 10год.30хв.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2019 Справа № 917/1352/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фідея Груп", 61013, м.Харків, вул.Шевченка, 2, ідент. код 39996147

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укр-Енергобуд", 36007, м.Полтава, вул. Квітки Цісик, 35, ідент. код 39471563

про визнання кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з'явилися

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідея Груп" в сумі 1200000,00 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги), 3524 грн. - судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 917/1625/18

Суддя Ціленко В. А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "К - Інвест" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Стайл Компані", вул. Олександра Мішуги, 10, офіс 403, м. Київ, 02140

до Товариство з обмеженою відповідальністю "К - Інвест", вул. Комарова, 10, м. Полтава, 36008

про стягнення 25 395,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.12.2018 року суд прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Стайл Компані" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "К - Інвест" 25 395,71 грн., та відкрив провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання відповідача (вх. № 340 від 15.01.2019) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що дана справа потребує детального розгляду та з'ясування всіх обставин справи.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню. В зв'язку з цим суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи № 917/1625/18 по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252 (ч. 5) Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи № 917/1652/18 в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 05.02.19 року о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.01.2019 Справа № 917/98/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Приватної агрофірми "Урожай", вул. К. Маркса,170, м. Глобине, Полтавська область, 39001

про стягнення 11 592,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.          Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 20.02.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.