ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2019 р. Справа№ 910/11503/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Київського національного

університету імені Тараса Шевченка

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 (повне

рішення складено 28.12.2018)

у справі №910/11503/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за первісним позовом Київського національного університету імені Тараса

Шевченка

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання укласти додаткову угоду №4 про внесення змін до Інвестиційно-підрядного договору №106/10

та зустрічним позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою

відповідальністю

до Київського національного університету імені Тараса

Шевченка

про визнання недійсною додаткової угоди

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі №910/11503/18 в первісному позові та в зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Київський національного університет імені Тараса Шевченка 18.01.2019 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі №910/11503/18 в частині відмови у задоволенні первісного позову та прийняти нове рішення в цій частині про задоволення вимог первісного позову у повному обсязі.

25.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Кравчука Г.А, Козир Т.П.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана у серпні 2018 року, предметом первісного позову є одна вимога немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 01 січня 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі №910/11503/18 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. (1 762,00 грн. - ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову х 150%).

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не подав належних доказів сплати судового збору, що зафіксовано в Акті № 09.1-26/19/19 від 18.01.2019, складеному співробітниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду.

Отже, подана Київським національним університетом імені Тараса Шевченка апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі №910/11503/18 залишити без руху.

2. Надати Київському національному університету імені Тараса Шевченка строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у загальній сумі 2 643,00 грн. у встановленому порядку.

3. Роз'яснити Київському національному університету імені Тараса Шевченка, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук