overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019 р.Справа № 910/10639/18

За позовом Приватного підприємства "МЕДЕО"

до "UNICHEMPHARM LIMITED"

про стягнення 83 300 доларів США, що еквівалентно 2245911,78 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "МЕДЕО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "UNICHEMPHARM LIMITED" про стягнення 83 300 доларів США, що еквівалентно 2245911,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Контракту № UCP 9018 від 30.01.2018 р.

Ухвалою від 12.09.2018р. ухвалено направити прохання про вручення судових документів Компанії "UNICHEMPHARM LIMITED" до Центрального органу Великобританії.

28.01.2019 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10639/18 за позовом Приватного підприємства "МЕДЕО" до "UNICHEMPHARM LIMITED" про стягнення 83 300 доларів США, що еквівалентно 2245911,78 грн.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 20.02.19 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 13.02.2019р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/14724/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ", Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Радько Інни Юріївни про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій, за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.04.18, відповідача-1 - ОСОБА_4, ордер ПТ №010291 від 10.12.18, відповідача-2 - не з'явився, відповідача-3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.02.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/17629/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестом»

(03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

арбітражний керуючий: Сиволобов М.М.;

арбітражний керуючий: Дутковський Б.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестом», у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.01.2019; зобов'язано арбітражного керуючого Дутковського Б.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01.04.2013 року №721), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.01.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом".

14.01.2019 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

15.01.2019 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

16.01.2019 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

16.01.2019 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

23.01.2019 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.01.2019 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 30.01.2019 р., з'явилися арбітражні керуючі Сиволобов М.М., Дутковський Б.В.

Суд розглянувши подане клопотання заявника про відкладення розгляду справи, ухвалив його задовольнити.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 20.02.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Дутковському Б.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/12455/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ(Raiffeisen bank international AG) (9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія, адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, 13-й поверх)

до Приватного підприємства "Рось" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10)

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.) (De Cuserstraat, 93, 1081 CN Amsterdam,The Netherlands)

про звернення стягнення на предмет іпотеки 81 120 970,82 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» як третю особу-1

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.02.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2181/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська сільгосптехніка, Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівка

до Комунального підприємcтва теплових мереж Миронівкатепломережа, Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівка

про заборону вчиняти дії

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (орд. серії КВ № 741866 від 28.11.2018 р.);

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська сільгосптехніка до Комунального підприємства теплових мереж Миронівкатепломережа про усунунення перешкоди в користуванні позивачем орендованими приміщеннями котельні за адресою: м. Миронівка, вул. Гагаріна, 65, шляхом заборони відповідачу відєднувати котли (опалювальні установки) позивача від димових труб котельні в м. Миронівка, вул. Гагаріна, 65.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.01.2019 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача на бланку господарського суду Київської області від 24.01.2019 р.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

У судовому засідання виникла необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 14 лютого 2019 р. о 11:20 год.

2. Викликати представника позивача, в судове засідання, що буде проведено 14.02.2019 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Повідомити представника відповідача, що судове засідання буде проведено 14.02.2019 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2624/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Оніщенка Вячеслава Григоровича

АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б,

про визнання недійсним протоколу комісії

за участі представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 2725/18 від 27.11.2018) надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Оніщенка Вячеслава Григоровича до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним протоколу комісії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою позивача з протоколом № 036 від 15.11.2018 з розгляду акту № 037027 від 02.11.2018 про порушення правил користування електроенергією у споживача.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 34675/18 від 18.12.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2018 у справі №911/2624/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2019.

У судове засідання 22.01.2019 представники сторін не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності подання сторонами заяв по суті спору та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2624/18 на 12.02.19 о 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 911/2091/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Державної установи "Український дім фарфоро-фаянсової промисловості" про зобов'язання підписати договір, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача-1 - Кандиби М.В., довіреність №б/н від 21.11.2018 року, відповідача-2 - Котовського В.М., довіреність №18 від 19.12.2018 року, відповідача-3 - Щербатого П.П., керівник,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2784/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХБ Груп», м. Київ,

до відповідача приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе,

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ордер від 28.01.2019серія КС № 462884;

від відповідача: ОСОБА_2, ордер від 24.10.2018 серія КС № 081193;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду від 14.01.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2784/18 на 28.01.2019.

В підготовче судове засідання 28.01.2019 зявилися представники позивача та відповідача.

Як вбачається з тексту описової частини ухвали від 14.01.2019, при друкуванні її тексту були допущені описки, а саме:

в тексті абзацу чотирнадцятого описової частини ухвали від 14.01.2019 помилково зазначено «представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 08.01.2019 № 1» замість представник позивача,

в тексті абзацу п'ятнадцятого описової частини ухвали від 14.01.2019 помилково зазначено «не має прав представника позивача в суді», замість вірного «не має прав представника відповідача в суді».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в абзацах чотирнадцятому та пятнадцятому описової частини ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2019 у справі № 911/2784/18 описки.

2. Абзаци 14 та 15 описової частини ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2019 у справі № 911/2784/18 викласти вірно в наступній редакції:

«Справа № 911/2784/18 не є малозначною та розглядається судом в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю від 08.01.2019 № 1, яка не надала суду підтвердження свого права на зайняття адвокатською діяльністю, не має прав представника позивача в даному судовому процесі, відтак її клопотання про відкладення підготовчого засідання суд залишає без розгляду.

В підготовче судове засідання 14.01.2019 від відповідача зявився представник, який також не надав суду належних документів на підтвердження свого права на зайняття адвокатською діяльністю, відтак не має прав представника відповідача в суді.».

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 14.01.2019 у справі № 911/2784/18 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/8654/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) фізичної особи-підприємця Боклан Олександр Миколайович, 2) Синяк Олександр Якович, 3) Синяк Олена Вікторівна, 4) Синяк (Леонтьєва) Ольга Олександрівна, 5) Синяк Євген Олександрович

про відшкодування збитків 35072,37 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Маракушев Р.І. (адвокат);

від відповідача - Стукалов А.В. (адвокат);

від третіх осіб - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8654/18 за вищевказаним позовом про стягнення суми збитків, завданих залиттям приміщення за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 16, його елементів та оздоблення, а також товарів, що знаходились у приміщенні.

Ухвалою від 03.12.2018, суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Синяк Олександра Яковича, Синяк Олену Вікторівну, Синяк Ольгу Олександрівну та Синяк Євгена Олександровича.

У судовому засіданні 30.01.2019 представник позивача надав суду докази надіслання на адресу третіх осіб позовної заяви з додатками.

Представники третіх осіб у судове зсідання 30.01.2019 не з'явилися, ухвали суду про призначені судові засідання направлялися на їх адреси.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2019Справа № 910/907/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко