УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/6516/17

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Ковтуна С.А. (головуючого), Сівакової В.В., Ярмак О.М., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до відповідача-2 публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача-2 Державна іпотечна установа

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача-2 Кабінет Міністрів України

про стягнення 434 406 600,87 грн..

Представники:

від позивача Пелепецький В.Д. - за дов., Гузієнко Я.М. - за дов.

від відповідача-1 Яців О.Р. - за дов.

від відповідача-2 Таболін О.С. - за дов.

від третьої особи-1 не прибули

від третьої особи-2 не прибули

від третьої особи-3 Тодосієнко В.М. - за дов.

від третьої особи-3 Дяченко В.С. - за дов.

від третьої особи-4 Підгородецька О.Ю. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Національний банк України з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (відповідач-1) та публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (відповідача-2), про:

- звернення стягнення на предмет застави (цінні папери) за договором застави облігацій Державної іпотечної установи № 132/04-14/ДІУ від 23.04.2014, укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством «Дельтабанк»;

- зобов'язання депозитарної установи - публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», направити публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» розпорядження щодо розблокування та переказу з рахунку в цінних паперах № 300996-UA40004287, який належить публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на рахунок Національного банку України № 100016-UA30100016, відкритий в публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», цінних паперів.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, заборгованість за яким складає 434 499 839,68 грн., що є підставою для звернення стягнення на облігацій Державної іпотечної установи № 132/04-14/ДІУ від 23.04.2014, якими за договором застави було забезпечено виконання зобов'язань заставодавця - публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», за кредитним договором.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 21.04.2017 повернув позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

07.06.2017 Київський апеляційний господарський суд скасував ухвалу місцевого суду.

26.06.2017 Господарський суд міста Києва порушив провадження у справі № 910/6516/17.

28.03.2018 Верховний Суд залишив без змін постанову Київського апеляційного господарського суду.

Господарський суд міста Києва залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державну іпотечну установу та Кабінет Міністрів України (на стороні публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»), а також публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (на стороні відповідачів).

26.11.2018 Господарський суд міста Києва задовольнив клопотання Національного банку України про колегіальний розгляд справи та передав справу № 910/6516/17 уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Автоматична система визначила такий склад колегії суддів: суддя Ковтун С.А. (головуючий), суддя Сівакова В.В., суддя Ярмак О.М..

Суд своєю ухвалою від 03.12.2018 призначив підготовче засідання на 17.12.2018.

Представники третіх осіб 1 та 2 на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 17.12.2018 відклав підготовче засідання до 21.01.2019.

Державна іпотечна установа звернулась з заявою про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору. В обґрунтування своїх доводів Державна іпотечна установа посилається на те, що 11.12.2018 закінчився обіг облігацій, якими забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором, з 12.12.2018 розпочато їх погашення, яке мало місце шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою Державної іпотечної установи від 14.12.2018, адресованій публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», в рахунок вимог іпотечної установи до банку з повернення коштів за договором банківського рахунку.

Схожу за змістом заяву також подало публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», у якій повідомило про те, що 12.12.2018 воно виконало депозитарну операцію списання прав на цінні папери з рахунку, відритого у депозитарній установі - публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Укргазбанк», на рахунок, відкритий у публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України».

В рамках розгляду заяв про закриття провадження у справі Національний банк України та публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулись з клопотаннями про витребування доказів.

Зокрема, Національний банк України просить витребувати:

- у публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» докази, які свідчать про здійснення/не здійснення емітентом - Державною іпотечною установою, погашення облігацій перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», інформацію по рахункам в цінних паперах, щодо погашення облігацій: іменні відсоткові облігації серії «А3», код UA, реєстраційний номер № -293/2/2013;

- у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію та копії відповідних документів поданих емітентом - Державною іпотечною установою про наслідки погашення облігацій (іменні відсоткові облігації серії «А3», код UA, реєстраційний номер № 293/2/2013);

- у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію про розміщення оголошення про виникнення дефолту у емітента - Державної іпотечної установи у зв'язку із не виконанням зобов'язань з погашення облігацій (іменні відсоткові облігації серії «А3», код UA, реєстраційний номер № 293/2/2013);

- у Державної іпотечної установи рішення колегіального органу відносно погашення облігацій шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог з власником облігацій публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», а саме: іменні відсоткові облігації серії «А3», код UA, реєстраційний номер № 293/2/2013.

Обґрунтовуючи своє клопотання Національний банк України посилається на нормативні акти, які, на його думку, передбачають можливість погашення облігацій виключно шляхом зарахування коштів, та покладають на Центральний депозитарій повноваження обслуговування операцій щодо цінних паперів шляхом проведення на рахунках у цінних паперах.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало клопотання про:

- витребування у публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» інформації про надані розпорядження по рахунку з обліку цінних паперів - облігацій Державної іпотечної установи UA у кількості 4565 шт., власником яких є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»;

- витребування у публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» інформації про проведені операції зі списання/зарахування на рахунках з обліку цінних паперів - облігацій Державної іпотечної установи UA у кількості 4565 шт., власником яких є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В зв'язку з наданням публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» розпорядження № 1 від 12.12.2018, підстави для витребування у публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» інформації про розпорядження відсутні.

Вирішуючи подані клопотання в іншій частині суд виходить з такого.

Порядок витребування доказів врегульовано ст. 81 ГПК України, за якою підставою для їх витребування є неможливість самостійного подання доказів учасником справи. За приписами частини 2 цієї норми, клопотання про витребування повинно містити: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Іменні відсоткові облігації серії «А3», код UA, емітентом яких є Державна іпотечна установа, є бездокументарними цінними паперами, у зв'язку з чим їх існування, як предмету спору, засвідчується даними обліку на відповідному рахунку у цінних паперах у депозитарній установі. Враховуючи надане публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» розпорядження № 1 від 12.12.2018, облігації з 12.12.2018 зараховані на рахунок в цінних паперах 100024- UA70000001, відкритий у публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України».

Отже, відомості, які просить Національного банку України та публічне акціонерне товариство «Дельта банк» витребувати у публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», стосуються з'ясування наявності чи відсутності облігацій як предмету спору, ці відомості, враховуючи розпорядження № 1 від 12.12.2018, наявні у публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», і вони є інформацією з обмеженим доступом (ст. 24 Закону України «Про депозитарну систему України»).

У зв'язку з цим суд вважає, що клопотання Національного банку України та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів у публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» підлягає задоволенню шляхом витребування документів про стан рахунку в цінних паперах 100024- UA70000001, на який були зараховані іменні відсоткові облігації серії «А3», код UA, емітентом яких є Державна іпотечна установа, у кількості 4565 шт., та документи про операції по цьому рахунку.

Клопотання Національного банку України про витребування у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку документів про наслідки погашення облігацій та про розміщення оголошення про виникнення дефолту задоволенню не підлягає внаслідок недоведеності заявником як настання факту погашення облігацій, так і незазначенням, яким чином отримані докази сприятимуть встановленню обставин, що входять в предмет доказування.

Також не узгоджується з приписами ч. 2 ст. 81 ГПК України клопотання Національного банку України про витребування у Державної іпотечної установи рішення колегіального органу відносно погашення облігацій шляхом зарахування зустрічних однорідних: не зазначено обставин з яких випливає, що мало місце колегіальне рішення та правовий зв'язок цього рішення з предметом доказування.

У зв'язку з витребуванням доказів у підготовчому засідання підлягає оголошенню перерва (п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 04.02.2019 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» документів про стан рахунку в цінних паперах 100024-UA70000001, на який були зараховані іменні відсоткові облігації серії «А3», код UA, емітентом яких є Державна іпотечна установа, у кількості 4565 шт., та документи про операції по цьому рахунку.

3. Викликати учасників справи.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя В. В. Сівакова

Суддя О. М. Ярмак