СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 січня 2019 року           Справа № 905/1730/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ДП «Регіональні електричні мережі», м. Київ (вх.№289Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2018 у справі №905/1730/18 (повний текст якого складено та підписано 22.12.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Н.В. Величко)

за позовом ДП «Регіональні електричні мережі», м. Київ;

до ТОВ «Техіновація», м. Маріуполь;

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.12.2018 (з урахуванням про внесення виправлень від 22.12.2018) у даній справі у задоволенні позовних вимог ДП «Регіональні електричні мережі» () в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» () про розірвання договору на постачання електричної енергії №03-53 від 17.03.2008, укладеного між ним та ТОВ «Техіновація», відмовлено.

ДП «Регіональні електричні мережі» із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2018 у справі № 905/1730/18 і ухвалити нове рішення, яким розірвати договір про постачання електричної енергії від 17.03.2008 №03-53, укладений між ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії та ТОВ «Техіновація».

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв’язку з несвоєчасним отриманням представником ДП «Регіональні електричні мережі» копії оскаржуваного рішення.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

За результатами перевірки матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 для розгляду справи №905/1730/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1 Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. Відповідачу встановити строк до 08.02.2019 (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Призначити справу до розгляду на 12.02.2019 на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2018 у справі № 905/1730/18.

6.           Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко