ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовубез руху

"23" січня 2019 р.

№ 916/153/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» (20325, Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул.Софіївська, 1-А) до Фермерського господарства «Весна» (66143, Одеська область, Балтський район, с. Оленівка) про стягнення 205094,95грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019р. за вх.№162/19 від ТОВ «Сервісагро-Умань» до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до ФГ «Весна» про стягнення 205094,95грн.

Положення п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачає, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем в порушення п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 22.01.2019р. за вх.№162/19 ТОВ «Сервісагро-Умань» до ФГ «Весна» про стягнення 205094,95грн.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 22.01.2019р. за вх.№162/19 ТОВ «Сервісагро-Умань» до ФГ «Весна» про стягнення 205094,95грн.

2. Встановити ТОВ «Сервісагро-Умань» строк до 12.02.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 22.01.2019р. за вх.№162/19, яка має містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Зобов’язати ТОВ «Сервісагро-Умань», у разі подання до суду заяви про усунення недоліків позову, у строк до 12.02.2018р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 22.01.2019р. за вх.№162/19.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук