ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5832/18

за позовом Приватного підприємства "Альфа-Алмет" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 6, офіс ХІІІ-2; ідентифікаційний код 38431713)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711)

про стягнення 100 297 грн. 48 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне підприємство "Альфа-Алмет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5769/18 від 26.12.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" 100 297 грн. 48 коп., що складає 88 881 грн. 48 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору поставки від 06.09.2018р. №14-1/229, 665 грн. 00 коп. - річних, 2 754 грн. 00 коп. - інфляційних втрат та 7 997 грн. 00 коп. - пені.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 позовну заяву Приватного підприємства "Альфа-Алмет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" про стягнення 100 297 грн. 48 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази направлення відповідачу копії специфікації від 13.09.2018р. №2 (поштовий опис вкладення та фіскальний чек), роз'яснено позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Позивачем подано заяву (вх.№477/19 від 04.01.2019р.) про усунення недоліків, та виконання вимог ухвали суду від 28.12.2018р. у справі №904/5832/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем у заяві (вх.№2078/19 від 16.01.2019р.) про зменшення розміру позовних вимог зазначено, що позовними вимогами позивача є: стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" 1 384 грн. 32 коп. - заборгованості за договором від 06.09.2018 року №14-1/229, 665 грн. 00 коп. - 3% річних, 2 754 грн. 00 коп. - інфляційних втрат за Договором від 06.09.2018 року №14-1/229; 7 997 грн. 00 коп. - пені, 6 000 грн. 00 коп. - витрат, пов'язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу) та 1 762 грн. 00 коп. - суму судового збору.

Також позивач у заяві (вх.№4517/19 від 16.01.2019р.) про відмову від позову просить суд закрити провадження у справі № 904/5832/18 у зв'язку з виконанням відповідачем своїх зобов'язань.

Враховуючи подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне, роз'яснити позивачу приписи статей 191 та 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє; господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Тому суд, перевіривши, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на відмову від позову, вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити позивачу - Приватному підприємству "Альфа-Алмет"", що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2019р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Т.В. Загинайко