ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2019 р. Справа№ 910/9640/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018

у справі № 910/9640/18 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення неустойки у сумі 7 397,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення неустойки у сумі 7 397,77 грн.

У обґрунтування своїх вимог ТОВ "Євротранссервіс" посилалось на порушення відповідачем умов договору найму (оренди) транспортного засобу № 3507/10/14 від 29.10.2014 р. в частині своєчасного здійснення орендних платежів, у зв'язку із чим позивач прийняв рішення достроково відмовитися від договору найму у односторонньому порядку. Також позивач вважає, що оскільки договір найму є достроково припиненим, у відповідача виник обов'язок повернути позивачу об'єкт оренди. Проте, на вимогу позивача ТОВ "Магістраль-Транс" орендоване майно не повертає, а тому відповідач має сплатити неустойку, нараховану згідно з ч. 2 ст. 785 ЦК України.

У позові ТОВ "Євротранссервіс" просило суд:

- зобов'язати ТОВ "Магістраль-Транс" повернути ТОВ "Євротранссервіс" транспортний засіб - напівпричеп бортовий тентований, Wielton NS3S, 2011 року випуску, номер шасі SUDNS55, державний номер АА 3507 ХО;

- стягнути з відповідача неустойку у розмірі подвійної облікової плати за користування напівпричепом бортовим тентованим, Wielton NS3S, 2011 року випуску, номер шасі SUDNS55, державний номер АА 3507 ХО, у сумі 7 397,77 грн.

Господарський суд міста Києва в задоволені позову в частині зобов'язання вчинити певні дії, стягнення неустойки у сумі 7 397,77 грн - задовольнив, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" транспортний засіб - напівпричеп бортовий тентований, Wielton NS3S, 2011 року випуску, номер шасі SUDNS55, державний номер АА 3507 ХО та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" неустойку у розмірі подвійної плати за користування транспортним засобом - напівпричепом бортовим тентованим, Wielton NS3S, 2011 року випуску, номер шасі SUDNS55, державний номер АА 3507 ХО у сумі 7 247 (сім тисяч двісті сорок сім) грн. 24 коп., в решті позовних вимог - відмовлено своїм рішенням від 25.10.2018 (повний текст складено 05.11.2018).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 26.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 справу № 910/9640/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Тищенко А.І., Чорногуз М.Г.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018, у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., у відпустці , було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9640/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Північний апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/9640/18 своєю ухвалою від 06.12.2018.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5 286 грн. 00 коп., шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно із відомостей з сайту «Укрпошта» поштове відправлення №203, в якому Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" надсилалась ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №910/9640/18 про залишення апеляційної скарги без руху була вручена апелянту 18.12.2018.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28.12.2018.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений вчасно, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/9640/18 повернути скаржнику з доданими до скарги документами.

2. Матеріали справи № 910/9640/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко