ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 917/342/17

м. Полтава

за позовною заявою:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_8

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_9

5. ОСОБА_5, АДРЕСА_10

до відповідачів :

1. ОСОБА_6, АДРЕСА_3

2. ОСОБА_7, АДРЕСА_4

3. ОСОБА_8, АДРЕСА_5;

4. ОСОБА_9, АДРЕСА_6;

5. ОСОБА_10, АДРЕСА_11;

6. ОСОБА_11, АДРЕСА_7

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 84;

2. Реєстратор Реєстраційної служби Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, вул. Я. Усика, 15, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

про стягнення (відшкодування) вартості часток майна при припиненні КП "МП Мрія" (корпоративний спір).

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача1: ОСОБА_12, дов. від 05.05.2017 року (т. 1, а.с. 282)

Від позивача2: ОСОБА_12, дов. від 24.04.2017 року (т. 1, а.с. 205)

Від позивача3: ОСОБА_12, дов. від 24.04.2017 року (т. 1, а.с. 204)

Від позивача4: ОСОБА_12, дов. від 05.05.2017 року (т. 1, а.с. 281)

Від позивача5: ОСОБА_12, дов. від 24.04.2017 року (т. 1, а.с. 206)

Від відповідача1: не з'явився.

Від відповідача2: не з'явився.

Від відповідача3: не з'явився.

Від відповідача4: не з'явився.

Від відповідача5: не з'явився.

Від відповідача6: не з'явився.

Від третьої особи1: не з'явився.

Від третьої особи2: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення (відшкодування) вартості часток майна при припиненні КП "МП Мрія" (корпоративний спір).

22.01.2019 року від ОСОБА_10 - відповідача та представника відповідача ОСОБА_7 та третьої особи ТОВ «Пермус», надійшла телефонограма про неможливість забезпечити явку в судове засідання та розгляд справи за відсутності відповідачів2,5 та третьої особи.

Заяв та клопотань від учасників спору не надходило.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 (ч. 6, 9), Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/342/17.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 12.02.2019 р. о 11-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою; явку третіх осіб визнати необов'язковою..

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко