overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Херсон Справа № 923/1/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (73000, м. Херсон, вул. Суворова, 12, )

про стягнення 3498097 грн. 23 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (надалі - відповідач), якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3498097 грн. 23 коп.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 лютого 2019 року о 12:00.

На офіційній сторінці АТ "Херсонобленерго" в мережі Інтернет в розділі "Пошук відключень" міститься електронне оголошення про заплановане відключення адмінбудівлі (м. Херсон, вул. Театральна (Горького), б. 18), яке призначене на 12.02.2018 з орієнтовним періодом відсутності електроенергії з 08:30 по 16:30, у зв'язку з цим підготовче засідання призначається на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2019 року о 12:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 209 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

3.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/10/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М.. за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного підприємства "Лібо і К" (м. Черкаси) про стягнення 32 567,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави (органу місцевого самоврядування) заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 32 567,90 грн. на підставі договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури № 93 від 23.03.2018, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження триває до 04.03.2019.

В засідання представник відповідача не з'явився, ухвалу про призначення засідання повернуто суду за неможливістю виконати обов'язки щодо пересилання кореспонденції.

Отже, у справі відсутні докази про вручення відповідачу копії ухвали про призначення засідання. Також нема доказів, що відповідач розшуканий органом поштового зв'язку за адресою його місця реєстрації 18001, м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 4/1.

У відповідності до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених строків підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст.202 ГПК.

Згідно п.1) ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає, що цю норму може бути застосовано і у випадку, коли у суду немає доказів вручення учаснику судового процесу ухвали про призначення засідання.

Отже розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик приватного підприємства "Лібо і К" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2019 року, м. Черкаси справа № 05/5026/1940/2012

Вх.суду № 2287/19 від 22.01.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 22.01.2019 №05/5026/1940/2012/63

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про направлення копії ухвали суду від 25.06.2018 у цій справі органу державної виконавчої служби

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах,

до боржника, Комунального підприємства "Черкасимедтранс",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано заяву від 22.01.2019 №05/5026/1940/2012/63 з вимогою: направити на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області копію постановленої у цій справі ухвали суду від 25.06.2018, оформлену відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Заява обґрунтована невідповідністю вказаного судового рішення встановленим законом вимогам до виконавчого документа та, у зв'язку з цим, його поверненням Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

26.11.2018 за вих.№05/5026/1940/2012/12194/2018 справа з усіма наявними у ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 22.01.2019 №05/5026/1940/2012/63 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/7/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 адвокат, за ордером, відповідача ОСОБА_2 директор за посадою, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" до комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору №350 від 19.10.2016.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові та заявив усне клопотання в якому просив оголосити перерву для надання заперечення на відзив.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Суд вважає усне клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 12 березня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. ОСОБА_2, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Встановити позивачу строк для надіслання (надання) господарському суду та відповідачу відповіді на відзив у відповідності з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, докази направлення надати суду.

Визнати явку в підготовче засідання позивача та відповідача обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 920/497/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Україна",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Украрго"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 920/497/18, подана 22.12.2018 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 920/497/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2019 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22.02.2019 (включно).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/17195/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17195/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАНОМ УКРАЇНА" (04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, буд. 9, кв. 73; 03124, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8)

До Державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 5; 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12б)

Про стягнення 229 691, 71 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача - Державне підприємство "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 5; 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12б)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.03.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Явку представників сторін визнати обов"язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2739/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" про роз'яснення судового рішення

у справі № 904/2739/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс",

про стягнення заборгованості в розмірі 24 706 771,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2018 касаційну скаргу ТОВ "ЮНІКА-СЕРВІС" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 у справі № 904/2739/18 залишено без змін.

ТОВ "ЮНІКА-СЕРВІС" звернулось до Верховного Суду із заявою про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2018 в частині вирішення в резолютивній частині питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2018 була ухвалена у відкритому судовому засіданні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення до розгляду заяви ТОВ "ЮНІКА-СЕРВІС" про роз'яснення судового рішення у судовому засіданні на 20.02.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ЮНІКА-СЕРВІС" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 904/2739/18 призначити до розгляду в судовому засіданні 20 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області оригінал матеріалів справи №904/2739/18.

3. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/15222/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15222/18

За позовом Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 1)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Метрополита Василя Липківського, 45)

Про скасування рішення № 545-р від 11.10.2018

ВИКЛИКАЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" (01023, м.Київ, СПОРТИВНА ПЛОЩА, будинок 1А) та Бакарді Енд Компані Лімітед (Аойлєштрассе 5, FL-9490 Вадуц, Ліхтенштейн; адреса для листування - 01001, м. Київ, Провулок Музейний, 10, 5 поверх) про те, що останніх залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача; даним третім особам встановлено строк для подання пояснень по справі до 01.03.2019 та відкладено підготовче судове засідання на 05.03.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

м. Київ

29.01.2019

Справа № 910/17269/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17269/18

За позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (проспект Миру, буд. 8, к. 15, м. Краматорськ, Донецька обл., 84313

До Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-МЕТАЛ ГРУП” (вул. М. Бойчука, буд. 13, м. Київ, 01103)

Про стягнення штрафу та пені

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “СВ-МЕТАЛ ГРУП” (вул. М. Бойчука, буд. 13, м. Київ, 01103)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/17269/18 до судового розгляду по суті на 05.03.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .Явку представників сторін визнати обов"язковою!

Суддя                                Бондаренко Г. П.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.