ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Крісти Чернер (Christian TSCHERNER), країна Австрія б/н від 24.07.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 (суддя Левандовський Ю.Я., підписано 26.09.2006)

у справі №1/151-3079

за первісним позовом: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» (далі - ПП «Сервіс-Центр Стрий»), м. Стрий, Львівська обл.,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору

за зустрічним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: ПП «Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий, Львівська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль

про розірвання договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у даній справі апеляційну скаргу Крісти Чернер (Christian TSCHERNER), країна Австрія б/н від 24.07.2018 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ст. 5 ст. 260 ГПК України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 9/174-3941(1/151-3079) ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 9/174-3941(1/151-3079) скасовано, а справу передано на розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

В постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив, що: згідно з ст. 260 ГПК України апеляційний суд не має повноважень повертати апеляційну скаргу у зв'язку з ненаданням фізичною особою-нерезидентом доказів наявності у неї реєстраційного номеру облікової картки платника податків; в даному випадку суду апеляційної інстанції необхідно було відповідно до вимог ст.ст. 174, 258, 260 ГПК України залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику час для усунення недоліків у зв'язку з невиконанням стороною вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

10.12.2018 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступили матеріали справи № 9/174-3941(1/151-3079) в 1 томі, в якому міститься: копія апеляційної скарги Крісти Чернер (Christian TSCHERNER), країна Австрія б/н від 24.07.2018, з додатками, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 про повернення апеляційної скарги та матеріали касаційного провадження щодо оскарження ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018. В повному обсязі матеріали справи № 9/174-3941(1/151-3079) до суду апеляційної інстанції не поступали.

Відповідно до ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.12.2018 справу № 9/174-3941(1/151-3079) було передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В., Скрипчук О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 (суддя Дубник О.П) апеляційну скаргу Крісти Чернер (Christian TSCHERNER), країна Австрія б/н від 24.07.2018 залишено без руху та зобов'язано апелянта надати (надіслати) суду оригінали: апеляційної скарги б/н від 24.07.2018, з доданими до неї документами, в тому числі поштовий конверт, поверненої Львівським апеляційним господарським судом ухвалою від 30.07.2018 та усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 33 750 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

09.01.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява б/н і дати (вх. № 01-04/102/19 від 09.01.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору на суму 33 750,00 грн.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.01.2019, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Скрипчук О.С. справу № 9/174-3941(1/151-3079) було передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В., Плотніцького Б.Д.

Апелянтом не було подано до суду апеляційної інстанції оригінали: апеляційної скарги б/н від 24.07.2018, з доданими до неї документами, в тому числі поштовий конверт, поверненої Львівським апеляційним господарським судом ухвалою від 30.07.2018.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, 17.12.2018 Верховним судом Касаційного господарського суду у справі № 1/151-3079 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Крісти Чернер (Christian TSCHERNER) залишено без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 року у справі № 1/151-3079 залишено без змін (http://геуеstr.court.gov.ua/Review/78715817).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 1/151-3079 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крісти Чернер (Christian TSCHERNER) б/н від 06.08.2018 (вх. Суду від 08.08.2018 № 01-05/2395/17) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 у справі № 1/151-3079, на підставі п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України (http://геуеstr.court.gov.ua/Review/76184159).

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 261 суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апелянту вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 у справі № 1/151-3079, відтак, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крісти Чернер (Christian TSCHERNER), країна Австрія б/н від 24.07.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 у даній справі.

У зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження по справі клопотання Крісти Чернер про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 судовою колегією не розглядається та не вирішується по суті.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крісти Чернер (Christian TSCHERNER), країна Австрія б/н від 24.07.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 у справі №1/151-3079.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Плотніцький Б.Д.