overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28.01.2019Справа № 910/192/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Олив" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 78861,88 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 530, 655, 656, 662, 1166 ЦК України.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019

Справа № 910/900/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Інтернешенол"

до Чжанцзякоу Чженхе Інтернешенол Комерс ЛТД (Китай)

про стягнення 5 832,70 доларів США., що еквівалентно 162 703,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано суду доказів надіслання на адресу відповідача копії позову з додатками.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2019

Справа № 910/12006/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад «Академія щастя «Ліпкідз»

про забезпечення позову

у справі № 910/12006/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад «Академія щастя «Ліпкідз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Знай»

про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад «Академія щастя «Ліпкідз» про забезпечення позову відмовити

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.01.2019Справа № 910/11310/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5);

6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

до:1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (Бориспільська, 13, м. Київ, 02093);

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (03134, м. Київ, вул. Миру, б. 17)

про визнання недійсними результатів біржових торгів та біржового контракту

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), як позивача-5 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 11.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Суддя О.В.Гулевець

Суддя С.М.Морозов
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/13841/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про стягнення 367 760,73 грн.,

Викликає

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, як третю особу у судове засідання на 11.02.19 о 16:40 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 28.01.2019 року було оголошено перерву на 11.02.2019р. на 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засіданн

28.01.2019Справа № 910/11310/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5);

6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

до:1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (Бориспільська, 13, м. Київ, 02093);

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (03134, м. Київ, вул. Миру, б. 17)

про визнання недійсними результатів біржових торгів та біржового контракту

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), як позивача-4 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 11.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Суддя О.В.Гулевець

Суддя С.М.Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/14581/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родос Інвест»

про заміну неякісної продукції та стягнення штрафу за поставку неякісної продукції в сумі 300,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: Становова Ю.В., довіреність б/н від 10.12.2018;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Родос Інвест» (03022, м. Київ, вулиця Михайла Ломоносова, будинок 36А; ідентифікаційний код: 38804190) здійснити заміну однієї одиниці неякісного акумулятора 6СТ-90Аз на аналогічну продукцію належної якості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родос Інвест» (03022, м. Київ, вулиця Михайла Ломоносова, будинок 36А; ідентифікаційний код: 38804190) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код: 40075815) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ідентифікаційний код 40081347) штраф у розмірі 300 (триста) грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 р.                                                            Справа№ 914/137/19

м.Львів

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартекс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдінгз», м.Львів

про: стягнення заборгованості. Ціна позову 616934,58 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартекс», до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдінгз», про стягнення заборгованості у розмірі 616934,58 грн., в тому числі основний борг - 494 458,00 гривень, пеня - 87 701,95 гривень, інфляційні нарахування - 25 711,82 гривень, 3 % річних - 9 062,81 гривень. Позов мотивовано невиконанням відповідачем вимог договору підряду №02/18 від 24.03.2018р.

Ухвалою суду від 25.01.2019 р. залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартекс» без руху.

Крім того, разом з позовною заявою ТзОВ «Гартекс» подало заяву про забезпечення позову від 22.01.2019р. (вх.№171/19 від 23.01.2019р.), у якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках у фінансових установах України, що будуть встановлені державним виконавцем в межах розміру позовних вимог – 616934 ,58 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартекс» від 22.01.2019р. (вх.№171/19 від 23.01.2019р.) про забезпечення позову.

Однак, при виготовленні текстів ухвал суду від 25.01.2019р. у справі №914/137/19, у вступних, описових та резолютивних їх частинах, було допущено описки в найменуванні позивача, а саме помилково зазначено позивачем: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтекс»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гартекс»».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1.          Виправити допущені описки у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал Господарського суду Львівської області від 25.01.2019р. у справі №914/137/19 та вважати вірними найменуванням позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гартекс».

2.          Ухвалу скерувати сторонам.

3.          Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                                          Кітаєва С.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/9762/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянської РЕМ

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 1 567 749,54 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 14, 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту:

- фото і відеоматеріали у цифровому форматі, які були відзняті співробітниками ДСНС, під час гасіння та дослідження пожежі, що сталася 11.02.2017 у приміщенні кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- пояснення свідків виникнення пожежі щодо місця виявлення перших ознак горіння, шляхів його поширення та явищ, які його супроводжували;

- пояснення співробітників ДСНС, які приймали участь у ліквідації зазначеної пожежі, щодо обстановки на об'єкті пожежі (будівля кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1) на момент прибуття першого пожежно-рятувального підрозділу та про те, як відбувалось її гасіння;

- матеріалів досудового розслідування за фактом пожежі, яка сталася 11.02.2017 у приміщенні кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з протоколами допиту чи поясненнями свідків та учасників гасіння (матеріали кримінального провадження, тощо).

3. Зупинити провадження у справі № 910/9762/18 до одержання результатів експертизи.

4. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

5. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

28 січня 2019 року Справа №913/53/19
Провадження №16/913/53/19

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 74 000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 74 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.02.2019 о 12 год. 50 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.

5.Запропонувати позивачу:
-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив;
-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу:
- надати докази в підтвердження наявності у Військової частини НОМЕР_1 статусу юридичної особи, документальні підтвердження - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де вказано що військова частина є юридичною особою;
-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;
-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна