overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 січня 2019 року № 926/1773/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.01.2019, яке набрало законної сили 30.01.2019.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О.Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/53/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (ідентифікаційний код 35013940, Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, 245) на користь Національного Банку України (ідентифікаційний код 00032106, м. Київ, вул. Інститутська, 9) -- 13 225,50 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять п'ять гривень 50 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 11.01.2019

Дата видачі наказу: 29.01.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 12.04.2019

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 926/2279/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області
від 17.01.2019, яка набрала законної сили 17.01.2019
Відповідно до ст.12 Закону України “Про виконавче провадження”, наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років.
Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" січня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1/19
до боржника - Фізичної особи-підприємця Матюхи Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_2)
- 1285 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 4511 грн. 41 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 568, 99 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
приходить до переконання, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 123-129, 148-159 ГПК України, Господарський суд Черкаської області -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Матюхи Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_2)
- 1285 грн. 40 коп. (тисячу двісті вісімдесят п'ять гривень 40 коп.) заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 4511 грн. 41 коп. (чотири тисячі одинадцять гривень 41 коп.) заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 568, 99 грн. (п'ятсот шістдесят вісім гривень 99 коп.) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат по оплаті судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії наявного судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя В.В.Єфіменко
Дата набрання судовим наказом законної сили 25.01.2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 25.01.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.01.2019.
Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 січня 2019 року Справа № 926/1901/18

За позовом Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області

про стягнення 823914,90 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 адвокат (ордер серія ЧЦ № 002753 від 28.12.2018 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Добробут АГ» с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області про стягнення 823914,90 грн. заборгованості, з них: 203065,31 грн. основного боргу, 357795,18 пені, 217049,41 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 46005,00 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання умов договору № 30/03-17 СБ на надання послуг сільськогосподарською технікою від 30.03.2017 р.

Ухвалою від 06.12.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.01.2019 р.

Ухвалою від 04.01.2019 р. розгляд справи відкладено на 30.01.2019 р.

30.01.2019 р. позивач у судове засідання не зявився, проте надали клопотання про перенесення розгляду справи для надання часу на підготовку відповіді на відзив. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.02.2019 р. на 14:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу № 49/1-33 вих 19 від 11.01.2019 року Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на дії начальника Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні за АСВП №56485039

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшла скарга, в якій скаржник просить суд:

1) визнати неправомірними дії начальника Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 по скасуванню постанови про відкриття виконавчих проваджень та заходи примусового виконання у виконавчих провадженнях: №56426140 та №56426327;

2) визнати неправомірною постанову начальника Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 27.12.2018 про перевірку виконавчого провадження;

3) зобов'язати Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вжити заходів до відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Черкаської області у справі №925/39/14 від 04.12.2017.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 1530 годину 04 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

2.Явку учасників судового процесу визнати обовязковою.

3.Зобовязати начальника Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення на подану скаргу.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа № 924/19/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк - Інвест" м. Миколаїв

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати укладеним між Хмельницькою міською радою та ТОВ "Лайк Інвест" договір оренди земельної ділянки площею 1111 кв.м. по вул. Проскурівського підпілля, 116, кадастровий номер :02:006:0192, для обслуговування приміщення АЗС №8 з магазином терміном 10 років, в редакції орендодавця - Хмельницької міської ради.

Відповідач - ТОВ "Лайк - Інвест" свого представника до суду не направив, надіслав відзив, в якому просить суд в позові відмовити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір підтримувати позов. Просив суд надати додатковий час для подання відповіді на відзив.

Згідно ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з'ясовує уточнення позовних вимог та заперечень проти них, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказані вимоги ГПК України, а також заявлене клопотання (про надання додаткового часу для підготовки письмової відповіді на відзив), з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та необхідності дотримання принципу змагальності, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання на 12:20 год. 07.02.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Позивачу подати відповідь на відзив відповідача із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 30.01.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Відрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична,29, корпус Б) - реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1215/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився,, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою віповідальністю "Денер Трейд" про стягнення 238 208 493,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 238 208 493,09 гривень заборгованості по договору фінансового лізингу №4Д16068ЛИ від 20.08.2016 року.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, однак в засідання не з’явилися. Позивач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв’язку з неможливістю прибути в засідання.

На підставі п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 05 березня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов’язковою.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/1288/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Фонду державного майна України до Акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” та до Приватного підприємства “Старк-2” про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство “Старк-2”, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12 год 15 хв 12 лютого 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Черкаси справа № 10/4896

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-01/15 від 24.01.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №10/4896

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі

до дочірнього підприємства «Кам'янський цукровий завод» товариства з обмеженою відповідальністю «Руна»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-01/15 від 24.01.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання ліквідатора банкрута та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1130 годину 21 лютого 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Явку ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
УХВАЛА

29 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3852/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Петренко Н.Е.)

від 14.09.2018,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Білецька Л.М.)

від 12.12.2018,

за позовом акціонерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діють в інтересах приватного акціонерного товариства "Насінневе",

до ОСОБА_2,

про відшкодування збитків у розмірі 850 198,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 904/3852/18 Господарського суду Дніпропетровської області.

Касаційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3852/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 904/3852/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачам строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 14 лютого 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2019 року                     Cправа № 925/112/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне

об’єднання “ТАТА”, м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти”,

с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області

про стягнення 93 287 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство “Наукове промислово-комерційне об’єднання “ТАТА” до публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти” про стягнення 78 856 грн. 80 коп. основного боргу та 14 430 грн. 79 коп. пені, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору №К-ДБ-4-0606/1 від 06 червня 2017 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11 год. 20 хв. 28 лютого 2019 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 22 лютого 2019 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1223/18

Суддя господарського суду Черкаської області - Грачов В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі №925/1223/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення 2 251 739 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22 січня 2019 року у справі №925/1223/18 позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Азот» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» - 2040250 грн. основного боргу, 156901 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 54588 грн. 87 коп. 3% річних, 33776 грн. 10 коп. судових витрат.

28.01.2019 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» в особі представника надійшла до суду заява про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення (вх. №3005/19), у якій просить суд прийняти додаткове рішення у справі, яким заяву задовольнити у повному обсязі - стягнути з публічного акціонерного товариства «Азот» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 42 990 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ч. 8 ст. 129, ст. ст. 221, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі №925/1223/18 призначити до розгляду у судове засідання на 05 лютого 2019 року о 09:30. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Суддя                                В.М. Грачов