номер провадження справи 26/129/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № 908/2500/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи №908/2500/18

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР", 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, прим. 82 офіс 10

боржник - Приватне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8,

розпорядник майна - Василик Віталій Валентинович, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Від кредитора - Гуцул С.І. дов.№б/н від 28.12.2018.

Від боржника - Черненко М.О. дов.№69 від 19.07.2018.

Від розпорядник майна - адвокат Луценко Р.О. ордер КВ №749680 від 08.01.2019.

Від БО "Благодійний фонд Віталія Хомутинніка "Відродження" - Кирян Д.І. дов.№б/н від 18.01.2019.

Від ТОВ "Девелоперська компанія "Каскад" - Кирян Д.І. дов.№б/н від 18.01.2019.

Від АТ "ОТП Банк" - Юнаш А.Б. дов.№б/н від 03.01.2019.

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Артемов А.О. дов.№010-00/296 від 15.01.2019.

Від ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" - Окара І.В. дов.№214 від 28.12.2018.

Від ОСОБА_10 - ОСОБА_11 дов.№б/н від 17.01.2019.

Від ОСОБА_12 - ОСОБА_11 дов.№б/н від 17.01.2019.

Від ОСОБА_13 - ОСОБА_11 дов.№б/н від 16.01.2019.

Від ОСОБА_14 - ОСОБА_11 дов.№б/н від 16.01.2019.

Від ОСОБА_15 - ОСОБА_11

Від ОСОБА_16 - ОСОБА_11

Від ТОВ "Аско-Експедиція" - адвокат Рокицький Р.І. ордер №КС558554 від 17.01.2019.

Від ПАТ "Автокапітал" - адвокат Рокицький Р.І. ордер №КС558552 від 17.01.2019.

Від ТОВ "Фалькон-Авто" - адвокат Рокицький Р.І. ордер №КС558551 від 17.01.2019.

Від ПАТ "Українська автомобільна корпорація" - адвокат Рокицький Р.І. ордер №КС558551 від 17.01.2019.

Вільний слухач - ОСОБА_18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2018. відкрито провадження у справі №908/2500/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, , визнані безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс", 01032, м. Київ, вул. Володимирська, 10, офіс 210 до боржника на загальну суму 3 163 600,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, . Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №418 від 01.03.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1). Зобов'язано розпорядника майна у строк до 16.01.2019. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 16.01.2019. Попереднє засідання суду призначено на 21.01.2019. о 09-00.

04.12.2018. за №56098 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою суду від 03.01.2019. здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора у справі №908/2500/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс", 01032, м. Київ, вул. Володимирська, 10, офіс 210, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР", 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, прим. 82 офіс 10, .

Відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація", 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2 на суму 369 427 050,00 грн.;

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто", 03045, м. Київ, Столичне шосе, 90 на суму 36 837 827,93 грн.;

3/ Приватного акціонерного товариства "Автокапітал", 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2 на суму 21 800 000,00 грн.;

4/ Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3 на суму 7 442 550,00 грн.;

5/ Акціонерного товариства "ОТП Банк", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66 на суму 356 764 306,42 грн.;

6/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс", 01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, 13/1, кім. 403 на суму 2 470 199 551,41 грн.;

7/ Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 на суму 770 152 353,01 грн.;

8/ Державного агентства резерву України, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 на суму 9 844 298,30 грн.;

9/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Каскад", 01033, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44, корпус "Д" на суму 3 960 000,00 грн.;

10/ Благодійної організації "Благодійний фонд Віталія Хомутинніка "Відродження", 01033, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44, корпус "Г" на суму 1 216 000,00 грн.;

11/ Міросени ЛТД юридичної особи створеної та існуючої відповідно до законодавства Кіпру, Кіпр, 6051 Ларнака, 10 Петрон стріт, реєстраційний номер НЕ 353296, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71 на суму 659 866 794,78 грн.;

12/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція", 03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 167А на суму 6 925 926,51 грн.;

13/ ОСОБА_14, АДРЕСА_2 на суму 38 970 000,00 грн.;

14/ ОСОБА_20, АДРЕСА_3 на суму 38 800 000,00 грн.;

15/ ОСОБА_10, АДРЕСА_4 на суму 26 000 000,00 грн.;

16/ ОСОБА_16, АДРЕСА_5 на суму 41 688 647,92 грн.;

17/ ОСОБА_15, АДРЕСА_6 на суму 6 500 576,47 грн.;

18/ ОСОБА_12, АДРЕСА_7 на суму 26 000 000,00 грн.

15.01.2019. до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" надійшли відзиви на заяви з грошовими вимогами до боржника.

17.01.2019. до господарського суду від розпорядника майна надійшов звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, відзиви на заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" станом на 16.01.2019.

21.01.2019. до початку судового засідання від розпорядника майна надійшли наступні документи: копія листа ПрАТ "ЗАЗ" №10 від 18.01.2019. з інформацією щодо штату працівників та заборгованістю по заробітній платі; копія витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна №57979675 від 28.12.2018.; копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №153162058 від 18.01.2019.; відомості про майно боржника, що є предметом застави.

У судовому засіданні 21.01.2019. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" надано заяву про уточнення грошових вимог до боржника, відповідно до якої заявник остаточно просить суд визнати свої кредиторські вимоги до Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" у розмірі 5 405 327,26 грн.

Заява прийнята та задоволена судом на підставі ст. 46 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс" та Міросени ЛТД юридична особа створена та існуюча відповідно до законодавства Кіпру, просять суд розглядати їх заяви з грошовими вимогами до боржника в закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.01.2019. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс" та Міросени ЛТД юридичної особи створеної та існуючої відповідно до законодавства Кіпру - задоволені. Ухвалено проводити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс", 01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, 13/1, кім. 403 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 470 199 551,41 грн. та заяви Міросени ЛТД юридичної особи створеної та існуючої відповідно до законодавства Кіпру, Кіпр, 6051 Ларнака, 10 Петрон стріт, реєстраційний номер НЕ 353296, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71 з грошовими вимогами до боржника на суму 659 866 794,78 грн. у справі №908/2500/18 у закритому судовому засіданні. Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс", 01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, 13/1, кім. 403 до Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, на суму 2 470 199 551,41 грн., як такі, що підлягають включенню до 4-ї черги задоволення. Визнані грошові вимоги Міросени ЛТД юридичної особи створеної та існуючої відповідно до законодавства Кіпру, Кіпр, 6051 Ларнака, 10 Петрон стріт, реєстраційний номер НЕ 353296, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71 до Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, на суму 659 866 794,78 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитора за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення представників кредитора, заявників, боржника, розпорядника майна, господарським судом встановлено наступне:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР" до боржника на загальну суму 3 163 600,00 грн. визнані ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 04.12.2018., підтверджуються рішенням господарського суду Запорізької області від 06.04.2015. по справі №908/1080/15-г та рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2015. по справі №908/1084/15-г. Дані вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод".

2. Грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" на загальну суму 369 427 050,00 грн. складають заборгованість боржника за договорами про надання поворотної фінансової допомоги №68-ДФП/18 від 29.03.2018., №98-ДФП/18 від 26.06.2018., №110-ДФП/18 від 11.07.2018., №120-ДФП/18 від 06.08.2018., №121-ДФП/18 від 08.08.2018., №122-ДФП/18 від 16.08.2018., №131-ДФП/18 від 07.09.2018., №153-ДФП/18 від 04.10.2018., №156-ДФП/18 від 11.10.2018. та №157-ДФП/18 від 11.10.2018. за умовами яких Приватним акціонерним товариством "Українська автомобільна корпорація" (позикодавець) надана Приватному акціонерному товариству "Запорізький автомобілебудівний завод" (позичальник) поворотна фінансова допомога у загальному розмірі 369 427 050,00 грн., що підтверджується доданими до заяви актами про надання грошових коштів, платіжними дорученнями про здійснення безготівкового перерахування позичальнику грошових коштів з поточного рахунку позикодавця.

Боржник отриману фінансову допомогу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги №68-ДФП/18 від 29.03.2018., №98-ДФП/18 від 26.06.2018., №110-ДФП/18 від 11.07.2018., №120-ДФП/18 від 06.08.2018., №121-ДФП/18 від 08.08.2018., №122-ДФП/18 від 16.08.2018., №131-ДФП/18 від 07.09.2018., №153-ДФП/18 від 04.10.2018., №156-ДФП/18 від 11.10.2018. та №157-ДФП/18 від 11.10.2018. не повернув, про що свідчать підписані між сторонами акти звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.2018. по 04.12.2018.

Вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" у розмірі 369 427 050,00 грн. визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація", дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" на суму загальну 369 427 050,00 грн. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

3. Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто" на суму 36 837 827,93 грн. виникли на підставі укладених з боржником договорів про надання поворотної фінансової допомоги №14-ДФП/18 від 16.08.2018. та про надання поворотної фінансової допомоги №15-ДФП/18 від 16.08.2018. за умовами яких на користь ПрАТ "ЗАЗ" заявником відповідно перераховані грошові кошти у розмір 5 850 000,00 грн. та 30 987 827,93 грн., що підтверджується актами про надання грошових коштів від 16.08.2018. до даних договорів та платіжними дорученнями №3434 від 16.08.2018., №3435 від 16.08.2018.

Станом на 04.12.2018. ПрАТ "ЗАЗ" отриману фінансову допомогу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги №14-ДФП/18 від 16.08.2018. та №15-ДФП/18 від 16.08.2018. не повернуло.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто" у розмірі 36 837 827,93 грн. визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто", дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто" на суму загальну 36 837 827,93 грн. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

4. Грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" у сумі 21 800 000,00 грн. складають заборгованість боржника за договорами про надання поворотної фінансової допомоги №16-ДФП/18/08 від 16.08.2018. та №17-ДФП/18/08 від 16.08.2018. за умовами яких на користь ПРАТ "ЗАЗ" заявником відповідно перераховані грошові кошти у розмір 17 500 000,00 грн. та 4 300 000,00 грн., що підтверджується актами про надання грошових коштів від 16.08.2018. до даних договорів та платіжними дорученнями №8364 від 16.08.2018., №8365 від 16.08.2018.

Станом на 04.12.2018. боржник отриману фінансову допомогу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги №16-ДФП/18/08 від 16.08.2018. та №17-ДФП/18/08 від 16.08.2018. не повернув.

Вимоги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" у розмірі 21 800 000,00 грн. визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Автокапітал", дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на суму загальну 21 800 000,00 грн. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

5. Вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на суму 7 442 550,00 грн. виникли на підставі укладеного з боржником договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 05.02.2014. (з додатковими договорами до нього №1 від 30.12.2014., №2 від 15.12.2015., №3 від 29.12.2016. та №4 від 09.11.2017.) за умовами якого на користь ПРАТ "ЗАЗ" заявником були перераховані грошові кошти у розмір 7 442 550,00 грн., що підтверджується банківською виписки по особовому рахунку Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" №00 від 06.02.2014.

Боржник отриману фінансову допомогу за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 05.02.2014. не повернув, про що свідчить підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2017.

Вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" у розмірі 7 442 550,00 грн. визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на суму загальну 7 442 550,00 грн. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

6. Акціонерним товариством "ОТП Банк" заявлені грошові вимоги до боржника на суму 356 764 306,42 грн. Дані вимоги виникли на підставі укладеного між ЗАТ "ОТП Банк", наразі АТ "ОТП Банк" (Банк) та ЗАТ з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод", наразі ПрАТ "Запорізький автомобілебудівний завод" (Позичальник) договору про надання кредитної лінії №CR 07-296/200 від 21.06.2007 зі змінами та доповненнями (надалі Кредитний договір, Генеральний договір про надання банківських послуг № CR 07-296/200) за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитну лінію в рамках якої надав кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути кредит Банку, а також сплатити проценти та виконати інші зобов'язання, встановлені договором. Відповідно до п. 34 Кредитного договору, Генеральний ліміт дорівнює 17 220 000,00 доларів США, або гривневий еквівалент цієї суми в валюті гривня. Відповідно до Договору про зміни №38 від 19.11.2015 року, а саме п. 34.2. сторони Кредитного договору прийшли до згоди встановити Генеральний ліміт в сумі 375 493 823,71 гривень або еквівалент цієї суми в валюті долар США. Надання кредиту підтверджується меморіальним ордером №АВС6003Q від 18.09.2015. Відповідно до умом укладеного Кредитного договору, а саме п. 13 ПрАТ "ЗАЗ" та ТОВ "Фалькон-Авто" є солідарними боржниками за Кредитним договором.

Станом на 04.12.2018. загальна сума заборгованості Позичальників за Кредитним договором становить 356 764 306,42 гривень, з яких: 318 105 823,71 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 18 601 850,51 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 20 056 632,20 грн. - сума заборгованості по комісії. Дана сума підтверджується доданим до заяви розрахунком заборгованості та копіями документів, якими підтверджується заборгованість боржника.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АТ "ОТП Банк" (іпотекодержателем) та ПрАТ "ЗАЗ" (іпотекодавцем) укладено Іпотечний договір №РL 10-269/200 від 20.09.2010., посвідчений Пилипенко О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий №1260, з останніми змінами від 23.11.2015.

Відповідно до Договору про зміни №4 від 10.10.2014., сторони Іпотечного договору прийшли до згоди викласти основний договір в новій редакції, якому надана назва Іпотечний договір №PL 10-269/200 від 20.09.2010., посвідчений Нарохою О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий №2465.

В іпотеку АТ "ОТП Банк" передано нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Іллічівськ, вул. Промислова, 1.

Згідно до п. 25, п. 26 Іпотечного договору, вартість предмета оцінки визначена сторонами на підставі даних Звіту про незалежну оцінку майна, виконаного ТОВ "Інвестиційно-консалтингова компанія "Проконсул" станом на 15.05.2013. та становить 102 763 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, АТ "ОТП Банк" просить суд визнати грошові вимоги до ПрАТ "ЗАЗ" у розмірі 356 764 306,42 грн., з яких 102 763 000,00 грн. забезпечені заставою майна боржника, а 254 001 306,42 грн. не забезпечені заставою майна боржника.

Вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" у розмірі 356 764 306,42 грн. визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі, але включені до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Суд погоджуються з позицією розпорядника майна та боржника та зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Визначення забезпеченого зобов'язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, має здійснюватися з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов'язань (зокрема, статей 572, 575, 589 Цивільного кодексу України, Закону України "Про заставу", Закону України "Про іпотеку" ).

Так, відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом частини першої статті 584 ЦК України, частини першої 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина 2 статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 1 статті 575 ЦК України).

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; основне зобов'язання - зобов'язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов'язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Частинами п'ятою, шостою статті 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною, зокрема, до припинення основного зобов'язання.

У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору.

Отже, оцінка предмета забезпечення (майна) сторонами на момент укладення договору не впливає на обсяг забезпечених вимог у разі звернення стягнення на предмет забезпечення.

Закон про банкрутство не містить іншого порядку та способу визначення забезпечених вимог, ніж наведені вище положення законодавства, не пов'язує визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, для включення їх до реєстру вимог, із договірною вартістю предметів забезпечення.

Натомість, правове значення має розмір підтверджених документально зобов'язань боржника за основним зобов'язанням та вартість фактичної реалізації предмета забезпечення, яка на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання ще невідома.

У разі реалізації предмета застави або іпотеки з дотриманням вимог Закону про банкрутство іпотека та майнова порука припиняються у повному обсязі, оскільки їх мета досягнута.

За рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється погашення вимог забезпечених кредиторів у позачерговому порядку (частина 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Спрямування коштів, отриманих за рахунок майна банкрута, яке є предметом забезпечення, для погашення вимог інших кредиторів, якщо ще не виконані забезпечені цим майном зобов'язання боржника за основним зобов'язанням, суперечить положенням наведеного вище законодавства.

Такі правові висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі №902/492/17.

Згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, зроблених за результатами розгляду справи №902/492/17 (постанова від 15.05.2018), забезпеченими зобов'язаннями в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, є всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов'язанням (кредитним договором), і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства. Господарські суди, визначаючи розмір забезпечених кредиторських вимог та включаючи їх окремо до реєстру, повинні застосовувати положення ст. 19 Закону України "Про заставу" та ст. 7 Закону України "Про іпотеку" та встановити на підставі належних та допустимих доказів, які саме вимоги кредитора, зазначені в його заяві, забезпечені заставою майна, а також склад та розмір цих вимог.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не пов'язує включення до реєстру вимог, забезпечених заставою майна боржника, із встановленням договірної вартості предметів забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених заставою вимог. Розмір таких вимог встановлюється виходячи з розміру заборгованості за кредитом та розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов'язань майнової поруки по даному кредитному договору, незалежно від вартості предметів застави. Якщо кредитор-заставодержатель вважає, що реалізаційна вартість предметів застави буде відмінною від визначеної договором застави вартості, то дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 або 6 черги вимог кредиторів, якщо боржник у справі про банкрутство отримував кредит чи надав фінансову поруку і вона не припинилася, або погашаються (припиняються), якщо боржник у справі є тільки майновим поручителем третьої особи, яка отримувала кредит.

Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини 4 статті 236 ГПК України, в редакції чинній з 15.12.2017, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, п. 3 Іпотечного договору №РL 10-269/200 від 20.09.2010. передбачено, що Банк має право у разі невиконання ПрАТ "ЗАЗ" боргових зобов'язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами. При цьому сторони погодили, що до боргових зобов'язань відносяться всі та/або кожне з платіжних (грошових) та/або неплатіжних зобов'язань (вимог), що забезпечуються іпотекою за Договором іпотеки, та включають зобов'язання ПрАТ "ЗАЗ" перед АТ "ОТП Банк" щодо повернення кредиту, та/або сплати процентів, та/або сплати комісій, та/або комісійних винагород, та/або сплати пені, та/або сплати штрафів тощо.

Отже, іпотекою майна ПрАТ "ЗАЗ" забезпечуються всі вимоги АТ "ОТП Банк" (основний борг, відсотки та комісія), які виникли з кредитного договору.

З огляду на зазначене, враховуючи не подання АТ "ОТП Банк" заяви про відмову від забезпечення до суду, на підставі ст. ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошові вимоги АТ "ОТП Банк" визнаються повністю та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 356 764 306,42 грн. - як такі що забезпечені заставою майна боржника.

7. Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 770 152 353,01 грн. обґрунтовуються тим, що між АТ "Укрексімбанк" та ПрАТ "ЗАЗ" укладено генеральну кредитну угоду №15110N1 від 26.02.2010. з наступними змінами та доповненнями (надалі - Генеральна угода). В рамках генеральної угоди між АТ "Укрексімбанк" та Боржником укладено наступні кредитні договори: кредитний договір №151112К23/SL-42-EXIM від 15.10.2012. з наступними змінами та доповненнями (надалі кредитний договір №151112К23/SL-42-EXIM), на виконання якого Банк відкрив Боржнику невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 252 965 949,94 грн.; кредитний договір №75113К3 від 14.06.2013. з наступними змінами та доповненнями (надалі кредитний договір №75113К3), на виконання якого Банк відкрив Боржнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 252 926 359,23 грн.; кредитний договір №75113К4 від 14.06.2013. з наступними змінами та доповненнями (надалі кредитний договір №75113К3), на виконання якого Банк відкрив Боржнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 125 413 333,55 грн.

Відкриття АТ "Укрексімбанк" Боржнику кредитних ліній (надання кредитів) відображено на відповідних рахунках ПрАТ "ЗАЗ", відкритих на виконання умов кредитних договорів, докази видачі кредитних коштів долучено до матеріалів справи.

Станом на 03.12.2018. заборгованість ПрАТ "ЗАЗ" перед АТ "Укрексімбанк", яка виникла за генеральною угодою та укладеними в її рамках кредитними договорами, згідно з розрахунком заборгованості становить 770 148 829,01 грн. і складається із заборгованості за основним боргом, процентами за користування кредитом та комісією за управлінням кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ПрАТ "ЗАЗ" за генеральною угодою між АТ "Укрексімбанк" (іпотекодержателем/заставодержателем) та ПрАТ "ЗАЗ" (іпотекодавцем/заставодавцем) укладено наступні договори: 1) Іпотечний договір №75110Z4 від 26.02.2010. з наступними змінами та доповненнями (надалі - іпотечний договір), предметом іпотеки за яким є будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, та вул. Чубанова, 5 (п. 1.3. Іпотечного договору); 2) договір застави №75110Z3 від 26.02.2010. (надалі - договір застави №75110Z3), предметом застави за яким, відповідно до п. 1.2 ст. 1 договору застави №75110Z3, є виробниче обладнання у кількості 1620 одиниць, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8; 3) договір застави №75112Z7 від 13.07.2012. (надалі - договір застави №75112Z7), предметом застави за яким, відповідно до п. 1.2 ст. 1 договору застави №75112Z7, є виробниче обладнання у кількості 926 одиниць, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8; 4) договір застави №75114Z2 від 19.06.2014. (надалі - договір застави №75114Z2), предметом застави за яким, відповідно до п. 1.2 договору застави №75114Z2, є виробниче обладнання у кількості 1088 одиниць, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8; 5) договір застави №75114Z21 від 15.12.2014. (надалі - договір застави №75114Z21), предметом застави за яким, відповідно до п. 1.2 договору застави №75114Z21, є виробниче обладнання у кількості 1059 одиниць, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8.

Згідно п. 2.1.6. Іпотечного договору та п. 2.6. договорів застави №75110Z3 від 26.02.2010., №75112Z7 від 13.07.2012., №75114Z2 від 19.06.2014., №75114Z21 від 15.12.2014. Іпотекодержатель/Заставодержатель має право за рахунок предмету іпотеки/застави задовольнити вимоги зазначені у даних договорах в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойку, пеню, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченою заставою (іпотекою) вимоги, витрати що будуть понесені Заставодержателем (Іпотекодержателем) при зверненні стягнення на заставлене майно, його реалізації.

Отже, заставою (іпотекою) майна ПрАТ "ЗАЗ" забезпечуються всі вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (основний борг, проценти за користуванням кредитом, комісія за управлінням кредитом), які виникли з генеральної угоди та укладеними в її рамках кредитних договорів.

Боржником та розпорядником майна грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на загальну суму 770 152 353,01 грн. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

8. Державне агентство резерву України заявило свої грошові вимоги до боржника на суму 9 844 298,30 грн., які ґрунтуються на наступних обставинах: Державним агентством резерву України на відповідальне зберігання до Мелітопольського моторного заводу, правонаступником якого є ПрАТ "ЗАЗ" були закладені матеріальні цінності мобілізаційного резерву, що підтверджується номенклатурою накопичення на 1987 рік затвердженої наказом Міністерства автомобільної промисловості СРСР від 23.11.1987 №076. На підприємстві в 2000 та 2007 роках спеціалістами Контрольно-ревізійного відділу Південного регіону Держрезерву проводились контрольні перевірки наявності, якісного стану, умов зберігання, обліку та звітності матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, які знаходилися на відповідальному зберіганні у боржника, про що були складені відповідні акти від 01.11.2000 та від 05.09.2007 №7-3/15-42. В результаті цих перевірок були виявлені факти незабезпечення збереження матеріальних цінностей мобілізаційного резерву. Незабезпечення збереження (самовільне відчуження) матеріальних цінностей мобілізаційного резерву виявлено стосовно матеріальних цінностей вартість, яких становить 6 283 030,00 грн. виходячи із цін, що діяли на момент порушення провадження у справі про банкрутство. Крім того, на підставі ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв" заявником нараховано 3 561 268,30 грн. штрафних санкцій.

Боржник та розпорядник майна не визнають грошові вимоги Державного агентства резерву України в повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію наступним: надаючи копію письмового доказу про закладення матеріальних цінностей, які передані на відповідальне зберігання до Мелітопольського моторного заводу, заявником не додано жодного доказу щодо правонаступництва ПрАТ "ЗАЗ" прав та обов'язків Мелітопольського моторного заводу.

Що стосується Мелітопольского моторного заводу, це підприємство існувало як окремий суб'єкт господарювання (під назвою ВАТ "МеМЗ") до 1995 року. Згідно Наказу Фонду державного майна України від 23.10.1995. №1283 (зі змінами внесеними Наказом ФДМУ від 13.02.1996. №132) ВАТ "МеМЗ" було приєднано до відкритого акціонерного товариства "Запорізький автомобільний завод" (скорочена назва якого - ВАТ "АвтоЗАЗ", зареєстроване 08.07.1994.), після чого вже не мало статусу окремої юридичної особи, а набуло статусу структурного підрозділу ВАТ "АвтоЗАЗ" (протокол №4 Четвертих Загальних Зборів ВАТ "АвтоЗАЗ" від 14.11.1997.).

У статуті ВАТ "АвтоЗАЗ" (в подальшому ПАТ "АвтоЗАЗ" та ПрАТ "Промавтоінвест") (п.1.1), було зазначено, що це товариство створено шляхом перетворення ДП "Запорізький автомобільний завод" у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України "Про корпоратизацію підприємств" та шляхом приєднання до складу товариства відкритого акціонерного товариства "Мелітопольский моторний завод" в процесі його реорганізації в структурний підрозділ товариства.

Вказані обставини додатково підтверджується наданою Державним агентством резерву України копією письмового доказу, а саме акту від 1 листопада 2000 р., контрольна перевірка наявності матеріальних цінностей мобрезерву проводилась на госпрозрахунковому підрозділі "АвтоЗАЗ-Мотор" ЗАТ "АвтоЗАЗ-ДЕУ".

У вказаному акті зазначено, що: "згідно з рішенням зборів ВАТ "АвтоЗАЗ" протокол №3 від 07.06.1997. і на підставі Угоди про основні принципи створення спільного підприємства, установчого договору про створення та діяльність спільного українсько-корейського підприємства з іноземною інвестицією у формі закритого акціонерного товариства "АвтоЗАЗ-ДЕУ" від 02.03.1998. правонаступником усіх активів, пасивів та боргових зобов'язань ГРП "АвтоЗАЗ-Мотор" є відкрите акціонерне товариство "Запорізький автомобільний завод". ГРП "АвтоЗАЗ-Мотор" реорганізоване у структурний підрозділ "АвтоЗАЗ-Мотор" ЗАТ "АвтоЗАЗ-ДЕУ"".

Як вбачається з оголошення розміщеного на веб-сайті Державного агентства резерву України від 19.08.2017. щодо переліку товаро-матеріальних цінностей, які підлягають реалізації в Запорізькій області, було передбачено реалізацію інструменту абразивного на ПАТ "Запорізький автомобільний завод" (ПАТ "АвтоЗАЗ"), 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, , що повністю відповідає номенклатурі накопичення на 1987 р. затвердженої наказом Міністерства автомобільної промисловості СРСР від 23.11.1987 р. № 076, яка надана заявником, оскільки вказана номенклатура містить зазначений в повідомленні від 19.08.2017. інструмент абразивний.

Таким чином, як вбачається з наведених вище обставин та наданого заявником акту від 01.11.2000. правонаступником усіх активів, пасивів та боргових зобов'язань Мелітопольського моторного заводу є Відкрите акціонерне товариство "Запорізький автомобільний завод" (в подальшому ВАТ "АвтоЗАЗ", ПАТ "АвтоВАЗ" та ПрАТ "Промавтоінвест"), а не ПрАТ "ЗАЗ".

Водночас, Приватне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод" (ПрАТ "ЗАЗ") було створено як нове акціонерне товариство, з найменуванням - Спільне підприємство ЗАТ "АвтоЗАЗ-Деу" у 1998., засновниками якого виступили: ВАТ "АвтоЗАЗ", Деу Хеві Індастріз Лтд., Деу Мотор Ко., Лтд. Згідно п. 3.2 Установчого Договору про заснування товариства (згідно діючого на той час законодавства) була встановлена Обмежена відповідальність - (а) "Товариство не відповідає за зобов'язаннями своїх засновників та Акціонерів". Пунктом 5.1 Установчого договору було передбачено, що ВАТ "АвтоЗАЗ" буде повністю відповідальним за сплату усієї заборгованості ВАТ "АвтоЗАЗ" та його дочірніх та пов'язаних підприємств, майно яких включається до майна ВАТ "АвтоЗАЗ". Згідно п.19.2 - ВАТ "АвтоЗАЗ" несе відповідальність по вимогам всіх третіх осіб до Товариства, що пов'язані з майном ВАТ "АвтоЗАЗ".

Ці ж норми були внесені і до первісної редакції статуту СП ЗАТ "АвтоЗАЗ-Деу", в п. 3.1 якого зазначено, що товариство набуває статусу юридичної особи з моменту його державної реєстрації у відповідних органах влади, що і було зроблене 15.04.1998 р.

Отже, існування юридичної особи ПрАТ "ЗАЗ" (під назвою СП ЗАТ "АвтоЗАЗ-Деу") почалося з 15.04.1998., при цьому це підприємство не було правонаступником жодної іншої юридичної особи, що зафіксовано, як зазначено вище, в первісних установчих документах.

Крім того, пунктом 4 Порядку формування, розміщення та проведення операцій з матеріальними цінностями державного резерву, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1129 від 08.10.1997. передбачено, що розміщення запасів матеріальних цінностей державного резерву здійснюється Держрезервом на підприємствах, в установах і організаціях системи державного резерву, а також на інших підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності на договірних умовах.

Водночас, заявником не додано до заяви жодного договору на розміщення в боржника на договірній основі запасів матеріальних цінностей державного резерву.

Оскільки, доданими до заяви доказами Державним агентством резерву України не доведено, що ПрАТ "ЗАЗ" є боржником за поданою заявою, а посилання заявника на ст. ст. 2, 12, 24 ЗУ "Про державний матеріальний резерв", які регулюють виключно порядок відпуску матеріальних цінностей та відповідальність за операції з матеріальними цінностями, не доводять самого факту передачі на зберігання боржнику вказаних в заяві матеріальних цінностей та перебування їх на зберіганні в боржника на договірних умовах, суд погоджується з висновками розпорядника майна та боржником та відхиляє грошові вимоги Державного агентства резерву України у повному обсязі.

9. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Каскад" у розмірі 3 960 000,00 грн. виникли на підставі укладеного 05.02.2014. між Приватним акціонерним товариством "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест" та Приватним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" договору поворотної фінансової допомоги №05-03, відповідно до якого кредитор передав в день підписання, а боржник отримав поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 3 960 000,00 грн. Перерахування ТОВ "Девелоперська компанія "Каскад" боржнику грошових коштів у розмірі 3 960 000,00 грн. підтверджується випискою по особовому рахунку №00 від 06.02.2014.

В подальшому, 25.12.2017. між первісним кредитором Приватним акціонерним товариством "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест" та ТОВ "Девелоперська компанія "Каскад" був укладений договір відступлення права вимоги (цесії) №1 за умовами якого первісний кредитор відступив кредитору, а кредитор набув право вимоги на суму, що дорівнює 3 960 000,00 грн., належне первісному кредиторові у відповідності до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №05-03 від 05.02.2017 року, укладеного між Первісним кредитором і Боржником. Відповідно до п. 2 Договору цесії №1 - право вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Каскад" до ПрАТ "ЗАЗ" виникає з моменту підписання цього Договору, тобто з 25.12.2017.

Станом на 04.12.2018., боржник отриману фінансову допомогу за договором про надання поворотної фінансової допомоги не повернув.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Каскад" у розмірі 3 960 000,00 грн. визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Каскад", дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Каскад" на суму загальну 3 960 000,00 грн. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

10. Вимоги Благодійної організації "Благодійний фонд Віталія Хомутинніка "Відродження" (попереднє найменування Благодійної організації "Благодійний фонд "Київська фортеця") на суму 1 216 000,00 грн. виникли на підставі укладеного з боржником договору про надання поворотної фінансової допомоги №5-04 від 05.02.2014. за умовами якого на користь ПРАТ "ЗАЗ" заявником були перераховані грошові кошти у розмір 1 216 000,00 грн., що підтверджується банківською виписки по особовому рахунку Благодійної організації "Благодійний фонд Віталія Хомутинніка "Відродження" №00 з 01.02.2014. по 07.02.2014.

Боржник отриману фінансову допомогу за договором про надання поворотної фінансової допомоги №5-04 від 05.02.2014. не повернув, про що свідчить підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2017.

Грошові вимоги Благодійної організації "Благодійний фонд Віталія Хомутинніка "Відродження" у розмірі 1 216 000,00 грн. визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Розглянувши заяву Благодійної організації "Благодійний фонд Віталія Хомутинніка "Відродження", дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог Благодійної організації "Благодійний фонд Віталія Хомутинніка "Відродження" на суму загальну 1 216 000,00 грн. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

11. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція", на суму 5 405 327,26 грн. (з урахуванням заяви про уточнення) підтверджуються наступним: 30.09.2014. між ТОВ "Аско-Експедиція" (Ескпедитор) та ПрАТ "ЗАЗ" (Замовник) укладений генеральний договір про транспортно-експедиційне обслуговування №561, відповідно до якого Замовник доручає, а Експедитор приймає на себе обов'язок від свого імені, за рахунок та в інтересах Замовника організовувати транспортно-експедиційне обслуговування, перевезення експортних, імпортних та транзитних вантажів Замовника по території України та в міжнародному сполученні всіма видами транспорту, по маршрутам, тарифам та в строки, узгоджені в Заявках, Додатках, що є невід'ємною частиною договору, та також інші транспортно-експедиційні послуги по письмовому узгодженню сторін.

На виконання умов вищевказаного договору ТОВ "Аско-Експедиція" були надані, а ПрАТ "ЗАЗ" були прийняті транспортні послуги на загальну суму 5 495 327,26 грн., що підтверджується доданими до заяви рахунками-фактурами, актами здачі-прийняття робіт, заявками на перевезення, заявками на доставку вантажу, експорту за період з 13.08.2018. по 03.12.2018.

ПрАТ "ЗАЗ" оплату за отримані послуги здійснило частково, у сумі 200 000,00 грн., у звязку з чим, станом на 04.12.2018. боржник має заборгованісті перед ТОВ "Аско-Експедиція" за договором про транспортно-експедиційного обслуговування №561 у розмірі 5 295 327,26 грн.

15.08.2018. між ТОВ "Аско-Експедиція" та ПрАТ "ЗАЗ" укладений договір на транспортно-експедиційне обслуговування вантажу №47/561, відповідно до якого ТОВ "Аско-Експедиція" взяло на себе зобов'язання щодо перевезення автомобільним транспортом вантажу з пункту відправлення до пункту призначення і видачі вантажу уповноваженій на одержання особі, а ПрАТ "ЗАЗ" взяло на себе зобов'язання оплатити таке перевезення на умовах, передбачених таким договором.

Відповідно до умов вищевказаного договору ТОВ "Аско-Експедиція" надано, а ПрАТ "ЗАЗ" прийнято транспортні послуги на суму 40 000,00 грн., що підтверджується наступними документами: рахунок-фактура №СФА-40/1870 від 20.08.2018; Акт №ОУА-40/1870 здачі-прийняття робіт (надання послуг) згідно договору №47/561 від 15.08.2018. на суму 40000,00 грн. з ПДВ; СМR від 17.08.2018 №000109.

ПрАТ "ЗАЗ" оплату за отримані послуги не здійснило, у звязку з чим, станом на 04.12.2018. має заборгованість перед ТОВ "Аско-Експедиція" за договором про транспортно-експедиційного обслуговування вантажу №47/561 у розмірі 40 000,00 грн.

03.09.2018. між ТОВ "Аско-Експедиція" та ПрАТ "ЗАЗ" укладений договір на транспортно-експедиційне обслуговування вантажу №49/561, відповідно до якого ТОВ "Аско-Експедиція" взяло на себе зобов'язання щодо перевезення автомобільним транспортом вантажу з пункту відправлення до пункту призначення і видачі вантажу уповноваженій на одержання особі, а ПрАТ "ЗАЗ" взяло на себе зобов'язання оплатити таке перевезення на умовах, передбачених таким договором.

Відповідно до умов вказаного вище договору, ТОВ "Аско-Експедиція" надано, а ПрАТ "ЗАЗ" прийнято транспортні послуги на суму 30 000,00 грн., що підтверджується наступними документами: Рахунок-фактура № СФА-40/2103 від 13.09.2018; Акт №СФА-40/2103 здачі-прийняття робіт (надання послуг) згідно договору № 49/561 від 13.09.2018 на суму 30000,00 грн. з ПДВ; СМR від 04.09.2018.

ПрАТ "ЗАЗ" оплату за отримані послуги не здійснило, у звязку з чим, станом на 04.12.2018. має заборгованість перед ТОВ "Аско-Експедиція" за договором про транспортно-експедиційного обслуговування вантажу №49/561 у розмірі 30 000,00 грн.

01.10.2018. між ТОВ "Аско-Експедиція" та ПрАТ "ЗАЗ" укладений договір перевезення автомобільним транспортом в міжнародному сполученні та по території України № 285, відповідно до якого ТОВ "Аско-Експедиція" згідно із заявками ПрАТ "ЗАЗ" взяло на себе зобов'язання за плату надавати послуги з перевезення вантажів Замовника в міжнародному сполученні та по території України.

Відповідно до умов вищевказаного договору ТОВ "Аско-Експедиція" надано, а ПрАТ 'ЗАЗ" прийнято транспортні послуги на суму 40 000,00 грн., що підтверджується наступними документами: Рахунок-фактура №СФА-40/2664 від 13.09.2018; Акт №ОУА-40/2664 здачі-прийняття робіт надання послуг згідно договору № 285 від 01.10.2018 на суму 40000,00 грн. з ПДВ; СМR від 16.10.2018 № 0000109.

ПрАТ "ЗАЗ" оплату за отримані послуги не здійснило, у звязку з чим, станом на 04.12.2018. має заборгованість перед ТОВ "Аско-Експедиція" за договором перевезення автомобільним транспортом в міжнародному сполученні та по території України №285 у розмірі 40 000,00 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" у розмірі 5 405 327,26 грн. визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція", дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" на суму загальну 5 405 327,26 грн. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

12. ОСОБА_14 заявлені грошові вимоги до боржника на суму 38 970 000,00 грн., які обґрунтовані наступним: 07.02.2014. між ОСОБА_5 (Позикодавець) та Приватним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" (Позичальник, Боржник) укладений договір поворотної фінансової допомоги №1 на підставі якого Позикодавець передав в день підписання, а Боржник отримав поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 185 600 000,00 грн., що підтверджується Випискою по особовому рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_2 за період з 01.01.2014. по 25.02.2014.

10.07.2014. між ОСОБА_5 (Первісний кредитор), ОСОБА_14 (Новий кредитор) та Приватним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" (Боржник) укладений договір відступлення права вимоги (цесії) №3, відповідно до п. 1 якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув частину права вимоги на суму, що дорівнює 38 970 000,00 грн., належне первісному кредиторові у відповідності до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 07.02.2014., укладеного між Первісним кредитором і Боржником.

Відповідно до п. 2 Договору цесії №2 - Право вимоги у кредитора виникає з моменту підписання цього Договору, тобто з 10.07.2014.

31.10.2017. між ОСОБА_14 та ПАТ "Запорізький автомобілебудівний завод" складений та підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого, боржник підтверджує заборгованість перед кредитором на суму 38 970 000,00 грн.

Грошові вимоги ОСОБА_14 у розмірі 38 970 000,00 грн. визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_14, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог ОСОБА_14 на суму загальну 38 970 000,00 грн. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

13. Грошові вимоги ОСОБА_20 до ПрАТ "ЗАЗ" на суму 38 800 000,00 грн. виникли на підставі укладеного 07.02.2014. між ОСОБА_5 (Позикодавець) та Приватним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" (Позичальник, Боржник) договору поворотної фінансової допомоги №1 на підставі якого Позикодавець передав в день підписання, а Боржник отримав поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 185 600 000,00 грн., що підтверджується Випискою по особовому рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_2 за період з 01.01.2014. по 25.02.2014.

10.07.2014. між ОСОБА_5 (Первісний кредитор), ОСОБА_20 (Новий кредитор) та Приватним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" (Боржник) укладений договір відступлення права вимоги (цесії) №5, відповідно до п. 1 якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув частину права вимоги на суму, що дорівнює 38 800 000,00 грн., належне первісному кредиторові у відповідності до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 07.02.2014., укладеного між Первісним кредитором і Боржником.

Відповідно до п. 2 Договору цесії №2 - Право вимоги у кредитора виникає з моменту підписання цього Договору, тобто з 10.07.2014.

31.10.2017. між ОСОБА_20 та ПАТ "Запорізький автомобілебудівний завод" складений та підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого, боржник підтверджує заборгованість перед кредитором на суму 38 800 000,00 грн.

Грошові вимоги ОСОБА_20 у розмірі 38 800 000,00 грн. визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_20, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог ОСОБА_20 на суму загальну 38 800 000,00 грн. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

14. ОСОБА_10 свої грошові вимоги до боржника у сумі 26 000 000,00 грн. обґрунтовує наступним: 07.02.2014. між ОСОБА_5 (Позикодавець) та Приватним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" (Позичальник, Боржник) укладений договір поворотної фінансової допомоги №1 на підставі якого Позикодавець передав в день підписання, а Боржник отримав поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 185 600 000,00 грн., що підтверджується Випискою по особовому рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_2 за період з 01.01.2014. по 25.02.2014.

10.07.2014. між ОСОБА_5 (Первісний кредитор), ОСОБА_10 (Новий кредитор) та Приватним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" (Боржник) укладений договір відступлення права вимоги (цесії) №2, відповідно до п. 1 якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув частину права вимоги на суму, що дорівнює 26 000 000,00 грн., належне первісному кредиторові у відповідності до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 07.02.2014., укладеного між Первісним кредитором і Боржником.

Відповідно до п. 2 Договору цесії №2 - Право вимоги у кредитора виникає з моменту підписання цього Договору, тобто з 10.07.2014.

31.10.2017. між ОСОБА_10 та ПАТ "Запорізький автомобілебудівний завод" складений та підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого, боржник підтверджує заборгованість перед кредитором на суму 26 000 000,00 грн.

Грошові вимоги ОСОБА_10 у розмірі 26 000 000,00 грн. визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог ОСОБА_10 на суму загальну 26 000 000,00 грн. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

15. ОСОБА_16 заявлені грошові вимоги до боржника на суму 41 688 647,92 грн., які обґрунтовані наступним: 07.02.2014. між ОСОБА_5 (Позикодавець) та Приватним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" (Позичальник, Боржник) укладений договір поворотної фінансової допомоги №1 на підставі якого Позикодавець передав в день підписання, а Боржник отримав поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 185 600 000,00 грн., що підтверджується Випискою по особовому рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_2 за період з 01.01.2014. по 25.02.2014.

10.07.2014. між ОСОБА_5 (Первісний кредитор), ОСОБА_16 (Новий кредитор) та Приватним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" (Боржник) укладений договір відступлення права вимоги (цесії) №6, відповідно до п. 1 якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув частину права вимоги на суму, що дорівнює 41 688 647,92 грн., належне первісному кредиторові у відповідності до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 07.02.2014., укладеного між Первісним кредитором і Боржником.

Відповідно до п. 2 Договору цесії №2 - Право вимоги у кредитора виникає з моменту підписання цього Договору, тобто з 10.07.2014.

31.10.2017. між ОСОБА_16 та ПАТ "Запорізький автомобілебудівний завод" складений та підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого, боржник підтверджує заборгованість перед кредитором на суму 41 688 647,92 грн.

Грошові вимоги ОСОБА_16 у розмірі 41 688 647,92 грн. визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_16, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог ОСОБА_16 на суму загальну 41 688 647,92 грн. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

16. Грошові вимоги ОСОБА_15 до ПрАТ "ЗАЗ" на суму 6 500 576,47 грн. виникли на підставі укладеного 07.02.2014. між ОСОБА_5 (Позикодавець) та Приватним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" (Позичальник, Боржник) договору поворотної фінансової допомоги №1 на підставі якого Позикодавець передав в день підписання, а Боржник отримав поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 185 600 000,00 грн., що підтверджується Випискою по особовому рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_2 за період з 01.01.2014. по 25.02.2014.

10.07.2014. між ОСОБА_5 (Первісний кредитор), ОСОБА_15 (Новий кредитор) та Приватним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" (Боржник) укладений договір відступлення права вимоги (цесії) №4, відповідно до п. 1 якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув частину права вимоги на суму, що дорівнює 6 500 576,47 грн., належне первісному кредиторові у відповідності до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 07.02.2014., укладеного між Первісним кредитором і Боржником.

Відповідно до п. 2 Договору цесії №2 - Право вимоги у кредитора виникає з моменту підписання цього Договору, тобто з 10.07.2014.

31.10.2017. між ОСОБА_15 та ПАТ "Запорізький автомобілебудівний завод" складений та підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого, боржник підтверджує заборгованість перед кредитором на суму 6 500 576,47 грн.

Грошові вимоги ОСОБА_15 у розмірі 6 500 576,47 грн. визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_15, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог ОСОБА_15 на суму загальну 6 500 576,47 грн. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

17. ОСОБА_12 свої грошові вимоги до боржника у сумі 26 000 000,00 грн. обґрунтовує наступним: 07.02.2014. між ОСОБА_5 (Позикодавець) та Приватним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" (Позичальник, Боржник) укладений договір поворотної фінансової допомоги №1 на підставі якого Позикодавець передав в день підписання, а Боржник отримав поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 185 600 000,00 грн., що підтверджується Випискою по особовому рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_2 за період з 01.01.2014. по 25.02.2014.

10.07.2014. між ОСОБА_5 (Первісний кредитор), ОСОБА_12 (Новий кредитор) та Приватним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" (Боржник) укладений договір відступлення права вимоги (цесії) №1, відповідно до п. 1 якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув частину права вимоги на суму, що дорівнює 26 000 000,00 грн., належне первісному кредиторові у відповідності до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 07.02.2014., укладеного між Первісним кредитором і Боржником.

Відповідно до п. 2 Договору цесії №2 - Право вимоги у кредитора виникає з моменту підписання цього Договору, тобто з 10.07.2014.

31.10.2017. між ОСОБА_12 та ПАТ "Запорізький автомобілебудівний завод" складений та підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого, боржник підтверджує заборгованість перед кредитором на суму 26 000 000,00 грн.

Грошові вимоги ОСОБА_12 у розмірі 26 000 000,00 грн. визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог ОСОБА_12 на суму загальну 26 000 000,00 грн. та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Що стосується заявлених заявниками грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" у сумі 3 524,00 грн., що становлять судові витрати за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, вони підлягають відхиленню, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство і відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство є поточними. Такі вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі, а не на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Згідно довідки Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" №10 від 18.01.2019. заборгованість по заробітній платі перед працюючими та звільненими працівниками підприємства - відсутня.

Враховуючи те, що вимоги кредиторів розглянуті у попередньому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити попереднє судове засідання по даній справі.

Господарський суд вважає за необхідне призначити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів - 01.02.2019. та дату підсумкового судового засідання - 12.02.2019. на 09-30 год.

Керуючись ст. ст. 2, 23-26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Державного агентства резерву України, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 до боржника у розмірі 9 844 298,30 грн. - відхилити.

Відхилити як конкурсні грошові вимоги заявників у розмірі 3 524,00 грн., що становлять суму судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Визнати конкурсними кредиторами у справі №908/2500/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, наступних осіб з такими вимогами до боржника та черговістю задоволення:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР", 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, прим. 82 офіс 10 на суму 3 163 600,00 грн. - 4 черга задоволення;

2. Приватне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація", 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2 на суму 369 427 050,00 грн. - 4 черга задоволення;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто", 03045, м. Київ, Столичне шосе, 90 на суму 36 837 827,93 грн. - 4 черга задоволення;

4. Приватне акціонерне товариство "Автокапітал", 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2 на суму 21 800 000,00 грн. - 4 черга задоволення;

5. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3 на суму 7 442 550,00 грн. - 4 черга задоволення;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсум фінанс", 01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, 13/1, кім. 403 на суму 2 470 199 551,41 грн. - 4 черга задоволення;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Каскад", 01033, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44, корпус "Д" на суму 3 960 000,00 грн. - 4 черга задоволення;

8. Благодійна організація "Благодійний фонд Віталія Хомутинніка "Відродження", 01033, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44, корпус "Г" на суму 1 216 000,00 грн. - 4 черга задоволення;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція", 03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 167А на суму 5 405 327,26 грн. - 4 черга задоволення;

10. ОСОБА_14, АДРЕСА_2 на суму 38 970 000,00 грн. - 4 черга задоволення;

11. ОСОБА_20, АДРЕСА_3 на суму 38 800 000,00 грн. - 4 черга задоволення;

12. ОСОБА_10, АДРЕСА_4 на суму 26 000 000,00 грн. - 4 черга задоволення;

13. ОСОБА_16, АДРЕСА_5 на суму 41 688 647,92 грн. - 4 черга задоволення;

14. ОСОБА_15, АДРЕСА_6 на суму 6 500 576,47 грн. - 4 черга задоволення;

15. ОСОБА_12, АДРЕСА_7 на суму 26 000 000,00 грн. - 4 черга задоволення.

Вимоги забезпечені заставою майна боржника:

1. Акціонерне товариство "ОТП Банк", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66 на суму 356 764 306,42 грн.;

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 на суму 770 148 829,01 грн.;

3. Міросена ЛТД юридична особа створена та існуюча відповідно до законодавства Кіпру, Кіпр, 6051 Ларнака, 10 Петрон стріт, реєстраційний номер НЕ 353296, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71 на суму 659 866 794,78 грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, .

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів - 01.02.2019.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Василика В.В. після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, організувати їх проведення.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Василика В.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

Встановити дату підсумкового засідання суду - 12.02.2019. о 09-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 2, каб. 213.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному агентству резерву України, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 29.01.2019.

Суддя О.О. Юлдашев