ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5408/18

за позовом Falcon International LLS (компанія "Фелкон Інтернешнл ЛЛС")

до Публічного акціонерогое товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 247 556 грн. 72 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 03 від 21.11.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 4 від 03.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Falcon Internation LLS (компанія "Фелкон Інтернешнл ЛЛС") звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 3% річних в суті 247 556 грн. 72 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі. У судовому засідання наполягав, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України. Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Відповідач проти позову заперечував. Надав письмові пояснення по суті справи. Заявив клопотання про закриття провадження у справі. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх недоведеністю. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у письмових поясненнях по суті справи.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», яке в подальшому змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» та company «Falcon International LLC» (Компанія «Фелкон Інтернешнл ЛЛС») було укладено контракт № 16-0266-12 (далі - Контракт), відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує на умовах поставки: DAP - ст. Правда Придніпровської залізниці, м. Дніпродзержинськ, Україна, код станції 451701, (Інкотермс 2010) - при поставці залізничним транспортом; DAP - ПАТ «Дніпровський меткомбінат», м. Дніпродзержинськ, Україна, (Інкотермс 2010) - при поставці автомобільним транспортом, феросплави, іменовані надалі "Продукція", номенклатура, кількість, ціна, строки постачання, якісні характеристики, якої зазначені в специфікаціях, що є невід'ємною частиною контракту (пункт 1.1. Контракту).

Відповідно до п. 3.5 Контракту строк поставки зазначається у Специфікаціях до даного Контракту, які є його невід'ємними частинами. За п. 3.7 Контракту датою поставки вважається при поставці автомобільним транспортом: дата календарного штемпеля Дніпропетровської митниці на автотранспортній накладній; право власності на Продукцію переходить від Продавця до Покупця з дати поставки (п. 3.8 Контракту).

У пункті 12.5. контракту сторони визначили, що контракт набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2016. Дію контракту може бути подовжено за взаємною згодою сторін. Припинення строку дії контракту не звільняє сторони від повного виконання своїх зобов'язань по ньому.

Відповідно до Специфікації № 1 сторони погодили поставку проволоки феррокальцієвої, кількістю 40.0 тн. Сторони визначили строк поставки: лютий 2016 p., форму оплати: 100 % оплати протягом 20 банківських днів з дати поставки за фактично поставлену Продукцію, з урахуванням документально підтверджених нестач.

10 березня 2016 року між Компанією «Фелкон Інтернешнл ЛЛС» та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» було укладено Специфікацію № 3 на поставку проволоки феррокальцієвої, кількістю 80,0 тн. Сторони визначили строк поставки: березень 2016 p., форму оплати: 100 % оплати протягом 20 банківських днів з дати

поставки за фактично поставлену Продукцію, з урахуванням документально підтверджених

нестач.

11 квітня 2016 року між Компанією «Фелкон Інтернешнл ЛЛС» та ПАТ «Дніпровський

металургійний комбінат» було укладено Специфікацію № 5 на поставку проволоки

феррокальцієвої, кількістю 84,0 тн. Сторони визначили строк поставки: квітень 2016 p., форму оплати: 100 % оплати протягом 20 банківських днів з дати поставки за фактично поставлену Продукцію, з урахуванням документально підтверджених нестач.

14 червня 2016 року між Компанією «Фелкон Інтернешнл ЛЛС» та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» було укладено Специфікацію № 7 на поставку проволоки феррокальцієвої, кількістю 42,0 тн. Сторони визначили строк поставки: червень 2016 p., форму оплати: 100 % оплати протягом 20 банківських днів з дати поставки за фактично поставлену Продукцію, з урахуванням документально підтверджених нестач.

В межах вищевказаного Контракту та відповідно до специфікацій відбувалось постачання товару.

Відповідачем протягом 2016 року було сплачено за поставлену продукцію 171000,98 євро.

Заборгованість ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» перед Компанією «Фелкон Інтернешнл ЛЛС» за поставлену продукцію відповідно до Специфікації № 1 від 19.02.2016 року, Специфікації № 3 від 10.03.2016 року, Специфікації № 5 від 11.04.2016 року, Специфікації № 7 від 14.06.2016 року складала 144190,39 євро.

Компанія «Фелкон Інтернешнл ЛЛС» звернулася з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 144190,39 євро.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 року по справі № 904/7639/17 про стягнення заборгованості у розмірі 144190,39 євро позовні вимоги Компанії «Фелкон Інтернешнл ЛЛС» були задоволені у повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вищевказані в позові обставини взаємовідносин сторін встановлені рішенням суду у справі № 904/7639/17, що набрало законної сили.

Рішення суду про стягнення заборгованості у розмірі 144190,39 євро було фактично виконано лише 23.05.2018 року, згідно з банківською випискою, яка свідчить про зарахування коштів на рахунок Компанії «Фелкон Інтернешнл ЛЛС» в розмірі 146313,25 євро (основна сума боргу та судові витрати).

Господарський погоджується з доводами позивача, що оскільки, Відповідачем було прострочено виконання зобов'язання відповідно до договору, то Позивач має право відповідно до ч.2 статті 625 Цивільного кодексу України на три проценти річних від простроченої суми.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, буд. 18-Б, ідентифікаційний код 05393043) на користь «FALCON INTERNATIONAL LLC» (КОМПАНІЯ «ФЕЛКОН ІНТЕРНЕШНЛ ЛЛС») (місцезнаходження: 500 Main Street, Suite A, North Little Rock, AR 72114, USA) 3% річних 247 556 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 3713 грн. 35 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 31.01.2019

Суддя Г.В.Манько