УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/15939/18

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київреклама"

до приватного підприємства "Рекламне агентство "Мастер Медіа"

про стягнення 570 646,52 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін:

від позивача Куць О.Т., за довіреністю

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Рекламне агентство "Мастер Медіа" (далі - відповідач) про стягнення 570 646,52 грн., з яких: 401 133,60 грн. - основний борг, 53 386,92 грн. - пеня, 43 938,44 грн. - індекс інфляції, 14 166,45 грн. - 3% річних та 58 021,11 грн. - 15% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва № 33/Т від 24.02.2014.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

07.12.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15939/18, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2019.

10.01.2019 від відповідача надійшов відзив на позов у якому сторона просить суд відмовити у позові.

10.01.2019 відкладено підготовче засідання на 29.01.2019 та викликано відповідача у наступне підготовче засідання.

15.01.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник позивача у підготовче засідання 29.01.2019 з'явився.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом у підготовчому засіданні роз'яснено представнику позивача, що згідно з Перехідними положеннями Конституції України пунктом 16-1 підпунктом 11 представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, Куць О.Т. не має права здійснювати представництво за довіреністю комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", оскільки не є адвокатом. Судом запропоновано стороні забезпечити представництво інтересів позивача в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справа, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч.ч. 2,3 ст. 177, ч.ч. 2,3 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.02.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати докази виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 по справі № 910/16882/17 в частині повернення спеціальних конструкцій для розміщення реклами відповідачу (з зазначенням дати повернення та кількості конструкцій).

5. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення та докази щодо того, чи встановлені демонтовані засоби розміщення реклами; якщо так, то з якого часу?; письмові пояснення щодо тлумачення змісту положення п. 6.10 договору № 33/Т від 24.02.2014.

6. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 30.01.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова