УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2225/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2018

у справі № 922/2225/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд"

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2018 касаційну скаргу ТОВ "Компані "Плазма" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2018 у справі № 922/2225/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, надати докази, надати Суду оригінал доказу сплати судового збору у розмірі 3 524 грн. 00 коп.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2018, ТОВ "Компані "Плазма" надіслало доказ сплати судового збору у розмірі 3 524 грн. 00 коп. за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2018 у справі № 922/2225/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ТОВ "Компані "Плазма" на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Компані "Плазма" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2018 у справі № 922/2225/18 - задовольнити.

2. Поновити ТОВ "Компані "Плазма" строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2018 у справі № 922/2225/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Компані "Плазма" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2018 у справі № 922/2225/18.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Компані "Плазма" на 27 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 18.02.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.