номер провадження справи 18/125/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 справа № 908/2252/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УІТАКА (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 5В, офіс 503)

до відповідача приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 58905,42 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, ордер ОД № 356203 від 17.01.2019;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 10 від 22.01.2019

Товариство з обмеженою відповідальністю УІТАКА заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна 590659,65 грн. заборгованості з оплати за поставку товару, що включає 557374,20 грн. основного боргу, 22332,12 грн. пені, 1873,96 3% річних та 9079,37 грн. інфляційних втрат за договором поставки № 11170692 від 06.12.2017, укладеним ТОВ Інтермаркет+ та ПрАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, вимоги за яким ТОВ Інтермаркет+ передано ТОВ УІТАКА згідно умов договору про відступлення права вимоги № 1-П від 27.07.2018. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 530, 625, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 справу № 908/2252/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 02.11.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 14.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2252/18, присвоєно справі номер провадження 18/125/18, підготовче засідання призначено на 11.12.2018; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.01.2019.

Судове засідання 23.01.2019 проводилося в режимі відеоконференції.

Позивач 09.01.2019 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, за якою просив стягнути з ПрАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна на користь ТОВ УІТАКА заборгованість з оплати поставки товару за договором поставки № 11170692 від 06.12.2017 у розмірі 58905,42 грн.; 22.01.2019 подав до суду відповідь на відзив; у судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача залишив вирішення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог на розсуд суду.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 58905,42 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення (доповнення до відзиву на позовну заяву з урахуванням докладного розрахунку у таблиці та заяви про зменшення позовних вимог) та завив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання додаткового часу на підготовку заперечень у відповідь на відзив.

Представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача на розсуд суду.

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання судом задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у звязку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.02.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобовязати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 11.02.2019;

відповідача:

- в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень заздалегідь направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк до 07.02.2019;

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець