УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/17537/18

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, код ЄДРПОУ 71)

про скасування судового наказу № 910/17537/18 від 29.12.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" (місцезнаходження:04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б) про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7) про стягнення заборгованості у розмірі 5 449,30грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов'язання за договором поставки № ПМS-2829,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б) із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7) про стягнення заборгованості у розмірі 5 449,30грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов'язання за договором поставки № ПМS-2829.

29.12.2018 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" (місцезнаходження:04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7) про стягнення заборгованості у розмірі 5 449,30грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов'язання за договором поставки № ПМS-2829.

17.01.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" надійшла заява про скасування судового наказу № 910/17537/18 від 29.12.2018.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/17537/18 від 29.12.2018, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/17537/18 від 29.12.2018, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд».

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак