ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 914/123/16

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

отримавши апеляційну скаргу Заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2018 року (суддя Ділай У.І.) за скаргою Державного підприємства Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська, с. Поромів, Іваничівський район, Волинська область на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 30.06.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 50947294

у справі № 914/123/16

за позивом Державного підприємства Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська, с. Поромів, Іваничівський район, Волинська область

до Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд, м.Червоноград, Львівська область

про стягнення 2 349 977,00грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2018 року у справі №914/123/16 скаргу Державного підприємства Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська задоволено; визнано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 30.06.2017 у Виконавчому провадженні №550947294 - неправомірною та зобовязано усунути порушення.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, які скаржником до апеляційної скарги не долучені.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У звязку з залишенням апеляційної скарги без руху через не долучення до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на її подання не розглядається.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі №914/123/16 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.