У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/605/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі 927/605/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза», вул. Слобідська, 7, с. Вербичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза»,

вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021

предмет спору: про визнання недійсним рішення учасників товариства

Без виклику сторін

13.08.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» про визнання недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» від 17.12.2001.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17.10.2018, за клопотанням позивача, задоволеного судом, у межах справи № 927/605/18 призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі судом зупинено на підставі п. 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) на час проведення експертизи.

20.12.2018, до Господарського суду Чернігівської області, від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 29.11.2018 за № 4602/4603/18-24 разом з висновком судової почеркознавчої експертизи. Матеріали справи № 927/605/18 повернуто на адресу суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2019 на підставі частини 1 статті 230 ГПК України судом поновлено провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 09.01.2019.

У підготовче судове засідання позивач не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, натомість надав суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату для укладення договору про надання правничої допомоги з адвокатом.

Враховуючи, що позивач мав достатньо часу для укладення договору з адвокатом з метою отримання правничої допомоги та представництва своїх інтересів у суді, враховуючи, що позов подано до суду 13.08.2018, а також беручи до уваги, що останній не був позбавлений можливості самостійно приймати учать у судовому засіданні та здійснювати захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом відхилено клопотання позивача про перенесення судового засідання на іншу дату з заявлених ним підстав.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні 09.01.2019 питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, судом, за результатами підготовчого судового засідання 09.01.2019, поставлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.01.2019. При цьому, судом, у відповідності до вимог п.п. б) п. 4 статті 234 ГПК України роз'яснено у даній ухвалі про те, що зазначений процесуальний документ набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

21.01.2019, на адресу Господарського суду Чернігівської області, надійшла апеляційна скарга позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Порядок оскарження ухвал встановлений статтею 255 ГПК України яка визначає вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, а щодо інших ухвал, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду то вказано, що вони оскаржуються шляхом подання заперечення на ухвали, що включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, беручи до уваги, що ухвала суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не входить до виключного переліку ухвал, які відповідно до статті 255 ГПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, то встановлений законом порядок оскарження зазначеної ухвали - це подання заперечення на дану ухвалу, що включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 17.11. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга на ухвалу суду від 09.01.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті повертається заявнику.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що правові висновки у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 18/1544-10, на які посилається скаржник, не можуть застосовуватись до оскаржуваної ухвали, оскільки стосуються порядку оскарження ухвал про відмову у вчинені відповідних процесуальних дій щодо встановлення чи зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235 та п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 21.01.2019 б/н ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, разом з доданими до неї документами на 9 аркушах повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п. 17.11. Перехідних положень ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 24.01.2019.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко