ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. м. Київ Справа № Б22/214-10/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №Б22/214-10/24

про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум» (ідентифікаційний код 33094834), м. Бориспіль Київської області

У судовому засіданні брали участь:

від ГУ ДФС у м.Києві: Крапівнер В.Р. (довіреність №2673/26-1510-12-06 від 21.11.2018);

Інші учасники справи до суду не з'явились

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство, у редакції, станом на 16.12.2010) звернулось Приватне підприємство «Аметістум» (далі - боржник, банкрут, ПП «Аметістум») із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.12.2010 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Постановою суду від 12.01.2011 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Білика Ю.М. та зобов'язано останнього вчинити дії, передбачені ст.ст. 25-30 Закону, про що поінформувати суд.

Ухвалою суду від 16.08.2012 затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами у справі про банкрутство ПП «Аметістум» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 та боржником в особі ліквідатора Білика Ю.М. у відповідній редакції та припинено провадження у справі №Б22/214-10/24.

09.10.2017 до суду надійшла спільна заява кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання мирової угоди у справі №Б22/214-10/24 про банкрутство ПП «Аметістум», у зв'язку із тим, що боржник не виконує свої зобов'язання в частині погашення грошових вимог останніх.

Ухвалою суду від 03.01.2018 розірвано мирову угоду від 16.08.2012, затверджену ухвалою суду від 16.08.2012 у справі №Б22/214-10/24, поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.02.2018 та вирішено інші процедурні питання.

Відповідно до ч. 1-1 Розділ X Прикінцевих та перехідних положень Закону (у редакції на 09.10.2017 - дата звернення кредиторів із відповідною заявою до суду), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки, постановою суду від 12.02.2011 ПП «Аметістум» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру до набрання чинності нової редакції Закону про банкрутство, то зазначена заява розглядається судом з урахуванням положень Закону, у редакції від 04.11.2012.

Ухвалою суду від 16.03.2018 затверджено встановлену комітетом кредиторів грошову винагороду арбітражного керуючого Білику Ю.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП «Аметістум» за рахунок боржника; зобов'язано ліквідатора боржника щомісячно звітувати суд про свою діяльність щодо фінансового становища і майна боржника при проведенні ліквідаційної процедури та про використання коштів боржника.

Так, ч. 12 ст. 30 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалами суду від 16.08.2018 та 17.10.2018 повторно зобов'язано ліквідатора ПП «Аметістум» подати до суду відповідний звіт про свою діяльність з підтверджуючими доказами; призначено судове засідання на 10.12.2018.

Так, на виконання вимог вищевказаних ухвал суду, ліквідатором ПП «Аметістум» було надано суду звіт №11-019 від 19.11.2018 (вх. №33997/18 від 06.12.2018) по результатам роботи ліквідатора ПП «Аметістум» арбітражного керуючого Білика Ю.М. станом на 06.11.2018, із відповідними документами на його підтвердження. Із змісту даного звіту вбачається, що кредитори ПП «Аметістум» вирішили доручити ліквідатору розробити та надати їм для затвердження проект нової мирової угоди по справі, оскільки лише у такий спосіб вони можуть задовольнити свої вимоги.

Ураховуючи зазначені обставини, ухвалою суду від 10.12.2018 розгляд справи було відкладено до 29.01.2019.

29.12.2018 засобами поштового зв'язку до суду звернувся ліквідатор банкрута із клопотанням від 28.12.2018 №28/12/18/1 (вх. №35297/18 від 29.12.2018) про затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП «Аметістум» за період з 03.01.2018 по 03.12.2018 у сумі 86 373,60грн та про понесені ліквідатором витрати по сплаті судового збору у справі у сумі 34 372,88грн.

Зазначене клопотання ухвалою суду від 14.01.2019 призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2019 та зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо фактично вчинених дій у ході судової процедури ліквідації ПП «Аместістум» щомісяця, у період з 03.01.2018 по 03.12.2018.

Крім того, 29.12.2018 ліквідатором банкрута із супровідним листом №28/12/18/2 від 28.18.2018 (вх. №35298/18) подано до суду проект мирової угоди від 26.12.2018, укладеної між банкрутом та головою комітету кредиторів ОСОБА_3 та протокол засідання комітету кредиторів від 18.12.2018 на якому було розглянуто питання щодо укладення мирової угоди.

Дослідивши подані документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 35 Закону про банкрутство, під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

До заяви про затвердження мирової угоди додаються, зокрема, список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості (абз. 5 ч. 1 ст.38 Закону про банкрутство).

На виконання вимог вищевказаних приписів закону, ліквідатором надано суду відповідний список до якого внесений кредитор - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва (адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 24-б, ідентифікаційний код 26088819) із зазначеною сумою заборгованості - 364,39грн.

Проте, 28.03.2018 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №296, відповідно до п. 2 якої, реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком.

Так із змісту зазначеного додатку вбачається, що Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС була реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Підсумовуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, та задля забезпечення рівності учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 35, 38 Закону про банкрутство, ст.ст. 12, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.02.2018 на 11:30год у якому будуть розглянуті питання щодо затвердження:

мирової угоди ід 26.12.2018, укладеної між ПП «Аместістум» та головою комітету кредиторів ОСОБА_3;

звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП «Аметістум» за період з 03.01.2018 по 03.12.2018 у сумі 86 373,60грн та про понесені ліквідатором витрати по сплаті судового збору у справі у сумі 34 372,88грн.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Зобов'язати ліквідатора до 18.02.2018 надати суду:

письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо фактично вчинених дій у ході судової процедури ліквідації ПП «Аместістум» щомісяця, у період з 03.01.2018 по 03.12.2018;

письмові пояснення щодо кредитора у справі - Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва, з урахуванням постанови КМУ №256 від 28.03.2018.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.02.2019.