ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2019 р. Справа№ 910/2181/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.12.2018

у справі №910/2181/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Крестон Есоушиітс Лтд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 зупинено провадження у справі № 910/2181/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Британських Віргінських островів на прохання Господарського суду міста Києва про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 та судового доручення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ОСОБА_3) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №910/2181/18 та прийняти нове рішення, яким залишити позовну заяву ПАТ «Універсал-Банк» без руху до доплати останнім судового збору до встановленого розміру 1.5% від заявлених позовних вимог, також скаржник просить скасувати зупинення у справі, зобов'язати позивача надати витяг з торгового реєстру або інші докази правосуб'єктності відповідача, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги Крестон Есоушиітс Лтд скаржник надав фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» ВПЗ Київ 54, що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги Крестон Есоушиітс Лтд, у зв'язку з тим, що відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В матеріалах справи міститься Акт Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019, складений про те, що під час реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_3 виявлено, що в переліку додатків до апеляційної скарги серед іншого вказано: « 1. Доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу (квитанція, опис)». Проте, в додатках до вказаної апеляційної скарги міститься один опис вкладення на ім'я Публічного акціонерного товариства «Універсал-Банк».

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надіслання копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення Крестон Есоушиітс Лтд.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №910/2181/18 підлягає залишенню без руху

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №910/2181/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_3 має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази надіслання копії цієї скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення Крестон Есоушиітс Лтд.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай