ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа № 906/427/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач В.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2018 р. у справі №906/427/18 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 28.09.2018 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" (м. Київ)

до відповідачів: 1) приватного підприємства " Вікінг" (Житомирська обл., м. Коростень); 2) приватного підприємства "Транс-Петроль" (м. Київ); 3) Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у місті Києві (м. Київ)

про зобов'язання надати транспортні засоби та документи, що посвідчують право власності, скасувати реєстрацію права власності, зобов'язати вчинити дії пов'язані зі скасуванням реєстрації права власності на транспортні засоби

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник;

відповідача - 1 - ОСОБА_2, директор;

відповідача - 2 - не з'явився;

відповідача - 3 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2018 р. у справі №906/427/18.

Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у місті Києві надіслав до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №5050/18 від 19.11.2018 р., вх. №8047/18 від 05.2.2018р.), в якому просить суд відмовити скаржнику в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання вчинити дії пов`язані із скасуванням/реєстрацією права власності на транспортні засоби.

ПП "Вікінг" та ПП "Транс-Петроль" надіслали до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №5518/18 від 21.11.2018 р.), в якому вважають доводи апеляційної скарги необґрунтованими, тому просять відмовити в її задоволенні.

ПП "Вікінг" та ПП "Транс-Петроль" надіслали до суду клопотання (вх. №5704/18 від 22.11.2018 р.), в якому просять суд поновити відповідачам строк для подання доказів, долучити до матеріалів справи: акти прийому-передачі/повернення транспортних засобів №1, 2, 3, 4, 5, 6 від 12.11.2018р., договір купівлі-продажу транспортних засобів №299/1211/2018 від 12.11.2018р. та акт прийому-передачі від 12.11.2018 р. №1; акт заліку зустрічних однорідних вимог від 16.11.2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" надіслало до суду відповідь на відзив (вх. №8994/18 від 11.12.2018р.), в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

ПП "Вікінг" та ПП "Транс-Петроль" надіслали до суду клопотання (вх. №3149/19 від 24.01.2019 р.), в якому просять суд поновити відповідачам строк для подання доказів, долучити до матеріалів справи: лист відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області №3.2/35471906 від 23.07.2018р., №3.2/7814/13881 від 23.10.2018р.; платіжне доручення ПП "АЗС Онлайн" № 300384 від 24.10.2018р. на суму 1 131 873,65 грн.; постанову старшого державного виконавця ВП № 54206642 про припинення розшуку майна боржника від 29.10.2018р.; постанову старшого державного виконавця ВП № 54206642 про зняття арешту з майна ПП "Вікінг" від 15.01.2019р.; зміни №2 до угоди про реституцію; акти-прийому передачі, договір купівлі-продажу з відповідними актами та акт про залік зустрічних вимог, на підтвердження здійснення відповідачами-1,2, повторної реституції за недійсними договорами купівлі-продажу транспортних засобів; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна ПП "Вікінг", запис 12, 13.

В судовому засіданні 30.01.2019р. представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати та задоволити позов в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 30.01.2019р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представники відповідача-2,3 в судове засідання 30.01.2019р. не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши пояснення представників в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення в новому складі суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Окрім того, клопотання відповідачів-1,2 будуть розглянуті апеляційним судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" лютого 2019 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.