У Х В А Л А

30 січня 2019 року Справа № 913/606/18

Провадження №1/913/606/18

За позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Преміум Грант, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 50800 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 28.12.2018 № 26;

від відповідача представник не викликався;

Суть спору: про стягнення штрафу в розмірі 25400 грн. 00 коп. та пені за прострочення сплати цього штрафу у розмірі 25400 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Преміум Грант про стягнення штрафу в розмірі 25400 грн. 00 коп. та пені за прострочення сплати цього штрафу у розмірі 25400 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Рішенням адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.11.2017 № 16-р/к за результатами розгляду справи № 7 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Преміум Грант було накладено штраф у розмірі 25400 грн. 00 коп. за неподання інформації Відділенню на вимогу від 24.01.2017 № 03-45/8 відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Оскільки відповідачем накладений на нього штраф в двохмісячний строк не сплачений, у відповідності до ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції нарахована пеня у розмірі 25400 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий, позов не оспорений.

Проте, у відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Подібне право передбачається також ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11 лютого 2019 року, о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова