ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року м.Дніпро Справа № 908/6183/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

cекретар судового засідання Дон О.Я.

представники сторін:

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Гуйван І. В., довіреність №010-00/1360 від 14.03.2018 р., адвокат;

від ТОВ "Компанія "Український бізнес": Аркіна Л. О., довіреність №б/н від 14.08.2018 р., адвокат;

від ТОВ "Метал Холдінг": Мурко А. С., наказ №4/к від 10.11.2015 р., директор;

від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі": Поляков О. В., довіреність №887 від 21.05.2018 р., представник;

від ПАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк": Корякін Д. В., довіреність №18 від 11.01.2019 р., адвокат;

від боржника: Новиков М. В., посвідчення №135 від 30.01.2013 р., арбітражний керуючий;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Беседін В. І., довіреність №010-00/7641 від 26.12.2018 р., адвокат;

від боржника: Усачов О. М., посвідчення №362 від 27.02.2013 р., арбітражний керуючий;

інші учасники провадження у судове засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 року (повний текст ухвали складено 10.09.2018 року, суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі №908/6183/15

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк", 69091, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 71-а,

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13-д, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, а/с № 350,

2. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б,

3. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73035, м. Херсон провул. Янтарний, 2,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, оф.45,

7. Фізична особа ОСОБА_10, АДРЕСА_2

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса для кореспонденції в Україні: 01019, м.Київ, а/с 45)

9. 7-й Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14,

11. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49050, м. Дніпро, вул. Козакова, 3,

12. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127,

13. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166,

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

15. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, МСП, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а,

16. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49061, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 25

17. Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49107, м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24

18. Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49047, м. Дніпро, вул. Театральна, буд.1-А;

19. ОСОБА_11, АДРЕСА_1

20. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а,

21. Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", 49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд.147, ,

22. Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", 65121, м. Одеса, вул. М.Жукова, буд.32-А, ,

23. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, буд.10, ,

Учасник справи - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

ліквідатор: арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович, АДРЕСА_3

Жиленко Наталія Олегівна, АДРЕСА_4

кандидати в ліквідатори

Усачов Олег Миколайович, АДРЕСА_5

Чапалюк Сергій Вікторович, АДРЕСА_6

Венська Оксана Олександрівна, АДРЕСА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 року тимчасове виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" арбітражним керуючим Новиковим Михайлом Валентиновичем (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, АДРЕСА_8, ідент.№ НОМЕР_1) припинено.

Ліквідатором у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", м.Запоріжжя призначено арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, АДРЕСА_8, ідент.№ НОМЕР_1).

Кандидатури арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., арбітражного керуючого Усачова О.М., арбітражного керуючого Венської О.О. відхилено.

Зобов'язано арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну (ідент.№ НОМЕР_2; свідоцтво Міністерства юстиції України № 160 від 12.02.2013; поштова адреса: АДРЕСА_11) у триденний термін передати арбітражному керуючому Новикову Михайлу Валентиновичу (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, АДРЕСА_8, ідент.№ НОМЕР_1) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Зобов'язано арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, АДРЕСА_8, ідент.№ НОМЕР_1) здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону (том 146 а.с.133-138).

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що:

- у даній справі надійшли заяви арбітражних керуючих: Усачова Олега Миколайовича, Новикова Михайла Валентиновича, Чалаплюка Сергія Вікторовича, Венської Оксани Олександрівни на участь у справі;

- ухвалою від 17.08.2018 року тимчасове виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" було покладено на арбітражного керуючого Новикова М.В.;

- протоколом засідання комітету кредиторів б/н від 29.08.2018 року підтверджується прийняття комітетом рішень про відхилення кандидатур арбітражних керуючих Новикова М.В. та Чалаплюка С.В., звернення до господарського суду з клопотанням щодо призначення ліквідатором ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Усачова О.М., прийняття звіту арбітражного керуючого Новикова М.В. до відома;

- відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Суд надав оцінку доводам представника голови комітету кредиторів ТОВ "Компанія "Український бізнес", представника члена комітету кредиторів ТОВ "СБ "Вікторія плюс", представників АТ "Укрексімбанк", Центрального об`єднаного УПФУ м.Запоріжжя, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо кандидатур, які ними підтримані.

Враховуючи, що всі арбітражні керуючі надали згоду на призначення їх ліквідаторами у справі та надали відповідні докази щодо можливості здійснення діяльності ліквідатора боржника, суд врахував наявність освіти, досвід роботи кожного із заявлених кандидатів, організаційні можливості щодо здійснення діяльності ліквідатора, іх досвід роботи і дійшов висновку, що всі ці показники є рівноцінними у заявлених кандидатів. Лише арбітражний керуючий Усачов О.М. має окрім юридичної, економічну освіту. Однак суд надав перевагу арбітражному керуючому Новикову Михайлу Валентиновичу, зазначивши, що:

- він особисто з'явився до суду;

-наявні у нього організаційно-технічні можливості не призведуть до збільшення витрат по проведенню ліквідаційної процедури і не потягнуть за собою компенсацію витрат за рахунок кредиторів;

-при тимчасовому виконанні повноважень ліквідатора діяльність арбітражного керуючого Новикова М.В. була ефективною.

Суд також врахував відсутність завантаженості арбітражного керуючого Новикова М.В. у інших справах.

Не погодившись з ухвалою суду, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" оскаржив її в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новикова М.В. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Усачова О.М. (том 147 а.с.5-14).

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилався на те, що при вирішенні питання щодо призначення кандидатури ліквідатора боржника судом було порушено норми процесуального права, неповно та неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають наявним у справі доказам.

Апелянт вважає, що дане питання підлягало вирішенню господарським судом на загальних конкурентних засадах (оцінки професійних якостей кандидатів на цю посаду, враховуючи освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, наявність у кожного організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, та інші обставини, які свідчать про здатність кандидата належним чином виконувати обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ").

Фактично суд мав встановити, які переваги має кожний арбітражний керуючий за вищенаведеними критеріями та оцінити ці переваги в їх сукупності з врахуванням конкретних обставин справи.

Просить призначити ліквідатором ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Усачова О.М., який, на думку скаржника, має найбільші переваги серед заявлених кандидатур. Кандидатуру арбітражного керуючого Новикова М.В. відхилити.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Новиков М.В. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 року у справі № 908/6183/15 залишити без змін (том 147 а.с.159-161).

Зазначає на законність прийнятого судом рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" вважає доводи апелянта безпідставними, апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню (том 147 а.с.196-199).

Зазначає, що:

- законність та обґрунтованість рішення суду про призначення ліквідатором боржника саме арбітражного керуючого Новикова М.В. підтверджується доводами суду про його ефективну діяльність при тимчасовому виконанні повноважень ліквідатора у даній справі;

- на відміну від інших кандидатів, арбітражний керуючий Новиков М.В., особисто з'явився як в засідання 17.08.2018 року, яке не відбулося в зв'язку із заявленим відводом судді, так і в засідання 04.09.2018 року. Зазначені обставини, на думку представника банку, вказують на повагу до суду та до учасників судового процесу, відповідальне відношення арбітражного керуючого до своєї роботи;

- суд, дослідивши всі обставини в сукупності, не знайшов підстав для зауважень до вчинених арбітражним керуючим Новиковим М.В. дій та заходів, а також висловлених ним подальших намірів.

Враховуючи, крім зазначеного, відсутність завантаженості арбітражного керуючого Новикова М.В. у справах, суд, на думку представника банку, дійшов обґрунтованого висновку, що є доцільним та раціональним подальше виконання арбітражним керуючим Новиковим М.В. повноважень у справі, що належно розпочато при тимчасовому призначенні.

АТ "Укрексімбанк" вважає що ухвала господарського суду, з якою частково не погоджується апелянт, прийнята судом у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, є законною та обґрунтованою.

Просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 року у справі №908/6183/15 залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Інші учасники справи відзиви на апеляційну скаргу не надали, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам діючого законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Пунктом 1 статті 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною першою статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Отже, з огляду на наявність декількох кандидатур арбітражних керуючих на призначення їх ліквідатором у справі, суду належить дослідити додані до заяв відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, докази страхування відповідальності арбітражного керуючого, та інші відомості, які можуть свідчити про переважне право на призначення вказаних арбітражних керуючих ліквідатором у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 року тимчасове виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" було покладено на арбітражного керуючого Новикова М.В.

Зобов'язано голову комітету кредиторів - ТОВ "Компанія "Український бізнес" у триденний термін скликати та провести засідання комітету кредиторів, на розгляд якого винести питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", в тому числі розглянути кандидатури арбітражних керуючих Новикова М.В., Чалаплюка С.В., Усачова О.М. на призначення ліквідатором у справі, та невідкладно, але не пізніше 03.09.2018 року надати суду протокол засідання комітету кредиторів, пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк".

Зобов'язано арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича виконувати функції ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" до призначення ліквідатора у встановленому порядку (том 145 а.с.128-131).

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів б/н від 29.08.2018 року підтверджується прийняття комітетом рішень про відхилення кандидатур арбітражних керуючих Новикова М.В. та Чалаплюка С.В., звернення до господарського суду з клопотанням щодо призначення ліквідатором ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Усачова О.М., прийняття звіту арбітражного керуючого Новикова М.В. до відома (том 146 а.с.82-86).

Колегією суддів встановлено, що у даній справі надійшли заяви арбітражних керуючих: Усачова Олега Миколайовича, Новикова Михайла Валентиновича, Чалаплюка Сергія Вікторовича, Венської Оксани Олександрівни на участь у справі.

Вказані особи надали суду до заяв відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, докази страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші відомості, які можуть свідчити про переважне право на призначення вказаних арбітражних керуючих ліквідатором у даній справі.

Враховуючи межі перегляду справи у суді апеляційної інстанції, колегія суддів поділяє висновок оскаржуваної ухвали про наявність переваги кандидатури арбітражного керуючого Новикова М.В. перед кандидатурою арбітражного керуючого Усачова О.М.

Так, зазначені кандидатури надали суду відомості про особу, освіту, трудову діяльність, штат працівників, інформацію про належні організаційно-технічні можливості тощо.

Обидва кандидати мають повну юридичну освіту, ОСОБА_16, крім того, також має повну економічну освіту.

Тривалість у заявників досвіду у здійсненні діяльності арбітражного керуючого є приблизно однаковою. Так, Усачов О.М. таку діяльність здійснює з 2004 року, Новиков М.В. з 2005 року.

Арбітражним керуючим Усачовим О.М. зазначено про наявність в нього достатнього штату кваліфікованих помічників, консультантів та фахівців в галузі права.

Арбітражним керуючим Новиковим М.В. проінформовано про штат за участі бухгалтера та юристів.

Усачов О.М. та Новиков М.В. мають офісні приміщення, автомобілі, оргтехніку, засоби зв'язку та належні інформаційні ресурси тощо.

Відтак, згідно з наданими заявниками відомостями їх організаційно-технічні можливості є також рівноцінними.

Водночас, є неоднаковою сьогоденна завантаженість арбітражних керуючих у справах про банкрутство.

Так, згідно з наданою арбітражним керуючим Новиковим М.В. інформацією наразі він не супроводжує справи про банкрутство.

Арбітражний керуючий Усачов О.М. повідомив суд про виконання обов'язків у п'яти справах про банкрутство.

На відміну від інших кандидатів, арбітражний керуючий Новиков М.В. особисто з'явився як в засідання 17.08.2018 року, яке не відбулося в зв'язку із заявленим відводом судді, так і в засідання 04.09.2018 року.

Зазначені обставини вказують на відповідальне відношення арбітражного керуючого до своєї роботи.

Однак визначальною перевагою вказаного кандидата, на думку колегії суддів, є той факт, що арбітражний керуючий Новиков М.В. виконував функції ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" і за період його призначення ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 року по дату прийняття судом оскаржуваної ухвали - 04.09.2018 року здійснив невідкладні заходи з проведення ліквідаційної процедури боржника.

Так, арбітражний керуючий надав суду звіт від 29.08.2018 року про виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" (том 146 а.с.16-77).

Зокрема, до звіту надані копії актів від 19.08.2018 року перевірки наявності, стану та умов зберігання майна ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", яке відповідно до договорів застави (іпотеки) є предметом застави (іпотеки) та забезпеченням виконання кредитних зобов'язань ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" перед АТ "Укрексімбанк".

Новиков М.В. повідомив про видання ним наказу на проведення інвентаризації майна ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" з огляду на те, що достатня кількість заставного майна виявилася відсутньою.

Також, в судовому засіданні згідно протоколу звукозапису для огляду ОСОБА_17 надано укладений ним з ТОВ "Кіборги" договір про надання послуг з охорони майна - цілісного майнового комплексу, що розташований за адресами: АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 із вартістю послуг у 290 000,00 грн. щомісячно, що свідчить про вжиття арбітражним керуючим заходів щодо збереження майна банкрута.

Згідно із звітом арбітражного керуючого Новикова М.В. в зв'язку з необхідністю створення фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону ним направлено відповідне звернення заставному кредитору. Акціонерним Товариством "Укрексімбанк" прийнято позитивне рішення на звернення арбітражного керуючого Новикова М.В.

Крім того, арбітражним керуючим Новиковим М.В. повідомлено суд про направлення ним звернення до ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про зупинення здійснення розрахункових операцій по рахунку до проведення ідентифікації нового ліквідатора ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", а також запиту до Української універсальної біржі - організатора аукціону з продажу майна боржника, про надання документів, що стосуються реалізації майна боржника.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належним чином дослідив всі зазначені обставини в сукупності, не знайшов підстав для зауважень до вчинених арбітражним керуючим Новиковим М.В. дій та заходів, обґрунтовано врахував висловлені ним подальші наміри, крім зазначеного, врахував відсутність завантаженості арбітражного керуючого Новикова М.В. у справах і дійшов вірного висновку, що є доцільним та раціональним подальше виконання арбітражним керуючим Новиковим М.В. повноважень у справі, що належно розпочато ним при тимчасовому призначенні.

Законність та обґрунтованість оскаржуваного ТОВ "Компанія "Український бізнес" судового рішення щодо призначення ліквідатора у даній справі, також підтверджується звітом ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. станом на 04.10.2018 року (том 152 а.с.152-156), яким здійснені подальші наступні заходи з проведення ліквідаційної процедури ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк":

-направленні повідомлення держоргану з питань банкрутства про призначення ліквідатора у справі;

-направлено вимоги попередньому ліквідатору боржника - Жиленко Н.О. про передачу арбітражному керуючому Новикову М.В. всієї бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", а також документації, накопиченої під час виконання нею повноважень ліквідатора у даній справі (матеріали інвентаризації, фінансовий аналіз підприємства, тощо);

-вжито заходів, що спрямовані на пошук майнових активів боржника шляхом направлення відповідних запитів до державних органів, що здійснюють відомчу реєстрацію майнових активів;

-на виконання вимог ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наказом ліквідатора від 17.08.2018 року створено інвентаризаційну комісію для проведення інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів, розрахунків ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" та розпочато проведення інвентаризації;

-скликано комітети кредиторів з метою прийняття рішення про створення (формування) у справі фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" та ін.

Зазначені обставини свідчать про те, що арбітражним керуючим Новиковим М.В., як ліквідатором банкрута, вживаються заходи із проведення ліквідаційної процедури ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" у повній відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки оскаржуваної ухвали. Апеляційна скарга не доведена і задоволенню не підлягає.

З урахуванням приписів п.2 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст.269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 року у справі №908/6183/15 залишити без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Н.В. Пархоменко

Суддя: Ю.Б. Парусніков

Повний текст складено 28.01.2019 року.

З оригіналом згідно

помічник судді В.В. Харитонова

28.01.2019 р.