ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019р. Справа № 904/31/19

За позовом: Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

До: Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 139 202, 12 грн

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (позивач) з позовом до ФОП Решотки С.П. (відповідач) про стягнення 139 202, 12 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Закону України «Про автомобільний транспорт», яке полягає у перевезенні вантажів з перевищенням габаритних або вагових обмежень, у зв'язку з чим відповідачу нарахована плата за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, не сплачена останнім у добровільному порядку у визначений чинним законодавством строк.

Ухвалою суду від 08.01.19р. було відкрите провадження у справі №904/31/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

23.01.19р. до канцелярії суду, разом з відзивом на позов , надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заявлене клопотання, мотивовано тим, що на думку відповідача, розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження не надасть всієї повноти захисту прав та охоронюваних законом інтересів відповідачу, тому наявні підставі для розгляду справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ФОП Решотки С.П. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Васильєв