УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2019Справа №910/652/19

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційий банк «Хрещатик»

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда» - відповідач-1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авалон» - відповідач-2

про визнання недійсними договорів та стягнення шкоди у розмірі 885 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційий банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 18 січня 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авалон» про визнання недійсними договорів та стягнення шкоди у розмірі 885 000,00 грн

Розглянувши вказану позовну заяву, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що:

- відповідно до кредитного договору №52-47/1-13 від 13.12.2013 позичальнику було надано 26.12.2013 транш кредитних коштів у сумі 44 999 145,40 грн; 05.09.2014 транш кредитних коштів у сумі 99 000 000,00 грн;

- кошти на часткове погашення заборгованості відповідача-1 у сумі 21 95 000,00 грн були отримані наступним чином: а) з рахунку №4516 ТОВ «КУА «Авалон» перерахував 23.03.2016 на рахунок Позичальника №7247 платіж в сумі 12 350 000,00 грн. Призначення платежу: надання позики згідно договору позики №П-052 від 23.03.2016; б) з рахунку №4516 ТОВ «КУА «Авалон» перерахував 05.04.216 на рахунок Позичальника №247 платіж в сумі 24 176 000,00 грн. Призначення платежу: надання позики згідно договором позики №П-054 від 05.04.2016;

- відповідач-1 зі свого поточного рахунку в банку №7247 частково погасив 23.03.2016 заборгованість за кредитним договором в сумі 12 350 000,00 грн; частково погасив 05.04.2016 в 16:29 заборгованість за кредитним договором в сумі 8 800 000,00 грн; частково погасив 05.04.2016 в 17:13 заборгованість за кредитним договором в сумі 800 000,00 грн;

- постановою Правління Національного банку України від 04.04.2016 №231/БТ ПАТ «КБ Хрещатик» віднесено до категорії проблемних;

- на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.04.2016 №234 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.04.2016 №463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку;

- відповідно до рішення Правління національного банку України від 02.06.2016 року №46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 03.06.2016 №913 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку»;

- відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування від 05.04.2018 №994 всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик» делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможних банків департаменту управління активами ОСОБА_1;

- 24.05.2018 виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №1452 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» строком на два роки з 06.06.2018 до 05.06.2020 року включно та продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1;

- розмір збитків, завданих відповідачами позивачу становить 21 950 000,00 грн. Банком стягується лише частина суми завданих збитків у розмірі 885 000,00 грн.

Проте позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, зокрема не додано до матеріалів справи вищезазначених документів та не обґрунтовано розмір збитків, завданих позивачу, у зв'язку з чим останнім не дотримано приписів ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, згідно з статтею 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позовної заяви позивачем в якості «доказів» до позову додано копії документів, засвідчені представником ПАТ «КБ «Хрещатик» - А.Ю.Когут, який діє на підставі довіреності №371 від 08.01.2019.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (абзац перший); представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року (абзац другий).

Враховуючи викладене, позовна заява разом із додатками повинна бути подана і підписана уповноваженим на це представником.

Таким чином, додані до позовної заяви документи, суд не може вважати належними та допустимими доказами, в розумінні статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, судом встановлено, що до позовної заяви не було додано жодного доказу на підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самим відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційий банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авалон» про визнання недійсними договорів та стягнення шкоди у розмірі 885 000,00 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству «Комерційий банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- подання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є.Блажівська