ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/1447/18

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №57135637 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.18р. у справі №904/1447/18

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"

про стягнення боргу, пені, 18% річних та інфляційних втрат за договором поставки №22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.17р. у розмірі 170 567,45 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

про визнання недійсним Договору поставки №22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.17р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Качур Н.О.

Представники:

Скаржника (Стягувача) - ОСОБА_1, дов. №б/н від 28.12.18р.

Боржника - не з'явився

ВДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.18р. у даній справі, первісний позов задоволено, стягнуто з ТОВ "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ" на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 142 419,18 грн. основного боргу, 4 842,25 грн. індексу інфляції, 14 737,46 грн. пені, 8 568,56 грн. 18 % річних, 2 558,51 грн. судового збору, про що 22.08.18р. видано наказ. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Від ТОВ "СПЕКТР АГРО" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, у якій скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №57135637 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.18р. у справі №904/1447/18, котра виразилася у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №57135637 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.18р. у справі №904/1447/18, з урахуванням Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №57135637 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.18р. у справі №904/1447/18, з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.18р. у справі №904/1447/18;

- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №57135637 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.18р. у справі №904/1447/18, до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Від Скаржника надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів скарги інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо Боржника.

Представники Боржника та ВДВС у судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник Позивача повідомив, що станом на 24.01.19р. не отримував ніяких документів ані від Боржника, ані від ВДВС, у зв'язку з чим просив суду відкласти судове засідання з розгляду скарги на достатній строк, для надання можливості Боржникові та ВДВС реалізувати свої права передбачені чинним законодавством.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду скарги та провести його в режимі відеоконференції. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО".

Керуючись ст. 2, 232-235, 334, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на 16:10 год. 12.02.19р. та доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО".

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

Боржникові - до 05.02.19р. пояснення на скаргу та документи, що їх обґрунтовують.

ВДВС - до 05.02.19р. відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, матеріали виконавчого провадження №57135637 (оригінали для огляду суду, копію до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2