ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 911/1837/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 12.12.2018

у справі №911/1837/18 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства "ПРОФ ТРЕЙД"

про зобов'язання визнання грошових вимог у сумі 157 185,50 грн.

та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2018 залишено без розгляду позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства "ПРОФ ТРЕЙД" про зобов'язання визнання грошових вимог у сумі 157 185,50 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач (Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2018 у справі №911/1837/18 та направити справу №911/1837/18 до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Водночас в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої скаржник просить вирішити питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у режимі відеоконференції Господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2018 у справі №911/1837/18.

2. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої скаржник просить вирішити питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

3. Розгляд справи №911/1837/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2018 призначити на 25.02.2019 об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №13.

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/1837/18 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 25.02.2019 об 12 год. 30 хв. за участю повноважного представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити відповідачу у справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 15.02.2019.

Звернути увагу відповідача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай