УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1034/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желік М.Б.

від 13.12.2018

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Дніпрометалсервіс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №914/1034/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

У поданій касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Дніпрометалсервіс" просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018, ухвалену за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 про зупинення провадження у справі №914/1034/18.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №914/1034/18.

Крім того, 22 січня 2019 року до Суду надійшли заперечення Національного банку України проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №914/1034/18. У зазначених запереченнях Національний банк України просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №914/1034/18, зазначає що ухвала господарського суду першої інстанції про зупинення провадження не підлягає касаційному оскарженню та наводить перелік ухвал Верховного Суду в яких викладені відповідні правові позиції.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Дніпрометалсервіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №914/1034/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець