УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15184/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"

про відвід головуючого судді Студенця В.І.

у справі № 910/15184/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України

про розірвання договору про здійснення погашення боргу від 26.07.2017,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання кредитором, визнання іпотекодержателем та визнання права,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача - Ларіонова О.О.,

третьої особи (НБУ) - Кузьменко Ю.С.

третьої особи (ПАТ КБ "Приватбанк") - Бауліна В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 01.11.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №910/15184/17 на 04.12.2018.

Ухвалами Верховного Суду від 04.12.2018, 18.12.2018 та від 15.01.2019 у розгляді касаційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №910/15184/17 оголошувались перерви до 22.01.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" 17.01.2019 через канцелярію суду подано заяву про відвід головуючому судді Студенцю В.І. від розгляду справи №910/15184/17.

Заява про відвід мотивована тим, що колегією суддів Студенець В.І. - головуючим, Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О. без належного обґрунтування підстав вирішено зробити перерву до 15.01.2019 у даній справі №910/15184/17 до вирішення іншої справи, що перебуває у провадженні Великої Палати Верховного Суду. Зазначає, що наведене стало відомо 14.01.2018. Вважає, що вказані дії головуючого судді Студенця В.І. свідчать про його заінтересованість у затягуванні розгляду даної справи, а також створюють сумніви у його неупередженості та об'єктивності, що унеможливлює в подальшому прийняття цим суддею участі у вирішенні даної справи.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Оцінивши доводи, які викладені в заяві про відвід, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" відвід головуючому судді Студенцю В.І. є необґрунтованим.

Колегія суддів Верховного Суду, встановивши необґрунтованість заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" відводу, дійшла висновку про зупинення провадження у справі №910/15184/17 у порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/15184/17 за касаційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №910/15184/17 до вирішення питання про відвід головуючого судді Верховного Суду Студенця В.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О. Мамалуй

Л.Стратієнко