Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа №918/335/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши в матеріалах справи

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом

в загальному позовному провадженні позов ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720)

до відповідача фермерського господарства "Вікторія-Копитків"(35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул.Шкільна, 9, ).

про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від ліквідатора: ОСОБА_2, ОСОБА_4;

від кредиторів: не з»явились.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ім. Шевченка" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фермерського господарства "Вікторія-Копитків" в якій просить: визнати правочин щодо безоплатної передачі худоби недійсним та спростувати майнові дії ОСОБА_1 господарства імені Шевченка щодо безоплатної передачі у власність ОСОБА_1 господарству "Вікторія-Копитків" худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ОСОБА_1 господарства ім. Шевченка та шляхом прибуття на Фермерське господарство "Вікторія- Копитків", а саме:

№Ідентифікаційний номер ВРХДата народження ВРХСтать ВРХДля кого передано, дата прибуття

1. НОМЕР_1 2 2008К к 03 .09.2016
2. НОМЕР_22012к03.09.2016
3. НОМЕР_32012т03.09.2016
4 НОМЕР_42003к03.09.2016
5 НОМЕР_52005к03.09.2016
6 НОМЕР_630.08.2014т03.09.2016
7 НОМЕР_723.09.2014т03.09.2016
8 НОМЕР_803.09.2014т03.09.2016
9 НОМЕР_905.02.2015Т03.09.2016
10 НОМЕР_1028.01.2015Т03.09.2016
11 НОМЕР_1125.03.2015Т03.09.2016
12НОМЕР_122007К03.09.2016
13 НОМЕР_132010к03.09.2016
14 НОМЕР_142011к03.09.2016
15НОМЕР_152011к03.09.2016
16 НОМЕР_162012к03.09.2016
17 НОМЕР_172012к03.09.2016
18 НОМЕР_182012т03.09.2016
19 НОМЕР_192012т03.09.2016
20 НОМЕР_202013т03.09.2016
21НОМЕР_212013т03.09.2016
22 НОМЕР_222013к03.09.2016
23 НОМЕР_2311.04.2014т03.09.2016
24 НОМЕР_242010к03.09.2016
25 НОМЕР_252010т03.09.2016
26 НОМЕР_262010к03.09.2016
27 НОМЕР_272010к03.09.2016
28 НОМЕР_282010к03.09.2016
29 НОМЕР_292010к03.09.2016
30 НОМЕР_302010к03.09.2016
31 НОМЕР_312006к03.09.2016
32 НОМЕР_322006к03.09.2016
33 НОМЕР_3320.04.2015Т03.09.2016
34 НОМЕР_3413.05.2015Т03.09.2016
35 НОМЕР_3518.06.2015Т03.09.2016
36 НОМЕР_362011к03.09.2016
37 НОМЕР_372011к03.09.2016
38 НОМЕР_382011к03.09.2016
39 НОМЕР_392012т03.09.2016
40 НОМЕР_402012т03.09.2016

4 4 1 НОМЕР_412012к03.09.2016
42 НОМЕР_422012к03.09.2016
43 НОМЕР_4330.04.2014т03.09.2016
44 НОМЕР_4410.05.2014т03.09.2016
45 НОМЕР_4510.02.2016т03.09.2016
46 НОМЕР_4625.02.2016т03.09.2016
47 НОМЕР_4719.09.2015т03.09.2016
48 НОМЕР_4805.11.2015т03.09.2016
49 НОМЕР_4928.02.2016т03.09.2016
50 НОМЕР_5025.03.2016т03.09.2016
51 НОМЕР_5125.03.2016т03.09.2016
52 НОМЕР_522010к03.09.2016
53 НОМЕР_532010к03.09.2016
54 НОМЕР_542010к03.09.2016
55 НОМЕР_5519.06.2014т03.09.2016
56 НОМЕР_5619.06.2014т03.09.2016
57 НОМЕР_5729.06.2014б03.09.2016
58 НОМЕР_5829.06.2014б03.09.2016
59 НОМЕР_5927.06.2014б03.09.2016
60 НОМЕР_6020.06.2014б03.09.2016
61 НОМЕР_6122.06.2014б03.09.2016
62 НОМЕР_622008К03.09.2016
63 НОМЕР_632012б03.09.2016
64 НОМЕР_642013т03.09.2016
65 НОМЕР_652013т03.09.2016
66 НОМЕР_662013т03.09.2016
67 НОМЕР_672013т03.09.2016

68 НОМЕР_682013т03.09.2016
69 НОМЕР_692013т03.09.2016
70 НОМЕР_702013т03.09.2016
71 НОМЕР_7103.02.2014т03.09.2016
72 НОМЕР_7212.03.2014т03.09.2016
73 НОМЕР_7329.04.2014т03.09.2016
74 НОМЕР_7407.05.2014т03.09.2016
75 НОМЕР_7521.05.2014т03.09.2016
76 НОМЕР_7619.05.2014т03.09.2016
77 НОМЕР_772013к03.09.2016
78 НОМЕР_782012т03.09.2016
79 НОМЕР_792011к03.09.2016
80 НОМЕР_8015.03.2014т03.09.2016
81 НОМЕР_812012к03.09.2016
82 НОМЕР_822013т03.09.2016
83 НОМЕР_832012т03.09.2016
84 НОМЕР_842005к03.09.2016
85 НОМЕР_852011к03.09.2016
86 НОМЕР_862010к03.09.2016
87 НОМЕР_872011к03.09.2016
88 НОМЕР_882012т03.09.2016
89 НОМЕР_892013т03.09.2016

91 НОМЕР_902013т03.09.2016
92 НОМЕР_912012к03.09.2016
93 НОМЕР_9207.03.2014т03.09.2016
94 НОМЕР_9305.06.2014к03.09.2016
95 НОМЕР_942008К03.09.2016
96 НОМЕР_952013т03.09.2016
97 НОМЕР_9623.02.2016т03.09.2016
98 НОМЕР_9705.05.2016т03.09.2016
99 НОМЕР_982007к03.09.2016
100 НОМЕР_9916.06.2014т03.09.2016
101 НОМЕР_10026.08.2014к03.09.2016
102 НОМЕР_10128.07.2014к03.09.2016
103 НОМЕР_10206.08.2014к03.09.2016
104 НОМЕР_10309.04.2015К03.09.2016
105 НОМЕР_10414.04.2015Т03.09.2016
106 НОМЕР_10521.04.2015К03.09.2016
107 НОМЕР_1062000К03.09.2016
108 НОМЕР_1072008К03.09.2016
109 НОМЕР_1082008К03.09.2016
110 НОМЕР_1092008К03.09.2016
111 НОМЕР_1102008К03.09.2016
112 НОМЕР_1112011к03.09.2016
113 НОМЕР_1122011к03.09.2016
114 НОМЕР_1132010к03.09.2016
115 НОМЕР_1142011к03.09.2016
116 НОМЕР_1152011к03.09.2016
117 НОМЕР_1162011к03.09.2016
118 НОМЕР_1172012т03.09.2016
119 НОМЕР_1182012т03.09.2016
120 НОМЕР_1192012т03.09.2016
121 НОМЕР_1202012к03.09.2016
122 НОМЕР_1212012к03.09.2016
123 НОМЕР_1222012к03.09.2016
124 НОМЕР_1232013т03.09.2016
125 НОМЕР_1242013т03.09.2016
126 НОМЕР_1252013т03.09.2016
127 НОМЕР_1262013т03.09.2016
128 НОМЕР_1272013к03.09.2016
129 НОМЕР_1282013т03.09.2016
130 НОМЕР_1292013б03.09.2016
131 НОМЕР_1302013т03.09.2016
132 НОМЕР_1312013к03.09.2016
133 НОМЕР_1322013к03.09.2016
134 НОМЕР_1332013к03.09.2016

135 НОМЕР_1342013т03.09.2016
136 НОМЕР_1352013т03.09.2016
137 НОМЕР_1362012т03.09.2016
138 НОМЕР_1372013к03.09.2016
139 НОМЕР_1382013к03.09.2016
140 НОМЕР_1392013т03.09.2016
141 НОМЕР_1402007к03.09.2016
142 НОМЕР_1412013т03.09.2016
143 НОМЕР_1422013т03.09.2016
144 НОМЕР_1432013к03.09.2016
145 НОМЕР_1442013к03.09.2016
146 НОМЕР_1452013к03.09.2016
147 НОМЕР_1462013к03.09.2016
148 НОМЕР_1472013к03.09.2016
149 НОМЕР_1482013т03.09.2016

150 НОМЕР_1492012к03.09.2016
151 НОМЕР_1502012к03.09.2016
152 НОМЕР_1512012к03.09.2016
153 НОМЕР_1522012к03.09.2016
154 НОМЕР_1532012к03.09.2016
155 НОМЕР_15406.03.2014т03.09.2016
156 НОМЕР_15508.04.2014т03.09.2016
157 НОМЕР_15620.03.2014т03.09.2016
158 НОМЕР_15729.05.2014т03.09.2016
159 НОМЕР_15804.04.2016т03.09.2016
160 НОМЕР_15923.02.2016т03.09.2016
161 НОМЕР_16019.06.2015т06.02.2017
162 НОМЕР_16130.09.2015т03.09.2016
163 НОМЕР_16212.10.2015т03.09.2016
164 НОМЕР_16321.10.2015т03.09.2016
165 НОМЕР_16427.10.2015т06.02.2017
166 НОМЕР_16529.10.2015т03.09.2016
167 НОМЕР_16602.01.2016к03.09.2016
168 НОМЕР_16725.12.2015т03.09.2016
169НОМЕР_16804.01.2016т03.09.2016
170 НОМЕР_16930.01.2016к03.09.2016
171 НОМЕР_17006.02.2016т03.09.2016
172 НОМЕР_17103.03.2016т03.09.2016
173 НОМЕР_17204.03.2016т03.09.2016
174 НОМЕР_17306.03.2016т03.09.2016
175 НОМЕР_17409.03.2016т06.02.2017
176 НОМЕР_17511.03.2016т03.09.2016
177 НОМЕР_17619.03.2016т03.09.2016
178 НОМЕР_17721.03.2016т03.09.2016
179 НОМЕР_17823.04.2016т03.09.2016

180 НОМЕР_17923.04.2016т03.09.2016
181 НОМЕР_18005.05.2016т03.09.2016
182 НОМЕР_18125.05.2016т06.02.2017
183 НОМЕР_18210.06.2016т06.02.2017
184 НОМЕР_18319.06.2016т06.02.2017
185 НОМЕР_18421.06.2016т06.02.2017
186 НОМЕР_18526.06.2016т06.02.2017
187 НОМЕР_18615.07.2016т06.02.2017
188 НОМЕР_18724.07.2016т06.02.2017
189 НОМЕР_18825.07.2016т06.02.2017
190 НОМЕР_18926.07.2016т06.02.2017
191 НОМЕР_19025.08.2016т06.02.2017
192 НОМЕР_19102.08.2016т06.02.2017
193 НОМЕР_19203.08.2016т06.02.2017
194 НОМЕР_19304.08.2016т06.02.2017
195 НОМЕР_19408.08.2016т06.02.2017
196 НОМЕР_19511.08.2016т06.02.2017
197 НОМЕР_19612.08.2016т06.02.2017
198 НОМЕР_19713.08.2016т06.02.2017
199 НОМЕР_19813.08.2016т06.02.2017
200 НОМЕР_19914.08.2016т06.02.2017
201 НОМЕР_20022.08.2016т06.02.2017
202 НОМЕР_20122.08.2016т06.02.2017
203 НОМЕР_20228.08.2016т06.02.2017
204 НОМЕР_20328.08.2016т06.02.2017
205 НОМЕР_20429.08.2016т06.02.2017
206 НОМЕР_20501.09.2016т06.02.2017
207 НОМЕР_2062010к03.09.2016
208 НОМЕР_2072010к03.09.2016
209 НОМЕР_2082010к03.09.2016
210 НОМЕР_2092010к03.09.2016
211 НОМЕР_2102010к03.09.2016
212 НОМЕР_2112010к03.09.2016
213 НОМЕР_2122010к03.09.2016
214 НОМЕР_2132010к03.09.2016
215 НОМЕР_2142010к03.09.2016
216 НОМЕР_2152010к03.09.2016
217 НОМЕР_2162010к03.09.2016
218 НОМЕР_2172010к03.09.2016
219 НОМЕР_2182010к03.09.2016
220 НОМЕР_2192010К03.09.2016
221 НОМЕР_2202010К03.09.2016
222 НОМЕР_2212010К03.09.2016
223 НОМЕР_2222010К03.09.2016
- стягнути з ОСОБА_1 господарства "Вікторія-Копитків" на користь ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" вартість безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів та розрахована за ринковими цінами вартості худоби в розмірі 2 207 008,00 грн..

В обгрунтування позовних вимог посилається на наступне. В період з 26.07.2016 року по 30.01.2018 ФГ ім. Шевченка (боржник) в особі керівника ОСОБА_5 вчинило майнові дії щодо відчуження (продажу) 223 (двісті двадцяти трьох) голів худоби, серед яких корови, телиці, бугайці та передало право власності на таку худобу ФГ «Вікторія-Копитків», що відповідно знайшло своє відображення у Звіті агенства з ідентифікації та реєстрації тварин.

Однак, з інформації, що міститься у виписці ПАТ «Кредобанк» за період з 27.06.2016 року 30.01.2018 року по рахунку ФГ ім. Шевченка було зясовано, що в дійсності таке відчуження худоби відбулося на безоплатній основі, оскільки кошти від ФГ «Вікторія-Копитків» на рахунок ФГ ім. Шевченка в оплату вартості проданої худоби в період з 27.06.2016 по 30.01.2018 не надходили, чим завдано шкоди майновим правам та інтересам як ФГ ім. Шевченка, так і кредиторам, що підлягають захисту та відновленню.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів, прийнято до розгляду та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому проти вимог Позивача заперечив, пославшись при цьому на те, що Відповідач перераховував грошові кошти для Позивача у формі поворотної фінансової допомоги та надав за видатковими касовими ордерами грошові кошти для керівника ФГ ім. Шевченка, на загальну суму 410600,00 грн., тобто фактично здійснив розрахунок за отримане майно. Також Відповідач зазначив про наявність у Позивача продуктивної робочої худоби у кількості 125 голів, яка перебуває на території ферми.

Ліквідатор ФГ ім. Шевченка надав Відповідь на відзив Відповідача та додаткові пояснення, у яких повідомляє про те, що кошти від Відповідача за отриману худобу не надходили, а Відповідач фактично доданими до Відзиву документами, підтверджує часткове отримання продуктивної худоби в загальній кількості 34 голови, однак коштів за дану худобу не оплатив та доказів про оплату не надав.

Ліквідатор зазначає, що у реєстрах податкових накладних, виданих ФГ ім.. Шевченка для ФГ «Вікторія- Копитків» 09.09.2016 року та 29.12.2016 року є зареєстровані податкові накладні на загальну суму операцій 158000,00 грн. та 42525,00 грн. відповідно, однак в цей же період часу грошових коштів на банківський рахунок банкрута від Відповідача не надходило, що підтверджується виписками по рахунку, долученими до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ліквідатор та представник Позивача в судовому засіданні при розгляді справи по суті, позовні вимоги підтримали повністю з мотивів наведених у позовній заяві.

Представник Відповідача проти позовних вимог заперечив, з мотивів наведених у відзиві.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року у справі № 918/335/17 Фермерське господарство ім. Шевченка, визнано банкрутом у відповідності до ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Дану інформацію було оприлюднено на сайті ВГСУ 31.01.2018 року, публікація № 49014.

Пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частини 9 статті 30 цього ж Кодексу справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно п. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" N 2343-XII від 14.05.1992 суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Положення цих норм охоплює будь-які майнові спори, які випливають із вчинених боржником дій, не залежно від процесуального статусу боржника у відповідному судовому провадженні (в тому числі, коли такі дії боржника стосується формування ліквідаційної маси у справі по банкрутство боржника). Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми Закону №2343-XII мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону №2343-XII, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Концентрація спорів про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів, в межах справи про банкрутство забезпечує реалізацію контролю суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство за діяльністю боржника, є ефективним засобом юридичного захисту прав як банкрута так і кредиторів та узгоджується з приписами ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.8 ч.1 ст.20, ч.9 ст.30 ГПК України. (Вказана правова позиція висловлена у постанові ВГСУ від 21 червня 2017 року по справі № 918/348/14, постанові Верховного суду від 03.04.2018 року у справі №910/3353/16, постанові Верховного суду від 06.04.2018 року у справі №925/1874/13).

Європейський суд з прав людини неодноразово стверджував, що критерій "пропорційності" передбачає, що втручання у право власності розглядатиметься як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, якщо не було дотримано справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов'язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. "Справедлива рівновага" передбачає наявність розумного співвідношення (обгрунтованої пропорційності) між метою, визначеною для досягнення, та засобами, які використовуються. Необхідного балансу не буде дотримано, якщо особа несе "індивідуальний і надмірний тягар". При цьому з питань оцінки "пропорційності" ЄСПЛ, як і з питань наявності "суспільного", "публічного" інтересу, визнає за державою досить широку "сферу розсуду", за винятком випадків, коли такий "розсуд" не грунтується на розумних підставах.

У зв'язку з цим, суд доходить висновку про необхідність розгляду цієї позовної заяви в межах справи про банкрутство, оскільки в іншому випадку (при розгляді позову в окремому позовному провадженні) це буде свідчити про непропорційне втручання з боку суду в право власності кредиторів, оскільки призведе до затягування розумних строків розгляду справи. (Вказана правова позиція висловлена у постанові ВГСУ від 21 червня 2017 року по справі № 918/348/14, постанові Верховного суду від 03.04.2018 року у справі №910/3353/16, постанові Верховного суду від 06.04.2018 року у справі №925/1874/13).

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що ліквідатор це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 та ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Відповідно до ч. 9 ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачено, що у разі визнання господарським судом фермерського господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до складу ліквідаційної маси фермерського господарства включаються нерухоме майно, яке перебуває у спільній власності членів фермерського господарства, в тому числі насадження, господарські та інші будівлі, меліоративні та інші споруди, продуктивна і робоча худоба, птиця, сільськогосподарська та інша техніка і обладнання, транспортні засоби, інвентар, та інше майно, набуті для фермерського господарства на загальні кошти його членів, а також право оренди земельної ділянки та інші майнові права, які належать фермерському господарству і мають грошову оцінку.

Згідно з ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - ліквідаційна маса це усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Під час провадження ліквідаційної процедури Ліквідатором в рамках виконання повноважень ліквідатора було виявлено, що в межах одного року, що передував порушенню провадження по справі про банкрутство ФГ ім.. Шевченка , а саме в період з 26.07.2016 по 30.01.2018 ФГ ім. Шевченка (боржник) в особі керівника ОСОБА_5 вчинило майнові дії щодо безоплатного відчуження 223 (двісті двадцяти трьох) голів худоби, серед яких корови, телиці, бугайці та передало право власності на таку худобу ФГ «Вікторія-Копитків», що підтверджується відповідним Звітом про рух поголівя ВРХ та вибуття із власності ФГ ім.. Шевченка (Державного агентства реєстрації ідентифікації тварин). Відсутність надходження коштів за отриману худобу від Відповідача , підтверджується банківськими виписками ФГ ім.. Шевченка

Надані Відповідачем копії документів підтверджують надання Відповідачем для Позивача поворотної фінансової допомоги, однак доказів здійснення розрахунку за отриману худобу Відповідачем не надано.

З наданих ліквідатором доказів та відомостей Звіту частина худоби, яка вибула з ФГ ім. Шевченка, була передана на забій, а відомості про іншу частину худоби відсутні. Крім того, станом на момент звернення до суду ФГ «Вікторія-Копитків» не повернула худобу ні ліквідатору, ні ФГ ім. Шевченка та не відшкодувала її вартість в грошовому еквіваленті.

Відтак, у ліквідатора відсутні будь-які підстави вважати, що ФГ «Вікторія-Копитків» має у наявності майно (худобу) для її повернення в натурі, а тому ліквідатор заявив вимоги про відшкодування вартості худоби за ринковими цінами станом на момент відчуження з розрахунку за 1 кг. живої ваги.

Під час провадження процедур ліквідації, ліквідатором не було виявлено жодних інформативних даних про вагу безоплатно відчуженої худоби на ФГ «ОСОБА_5 - Копитків» та відсутня будь-яка інформація про її вартість. Зважаючи на таке, ліквідатором було розраховано вартість безоплатно відчуженого майна у відповідності до вихідних показників середньостатистичних даних живої ваги худоби, інформація про що міститься в Методиці проведення розрахунків основних показників обсягів виробництва продукції тваринництва у господарствах усіх категорій, затвердженої наказом Держкомстату, 05.08.2008 №270, за веб-посиланням на офіційному веб-сайті Державної служби статистики України http://ukrstat.org/uk/metod_polog/metod_doc/2008/270/metod.htm.

Розрахунок середньої живої маси 1 голови великої рогатої худоби на початок звітного періоду у домогосподарствах:

Співвідношення масс окремих вікових групп худоби до маси коровиСередня вага 1 голови, кгПоголівя на початок року, голівЖива вага поголівя, тоннСередня вага 1 голови ВРХ, кг
А1234=3х2/10005
Корова1,72х
Бугаї-плідники, робочі воли1,5690 (460х1,5)107х
Молодняк великої рогатої худоби старше 1 року0,5230 (460х0,5)740170х
Телята до 1 року0,12558 (460х0,125)128074х
Велика рогата худоба - Всьогохх9 (1723/5230х1000)

Цей метод визначення середньої маси худоби за віковими групами є основним.

Згідно вказаної методики, середня вага 1 голови корови становить 460 кг., бугаї-плідники, робочі воли 690 кг.; молодняк великої рогатої худоби старше 1 року - 230 кг., телята до 1 року 58 кг.

З 223 безоплатно відчужених голів худоби: корів 94; бугаїв 7; молодняк ВРХ (телята) старше 1 року 69, до одного року 53 :

- 460 (середня вага корови) х 94 (кількість відчужених корів) = 43240 кг. загальна вага живої ваги безоплатно відчужених корів;

- 690 (середня вага бугая) х 7 (кількість відчужених бугаїв) = 4830 кг. загальна вага живої ваги безоплатно відчужених бугаїв;

- 230 (середня вага молодняку (телят) старше 1 року) х 69 (кількість відчуженого молодняку старше одного року) = 15870 кг. загальна вага живої ваги безоплатно відчуженого молодняку (телят) старше 1 року;

- 58 (середня вага молодняку (телят) до 1 року) х 53 (кількість відчуженого молодняку до одного року) = 3074 кг. загальна вага живої ваги безоплатно відчуженого молодняку (телят) до одного року;

Ринок живої худоби. Протягом другої половини місяця на ринку живої худоби спостерігався переважно боковий ціновий тренд, суттєвих змін на рикну живої худоби не спостерігалось. Станом на 28 квітня 2016 року биків 400+ закуповували за ціною 34,00-40,00 грн./кг (з ПДВ). Вартість корів високої вгодованості склала 32,00-35,00 грн./кг, а середньої вгодованості 30,00-33,00 грн./кг. Інформація отримана з матеріалів щодо моніторингу ринку мяса, які підготовлені ОСОБА_6 - експертом аграрних ринків Асоціації «Український клуб аграрного бізнесу», що міститься за веб-посиланням http://ucab.ua/files/Survey/Zrazky/UCAB_Info_meat_28.04.pdf.

36 грн. х 4830 кг. = 173 880,00 грн. загальна вартість безоплатно відчужених бугаїв;

33 грн. х 43240 кг. = 1426 920,00 грн. загальна вартість безоплатно відчужених корів;

32 грн. х 15870 кг. = 507840,00 грн. загальна вартість безоплатно відчужених телят старше 1 року;

32 грн. х 3074 кг = 98368,00 грн. загальна вартість безоплатно відчужених телят до 1 року.

Згідно проведеного розрахунку загальна вартість безоплатно відчуженої худоби становить 2 207 008,00 грн. (два мільйони двісті сім тисяч вісім гривень, 00 коп.)

Пунктом 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, від 28.03.2013 № 01-06/606/2013), визначено, що важливою новелою нової редакції Закону є норма про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство (стаття 20 Закону).

Під майновими діями боржника слід розуміти виконання боржником зобов'язань за вже укладеним до початку відповідного року правочином (договором) на шкоду власним інтересам або інтересам інших кредиторів. Наведене стосується, зокрема виконання зобов'язання раніше встановленого строку (терміну), відмови від власних майнових вимог, сплати коштів кредитору або прийняття майна в рахунок виконання грошових вимогу день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна тощо.

Що ж до визнання недійсними правочинів (договорів), то воно може мати місце у випадках відчуження боржником безоплатно майна, прийняття боржником на себе зобов'язань без необхідних дій майнового характеру іншої сторони, прийняття на себе заставних зобов'язань на забезпечення виконання грошових вимог.

Правові наслідки спростування майнових дій та визнання недійсними правочинів (договорів) є однаковими і стосуються включення чи повернення майна боржника до ліквідаційної маси. У зв'язку з цим визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у відповідних випадках не тягне за собою припинення правовідносин, що склалися, тому кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має бути спрямований на реальнее настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до приписів абз.2 ч.1 ст.20 Закону та враховуючи ті обставини, що ФГ ім. Шевченка передало (здійснило фактичне відчуження) вищевказаного майна безоплатно, суд вважає, що надані всі докази, що підтверджують вказані вище фактичні обставини, які є достатніми для задоволення вимог в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

За приписами ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, аналізуючи вище викладені норми права є належним та допустимим висновок про те, що дійсно, Позивач ФГ ім.. Шевченка здійснив майнові дії (фактично продаж худоби, без документального оформлення такої операції), а саме безоплатно передав у власність ФГ «Вікторія- Копитків» (Відповідачу) продуктивну робочу худобу менш як за рік до порушення провадження у справі про банкрутство в кількості 233 голови.

Відтак такий правочин та вчинені майнові дії боржника щодо безоплатної передачі майна підлягають визнанню недійсним та спростуванню.

Твердження Відповідача про те, що Фермерське господарство "Ім. Шевченка" отримало поворотну фінансову допомогу як розрахунок за худобу - спростовується всім вищенаведеним, а тому судом відхиляються, як безпідставні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що Позивачем належними та допустимими доказами доведено що продуктивна робоча худоба була передана для Відповідача, а розрахунок за таку худобу не здійснено, а Відповідачем вказаного не спростовано, то, відповідно, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст..20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 129, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати правочин щодо безоплатної передачі худоби недійсним та спростувати майнові дії ОСОБА_1 господарства імені Шевченка (Код ; місцезнаходження: 35720, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. Копиткове, вул. Шкільна, 9) щодо безоплатної передачі у власність ОСОБА_1 господарству «Вікторія-Копитків» (Код ; Місцезнаходження: 35720, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. Копиткове, вул. Шкільна, 9) худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ОСОБА_1 господарства ім. Шевченка та шляхом прибуття на Фермерське господарство «Вікторія-Копитків», а саме:

№Ідентифікаційний номер ВРХДата народження ВРХСтать ВРХДля кого передано, дата прибуття

1. НОМЕР_1 2 2008 К к0 3.09.2016
2. НОМЕР_22012к03.09.2016
3. НОМЕР_32012т03.09.2016
4 НОМЕР_42003к03.09.2016
5 НОМЕР_52005к03.09.2016
6 НОМЕР_630.08.2014т03.09.2016
7 НОМЕР_723.09.2014т03.09.2016
8 НОМЕР_803.09.2014т03.09.2016
9 НОМЕР_905.02.2015Т03.09.2016
10 НОМЕР_1028.01.2015Т03.09.2016
11 НОМЕР_1125.03.2015Т03.09.2016
12НОМЕР_122007К03.09.2016
13 НОМЕР_132010к03.09.2016
14 НОМЕР_142011к03.09.2016
15НОМЕР_152011к03.09.2016
16 НОМЕР_162012к03.09.2016
17 НОМЕР_172012к03.09.2016
18 НОМЕР_182012т03.09.2016
19 НОМЕР_192012т03.09.2016
20 НОМЕР_202013т03.09.2016
21НОМЕР_212013т03.09.2016
22 НОМЕР_222013к03.09.2016
23 НОМЕР_2311.04.2014т03.09.2016
24 НОМЕР_242010к03.09.2016
25 НОМЕР_252010т03.09.2016
26 НОМЕР_262010к03.09.2016
27 НОМЕР_272010к03.09.2016
28 НОМЕР_282010к03.09.2016
29 НОМЕР_292010к03.09.2016
30 НОМЕР_302010к03.09.2016
31 НОМЕР_312006к03.09.2016
32 НОМЕР_322006к03.09.2016
33 НОМЕР_3320.04.2015Т03.09.2016
34 НОМЕР_3413.05.2015Т03.09.2016
35 НОМЕР_3518.06.2015Т03.09.2016
36 НОМЕР_362011к03.09.2016
37 НОМЕР_372011к03.09.2016
38 НОМЕР_382011к03.09.2016
39 НОМЕР_392012т03.09.2016
40 НОМЕР_402012т03.09.2016
41 НОМЕР_412012к03.09.2016
42 НОМЕР_422012к03.09.2016
43 НОМЕР_4330.04.2014т03.09.2016
44 НОМЕР_4410.05.2014т03.09.2016
45 НОМЕР_4510.02.2016т03.09.2016
46 НОМЕР_4625.02.2016т03.09.2016
47 НОМЕР_4719.09.2015т03.09.2016
48 НОМЕР_4805.11.2015т03.09.2016
49 НОМЕР_4928.02.2016т03.09.2016
50 НОМЕР_5025.03.2016т03.09.2016
51 НОМЕР_5125.03.2016т03.09.2016
52 НОМЕР_522010к03.09.2016
53 НОМЕР_532010к03.09.2016
54 НОМЕР_542010к03.09.2016
55 НОМЕР_5519.06.2014т03.09.2016
56 НОМЕР_5619.06.2014т03.09.2016
57 НОМЕР_5729.06.2014б03.09.2016
58 НОМЕР_5829.06.2014б03.09.2016
59 НОМЕР_5927.06.2014б03.09.2016
60 НОМЕР_6020.06.2014б03.09.2016
61 НОМЕР_6122.06.2014б03.09.2016
62 НОМЕР_622008К03.09.2016
63 НОМЕР_632012б03.09.2016
64 НОМЕР_642013т03.09.2016
65 НОМЕР_652013т03.09.2016
66 НОМЕР_662013т03.09.2016
67 НОМЕР_672013т03.09.2016

68 НОМЕР_682013т03.09.2016
69 НОМЕР_692013т03.09.2016
70 НОМЕР_702013т03.09.2016
71 НОМЕР_7103.02.2014т03.09.2016
72 НОМЕР_7212.03.2014т03.09.2016
73 НОМЕР_7329.04.2014т03.09.2016
74 НОМЕР_7407.05.2014т03.09.2016
75 НОМЕР_7521.05.2014т03.09.2016
76 НОМЕР_7619.05.2014т03.09.2016
77 НОМЕР_772013к03.09.2016
78 НОМЕР_782012т03.09.2016
79 НОМЕР_792011к03.09.2016
80 НОМЕР_8015.03.2014т03.09.2016
81 НОМЕР_812012к03.09.2016
82 НОМЕР_822013т03.09.2016
83 НОМЕР_832012т03.09.2016
84 НОМЕР_842005к03.09.2016
85 НОМЕР_852011к03.09.2016
86 НОМЕР_862010к03.09.2016
87 НОМЕР_872011к03.09.2016
88 НОМЕР_882012т03.09.2016
89 НОМЕР_892013т03.09.2016
90 НОМЕР_2232013т03.09.2016
91 НОМЕР_902013т03.09.2016
92 НОМЕР_912012к03.09.2016
93 НОМЕР_9207.03.2014т03.09.2016
94 НОМЕР_9305.06.2014к03.09.2016
95 НОМЕР_942008К03.09.2016
96 НОМЕР_952013т03.09.2016
97 НОМЕР_9623.02.2016т03.09.2016
98 НОМЕР_9705.05.2016т03.09.2016
99 НОМЕР_982007к03.09.2016
100 НОМЕР_9916.06.2014т03.09.2016
101 НОМЕР_10026.08.2014к03.09.2016
102 НОМЕР_10128.07.2014к03.09.2016
103 НОМЕР_10206.08.2014к03.09.2016
104 НОМЕР_10309.04.2015К03.09.2016
105 НОМЕР_10414.04.2015Т03.09.2016
106 НОМЕР_10521.04.2015К03.09.2016
107 НОМЕР_1062000К03.09.2016
108 НОМЕР_1072008К03.09.2016
109 НОМЕР_1082008К03.09.2016
110 НОМЕР_1092008К03.09.2016
111 НОМЕР_1102008К03.09.2016
112 НОМЕР_1112011к03.09.2016
113 НОМЕР_1122011к03.09.2016
114 НОМЕР_1132010к03.09.2016
115 НОМЕР_1142011к03.09.2016
116 НОМЕР_1152011к03.09.2016
117 НОМЕР_1162011к03.09.2016
118 НОМЕР_1172012т03.09.2016
119 НОМЕР_1182012т03.09.2016
120 НОМЕР_1192012т03.09.2016
121 НОМЕР_1202012к03.09.2016
122 НОМЕР_1212012к03.09.2016
123 НОМЕР_1222012к03.09.2016
124 НОМЕР_1232013т03.09.2016
125 НОМЕР_1242013т03.09.2016
126 НОМЕР_1252013т03.09.2016
127 НОМЕР_1262013т03.09.2016
128 НОМЕР_1272013к03.09.2016
129 НОМЕР_1282013т03.09.2016
130 НОМЕР_1292013б03.09.2016
131 НОМЕР_1302013т03.09.2016
132 НОМЕР_1312013к03.09.2016
133 НОМЕР_1322013к03.09.2016
134 НОМЕР_1332013к03.09.2016
135 НОМЕР_1342013т03.09.2016
136 НОМЕР_1352013т03.09.2016
137 НОМЕР_1362012т03.09.2016
138 НОМЕР_1372013к03.09.2016
139 НОМЕР_1382013к03.09.2016
140 НОМЕР_1392013т03.09.2016
141 НОМЕР_1402007к03.09.2016
142 НОМЕР_1412013т03.09.2016
143 НОМЕР_1422013т03.09.2016
144 НОМЕР_1432013к03.09.2016
145 НОМЕР_1442013к03.09.2016
146 НОМЕР_1452013к03.09.2016
147 НОМЕР_1462013к03.09.2016
148 НОМЕР_1472013к03.09.2016
149 НОМЕР_1482013т03.09.2016

150 НОМЕР_1492012к03.09.2016
151 НОМЕР_1502012к03.09.2016
152 НОМЕР_1512012к03.09.2016
153 НОМЕР_1522012к03.09.2016
154 НОМЕР_1532012к03.09.2016
155 НОМЕР_15406.03.2014т03.09.2016
156 НОМЕР_15508.04.2014т03.09.2016
157 НОМЕР_15620.03.2014т03.09.2016
158 НОМЕР_15729.05.2014т03.09.2016
159 НОМЕР_15804.04.2016т03.09.2016
160 НОМЕР_15923.02.2016т03.09.2016
161 НОМЕР_16019.06.2015т06.02.2017
162 НОМЕР_16130.09.2015т03.09.2016
163 НОМЕР_16212.10.2015т03.09.2016
164 НОМЕР_16321.10.2015т03.09.2016
165 НОМЕР_16427.10.2015т06.02.2017
166 НОМЕР_16529.10.2015т03.09.2016
167 НОМЕР_16602.01.2016к03.09.2016
168 НОМЕР_16725.12.2015т03.09.2016
169НОМЕР_16804.01.2016т03.09.2016
170 НОМЕР_16930.01.2016к03.09.2016
171 НОМЕР_17006.02.2016т03.09.2016
172 НОМЕР_17103.03.2016т03.09.2016
173 НОМЕР_17204.03.2016т03.09.2016
174 НОМЕР_17306.03.2016т03.09.2016
175 НОМЕР_17409.03.2016т06.02.2017
176 НОМЕР_17511.03.2016т03.09.2016
177 НОМЕР_17619.03.2016т03.09.2016
178 НОМЕР_17721.03.2016т03.09.2016
179 НОМЕР_17823.04.2016т03.09.2016

180 НОМЕР_17923.04.2016т03.09.2016
181 НОМЕР_18005.05.2016т03.09.2016
182 НОМЕР_18125.05.2016т06.02.2017
183 НОМЕР_18210.06.2016т06.02.2017
184 НОМЕР_18319.06.2016т06.02.2017
185 НОМЕР_18421.06.2016т06.02.2017
186 НОМЕР_18526.06.2016т06.02.2017
187 НОМЕР_18615.07.2016т06.02.2017
188 НОМЕР_18724.07.2016т06.02.2017
189 НОМЕР_18825.07.2016т06.02.2017
190 НОМЕР_18926.07.2016т06.02.2017
191 НОМЕР_19025.08.2016т06.02.2017
192 НОМЕР_19102.08.2016т06.02.2017
193 НОМЕР_19203.08.2016т06.02.2017
194 НОМЕР_19304.08.2016т06.02.2017
195 НОМЕР_19408.08.2016т06.02.2017
196 НОМЕР_19511.08.2016т06.02.2017
197 НОМЕР_19612.08.2016т06.02.2017
198 НОМЕР_19713.08.2016т06.02.2017
199 НОМЕР_19813.08.2016т06.02.2017
200 НОМЕР_19914.08.2016т06.02.2017
201 НОМЕР_20022.08.2016т06.02.2017
202 НОМЕР_20122.08.2016т06.02.2017
203 НОМЕР_20228.08.2016т06.02.2017
204 НОМЕР_20328.08.2016т06.02.2017
205 НОМЕР_20429.08.2016т06.02.2017
206 НОМЕР_20501.09.2016т06.02.2017
207 НОМЕР_2062010к03.09.2016
208 НОМЕР_2072010к03.09.2016
209 НОМЕР_2082010к03.09.2016
210 НОМЕР_2092010к03.09.2016
211 НОМЕР_2102010к03.09.2016
212 НОМЕР_2112010к03.09.2016
213 НОМЕР_2122010к03.09.2016
214 НОМЕР_2132010к03.09.2016
215 НОМЕР_2142010к03.09.2016
216 НОМЕР_2152010к03.09.2016
217 НОМЕР_2162010к03.09.2016
218 НОМЕР_2172010к03.09.2016
219 НОМЕР_2182010к03.09.2016
220 НОМЕР_2192010К03.09.2016
221 НОМЕР_2202010К03.09.2016
222 НОМЕР_2212010К03.09.2016
223 НОМЕР_2222010К03.09.2016

3. Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Вікторія Копитків"(35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул.Шкільна, 9, ) на користь ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, ) вартість безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів та розрахована за ринковими цінами вартості худоби в розмірі 2 207 008,00 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Вікторія Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул.Шкільна, 9, ) на користь ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, ) 3524,00 грн. судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Вікторія Копитків" "(35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул.Шкільна, 9, ) в дохід Державного бюджету України 31 343,12 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 січня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.