ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/10300/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Смірнової Л.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калачнікова Миколи Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018

у справі № 910/10300/18 (суддя: Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Фізичної особи-підприємця Калачнікова Миколи Миколайовича

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Міністерство оборони України

про стягнення 360 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Калачнікова Миколи Миколайовича про стягнення майнової шкоди в розмірі 360 000, 00 грн.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 12.09.2018 представник Київського квартирно-експлуатаційного управління подав заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України.

За результатами розгляду поданої заяви, у судовому засіданні 18.09.2018 клопотання задоволено, ухвалою від 18.09.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство оборони України.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов Київського квартирно-експлуатаційного управління своїм рішенням від 27.11.2017 (повний текст рішення складено - 29.11.2018) та присудив до стягнення з Фізичної особи-підприємця Калачнікова Миколи Миколайовича на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 360000 (триста шістдесят тисяч) грн. 00 коп. майнової шкоди та 5 400 (п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 21.12.2018 Фізична особа-підприємець Калачніков Микола Миколайович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 справу № 910/10300/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Смірнова Л.Г.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі №910/10300/18, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 03.12.2018.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Калачнікову Миколі Миколайовичу пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі № 910/10300/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калачнікова Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі № 910/10300/18.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калачнікова Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі № 910/10300/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.02.2019 о 10 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Смірнова

О.М. Коротун