overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3901/18

за позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ ДЕЛЬТА"

про повернення земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «АТРІУМ ДЕЛЬТА» (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 26А, ) повернути Криворізькій міській раді (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ) земельну ділянку житлової та громадської забудови площею 0,8234 га (кадастровий номер :06:040:0095), яка розташована на перехресті пр-ту 200-річчя ОСОБА_1 та вул. Спаської в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у стані, придатному для подальшого використання.

В підготовче засідання представник позивача та відповідача не з'явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.02.2019 о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3805/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дінпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м.Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 60652грн.32коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 62590грн.08коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначене підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019р. поновлено провадження у справі №904/3805/18, продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 06.02.2018 р. о 12:40год.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019р. помилково зазначено: "Призначити підготовче засідання на 06.02.2018р. о 12:40год." замість: "Призначити підготовче засідання на 05.02.2019р. о 12:40год.".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про поновлення провадження у справі №904/3805/18 від 21.01.2019р. в частині дати підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про поновлення провадження у справі №904/3805/18 від 21.01.2019р.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали суду у справі №904/3805/18 від 21.01.2019р. у наступній редакції: "Призначити підготовче засідання на 05.02.2019р. о 12:40год.".

Ухвала набирає законної сили 23.01.2019року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/256/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с. Степанівка, Олександрівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-плюс", смт. Васильківка, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 980 533, 78 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 777 600 грн., що складають суму попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 036 від 24.01.2018 р., 202 933, 78 грн. - пені.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначені документи, що додаються до позовної заяви, зокрема документи, про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлено в статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивачем в якості доказу сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 5975 від 14.01.2019 р. на суму 14 708, 01 грн., яка не приймається судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 14 708, 01 грн.;

3. Роз'яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Світоч" , що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5941/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНВЕСТ", 49030, м.Дніпро, вул.Шаумяна, 10,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНВЕСТ", 49030, м.Дніпро, вул.Шаумяна, 10,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

голова ліквід.комісії ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий 01.10.1998 р.

голова ліквід.комісії ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий 01.10.1998 р.

арбітражний керуючий ОСОБА_3 посвід. № 538 від 19.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

24.09.18р. засновниками (учасниками) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНВЕСТ", 49030, м.Дніпро, вул.Шаумяна, 10, (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

08.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНВЕСТ", 49030, м.Дніпро, вул.Шаумяна, 10, про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНВЕСТ", 49030, м.Дніпро, вул.Шаумяна, 10, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.01.2019р., 15:40 хв.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд підготовчого засідання на 05.02.2019р. на 10:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку повноважних представників судового процесу визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5275/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ"

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1297 028 грн. 70 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 1-311 від 29.12.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 007.1Др-16-0119 від 11.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" 897 058 грн. 90 коп. основного боргу, 78 597 грн. 11 коп.3% річних, 321 372 грн. 69 коп. інфляційні втрати.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.02.2019р. на 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В строк до 05.02.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - направити третій особі позов з додатками, усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

третій особі - пояснення по суті позову.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2913/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018, яке набрало законної сили 21.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4374/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до Концерну "СТАЛЬПРОМБУД"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №50012908 від 06.04.15р., у розмір 254 982,74 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Качур Н.О.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 30.11.2018, адвокат

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 254 982,74 грн. боргу за кредитним договором №50012908 від 06.04.15р.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні, яке провести в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 20.02.2019 о 14:30год. та доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ТОВ "Порше Мобіліті".

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3458/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019р., які набрали законної сили 16.01.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2022р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/7529/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019, які набрали законної сили 17.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2019 м.Харків Справа № 905/2208/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Фонд, м.Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 42860,40грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 541 від 06.12.18р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №04/12 від 26.12.18р.

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту м.Київ до Приватного підприємства Фонд, м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення 42860,40грн., відмовити у повному обсязі.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 22.01.19р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22.01.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/259/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ІНЖИНІРИНГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ІНЖИНІРИНГ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 17.01.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" про стягнення 127 500,00 грн. - основного боргу, 3 512,73 грн. - 3% річних, 10 123,50 грн. - інфляційних втрат.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п.п.7,8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/6240/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Форміка

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС"

Відповідача -2 - Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 32 525,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Качур Н.О.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача -1 - ОСОБА_2 дов. № б/н від 01.01.19р.

Відповідача -2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача - 1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 32 525,00 грн.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2326/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018, яке набрало законної сили 14.01.2019.
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.01.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин