УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2376/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альфа-Росс ЛТД"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя-Макаренко Т.В.)

від 06.08.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Іванов О.Г., судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.)

від 10.12.2018

у справі № 912/2376/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альфа-Росс ЛТД"

про стягнення 279 000,00 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альфа-Росс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

про стягнення 34 100,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2018 у справі №912/2376/17 позовні вимоги ТОВ "Кернел-Трейд" задоволено частково, стягнуто з ТОВ фірми "Альфа-Росс ЛТД на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 98 800,00 грн, в задоволенні решти позовних вимог по первісному позову відмовлено. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ТОВ фірми "Альфа-Росс ЛТД" відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2018 у справі №912/2376/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2018 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №912/2376/17, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 15.01.2019, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла касаційна скарга, який адресовано Касаційному господарському суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано 26.12.2018, що підтверджується поштовим конвертому, в якому надійшла оскаржувана постанова, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альфа-Росс ЛТД", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Альфа-Росс ЛТД" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №912/2376/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альфа-Росс ЛТД" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №912/2376/17.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альфа-Росс ЛТД" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №912/2376/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/2376/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альфа-Росс ЛТД" про стягнення 279 000,00 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альфа-Росс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про стягнення 34 100,00 грн.

5. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська