ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.2019 Справа № 905/46/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ. АЙ. Інжиніринг Україна», м. Київ

про розірвання договору на виконання підрядних робіт №347 від 22.06.2018 та стягнення передплати у сумі 3299970,00грн, неустойки у сумі 824992,50грн, штрафу у сумі 769993,00грн, всього 4894955,50грн, –

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ. АЙ. Інжиніринг Україна», м. Київ, про розірвання договору на виконання підрядних робіт №347 від 22.06.2018 та стягнення передплати у сумі 3299970,00грн, неустойки у сумі 824992,50грн, штрафу у сумі 769993,00грн, всього 4894955,50грн.

Ухвалою суду від 11.01.2019 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з недодержанням позивачем вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 75186,33грн, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 11.01.2019 отримано позивачем 18.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ«Укрпошта».

28.01.2019 до канцелярії господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання від 25.01.2019 №92/1, з додатків до якого вбачається сплата позивачем судового збору платіжним дорученням №355 від 24.01.2019 у сумі 75186,33грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків поданої позовної заяви у встановлений судом строк.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Виходячи з того, що позовна заява з урахуванням виправлених позивачем недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі, отже, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи ціну позову, виходячи з приписів п.8 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/46/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 19.02.2019 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обов’язковою; викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників з урахуванням приписів п.п.11 п.16-1 Розділу XV Конституції України «Перехідні положення», надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

5. Встановити відповідачу із урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на позов з наведенням пояснень щодо дотримання/порушення календарного графіку виконання робіт за договором підряду №347 від 22.06.2018 – протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів та пояснень надати суду одночасно з відзивом та поясненнями.

6. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо стану виконання будівельних робіт за договором підряду №347 від 22.06.2018 з наданням відповідних доказів; пояснення та документи одночасно надіслати (надати) відповідачу та надати суду завчасно до дати підготовчого засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

7. Роз'яснити сторонам, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко