ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1380/18
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Миколаївни

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018

суддя Смелянець Г.Є.

час та місце ухвалення 18:56:15 год., м. Одеса

повний текст рішення складено 07.12.2018

по справі № 916/1380/18

за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Миколаївни

2. Державного підприємства «ТВК»

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс»

про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 позов Міністерства оборони України задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду №18 від 30.11.2010, укладену між Державним підприємством «ТВК» та фізичною особою Бойко Світланою Миколаївною до договору №28/2009 від 24.03.2009 про надання права платного користування торговельним місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ «Промтоварний ринок» по вул. Рожевій.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

30.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Миколаївни на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

По-перше: Статтею 256 ГПК України встановлено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Одеської області 28.11.2018, повне текст рішення складено 07.12.2018 та отримано представником скаржника 11.12.2018.

Відповідно до частини першої статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 02.01.2019 (з урахуванням святкових днів).

Як вбачається з апеляційної скарги, остання подана безпосередньо до господарського суду Одеської області 28.01.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до неї не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

По-друге: відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що Фізична особа-підприємець Бойко Світлани Миколаївни оскаржує в частині визнання недійсною додаткової угоди №18 від 30.11.2010, укладену між Державним підприємством «ТВК» та фізичною особою Бойко Світланою Миколаївною до договору №28/2009 від 24.03.2009 про надання права платного користування торговельним місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ «Промтоварний ринок» по вул. Рожевій.

Так, за подання позовної заяви про визнання недійсною додаткової угоди №18 від 30.11.2010 до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (150% від 1762,00 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог частини третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 у справі № 916/1380/18 - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Бойко Світлани Миколаївни строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 у справі № 916/1380/18 із зазначенням підстав для поновлення строку та надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Бойко Світлану Миколаївну, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.