У Х В А Л А

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16981/17

Провадження № 12-7гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи № 910/16981/17

за касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (правонаступник - Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (правонаступник - Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»)

до Національного банку України (1), Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (2),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерства фінансів України,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (правонаступник - Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», далі - ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат») звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк»), в якому просило визнати незаконною бездіяльність Національного банку України щодо неприйняття від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобов'язання (погашення заборгованості) за кредитним договором від 24 жовтня 2008 року № 19, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ «Приватбанк»; зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором від 24 жовтня 2008 року № 19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості та зобов'язати Національний банк України прийняти від ПАТ КБ «Приватбанк» виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором від 24 жовтня 2008 року № 19 шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.

Господарський суд міста Києва рішенням від 21 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнив частково, а саме: зобов'язав ПАТ КБ «Приватбанк» виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за Кредитним договором від 24 жовтня 2008 року № 19, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та Національним банком України, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості; стягнув з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір у розмірі 1 600 грн; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовив.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 16 серпня 2018 року скасував рішення Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2017 року, у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

У вересні 2018 року Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат») звернулося з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року та прийняти нове рішення, яким: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2017 року в частині відмови в позові до Національного банку України та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог, в решті рішення Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2017 року залишити без змін.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 19 листопада 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року та призначив її до розгляду; змінив позивача у цій справі - Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на правонаступника - Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15 січня 2019 року справу разом із касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 ГПК України, оскільки АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Так, на обґрунтування касаційної скарги АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» зазначило, що судом апеляційної інстанції було порушено правила предметної та суб'єктної юрисдикції, оскільки спір у цій справі в частині визнання незаконною бездіяльності Національного банку України, як суб'єкту владних повноважень, щодо неприйняття від ПАТ КБ «Приватбанк» виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором від 24 жовтня 2008 року № 19 є спором, що віднесений законодавством до повноважень суду адміністративної юрисдикції.

Оскільки АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, справа разом із касаційною скаргою підлягає прийняттю до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов'язковою.

Наведені обставини є підставою для призначення справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 233 - 235, 301, частиною шостою статті 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 910/16981/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року.

2. Призначити справу № 910/16981/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко
В. І. Данішевська Л. І. Рогач
О. С. Золотніков І. В. Саприкіна
О. Р. Кібенко О. М. Ситнік
В. С. Князев В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська