ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 січня 2019 року Справа № 912/3406/18

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 господарства "Олена", вул. Шкільна, буд. 1, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100

про визнання недійсним пункту договору

у справі № 912/3406/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Олена", вул. Шкільна, буд. 1, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300

про стягнення 628 842,24 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до ОСОБА_1 господарства "Олена" про стягнення неустойки за не поставку товару в розмірі 628 842,24 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 2018/01-ФК/ПР від 12.02.2018 в частині поставки товару.

Ухвалою від 02.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3406/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2019 о 11:00 год., встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

22.01.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 господарства "Олена" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про визнання недійсним п.5.6., який міститься у Розділі 5 Відповідальність сторін договору купівлі-продажу №2018/01-ФК/ПР від 12.02.2018, укладеного між ОСОБА_1 господарством "Олена" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", наступного змісту: "Покупець у разі прострочення продавцем передачі товару, має право нарахувати Продавцю неустойку в розмірі 0,2% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що умови договору, викладені в розділі 5.6. договору, суперечать нормам ст. 549 Цивільного кодексу України, а правова відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання не грошових зобов'язань не відповідає Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч. 1-4 ст. 180, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 господарства "Олена" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" з вимогами про визнання недійсним пункту 5.6. Договору купівлі-продажу №2018/01-ФК/ПР від 12.02.2018 до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Врахувати, що підготовче засідання по справі № 912/3406/18 призначено на 31.01.2019 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову.

До відома відповідача за зустрічним позовом - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

9. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.