УХВАЛА

29 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1245/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

від позивача: Левадний В.А.,

від відповідача-1: Шостак Є А.,

від відповідача-2: Іванов П.О., Мандригеля Р.С.,

від прокуратури: Сидоренко В.А., Ярова О.А.,

розглянувши заяву про самовідвід судді

Вронської Г.О. у справі №910/1245/17

за позовом Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", 2. Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited)

про розірвання договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2018 колегії суддів у складі: Вронська Г.О. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І., передана справа №910/1245/17 Господарського суду Запорізької області за позовом Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) про розірвання договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та повернення майна.

Ухвалами Верховного Суду від 21.12.2018 і від 21.01.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №910/1245/17, зазначені касаційні скарги призначені до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 січня 2019 року.

29 січня 2019 року до початку судового засідання суддя Вронська Г.О. заявила самовідвід у справі №910/1245/17 для уникнення будь-яких сумнівів у її неупередженості при розгляді даної справи чи будь-яких інших сумнівів в об'єктивному вирішенні спору у зв'язку з тим, що у 2011-2012 роках вона здійснювала представництво інтересів Фірми "BEARCO S.A.", зокрема, у цивільній справі №22-83/12 (6-9629св12), учасником якої було Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" ().

Відповідно до пунктів 2, 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо: він надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суд не вбачає передбачених процесуальним законодавством підстав для задоволення зазначеного самовідводу, оскільки у цивільній справі №22-83/12 (6-9629св12) та інших справах Вронська Г.О. не здійснювала представництво інтересів Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" або осіб, що є учасниками справи №910/1245/17. При цьому Суд враховує, що ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" не є учасником справи №910/1245/17, а факт представництва в іншій справі інтересів юридичної особи, яка не є учасником даної справи, не є обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Вронської Г.О. про самовідвід у справі №910/1245/17 відхилити. Продовжити розгляд справи у тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець