номер провадження справи 4/154/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.01.2019 Справа № 908/2771/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, 136а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пролісок (72319, АДРЕСА_1)

про стягнення 23672, 30 грн

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

21.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь вих. № 3407 від 17.12.2018 (вх. № 2980/08-07/18 від 21.12.2018) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пролісок, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення 23672, 30 грн., а саме заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території управління будинком по просп. Б.Хмельницького, 30 в м. Мелітополь в розмірі 22202, 97, грн., 1160, 61 грн. 3% річних, 308,73 грн. втрат від інфляції грошових коштів за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу №1909/1 від 19.09.2018.

21.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2658/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 26.12.2018 прийнято справу № 908/2771/18 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/154/18, призначено судове засідання на 22.01.2018.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали на належні адреси.

В судовому засіданні 22.01.2019 ухвалу прийнято без її проголошення, відповідно до ст. 240 ГПКУ.

22.01.2019 через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату звернення позивача із даною заявою розгляд справи № 908/2771/18 по суті не розпочато, а відтак Комунальне підприємство Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Заява про залишення позову без розгляду підписана директором ОСОБА_2, повноваження якого судом перевірені (згідно виски з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 25.11.2016).

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 22.01.2019, суд вважає наявними підстави для задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Частиною 4 п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеної норми, судовий збір залишається за позивачем.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області м. Мелітополь №3407 від 17.12.2018 (вх. №2980/08-07/18 від 21.12.2018) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пролісок, м. Мелітополь про стягнення 23672, 30 грн без розгляду.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко