ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019

Справа № 904/5667/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 63)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь" (51011, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Заорілля, вул. Зої Космодем'янської, буд. 8)

про стягнення 163 950,00 грн. заборгованості за договором постачання продукції

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 17.12.2018 про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь" 163 950,00 грн. заборгованості за договором постачання продукції №1-Т від 25.10.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виканням відповідачем умов договору на постачання продукції №1-Т від 25.10.2016 в частині своєчасної та повної поставки продукції, яка протягом жовтня - грудня 2016 року була сплачена позивачем у сумі 55 260 948,00 грн., проте відповідачем була поставлена продукція лише на суму 55 096 998,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: 1) №РН-0000003 від 01.08.2018 на суму 4 276 144,79 грн.; 2) №РН-0000001 від 06.08.2018 на суму 4 276 144,79 грн.; 3) №РН-0000002 від 07.08.2018 на суму 4 276 144,79 грн.; 4) №РН-0000004 від 13.08.2018 на суму 4 276 144,79 грн.; 5) №РН-0000005 від 17.08.2018 на суму 4 276 144,79 грн.; 6) №РН-0000006 від 22.08.2018 на суму 4 276 144,79 грн.; 7) №РН-0000007 від 27.08.2018 на суму 4 276 144,79 грн.; 8) №РН-0000008 від 31.08.2018 на суму 4 276 144,79 грн.; 9) №РН-0000009 від 03.09.2018 на суму 4 276 144,79 грн.; 10) №РН-0000010 від 05.09.2018 на суму 4 276 144,79 грн.; 11) №РН-0000011 від 07.09.2018 на суму 4 276 144,79 грн.; 12) №РН-0000012 від 10.09.2018 на суму 4 276 144,79 грн.; 13) №РН-0000033 від 12.09.2018 на суму 3 783 260,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 відкрито провадження у справі №904/5667/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.01.2018.

Представник позивача не з'явився в судове засідання, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, відзив та витребувані судом документи не надав.

Ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням сторін згідно реєстраційних документів.

Розгляд справи відкладався до 28.01.2019.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28.01.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Горинь" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг-Дніпро" (покупець), яке згідно Додаткової угоди №2 від 25.12.2017 у зв’язку зі зміною назви було замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Біодобрив "Тривко", 25.10.2016 було укладено Договір на постачання продукції №1-Т (надалі - Договір).

Згідно умов даного договору постачальник зобов’язується поставляти покупцеві продукцію, а покупець зобов'язується приймати продукцію і своєчасно оплачувати її на умовах цього Договору в асортименті і кількості згідно специфікацій, що являються невід'ємною частиною цього Договору. Перелік і кількість замовленої Покупцем продукції вказується у специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього Договору (п.1.1, 1.2 Договору).

Продукція має бути поставлена покупцеві до 01.12.2018 року після отримання 100% передплати (п.4.1 Договору, в редакції Додаткової угоди №2 від 25.12.2017).

Продукція поставляється на умовах DDP – склад покупця (згідно з Правилами Іncoterms в редакції 2010) (п. 4.2 Договору, з урахуванням Додаткової угоди №3 від 01.08.2018).

Згідно п.5.1 Договору вартість продукції, що поставляється, вказана в специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Оплата за продукцію перераховується на розрахунковий рахунок постачальника згідно специфікацій. Покупець здійснює 100% передплату за продукцію після підписання специфікацій (п.5.1, 5.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору (з урахуванням Додаткової угоди №2 від 25.12.2017) термін дії договору встановлюється з "25" жовтня 2016 по "01" грудня 2018.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов договору сторонами було погоджено та підписано специфікацію №1/2018 від 01.08.2018 на поставку продукції на загальну суму 55 260 948,00 грн.

Позивачем, було здійснено 100% передплату та перераховано відповідачу 55260948,00 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи карткою рахунком та копіями банківських виписок (а.с. 24-64 том 1).

Разом з тим, згідно підписаних сторонами у справі видаткових накладних відповідачем поставлено товар частково на суму 55 096 998,00 грн.

Сума вартості непоставленого товару складає 163 950,00 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2018-01.10.2018.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ТОВ "Завод біодобрив "Тривко", 10.10.2018, надіслало на адресу СГВК "Горинь" претензію, згідно якої просило повернути суму залишку передоплати у розмірі 163950,00 грн.

Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ч. 3 ст. 693 ЦК України покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати у випадку, якщо продавець не передав товар у встановлений строк.

Позивачем заявлено до стягнення 163 950,00 грн.

Відповідачем не надано доказів поставки товару у погодженому сторонами розмірі, як не надано і доказів повернення суми залишку передоплати, чим порушено, приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь" (51011, Дніпропетровський область, Царичанський район, с.Заорілля, вул. Зої Космодем'янської, буд. 8; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" (49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 63; ) 163 950,00 грн. суми передоплати та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2459,25 грн., про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.01.2019

Суддя                                                                                          Е.М.Бондарєв