ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/540/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018

(суддя Остапенко Т.А.)

у справі № 923/540/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни

про стягнення 1017601,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018 у справі № 923/540/18, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» борг у розмірі 1017601,45 грн., з яких: 801900,00 грн. основний борг, 72628,56 грн. пеня, 134763,76 грн. 20 % штрафу, 8309,13 грн. 3 % річних, судовий збір у розмірі 15264,30 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2018 у справі № 923/540/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018 у справі № 923/540/18 - залишено без руху.

Встановлено Фізичній особі-підприємцю Маломуж Валентини Михайлівни строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 22896,45 грн. та доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначена ухвала суду надіслана скаржникові на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, а також яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.12.2018, а саме: 73000, м. Херсон, см. Антонівка, вул. Прикордонна, будинок 43 А, 18.12.2018 про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу цієї ухвали.

03.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду повернуто поштове повідомлення №868 разом з копією ухвали, яке направлялось Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни.

Таким чином, Південно-західний апеляційний господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвалу суду від 17.12.2018 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, що відповідає приписам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що згідно з пунктом 4 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №923/540/18 вважається врученою скаржнику 29.12.2018 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 було оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.12.2018 № 78607983, а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, ФОП Маломуж В.М. не було позбавлене об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористалося, недоліків апеляційної скарги станом на 29.01.2019 не усунуло.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із не усуненням Фізичною особою-підприємцем Маломуж Валентини Михайлівни недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.10.2018, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018 у справі № 923/540/18 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.