УХВАЛА

22.01.2019Справа № 910/16707/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ» (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АЛТАНА» (04214, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ ДНІПРА, будинок 36, квартира 85) відшкодування збитків у розмірі 794 899 грн. 96 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АЛТАНА» про відшкодування збитків у розмірі 794 899 грн. 96 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором підряду №Р-05-17/1 від 17.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі №910/16707/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2019 року.

27.12.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.12.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 09.01.2019 року з'явились представники Сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача, зобов'язано Позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал графіку виконання робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку №4 про пр-ту Бажана 151-Б за червень 2017 року; задоволено клопотання Відповідача про витребування доказів, зобов'язано Позивача надати належним чином засвідчені копії довіреностей (доручень) №33 від 30.06.2017 року; №18 від 27.04.2017 року; №16 від 20.04.2017 року; №19 від 10.05.2017 року; №42 від 12.07.2017 року; №41 від 12.07.2017 року; №32 від 26.06.2017 року; №23 від 01.06.2017 року; №29 від 12.06.2017 року; №24 від 02.06.2017 року; №26 від 06.06.2017 року; №25 від 02.06.2017 року; №22 від 22.05.2017 року; №11 від 01.04.2017 року, що видавались Позивачем на ім'я ОСОБА_1; зобов'язано Позивача надати належним чином засвідчені копії довіреностей (доручень) №44 від 01.08.2017 року; №43 від 26.07.2017 року, що видавались Позивачем на ім'я ОСОБА_2; надано Позивачу строк до 5 днів з 09.01.2019 року для надання відповіді на відзив; надано Відповідачу строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень; оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.01.2019 року.

16.01.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив, до якої додано заяви свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

21.01.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.01.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення.

Суд, дослідивши заяви свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ» 16.01.2019 року по справі №910/16707/18, приходить до висновку про залишення їх без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі №910/16707/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2019 року, повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 09.01.2019.

Однак, заяви свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ» 16.01.2019 року, що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, Позивачем жодних усних або письмових пояснень про намір подати докази заявлено не було.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України)

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано заяви про продовження процесуального строку, встановленого Судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин строку неподання доказів у строк, визначений в ухвалі Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заяви свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ» 16.01.2019 року по справі №910/16707/18 підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 80, 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ» 16.01.2019 року по справі №910/16707/18 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 січня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин