ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/238/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., без повідомлення та виклику сторін, розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання та оплати експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про скасування рішення.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням судової почеркознавчої експертизи та супровідним листом від 29.12.2018 № 01925/238/18/13605/2018 справа № 925/238/18 була направлена до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.01.2019 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 надійшло клопотання про погодження термінів виконання та оплати експертизи (вх. № 2491/19).

У звязку із перебуванням справи № 925/238/18 у Черкаському відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для забезпечення дотримання строків та безперебійного виконання експертизи, суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання експерта про погодження термінів виконання та оплати експертизи без повідомлення та виклику сторін.

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання та оплати судової експертизи, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експерта. Обставини, на які посилається директор КНДІСЕ, свідчать про обєктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим субєктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе надати згоду на проведення у справі судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області № 925/238/18 від 26.12.2018 року, у термін понад три місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів проведення та оплати судової експертизи.

Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/238/18 у термін понад три місяці.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Продінвест, виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2018 року у даній справі та здійснити оплату судової експертизи.

Суддя В.М. Грачов