overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"23" січня 2019 р. № 903/949/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали по справі №903/949/18
за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області

про визнання недійсним та скасування рішення

встановив:
22 грудня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду з позовом від 17.12.2018 року №350/173/129/241/пс про визнання недійсним та скасування рішення Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області від 04.12.2014 року № 37/15 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду від 27.12.2018 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору Господарському суду Волинської області.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 999 ухвалу суду від 27.12.2018 року отримав уповноважений представник позивача 07.01.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву №350/173/129/241/пс від 17.12.2018 року слід повернути Військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:
1. Позовну заяву з матеріалами на 11-ти арк., в т.ч. платіжне доручення № 497 від 31.08.2018 року, повернути позивачу - Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (ч. 7 ст. 174, ст.ст.256, 257 ГПК України).
Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

17.01.19р. Справа № Б29/141-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Комунального житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 08.06.10р.

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у зв'язку з необхідністю додаткового часу для впорядкування архівних документів для подальшого зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора та продовжити ліквідаційну процедуру у справі від дати судового засідання на шість місяців, до 17.07.2019р.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 17.07.2019р.

Зобов'язати ліквідатора Комунального житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 17.07.2019р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

17.01.2019 Справа № 904/7782/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37, та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат; клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат з ОСОБА_1 південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Кредитор та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19.02.2019р. об 11:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати пояснення щодо розміру включених вимог кредитора ОСОБА_1 південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів.

4. Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4928/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 28.12.2018р.), яке набрало законної сили 18.01.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2022р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4947/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 28.12.2018р.), яке набрало законної сили 18.01.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2022р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5703/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА С", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 174 723 грн. 93 коп. за договором поставки від 26.02.2018 № 03/18ПДС

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА С" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 17.12.2018 № 9/Юр, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" заборгованість в сумі 174 723 грн. 93 коп., з яких: 130 000 грн. 00 коп. - основний борг, 26 617 грн. 38 коп. - пеня, 18 106 грн. 55 коп. - 25% річних, відповідно до умов договору поставки від 26.02.2018 № 03/18ПДС.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.01.2019.

В засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, неявкою сторін в призначене засідання, спір не може бути вирішено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2019 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

3. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача:

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4989/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 28.12.2018р.), яке набрало законної сили 18.01.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2022р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4862/18

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 660 581 грн. 66 коп. за кредитним договором від 11.01.2008 № 2Г054Г

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№4893-К-О від 12.11.2018, адвокат

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз" заборгованість в сумі 660 581 грн. 66 коп., з яких: 93 091 грн. 22 коп. - заборгованість за наданим кредитом, 87 036 грн. 50 коп. - заборгованість за процентами, 257 118 грн. 74 коп. - заборгованість по винагороді, 223 335 грн. 20 коп. - пеня, відповідно до умов кредитного договору від 11.01.2008 № 2Г054Г

Ухвалою господарського суду від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.11.2018.

В засідання представник відповідача не з'явився, документи витребувані ухвалою суду не надав.

Представник позивача в засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження та засідання відкладено на 22.01.2019.

В засідання представник відповідача не з'явився, документи витребувані ухвалою суду не надав.

Представник позивача в підготовчому засіданні подав письмову згоду про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 14.02.2019 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4985/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 28.12.2018р.), яке набрало законної сили 18.01.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2022р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/7328/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши заяву

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1,

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, .

Постановою від 28.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються:

- клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора;

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор та представники кредиторів в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 19.02.2019р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19.02.2019р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази здійснення додаткових заходів з пошуку, зареєстрованого за банкрутом автогрейдера марки ДЗ-122Б та належного звернення до правоохоронних органів.

5. Повторно зобов'язати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати письмові заперечення на звіт ліквідатора.

6. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019 Справа № 904/5370/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет", м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 41 087,33грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 52-16/155 від 20.12.2018 адвокат

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 41 087,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором підряду № 2014/д/УКС/1455 щодо своєчасної реєстрації податкових накладних.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.02.2019 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 29/5005/7101/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Алчевський карбідний завод" (позивач) надійшла позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.01.2019р.) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019р." установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.

Отже, сума судового збору за подання позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння ТОВ "Алчевський карбідний завод" (позивач) до ТОВ "Ведмежа Барлога" (відповідач) має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3842,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.21., 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (абзац перший підпункту 2.21 пункту 2 із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. N 7). Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття позовної заяви ТОВ "Алчевський карбідний завод" (позивач) про витребування майна з чужого незаконного володіння до ТОВ "Ведмежа Барлога" (відповідач).

Зобов'язати ТОВ "Алчевський карбідний завод" (позивач) у строк до 05.02.2019р. усунути недоліки позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, подати докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4544/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 29.12.2018р.), яке набрало законної сили 21.01.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.01.2022р.
Суддя ОСОБА_1