УХВАЛА

29 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 5016/234/2012(18/2)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасник справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

арбітражний керуючий - Костін Сергій Олексійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В.

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 05.09.2018

у складі судді Давченко Т.М.,

та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду

від 20.11.2018

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю., - головуючий, Лавриненко Л.В., Філінюка Є.О.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. 10.12.2018 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 5016/234/2012(18/2) Господарського суду Миколаївської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5016/234/2012 (18/2) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018.

Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 якою, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2018 в частині розгляду та часткового задоволення заяви про визнання поточних кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" скасовано, у задоволені заяви відмовлено повністю.

Відповідно до підпункту 14 пункту 2 статті Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання кредиторський вимог, ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становила 2 розміри мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.16 була встановлена у розмірі 1 378, 00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Отже, звертаючись 12.10.2018 з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2018 заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 5512, 00 грн., (200% від 2756,00(1378*2)).

Проте, до касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 7139753 від 07.12.2018 в сумі 5286, 00 грн., зо не може слугувати доказом сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 226,00 грн. (5512-5286=226).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 5016/234/2012(18/2) залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк