ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.01.2019 Справа № 905/49/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення суми фактично понесених витрат у розмірі 484692,44грн, –

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення суми фактично понесених витрат за проведені роботи з зимового утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Олександрівського району Донецької області протягом лютого 2017 року у загальному розмірі 484692,44грн.

Ухвалою суду від 14.01.2019 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з недодержанням позивачем вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору в встановленому законом розмірі, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 14.01.2019 отримано позивачем 17.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта».

28.01.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з наданням документів, які підтверджують сплату судового збору. З огляду на направлення позивачем заяви про усунення недоліків поштовим відправленням 26.01.2019, що вбачається з поштового штемпелю ПАТ «Укрпошта» на конверті, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків первісно поданої позовної заяви у встановлений судом строк.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Виходячи з того, що позовна заява з урахуванням виправлених позивачем недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Розглянувши клопотання позивача, викладене в позовній заяві, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду таке.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням того, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області з огляду на те, що відповідач – Служба автомобільних доріг у Донецькій області, є одержувачем бюджетних коштів, вказана особа підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи ціну позову, категорію справи, кількість учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/49/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 26.02.2019 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (пр. Миру, 68, м. Маріуполь, Донецька область, 87501, ) залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5.Явку учасників справи (позивача, відповідача, третьої особи) визнати обов’язковою; викликати у судове засідання представників учасників справи; у підтвердження повноважень представників з урахуванням приписів п.п.11 п.16-1 Розділу XV Конституції України «Перехідні положення», надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Позивачу надати суду підтвердження виконання сторонами умов договору про закупівлю послуг за державні кошти №2-5 від 09.02.2016; пояснення та документи одночасно надіслати (надати) відповідачу та надати суду завчасно до дати підготовчого засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст.ст.168 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 (десяти) днів з дня отримання позовної заяви з додатками; копії пояснень щодо позову та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу; докази направлення (вручення) позивачу та відповідачу пояснень щодо позову і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями щодо позову.

9. Роз'яснити сторонам, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко