ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"28" січня 2019 р. Справа № 916/2729/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву ПП "Євродор" від 25.01.2019р. за вх.№1586/18 про забезпечення позову по справі №916/2729/18 за позовом Приватного підприємства "Євродор" (56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Мечнікова, 22, корпус А; адреса представника Григорєва В.В.: АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21-км Старокиївського шосе, 30 А) про стягнення 2297436,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2019р. задоволено заяву ПП "Євродор" від 14.12.2018р. за вх.№2-5326/18 про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на розрахункових рахунках ТОВ "СПМК-17" у розмірі суми основного боргу, який складає 1468000грн., визначено розмір зустрічного забезпечення в сумі 1468000грн. шляхом надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на суму 1468000грн. від особи, погодженої судом, у строк до 27.01.2019р. та докази фінансової спроможності такої особи надати суду на погодження в даний термін.

25.01.2019р. за вх.№1586/19 від ПП "Євродор" надійшла заява щодо погодження зустрічного забезпечення, згідно якої підприємство надало на погодження до суду договір поруки від 23.01.2019р., укладений між ПП «Євродор» та СФГ «Артур», а також довідку АТ «Приватбанк» від 22.01.2019р. про наявність на рахунку СФГ «Артур» грошових коштів у сумі 2012500грн., довідку про балансову вартість основних засобів СФГ «Артур» станом на 23.01.2019р., відповідно до якої балансова вартість майна складає 70111189,43грн., витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №58170199 від 23.01.2019р., Інформацію з Єдиного реєстру боржників від 24.01.2019р. про те, що СФГ «Артур» не рахується в Єдиному реєстрі боржників.

Так, положення ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ст.141 ГПК України визначають, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Дослідивши подані ПП «Євродор» докази в підтвердження зустрічного зобов'язання, суд зазначає про те, що у договорі поруки від 23.01.2019р. СФГ «Артур» поручилось за виконання ТОВ «СПМК-17» зобов'язань, які виникли на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 17.01.2019р. про забезпечення позову по справі №916/2729/18, тоді як зустрічне забезпечення спрямоване на відшкодування можливих збитків відповідача, що можуть бути спричинені забезпеченням позову та не є за своєю суттю зобов'язанням. Крім того, ПП «Євродор» не подав до суду доказів відкриття СФГ «Артур» рахунків у банківських установах та виписок стосовно руху коштів на таких рахунках, за тривалий період, принаймні за 6 місяців, які би свідчили щодо сталої господарської діяльності поручителя, не надано фінансових звітів СФГ «Артур» за останній декілька років.

Враховуючи наведені обставини, у суду викликає сумнів фінансова спроможність СФГ «Артур», а відтак, суд не може погодити запропоноване ПП «Євродор» зустрічне забезпечення, внаслідок чого заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.01.2019р. підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.141, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у погодженні наданого згідно заяви ПП «Євродор» від 25.01.2019р. за вх.№1586/19 зустрічного забезпечення.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.01.2019р. по справі №916/2729/18 про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.2 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук