УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/666/19
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про забезпечення позову

у справі за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс"

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

про визнання права власності на корпоративну частку, визнання недійсними правочинів, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у якому просять суд:

- визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) право власності на корпоративну частку розміром 19,8%, що становить 29 800 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс"; (позовна вимога ОСОБА_1).

- визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) право власності на корпоративну частку розміром 13,2%, що становить 19 700 грн. у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс"; (позовна вимога ОСОБА_2).

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про продаж ОСОБА_1 ОСОБА_3 корпоративної частки у розмірі 19,8%, що становить 29 800 грн. у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс", на який здійснено посилання у акті приймання-передачі частки від 18.12.2018 р. від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3; (позовна вимога ОСОБА_1)

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продаж ОСОБА_2 корпоративної частки розміром 13,2%, що становить 19 700 грн. у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс", на який здійснено посилання у акті приймання-передачі частки від 18.12.2018 р. від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3; (позовна вимога ОСОБА_2)

- визнати недійсним акт приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс" від 18.12.2018 р., згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали ОСОБА_3 свої корпоративні частки відповідно у розмірі 19,8%, що становить 29 800 грн. та 13,2%, що становить 19 700 грн. у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс"; (спільна позовна вимога)

- скасувати здійснення 21.12.2018 р. державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотніковою Тетяною Олександрівною запису (реєстраційну дію) у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань під №6024880, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виключені із складу корпоративних учасників ТОВ "АЗС-Сервіс"; (спільна позовна вимога)

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_4 купив, а ОСОБА_3 продав корпоративну частку у розмірі 33%, що становить 49 500 грн. у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс", посилання на який здійснено у акті приймання-передачі частки від 21.12.2018 р. від ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4; (спільна позовна вимога)

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_4 купив, а ОСОБА_5 продав корпоративну частку у розмірі 34%, що становить 51 000 грн. у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс", посилання на який здійснено у акті приймання-передачі частки від 21.12.2018 р. від ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4; (спільна позовна вимога)

- визнати недійсним акт приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс" від 21.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_4 свої корпоративні права відповідно у розмірі 33%, що становить 49 500 грн. та 34 %, що становить 51 000,00 грн. у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс"; (спільна позовна вимога)

- скасувати здійснений 22.12.2018 р. державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_8 запис (реєстраційну дію) у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань під № 7024880, згідно якого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли із складу корпоративних учасників, а ОСОБА_4 став власником 100% корпоративної частки ТОВ "АЗС-Сервіс"; (спільна позовна вимога)

- зобов'язати державних реєстраторів відділу Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внести зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань та відновити у ньому становище, яке існувало до порушення прав позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс". (спільна позовна вимога).

Разом з позовною заявою позивачами подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто заявникам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.01.2019 та додані до неї документи повернуто без розгляду заявникам.

28.01.2019 через відділ діловодства суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно подали заяву про забезпечення позову, в якій заявники просять суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на незавершене будівництво автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1, 0,056 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам і іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у т.ч. реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об'єкту нерухомого майна: незавершене будівництво автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1, 0,056 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС- Сервіс" з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо зміни складу учасників, та/або зміну розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс".

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Приписами частини першої статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Оскільки позовні матеріали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуті без розгляду ухвалою Господарського міста Києва від 25.01.2018, то підстави для розгляду заяви про забезпечення позову поданої у межах даної справи у суду відсутні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 138, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявникам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про забезпечення позову від 26.01.2019 всього на 5 арк., оригінали квитанцій №57 від 25.01.2019, №57/К3 від 25.01.2019.

Дата підписання ухвали: 30.01.2019.

Суддя О.В. Гулевець