overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/32/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________.
Веб-адреса судового наказу від 25.01 .2019р. по справі № 907/32/19
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/17/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Комерція і будівництво", м.Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення солідарно суми 458333,33 грн. заборгованості за кредитним

договором №б/н від 20.11.17 р., у відповідності до ст. 509,530, 549, 610,

611, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 216-218, 230-231

ГК України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - Шкорка С.М., адвокат (ордер ЗР № 66252 від 09.01.19р.)

від відповідача 1 - не з'явилися

від відповідача 2 - ОСОБА_3, адвокат (договір б/н від 25.01.19)

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно суми 458333,33 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.11.17 р., у відповідності до ст. 509,530, 549, 610, 611, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 216-218, 230-231ГК України

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.01.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2019.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився.

У встановлений судом строк письмових відзивів відповідачі не подали.

Поряд з цим, судом встановлено, що на час проведення підготовчого засідання докази отримання відповідачем 1 ухвали суду про призначене засідання у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведені норми, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, підготовче засідання належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання на 15 лютого 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/1084/14

Господарський суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Ушак І.Г., суддів - Пригара Л. І., Васьковський О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м. Київ

до відповідача приватного підприємства „Б.М.М.", м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007р. в розмірі 313232,79 дол. США (еквівалент 4 056 371,90 грн.)

Ухвалою суду від 27.12.18 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 23.01.19.

До початку засідання до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити участі його представника у засіданні суду через зайнятість в іншому судовому процесі у м. Києві та з урахуванням необхідності надання додаткових доказів по справі.

Відповідач також просить про відкладення розгляду справи у зв'язку із заміною представника, надіславши письмове клопотання.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд відкладає підготовче засідання суду. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України,

суд постановив :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на у справі на 28 лютого 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Пригара Л. І.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/14/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив-Комплектснаб", м.Виноградів

про стягнення суми 547181,06 грн. штрафних санкцій за договором поставки

№ЦЗВ-03-12917-01 від 29.12.17, у відповідності до ст. 509,526,

626,629,662 ЦК України, ст.ст.174,193,197, 230, 265 ГК України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.,

Представники:

від позивача - Пічугіна С.С., адвокат ( дов. б/н від 10.12.2018) - в режимі відеоконференції

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 547181,06 грн. штрафних санкцій за договором поставки №ЦЗВ-03-12917-01 від 29.12.17, у відповідності до ст. 509,526, 626,629,662 ЦК України, ст.ст.174,193,197, 230, 265 ГК України

За клопотанням позивача судове засідання проведено в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. У встановлений судом строк письмовий відзив відповідача на адресу суду не надійшов.

Судом встановлено, що на день призначеного у справі підготовчого засідання докази отримання відповідачем ухвали суду від 09.01.2019 у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведені норми, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін, призначивши його в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, 182, 183, 197, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання на 07 лютого 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Святошинському районному суді м. Києва (03148, м. Київ, вул. Коласа, 27-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити на адресу сторонам та на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Коласа, 27-А) , в т. ч. на його електронну адресу .

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.01.2019Справа № 910/10935/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз" (яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Компанія Райз"), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. дану справу № 910/10935/17 було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2017 р., провадження у справі зупинено, сторони зобов'язані надати необхідні матеріали для проведення дослідження.

14.01.2018 р. зазначена справа повернулась до господарського суду міста Києва з повідомленням експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса про неможливість провести вказану експертизу у зв'язку із тим, що відповідач не забезпечив доступу до об'єкта та умов обстеження, необхідного для проведення експертизи, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 12, 182, 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Підготовче засідання призначити на 25.02.19 о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

4. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.01.2019

Справа № 910/10191/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10191/18

За позовом           Публічного акціонерного товариства “Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод (03134, м. Київ, вул. Миру, 17)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, МСП-03680, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство “Фармацевтична фірма “Дарниця” (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 13)

Про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

про відкладення підготовчого судового засідання на 26.02.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Суддя                                Бондаренко Г. П.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/16/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "АУРЕЛІЯ", м.Мукачево

до відповідача 2 ОСОБА_1, м.Мукачево

про стягнення солідарно суми 300000,00 грн. заборгованості за кредитним

договором №б/н від 02.03.17 р., у відповідності до ст. 509,530, 549, 610,

611, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 216-218, 230-231

ГК України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - Шкорка С.М., адвокат (ордер ЗР № 66252 від 09.01.19р.)

від відповідачів - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно суми 300000,00 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.03.17 р., у відповідності до ст. 509,530, 549, 610, 611, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 216-218, 230-231 ГК України

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.01.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2019.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, письмових відзивів у встановлений судом строк не подали.

Поряд з цим, судом встановлено, що на час проведення підготовчого засідання доказів отримання відповідачами ухвали суду про призначене засідання у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведені норми, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, підготовче засідання належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання на 15 лютого 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

24.01.2019Справа № 910/12419/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-транспортна компанія "Провато";

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 400 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-транспортна компанія "Провато"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 25.02.19 об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
номер провадження справи 15/6/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 Справа № 908/21/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С. розглянувши заяву Комунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське про виправлення описок в ухвалі суду від 10.01.2019 у справі № 908/21/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ПАТ «НАК «Нафтогаз України»), 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача Комунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради (КП «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради), 70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. За горянська, буд. 2-А

про стягнення коштів

без виклику сторін

суть спору:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача Комунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське про стягнення коштів та відкрито провадження у справі № 908/21/19. Присвоєно справі номер провадження № 15/6/19. Підготовче судове засідання призначено на 31.01.2019.

24.01.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське про виправлення описок в ухвалі суду від 10.01.2019 про відкриття провадження у справі, в саме:

- замість: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») ;

- зазначено: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України» (ПАТ «НАК «Нафтобаз України»).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 та вважати вірним найменуванням позивача: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ПАТ «НАК «Нафтогаз України»).

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.01.2019 Справа № 908/2422/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 р. у справі № 908/2422/17.
Постанова набрали законної сили 17.01.2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова