СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2019 року Справа № 905/1036/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 1157Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 року у справі №905/1036/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С.М.), повний текст якого складено 22.10.2018 року.

за позовом Компанії «Мерілін Лімітед» (Сейшельські Острови, Вікторія, Мае, Френсіс рейчел Стрит, Саунд енд Віжн Хауз, другий поверх, офіс №1 від імені якої діє Вєвєнко Дмитро Віталійович, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», Донецька область, місто Маріуполь

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область;

ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбуд - Лідер», Донецька область, місто Маріуполь

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 18.09.2017 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2018 року у справі №905/1036/18 позовні вимоги Компанії «Мерілін Лімітед» від імені якої діє Вєвєнко Д.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 18.09.2017 - задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Азовбетон», оформлене протоколом від 18.09.2017 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» на користь Компанії «Мерілін Лімітед» 1762,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1, з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 року у справі №905/1036/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Одночасно апелянт просив поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 30.10.2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 року суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; ОСОБА_1 зобов'язано усунути встановлені недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

12.12.2018 року на адресу суду від апелянта, електронною поштою надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить долучити до матеріалів справи квитанцію по сплаті судового збору від 12.12.2018 року №0.0..1 на суму 2643,00 грн., яка долучена до матеріалів справи (вх.№2314)

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 року у справі №905/1036/18; учасникам справи встановлено строк до 10.01.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу №905/1036/18 до розгляду на 23.01.2019; до розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 року у справі №905/1036/18 зупинено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 року оголошено перерву у розгляді справи №905/1036/18 до 11.02.2019 року.

24.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі, що призначене на 11.02.2019 року на 12:30 год у режимі відеоконференції; визначити Володарський районний суд Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання (вх.816), яке долучене до матеріалів справи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Володарський районний суд Донецької області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1036/18, який відбудеться 11.02.19 року об 12:30 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2.Доручити Володарському районному суду Донецької області (87000, Донецька область, смт. Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, 3) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/1036/18, розгляд якої відбудеться 11.02.19 року об 12:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян