ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Справа№ 911/506/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі:

від апелянта: Огнарьов Є.А. (дов. від 23.02.2018 № 1961/9/10-36-10-03);

інші учасники провадження у даній справі: не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційних скарг Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду Київської області від 22.03.2017 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2017

у справі № 911/506/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд

Сервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 22.03.2018 по справі № 911/506/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника Шимана Євгена Олександровича. Вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати постанову Господарського суду Київської області від 22.03.2017 повністю, провадження у справі 911/506/17 припинити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, крім іншого, апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 22.03.2017 у справі № 911/506/17 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2018 по справі № 911/506/17 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будтрейд Сервіс" в сумі 6399558,34 грн., до якого включено: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 178258,30 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу, ТОВ "Річ Таун Ірпінь" на суму 6221300,04 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6218100,04 грн. - в четверту чергу. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс", провадження припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2017 повністю, провадження у справі 911/506/17 припинити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, крім іншого, апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2017 у справі № 911/506/17 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.01.2019.

В обґрунтування апеляційних скарг апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова та ухвала прийняті з порушенням норм матеріального права, а саме: відсутність у директора та ліквідатора бухгалтерської та іншої документації, яка підтверджує об'єктивний стан платоспроможності боржника; відсутність в матеріалах справи доказів подання до податкових органів, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування звітів за останній звітний період; ліквідатором не виконано обов'язку по закриттю рахунків, чим порушено ст. 111 ЦК України; ліквідатором в порушення ст. 45 Закону були перераховані кошти в погашення кредиторських вимог; ліквідатором не було виявлено всіх активів, оскільки у апелянта наявна інформація стосовно того, що у банкрута наявне нерухоме майно, яке знаходиться в м. Буча, вул. Пушкінська, 3в, що нібито підтверджується свідоцтвом про право власності.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці з 23.01.2019, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 911/506/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О. Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у даній справі апеляційні скарги прийнято до провадження у новому складі суду.

22.01.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора надійшов відзив по справі, в якому останній просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

22.01.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2018 об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 22.03.2017 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2017 у справі № 911/506/17.

Представник апелянта у судовому засіданні 23.01.2019 підтримав вимоги апеляційних скарг та просив їх задовольнити.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Стаття 43 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи відхиляється судовою колегією за необґрунтованості та без належних на те доказів.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе продовжити розгляд апеляційної скарги за відсутності ліквідатора та інших учасників провадження у справі, які не з'явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами, відхиливши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду апеляційних скарг за необґрунтованістю.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північний апеляційний господарський суд вважає, що скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), застосовуються норми Закону в редакції, що діє з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор ТОВ «Будтрейд Сервіс» звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з недостатністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості, у порядку статті 95 Закону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будтрейд Сервіс», розгляд справи призначено на 22.03.2017, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, попереджено боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання представника останнього та невиконання вимог суду.

Постановою господарського суду Київської області від 22.03.2017 визнано банкрутом ТОВ «Будтрейд Сервіс» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Шимана Є.О., зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

22.03.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ «Будтрейд Сервіс» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 41404.

28.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ «Річ Таун Ірпінь» подано кредиторську заяву на суму 6 221 300,04 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 визнано кредитором з грошовими вимогами до банкрута ТОВ «Річ Таун Ірпінь» на суму 6221300,04 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6218100,04 грн. в четверту чергу, зобов'язано ліквідатора банкрута виконати вимоги пункту 5 постанови господарського суду Київської області від 22.03.2017 в даній справі.

15.05.2017 через канцелярію суду Київської області ліквідатором банкрута подано на затвердження реєстр вимог кредиторів, звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «Будтрейд Сервіс».

Оскаржуваною постановою визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтрейд Сервіс» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Шимана Є.О.

Оскаржуваною ухвалою місцевий господарський суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідував юридичну особу ТОВ «Будтрейд Сервіс»; закрив провадження у справі про банкрутство.

З даними судовими рішеннями апелянт не погодився.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, дійшов висновку, що оскаржувані постанова та ухвала суду першої інстанції винесені з повним дослідженням матеріалів справи та є такими, що відповідають вимогам законодавства, з наступних підстав.

На загальних зборах учасників ТОВ «Будтрейд Сервіс», у зв'язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на ринку товарів та послуг, учасниками боржника прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ «Будтрейд Сервіс» шляхом його ліквідації, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Будтрейд Сервіс» від 28.11.2016 № 3, ліквідатором боржника призначено Шимана Є.О.

З метою виявлення кредиторів боржника в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Урядовий кур'єр № 229 (5849) від 06.12.2016 було розміщено оголошення про припинення діяльності ТОВ «Будтрейд Сервіс» шляхом його ліквідації, та встановлено строк подачі кредиторських вимог протягом двох місяців з дня публікації оголошення.

З долученої до матеріалів справи копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 01.12.2016 наявний запис про перебування юридичної особи ТОВ «Будтрейд Сервіс» з 30.11.2015 в стані припинення.

Відповідно до вимог частини восьмої ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

В ході досудової ліквідаційної процедури ліквідатором боржника виявлено заборгованість перед ТОВ «Річ Таун Ірпінь», яка виникла на підставі договорів про переведення боргу № 3110/П від 31.10.2016, № 2/0310/П від 03.10.2016 та № 3/0310/П від 03.10.2016 та перед Ірпінським відділенням Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у вигляді заборгованості зі сплати податку на додану вартість.

За результатами роботи щодо виявлення кредиторів та розгляду грошових вимог останніх, виявлення та оцінки активів боржника ліквідатором ТОВ «Будтрейд Сервіс» було складено проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 14.02.2016, відповідно до якого у боржника виявлено активи загальною вартістю 45464,88 грн., тоді як пасив складав 6396358,88 грн.

Як вбачається з матеріалів, долучених ліквідатором боржника до заяви, останнім належно повідомлено про припинення юридичної особи Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Ірпінський міський центр зайнятості, Ірпінську міську виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ірпінь Київської області та Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, твердження апелянта стосовно того, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення податкового органу, Пенсійного фонду України та Фонду соціального страхування відхиляються судовою колегією, як такі, що спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до протоколу № 4 загальних зборів учасників ТОВ «Будтрейд Сервіс» від 15.02.2017, на підставі здійсненого аналізу фінансового становища ТОВ «Будтрейд Сервіс» та інвентаризації майна боржника встановлено факт недостатності активів боржника для погашення наявної кредиторської заборгованості у повному обсязі, а тому прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно ТОВ «Будтрейд Сервіс» у порядку та строки, передбачені Закону (ст. 95).

Відповідно до частини першої ст. 95 Закону, якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

У частині другій ст. 95 Закону, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Згідно із частиною третьою ст. 95 вищевказаного закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Доводи апелянта стосовно того, що ліквідатором не було виконано обов'язку щодо закриття всіх рахунків, то судова колегія вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи наявні докази того, що всі рахунки банкрута, відкриті останнім в банківських установах на час розгляду справи закриті, що підтверджується довідками Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 29.12.2016 № 6178/10/28-01, АБ «Укргазбанк» від 05.05.2017, АТ «Піреус Банк МКБ» від 04.05.2017 № 156 та АТ «ОТП Банк» від 19.04.2017 № 012-3-302.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні апелянта, дійшла висновку, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтрейд Сервіс» та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, оскільки ліквідатором були виконані всі вимоги, передбачені Законом щодо переходу до ліквідаційної процедури.

Відповідно до Закону обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в даному випадку є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Судова колегія звертає увагу апелянта, що ухвала господарського суду Київської області від 06.03.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будтрейд Сервіс» набрала законної сили та не була оскаржена до апеляційної інстанції.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ТОВ «Будтрейд Сервіс» відсутні, що підтверджується наступним.

За ТОВ «Будтрейд Сервіс» земельні ділянки не обліковуються, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 03.02.2017 № 79535576, від 02.02.2017 № 79464280, від 02.02.2017 № 79467376, від 02.02.2017 № 79468444, від 02.02.2017 № 79472933.

У власності ТОВ «Будтрейд Сервіс» нерухоме майно відсутнє, підтвердженням чого є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 03.02.2017 № 79535576, від 02.02.2017 № 79464280, від 02.02.2017 № 79467376, від 02.02.2017 № 79468444, від 02.02.2017 № 79472933.

Твердження апелянта стосовно того, що у банкрута наявне нерухоме майно, яке знаходиться в м. Буча, вул. Пушкінська, 3в, що нібито підтверджується свідоцтвом про право власності, які в матеріалах справи відсутні, відхиляються судовою колегією за необґрунтованості та безпідставності. Вказані твердження спростовуються вищевказаними матеріалами справи.

Як зазначено вище, всі рахунки банкрута, що були відкриті останнім в банківських установах, закриті, що підтверджується довідками Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 29.12.2016 № 6178/10/28-01, АБ «Укргазбанк» від 05.05.2017, АТ «Піреус Банк МКБ» від 04.05.2017 № 156 та АТ «ОТП Банк» від 19.04.2017 № 012-3-302.

За банкрутом повітряні судна не значаться, що підтверджується листом Державіаслужби України від 18.01.2017 № 12.1.2.19-473.

Згідно з листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 20.01.2017 № 469/02/15-17 банкрут не значиться судновласником.

У власності ТОВ Будтрейд Сервіс трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані, що підтверджується листом ГУ Держспоживслужби у Київській області від 16.03.2017 № 10-06.1-17/1394.

Серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів іменних акцій емітентів підприємства боржника відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.01.2017 № 09/01/596.

Згідно з довідкою ГУ Держпраці у Київській області від 26.12.2017 № 11/13897 великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об'єкти підвищеної небезпеки, трубопроводи, підіймальні механізми, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води за ТОВ «Будтрейд Сервіс» не зареєстровані.

Серед засновників інших суб'єктів в ЄДРПО України ТОВ «Будтрейд Сервіс» не значиться, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.01.2017 № 22560442.

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 30.12.2016 р. № 40-302-427, банкруту не видавалися дозволи на виконання будівельних робіт.

За ТОВ «Будтрейд Сервіс» транспортні засоби не значаться, підтвердженням чого є лист Регіонального сервісного центру МВС в Київській області від 18.01.2017 № 31/10-286.

ТОВ «Будтрейд Сервіс» не перебуває на обліку у митницях як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності, що підтверджується листами Київської міської митниці ДФС України від 29.12.2016 № 10875/4/10-70-19-47.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.01.2017 № 51253181 за банкрутом не значаться рухоме майно, на яке накладено обтяження.

Довідкою трудового архіву виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 28.04.2017 № 01-16/49 підтверджено, що на державне зберігання прийнято документи ТОВ «Будтрейд Сервіс».

Відповідно до довідки Укрпатенту від 06.02.2017 № 145/2017 у банкрута відсутнє право власності на промислові зразки.

Матеріалами справи підтверджується, що виявлені у банкрута грошові кошти в сумі 45074,21 грн. використано наступним чином: відшкодовано судові витрати за подання заяви про порушення справи про банкрутство в сумі 16000,00 грн., здійснено оплату поточного розрахунково-касового обслуговування рахунку в сумі 530,00 грн., відшкодовано судові витрати кредитора за подання кредиторської заяви (вимоги першої черги) в сумі 3200,00 грн., здійснено часткове погашення грошових вимог кредитора четвертої черги в сумі 25 344,21 грн.

Твердження апелянта стосовно того, що ліквідатором в порушення ст. 45 Закону було неправомірно перераховано на користь ТОВ «Річ Таун Ірпінь» 25 344,21 грн. в рахунок погашення кредиторської заборгованості, відхиляються судовою колегією з огляду на наступне.

На думку апелянта вказана сума мала бути перерахована на рахунок Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, оскільки в реєстрі, поданому ліквідатором разом із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будтрейд Сервіс», кредиторські вимоги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області були віднесені до третьої черги вимог кредиторів, а вимоги ТОВ «Річ Таун Ірпінь» до четвертої черги. Вказана ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Проте, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 ТОВ «Річ Таун Ірпінь» визнано кредитором ТОВ «Будтрейд Сервіс» з грошовими вимогами на суму 6221300,04 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6218100,04 грн. в четверту чергу.

Разом з тим, відповідно до реєстру вимог кредиторів ТОВ Будтрейд Сервіс, поданого до суду на затвердження, ліквідатором банкрута включено в реєстр вимоги ТОВ «Річ Таун Ірпінь» на суму 6221300,04 грн. та вимоги Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 178258,30 грн., які виявлені ліквідатором в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів частини третьої ст. 95 Закону, грошові вимоги Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 178 258,30 грн., які не подавались до суду, проте, підтверджені документами та визнані ліквідатором, підлягають погашенню в шосту чергу. Зазначеного апелянт не спростував.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у ТОВ «Будтрейд Сервіс» відсутні активи, за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредиторами у розмірі 6371014,13 грн. (з урахуванням часткового погашення заборгованості, що підтверджується матеріалами справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

З поданих ліквідатором документів вбачається, що ним вчинено належні вичерпні дії по виявленню активів та пасивів боржника і внаслідок вжитих заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання, на якому винесено оскаржувану ухвалу не надійшло. В матеріалах справи відсутні докази ознайомлення апелянта з матеріалами справи у суді першої інстанції перед зверненням до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та наявність доказів відсутності будь-яких активів банкрута, доводи та заперечення апелянта в апеляційні скарзі, у тому числі стосовно того, що ліквідатор неповно та неякісно здійснював заходи по виявленню майна банкрута є необґрунтованими та безпідставними.

Доводи апелянта стосовно відсутності у директора та ліквідатора бухгалтерської та іншої документації, яка підтверджує об'єктивний стан платоспроможності боржника, не може бути підставою для скасування оскаржуваних рішень суду першої інстанції, враховуючи те, що ліквідатором ТОВ «Будтрейд Сервіс» було дотримано вимоги законодавства та Закону України та подано відповіді на запити стосовно всього наявного у банкрута майна

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 46 даного Закону.

Отже, зважаючи на підтвердження матеріалами справи здійснених в ліквідаційній процедурі заходів щодо затвердження звіту ліквідатора, не доведення кредитором (апелянтом) фактів доведення до банкрутства чи фіктивного банкрутства боржника, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, та правомірно визнавши боржника банкрутом, відкривши щодо нього ліквідаційну процедуру, та оцінивши правомірність та повноту її проведення, затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Належних та допустимих доказів на спростування цього висновку апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

У відповідності до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, зміни чи скасування постанови господарського суду Київської області від 22.03.2017 та ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2017 у справі № 911/506/17. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування оскаржуваних постанови та ухвали суду першої інстанції у даній справі, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишити без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 22.03.2017 та ухвалу господарського суду Київської області від 25.05.2017 у справі № 911/506/17 - без змін.

2. Матеріали справи № 911/506/17 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови підписаний 28.01.2019.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець