УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2583/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Новоженов Олександр Олександрович

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу, зобов'язання повернути об'єкт оренди,

зацікавлена особа за заявою Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.09.2018 залишити без змін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Враховуючи, що касаційна скарга подана безпосередньо до суду касаційної інстанції, у колегії суддів Касаційного господарського суду відсутні матеріали справи №914/2583/15.

Постанова апеляційної інстанції, яка оскаржується заявником відсутня у відкритому доступі Єдиного державного реєстру судових рішень.

У касаційній скарзі заявника лише вказано, що повний текст постанови апеляційної інстанції підписано 17.12.2018, але не зазначено дату отримання копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції та не надано докази підтвердження цієї дати (копія конверта поштового відправлення), проте це передбачено нормами статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту касаційної скарги.

Отже, враховуючи відсутність у Суду матеріалів справи та постанови апеляційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідно до приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу, заявнику необхідно вказати дату отримання копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (копія конверта поштового відправлення) та надати копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради необхідно вказати дату отримання копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції та подати до Касаційного господарського суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (копія конверта поштового відправлення) та надати копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради залишити без руху до 28.02.2019.

2. Встановити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський