ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/2606/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Сонечко» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 ( суддя Носівець В.В.) у справі №908/2606/18

за позовом фермерського господарства «Сонечко» (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Радянська, 20)

до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 року по справі №908/2606/18 відмовлено фермерському господарству «Сонечко» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).

Позовні матеріали повернуто фермерському господарству «Сонечко»

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, фермерського господарства «Сонечко» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 у справі №908/2606/18 та направити справу на подальший розгляд до суду першої інстанції.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано тільки 05.01.2019 року

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення з запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фермерського господарства «Сонечко» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Сонечко» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 у справі №908/2606/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 25.02.2019 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд