СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р.          Справа № 922/3606/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар», с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область (вх. № 372 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 по справі № 922/3606/17 (суддя Жигалкін І. П.; повний текст рішення складено 26.04.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар», с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область

про стягнення коштів -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2018 по справі № 922/3606/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» заборгованість у розмірі 3962077,80 грн. та судовий збір у розмірі 59431,17 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.05.2018, в якій просив рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 по справі № 922/3606/17 залишено без руху на підставі частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 по справі № 922/3606/17 повернуто заявникові.

25.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар» вдруге звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою б/н від 24.09.2018 на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 по справі № 922/3606/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 по справі № 922/3606/17.

28.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 зі справи № 922/3606/17, а справу направити до апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019 відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар» про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 зі справи № 922/3606/17. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 зі справи № 922/3606/17 повернуто скаржнику без розгляду.

22.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар» втретє звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 по справі № 922/3606/17. Поряд із цим в апеляційній скарзі скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити пропущений ним процесуальний строк.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 по справі № 922/3606/17, і дана ухвала суду апеляційної інстанції є чинною, тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар» (вх. № 372 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 у даній справі.

У зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження по справі клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 колегією суддів не розглядається та не вирішується по суті.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що згідно з частиною першою статті 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути заявникові.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар», с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область (вх. № 372 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 по справі № 922/3606/17.

2.Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 по справі № 922/3606/17 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар», с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область.

Додаток (заявникові): апеляційна скарга б/н від 22.01.2019 з додатками на 16 аркушах та поштовий конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями 01.02.2019

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко