ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 рокуСправа № 912/3091/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи № 912/3091/18 за позовом

Приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан", 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 129

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро", 27314, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Нова Осота, вул. Олександрівська, буд. 1

про стягнення 80 000,00 грн

за участю представників:

від позивача - керівник ОСОБА_2, керівник;

від відповідача - участі не брали;

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про стягнення заборгованості в сумі 80 000,00 грн за надані послуги охорони за вересень, жовтень 2018 року, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 №1/49 про надання охоронних послуг від 24.08.2017 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 29.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3091/18 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26.12.2018 о 14:00 год., встановлено відповідачу та позивачу строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою від 26.12.2018 господарський суд відклав розгляд справи до 10.01.2019.

02.01.2019 від приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" до суду надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суду від 10.01.2019 господарський суд відклав розгляд справи до 21.01.2019 о 10:00 год.

Відповідач правом на участь свого представника у засіданні суду не скористався, відзиву на позов не подав, хоча є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка мітиться в матеріалах справи.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

За приписами статті 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача, відносно якого судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2017 між приватним підприємством "Спецпідрозділ Кажан" (Виконавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" (Замовник, відповідач) укладено договір № 1/49 про надання охоронних послуг (далі-Договір, а.с. 9-11), відповідно до умов якого Замовник замовляє, а Охорона надає охоронні послуги (надалі - послуги), а саме приймає під охорону майно Замовника, яке належить йому на праві власності або знаходиться в його користуванні на законних підставах, про що вказано в Дислокації постів (Додаток № 1 до даного ОСОБА_3).

Відповідно до пункту 1.2 ОСОБА_3 вид охорони визначається за згодою сторін, як інспекторсько-сторожова служба охорони. Система охорони об"єкту та дислокація постів визначаються охороною та узгоджуються з Замовником.

Згідно пункту 3.1 ОСОБА_3 охорона надає послуги з першого дня чинності даного ОСОБА_3, здійснюючи функцію нагляду за о"єктом, що охороняється.

Охорона надає послуги згідно умов і положень визначених: дислокацією (Додаток № 1), Інструкції по охороні об"єкта (Додаток № 2) та Інструкції про порядок приймання (здавання) об"єктів та окремих приміщень під охорону (Додаток № 3).

Розділом 4 сторони погодили ціну договору та порядок взаєморозрахунків. Так, пунктом 4.1 сторони визначили, що загальна ціна договору становить 50 000,00 грн. в місяць, згідно Додатку № 1 до даного договору. Вартість послуг за звітний місяць складає суму вартостей кількості задіяних та замовлених письмово Замовником постів в даному звітному місяці, згідно акту погодження ціни, що є невід"ємною частиною даного ОСОБА_3.

Згідно пункту 4.2 ОСОБА_3 оплата Замовником вартості Послуг здійснюється щомісячно наступним чином: до 25 числа місяця, що слідує за звітним. Оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування суми грошових коштів, визначених ОСОБА_3, на поточний рахунок охорони після попереднього надання охороною рахунка для здійснення оплати або без такого.

Сплата Замовником вартості послуг здійснюється після підписання сторонами акту наданих послуг (пункт 4.3 ОСОБА_3).

Пунктом 7.1 ОСОБА_3 сторони визначили, що фактом, що підтверджує надання охороною послуг є акт наданих послуг (приймання - передачі виконаних робіт), який складається щомісячно та затверджується представниками сторін. Замовник повинен підписати акт наданих послуг відповідно до умов даного ОСОБА_3 не пізніше третього числа місяця наступного за звітним. В разі обґрунтованих зауважень до охорони, які можуть потягнути за собою питання вартості наданих послуг, Замовник зобов"язаний в термін 3 (трьох) календарних днів з дня виявлення названих зауважень, письмово заявити про них Охороні. Якщо Замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці зауваження, як порушення умов ОСОБА_3 (пункт 7.2 ОСОБА_3).

Згідно пункту 7.4 ОСОБА_3 у разі необґрунтованої відмови Замовника підписати (затвердити) акт наданих послуг, останній зобов"язаний сплатити штраф на користь Охорони у розмірі 0,5% від суми оплати за звітний місяць. Не підписання акту наданих послуг Замовником не підтверджує факту не надання послуг за звітний період. Послуга передбачена цим договором вважається наданою якісно і в повному обсязі, якщо протягом місяця у якому вона надавалась, від Замовника не надходило письмових претензій.

Договір набуває чинності з 24.08.2017 і діє один рік до 24.08.2018 року (пункт 11.1 ОСОБА_3).

Після закінчення терміну дії ОСОБА_3, якщо Сторони продовжують виконувати його умови, Договір вважається поновленим на невизначений термін, але кожна із сторін має право припинити його дію на умовах даного ОСОБА_3 (пункт 11.2 ОСОБА_3).

24.08.2017 сторонами було підписано Додаток №1 до договору про надання охоронних послуг № 1/49 від 24.08.2018 (а.с. 12). Відповідно до означеного додатку №1 сторони визначили дислокацію об"єктів, що передаються під охорону.

Договір та додаток № 1 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Слід зазначити, що Договір від 24.08.2017 поновлено сторонами на вересень-жовтень 2018, оскільки після 24.08.2018 і до 10.10.2018 сторони продовжували виконувати його умови, що підтверджується фактичним наданням послуг з охорони на об"єктах Замовника у вересні - жовтні 2018 року, книгами прийому-здачі об"єктів під охорону, руху транспорту та ввозу-вивозу ТМЦ, прийому-здачі чергування за вересень-жовтень 2018 року на об"єктах Замовника, отриманими Замовником рахунками і актами прийому-передачі за вересень- жовтень 2018 року, відсутністю зауважень або додаткових угод про припинення договору з боку обох сторін або зауважень щодо наданих послуг (а.с. 76-137).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПП "Спецпідрозділ Кажан" свої зобов"язання за договором виконало в повному обсязі.

За період з серпня 2018 по жовтень 2018 позивач надав послуги з охорони на суму 140 000 грн., що підтверджується актами здачі - приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000038 від 31.08.2018 за серпень 2018 на суму 60 000,00 грн., № ОУ-0000044 від 30.09.2018 за вересень 2018 на суму 60 000,00 грн. та № ОУ-000049 від 10.10.2018 за жовтень 2018 на суму 20 000,00 грн. (а.с. 18, 20, 23).

Вказані акти здачі - приймання робіт (надання послуг) відповідачем не підписані.

Водночас, відповідно до пункту 7.1 ОСОБА_3 фактом, що підтверджує надання охороною послуг є акт наданих послуг, який складається щомісячно та затверджується представниками Сторін. Замовник повинен підписати акт наданих послуг відповідно не пізніше третього числа місяця наступного за звітним або в разі зауважень, письмово повідомити про них охорону протягом трьох календарних днів з дня виявлення зауважень. Якщо замовник не зробив такої заяви він втрачає право у подальшому посилатися на ці зауваження, як порушення умов договору (п. 7.2 ОСОБА_3).

Згідно пункту 7.4 ОСОБА_3 не підписання акту наданих послуг замовником не підтверджує факту не надання послуг за звітний період. Послуга передбачена цим договором вважається наданою якісно і в повному обсязі, якщо протягом місяця у якому вона надавалась, від замовника не надходило письмових претензій.

За таких обставин, послуги надані належним чином і в повному обсязі без будь-яких зауважень та претензій зі сторони Замовника.

Відповідачу були виставлені наступні рахунки на оплату: рахунок-фактура №СФ-0000039 від 31.08.2018 за охороні послуги за серпень 2018 на суму 60 000,00 грн. (який сплачено на суму 60 000 грн.), рахунок-фактура № СФ-0000045 від 30.09.2018 за охоронні послуги за вересень 2018 на суму 60 000,00 грн. та рахунок - фактура № СФ-0000050 від 10.10.2018 за охоронні послуги за жовтень 2018 на суму 20 000,00 грн. (а.с.17, 21-22).

Як свідчать матеріали справи, акти наданих послуг та рахунки на оплату послуг за серпень-жовтень 2018 по договору направлені замовнику для підписання і оплати цінними листами з описом вкладення, що підтверджується поштовими квитанціями (а.с. 19, 24).

Згідно договору заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.11.2018 становить 80 000,00 грн., зокрема за вересень 2018 - 60 000,00 грн., за жовтень 2018 - 20 000,00 грн.

Позивач надсилав відповідачу повідомлення про припинення дії договору від 02.10.2018 за вих. № 30 з вимогою оплатити заборгованість за надані послуги, а також посилаючись на пункт 10.2 ОСОБА_3 повідомив про припинення дії договору про надання послуг від 24.08.2017 з 05.11.2018 р. (а.с. 25-26). Дане повідомлення залишено відповідачем без відповіді.

Протягом всього періоду дії договору послуги надавались виконавцем в повному обсязі, вчасно та якісно, зауваження до наданих послуг за вересень-жовтень 2018 з боку замовника відсутні.

Таким чином, відповідач не виконав свої зобов"язання за договором, а саме не підписав направлені йому акти наданих послуг за серпень, вересень та жовтень 2018 р., а також не сплатив позивачу кошти за надані послуги з охорони згідно договору за вересень-жовтень 2018 в сумі 80 000,00 грн.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до частини 1 статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (частина 2 статті 67 Господарського кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до наведеного договір, який укладено між позивачем та відповідачем, є договором про надання послуг.

На підставі господарського договору між суб'єктами господарювання виникають господарські зобов'язання, в силу яких один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 171, 174 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ПП "Спецпідрозділ Кажан" належним чином виконувало свої зобов'язання за договором від 24.08.2017 щодо надання охоронних послуг, що підтверджується фактичним наданням послуг з охорони на об"єктах замовника, книгами прийому-здачі об"єктів під охорону, руху транспорту та ввозу-вивозу ТМЦ, прийому - здачі чергування на об"єктах замовника, отриманими замовником рахунками і актами прийому-передачі за вересень-жовтень 2018 р.

ТОВ "Хлібоприймальний пункт "Промагро" належним чином своїх зобов'язань щодо своєчасної повної оплати щомісячної суми за надані послуги не виконало. Як наслідок, у відповідача існує заборгованість за договором у розмірі 80 000 грн за послуги, які були надані в період з вересня 2018 р. по жовтень 2018 р.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм, викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, власного контрррозрахунку не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними позивачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро", 27314, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Нова Осота, вул. Олександрівська, буд. 1, на користь Приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан", 18008, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд. 129, заборгованість в сумі 80 000 грн. за надані послуги охорони, а також судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Приватному підприємству "Спецпідрозділ Кажан" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 129) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" (27314, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Нова Осота, вул. Олександрівська, буд.1).

Повне рішення складено 25.01.2019.

Суддя Т. В. Макаренко