ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа№ 920/346/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Коротун О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши клопотання представника позивача - фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро"

на рішення господарського суду Сумської області

від 14.08.2018 (повний текст рішення складено 17.08.2018)

у справі №920/346/18 (суддя Коваленко О.В.)

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро"

про стягнення заборгованості за договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 19.09.2017 в розмірі 1199284 грн. 13 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро"

до фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни

про визнання недійсним додаткової угоди № 1 та додатків №1, №2 та №3 до договору оренди транспортного засобу з екіпажем від 19.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.08.2018 позов фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості за договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 19.09.2017 в розмірі 1199284 грн. 13 коп. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» (вул. Першотравнева, буд. 1, с. Суха Грунь, Липоводолинський район, Сумська область, 42506, код 33976979) на користь фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 1071522 грн. 00 коп. - основного боргу, 73541 грн. 94 коп. - пені, 40180 грн. 07 коп. інфляційних збитків, 14040 грн. 12 коп. - 3% річних, 17989 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» до фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни про визнання недійсним додаткової угоди № 1 та додатків № 1, № 2 та № 3 до договору оренди транспортного засобу з екіпажем від 19.09.2017 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.08.2018 у справі №920/346/18, прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро» про стягнення заборгованості за договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 19.09.2017 в розмірі 1199284 грн. 13 коп. відмовити. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» до фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни про визнання недійсним додаткової угоди №1 та додатків №1, №2 та №3 до договору оренди транспортного засобу з екіпажем від 19.09.2017 задовольнити. Визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 19.09.2017 до Договору оренди транспортного засобу з екіпажем від 19 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Оноприєнко А.В. за №1516. Визнати недійсним Додаток № 1 від 25.09.2017 до Договору оренди транспортного засобу з екіпажем від 19 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Оноприєнко А.В. за №1516. Визнати недійсним Додаток № 2 до Договору оренди транспортного засобу з екіпажем від 19 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Оноприєнко А.В. за №1516. Визнати недійсним Додаток № 3 від 01.12.2017 до Договору оренди транспортного засобу з екіпажем від 19 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Оноприєнко А.В. за № 1516.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №920/346/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро»; призначено розгляд апеляційної скарги на 10.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 31 ГПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" 04.10.2018 Харківським апеляційним господарським судом передано Північному апеляційному господарському суду справу №920/346/18 за первісним позовом фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про стягнення заборгованості за договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 19.09.2017 в розмірі 1199284 грн. 13 коп., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» до фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни про визнання недійсним додаткової угоди №1 та додатків №1, №2 та №3 до договору оренди транспортного засобу з екіпажем від 19.09.2017.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» на рішення господарського суду Сумської області від 14.08.2018 у справі №920/346/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 закінчено проведення підготовчих дій; розгляд справи №920/346/18 призначено на 18.12.2018.

З 27.11.2018 головуючий суддя Іоннікова І.А. перебувала на лікарняному та з 26.12.2018 приступила до виконання своїх обов'язків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 розгляд справи №920/346/18 призначено на 10.01.2019.

Згідно останнього розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №920/346/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/346/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Коротун О.М., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» на рішення господарського суду Сумської області від 14.08.2018 у справі №920/346/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Коротун О.М., Чорної Л.В.; призначено справу до розгляду на 14.02.2019.

21.01.2019 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача - фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаного клопотання представник позивача - фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №920/346/18, що призначене на 14.02.2019 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Сумської області відповідальним за проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Розглядаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни від 19.01.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - фізичної особи - підприємця Феклістової Алли Олександрівни про проведення судового засідання у справі №920/346/18 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №920/346/18 призначений на 14.02.2019 об 11:20 год. відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №13) в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/346/18 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 14.02.2019 об 11 год. 20 хв. за участю представника позивача - фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни.

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011).

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Коротун

Л.В. Чорна