ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" січня 2019 р. Справа№ 911/258/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Іскоростенський Д.А. - за ордером серія КС № 425489 від 21.01.2019;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): адвокат Артюхов Є.С. - за ордером серія ЗП № 095155 від 30.01.2019,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/258/18 (суддя Горбасенко П.В., м. Київ, повний текст рішення складено 02.07.2018)

за позовом консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані"

про стягнення 1 040 715,28 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані"

до консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд"

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 22 101,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/258/18 (суддя Горбасенко П.В., м. Київ, повний текст рішення складено 02.07.2018) первісний позов задоволено повністю; зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" до консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 22 101,90 грн задоволено частково; стягнуто з консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" 22 101, 90 грн притриманої суми на підставі п. 4.20 договору субпідряду на виконання будівельних робіт № 16-01/2016 від 12.09.2016 та 1 762,00 коп. судового збору; у задоволенні зустрічної вимоги про зобов'язання консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" виконати п. 6.2.3. договору субпідряду на виконання будівельних робіт № 16-01/2016 від 12.09.2016 в частині прийняття в установленому порядку фактично виконаних товариством з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" робіт на загальну суму 125 201,20 грн відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/258/18 в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі № 911/258/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/258/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі № 911/258/18 закінчено проведення підготовчих дій; розгляд справи № 911/258/18 призначено на 23.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/258/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018, справу № 911/258/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 911/258/18 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/258/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/258/18 призначено на 10.12.2018.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/385/18 від 10.12.2018 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/258/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.12.2018 для розгляду справи № 911/258/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 911/258/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/258/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Чорної Л.В., Тищенко А.І.; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/258/18 призначено на 21.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 911/258/18 відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/258/18 на 30.01.2019.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 202, 216, 234. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 911/258/18 до 20.02.2019 о 14:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко