УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 901/2027/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 прийняті за наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД" про видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2013 у справі № 901/2027/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД"

до акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 (згідно з відміткою штампу канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 зі справи № 901/2027/13. Разом з тим, у касаційній скарзі Товариство просить поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, Товариство зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови воно отримало 26.11.2018, а відтак звернулось до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018. Водночас на підтвердження викладених доводів Товариством до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова від 12.11.2018 направлялась на адресу скаржника, та довідку відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення Товариству.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 прийняті за наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД" про видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2013 у справі № 901/2027/13. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 зі справи № 901/2027/13.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 зі справи № 901/2027/13 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко