ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.01.2019

Справа № 910/16073/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська енергетична будівельна компанія” про стягнення 168 978, 96 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (далі – ПАТ “Київенерго”, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська енергетична будівельна компанія” (далі – ТОВ “КЕБК”, відповідач) про стягнення авансу у сумі 168 978,96 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем в обумовлені договором підряду № 221/31-17 від 24.05.2017 р. строки проектно-кошторисних робіт по об'єкту «Реконструкція електричної частини СТ-1» та втрату позивачем інтересу до результату цих робіт, у зв'язку із чим ТОВ “КЕБК” має повернути ПАТ “Київенерго” авансовий платіж у сумі 168 978,96 грн.

У позові ПАТ “Київенерго” просить стягнути з відповідача аванс у сумі 168 978,96 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.12.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов’язків.

Відповідач у строк, визначений законом, надав відзив, у якому проти позову заперечив, зазначив, що підрядні роботи (із урахуванням зауважень замовника) він виконав у повному обсязі та у строки, визначені договором № 221/31-17 від 24.05.2017 р., проектно-кошторисну документацію передав позивачу. У той же час, позивач на відміну від відповідача, свої зобов'язання за вказаним договором виконав неналежним чином, вартість виконаних робіт не сплатив, у зв'язку із чим ТОВ “КЕБК” звернувся до суду із позовом про стягнення з ПАТ “Київенерго” заборгованості.

Також 07.12.2018 р. від ТОВ “КЕБК” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаної з нею господарської справи, а саме - № 910/11752/18, де вирішується питання про стягнення з ПАТ “Київенерго” заборгованості у сумі 375 649,42 грн., внаслідок неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань за договором підряду № 221/31-17 від 24.05.2017 р.

Суд, розглянувши вказану заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази з цього питання, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у даній справі - зупиненню до набрання законної сили рішенням у взаємопов'язаній господарській справі (№ 910/11752/18).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Cуд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов'язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/11752/18 за позовом ТОВ “КЕБК” до ПАТ “Київенерго” про стягнення заборгованості за договором підряду № 221/31-17 від 24.05.2017 р. у сумі 375 649,42 грн., за результатами розгляду якої рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2018 р. позов ТОВ “КЕБК” задоволено, стягнуто з ПАТ “Київенерго” основний боргу сумі 374 234, 51 грн. та 3 % річних у сумі 1 414, 91 грн. ПАТ “Київенерго” не погоджуючись з указаним рішенням, звернулось із апеляційною скаргою на вищевказане рішення від 10.12.2018 р. у справі № 910/11752/18 до суду апеляційної інстанції, яка на даний час не розглянута, а рішення по справі законної сили не набрало.

Отже, суд вважає, що обставини належного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором підряду № 221/31-17 від 24.05.2017 р., які будуть встановлені у судовому рішенні по справі № 910/11752/18, мають значення для правильного вирішення спору у даній справі.

Також суд враховує положення ст. 227 ГПК України про неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, те, що наявні у даній справі докази не дозволяють встановити факти, які є предметом судового розгляду у справі № 910/11752/18.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2018 р. у справі № 910/11752/18.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі № 910/16073/18 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2018 р. у справі № 910/11752/18.

Зобов’язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.