УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.02.2019Справа № 910/345/19
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича (АДРЕСА_1)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (Російська Федерація, 105066, м. Москва, вул. Стара Басманна, б. 32, стр. 1-А)

Про визнання недійсними додатків ліцензійного договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лахтін Вадим Анатолійович (далі - позивач, ФОП) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппел" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним додатків ліцензійного позову.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати недійсним п. 20 додатків № 1 та № 1/2 ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014 в частині передачі авторських прав на музичний твір "Cool Yule" у виконанні Bette Midler, частка правовласника (публічне виконання) 50% (пункт вказаного додатку № 1). Автор твору - (Steve Allen). Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 залишено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання до суду оригіналів ордеру на надання правової допомоги серії КС № 305643 від 08.01.2019 (договір може бути наявний в копії) чи/або довіреності в оригіналі; подання заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати.

18.01.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог даної ухвали суду, а саме оригінал ордеру.

Відповідно до ч. 1 ст. Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Одночасно, зі змісту позовної вбачається, що відповідач -2 по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" є вул. Стара Басманна б.32 стр.1-А, м. Москва, 105066.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992.

Згідно вищезазначеної угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, відповідачеві по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через Арбітражний суд міста Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, б. 17).

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008р. №1092/5/54 (далі - Інструкція) реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - Головне управління юстиції), місцевими судами України (далі - суди України), а у відповідних випадках - іншими органами державної влади.

Згідно п. 2.1. Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Якщо міжнародним договором України не передбачено інше, доручення про вручення документів складається згідно з додатком 1. Також додається формуляр підтвердження про вручення документа згідно з додатком 2. Отже, після виконання позивачем даної ухвали суду, судом буде здійснено звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У даному клопотанні позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" оригінал авторського договору з автором або виконавцем твору Cool Yule у виконанні Bette Midler.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивачем наголошується на тому, що підставою даного позову є відсутність у відповідача-2 правових підстав на здійснення передачі прав на використання творів, а саме: Cool Yule у виконанні Bette Midler, переданих відповідачу-1 на підставі п. 20 додатків № 1 та № 1/2 ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014.

Отже, авторський договір, укладений між відповідачем-2 та автором або виконавцем твору Cool Yule у виконанні Bette Midler входить в предмет доказування по даній справі. Враховуючи те, що офіційним місцезнаходженням відповідача-2 є інша держава, а саме Російська Федерація, тому у позивача відсутня можливість в забезпеченні долучення до позовної заяви даного доказу, або доказів, які спростовують взагалі існування даного договору.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки в матеріалах справи відсутній авторський договір, укладений між відповідачем-2 та автором твору або виконавцем твору Cool Yule у виконанні Bette Midler, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" оригінал авторського договору з автором або виконавцем твору Cool Yule у виконанні Bette Midler.

Відповідно до п. 4 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд у порядку статей 228, 367 ГПК України, зупиняє провадження у справі до отримання повідомлення від компетентного органу Російської Федерації про виконання даного судового доручення.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 228, 234, 247, 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/345/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/345/19 призначити на 21.05.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (Стара Басманна б.32 стр.1-А, м. Москва, 105066) оригінал авторського договору з автором або виконавцем твору Cool Yule у виконанні Bette Midler для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

6. Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, 15 днів з моменту вручення даної ухвали.

7. Запропонувати позивачу у строк до 15 днів з моменту отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив.

8. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження ( 60 днів з моменту порушення без врахуванян строку зупинення провадження у справі).

9. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/345/19 та позовної заяви з додатками в чотирьох примірниках в термін до 22.02.2019.

10. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. У порядку статей 228, 367 ГПК України, зупинити провадження у справі до отримання повідомлення від компетентного органу Російської Федерації про виконання даного судового доручення.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 01.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко