ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2367/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м.Дніпро

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", м.Дніпро

відповідача - 2 Національного Банку України, м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про визнання відсутнім права іпотеки за Іпотечним договором №39 від 10.06.2014р.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

23.01.2019р. Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", відповідача - 2 Національного Банку України і просить суд визнати відсутнім у Національного банку України права іпотеки за Іпотечним договором №39, укладеним 10.06.2014р. між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р. справу в частині розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", відповідача - 2 Національного Банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права іпотеки за Іпотечним договором №39, укладеним 10.06.2014р. між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", передати для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б ).

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р. було допущено описку, а саме: не зазначено Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до ст.243 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р. - Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р. по справі №904/2367/18 вказавши:

"Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1