overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8730/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі -ПрАТ "Київводоканал")

на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

за позовом ПрАТ "Київводоканал"

до житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник-2"

про стягнення 277 142,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 (відповідно до поштових відміток на конверті) ПрАТ "Київводоканал" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/8730/18, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2019 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Львов Б.Ю. і Пєсков В.Г. передано касаційну скаргу у справі № 910/8730/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 277 142,71 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8730/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/8730/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 лютого 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Пєсков
УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22763/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24.01.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 визнано заяву Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про відвід колегії суддів завідомо безпідставною, що є зловживанням процесуальними правами та залишено її без розгляду.

Водночас на сторінці 4 в абзаці 3 допущено описку, а замість слова "позивач" помилково зазначено слово "відповідач".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 910/22763/15.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку на сторінці 4 в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 910/22763/15 вказавши слово "позивач" замість слова "відповідач".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

28.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3451/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Цукровик Агро"

(вул. Кооперативна, буд. 14, с. Пархомівка, Краснокутський район, Харківська область, 62013; код ЄДРПОУ: 34643996),

як відповідача у справі № 922/3451/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РДМ", м.Полтава,
до Приватного підприємства "Цукровик-Агро", с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області,
про стягнення 813732,64 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2019, занесеною до протоколу судового засідання,

1. Підготовче засідання у справі відкладено на 12 лютого 2019 року об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 922/863/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", код 41383529, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

01.06.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

ТОВ "Х1" звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до ТОВ "ОСОБА_1 Компані" на суму 1 981 044,00 грн., яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

09.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви ТОВ "Х1" з грошовими вимогами та клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів неодноразово відкладався.

Ухвалами суду від 08.11.2018 розгляд заяви ТОВ "Х1" з грошовими вимогами та розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів відкладені на 29.01.2019.

У призначене судове засідання ліквідатор, представник ТОВ "Х1" не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви та клопотання були повідомлені ухвалами суду, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви ТОВ "Х1" з грошовими вимогами до боржника та клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника та клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів на "14" березня 2019 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

Зобов'язати ТОВ "Х1" надати розрахунок заборгованості із зазначенням суми позики, сум та дат повернення позики, детальний та обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

Зобов'язати ліквідатора уточнити суму грошових вимог, яка включена до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Х1".

Ухвала набирає законної сили 29.01.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3129/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 21 А, код ЄДРПОУ ВП: 41022900)

як позивача у справі № 922/3129/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 21 А, код ЄДРПОУ ВП: 41022900) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м-н. Театральний, буд. 1, ідентифікаційний код 23148337)
до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Адміністрація Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ); 2) Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, будинок 14, ідентифікаційний код 37472062)
про зобов`язання укласти договір та стягнення 440309,94 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 14 лютого 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/600/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2018 року та ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.01.2019
Наказ виданий 31 січня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Любов Миколаївна Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.Справа № 924/1085/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

За позовом: ПАТ "Київ-Дніпровське підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комплекс "ХІМТРАНС", м. Хмельницький

про стягнення 75 117,60 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ПАТ "Київ-Дніпровське підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комплекс "ХІМТРАНС", м. Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 75 117,60 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору №03-06/13 НПК від 03.06.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак на адресу суду 09.01.2019р. від нього надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обгрунтовуючи доданими до позовної заяви доказами та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. "14" лютого 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 31.01.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - м.Київ, вул.Алма-Атинська, 37, 02092;

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Романа Шухевича, б.8, 29025.

4 - відповідачу - АДРЕСА_1, 69009.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2019 р. м. Черкаси справа № 10/5026/2409/2011
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 08.11.2018
Боржник знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 83, с. Остапівка,
Драбівського району, Черкаської області
Ухвала вступила в законну силу: 19.12.2018

Дата видачі наказу: 08.01.2019

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 08.01.2022

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.           Черкаси справа № 925/1259/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» та Черкаської міської ради про стягнення заборгованості.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 15 год 00 хв 06 лютого 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/2/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради (смт. Драбів, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсейф" (смт. Драбів, Черкаська область) про стягнення 119 441,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 119 441,29 грн. з яких: 114 196,50 грн. боргу з орендної плати, 1 715,08 грн. як 3 % річних та 3 529,71 грн. інфляційних втрат на підставі договору оренди землі від 06.02.2007.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, строк до 03.03.2019.

В засідання представники сторін не з'явилися. Направленим клопотанням від 30.01.2019 відповідач просить розгляд справи відкласти після 12 лютого 2019 через відсутність в Україні генерального директора товариства.

У відповідності до положень ст. 252 ГПК України, розгляд справи за правилами спрощеного провадження проводиться за правилами, передбаченими для розгляду справи в загальному позовному провадженні, з особливостями. визначеними главою 10 ГПК.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

П. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що повідомлені причини першої неявки представника відповідача в засідання є поважними, оскільки у відповідності до ст. 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, чим може скористатися відповідач. Також в порядку ст. 58 ГПК у справах спрощеного позовного провадження не вимагається представництво інтересів виключно адвокатами, на що слід вказати відповідачу.

Враховуючи першу неявку відповідача, його прохання про відкладення, намір взяти участь у розгляді справи, то клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання у справі на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та прокурора про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Черкаси справа № 925/1283/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» до фізичної особи-підприємця Гаркуші Валентини Василівни про стягнення 169938 грн 87 грн

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Гаркушу Валентину Василівну, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 27 лютого 2019 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/4644/15

Провадження № 12-114гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддівАнтонюк Н. О.,Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула касаційні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 6 вересня 2017 року (суддя Грабован Л. І.) та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року (судді Лашин В. В., головуючий, Лавриненко Л. В., Філінюк І. Г.) у справі № 916/4644/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» (далі - ТОВ «Південбуд») про визнання банкрутом,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасників справи:

представника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт» - Кравченко В. П.,

Керуючись статтями 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 6 вересня 2017 року в частині відмови у задоволенні заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про грошові вимоги до ТОВ «Південбуд» у справі № 916/4644/15 скасувати.

Справу № 916/4644/15 в частині розгляду заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про грошові вимоги до ТОВ «Південбуд»направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко