ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/666/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/666/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУССО УКРАЇНА",

м.Берегово

до відповідача 1 Компанії Майл Банк АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ, м.Відень, Австрія

до відповідача 2 Партнерства з обмеженою відповідальністю КАНТА ПРЕСТИЖ,

м.Лондон, Об'єднане Королівство Великобританії

про визнання договору іпотеки від 22.12.2015 року недійсним,

у відповідності до ст.ст.203,215, 229, 230,241, 509 Цивільного кодексу

України та ст.193 Господарського кодексу України.

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

Від позивача - Болдижар Е.Е., адвокат (договір № 4 від 24.01.18)

Від відповідача 1 - Жуков Д.О., адвокат (дов. б/н від 12.02.18)

Від відповідача 2 - не з'явився;

Суть спору: визнання недійсним договору іпотеки від 22.12.2015 року недійсним, у відповідності до ст.ст.203,215, 229, 230,241, 509 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖУССО УКРАЇНА", м.Берегово звернулося з позовною заявою до Господарського суду Закарпатського суду до відповідача 1 - Компанії Майл Банк АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ, м.Відень, Австрія та до відповідача 2 - Партнерства з обмеженою відповідальністю КАНТА ПРЕСТИЖ, м.Лондон, Об'єднане Королівство Великобританії про визнання недійсним договору іпотеки від 22.12.2015 року недійсним, у відповідності до ст.ст. 203,215, 229, 230,241, 509 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 21.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Однак, вже після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем на підтвердження позовних вимог до позовної заяви додані докази, які належним чином не засвідчені, у відповідності до ч.4.ст.91 ГПК України. При цьому, суд зауважує, що копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУССО УКРАЇНА", м.Берегово подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.80, 91, 162, 164 ГПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 179 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУССО УКРАЇНА", м.Берегово №111 від 29.10.18 (вх.№02.3.1-12/711/18 від 15.11.18) підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч. 11 ст.174 ГПК України.

Поряд з цим, суд зазначає, що на день призначення підготовчого засідання від відповідача 1 надійшли наступні клопотання: про закриття провадження у частині співвідповідача, про залучення до участі у справі третіх осіб, про витребування у позивача оригіналів всіх поданих суду документів, про продовження процесуального строку для підготовки відзиву на позовну заяву, розгляд яких, з огляду на наявність підстав та залишення позовної заяви без руху, судом відкладається.

Керуючись статтями 20, 27, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУССО УКРАЇНА", м.Берегово №111 від 29.10.18 (вх.№02.3.1-12/711/18 від 15.11.18) залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖУССО УКРАЇНА", м.Берегово про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п'яти днів з дня вручення (проголошення) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський