ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23.01.2019

Справа № 910/17480/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом Київської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Комунальник";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрек";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінфорд";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошеф";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль"

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінфорд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошеф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль" про зобов’язання вчинити дії щодо безоплатної передачі до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 7.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 № 910/17480/18 позовну заяву Київської міської ради залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідачів; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також договори купівлі-продажу від 30.01.2017, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Комунальник" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантрек", між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Комунальник" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінфорд", між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Комунальник" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошеф", договір купівлі-продажу № 308 від 28.03.2007, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Київський верстатобудівельний концерн” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євростиль".

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі № 910/17480/18 була направлена на адресу Київської міської ради, зазначену останньою в позовній заяві та на веб-сайті Міністерства юстиції України, а саме: 01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36, та отримана уповноваженою особою Київської міської ради, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на відсутність дати отримання поштового відправлення на вказаному повідомленні про вручення, Судом досліджено відомості офіційного веб-сайту Укрпошти за наслідками відстеження поштового відправлення за номером 667 та встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 № 910/17480/18 була отримана уповноваженою особою позивача 02.01.2019.

При цьому, ухвалою від 28.12.2018 для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто, по 08.01.2019 включно.

Однак, Суд звертає увагу, що заявником подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви лише 18.01.2019, тобто, з суттєвим порушенням строку, встановленого судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 № 910/17480/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінфорд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошеф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль" про зобов’язання вчинити дії щодо безоплатної передачі до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 7, підлягає поверненню заявнику.

Поряд з викладеним, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінфорд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошеф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль" про зобов’язання вчинити дії щодо безоплатної передачі до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 7, вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя                                 Т.Ю. Трофименко