01 лютого 2019 року Справа № 913/59/19
Провадження № 3/913/59/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", м. Одеса
до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1, с. Містки Сватівського району Луганської області
про скасування реєстраційних дій
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1, в якій просить:
- скасувати реєстраційну дію номер 41169241 від 18.05.2018, вчинену Державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1;
- скасувати реєстраційну дію номер 41169464 від 18.05.2018, вчинену Державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1.
Одночасно з посвідченням Іпотечного договору нотаріусом відомості про обтяження нерухомого майна іпотекою були належним чином внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: номер запису 10221379 від 30.06.2015 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22466314 від 30.06.20 і 5 14:31:16), також до реєстру внесено обтяження (заборона на нерухоме майно): номер запису 10220514 від 30.06.2015 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22464793 від 30.06.2015 14:04:39).
Із відкритих даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в листопаді 2018 року позивачу стало відомо про припинення іпотеки рішенням Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1, індексний номер рішення: 41169241, 18.05.2018 14:49:00, та припинення обтяження (заборона на нерухоме майно), внесеної відповідно до вказаного договору іпотеки, індексний номер рішення: 41169464, 18.05.2018 14:53:08.
Позивач вважає, що державний реєстратор, вчиняючи спірні реєстраційні дії, порушив Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, не виконав обовязок щодо перевірки повноважень заявника, відповідності поданих документів заявленим для державної реєстрації прав вимогам та, як наслідок не відмовив у вчиненні оскаржуваних дій.
Згідно ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2019 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921 грн. 00 коп.
У відповідності до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожною вимогою немайнового характеру.
Звертаючись з відповідним позовом заявником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 3 842 грн. 00 коп.
ОСОБА_3, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, у звязку з недодержанням заявником вимог статті 164 ГПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 про скасування реєстраційних дій залишити без руху.
2.Публічному акціонерному товариству "Місто Банк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, і у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст. 176 ГПК України).
3.Розяснити Публічному акціонерному товариству "Місто Банк", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання 01.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Секірський