номер провадження справи 5/159/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 Справа № 908/2529/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення 687 630,05 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №54 від 01.01.2019р., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001544 від 09.02.2018р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

23.11.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія за вих. №596/010.01-03 від 19.11.2018р. (вх. №2713/08-07/18 від 23.11.2018р.) до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 550 104,04 грн.

ОСОБА_2 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018р. справу №908/2529/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. №908/2529/18 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 11.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2529/18 у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 5/159/18, підготовче засідання призначено на 09.01.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою. У судовому засіданні 09.01.2019р. оголошувалась перерва до 30.01.2019р.

28.12.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 28.12.2018р. за вих. №33-33/19374, у якому відповідач просить суд розстрочити виконання рішення в частині сплати заборгованості, а також судового збору на дванадцять календарних місяців.

08.01.2019р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. №08-08/163/19 від 08.01.2019р.), у якій позивач вказує, що ним відповідно до умов Договору в період з 01.10.2018р. по 31.10.2018р. було надано відповідачу послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання на загальну суму 137 526,01 грн., про що сторонами було складено та підписано акт прийому-здачі наданих послуг за жовтень 2018р. від 31.10.2018р. Рахунок для оплати послуг за жовтень 2018р. №5209 від 31.10.2018р. було направлено відповідачу. Відповідач за надані послуги в жовтні 2018р. не розрахувався. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.01.2019р. за Договором від 01.01.2013р. про спільне використання технологічних мереж №0-14 за червень-жовтень 2018р. складає 687 630,05 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 687 630,05 грн. та судовий збір.

29.01.2019р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 24.01.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.01.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Однак, 29.01.2019р. судом отримано заяву про розгляд без участі від 24.01.2019р., у якій позивач просить суд провести підготовче судове засідання по справі без його участі, також, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (з урахуванням збільшення позовних вимог).

Представник відповідача не заперечив проти заяви про збільшення розміру позовних вимог, а також, вважає, що можливо закрити підготовче провадження по цій справі та перейти до розгляду справи по суті. Інших клопотань та пояснень по справі не заявлено.

Дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. №08-08/163/19 від 08.01.2019р.), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. 08-08/163/19 від 08.01.2019р.), суд встановив, що вказана заява подана до закінчення підготовчого засідання, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, направлена іншим учасникам судового процесу і підлягає прийняттю до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи належить здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, зясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутній представник відповідача зазначив про надання суду всіх доказів у підтвердження своєї правової позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у відповідача відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: зясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

ОСОБА_2 з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ОСОБА_2 з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд зясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.02.2019р. о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков