УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/244/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Миколаївської області

у складі судді Смородінової О.Г.

від 26.06.2018

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О., Таран С.В.

від 25.09.2018

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до ОСОБА_4

про розірвання договору та повернення державного майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19.10.2018 звернувся до Верховного Суду, через Південно-західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 (повний текст складено 28.09.2018) у справі № 915/244/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 19.11.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 915/244/18 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалу від 19.11.2018 надіслано для виконання ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1, с. Новоселівка Березівського району Одеської області 67330, рекомендованим листом з повідомленням №122, який повернутий поштовою установою у зв?язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Зважаючи на те, що касаційна скарга в інтересах ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 915/244/18 подавалась його представником - адвокатом ОСОБА_5, якому ухвала про залишення касаційної скарги без руху не надсилалась, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, ухвалою суду від 19.12.2018 вирішено надіслати ухвалу від 19.11.2018 про усунення недоліків касаційної скарги представнику відповідача та надати йому строк для виконання 10 днів з дня її вручення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 502, зазначене поштове відправлення отримано адресатом 24.12.2018.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 19.11.2018 у справі № 915/244/18 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019, у зв?язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

З огляду на те, що відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19.11.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 915/244/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець