ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/15509/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 21.12.2018 (вх. №09.1-04.1/207/19 від 15.01.2019) ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 про забезпечення позову

у справі №910/15509/18 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_3

до Міжнародного блогодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні", що оформлене протоколом від 16.10.2018 за № 3/2018.

20.11.2018 позивач - ОСОБА_3 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, просив вжити заходи забезпечення позову, якими заборонити Міністерству юстиції України, нотаріусам України, як суб'єктам державної реєстрації, іншим суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам, приймати будь-які рішення та/або здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі державну реєстрацію, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/15509/18 заяву про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, нотаріусам України, як суб'єктам державної реєстрації, іншим суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам, приймати будь-які рішення та/або здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі державну реєстрацію, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні».

03.12.18 до суду першої інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі № 910/15509/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 про забезпечення позову, ОСОБА_2, 21.12.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 21.12.2018 (вх. №09.1-04.1/207/19 від 15.01.2019), просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/15509/18 скасувати, прийняти нову, якою у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржник виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Конституції України, реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Згідно п. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

В обгрунтування заявленого клопотання, скаржник зазначає, що не є стороною у справі, судом першої інстанції не було його залучено до участі у справі, у зв'язку з чим копія повного тексту ухвали йому не направлялась, відтак докази про отримання копії повного тексту ухвали відсутні. Враховуючи намір оскаржити ухвалу суду першої інстанції, звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, проте місцевим господарським судом не було надано матеріали справи для ознайомлення, оскільки він - ОСОБА_2 не учасником справи. У зв'язку з наведеним, просить визнати причину пропуску такого строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 22.11.2018 без виклику представників сторін. У відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції припадає на 03.12.2018. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 21.12.2018.

З огляду на те, що оскаржувану ухвалу було оголошено без виклику сторін, ОСОБА_2 - апелянта, не було залучено до участі у справі, копія повного тексту оскаржуваної ухвали на його (апелянта) адресу не направлялась та ознайомитись з матеріалами справи у скаржника не було можливості, враховуючи положення ст.ст. 2, 4, 14 ГПК України, керуючись ст. 119, п. 1 ст. 254 ГПК України, колегія суддів визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження з наданням учасникам справи можливості, у відповідності до ст. 267 ГПК України, подати заяви, клопотання, заперечення, пов'язані з розглядом даної справи, та у відповідності до ст. 263 ГПК України - строк на подання відзиву на апеляційну скаргу. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 255, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (про забезпечення позову) у справі №910/15509/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 21.12.2018 (вх. №09.1-04.1/207/19 від 15.01.2019) ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/15509/18.

3. Розгляд справи №910/15509/18 призначити на 22.02.2019 на 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Зобов'язати учасників справи надати суду копію Статуту Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" станом до 23.08.2018.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду довідку щодо державної реєстрації та внесення змін до відомостей про юридичну особу (Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" ), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 19.02.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19.02.2019.

8. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Явку сторін визнати необов'язковою.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська