ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Справа №914/767/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

розглядається у відкритому судовому засіданні справа:

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області, м. Львів (вх. № ЗАГС 01-05/1420/18 від 06.12.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2018, (суддя Синчук М.М., повний текст складено 08.11.2018)

у справі № 914/767/18

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, м. Жидачів, Львівська область

до відповідача-1: Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області (надалі Жидачівська РДА), м. Жидачів, Львівська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Агро" (надалі ТзОВ "Млин Агро"), с. Млинська, Львівська область

про визнання недійсним розпорядження голови Жидачівської РДА від 09.02.2017 №53, договору оренди землі №17 від 17.02.2017, зобов'язання повернути земельні ділянки площею 30,1 га на території Ходорівської міської ради (Отиневицька сільська рада)

за участю представників учасників справи:

від позивача: Рогожнікова Н.Б. - прокурор

від відповідача-1: Мельник Н.С. - представник (довіреність № 54-66/0/2-19 від 28.01.2019)

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Суть спору викладено в попередній ухвалі Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018, розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області призначено на 31.01.2019.

22.01.2019 Прокуратура Львівської області на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2019 через канцелярію суду подала лист, яким долучає до матеріалів справи довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області № 1/02-05 від 02.01.2019 про зарахування в дохід Державного бюджету судовий збір в розмірі 7929,00, відповідно до платіжного доручення № 2652 від 06.12.2018.

В судовому засіданні 31.01.2019 прокурор підтримала доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 31.01.2019 проти доводів апеляційної скарги заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/167/19 від 11.01.2019).

Відповідач-2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні 31.01.2019 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області на 11 год. 20 хв. 07 березня 2019 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу-2

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

М.І. Хабіб