ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/825/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом громадської організації "Садівницького товариства "Ірпінь" (адреса: 08114, Київська обл., с. Стоянка, код 33268918)

до публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2 літ Б, код 23243188, поштова адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка,1 літ А)

за участю представників:

позивача Карєв А.А.;

відповідача Фоменко Я.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/825/18 за позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Ірпінь" до публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії по розгляду акту №К040210 від 26.10.2017 про порушення правил користування електроенергією у споживача, оформлене протоколом №215 від 11.04.2008 про нарахування 110969,04 гривень за період з 27.04.2017 по 26.10.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2018 в зазначеній справі призначено судову електротехнічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2018 року поновлено провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі на 17.01.2019.

В судовому засіданні 17.01.2019 оголошено перерву до 24.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області 24.01.2019 представником відповідача було подано додаткові пояснення.

24.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано додаткові пояснення та клопотання про виклик до суду експерта, Пампуху Геннадія Геннадійовича (АДРЕСА_1) для надання роз'яснень висновку експертного дослідження за результатами проведення електротехнічного дослідження №8955 від 20.12.2017р., яке судом задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 24.01.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 24.01.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/825/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 14.02.2019 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Викликати в судове засідання експерта Пампуху Геннадія Геннадійовича (АДРЕСА_1) для надання роз'яснень висновку експертного дослідження за результатами проведення електротехнічного дослідження №8955 від 20.12.2017р.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак