ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" січня 2019 р. Cправа № 902/786/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до: Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Вінницькій області, м. Вінниця

про стягнення 34 553,72 грн

За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3747 від 06.12.2018 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 28/01-105 від 14.01.2019 р.

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Вінницькій області про стягнення 34 553,72 грн заборгованості за Договором про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку № 273-34/23 від 23.04.2015 р..

05.12.2018 р. здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями та вказану позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

На підставі заяви судді Тісецького С.С. від 10.12.2018 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/786/18 за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. позовну заяву вих. № 08-24 від 04.11.2018 р. залишено без руху.

21.12.2018 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява 08-163 від 20.12.2018 р. щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/786/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.01.2019 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Як вбачається із позовної заяви позивач в якості підстави позовних вимог посилається на укладення з відповідачем договору про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" № 273-34/23 від 23.04.2015 р., відповідно до умов якого Публічне акціонерним товариством "Укртелеком" (Позивач, Укртелеком) надав Управлінню Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Вінницькій області (Відповідач, Замовник) в користування кабельну каналізацію електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" (ККЕ) в ділянках, які визначені Додатком № 1/1 до Договору, що передбачає собою комплекс організаційно технічних заходів та надання таких послуг, а саме: бронювання місця в ККЕ Укртелекому; погодження робочого проекту; технічний нагляд за роботою Замовника в ККЕ Укртелекому; надання місця в каналі ККЕ; використання ККЕ Укртелекому.

Строк дії даного Договору встановлювався до 31.12.2015 р.

Як стверджує позивач, по закінченню строку дії Договору Відповідач свій кабель, прокладений в ККЕ Позивача не демонтував, ділянки ККЕ, які використовував, не звільнив та на протязі 2016 р., 2017 р. Відповідач продовжив користуватися ділянками ККЕ, зазначеними в Договорі, при цьому не сплачуючи за нього.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" № 273-34/23 від 23.04.2015 р. у відповідача утворилась заборгованість в сумі 34 553,72 грн (з ПДВ).

В якості правової підстави позову позивач, з поміж іншого, зазначає ст.ст.2, 12, 162, 232, 237, 247 ГПК України, ст.ст. 11, 509, 629 ЦК України.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі, посилаючись на наступні обставини:

- відповідно ч.7 ст. 31 та п.1 ч. 2 ст. 63 ЗУ "Про телекомунікації" порядок використання кабельної каналізації електрозв'язку особами, яким вони не належать встановлюється договором з їх власником;

- листами відповідач повідомляв позивача, що з метою укладення договору на 2016 р. - 2017 р. йому необхідно надати документи, які підтверджують право власності (володіння) ПАТ "Укртелеком" на кабельну каналізацію електрозв'язку;

- в зв'язку з відсутністю документів на право власності (володіння) на кабельну каналізацію електрозв'язку у позивача, відсутні правові підстави для укладення договору;

- відповідач не заперечує факту використання кабельної каналізації електрозв'язку та таке користування є платною послугою, яка надається постачальником, однак обов'язковою передумовою для отримання плати за вказану послугу є наявність у постачальника права власності (володіння) на ККЕ та надання її у користування на договірних умовах;

- в зв'язку з відсутністю документів на володіння ККЕ у позивача, у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем за користування ККЕ;

- дія договору № 273-34/23 від 23.04.2015 р. обмежена в часі та закінчилась 31.12.2015 р.;

- нового договору або додаткової угоди про продовження дії договору № 273-34/23 від 23.04.2015 р. на 2016 р. - 2107 р. між сторонами укладено не було;

- відповідачем не вчинено дій щодо реєстрації в органах Казначейської служби бюджетних зобов'язань за вказаним договором в протилежному випадку таке зобов'язання було б порушенням бюджетного законодавства;

- позивачем не спростовано відсутність між сторонами договору "Про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" дійсного на 2016 р. - 2017 р.;

У відповіді на відзив № 08-171 від 18.01.2019 р. позивач посилається на наступні обставини, зокрема:

- відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27.12.1999 р. № 155 шляхом корпоратизації (перетворення) українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" у Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком";

- згідно з п. 15 Положення про порядок корпоратизації підприємств, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993 р. № 508, з дати державної реєстрації відкритого акціонерного товариства активи та пасиви підприємства переходять до відкритого акціонерного товариства, яке являється правонаступником прав та обов'язків корпоратизованого підприємства;

- при створенні ВАТ "Укртелеком" шляхом корпоратизації - Державним комітетом зв'язку та інформатизації України. ОСОБА_3 передана у колективну власність акціонерного товариства шляхом внесення до його статутного фонду зокрема і ККЕ, телекомунікаційні колодязі, підземні магістралі тощо, як складові ККЕ, що перебували на балансі УДПЕЗ "Укртелеком" на момент утворення Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";

- перелік майна переданого у власність ВАТ "Укртееком" у тому числі і ККЕ, визначений шляхом інвентаризації, результати якої були затверджені наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 23.12.1999 р. № 150;

- всі ділянки ККЕ, що використовує відповідач перебувають на балансі позивача, що підтверджується відповідними інвентарними картками обліку основних засобів;

- твердження відповідача про обов'язковість укладення договору є хибними, оскільки відповідно до приписів ч. 7 ст. 27 ЗУ "Про телекомунікації" вказана норма визначає лише черговість надання ресурсів своїх мереж у користування на договірних засадах.

У запереченнях щодо відповіді на відзив № 28/01-140 від 21.01.2019 р. відповідач зазначає наступне:

- відповідно до Правил надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку, затверджених рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 12.07.2016 р. № 359 використання ККЕ це послуга постачальника з надання замовнику у користування місця у каналі ККЕ на договірних умовах на певний строк;

- інвентарні картки обліку основних засобів не можуть вважатися належним доказом наявності у позивача права власності (володіння) на ККЕ, оскільки вказана картка застосовується для обліку всіх видів основних засобів, що надійшли в експлуатацію в одному календарному місці та таких, що мають одне і те ж виробничо-господарське призначення, технічну характеристику та вартість;

- позивачем не надано жодного акту приймання - передачі майна, які б слугували доказом наявності у позивача права власності або користування;

- в зв'язку з відсутністю між сторонами договірних відносин у відповідача відсутній обов'язок щодо оплати коштів за користування ККЕ.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 23.04.2015 р. між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (Укртелеком) та Службою спеціального зв'язку та захисту інформації України в Вінницькій області (Замовник) укладено договір про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" № 273-34/23 від 23.04.2015 р.

Відповідно п. 2.2 Договору Укртелеком надає Замовнику в користування кабельну каналізацію електрозв'язку (ККЕ), що передбачає виконання комплексу організаційно технічних заходів та надання таких послуг: бронювання місця в ККЕ Укртелекому; погодження робочого проекту; технічний нагляд за роботою Замовника в ККЕ Укртелекому; надання місця в каналі ККЕ Укртелекому; використання ККЕ Укртелекому.

Згідно п. 2.3 Договору Замовник зобов'язується оплачувати послуги відповідно до цього договору, додатків до нього та додаткових угод.

Відповідно п. 3.1 Договору Укртелеком зобов'язаний:

- забронювати та зберігати для Замовника місце в ККЕ Укртелекому протягом строку дії технічних умов відповідно до даних, наведених у Додатках № 1/1-1/N до договору, за умови оплати Замовником вартості послуг бронювання вказаних у договорі (п. 3.1.1 Договору);

- за результатами перевірки складових робочого проекту на відповідність чинним нормативним документам та виданим технічних умов протягом 7 (семи) робочих днів погодити його за умови оплати Замовником вартості послуги погодження робочого проекту, як вказано в договорі та письмово повідомити про це Замовника, а у разі виявлення недоліків протягом 3 (трьох) робочих днів повідомити про це Замовника з наданням переліку недоліків (п. 3.1.2 Договору);

- після оплати послуг з надання місця в каналі ККЕ оформити відповідний дозвіл згідно з порядком, встановленим в Укртелекомі, та надати місце в каналі ККЕ для виконання Замовником (або підрядною будівельною організацією за дорученням Замовника) робіт з прокладення кабелю (п. 3.1.4 Договору);

- надати Замовнику в користування ККЕ Укртелекому відповідно до Додатків № 4/1-4/N до договору (3.1.7 Договору).

За змістом п. 3.2 Договору Замовник зобов'язаний, а саме:

- своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за договором відповідно до його умов та вимог чинного законодавства України, на підставі виставлених Укртелекомом рахунків та підписаних сторонами актів виконаних робіт (наданих послуг) (п. 3.2.1 Договору);

- повернути підписаний акт виконаних робіт (наданих послуг) протягом п'яти робочих днів з дня отримання акту або надати обґрунтовані причини його непідписання. У разі не повернення акту виконаних робіт (наданих послуг) в зазначений термін, акт вважається підписаним (п. 3.2.2 Договору);

- не пізніше ніж за один календарний день до закінчення строку дії технічних умов подати на погодження Укртелекому проектну документацію на прокладення кабелю в заброньованому місці ККЕ (п. 3.2.3 Договору);

- звернутися для отримання відповідного дозволу на проведення монтажних робіт у ККЕ Укртелекому не пізніше ніж за 3 (три) робочих дні до проведення робіт (п. 3.2.4. Договору);

- забезпечити виконання робіт з прокладення кабелю в каналі ККЕ Укртелекому відповідно до погодженої Укртелекомом проектної документації та з дотриманням норм чинних нормативних документів;

- протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати виконання робіт прокладення кабелю підписати та надати Укртелекому акт посвідчення кабелю до якого обов'язково додати виконавче креслення проходження кабелю на каналах ККЕ Укртелекому з відображенням інформації про тип, марку, зовнішній діаметр кабелю, розміщення муфт, номери колодязів та номери каналів, в яких прокладено цей кабель (п. 3.2.6 Договору);

- відшкодувати збитки в повному обсязі у разі їх заподіяння майну Укртелекому або майну третіх сторін, розташованому в ККЕ Укртелекому та у разі порушення зобов'язань за цим договором (п. 3.2.7 Договору).

Укртелеком має право вимагати своєчасної та повної оплати вартості послуг визначених відповідно до умов договору, на підставі виставлених ним рахунків та підписаних сторонами актів виконаних робіт (наданих послуг) (п. 3.3.1 Договору).

Ціна договору складається із сумарної вартості послуг передбачених цим договором і визначається відповідними додатками до договору. Вартість послуг за договором визначається на підставі Граничних тарифів на надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку операторів телекомунікації затверджених рішенням НКРЗІ від 31.12.2013 р. № 861, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06.02.2014 р. за № 230/25007. граничні тарифи застосовуються для здійснення розрахунків за цим договором з дня набрання ними чинності або внесення змін до них (п. 4.1 Договору).

Відповідно п. 4.9 Договору оплату послуги з використання ККЕ Замовник здійснює щомісячно не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим, на підставі виставлених Укртелекомом розрахунків та підписаних сторонами актів виконаних робіт (наданих послуг).

Розрахунки за договором за договором здійснюються Замовником у безготівковій формі шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на поточний рахунок Укртелекому або в інший спосіб, не заборонений чинним законодавством України, за домовленістю сторін (п. 4.11 Договору)

Кожна із сторін зобов'язується відшкодувати майнову шкоду заподіяну нею іншій стороні у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням умов цього договору, відповідно до законодавства України (п. 6.1 Договору).

Даний договір набирає чинності з момент підписання його сторонами і діє до 31.12.2015 р. Умовами цього Договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.2015 р. (п. 10.1 Договору).

На виконання умов договору № 273/34-23 від 23.04.2015 р. між сторонами підписано ряд додатків № 1/1, № 2/1, № 3/1, № 4/1, відповідно до яких сторонами погоджено умовний перелік ділянок та скорочені технічні дані на прокладення кабелю, розрахунок плати за бронювання місця в ККЕ, розрахунок плати за надання місця в каналі ККЕ, розрахунок плати за використання ККЕ.

Як вказувалось вище умовами п. 10.1. Договору сторонами погоджено, що даний договір набирає чинності з момент підписання його сторонами і діє до 31.12.2015 р. Умовами цього Договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.2015 р.

З матеріалів справи слідує, що по закінченню строку дії Договору Відповідач кабель прокладений в ККЕ Позивача не демонтував, ділянки ККЕ, які використовував, не звільнив та на протязі 2016 р. - 2017 р. продовжуючи користуватися ділянками ККЕ, зазначеними в Договорі та при цьому не сплачуючи за нього.

Факт використання ККЕ у 2016-2017 роках не заперечується та визнається відповідачем.

В зв'язку з відсутністю оплати за використання відповідачем ККЕ у 2016-2017 роках утворилась заборгованість в сумі 34 553,72 грн (з ПДВ).

Також, матеріали справи містять акти звіряння обсягів кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком", які використовувало Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Вінницькій області для розміщення власних кабелів зв'язку протягом 2016 р. - 2017 р., які обопільно підписані сторонами та скріплені печатками останніх.

Станом на момент прийняття рішення заборгованість відповідачем не сплачено. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Відповідачем не спростовується обґрунтованість та заявлений до стягнення позивачем розмір боргу.

Несплата відповідачем наданих послуг слугувала підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зазначена норма кореспондується з вимогами ст. 144 Господарського кодексу України щодо підстав виникнення майнових прав та обов'язків суб'єктів господарювання.

За змістом ст. 1 Закону України "Про телекомунікації" кабельна каналізація електрозв'язку - це обладнання та споруди, призначені для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій, що включають трубопроводи (канали кабельної каналізації), закладні та оглядові пристрої в колодязях, кабельних шафах, шахтах, колекторах, мостах, естакадах, тунелях, будівлях, а також приміщення для вводу кабелів і розміщення лінійного обладнання.

Згідно із ч. 7 ст. 27 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій, незалежно від форм власності, в першу чергу надають у користування на договірних засадах ресурси своїх мереж державній системі урядового зв'язку, національній системі конфіденційного зв'язку, органам з надзвичайних ситуацій, безпеки, оборони, Національної поліції, Національному антикорупційному бюро України, Державному бюро розслідувань у порядку, встановленому ЦОВЗ.

Відповідно до п. 2 розділу І Правил надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку, затверджених рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (НКРЗІ) 23 серпня 2012 року № 428 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 12 вересня 2012 р. за № 1571/21883 (надалі - Правила), у редакції, чинній на момент укладення між сторонами Договору та яка відповідає редакції Правил згідно рішення НКРЗІ від 12 липня 2016 року N 359, використання ККЕ - це послуга постачальника з надання замовнику у користування місця у каналі ККЕ на договірних умовах на певний строк. Замовник - це суб'єкт господарювання, який отримує у постачальника на договірних засадах послуги з надання в користування ККЕ. Постачальник - це оператор, провайдер телекомунікацій, що є власниками (володільцями) ККЕ і на договірних умовах надають в користування ККЕ замовникам для власних потреб або для надання телекомунікаційних послуг.

Отже, використання ККЕ є послугою, яка надається постачальником.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.8. розділу V Правил в редакції рішення НКРЗІ від 23.08.2012 N 428 та пунктом 8 розділу V Правил в редакції рішення НКРЗІ від 12.07.2016 N 359 передбачено, що у разі закінчення строку дії договору здійснюється вивільнення ресурсів зайнятої ККЕ. Замовник зобов'язаний демонтувати кабелі електрозв'язку протягом двадцяти робочих днів з дня розірвання договору або закінчення строку його дії, якщо договором не визначено інше.

При цьому, постачальник не має права самостійно демонтувати кабелі зв'язку замовника, якщо останній є бюджетною установою.

В той же час, по закінченню строку дії Договору Управління спецзв'язку не демонтувало свої кабелі з ККЕ та продовжило їх фактичне використання на ділянках, перелік яких зазначено в додатку № 1/1 до Договору не сплачуючи за користування жодні кошти.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до переконливого висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем в користування ККЕ та відсутність жодної оплати зі сторони останнього за надані послуги за 2016 р. - 2017 р.

Виходячи з викладеного в своїй сукупності, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 34 553 грн 72 коп. заборгованості за надані послуги правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду відповідач не подав до суду жодного належного, допустимого, достовірного та достатнього доказу в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу, у тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву судом оцінюються критично та не беруться до уваги, позаяк спростовуються встановленими вище обставинами справи з урахуванням яких підтверджено користування відповідачем послугами ККЕ у період 2016 р. - 2017 р. та відсутність жодної оплати надані послуги.

Твердження відповідача стосовно закінчення строку дії договору судом не беруться до уваги, оскільки, як стверджується матеріали справи, по закінченню строку дії договору Управління спецзв'язку не демонтувало свої кабелі з ККЕ та продовжувало їх використання, що свідчить про фактичне продовження між сторонами договірних відносин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

23.01.2019 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення із зазначенням про відкладення складання тексту повного судового рішення на строк не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Вінницькій області, ул.Грушевського, 27, м. Вінниця, 21050 (ідентифікаційний код - 34788190) на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601 (ідентифікаційний код - 21560766) 34 553 грн 72 коп. - боргу, 1 762 грн 00 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 28 січня 2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - ОСОБА_3Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу - вул. Грушевського, 27, м. Вінниця, 21050.