ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2019 р. Справа№ 927/604/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Ніжинський механічний завод» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 про визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна, неправомірними дій приватного виконавця по визначенню вартості майна та зобов'язання приватного виконавця зупинити примусову реалізацію та провести нову оцінку нерухомого майна.

у справі № 927/604/16 (суддя: М.В.Фесюра)

позивач ПАТ «Банк «Демарк»

до ПАТ «Ніжинський механічний завод»

про стягнення 1 440 889 грн 71 коп.

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 до Господарського суду Чернігівської області від керуючого санацією ПАТ «Ніжинський механічний завод» надійшла скарга на дії приватного виконавця ОСОБА_2, щодо визначення вартості нерухомого майна, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправним звіт про незалежну оцінку нерухомого майна від 01.11.2018, що був складений суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_3, в межах виконавчого провадження № 55952061, щодо визначення вартості нерухомого майна: нежитлової будівлі «Магазин» загальною площею 555, 6кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати дії приватного виконавця ОСОБА_2, по визначенню вартості майна на підставі звіту про незалежну оцінку нерухомого майна 01.11.2018, що був складений суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_3, а саме «Магазин» загальною площею 555, 6кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 неправомірними;

- зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_2 провести нову оцінку нерухомого майна: нежитлової будівлі «Магазин» загальною площею 555, 6кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПАТ «Ніжинський механічний завод» в межах відкритого виконавчого провадження № 55952061;

- зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_2 вчинити дії на зупинення примусової реалізації арештованого нерухомого майна: нежитлової будівлі "Магазин» загальною площею 555, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, прилюдні торги по якому призначені на 13.12.2018, організатор аукціону ДП «СЕТАМ», реєстраційний номер лоту 314941.

В обґрунтування вимог скарги боржник посилається на те, що оскаржуваний висновок суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 не відповідає вимогам п. 61 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440, а саме, вказує скаржник, не розписано методичні підходи, що були використані в процесі формування висновку; не було належним чином визначено ринкову вартість арештованого майна, саме за порівняльним підходом на подібне майно; ринкова вартість об'єкта оцінки визначена без урахування ПДВ, а сума ПДВ оцінювачем взагалі не була зазначена у звіті; не проводився фактичний огляд (обстеження) об'єкта оцінки, оскільки, вказує скаржник, у звіті містяться зовсім інші фотографії кількарічної давнини, а матеріальний та фізичний стан об'єкта нерухомості станом на 01.11.18 був набагато кращим ніж це було відображено у звіті, оскільки був проведений ремонт.

Скаржник також стверджує, що визначена суб'єктом оціночної діяльності ФОП «Дубик Олег Олександрович» у Звіті вартість майна є значно заниженою.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у справі № 927/604/16 у задоволенні скарги відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Ніжинський механічний завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у справі № 927/604/16 про визнання протиправними дії приватного виконавця ОСОБА_2 щодо визначення вартості нерухомого майна скасувати та прийняти нову, якою скаргу ПАТ «Ніжинський механічний завод» задовольнити повністю.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 апеляційна скарга ПАТ «Ніжинський механічний завод» у справі № 927/604/16 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Звертаючись зі скаргою, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у справі № 927/604/16.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі № 927/604/16 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ПАТ «Ніжинський механічний завод» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у справі № 927/604/16.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/604/16 за апеляційною скаргою ПАТ «Ніжинський механічний завод» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у визначеному складі суду.

3.Запропонувати учасникам справи у відповідності до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленим ГПК України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ атоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію суду) Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Призначити справу до розгляду на 06.02.2019 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст.58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх