ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2697/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув заяву Фірми "МК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№2-484/19 від 01.02.2019р.) про забезпечення позову у справі №916/2697/18

За позовом: Фірми "МК" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (Тираспольське шосе, буд.18/1, м.Одеса, 65085; )

до відповідача: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м.Одеса, вул.Преображенська, буд.60; фактична адреса: вул.Косовська, 2д, м.Одеса, 65000; )

про визнання поновленими договорів, зобов’язання відновити тимчасові споруди та зобов’язання не перешкоджати у користуванні

ВСТАНОВИВ:

Фірма "МК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання договорів на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, укладених 16.11.2015р. між Фірмою "МК" у вигляді ТОВ та Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, продовженими до 05.03.2020р., зобов’язання Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради за рахунок власних коштів відновити тимчасові споруди, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул.С.Ядова, 63, відповідно до паспортів прив’язки, що були ним демонтовані 23.11.2018р.; зобов’язання Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради не перешкоджати у користуванні місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності за адресою: м.Одеса, вул.С.Ядова, 63.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2018р. (суддя Оборотова О.Ю.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2697/18, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату “Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи” №771 від 26.12.2018р., відповідно до ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.9 ст.32 ГПК України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймаючи до уваги перебування судді Оборотової О.Ю. з 21.12.2018р. на лікарняному та надходженням заяви за вх.№2-6546/18 від 26.12.2018р. про забезпечення позову, з метою дотримання строків, визначених ст. 140 ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2697/18 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 916/2697/18, яка своєю ухвалою від 28.12.2018р. прийняла відповідну справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2018р. заяву Фірми “МК” у вигляді ТОВ про забезпечення позову у справі №916/2697/18 задоволено. До вирішення по суті справи №916/2697/18 заборонено Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради укладати із будь-якими особами, суб’єктами підприємницької діяльності будь-які договори щодо користування місцями для розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності по вул.С.Ядова, 63 у місті Одесі, на яких були розміщені тимчасові споруди Фірми “МК” у вигляді ТОВ; заборонено будь-яким особам, суб’єктам підприємницької діяльності проводити будівельні роботи на території міні-ринку по вул. С.Ядова, 63 у м. Одесі, на якій були розміщені тимчасові споруди Фірми “МК” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

22 січня 2019р. у судовому засіданні оголошено перерву до 14.02.2019р. о 10:00 год.

01 лютого 2019 р. до Господарського суду Одеської області від Фірми "МК" у вигляді ТОВ надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд зобов’язати будь-яких осіб, суб’єктів підприємницької діяльності, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та їх посадових осіб, ТОВ «ПОСТКОМТОРГ» () та їх посадових осіб не здійснювати будівельні, монтажні та інші роботи на території, де були розміщені до здійснення монтажу тимчасові споруди Фірми «МК» відповідно до договорів на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності: договір ТС-1651/15, договір ТС-1648/15, договір ТС-1649/15, договір ТС-1650/15, договір ТС-1651/15, договір ТС-1652/15, укладених 16.11.2015р. між Фірмою “МК” у вигляді ТОВ та Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, та відповідних паспортів прив’язки до даних договорів, що знаходиться як за адресою: м.Одеса, вул. С.Ядова, 63, так і за адресою: м.Одеса, вул.Грушевського, 52.

Розглянув заяву Фірми "МК" у вигляді ТОВ про забезпечення позову, виходячи з матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 5 ст. 139 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Так, згідно частини другої статті 4 вказаного Закону (у редакції Закону України №2628-VIII від 01.01.2019р.) за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, судовий збір складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 960 грн. 50 коп.

Однак, як встановлено судом, до заяви Фірми "МК" у вигляді ТОВ про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання даної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви Фірми "МК" у вигляді ТОВ про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. 136, ч. 7 ст. 140, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фірми "МК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№2-484/19 від 01.02.2019р.) про забезпечення позову у справі № 916/2697/18 – повернути без розгляду.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.