ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"25" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/151/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши заяву (вх.№160/19) акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. №1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) до боржника фізичної особи-підприємця Маляренко Ірини Миколаївни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу до боржника фізичної особи-підприємця Маляренко Ірини Миколаївни.

Згідно ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

В обґрунтування поданої заяви про видачу судового наказу, Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" зазначає, що 10.03.2017 року Фізична особа - підприємець Маляренко Ірина Миколаївна (далі - Боржник) через систему інтернет-клієнт-банку було підписано Із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ".

Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті AT КБ "ПРИВАТБАНК" http://privatbank.ua.

Таким чином, 10.03.2017 року між Боржником та AT КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір № Б/Н (далі - Договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.

20.03.2017р. позивачем було перераховано відповідачу кредитні кошти в розмірі 50 000,00 грн.

В порушення умов договору, боржник не повернув кредитні кошти у передбачений термін та не сплатив проценти у вигляді щомісячної комісії.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є господарські санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Заявником - акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" заявлено вимоги про стягнення 12 327,26 грн. - пені.

Згідно ч.3 ст.152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд зазначає, що вимоги про стягнення пені підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо, у зв'язку з чим, заява акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про видачу судового наказу до боржника фізичної особи-підприємця Маляренко Ірини Миколаївни про стягнення 12 327,26 грн. - пені, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.150, п.3 ч.ч.1, 2 ст.152, ч.1 ст.148, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви (вх.№160/19) акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. №1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) до боржника фізичної особи-підприємця Маляренко Ірини Миколаївни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в частині стягнення 12 327,26 грн. пені - відмовити.

2. Примірник ухвали надіслати:

- акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. №1Д, м. Київ, 01001);

- фізичній особі-підприємцю Маляренко Ірині Миколаївні (АДРЕСА_1)

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Цісельський