ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/1494/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №051988 від 15.01.2019, прокурор відділу;

від позивачів, відповідача, третьої особи: представники не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі №904/1494/17 (суддя Новікова Р.Г., повне рішення складено 26.10.2018)

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

1: Новомосковської районної державної адміністрації м. Новомосковськ

2: Піщанської сільської ради с. Піщанка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивачів: Дніпропетровської обласної державної адміністрації м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ м. Дніпро

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі №904/1494/17 (суддя Новікова Р.Г.) позов задоволено частково. Закрито провадження у звязку з відсутністю предмету спору в частині вимог про стягнення боргу в сумі 159459,52 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ на користь Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області суму заборгованості зі сплати орендної плати - 69045,97 грн.

Розірвано укладений між Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ договір від 13.01.2010 оренди земельної ділянки загальною площею 1147,833 га, кадастровий номер :01:602:0003, розташованої на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Новомосковському районному відділі ДРФ ЦДЗК в Книзі записів реєстрації договорів оренди 22.01.2010 за №04-10-126-00028.

Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ - повернути державі в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 1147,833га, кадастровий номер :01:602:0003, розташовану на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ на користь прокуратури Дніпропетровської області суму судового збору - 4235, 69 грн.

Повернуто з Державного бюджету України на користь прокуратури Дніпропетровської області суму судового збору 2391, 89 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №253 від 10.02.2017.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування фактичних обставин справи, просило рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- суд не взяв до уваги типовий договір оренди землі, затверджений постановою КМУ №220 від 03.03.2004, та порядок визначення нормативної грошової оцінки землі, а відтак переважне право щодо розрахунку коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель надано виключно органам дежгеокадастру;

- Позивач неправильно розрахував суму орендної плати з порушенням повноважень, тому суд прийняв неналежний доказ щодо розміру заборгованості.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі №904/1494/17. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 30.01.2019 о 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні 30.01.2019 прокурор проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивачі, відповідач, третя особа явку повноважних представників у судове засідання 30.01.2019 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачі та Третя особа причин неявки повноважних представників у судове засідання не повідомили.

Від Відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю директора прибути у судове засідання за станом здоровя та наміром подати клопотання про витребування доказів, пояснень щодо матеріалів справи.

У звязку з неявкою представників сторін, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного зясування обставин справи, апеляційний суд вирішив клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.02.2019 на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Визнати явку представників учасників справи обовязковою.

Ухвала набирає законної з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна