УХВАЛА

м. Київ

01.02.2019Справа № 910/16522/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський агрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно"

про стягнення 2357514,98 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський агрохім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" задоволено частково: стягнуто 1769791,08 грн. заборгованості, 13990,02 грн. трьох процентів річних, 89943,27 грн. інфляційних втрат, а також 28105,87 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

30.01.2019 від Позивача надійшло клопотання про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, в які Позивачем включено 35362,73 грн. судового збору та 28000 грн. витрат на правову допомогу адвоката, подана Позивачем 13.12.2018, тобто до закінчення судових дебатів.

У той же час, ані до позовної заяви, ані до заяви про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат доказів понесення витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 28000 грн. Позивачем долучено не було.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, оскільки рішення суду було винесено 23.01.2019, то п'ятиденний строк для подання відповідних доказів понесення витрат на правову допомогу адвоката сплив 29.01.2019, у зв'язку з чим подання Позивачем до суду заяви із такими доказами 30.01.2019 здійснено із пропуском встановленого процесуального строку.

Як передбачено ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Водночас, Позивач не скористався наданим йому законом правом на подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку щодо надання доказів понесення витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, до поданого 30.01.2019 клопотання про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката Позивач долучив копію платіжного доручення від 07.12.2018 № 2123 на суму 28000 грн. щодо сплати Позивачем на рахунок адвоката Нікітіни-Дудікової Г.Ю. Однак, Позивачем не було зазначено жодних причин щодо неможливості подання відповідного доказу після його отримання 07.12.2018 (ще до відкриття провадження у справі), тобто в установлений законом строк до судових дебатів.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України в разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За наведених обставин, оскільки надання Позивачем доказів понесення витрат на правову допомогу адвоката здійснено з пропуском встановленого процесуального строку та за умови відсутності мотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку залишити вказане клопотання без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 129, 221, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський агрохім" від 30.01.2019 у справі № 910/16522/18.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків