ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа № 926/211-б/13-г

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОМА спол. с.р.о» («SOMA spol.s.r.o»), м. Ланшкроун Чеська Республіка б/н від 05.11.2018

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2018, повне рішення 22.10.2018 (суддя Т.І.Ковальчук)

за заявою фізичної особи-підприємця Куликович Діни Федорівни, м. Чернівці

про власне банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 розгляд справи № 926/211-б/13-г відкладено та призначено засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №2.

Апелянтом - «СОМА спол. с.р.о» («SOMA spol.s.r.o») подано пояснення до апеляційної скарги б/н від 28.12.2018 (вх..№ЗАГС 01-04/18/19 від 02.01.2019), в яких зазначає, що вважає за необхідне роз'яснити розрахунки, викладені у апеляційній скарзі.

Необхідно зазначити, що відповідно до ст.ст.207, 266 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга до апеляційного господарського суду подана 07.11.2018, вищезгадані строки для подання доповнень до апеляційної скарги сплили, а отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення таких пояснень без розгляду.

Арбітражним керуючим Вікнянською Тетяною Василівною подано пояснення по суті апеляційної скарги №02-06/1 від 15.01.2019 (вх..№ЗАГС 0104/356/19 від 18.01.2019).

Розглянувши подані пояснення до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що їх необхідно залишити без розгляду на підставі ч.2 ст.207 ГПК України, оскільки такі не були подані в підготовчому засіданні, а поважність причин неподання їх арбітражним керуючим Вікнянською Т.В. не зазначаються.

Апелянтом - «СОМА спол. с.р.о» («SOMA spol.s.r.o») подано клопотання про приєднання до матеріалів справи довіреності на адвоката товариства - Утіралова Тараса Леонідовича.

Враховуючи те, що зазначене клопотання не стосується розгляду справи по суті, а лише підтверджує правомірність представництва товариства, суд апеляційної інстанції вважає за можливе долучити вказану довіреність до матеріалів справи.

При цьому суд зазначає, що з технічних причин провести судове засідання у режимі відеоконференції неможливо було провести, що підтверджується довідкою начальника відділу комп'ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки від 23.01.2019.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2019 об 11 год. 30 хв. та провести його в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №2.

2. Доручити Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14) та Святошинському районному суду міста Києва (03148 м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 а) забезпечити проведення судового засідання у справі №926/211-б/13-г в режимі відеоконференції.

3. Учасникам справи направити уповноважених представників до Господарського суду Чернівецької області та до Святошинському районному суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу, Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14) та Святошинському районному суду міста Києва (03148 м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 а).

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець