ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа№ 918/258/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року

у справі № 918/258/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкова І.О.

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про поновлення строку на включення до реєстру четвертої черги кредиторської заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання відмови неправомірної, поновлення строку на включення до реєстру четвертої черги кредиторської заборгованості та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року у справі №918/258/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 р., справу № 918/258/17 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року у справі № 918/258/17 залишено без руху. Апелянт має право усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Київського апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачам у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 року справу № 918/258/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 918/258/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. ухвалила прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року у справі № 918/258/17 до свого провадження.

Як вже зазначалось, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 918/258/17 залишено без руху, та надано строк ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 918/258/17 до провадження у визначеному складі суддів.

Продовжено за ініціативою суду процесуальний строк на 10 днів з дня вручення ухвали для виконання ОСОБА_2 вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 918/258/17 в частині усунення недоліків апеляційної скарги та подання до суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачам у справі листом з описом вкладення.

ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 918/258/17 та призначено справу до розгляду на 19.12.2018.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та призначено справу № 918/258/17 до розгляду в режимі відеоконференції на 19.12.2018.

У судове засідання 19.12.2018 представник відповідача 2 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник від позивача та відповідача-1 були присутні у судовому засіданні 19.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 відкладено розгляд справи до 16.01.2019.

Згідно довідки секретаря судового засіданні Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 судове засідання о 10 год. 45 хв. не відбулося, у зв'язку з неможливістю налагодження коректної роботи відеоконференцзв'язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 розгляд справи призначено на 21.01.2019 в режимі відеоконференції.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М. Аю, яка не є головуючою суддею, справу № 918/258/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 21.01.2019, справу № 918/258/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л. Г., Пономаренко Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 202, 216,234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 918/258/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Дідиченко М. А., судді - Смірнова Л. Г., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

2. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 20.02.2019 о 12 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал № 4).

3. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 20.02.2019 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А.

6. Ухвала є чинною з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко