overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1088/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретар судового засідання Кричовський Р. М., розглянувши заяву про усунення недоліків у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маланд", вул. Молодіжна, буд.52а/16, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідачів: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004

Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, буд.28, м. Івано-Франківськ, 76015

про внесення змін до Договору №27 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 15.03.2018.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маланд" проти Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про внесення змін до Договору №27 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 15.03.2018.

18.12.2018 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 16.01.2019.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суд встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановив ухвалу від 16.01.2019 про залишення позовної заяви без руху. Крім цього, суд встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "Маланд" строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду належні докази направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання ухвали суду від 16.01.2019 представник позивача ОСОБА_1 надіслав суду заяву (вх. № 1021/19 від 18.01.2019) про усунення недоліків та надав суду оригінал документів про відправку копії позовної заяви та додатків до позовної заяви цінним листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд слід продовжити розгляду справи.

Керуючись ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Підготовче судове засідання призначити на 06.02.2019 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 р. Справа № 914/1438/17

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянув матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1438/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства "Мокоша", м.Львів,

предмет позову: стягнення 14 553,00 грн.,

підстава позову: неналежне виконання зобов'язань по оплаті за договором перевезення вантажу,

встановив:

18.01.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1438/17.

Відповідно до ч.3,4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1438/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.01.19 р. о 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2019 року                                                   Справа №913/44/19

Провадження №16/913/44/19

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КАНТ”, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1123382,64 грн,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 900720 грн, 3% річних у сумі 46491,96 грн за період з 14.03.2017 по 01.12.2018 та інфляційних втрат у сумі 176170,68 грн за період з 14.03.2017 по 01.12.2018 за договором підряду (ремонту на території підрядника) від 05.01.2017 №604-РА-УМТС, у зв’язку із несвоєчасною оплатою вартості виконаних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.02.2019 об 11 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.

5.Запропонувати позивачу:

-визначити попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи-надати письмово до матеріалів справи;

-надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав – надати письмово до матеріалів справи;

-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу:

-у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна
Справа № 5/128
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Cкапровської І.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Київ-Код", 03150, м. Київ, вул. Димитрова,5;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Оріана", 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Євшана, 9.,

про звернення стягнення на майно ВАТ "Оріана"

встановив, що 21.01.2019 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5/128 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київ-Код" до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про звернення стягнення на майно ВАТ "Оріана", в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Закрите акціонерне товариство "Київ-Код" на Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2019 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 10.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя                                                             Скапровська І.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/11475/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудз Україна" про стягнення 1 079 392,02 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудз Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 411 218,34 грн., за участю представників позивача (за первісним позовом) - Чехонадського А.О., довіреність №б/н від 08.01.2019 року, відповідача (за первісним позовом) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудз Україна" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення 60 літера А, код 39757062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код 40982829) 447 909 (чотириста сорок сім тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 02 коп. попередньої оплати, 89 581 (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн. 80 коп. штрафу та 8 062 (вісім тисяч шістдесят дві) грн. 37 коп. судового збору.

В зустрічному позові відмовити повністю.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 р. Справа № 914/2234/18

м.Львів

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак", м.Надвірна Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іваниковича Івана Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 11726,69 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Федоришин О.С., Барнич В.М. - представники (довіреність від 18.10.2018р.);

від відповідача: не з'явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», м.Надвірна Івано-Франківської області до Фізичної особи - підприємця Іваникович Івана Васильовича, АДРЕСА_1 про стягнення 11726,69грн., з яких 11500,00грн. основного боргу, 31,19грн. 3% річних, 195,50грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. відкрито провадження у справі №914/2234/18 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2019 року. Вимоги до учасників процесу по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Представники позивача в судове засідання 21.01.2019р. з'явилися, надали усні пояснення по суті спору, а також повідомили, що оригінали долучених до позовної заяви документів є у наявності в позивача та на вимогу суду будуть надані для огляду.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 21.01.2019р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалу суду від 10.12.2018р. про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 15.12.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (№60 0), яке міститься в матеріалах справи.

Представники позивача заявили усне клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості подати додаткові обгрунтовані пояснення по суті спору.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, зважаючи на усне клопотання представників позивача, а також з огляду на неявку відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.19 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9.

2. Позивачу (при наявності), в строк до 30.01.2018р. подати:

- обгрунтовані письмові пояснення по суті спору, а також, при наявності клопотань, заяв тощо подати їх до суду у вказаний строк з доказами скерування копій документів відповідачу;

3. Сторонам:

- явка повноважних представників в судове засідання - обов'язкова.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 р. Справа№ 914/2137/18

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №914/2137/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ,
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кеннер-Україна», с. Розвадів Миколаївського району Львівської області,
про: стягнення заборгованості у розмірі 59 166,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду 16.11.2018 р. Публічним акціонерним товариством «Златобанк» подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кеннер-Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 59 166,96 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.12.2018 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 24.01.2019 р.

На адресу господарського суду Львівської області 02.01.2019 р. надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (позивача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання Дніпровському районному суду м. Києва/ Деснянському районному суду м. Києва, Київському апеляційному адміністративному суду.

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Розгляд справи №914/2137/18 призначено на 24.01.2019 р. об 11:00 год., проте у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Златобанк» провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції. Додатково суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 17.12.2018 р. зобовязано сторін забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи перебування судді Козак І.Б. у відпустці до 18.01.2019 р. включно, дана ухвала датована 21.01.2019 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про участь у судовому засіданні 24.01.2019 р. у справі №914/2137/18 в режимі відеоконференціїї.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1952/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українське-Канадське Спільне підприємство Погар Інтернешнл, м. Львів

про розірвання договору оренди землі від 05.10.2016 та зобовязання повернути земельну ділянку.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1- прокурор;

Від позивача: ОСОБА_2-представник;

Від відповідача: не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1952/18 за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця, до Приватного акціонерного товариства Українсько-Канадське Спільне підприємство Погар Інтернешнл про розірвання договору оренди землі від 05.10.2016 та зобовязання повернути земельну ділянку.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

17.01.2019 року за вх. № 2291/19 від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури поступили пояснення.

В призначене, на 21.01.2019р., судове засідання прокурор та представник позивача зявились, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1952/18 до розгляду по суті на 06.02.19 р. о 10:00 год.

2. Судовий розгляд справи по суті відбудеться у судовому засідані у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, приміщення залів судових засідань.

3. Забезпечення явки представників прокуратури та сторін у судове засідання з розгляду справи по суті на власний розгляд прокурора та сторін.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019 року.

Суддя Бортник О.Ю.
У Х В А Л А

15.01.2019Справа № 44/209-б-50/118-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" м. Києва

про банкрутство

за участю прокуратури міста Києва

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Рамазанов С.Г.,

від Національного банку України: Гончар В.М.,

від прокуратури: Шевченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 26 березня 2010 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

У судове засідання 15 січня 2019 р. представники кредиторів не з'явилися, ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із підготовкою ним звіту та складення ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.19 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар