ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2019р. Справа №910/10329/18

за позовом: Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М.Білоконя (юридична адреса: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26)

до відповідача: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (юридична адреса: 84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Б.Хмельницького, буд.6)

про стягнення 494457,29 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М.Білоконя, м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ про стягнення 489300 грн за договором, 3% річних в сумі 4222,73 грн та інфляційних втрат у розмірі 934,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору №62-05-2017 від 04.05.2017р. про закупівлю послуг за державні кошти в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати послуг, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2018р. за вказаним позовом відкрито провадженні у справі №910/10329/18 за правилами загального позовного провадження, а у відповідності до ухвали від 18.09.2018р., яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р., справу №910/10329/18 скеровано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Таким чином, виходячи з того, що ухвала від 18.09.2018р. господарського суду міста Києва набрала законної сили, є дійсною та у встановленому законом порядку не скасованою, приймаючи до уваги положення ст.18 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/10329/18 до провадження.

Повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться 13.02.2019 року о 12:00 год. у приміщенні суду, кімната №318.

Запропонувати:

- відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу відповідача на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця