Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/962/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Приватного підприємства "Україна"

про стягнення 1230040,40 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Козир В.К. дов. №007.1-181-1218 від 29.12.2018;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Україна" про стягнення 1 230 040,00грн вартості необлікованого об'єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в результаті перевірки (повірки) лічильника газу його визнано непридатним, витрата (споживання) природного газу не обліковувалася або обліковувалася некоректно, що стало підставою для визначення об'єму необлікованого природного газу та відшкодування його вартості відповідачем.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України, Кодекс газорозподільних систем.

В судовому засіданні 15.01.2019 оголошено перерву до 22.01.2019.

21.01.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання ПП "Україна" №7 від 21.01.2019, згідно якого відповідач просить відкласти підготовче судове засідання, призначене на 22.01.2019, у зв'язку із хворобою представника та неможливістю його заміни до початку судового засідання (а.с.160, т.3).

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 22.01.2019, в якому позивач вказує на необхідність залучення Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (а.с.162-163. т.3). Окрім того, просить продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, господарський суд, відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", оскільки повірка засобу вимірювальної техніки відповідача здійснювалася працівниками Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Згідно ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч.5 ст.50 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги залучення третьої особи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, заслухавши представника позивача, зважаючи на клопотання відповідача, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (10003, м. Житомир, вул. Новосінна, будинок 24, ідентифікаційний код 02568147).

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання відкласти на "19" лютого 2019 р. о 12:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

4. Позивачу:

- надіслати на адресу третьої особи Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" - позовну заяву із доданими до неї документами, докази направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Відповідачу:

- надіслати на адресу третьої особи Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" - відзив на позовну заяву із доданими до нього документами, докази направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Державному підприємству "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації":

- надати письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву із врахуванням вимог ст.ст.168, 179 ГПК України у строк до 13.02.2019 ;

- надати суду Протокол повірки від 20.02.2018 та видану на підставі нього Довідку про непридатність від 20.02.2018 (копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків у строк до 18.02.2019.

7. Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи. Явку визнати о б о в ' я з к о в о ю.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі - ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (10003, м. Житомир, вул. Новосінна, будинок 24,) (рек. з пов.)