ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2019 р. Cправа № 902/48/19

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Автомагістраль" (вул. Київська, 68, с. Синяк, Вишгородський район, Київська область, 07351)

до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмака, 2-А, м. Вінниця, 21036)

про визнання протиправними дій та визнання договору дійсним

В С Т А Н О В И В :

24.01.2019 р. до суду надійшов позов приватного підприємства "Автомагістраль" до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про визнання протиправними дій, які виразилися в односторонньому розірванні договору № 40/18-П від 17.04.2018 р. на закупівлю послуг "Поточний середній ремонт автомобільної дороги М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський через Вінницю на ділянці км 242+792- км 247+074 в межах Вінницької області" та визнання зазначеного договору дійсним.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення з відповідачем договору № 40/18-П від 17.04.2018 р. на закупівлю послуг "Поточний середній ремонт автомобільної дороги М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський через Вінницю на ділянці км 242+792- км 247+074 в межах Вінницької області" відповідно до умов якого приватне підприємство "Автомагістраль" (виконавець) зобов'язалось своїми силами та засобами на власний ризик надати Службі автомобільних доріг у Вінницькій області (замовник) послуги в поточного ремонту автодоріг загального користування у Вінницькій області згідно технічного завдання викладеного у тендерній документації та у встановлений договором термін, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити зазначені послуги по мірі надходження коштів.

16.05.2018 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1 до вказаного договору, додатком до якої є календарний графік виконання /фінансування робіт (у 2018 р. на суму лише 45 000 грн 00 коп., що становить 0,053 % від ціни договору).

При цьому, як вказує позивач, договір та додаткова угода № 1 конкретної дати початку робіт не передбачали, однак обумовлювали, що її (дату) визначає замовник.

За твердженням позивача, 19.10.2018 р. ним було отримано лист відповідача від 18.10.2018 р. № 2143 про необхідність розпочати виконання робіт за договором починаючи з 23.10.2018 р.

У зв'язку із не забезпеченням приватного підприємства "Автомагістраль" відповідачем, як замовником, дозвільними документами, останнє звернулось до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області із листом від 23.10.2018 р. № 827 щодо надання ордера на виконання робіт та схеми та повідомлено про можливість виконання робіт з 01.11.2018 р.

Однак, ордер на виконання робіт та схему позивачем було отримано лише 07.11.2018 р.

Згодом, листом № 2300 від 08.11.2018 р. замовником повідомлено виконавця про припинення дії ордера (дозволу) № 190 від 23.10.2018 р. на право виконання робіт по поточному середньому ремонту та розірвання договору починаючи з 01.12.2018 р.

У відповідь на вказаний лист, позивачем листом № 966 від 14.12.2018 р. повідомлено відповідача про свою незгоду з позицією останнього про односторонню відмову від договору та засвідчило готовність виконати умови договору та незначний обсяг робіт вартістю 45 000 грн у період його дії у 2019 р.

Незгода із діями відповідача щодо розірвання договору стала підставою звернення позивача з даним позовом до суду про визнання зазначених дій протиправними та визнання договору дійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, визначеним в ст.162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21.02.19 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3.

4. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання.

5. Для подання відповідачу відзиву на позову заяву та наявних у нього доказів встановити останнім строк до 20.02.2019 року.

6. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та за наступною електронною адресою: ,

Дата складання повного тексту ухвали 28.01.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул. Київська, 68, с. Синяк, Вишгородський район, Київська область, 07351; представнику позивача - Корзаченко В.М. АДРЕСА_1

4 - відповідачу - вул. Єрмака, 2-А, м. Вінниця, 21036.