overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/739/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" до Державного реєстратора - нотаріуса П'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"

про визнання недійсними актів.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут", хоча у вступній частині позову і містить вказівку, що відповідачами за позовом є дві особи: державний реєстратор - нотаріус П'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумов Віталій Володимирович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант", проте, в прохальній частині позову міститься зміст позовних вимог лише до одного з відповідачів, до Державного реєстратора - нотаріуса П'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича, про визнання недійсними та скасування прийнятих державним реєстратором - нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумовим Віталієм Володимировичем рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексними номерами (перелік номерів вказано у позові).

Натомість, змісту позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант", подана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" позовна заява не містить, хоча по тексту позову і вказується на порушення прав позивача з боку кожного з відповідачів, та зокрема, і з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант".

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду викладу змісту позовних вимог до другого з відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

23.01.2019Справа № 910/15995/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Воїнпрод»

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш»

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича як відповідача у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 19.02.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019

Справа № 910/17211/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Екоальянс"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 461 637,71 грн.,

Викликає

Публічного акціонерного товариства "Київенерго" , як відповідача у судове засідання на 18.02.19 о 14:40 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 23.01.2019 року було оголошено перерву на 18.02.2019р. на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019

Справа № 910/17323/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши судове доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення документів (ухвали від 29.10.2018 року та повідомлення від 29.10.2018 року) у справі №А40-249724/18-63-2055 за позовом ТОВ «Н.С. Консалтинг» (N.S Consulting LLC) до ТОВ «Мосстрой» про стягнення 58 239,49 долларів США, за участю представника «Н.С. Консалтинг» (N.S Consulting LLC) - не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення документів (ухвали від 29.10.2018 року та повідомлення від 29.10.2018 року) Товариству з обмеженою відповідальністю «Н.С. Консалтинг» (N.S Consulting LLC).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2018 року прийнято судове доручення до виконання та призначено судове засідання на 23.01.2019 року, викликано для участі у судовому засіданні та отримання документів представника ТОВ «Н.С. Консалтинг» (N.S Consulting LLC).

У зв’язку із неявкою представника ТОВ «Н.С. Консалтинг» (N.S Consulting LLC) та відсутністю доказів його належного повідомлення суд вважає за необхідне відкласти судове доручення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 233-235, 369-370 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове доручення на 11.02.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати представника ТОВ «Н.С. Консалтинг» (N.S Consulting LLC) в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   С.О. Чебикіна
УХВАЛА

23.01.2019Справа № 910/15995/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Воїнпрод»

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш»

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Воїнпрод» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 19.02.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників третіх осіб у підготовче засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/11215/18
За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1)НАК "Нафтогаз України", на стороні відповідача - 2)Дочірнє підприємство "Київгазенерджи", 3)Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України", 4)Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Груп Житлосервіс", 5)Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

про стягнення 155850662,96 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Хромов О.І. (адвокат);

від відповідача - Лебедєв Ю.В. (адвокат);

від третьої особи-1 - Остапенко В.М. (адвокат);

від третьої особи-2 - не з'явився;

від третьої особи-3 - Поштар Т.П. (адвокат);

від третьої особи-4 - не з'явився;

від третьої особи-5 - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість в Україні природного газу в обсязі 8331,871 тис.куб. метрів станом на момент розгляду справи судом, а саме станом на 23.01.2019?

Проведення експертизи доручити Київському НДІ судових експертиз.

Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Київгаз" та зобов'язати його оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Ухвалу суду разом зі справою надіслати Київському НДІ судових експертиз.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи або повідомлення про неможливість її проведення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

23.01.2019

Справа № 910/14172/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до                    Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про                    стягнення 42735,30 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" як відповідача у справі у судове засідання, у якому оголошено перерву до 19.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/582/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" (вул. Зелена, 30, смт. Кам'яне, Вільнянський район, Запорізька область,70050) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" (вул. Саперно-Слобідська, 22-А, н/п з №1 по №14 групи приміщень №309, м. Київ, 03028)

про стягнення 325 016,50

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 325 016,50 грн. заборгованості за договором постачання №МР-06-03/05/18 від 03.05.2018 року на підставі ст.ст. 11, 509, 510, 610, 611 ЦК України та ст.ст. 13, 42, 193, 216, 218, 222 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 20.02.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/13427/18
За позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

про стягнення 1420000 грн. та зобов'язання винити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від прокуратури - Синельникова Г.В. (прокурор);

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Москаленко А.С. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача на користь Департаменту освіти Маріупольської міської ради штрафу в розмірі 1420000 грн. та зобов'язання Відповідача передати Департаменту освіти Маріупольської міської ради частину не поставленого товару, а саме комплекти шкільних меблів, за договором поставки №710 від 24.07.2018, згідно специфікації.

Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №710 від 24.07.2018.

Від Маріупольської місцевої прокуратури №1 надійшла заява про часткову відмову від позову, а саме, у частині вимог про зобов'язання Відповідача передати Департаменту освіти Маріупольської міської ради частину не поставленого товару - комплекти шкільних меблів, за договором поставки №710 від 24.07.2018, згідно специфікації. Відмова від позову мотивована фактичною поставою цих меблів Відповідачем під час розгляду справи в суді.

Позивач не повідомляв суд про свою незгоду з клопотанням прокуратури про часткову відмову від позову і не заперечив поставку меблів Відповідачем.

Враховуючи наведене, подана прокуратурою часткова відмова від позову приймається судом. У зв'язку з прийняттям судом часткової відмови від позову провадження у справі у цій частині закривається на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Оскільки прокуратурою відповідне клопотання не заявлялося, то питання про повернення суми судового збору у межах даної ухвали не вирішується.

Керуючись ст.ст. 46, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/13427/18 за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вема Кідс» у частині позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вема Кідс» передати Департаменту освіти Маріупольської міської ради частину не поставленого товару, а саме комплекти шкільних меблів, за договором поставки №710 від 24.07.2018, згідно специфікації. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

23.01.2019Справа № 910/17895/17
За заявою (стягувача) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/17895/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Маркет"

Про примусове виселення

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Маркет" про примусове виселення з приміщення, а саме спортивного комплексу "Стадіон Старт", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 26-28/4.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. в позові було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 р. вказане рішення скасоване та прийняте нове, яким позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задоволено повністю.

12.04.2018 р. на виконання вказаної постанови були видані відповідні накази.

21.01.2019 р. через канцелярію господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 120, 232, ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі №910/17895/17 на 14.02.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук