ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1067/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб - ЗАТ з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" та ТОВ "Даш-Бент-Інвест" - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Члена наглядової ради та акціонера ПАТ "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_2 (Рівненська область, Дубенський район, с. Кривуха) до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка) про визнання недійсним рішення наглядової ради (протокол № 02-17 від 14.12.2017)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними рішень ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", що оформлені протоколом № 02-17 від 14.12.2017. Випискою про стан рахунку в цінних паперах від 22.08.2018 підтверджується, що позивач ОСОБА_2 є акціонером ПАТ "Дашуківські бентоніти" і володіє часткою в розмірі 5,9371 у статутному капіталі товариства.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 11.12.2018 подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 1 том 2), в якому вказав, що через припинення повноважень членів ОСОБА_3 ради товариства рішення ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", оформлені протоколом № 02-17 від 14.12.2017 є такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України (ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 32, п.п. 17,18 ч. 2 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства"), Статуту ПАТ "Дашуківські бентоніти", Положенню про ОСОБА_3 раду ПАТ "Дашуківські бентоніти", прийняті ОСОБА_3 радою, деякі члени якої мали обмеження на право голосування, а відтак підлягають визнанню недійсними.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позовних вимог не надали.

У судовому засіданні 22.01.2019 відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши доводи і пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається:

Згідно протоколу № 1/2016 від 25.02.2016 (том 1, а.с. 15-29) позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" членами ОСОБА_3 ради Акціонерного товариства обрано:

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_11

зі строком повноважень до проведеня річних зборів 2017 року (питання №№11-12).

Також були затверджені: нова редакція Статуту ПАТ "Дашуківські бентоніти" в редакції 2016 (питання № 5), Положення про наглядову раду ПАТ "Дашуківські бентоніти" в редакції 2016 (питання № 8), Положення про правління ПАТ "Дашуківські бентоніти" в редакції 2016 (питання № 7).

Протоколом № 01-16 засідання ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 25 лютого 2016 Головою наглядової ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" обрано ОСОБА_4 з 25.02.2016.

Згідно протоколу № 1/2016 від 25.02.2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" вирішили затвердити умови цивільно-трудових договорів, що укладатимуться з членами ОСОБА_3 ради ПАТ "Даш-Бент" (питання № 13).

25.02.2016 між ПАТ "Дашуківські бентоніти" в особі голови правління ОСОБА_12 та фізичною особою громадянином України ОСОБА_4 як із Головою ОСОБА_3 ради був укладений трудовий контракт, за яким ОСОБА_4 обирається на посаду голови ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", та як голова ОСОБА_3 ради виконує функції, спрямовані на здійснення діяльності, передбаченої Положенням про ОСОБА_3 раду.

Відповідно до п. 2.3. Трудового контракту голова ОСОБА_3 ради, зокрема має право підписувати від імені Товариства трудовий договір (контакт) з Головою та членами правління Товариства, скликати засідання ОСОБА_3 ради та бути Головою засідання ОСОБА_3 ради.

Відповідно до п. 5.1. Трудового контракту він укладається між Головою ОСОБА_3 ради та Товариством на три роки.

Відповідно до п. 5.4. Трудового контракту він припиняється:

а) після закінчення терміну дії контакту;

б) за згодою сторін;

в) з інших підстав, передбачених законодавством та цим контрактом.

Рішеннями ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", що оформлені протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017 (1 том а.с. 73-76) було:

1) звільнено ОСОБА_13 з посади голови Правління ПАТ "Дашуківські бентоніти" з 07.12.2017, виключено ОСОБА_13 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені ПАТ "Дашуківські бентоніти" без довіреності, у тому числі підписувати договори (підписантів);

2) звільнено ОСОБА_12 з посади голови Правління ПАТ "Дашуківські бентоніти» з 07.12.2017;

3) обрано на посаду голови Правління ПАТ "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_14 з 08.12.2017, уповноважено ОСОБА_14 прийняти належним чином правовстановлюючі, реєстраційні, розпорядчі, дозвільні та ліцензійні документи, печатки та штампи ПАТ "Дашуківські бентоніти";

4) уповноважено ОСОБА_14 забезпечити державну реєстрацію та внесення змін до відомостей про керівника та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (підписантів) ПАТ "Дашуківські бентоніти" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Спірними рішеннями ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", що оформлені протоколом засідання № 02-17 від 14.12.2017 (1 том а.с. 71-72) було:

1) звільнено з посади Голови ОСОБА_3 ради ОСОБА_4 з 14.12.2017;

2) обрано Головою ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_10 з 15.12.2017;

3) зобов'язано ОСОБА_4 передати обраному Голові ОСОБА_3 ради Товариства ОСОБА_10 всі примірники Протоколів засідань ОСОБА_3 ради та положень, розпорядчих документів, книг реєстрації протоколів та інших документів за актом приймання-передачі у термін до 22 грудня 2017 року включно та вирішено повідомити ОСОБА_4 про прийняте рішення наступним чином: шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту останнього та розміщення оголошення в газеті Верховної ради "Голос України" та/або газеті "Урядовий кур'єр".

Зі змісту спірного протоколу засідання ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" № 02-17 вбачається, що відповідні рішення були прийняті ОСОБА_3 радою Акціонерного товариства у складі наступних членів ОСОБА_3 ради (5 із 9 обраних членів ОСОБА_3 ради):

ОСОБА_6;

ОСОБА_7;

ОСОБА_8;

ОСОБА_9;

ОСОБА_10.

Позивач вказує, що ОСОБА_3 рада ПАТ "Дашуківські бентоніти" у зазначеному вище складі є нелегітимною для прийняття рішень, оформлених протоколом № 02-17 від 14.12.2017, оскільки, зокрема, порушено процедуру скликання засідання ОСОБА_3 ради, а зміст прийнятих рішень суперечить вимогам законодавства та порушує права позивача.

У відповідності до ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Учасниками справи суду не подано заперечень і доказів проти того, що у справі надані позивачем копії документів (Статут, Положення, протоколи зборів) можуть не відповідати оригіналам, які затверджувалися учасниками товариства в установленому порядку.

З доводів представника позивача вбачається, що рішення ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 02-17 від 14.12.2017 порушує, зокрема, наступні права позивача як акціонера та члена ОСОБА_3 ради (передбачені ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства"):

1) на власну участь в управлінні акціонерним товариством;

2) отримання дивідендів;

3) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Статут товариства є установчим документом, який приймається спільним рішенням учасників товариства та містить передбачені чинним законодавством положення, зокрема, про порядок управління товариством. При цьому згідно п. 5.3. Статуту ПАТ "Дашуківські бентоніти" (а.с. 37 том 1) акціонери товариства зобов'язані, зокрема, додержуватися Статуту та виконувати рішення загальних зборів товариства; всебічно сприяти товариству в його діяльності та досягнення мети цієї діяльності.

Зі свого боку кожен акціонер має право на правомірні очікування щодо того, що управління товариством буде здійснюватися виключно способами та в порядку, передбаченим Статутом товариства та згідно рішень і органами, які приймаються та створюються в порядку, визначеному статутом і законом.

Згідно з протоколом позачергових загальних зборів від 25.02.2016 Головою наглядової ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" обрано ОСОБА_4 з 25.02.2016р.

За доводами позивача, його не було залучено до участі у засіданні ОСОБА_3 ради 14.12.2017, про засідання його не повідомляли. Будучи обраним членом ОСОБА_3 ради, позивач в той же час реалізовує своє право акціонера на контроль за управлінням товариством і вплив на прийняття рішень.

За доводами позивача, оскаржуване рішення наглядової ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", оформлене протоколом № 02-17 від 14.12.2017 про переобрання чинного голови ОСОБА_3 ради, позбавило Позивача прав, що випливають в тому числі із п. 3-5 Положення "Про наглядову раду ПАТ "Дашуківські бентоніти", зокрема, :

- на заслуховування звіту Голови наглядової ради ОСОБА_4 про стан справ у товаристві та проведену ним роботу;

- вивчення особистих даних та програм роботи майбутніх кандидатів на посаду Голови ОСОБА_3 ради замість ОСОБА_4;

- можливого власного висунення на посаду Голови ОСОБА_3 ради;

- формувати порядок денний засідань ОСОБА_3 ради, оскільки про проведення засідання 14.12.2017 позивач не був повідомлений;

Згідно п. 3.1.3, 5.3., 6.1. Положення "Про наглядову раду ПАТ "Дашуківські бентоніти" (а.с. 51 том 1) члени ОСОБА_3 ради та Голова наглядової ради мають право на скликання ОСОБА_3 ради. При цьому згідно п. 3.2.1. цього ж Положення члени ОСОБА_3 ради зобов'язані діяти в інтересах товариства добросовісно, розумно та не перевищувати своїх повноважень.

В справу не подано доказів, яким чином було реалізовано процедуру скликання і повідомлення всіх членів ОСОБА_3 ради про проведення засідання на 14.12.2017.

П. 6.8. Положення "Про ОСОБА_3 раду ПАТ "Дашуківські бентоніти" передбачає, що про наступне засідання ОСОБА_3 ради її члени повинні бути повідомлені секретарем Наглядової ради у будь-який спосіб (письмово, телеграмою, телефонограмою, факсом, електронною поштою) не пізніше як за 20 календарних днів до дня засідання. Такі способи повідомлення передбачають існування письмових доказів про їх застосування, однак суду не подано ніякого підтвердження про конкретний спосіб повідомлення позивача про засідання ОСОБА_3 ради 14.12.2017 та в який строк це було зроблено.

У справі також немає доказів, ким конкретно було скликано засідання ОСОБА_3 ради 14.12.2017.

За відсутності таких доказів участь 5ти членів ОСОБА_3 ради у засіданні цієї ОСОБА_3 ради 14.12.2017 і прийняття ними рішень, які є обов'язковими для решти членів ОСОБА_3 ради та мають істотне значення для всіх акціонерів товариства, не може розцінюватися судом як добросовісні та законні дії цих осіб на користь товариства.

Представник позивача ОСОБА_4 пояснив, що він в якості Голови ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" не скликав засідання ОСОБА_3 ради на 14.12.2017, а скликав засідання ОСОБА_3 ради Акціонерного товариства на 30.12.2017 на 14:00 год. за юридичною адресою ПАТ "Дашуківські бентоніти": 19330, Черкаська область, Лисянський район, село Дашуківка. ОСОБА_2 також не скликав засідання ОСОБА_3 ради на 14.12.2017, доказів про протилежне у справі нема.

Протокол № 02-17 від 14.12.2017 засідання ОСОБА_3 ради не містить жодного пояснення про причини необхідності переобрання Голови ОСОБА_3 ради та як це відповідає інтересам товариства, як буде збережено чи скореговано графік вже запланованих на майбутнє засідань ОСОБА_3 ради та їх порядків денних.

Не пояснено у протоколі № 02-17 засідання ОСОБА_3 ради і місце проведення цього засідання у м. Києві, в той час як юридичною адресою ПАТ "Дашуківські бентоніти" є Черкаська область, Лисянський р-н, с. Дашуківка.

Позивач вказує, що незаконною зміною Голови ОСОБА_3 ради ОСОБА_4 спірним рішенням від 14.12.2017 було унеможливлено скликання і проведення запланованого засідання ОСОБА_3 ради на 30.12.17, де серед порядку денного значилося питання про отримання програм робіт, програм поліпшення фінансово-господарської діяльності товариства та звітів правління, проведення інвентаризації матеріальних цінностей, що напряму впливає на наявність прибутків ПАТ «Дашуківські бентоніти» та, як наслідок, на виплату дивідендів.

За результатами проведення засідання ОСОБА_3 ради 30.12.2017 позивач планував отримати інформацію щодо діяльності товариства, право на що передбачено ст. 78 ЗУ "Про акціонерні товариства" -- акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1-3, 5-11, 13, 14, 16-23 ч. 1 ст. 77 цього Закону, а акціонеру, який володіє значним пакетом акцій, - також доступ до будь-яких інших документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність цього товариства. За результати засідання ОСОБА_3 ради 30.12.2017 позивач мав намір отримати інформацію про звіти правління, плани фінансово-економічного розвитку, документи щодо продовження дії спеціального дозволу, тощо.

Згідно п. 7.4.4. Статуту ПАТ "Дашуківські бентоніти" члени ОСОБА_3 ради припиняють свої повноваження, якщо наступні річні збори товариства не будуть скликані. Однак у цих осіб зберігається повноваження з підготовки, скликання і проведення річних зборів товариства, що є важливим для інтересів кожного акціонера.

На голову ОСОБА_3 ради згідно п. 7.4.9. Статуту покладено, зокрема, повноваження планування та організації роботи ОСОБА_3 ради, скликання засідання ОСОБА_3 ради та головування на них, головування на Загальних зборах.

ОСОБА_3 рада в будь-якому випадку повинна вести свою діяльність в порядку, передбаченому Статутом та чинним законодавством.

З протоколу № 02-17 від 14.12.2017 засідання ОСОБА_3 ради вбачається, що до порядку денного зборів внесено питання про переобрання голови ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", а рішення прийнято про звільнення з посади Голови ОСОБА_3 ради ОСОБА_15 і обрання головою ОСОБА_3 ради ОСОБА_10

При цьому п. 5.1. Положення про ОСОБА_3 раду ПАТ "Дашуківські бентоніти" (а.с. 54) передбачає обрання Голови ОСОБА_3 ради з числа членів ОСОБА_3 ради Загальними зборами. У разі неможливості виконання Головою ОСОБА_3 ради своїх повноважень його повноваження здійснює один з членів ОСОБА_3 ради за її рішенням.

Положеннями п. 7.4.3 та 7.4.10 Статуту товариства також передбачено, що Голова ОСОБА_3 ради обирається членами ОСОБА_3 ради з їх числа простою більшістю голосів від кількісного складу ОСОБА_3 ради. А у разі неможливості виконання Головою ОСОБА_3 ради своїх повноважень його повноваження здійснює один з членів ОСОБА_3 ради за її рішенням.

Згідно ст. 54 ЗУ "Про акціонерні товариства" Голова наглядової ради акціонерного товариства обирається членами наглядової ради з їх числа простою більшістю голосів від кількісного складу наглядової ради, якщо інше не передбачено статутом товариства. ОСОБА_3 рада має право в будь-який час переобрати голову наглядової ради.

Натомість у протоколі засідання ОСОБА_3 ради № 02-17 від 14.12.2017 вказано саме про звільнення з посади Голови ОСОБА_3 ради ОСОБА_4, що не відповідає змісту повноважень членів ОСОБА_3 ради на переобрання Голови.

Представник позивача вказав, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.10.2018 у справі № 700/209/18 (а.с. 113 том 2) поновлено ОСОБА_4 на посаді голови ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти".

Згідно з 2.31. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" роз'яснено, що господарським судам під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень наглядової ради АТ слід виходити з того, що до порядку скликання засідань наглядової ради АТ не можуть бути застосовані за аналогією норми, які визначають порядок скликання загальних зборів. Загальні збори АТ мають право самостійно визначати у статуті кількість членів наглядової ради для визнання її засідань правомочними, а тому положення частини восьмої статті 53 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо встановлення кількісного складу наглядової ради застосовуються у разі, якщо статутом не визначено більшої від половини складу кількості членів наглядової ради, необхідної для визнання її засідань правомочними. Підставами визнання недійсними рішень наглядової ради можуть бути такі порушення порядку скликання та проведення засідання ради, які мали наслідком неправомочність засідання наглядової ради.

Відповідно до п. 6.3. Положення про ОСОБА_3 раду ПАТ "Дашуківські бентоніти", оформленого протоколом №1/2016 від 25.02.2016 (1й том, а.с. 51-55), засідання ОСОБА_3 ради є правомочним, якщо в ньому бере участь не менше ніж половина її складу.

Пунктом 6.10. Положення передбачено, що рішення ОСОБА_3 ради приймаються простою більшістю голосів членів ОСОБА_3 ради, які беруть участь у засіданні та мають право голосу.

Позивач вказує, що Протоколом № 20.11.2017 загальних зборів учасників ТОВ "Даш-Бент Інвест" (1 том, а.с. 84-85) на підставі ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства" з 20.11.2017 були обмежені повноваження представників акціонера ТОВ "Даш-Бент Інвест" в ОСОБА_3 раді ПАТ "Дашуківські бентоніти": ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та позбавлено зазначених членів ОСОБА_3 ради права скликати засідання ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", голосувати на засіданнях ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" з питань звільнення, обрання, переобрання голови Правління ПАТ "Дашуківські бентоніти" та голови ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти".

Частиною 7 ст. 53 ЗУ "Про акціонерні товариства передбачено, що акціонер (акціонери), представник якого (яких) обраний членом наглядової ради, може обмежити повноваження свого представника як члена наглядової ради.

З цих підстав позивач доводить, що за наявності обмеження у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 на скликання засідань ОСОБА_3 ради та голосування з питання переобрання Голови ОСОБА_3 ради, кворуму для голосування на засіданні ОСОБА_3 ради 14.12.2017 не було, а тому всі прийняті рішення є незаконними.

Однак позивач не надав суду доказів того, що члени ОСОБА_3 ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 були належним чином повідомленими про обмеження їх повноважень. Тому наявні у справі докази не дозволяють суду прийти до однозначного висновку про наявність чи відсутність кворуму при проведенні засідання ОСОБА_3 ради 14.12.2017.

У відповідності до п. 6.5. Положення про ОСОБА_3 раду засідання ОСОБА_3 ради веде Голова ОСОБА_3 ради або член ОСОБА_3 ради (за рішенням Голови ОСОБА_3 ради).

Пунктом 5.3. Положення передбачені права та обов'язки Голови ОСОБА_3 ради, в тому числі, скликати засідання ОСОБА_3 ради та бути Головою засідання ОСОБА_3 ради, контролювати ведення протоколів засідань ОСОБА_3 ради та підписувати їх, в перервах між засіданнями здійснювати контрольні функції по виконанню рішень загальних зборів акціонерів та рішень ОСОБА_3 ради, видавати розпорядження, що є обов'язковим для всіх членів ОСОБА_3 ради.

Всупереч п. 5.3. Положення, на засіданні ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" 14.12.2017, на якому прийняті оскаржувані рішення, головував не Голова ОСОБА_4, а член ОСОБА_3 ради Акціонерного товариства ОСОБА_10 Рішення Голови ОСОБА_3 ради про уповноваження члена ради на головування на засіданні ОСОБА_3 ради 14.12.2017р. - відсутнє.

Отже, судом встановлено, що протокол засідання ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" № 02-17 від 14.12.2017р.:

не підписаний Головою ОСОБА_3 ради Акціонерного товариства;

на даному засіданні ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" головував не Голова ОСОБА_4, а член ОСОБА_3 ради Акціонерного товариства ОСОБА_10;

ПАТ "Дашуківські бентоніти" не надано доказів про ініціатора скликання у встановленому порядку засідання ОСОБА_3 ради товариства, на якому прийняті оскаржувані рішення 14.12.2017;

відсутні докази належного повідомлення членів ОСОБА_3 ради, включаючи позивача, про скликання засідання 14.12.2017р.;

рішення ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", оформлені протоколом засідання №02-17 від 14.12.2017р., прийняті всупереч п.п. п. 7.4.9., 7.4.13. Статуту ПАТ "Дашуківські бентоніти", п.п. 5.3., 6.1., 6.5., 6.8. Положення про ОСОБА_3 раду ПАТ "Дашуківські бентоніти".

За змістом ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

В акціонерному товаристві може бути створена ОСОБА_3 рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства (ч.1 ст. 160 Цивільного кодексу України).

ОСОБА_3 рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної Статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу (ч.1 ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства").

В ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що до компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим Законом, статутом, а також переданих на вирішення наглядової ради загальними зборами.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами (п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства").

Пунктом 1 ч.1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на участь в управлінні акціонерним товариством.

Згідно п. 38 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення згідно Статуту.

При цьому обмеження щодо дотримання тримісячному строку звернення до суду з позовом (ст. 50 ЗУ "Про акціонерні товариства" -стосовно рішень загальних зборів) на випадки оскарження рішень ОСОБА_3 ради акціонерного товариства не поширюються.

Тому подання позивачем клопотання про поновлення строків для подачі позову є безпідставним та розгляду не підлягає. Крім того, суд не вчиняє поновлення строків позовної давності, а захищає порушене право, якщо такий строк пропущено з поважної причини.

Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство. При вирішенні спорів, пов'язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства (п. 39 Постанови № 13 від 24.10.2008 Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Отже наявними у справі доказами в їх сукупності доводиться, що при проведенні засідання ОСОБА_3 ради 14.12.2017 було порушено порядок скликання засідання та права позивача як акціонера і члена ОСОБА_3 ради на участь у засіданні. Зважаючи на вищевикладене, оскаржувані рішення ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", оформлені протоколом засідання № 02-17 від 14.12.2017 слід визнати недійсними.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762,00 грн. повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення ОСОБА_3 ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", що оформлені протоколом № 02-17 від 14.12.2017.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (ідентифікаційний код 00223941, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, Рівненська область, Дубенський район, с. Кривуха) - 1762,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 01 лютого 2019

Суддя Н.М. Спаських