СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2019 р. Справа № 913/614/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація», м. Вишгород, Київська область вх. № 338Л/З на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.01.2019 р. у справі № 913/614/16 (суддя Фонова О.С., повний текст складено та підписано 08.01.2019 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація», м. Вишгород, Київська область

до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», с. Гречишкине, Луганська область

про стягнення 494 890,73 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.06.2016 р. у справі № 913/614/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» про стягнення з Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» заборгованості у сумі 494 890,73 грн. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за поставлений товар у сумі 277 079,29 грн., 3 % річних у сумі 14 758,75 грн., інфляційні втрати у сумі 168 434,21 грн., пеню у сумі 34 506,04 грн., а також судовий збір у сумі 7 421,67 грн.

На виконання рішення суду господарським судом Луганської області 21.06.2016 р. видано відповідний наказ.

Постановою головного державного виконавця Новоайдарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області від 03.08.2016 р. відкрито виконавче провадження № 51857014 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.06.2016 р. у справі № 913/614/16.

Постановою заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 ВП № 51857014 від 23.08.2016 р. прийнято до виконання виконавче провадження № 51857014 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.06.2016 р. у справі № 913/614/16.

17.12.2018 р. ТОВ «Бізнес Центр Фармація» звернулося до господарського суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить суд замінити боржника (КП «Луганська обласна «Фармація») на його правонаступника КП «Луганська обласна «Фармація Північ» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області, виданого 21.06.2016 р. у справі № 913/614/16.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.01.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Бізнес Центр Фармація» № 338 від 17.12.2018 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/614/16.

Ухвала суду мотивована, зокрема, з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні докази щодо передачі КП «Луганська обласна «Фармація» всієї суми заборгованості до КП «Луганська обласна «Фармація Північ», яка стягнута рішенням господарського суду Луганської області від 09.06.2016 р. у даній справі.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, стягувач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ «Бізнес Центр Фармація» задовольнити та замінити боржника КП «Луганська обласна «Фармація» на його правонаступника КП «Луганська обласна «Фармація Північ» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.06.2016 р. у справі № 913/614/16.

В обґрунтування апеляційної скарги стягувач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При зверненні з даною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції ТОВ «Бізнес Центр Фармація» надіслано копію апеляційної скарги боржнику та КП «Луганська обласна «Фармація Північ», що підтверджується відповідними фіскальними чеками, накладними, описами вкладення у цінний лист підприємства поштового звязку. Проте, скаржником не надіслано копію апеляційної скарги ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області, на виконанні якого перебуває наказ господарського суду Луганської області від 21.06.2016 р. у справі № 913/614/16. Враховуючи, що виконання рішення суду є самостійною стадією судового процесу, яка є безпосередньо повязаною з позовним провадженням, скаржнику слід надіслати копію апеляційної скарги також і органу ДВС.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що ТОВ «Бізнес Центр Фармація» не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.01.2019 р. у справі № 913/614/16 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка