ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/236/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «ВМС-Вотер Куін Україна»
до 1. Фізичної особи-підприємця Крупського Івана Олексійовича 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет-імен Україна» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік.Юей» 4. Приватного підприємства «Квант Сервіс»
про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «ВМС-Вотер Куін Україна» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Крупського Івана Олексійовича (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет-імен Україна» (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік.Юей» (далі - відповідач-3), Приватного підприємства «Квант Сервіс» (далі - відповідач-4) про:

- зобов'язання відповідача-1 припинити використання словесної торгової марки ІНФОРМАЦІЯ_1 в доменних іменах: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6;

- зобов'язання відповідача-2 припинити делегування та видалення з реєстру доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2;

- зобов'язання відповідача-3 припинити делегування та видалення з реєстру доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6;

- зобов'язання відповідача-4 припинити делегування та видалення з реєстру доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами належних йому прав інтелектуальної власності на торгову марку ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво НОМЕР_1) шляхом неправомірного використання ними вказаної торгової марки у доменних іменах в мережі Інтернет, а саме: відповідач-1 є власником домену ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач-2 реєстратором домену ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач-3 реєстратором доменів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6; відповідач-4 реєстратором доменів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до підпункту 16 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки станом на дату звернення позивача з даною позовною заявою до суду Вищий суд з питань інтелектуальної власності не розпочав роботу, при вирішенні питання юрисдикції (підвідомчості, підсудності) у справах щодо прав інтелектуальної власності застосовуються правила, які діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України (до 15.12.2017)

Частиною 4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) справи у спорах про порушення прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення правопорушення. Справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Пунктом 1 Положення про Державну службу інтелектуальної власності України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2014 № 658 «Про затвердження Положення про Державну службу інтелектуальної власності України», визначено, що Державна служба інтелектуальної власності України (ДСІВ) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра економічного розвитку і торгівлі і який реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Вищезазначена постанова втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 № 320 «Питання Міністерства економічного розвитку і торгівлі», згідно з якою постановлено погодитися з пропозицією Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо забезпечення здійснення покладених на Міністерство постановою Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 № 585 «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності» (Офіційний вісник України, 2016 р., № 71, ст. 2374) функцій і повноважень Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується.

Відтак, функції і повноваження Державної служби інтелектуальної власності покладено на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до абзацу 3 п. 1 Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459, Мінекономрозвитку є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, державну промислову політику, державну інвестиційну політику, державну зовнішньоекономічну політику, державну політику у сфері технічного регулювання, стандартизації, метрології та метрологічної діяльності, управління об'єктами державної власності, розвитку підприємництва, державно-приватного партнерства, інтелектуальної власності, туризму та курортів (крім здійснення державного нагляду (контролю) у сфері туризму та курортів), державних та публічних закупівель, а також державного замовлення на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів.

За вказаних обставин, дана справа про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет повинна бути розглянута за місцезнаходженням Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом за допомогою доступу до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходження Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - 01008, м. Київ, Печерський р-н, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно з встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва, за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, Печерський р-н, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2).

Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 232-234, пп. 16 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «ВМС-Вотер Куін Україна» надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк