ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.Справа № 922/3821/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області (вх. № 17765) щодо виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/3821/17

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про розірвання договору № 144 від 03 грудня 2007 року, укладеного між Товариством обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Иивест", а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Иивест" 3 652 318,59 грн., що є еквівалентом 136 025,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день подання позову, сплачених позивачем за договором № 144 від 03 грудня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2017 року (суддя Шарко Л.В.) по справі № 922/3821/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" про вжиття заходів щодо забезпечення позову було задоволено; з метою забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Иивест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф. 72, ) в банківських або інших кредитно-фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3709503,37 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 17 листопада 2017 року у справі № 922/3821/17 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя шарко Л.В.) від 06 лютого 2018 року позовні вимоги було задоволено повністю; розірвано договір № 144 від 03 грудня 2007 року, укладений між Товариством обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" грошові кошти в сумі 3877182,92 грн., що еквівалентно 136025, 00 доларів США, судовий збір в сумі 59757,74 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 травня 2018 апеляційну скаргу було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 06 лютого 2018 року по справі № 922/3821/17 залишено без змін.

29 травня 2018 року на виконання рішення господарського суду Харківської області видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2018 року (суддя Байбак О.І.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків (вхідний № 16635 від 08 червня 2018 року) про відстрочення виконання судового рішення від 06 лютого 2018 року у справі № 922/3821/17 було задоволено; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" () відстрочку у виконанні рішення господарського суду Харківської області від 06 лютого 2018 року у справі № 922/3821/17 до 06 лютого 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2018 року (суддя Шарно Л.В.) заяву стягувача (ТОВ "Дрімлайт") про залишення без розгляду клопотання стягувача про скасування заходів забезпечення позову (вхідний №18527 від 26 червня 2018 року), вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 листопада 2017 року по справі №922/3821/17 було задоволено та залишено без розгляду клопотання стягувача (ТОВ "Дрімлайт") про скасування заходів забезпечення позову.

19 червня 2018 року до Господарського суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області про арешт майна боржника від 05 червня 2018 року, в якій заявник просить: на період розгляду зазначеної скарги зупинити стягнення на підставі наказу № 922/3821/17 від 29 травня 2018 року; скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області про арешт майна боржника від 05 червня 2018 року ВП № 56526927 та зняти арешт з майна боржника, який застосовано на підставі постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області про арешт майна боржника від 05 червня 2018 року ВП № 56526927.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області про арешт майна боржника від 05 червня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати суду належні докази направлення на адресу учасників справи та Відділу ДВС копій скарги та долучених до неї матеріалів, а саме оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

25 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" надало до суду клопотання з документами на виконання ухвали суду від 21 червня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області про арешт майна боржника від 05 червня 2018 року прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 06 липня 2018 року на 12:00 годин.

22 червня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" червня 2018 р. по справі № 922/3821/17 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "С-Инвест" про відвід судді Шарко Л.В., що був заявлений у зв'язку з розглядом клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 922/3821/17 та зупинення розгляду клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову (а.с. № 159 том 2) до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2018 року було зупинено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області (вхідний № 17765) щодо виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/3821/17 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "С-Инвест" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року по справі № 922/3821/17 та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

03 липня 2018 до господарського суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" із заявою (вхідний № 18998), в якій просить суд: замінити забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ С - Инвест в банківських або інших кредитно - фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3709503,37 грн. на забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке є у власності підприємства. Зняти арешт з грошових коштів, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю С - Инвест в банківських або інших кредитно - фінансових установах, який накладено відповідно до ухвали суду від 17 листопада 2017 року, постанов старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 05 червня 2018 року, 26 червня 2018 року.

Ухвалою господарського суду харківської області від 04 липня 2018 року відкласти вирішення питання щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" про заміну заходів забезпечення позову по справі (вхідний № 18998 від 03 липня 2018 року) до повернення матеріалів справи № 922/3821/17 із суду вищої інстанції.

06 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" звернулось до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2018 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №922/3128/17 до господарського суду Харківської області.

24 січня 2019 року матеріали справи № 922/3821/17 були повернуті до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням № 92/2019 від 24 січня 2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги у зв'язку з довготривалою непрацездатністю (більше 14 днів) судді Шарко Л.В. було призначено повторний автоматизований розподіл скарги за вхідним № 17765 від 19 червня 2018 року по справі № 922/3821/17.

Витягом від 24 січня 2019 року з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по скарзі було визначено суддю Хотенця П.В.

Ухвалою суду (суддя Хотенець П.В.) від 25.01.2019 р. задоволено заяву про самовідвід судді Хотенця П.В. у розгляді скарги (вхідний № 17765 від 19 червня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області; клопотання (вхідний № 18998 від 03 липня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" про заміну заходів забезпечення позову та заяви (вхідний № 20 від 06 серпня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" про перегляд рішення суду від 06 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 922/3821/17.

Скаргу (вхідний № 17765 від 19 червня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області у справі № 922/3821/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Так на підставі розпорядження від 25.01.2019 р. за №106/2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу скарги (вх. № 17765 від 19 червня 2018 року), з підстав самовідводу судді Хотенця П.В., й визначено до розгляду даної скарги суддю Жигалкіна І.П., про що свідчить витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019р.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області (вх. № 17765) щодо виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/3821/17 відпали, а матеріали справи по розгляду скарги повернулися до суду першої інстанції, суд прийшов до висновку щодо поновлення розгляду скарги та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 225, 227, 230, 234, 254, 255, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області (вх. № 17765) щодо виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/3821/17.

2. Розгляд скарги (вх. № 17765) призначити на "05" лютого 2019 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №106, 1 пов.).

4. Скаржнику, стягувачу надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо скарги.

5. ДВС надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо скарги, належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №56526927 для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду в судовому засіданні).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

8. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її повного тексту.

Ухвалу складено та підписано 28.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_1