ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2019 року м. Дніпро Справа № 908/6036/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

секретар Манчік О.О.

за участю:

від скаржника: Волохов О.С.; Іванов В.П.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Гижко О.Л.;

ліквідатор: Дейнегіна К.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 року

у справі № 908/6036/14 (суддя - Кричмаржевський В.А., м. Запоріжжя)

Боржник Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 року задоволено заяву Компанії "Емі Венче Кепітал Лтд" про процесуальну заміну кредитора. Здійснено заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" на правонаступника Компанію "Емі Венче Кепітал Лтд".

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви Компанії "Емі Венче Кепітал Лтд" про процесуальну заміну кредитора у справі про банкрутство.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 29.01.2019 року.

В судовому засіданні ліквідатор, представники скаржника та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надали пояснення по апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про витребування для дослідження в судовому засіданні у Компанії "Емі Венче Кепітал Лтд" оригінали письмових доказів: договори позики № 18 від 10.02.2009 року, № 19 від 10.02.2009 року, № 20/686 від 20.11.2009 року, № 21 від 15.10.2012 року, всі документи та будь-які додаткові угоди до договорів; повідомлення від 28.11.2016 року про відступлення прав вимоги по вказаних Договорах позики, докази їх направлення ПрАТ "Завод напівпровідників" та отримання; підтвердження внесення оплати (60 000,00 євро) за Договором № 9/72 від 28.11.2016 року.

Вказане клопотання мотивовано тим, що в оскаржуваній ухвалі зазначається, що суд встановив такі обставини: на виконання вимог Договору ТОВ "Актив Солар" направлено ПрАТ "Завод напівпровідників" повідомлення про відступлення права вимоги від 28.11.2016 року та сторонами підписано підтвердження про прийняття Компанією "Емі Венче Кепітал Лтд" оригіналів документів: договорів позики № 18 від 10.02.2009 року, № 19 від 10.02.2009 року, № 20/686 від 20.11.2009 року, № 21 від 15.10.2012 року, всі документи та будь-які додаткові угоди до договорів, інші документи, що стосуються заборгованості. Оскільки суду не було надано для дослідження повідомлення про відступлення прав вимоги до боржника від 28.11.2016 року та оригінали договорів позики, тому суд не міг дослідити вказані докази, відповідно він не міг і встановити зазначені обставини. Компанія "Емі Венче Кепітал Лтд" є власником та володільцем письмових доказів, які скаржник просить витребувати, тому скаржник позбавлений можливості надати зазначені документи.

Частинами 1-3, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотання повинно бути зазначено; який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги, що скаржником відповідне клопотання про витребування доказів було подано вчасно та доводи, викладені в клопотанні щодо витребування договорів позики та повідомлення про відступлення права вимоги, є обґрунтованими, а докази необхідними для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає необхідним клопотання скаржника задовольнити частково.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись статтями 81, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.02.2019 року о 14:10 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 209.

Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" про витребування доказів.

Витребувати у Компанії "Емі Венче Кепітал Лтд" оригінали письмових доказів:

- договори позики № 18 від 10.02.2009 року, № 19 від 10.02.2009 року, № 20/686 від 20.11.2009 року, № 21 від 15.10.2012 року та додаткові угоди до договорів;

- повідомлення від 28.11.2016 року про відступлення прав вимоги по вказаних Договорах позики, докази їх направлення та отримання ПрАТ "Завод напівпровідників". .

Вказані докази мають бути надані суду в строк до 11.02.2019 року (включно).

Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ О.В. Березкіна

Суддя _________________ В.О. Кузнецов