ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 лютого 2019 року Справа № 915/134/18
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №01.4.01-17/663 Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод №1" про розподіл судових витрат у справі
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 678 435,40 грн.,
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №0775/2613УСГ від 16.02.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод №1" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 678 435,40 грн. та стягнення судових витрат.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018, залишеним без змін Постановою Південно - Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод №1" 2 000,00 грн. витрат на послуги адвоката згідно договору про надання правової допомоги від 03 квітня 2018 року.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд розглянувши заяву №01.4.01-17/663 Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод №1" про розподіл судових витрат ухвалив її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Крім цього п.2 ч. 2 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Як визначено у п.6.3 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 129 Кодексу, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно ч.3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з договору про надання правової допомоги №б/н від 03.04.2018 (далі - Договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод №1" (далі - клієнт) та адвокатським бюро «Паритет «Сергія Салюка» (далі - виконавець), виконавець зобов'язується здійснити представництво прав та законних інтересів клієнта в господарському судочинстві (вирішення господарським судом Миколаївської області справи №915/134/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Українська страхова група» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод №1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу), а також інших державних органах, зокрема органах державної виконавчої служби, перед фізичними та юридичними особами, з питань, пов'язаних як із необхідністю подати докази на час судового розгляду, так і примусовим виконанням судових рішень у даній справі, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору. Виконавець за потрібне надає інші види правової допомоги (консультації та роз'яснення з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (у т.ч. заяв по суті справи, заяв, пояснень, заперечень, клопотань і відводів, апеляційних скарг тощо), спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення) клієнту з питань, що стосуються зазначеної справи (п.1.1 Договору).

У відповідності до п.3.1 Договору, гонорар є формою винагороди виконавця за надання правової допомоги клієнту (у тому числі посадовим особам товариства). Оплата за цим Договором здійснюється за фіксованим розміром на умовах повної передплати (п.3.2 Договору).

Згідно п.3.3 Договору, вартість правової допомоги, виходячи з засад розумності та з огляду на складність справи, кваліфікацію і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта складає 2 000,00 грн. без ПДВ. Оплата не є остаточною та може бути змінена за згодою сторін у зв'язку зі зміною обсягу робіт та кількості часу. Інші витрати та порядок їх оплати, в тому числі за вивчення справи, за тривалість, за результат, погодинна оплата роботи адвоката, витрати по відрядженню, витрати по оплаті роботи спеціаліста тощо, за потреби, регулюються окремою додатковою угодою (т.1 а.с.147-150).

На виконання договору про надання правової допомоги, адвокатом Салюком С.М видано ордер серія КР №78520 від 03.04.2018 на підставі якого здійснювалось представництво відповідача у справі 915/134/18.

18.04.2018 між клієнтом та виконавцем підписано акт про надану правову допомогу, згідно якого виконавець надав клієнту правову допомогу відповідно до Договору про надання правової допомоги від 03.04.2018, а клієнт прийняв виконану роботу. Вартість правової допомоги становить 2 000,00 грн. Претензій щодо якості та обсягу правової допомоги у сторін немає (т.1 а.с.186).

Як вбачається з матеріалів справи вартість правової допомоги сплачена відповідачем згідно платіжного доручення №11089 від 10.04.2018 на суму 2 000,00 грн. (т.1 а.с.187).

Відповідно до п.6.5 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Відповідачем надано належні докази в підтвердження його витрат на оплату послуг адвоката, а саме: договір про надання правової допомоги від 03.04.2018, платіжне доручення №11089 від 10.04.2018 про сплату 2 000,00 грн., а також наданий акт про надану правову допомогу.

Суд також зазначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірний зі складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), а також предметом позовних вимог.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, то судові витрати відповідача на послуги адвоката підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 241, 244 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву №01.4.01-17/663 Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод №1" про розподіл судових витрат - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А; адреса для листування: 03142, м.Київ, пр. Ак.Палладіна, 46/2, корп.4, , р/р № в АБ "Укргазбанк", МФО 320478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод №1" (54028, м.Миколаїв, вул. В'ячеслава Чорновола, 2А, , відомості про розрахункові рахунки відсутні) 2 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 01.02.2019

Суддя Н.О. Семенчук