ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Справа № 923/920/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Херсон

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 2 527, 35 грн. за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 26-01-01-26/31 від 23.10.2018 до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про стягнення заборгованості у розмірі 2527,35грн. за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.12.2018 позовні вимоги задовольнити частково. З Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на користь ДП «АМПУ» в особі ХФ ДП «АМПУ» (адміністрації Херсонського МП) стягнуто заборгованість на суму 2 369,59 грн., з яких: основний борг 2004,99 грн.; пеня 242,41 грн.; 3% річних 20,27 грн.; інфляційні втрати 101,92 грн., а також судовий збір у розмірі 1 652,05 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При друкуванні вступної та резолютивної частини рішення та при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2018 через припущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено загальну суму заборгованості, а саме: "... 2527 грн. 35 коп. ...", замість належного: "... 2 369 грн. 59 коп. ...", що потребує виправлення.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2018 у справі № 923/920/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2018 у справі № 923/920/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2018 у справі № 923/920/18.

2.Виправити описку, допущену у пункті два резолютивній частині рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2018 у справі № 923/920/18.

3.Пункт два резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2018 у справі № 923/920/18 викласти у наступній редакції:

"2.Стягнути з Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» Юридична адреса: 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 4; Поштова адреса: 73025, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 3; Ідентифікаційний код 01125695 п/рахунок 8200 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Херсоні, МФО 322313тел. 055481239, ІПН 31 заборгованість на суму 2 369 грн. 59 коп. з яких: основний борг 2004,99 грн.; пеня 242,41 грн.; 3% річних 20,27 грн.; інфляційні втрати 101,92 грн., 1652,05 грн. судового збору на користь ДП «АМПУ» в особі ХФ ДП «АМПУ» (адміністрації Херсонського МП) ідентифікаційний код 38728533, п/р 5188 в філії АТ “Укргазбанк” в м. Херсоні, МФО 320478; юридична адреса: 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.".

4.Копію ухвали направити сторонам у справі № 923/920/18.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2019

Суддя В.В.Литвинова