УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/16368/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 13/15, кв. 2; ідентифікаційний код 41714850)

до Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідентифікаційний код 25959784)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" з позовом до Акціонерного товариства "Сбербанк", в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмовити у наданні виписки по рахунку з обліку кредитної заборгованості № 0001 (980) з інформацією про зарахування грошових коштів позивача в сумі 8 715 600, 00 грн.;

- зобов'язати відповідача надати позивачу виписку по рахунку з обліку кредитної заборгованості № 0001 (980) з інформацією про зарахування грошових коштів позивача в сумі 8 715 600, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами 20.11.2017 було укладено договір банківського обслуговування - Заява-Договір № Т012-013062724 щодо обслуговування на умовах пакету продукції та послуг в рамках договору щодо банківського обслуговування.

Однак, на думку позивача, 24.05.2018 відповідач здійснив позадоговірне списання коштів позивача в розмірі 8 715 600, 00 грн. та відмовляє у наданні виписки по рахунку з обліку кредиторської заборгованості № 0001 з інформацією про зарахування грошових коштів позивача в сумі 8 715 600, 00 грн., що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.01.2019.

14.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про відмову від позову.

У підготовче засідання 23.01.2019 представники позивача та відповідача не з'явилися, належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Заява позивача, мотивована тим, що після звернення до суду з даним позовом, відповідачем було виконано позовні вимоги, а саме надано виписку по рахунку з обліку кредиторської заборгованості № 0001.

З огляду на викладене вище, позивач просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, розглянувши подану позивачем заяву, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана повноважною особою, а саме: керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" - Пелецькою Л.М.

Так, приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, з огляду на те, що відмова позивача від позову прийнята судом до початку розгляду справи по суті та враховуючи наявність клопотання позивача, суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 762,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" про відмову від позову у справі № 910/16368/18.

2. Закрити провадження у справі № 910/16368/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" до Акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 13/15, кв. 2; ідентифікаційний код 41714850) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

4. Оригінал платіжного доручення № 42 від 03.12.2018 на суму 3 524,00 грн. залишити в матеріалах справи № 910/16368/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.01.2019

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов