ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/15546/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом            Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке індустріальне представництво"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-інформ"

про                    стягнення 5726,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке індустріальне представництво" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-інформ" про стягнення 5726,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору приєднання про надання послуг з передплати та доставки передплатних видань в частині надання оплачених позивачем послуг на загальну суму 5726,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 22.11.2018, яка повернута на адресу суду поштовим відділенням зв’язку за закінченням встановленого строку зберігання. З огляду на положення п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України зазначена ухвала вважається врученою відповідачу.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке індустріальне представництво" (позивач, передплатник) приєдналося до умов договору приєднання про надання послуг з передплати та доставки передплатних видань, який оприлюднено на сайті http://www.blitz-press.com.ua/ (надалі – договір) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-інформ" (відповідач, видавничий дім).

Відповідно до п. 2 договору, передплатник, що має на меті передплатити будь-яке видання з каталогу видавничого дому, має ознайомитись з умовами договору та обрати один із зручних способів оформлення передплати: зателефонувати до представництв[1] видавничого дому у регіоні отримання видань; звернутися за телефоном гарячої лінії 0 800 50 17 39 (дзвінки зі стаціонарних телефонів у межах України безкоштовні); надіслати повідомлення на електронну адресу , чи заповнити заявку на передплату на сайті Агентства: www.blitz-press.com.ua.

Згідно з п. 5 договору, на підставі заявки на передплату фахівець видавничого дому заповнює рахунок-фактуру на оформлення послуг з передплати та доставки передплатних видань, який за домовленістю з передплатником може бути доставлений до офісу або надісланий факсом.

Пунктом 7 договору передбачено, що передплатник протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури проводить оплату послуг видавничого дому з передплати та доставки передплатних видань.

Відповідно до п. 28 та 29 договору, договір набирає чинності з моменту оформлення видавничим домом рахунку-фактури на підставі заявки на передплату передплатника і діє до кінця передплатного періоду. Зобов’язання видавничого дому щодо надання послуг з оформлення передплати та доставки передплатних видань настають з моменту надходження коштів на поточний рахунок видавничого дому у сумі, передбаченій у рахунку-фактурі, або при передачі готівки в тій самій сумі видавничому дому як оплати за цим договором.

Відповідачем було виставлено на оплату позивачу рахунок № 7104/629/545864 від 20 червня 2018 року на оплату "Бухгалтерського комплекту. Новий" на суму 4 694,00 грн. та рахунок №7104/629/544358 від 14 червня 2018 року на оплату видання "Фокус щотижневик " та "Навколо світу (Україна) " на суму 1 032,00 грн.

Позивач на виконання умов договору здійснив оплату вставлених відповідачем рахунків на загальну суму 5726,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1015 від 20 червня 2018 року, №922 від 19 червня 2018 року.

Однак, відповідач зобов’язання за договором не виконав, друковані видання не поставив.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 13.09.2018 про сплату сплачених коштів. Відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення.

У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором приєднання про надання послуг з передплати та доставки передплатних видань в частині надання оплачених позивачем послуг на загальну суму 5726,00 грн., позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтями 662, 692 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Умовами пункту 7 договору передбачено, що позивач протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури проводить оплату послуг відповідача з передплати та доставки передплатних видань.

Як підтверджено матеріалами справи, на виконання умов договору на підставі рахунків № 7104/629/545864 від 20.06.2018, №7104/629/544358 від 14.06.2018, згідно із платіжними дорученнями №1015 від 20.06.2018, №922 від 19.06.2018, позивач перерахував на користь відповідача попередню оплату в загальному розмірі 5726,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В пункті 29 договору сторони погодили, що зобов’язання видавничого дому щодо надання послуг з оформлення передплати та доставки передплатних видань настають з моменту надходження коштів на поточний рахунок видавничого дому у сумі, передбаченій у рахунку-фактурі, або при передачі готівки в тій самій сумі видавничому дому як оплати за цим договором.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням встановлених судом обставин, відповідач зобов’язаний здійснити доставку передплатних видань на загальну суму 5726,00 грн. або повернути позивачу вказану суму позивачу.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 612 ЦК України, звертався до відповідача з претензією від 13.09.2018 про відмову від прийняття виконання за договором та про повернення сплачених за договором коштів у сумі 5726,00 грн.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів повернення позивачу грошових коштів у розмірі 5726,00 грн. станом на час розгляду справи суду не надано.

Відповідач обставин наведених у позові у встановленому законом порядку не спростував.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вище встановлені судом обставини, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повернення відповідачем грошових коштів у розмірі 5726,00 грн., суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача 5726,00 грн.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені вище судом обставини, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, на день розгляду справи, суд задовольняє позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке індустріальне представництво" про стягнення 5746,00 грн.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-інформ" (02094, м. Київ, вулиця МУРМАНСЬКА, будинок 7, ідентифікаційний код 41309403) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке індустріальне представництво" (01103, м. Київ, вулиця БОЙЧУКА МИХАЙЛА, будинок 18-А; ідентифікаційний код 20010868) суму основного боргу 5746,00 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 23.01.2019.

Суддя                                                                                                              О.В. Гулевець