РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/8638/18
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ Трейд"

про: стягнення 4 143 322,72 Євро

Суддя:Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Макаров А.А., за дог. про над. прав. доп.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ Трейд" про стягнення 4 143 322,72 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Контрактом №КР 01-18-2 від 01.01.2018р. щодо оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 4 143 322,72 євро за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018р. відкрито провадження у справі №910/8638/18 за правилами загального позовного провадження, ухвалено звернутися із судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви про вручення відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ ТРЕЙД" ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року.

16.10.2018р. до Господарського суду міста Києва від Арбітражного суду міста Москви надійшло повідомлення про виконання судового доручення.

13.12.2018р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив, своїм правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи те, що до Господарського суду міста Києва від Арбітражного суду міста Москви надійшло повідомлення про виконання судового доручення, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, присутність свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 18.12.2018р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 22.01.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт №КР 01-18-2 від 01.01.2018р. (далі - Контракт).

За умовами п.1 Контракту позивач зобов'язався поставити відповідачу товар - феромарганець.

У відповідності до п.6, 7, 8 Контракту умови поставки, кількість товару, строки поставки визначаються у Специфікаціях до Договору.

Згідно п.11 Контракту, зі змінами, викладеними в Додатковій угоді №1 до Контракту, оплата за поставлену продукцію здійснюється протягом 160 календарних днів з моменту відвантаження, що відповідає даті оформлення ВМД банківським переказом на зазначений в інвойсі продавця рахунок, якщо інше не зазначено в Специфікації до Контракту.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами Контракту складені Специфікації до Контракту №1 від 03.01.18р., №2 від 03.01.2018р., №3 від 03.01.2018р., №4 від 10.01.2018р., №5 від 10.01.2018р, №9 від 06.02.2018р., в яких сторонами Контракту погоджено здійснення поставки товару - феромарганець, визначено кількість поставки, адресу поставки, вартість товару, строк оплати товару.

Згідно Специфікацій №№1-3,9 до Контракту сторони погодили, що оплата відбувається протягом 60 календарних днів з моменту відвантаження, що відповідає даті оформлення експортної ВМД.

За умовами Специфікацій №№4-5 до Контракту оплата за поставлену продукцію відбувається протягом 160 календарних днів з моменту відвантаження (дата експортної ВТД).

Долученими до матеріалів справи доказами, а саме ВМД UA№700010/2018/000070, №700010/2018/000071, №700010/2018/000072, №700010/2018/000142, №700010/2018/000486, №700010/2018/000811, №700010/2018/000957, №700010/2018/001120 підтверджується здійснення поставки позивачем відповідачу товару згідно Специфікацій №№ 1-3,9 до Контракту на загальну суму 2 473 101,00 Євро.

Долученими до матеріалів справи доказами, а саме ВМД UA№700010/2018/000207, №700010/2018/000208 підтверджується здійснення поставки позивачем відповідачу товару згідно Специфікацій №№ 4-5 до Контракту на загальну суму 1 670 221,72 Євро.

Таким чином, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 4 143 322,72 євро.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідач не сплатив у повному обсязі поставлений позивачем за Контрактом товар, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 4 143 322,72 євро.

Статтею ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Таким чином, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності (пункт 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право") спір підлягає вирішенню в господарських судах України.

Пунктом 15 Контракту, зі змінами, внесеними Додатковою угодою №1 до Контракту, сторони обумовили, що спір буде розглядатися в Господарському суді міста Києва.

Таким чином, спір у даній справі, оскільки він виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за Контрактом, підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого товару, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4 143 322,72 Євро суму основного боргу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ Трейд" (119192, Росія, м.Москва, Ломоносівський проспект, 43, будівля 2, ІНН/КПП /772901001, код за ЗКПО 70829059) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Дмитра Мазура, будинок 18, ) 4 143 322 (чотири мільйона сто сорок три тисячі триста двадцять дві) 72 Євро - суму боргу та 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення:01.02.19