Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/73/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область)

до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" (с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 11052470,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про стягнення 11052470,98грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.08.2006р між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" та Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)" укладено договір №42-юл соф про спільну діяльність (простого товариства) під час дії якого учасника спільної діяльності - ТОВ "ЮЛ СОФ" постановою Господарського суду Житомирської області від 26.03.2013р у справі №20/5007/1475-Б/12 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру останнього, завершено підприємницьку діяльність банкрута. Таким чином, позивач вважає договір про спільну діяльність на підставі ст.1141 Цивільного кодексу України припиненим та просить стягнути із відповідача грошовий вклад у спільну діяльність.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" №02-23 від 24.01.2019р без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов'язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Серед доданих до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" №02-23 від 24.01.2019р документів наявні фіскальний чек від 15.05.2018р та опис вкладення на ім'я Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)", в якому зазначено про надіслання відповідачу, заяви про стягнення коштів ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" вих.№02-23/27 від 15.05.2018р з додатками.

Тобто, згідно доданих до позовної заяви опису та фіскального чеку від 15.05.2018р, позивачем фактично надіслано на адресу Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" копію позовної заяви про стягнення коштів ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" вих.№02-23/27 від 15.05.2018р, тоді як до суду подано позовну заяву вих.№02-23, яка датована 24.01.2019р.

Докази надіслання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Державній установі "Райківська виправна колонія (№73)" копії позовної заяви №02-23 від 24.01.2019р з додатками, серед даних до позовної заяви №02-23 від 24.01.2019р документів, відсутні.

З огляду на наведене, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви №02-23 від 24.01.2019р з додатками.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на наведене, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" необхідно надіслати відповідачу копію позовної заяви №02-23 від 24.01.2019р з додатками, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з пов.),

3- ліквідатору Тищенко О.І. (61002, АДРЕСА_1) (рек. з пов.)