УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/15499/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октопус Енерджі»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр»

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»

Яременко Станіслав Миколайович

про стягнення 208 002,54 грн.,

Представники:

від позивача Клименко К.О. (договір про надання правової допомоги)

від відповідача Ражев О.Ю. (керівник)

від третіх осіб не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Октопус Енерджі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» про стягнення 208 002,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу спричинено майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.02.2018 через порушення правил дорожнього руху працівником відповідача.

Суд своєю ухвалою від 26.11.2018 відкрив провадження у справі № 910/15499/18, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучив до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_1.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 160 000,00 грн. Таким чином предметом розгляду у справі є вимоги про стягнення 160 000,00 грн. Суд не розглядає вимоги про стягнення 48 002,54 грн.

Сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст цієї угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Октопус Енерджі» - директором ОСОБА_4, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» - директором ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Водночас пункт 9 мирової угоди не стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета спору.

Так, у п. 9 мирової угоди сторони погодили, що у випадку, якщо відповідач порушить строки виплати, зазначені у п.4 цієї мирової угоди, він зобов'язується сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу.

Стягнення цих сум не було предметом спору, у зв'язку з чим ця умова не стосується прав і обов'язків сторін.

Крім того, мирова угода не є договором у цивільно-правовому розумінні, вона є нерозривно пов'язана з ухвалою про її затвердження, виконання якої здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». А тому, невиконання мирової угоди боржником не є підставою для сплати ним штрафних санкцій за її невиконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, виключивши з її змісту вищевказану умову.

Відповідно до ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин суд повертає позивачеві з державного бюджету 1 920,04 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 192, 231 ч. 1 п. 7, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Октопус Енерджі» та товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр», в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 24.01.2019

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15499/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октопус Енерджі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» про стягнення грошових коштів у сумі 208 002,54 грн,

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/15499/18 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. Сторони встановили, що на момент підписання мирової згоди сума основної заборгованості відповідача перед позивачем, що виникла внаслідок зобов'язання з відшкодування шкоди через дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 06.02.2018, становить 160 000 00, 00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп.)

3. Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» визнає свої зобов'язання по сплаті відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, перед позивачем у сумі 160 000, 00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп.)

4. В підтвердження наміру виконати умови мирової угоди відповідач зобов'язується здійснити оплату відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 160 000, 00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп.) протягом трьох робочих днів затвердження судом мирової угоди.

5. Виплата коштів здійснюється у терміни, зазначені у п. 4 мирової угоди, шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Октопус Енерджі» за реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Октопус Енерджі»

Найменування банку: ПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»

МФО: 300614 Р/р: 2751

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, №3..) на виконання мирової угоди від 24.01.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Октопус Енерджі» та товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр».

6. В графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях відповідач зобов'язаний посилатись на затверджену відповідною ухвалою Господарського суду міста Києва мирову угоду від 24.01.2019 у справі № 910/15499/18.

7. Відповідач має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка визначена цією угодою.

8. Ця мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу виплатити відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яка є предметом розгляду позовної заяви по справі № 910/15499/18 окрім тих, що визнані відповідачем, за умови належного виконання відповідачем цієї мирової угоди.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Сторони з цією мирової угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі роз'яснені та зрозумілі.

14. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

15. Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі та зміст статті 231 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

16. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

17. Ця мирова угода підписана у п'яти примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий для відповідача, третій для суду, четвертий для третьої особи 1 та п'ятий для третьої особи 2.

18. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Октопус Енерджі» (вул. Ярославів Вал, 29-В, офіс 5, код 40378476)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» (вул. Івана Мазепи, 3, м. Київ, 01010, код 30304460)

Закрити провадження у справі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Октопус Енерджі» (вул. Ярославів Вал, 29-В, офіс 5, код 40378476) з Державного бюджету України 1 920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять) грн. 04 коп. судового збору.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 24.01.2019 та може бути пред'явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 28.01.2019.

Суддя С. А. Ковтун