ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" лютого 2019 р. Справа№ 911/2244/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Великоолександрівської сільської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 29 листопада 2018 року

у справі № 911/2244/18 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Технолоджи Груп", (02081, м. Київ, вулиця Урлівська, 21, кв.52; )

до Великоолександрівської сільської ради, (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вулиця Гагаріна, 11; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Агро-Регіон", (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вулиця Соборна, 59; )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Бориспіль", (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вулиця Соборна, 59; )

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК Технолоджи Груп" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки (а.с.5-12).

Рішенням Господарського суду Київської області від 29 листопада 2018 року (Повне рішення складено: 26.12.2018) у справі № 911/2244/18 (суддя Антонова В.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Технолоджи Груп" до Великоолександрівської сільської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки задоволено (а.с. 145-150).

25 січня 2019 року, Великоолександрівська сільська рада, звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25 січня 2019 р. на рішення Господарського суду Київської області від 29 листопада 2018 року у справі №911/2244/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2018 р. у справі №911/2244/18 повністю та відмовити ТОВ "ПІК Технолоджи Груп" у задоволенні позову повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2019 року, апеляційна скарга Великоолександрівської сільської ради у судовій справі № 911/2244/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області по справі №911/2244/18 від 29.11.2018.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

09 січня 2019 року, відповідач отримав копію повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2018 року у справі №911/2244/18, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 1 (а.с.151).

25 січня 2019 року, Великоолександрівська сільська рада, звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25 січня 2019 р. на рішення Господарського суду Київської області від 29 листопада 2018 року у справі №911/2244/18, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Київської області на першому аркуші апеляційної скарги.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 09 січня 2019 року та 25 січня 2019 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення), звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Великоолександрівської сільської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Великоолександрівській сільській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29 листопада 2018 року у справі № 911/2244/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2244/18 за апеляційною скаргою Великоолександрівської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 29 листопада 2018 року.

4. Розгляд апеляційної скарги Великоолександрівської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 29 листопада 2018 року у справі № 911/2244/18, призначити на 26 лютого 2019 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи до 18 лютого 2019 року мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова