ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 910/11220/17

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 29.01.2019 № 05/1-118вих19 прокуратури Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа у справі № 910/11220/17

за позовом Заступника керівника Білоцерківської міської прокуратури, м. Біла Церква,

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

про визнання недійсними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Білоцерківської міської прокуратури звернувся до господарського суду міста Києва з позовом від 07.07.2017 № 33-01-5221вих.16 до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просив суд визнати недійсними та скасувати накази ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/11220/17 матеріали позовної заяви передано за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 910/11220/17 позовну заяву від 07.07.2017 № 33-01-5221 вих.16 Заступника керівника Білоцерківської міської прокуратури разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 5 частини першої ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017 повернуто прокуратурі Київської області з державного бюджету України судовий збір в розмірі 32 000,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 21.06.2017 № 1432.

01.02.2019 до господарського суду Київської області від прокуратури Київської області надійшла заява від 29.01.2019 № 05/2-118вих19, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа.

Згідно із ч. 3 статті 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 статті 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши матеріали заяви від 29.01.2019 № 05/2-118вих19 прокуратури Київської області, суд в порядку ст. 329 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви від 29.01.2019 № 05/2-118вих19 прокуратури Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа призначити на 11.02.19 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.В. Конюх