УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/65/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української православної церкви"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2018

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української православної церкви"

до Релігійної організації "Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця села Нестерівці Дунаєвецького району Української Православної Церкви Київського Патріархату"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української православної церкви" звернулась із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2018, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018, у позові відмовлено.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української православної церкви", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №924/65/18 виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно із частиною 5, 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 13.02.2018 про відкриття провадження у справі зазначено ціну позову у розмірі 115 000,00 грн.

Предметом позову у даній справі є визнання права власності з ціною позову у розмірі 115 000,00 грн., а отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України.

Касаційну скаргу заявника мотивовано тим, що суди попередніх інстанцій не звернули уваги, що правовстановлюючі документи на храм були виготовлені у 1990-1992 роках, що підтверджується технічним паспортом на храм та укладеним договором про поставку електроенергії, який міг бути укладений лише у випадку введення храм в експлуатацію та іншими доказами. Будь-яких інших документів, які б регулювали порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна (культові споруди, храми) в сільській місцевості на той час не було. У тому числі не було будь-яких спеціальних нормативно-правових актів, які б встановлювали порядок реєстрації культових будівель.

Між тим, наведені заявником у касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Підстав передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української православної церкви" не наведено.

Отже, судове рішення, на яке подано касаційну скаргу, не підлягає касаційному оскарженню.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №924/65/18 за касаційної скаргою Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української православної церкви".

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №924/65/18 за касаційною скаргою Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української православної церкви".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов