СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 913/99/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Зеленський І.В. особисто

ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

ОСОБА_4

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. № 354Д) на рішення господарського суду Луганської області від 18.06.2018 у справі № 913/99/18 (повний текст якого складено 27.06.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Корнієнко В.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича, смт. Новопсков Луганської області

до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новопсков Луганської області

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.06.2018 по справі №913/99/18 позов задоволено повністю; визнано поновленим договір оренди землі від 07.10.2011 (державна реєстрація від 10.02.2012 за № 00951), площею 11,9 га, в тому числі сіножаті: 11,9 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області; визнано укладеною між фізичною особою-підприємцем Зеленським Іваном Васильовичем та Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 07.10.2011 (державна реєстрація від 10.02.2012 за № 00951), площею 11,9 га, в тому числі сіножаті: 11,9 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, на тих самих умовах та на той самий строк, в редакції позивача; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір в сумі 3524 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області у липні вперше звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Луганської області від 18.06.2018 по справі №913/99/18 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018 поновлено апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено строк до 09.10.2018 для подання відзиву. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення господарського суду Луганської області від 18.06.2018 у справі № 913/99/18 призначено на 07.11.2018.

Позивачем надано 10.10.2018 відзив (вх. №60) на апеляційну скаргу, оформлений у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 прийнято дану справу до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначено до розгляду на 21.11.2018.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 оголошено про перерву у розгляді справи до 05.12.2018.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.12.2018) оголошено про перерву до 20.12.2018.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 оголошено про перерву до 21.01.2019.

В судове засідання, призначене на 21.01.2019, представник третьої особи не з'явився.

В судовому засіданні 21.01.2019 позивачем подано клопотання про призначення комплексної судової екологічно-ґрунтознавчої експертизи, проведення якої позивач просив доручити Незалежному інституту судових експертиз у м. Києві. На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- Чи була засіяна земельна ділянка площею 11,9 га., в тому числі сіножаті: 11,9 га., кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області у період з жовтня 2017 року по травень 2018 року сільськогосподарською культурою - озимою пшеницею.

В обґрунтування клопотання про призначення комплексної судової екологічно-ґрунтознавчої експертизи позивач, зокрема, зазначає, що матеріали справи містять взаємопротилежні докази того, чи була на момент листопада - квітня засіяна спірна земельна ділянка.

Колегія суддів розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Колегія суддів зазначає, що, по-перше, відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Так, заявником не було зазначено мотивів у відповідності до яких зазначену експертизу повинно бути доручено саме Незалежному інституту судових експертиз у м. Києві, а не Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, регіональне обслуговування якого відповідно до вищезазначеної Інструкції є Донецька та Луганська область, із розташуванням у м. Слов'янськ.

По-друге, колегія суддів зазначає, що запропоноване позивачем питання не відповідає як завданням ґрунтознавчої експертизи, так і орієнтовному переліку питань, викладених в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

В силу викладеного колегія суддів вирішила відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення комплексної судової екологічно-ґрунтознавчої експертизи.

В судовому засіданні 21.01.2019 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення комплексної судової екологічно-ґрунтознавчої експертизи.

Оголосити перерву у розгляді справи до 04 лютого 2019 року до 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян