ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Справа№ 910/8665/17

суддя: Грек Б.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вторметал" про визнання виконавчих документів (наказів Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р.) такими, що не підлягають виконанню у справі №910/8665/17

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "СБЕРБАНК"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 28.04.2017

у третейській справі № 38/16

за позовом ПАТ "СБЕРБАНК"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтер-ГТВ",

2.ТОВ "Вторметал"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ТОВ "Вторметал"

до ПАТ "СБЕРБАНК"

третя особа ТОВ "Інтер-ГТВ"

представники сторін:

від позивача Гапон В.С., Дацьків А.І.

від відповідача-2 Кравчук О.А., Саковець І.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 заяву ПАТ "СБЕРБАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Союз інвесторів України" від 28.04.2017 у справі № 38/16 задоволено та ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Союз інвесторів України" від 28.04.2017 у справі № 38/16.

05.12.2018 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №910/8665/17 були видані накази Північного апеляційного господарського суду про примусове виконання рішення.

ТОВ "Вторметал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про визнання виконавчих документів (наказів Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №910/8665/17) такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018, справу №910/8665/17 передано для розгляду судді Греку Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Вторметал" про визнання виконавчих документів (наказів Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №910/8665/17) такими, що не підлягають виконанню та призначено її до розгляду заяву на 18.01.2019.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від відповідача-2 до суду надійшла апеляційна скарга до перегляду Верховним Судом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018.

18.01.2019 в судовому засіданні відповідачем-2 в усному порядку заявлено клопотання про зупинення на підставі заявленого ними апеляційної скарги до Верховного Суду, в наслідок чого була оголошена перерва на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

18.01.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.01.2019.

24.01.2019 від ТОВ «ВТОРМЕТАЛ» надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи.

25.01.2019 від Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» надійшло пояснення по справі.

В матеріалах справи наявне клопотання про зупинення виконання за виконавчими документами та заборону приймати виконавчі документи до виконання від 21.12.2018 р.

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» заперечувало проти задоволення, зазначивши, що накази по справі №910/8665/17 до виконання не пред'являлись та будь-які виконавчі провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України - до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або зоборонити приймати виконавчі документи до виконання.

Розглядаючи клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки товариством не доведено та документально не підтверджено існування очевидної небезпеки порушення його прав та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту пояснення значних зусиль та витрат на відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ «ВТОРМЕТАЛ».

Крім того, ТОВ «ВТОРМЕТАЛ» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним судом апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р.

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» підтримало клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи зазначене клопотання, суд вважає за доцільне зупинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України апеляційне провадження у справі №910/8665/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи 910/8665/17.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмежено відповідальністю «ВТОРМЕТАЛ» про зупинення виконання за виконавчими документами та заборону приймати виконавчі документи до виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №910/8665/17.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/8665/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. у справі №910/8665/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/8665/17 та надати відповідні докази.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку, встановленому ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.М. Грек