ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" січня 2019 р. м. Киів Справа № 910/4816/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: згідно протоколу судового засідання від відповідача -1: згідно протоколу судового засідання від відповідача -2: згідно протоколу судового засідання від відповідача -3: згідно протоколу судового засідання від відповідача -4: згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» про зупинення провадження
у справі № 910/4816/18 Господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Завод "Маяк", м. Київ
до1) публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", м. Київ 2) товарна біржа "Електронні торгові системи", м. Київ 3) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Агат", м. Київ
провизнання недійсними результатів торгів та договору

За результатами розгляду клопотання Північний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/4816/18 (суддя Ярмак О.М., м. Київ, повний текст рішення складено 02.08.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Завод "Маяк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/4816/18 скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, яким визнати недійсними результати торгів з продажу прав вимоги за кредитним договором № ККPOD.137671.021 від 27.08.2014 та договорами забезпечення виконання зобов'язань (номер лоту F37G4099), організованих на замовлення Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" товарною біржею "Електронні торгові системи", оформлені протоколом № UA-EA-2018-01-03-000040-с від 17.01.2018; визнати недійсним договір № 106 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.02.2018, укладеного між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агат".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 910/4816/18 (головуючий суддя Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/4816/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі № 910/4816/18 (головуючий суддя Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.) розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/4816/18 призначено на 10.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу № 910/4816/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018, справу № 910/4816/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 910/4816/18 прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/4816/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.; розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/4816/18 призначено на 21.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 910/4816/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" про відкладення розгляду справи № 910/4816/18; відкладено розгляд публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/4816/18 до 19.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 розгляд справи № 910/4816/18 відкладено на 21.01.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/290/19 від 21.01.2019 у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/4816/18.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.01.2019 для розгляду справи № 910/4816/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/4816/18 колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Чорної Л.В., Тищенко А.І.

11.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду товариством з обмеженою відповідальністю «Агат» було подано клопотання про зупинення провадження, в якому просило суд зупинити провадження у справі № 910/4816/18 до розгляду по суті ( набранням законної сили судовим рішенням першої та апеляційної інстанції по суті) пов'язаної з нею іншої справи, а саме № 910/16786/18.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши подане товариством з обмеженою відповідальністю «Агат» клопотання про зупинення провадження, заслухавши пояснення представників сторін. Після виходу з нарадчої кімнати дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вже зазначалось вище, товариство з обмеженою відповідальністю «Агат» звернулось з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/4816/18 до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 910/16786/18.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, товариством з обмеженою відповідальністю «Агат» зазначає, що в провадженні Господарського суду знаходиться справа № 910/16786/18 з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та публічного акціонерного товариства «Завод Маяк» про визнання недійсним кредитного договору № ККPOD.137671.021 від 27.08.2014.

В підтвердження вказаних обставин, представником товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» було додано копію позовної заяви та копію ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 про відкриття провадження у справі № 910/16786/18

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Враховуючи те, що предметом спору у справі № 910/16786/18 є вимога товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» про визнання недійсним кредитного договору № ККРОРО. 137671.021 від 27.08.2014 року укладеного між публічним акціонерним товариством"Всеукраїнський Банк Розвитку" та публічним акціонерним товариством «Завод «Маяк», а предметом спору у справі № 910/4816/18 є вимога позивача визнання недійсними результатів торгів та договору, а саме: визнання недійсними результатів електронних торгів з продажу прав вимоги за Кредитним договором № ККPOD.137671.021 від 27.08.2014 та договорами забезпечення виконання зобов'язань (номер лоту F37G4099), організованих на замовлення Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" Товарною біржею "Електронні торгові системи", оформлені протоколом № UA-EA-2018-01-03-000040-с від 17.01.2018 та визнання недійсним договору № 106 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.02.2018, укладеного між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агат", а тому вразі визнання недійсним кредитного договору № ККРОРО. 137671.021 від 27.08.2014 року укладеного між публічним акціонерним товариством"Всеукраїнський Банк Розвитку" та публічним акціонерним товариством «Завод «Маяк», останнє може вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відтак, дослідивши предмет спору у даній справі № 910/4816/18 та предмет спору у справі № 910/16786/18, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки у вищезазначених справах розглядається спір, який має значення для повного з'ясування обставин та оцінки доказів у справі № 910/4816/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» про зупинення провадження у справі № 910/4816/18 задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/4816/18 зупинити до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 910/16786/18.

3. Зобов'язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/16786/18.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом- 25.01.2019.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко