УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/6753/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди

земельної ділянки

суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

29.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво» до Київської міської ради про визнання укладеним договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.11.2005, який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 07.04.2006 за № 62-6-00315 у книзі записів державної реєстрації договорів з моменту набрання чинності судовим рішенням в редакції, що викладена в позовній заяві.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки, що зареєстрований 07.04.2006 за № 62-6-00315, зі строком дії 10 років. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) листом № 057041-166 від 04.01.2017 не заперечував проти поновлення відповідного договору. За результатами засідання постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування від 14.03.2017 ухвалено поновити позивачу на 10 років договір оренди земельної ділянки № 62-6/00315 від 07.04.2006 площею 1,2937 га на вул. Шолом-Алейхема, 6-а у Деснянському районі м. Києва, що підтверджується протоколом засідання № 4 та висновком до кадастрової справи № А-23066. Підписаний позивачем проект договору про поновлення договору оренди, який погоджено Департаментом земельних ресурсів, перебуває у приватного нотаріуса Київського міського округу Литвин А.С. Згідно листа приватного нотаріуса від 21.05.2018 договір про поновлення договору оренди земельної ділянки не підписаний Київським міським головою, сторона правочину Київська міська рада не зверталася та необхідні для вчинення правочину документи не надано. Враховуючи викладене, позивач звернувся з позовом про визнання укладеним договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.11.2005 з моменту набрання чинності судовим рішенням в редакції, що викладена в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6753/18 від 31.05.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

06.06.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6753/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

Позивачем 03.07.2018 до відділу діловодства суду подано клопотання про надання матеріалів справи № 910/6753/18 на ознайомлення. Представник позивача 06.07.2018 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною розпискою останнього.

Відповідачем 03.07.2018 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву.

Відповідачем 03.07.2018 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідачем 03.07.2018 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6753/18 до розгляду палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови справи № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства «Карла Маркса-2» до Головного управління Держгеоркадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Підготовче засідання призначене на 03.07.2018 не відбулось.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 позивача та відповідача викликано в підготовче засідання, що відбудеться 17.07.2018.

Позивачем 12.07.2018 до відділу діловодства суду подано відповідь на відзив.

Відповідач в підготовчому засіданні 17.07.2018 підтримав подане раніше клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідач в підготовчому засіданні 17.07.2018 підтримав подане раніше клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6753/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6753/18 від 17.07.2018 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); провадження у справі № 910/6145/18 зупинено до перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 920/739/17.

Позивачем 09.08.2018 до суду подано документи по справі.

Позивачем 10.08.2018 до суду подано докази надіслання копії позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі.

Третьою особою 08.08.2018 до суду подано письмові пояснення по справі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховний суд у складі плати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду 10.09.2018 виніс постанову у справі № 920/739/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/6753/18.

Керуючись ст.ст. ст. 228, 229, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/6145/18 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 19.02.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

3. Заяви та клопотання подавати тільки в письмовій формі.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

СуддяВ.В.Сівакова