ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/38/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2019 про відмову у видачі судового наказу

у справі № 916/38/19

за заявою: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до боржника: Фізичної особи-підприємця Алупой Сергія Степановича

про: стягнення 80 162,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2019 Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» відмовлено у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника, Фізичної особи-підприємця Алупой Сергія Степановича, 9688,90 грн. - заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість; 11000,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 9473,14 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Не погодившись з означеною ухвалою суду Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2019; видати судовий наказ, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Алупой Сергія Степановича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 9688,90 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 11000,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 9473,14 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також сплачений заявником судовий збір; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Крім того в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом сформульоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого останній зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана ним 17.01.2019.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» поштове відправлення з копією ухвали Господарського суду Одеської області від 04.01.2019 отримане скаржником 17.01.2019.

Апеляційна скарга подана скаржником 25.01.2019, тобто враховуючи положення ч.4 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, визначеного п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою реалізації його права на апеляційний перегляд, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити його відповідно до приписів статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2019 у справі № 916/38/19.

Керуючись статтями 119, 232-235, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.01.2019 у справі № 916/38/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2019 у справі № 916/38/19.

3.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 14.02.2019.

4.Роз'яснити іншим учасникам справи про їх право в строк до 14.02.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош