ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" січня 2019 р. Справа№ 911/5310/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017

у справі №911/5310/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 294 414 586,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.02.2015 у справі №911/5310/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" 239509772,55 грн заборгованості, 9157113,08 грн процентів річних, 59483538,84 грн інфляційних втрат, 72734,22 грн судового збору, в іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі №911/5310/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" 239509772,55 грн основного боргу, 123637861,93 грн інфляційних, 14016570,63 грн 3% річних та 66166,62 грн витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постанови нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.06.2017.

06.06.2017 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Прокуратури Київської області надійшло письмове клопотання про надання судового доручення та клопотання про залучення до участі у справі №911/5310/14 в якості третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль", від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" надійшло клопотання про призначення комплексної економічної та товарознавчої експертизи у справі №911/5310/14.

06.06.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.06.2017.

12.06.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі №911/5310/14 до винесення Господарським судом міста Києва остаточного рішення у пов'язаній справі №910/9088/17 за позовом ПАТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Турболінкс" про стягнення штрафу за невиконання господарських зобов'язань.

Розглянувши в судовому засіданні 13.06.2017 раніше подане клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі, судова колегія дійшла висновку про його задоволення та призначення у справі судової експертизи, оскільки для вирішення спору у даній справі необхідно встановити правильну вартість товару, який був поставлений позивачем за Договором про закупівлю товару №т15-154/ від 27.12.2012, а також необхідно з'ясувати факт завищення цін за вказаним договором та стан товару на предмет його відповідності вимогам чинного законодавства України. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питань щодо з'ясування факту передачі товару відповідачу, його якості та комплектності, встановлення дійсної вартості товару, поставленного позивачем за Договором про закупівлю товару №т15-154/ від 27.12.2012, а також наявності факту підтвердження або спростування завищення ціни за Договором необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Також, розглянувши в судовому засіданні раніше подане клопотання Прокуратури Київської області про направлення судового доручення до Центрального органу Об'єднаних Арабських Еміратів про отримання доказів від іноземного суб'єкта господарювання - компанії MJB International LTD з метою з'ясування наявності договірних відносин між ТОВ "Турболінкс" та MJB International LTD для підтвердження або спростування факту поставки нових товарів на територію України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а також клопотання Прокуратури Київської області про залучення до участі у справі третьої особи, колегія суддів вважала за доцільне розглянути вказані клопотання після проведення судової експертизи у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 призначено у справі №911/5310/14 судову експертизу, апеляційне провадження у справі №911/5310/14 зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно з п. 8 Перехідних положень ГПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду №1 від 02.10.2018 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Приписами ч. 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі жетона справи від 03.10.2018, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 №475, жетон у справі №911/5310/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

22.01.2019 матеріали справи №911/5310/14 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі №911/5310/14 підлягає прийняттю до провадження Північним апеляційним господарським судом колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 31, 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі №911/5310/14 прийняти до провадження.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/5310/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.03.2019 о 12:50 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук