overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2703/18

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Ізмаїльської міської ради Одеської області та ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д.

про визнання договору недійсним, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання звільнення частини нежитлового вбудованого приміщення,-

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі паспорту; ОСОБА_4 - на підставі ордеру № 188722 від 03.01.2019р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - на підставі паспорту.

Від відповідача: не з'явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. про визнання договору недійсним, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання звільнення частини нежитлового вбудованого приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 05.02.2019р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/2703/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "26" лютого 2019 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
У Х В А Л А

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/6880/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" (ідентифікаційний код 35536019)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" у зв'язку із загрозою його неплатоспроможності, провадження у якій відкрито відповідно до ухвали суду від 21.12.2018, про що 22.12.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне оголошення.

21.01.2019 Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало до суду заяву № 29-ВППР від 18.01.2019 про визнання вимог кредитора до боржника у розмірі 61 049 828,25 грн.

У зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 18.01.2019 по 01.02.2019 (включно), питання про прийняття заяви вирішується судом 04.02.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає правомірним прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання вимог кредитора до боржника у розмірі 61 049 828,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання вимог кредитора до боржника у розмірі 61 049 828,25 грн, розгляд якої відбуватиметься у попередньому засіданні суду 05.02.2019 об 11:20 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"04" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/208/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Оборотової О.Ю.,

розглянувши матеріали вх.№ 222/19 за заявою про видачу судового наказу

заявника: Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради

до боржника: ФОП Ранько Віктора Івановича

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог чинного законодавства заявником сплачений судовий збір у розмірі 176,20грн., однак, 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019р. складає 192,10грн.

Отже, платіжне доручення на суму 176,20грн. не може вважатися належним та допустимим доказом про сплату судового збору.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя О.Ю. Оборотова
У Х В А Л А

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/16246/18

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661)
доПриватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" (ідентифікаційний код 31725693)
пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16246/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива", про що 22.12.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.

25.01.2019 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до суду надійшла заява № 253/15 від 18.01.2019 про грошові вимоги до боржника у розмірі 9 020 454,37 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає правомірним прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про грошові вимоги до боржника у розмірі 9 020 454,37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про грошові вимоги до боржника у розмірі 9 020 454,37 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 05.02.2018 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/7254/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк»

До 1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2. Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна

залізниця»

про стягнення 13 106 458,34 дол.США та 117 648 015,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне територіально-галузеве об'єднання Південно-Західна залізниця» (01034, м.Київ, вул.Лисенка, будинок 6), як відповідача 2

про відкладення підготовчого засідання на 15.02.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача 2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/14354/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Атлант-плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВС Компані»

про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 313 413,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВС Компані»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 18.02.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 917/1360/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 39461639

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська обл., Зіньківський р-н, с.Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд. 5, ідент. код 30937188

про визнання грошових вимог

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Доля", введено процедуру розпорядження майном боржника.

На виконання вимог даної ухвали господарського суду 29.11.2018 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Доля" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Після оприлюднення зазначеного оголошення на адресу господарського суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вх.№20/19 від 03.01.2019 року) з грошовими вимогами до боржника в сумі 622 937, 09 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 07.02.19 на 11:00.

2. Зобов"язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Копію ухвали направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Іванко Л.А.
УХВАЛА

04.02.2019Справа № 910/15536/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Рубін";
До фізичної особи - підприємця Ющика Артема Вікторовича;
Простягнення 152 539,43 грн.
Суддя Мандриченко О.В.

Представники не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/7933/18 (спрощене провадження) було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Рубін" до фізичної особи - підприємця Ющика Артема Вікторовича, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача138 000,00 грн. попередньої плати, 11 705,43 грн. пені, 2 245,60 грн. витрат зі сплати судового збору та 3 925,70 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку в його вступній та резолютивній частинах, а саме: невірно надруковано найменування позивача, адже замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК Рубін" помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 № 910/15536/18.

2. У вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 № 910/15536/18 найменування позивача читати вірно: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК Рубін".

Ухвала набирає законної сили 04.02.2019 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.02.2019Справа № 910/16442/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Інвест" (01004, м.Київ, вул. Басейна, будинок 7, нежиле приміщення 1 ГР.ПРИМ.14 В ЛІТ.А)

до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01011, м.Київ, вул. Різницька, будинок 11-Б)

про зняття арешту з майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, будинок 11-Б), як відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні на 13.02.19 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.02.2019Справа № 914/777/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор",

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4

про припинення договору іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), як третю особу 3 про оголошення перерви у судовому засіданні 14.02.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

04.02.2019Справа № 910/12171/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" про внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта"- третю особу у даній справі про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 11.02.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий