УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/535/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства

на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі Плахова О.В. - головуючого, Гези Т.Д., Шутенко І.А. від 05 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Полтавської області у складі Бунякіної Г.І. від 11 вересня 2018 року

за позовом Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства

до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_8, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. ОСОБА_11, 5. ОСОБА_12, 6. ОСОБА_13, 7. ОСОБА_14, 8. ОСОБА_15, 9. ОСОБА_16, 10. ОСОБА_17, 11. ОСОБА_18, 12. ОСОБА_19, 13. ОСОБА_20, 14. ОСОБА_21, 15. ОСОБА_22, 16. ОСОБА_23, 17. ОСОБА_24, 18. ОСОБА_25, 19. ОСОБА_26, 20. ОСОБА_27, 21. ОСОБА_28

про визнання поновленим з 20 грудня 2017 року договору оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрованого у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19 грудня 2012 року за № 02766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01 серпня 2017 року, номер запису про інше речове право: 21748293) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрованого у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19 грудня 2012 року за № 02766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01 серпня 2017 року, номер запису про інше речове право: 21748293),

ВСТАНОВИВ:

Халтуринське госпрозрахункове сільське комунальне підприємство (22 грудня 2018 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року та рішення Господарського суд Полтавської області від 11 вересня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Крім цього, Судом встановлено, що разом із касаційною скаргою скаржником до Суду подано заяву про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку Верховним Судом.

Вказана заява мотивована тим, що відповідачем вже видано накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою громадянам на частину земельної ділянки загальною площею 42 га, за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером: :00:007:0001, площею 84,8062 га, тобто земельної ділянки яка є предметом "спірного" договору оренди. Тому скаржник вважає, що не зупинення дії оскаржуваних судових рішень суттєво ускладнить реєстрацію права оренди на цю земельну ділянку за позивачем у разі скасування рішень судів попередніх інстанцій та задоволення позову.

Розглянувши зазначену заяву, Суд відмовляє у її задоволенні і в обґрунтування своєї позиції зазначає таке.

Оскаржуваним рішенням Господарського суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року у даній справі в задоволенні позову Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову вжиті постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2018 року.

Так, положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Однак, оскільки судовими рішення у цій справі в задоволенні позову було відмовлено, зупинення дії таких рішень не матиме жодних правових наслідків.

Суд вважає, що заявник "завуальовано" клопоче перед Судом залишити в силі заходи забезпечення позову, однак таке клопотання суперечить суті приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року у справі № 917/535/18.

2. У задоволенні заяви Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року у справі № 917/535/18 - відмовити.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 06 березня 2019 року о 15 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати відповідачу строк на подання відзиву, а третім особам - пояснень разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи позивачу до 25 лютого 2019 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.