Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" січня 2019 р. Справа № 906/687/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна Дранченко В.М. б/н від 31.01.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" по 31.01.2019, а також клопотання розпорядника майна Дранченко В.М. б/н від 31.01.2019 про продовження строку повноважень розпорядника майна боржника Дранченко В.М.; клопотання розпорядника майна Дранченко В. М. № 02-01-99 від 10.01.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів з урахуванням поданих уточнень №02-01/105 від 25.01.2019 у справі № 906/687/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" (м. Київ)

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська область)

про банкрутство

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Палм Стар";

- Міністерство юстиції України;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп";

- Головне управління ДФС у Житомирській області;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія";

- арбітражний керуючий Дранченко В. М.

Представники:

від ініціюючого кредитора: Богонос В.А., дов. №15/01/19-03 від 15.01.2019 - представник ТОВ "Торговий дім "Украгропром";

від кредиторів: Менський В.В., дов. №1235/5/06-30-10-05 від 14.11.2018 - представник ГУ ДФС у Житомирській області;

від боржника: Дранченко В.М .- розпорядник майна, Забела Л.В., паспорт серії НОМЕР_1 від 14.05.1996 - директор;

від Міністерства юстиції України: Гурковська А.В., дов. №670/9.3.2/22-19 від 18.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл).

Ухвалою суду від 27.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на суму 1 915 185,00 грн (четверта черга), 17620,00 грн судового збору (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на строк 115 календарних днів по 20.01.2019.

15.01.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Дранченко В. М. №02-01-99 від 10.01.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №906/687/18 з додатками, зокрема, реєстром вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське".

Ухвалою суду від 17.01.2019 вищезазначене клопотання було прийнято та призначено до розгляду.

29.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна Дранченко В.М №02-01/105 від 25.01.2019 про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів з внесеними до нього уточненнями.

31.01.2019 до суду від арбітражного керуючого Дранченко В.М. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" по 31.01.2019, а також клопотання про продовження строку повноважень розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні розглядалось клопотання розпорядника майна Дранченко В.М. про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" по 31.01.2019, а також клопотання розпорядника майна Дранченко В.М. про продовження строку повноважень розпорядника майна боржника Дранченко В.М.

Арбітражний керуючий Дранченко В.М. у судовому засіданні підтримала подані до суду клопотання та просила їх задовольнити.

Присутні у судовому засіданні керівник боржника Забела Л.В. та представники учасників провадження у справі про банкрутство від ТОВ "Торговий дім "Украгропром", ГУ ДФС у Житомирській області, Міністерства юстиції України не заперечували проти поданих до суду клопотань про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" та продовження строку повноважень розпорядника майна Дранченко В.М. по 31.01.2019.

Розглянувши клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" та продовження строку повноважень розпорядника майна Дранченко В.М. по 31.01.2019 , дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.09.2018, зокрема, введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на строк 115 календарних днів по 20.01.2019.

Згідно зі статтею 22 Закону про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Як визначено у частині 2 статті 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Згідно з частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону про банкрутство щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Як убачається з матеріалів справи розпорядником майна Дранченко В.М. після закінчення строку розпорядження майном вчинялись відповідні заходи на виконання обов'язків розпорядника майна , зокрема, до суду подано клопотання від 25.01.2019 про долучення до справи для розгляду реєстру вимог кредиторів від 25.01.2019 Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", відомості простроченої заборгованості із заробітної плати від 23.01.2019.

За наведених обставин, ураховуючи, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання розпорядника майна Дранченко В.М. та продовжити строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна Дранченко В.М. по 31.01.2019 включно.

У судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого Дранченко В.М. № 02-01-99 від 10.01.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів з урахуванням поданих уточнень №02-01/105 від 25.01.2019 у справі №906/687/18.

Арбітражним керуючим Дранченко В.М. підтримано клопотання № 02-01-99 від 10.01.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів з урахуванням поданих уточнень №02-01/105 від 25.01.2019 у справі №906/687/18, зазначено про необхідність затвердження реєстру вимог кредиторів з урахуванням визнаних ухвалами господарського суду від 19.11.2018 та 04.12.2018 вимог кредиторів до боржника.

Присутніми у судовому засіданні представниками учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Украгропром", ГУ ДФС у Житомирській області, Міністерства юстиції України зазначено про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дранченко В.М. № 02-01-99 від 10.01.2019 з урахуванням поданих уточнень №02-01/105 від 25.01.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №906/687/18. Керівником боржника Забелою Л.В. не надано заперечень на поданий реєстр вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство).

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника (абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство).

Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст. 45 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 27.09.2018, зокрема, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на суму 1 915 185,00 грн (четверта черга), 17620,00 грн судового збору (перша черга).

Ухвалою господарського суду від 19.11.2018, серед іншого, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" (ідентифікаційний код 36529168) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл) (ідентифікаційний код 00729356) на загальну суму 39580 грн, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 3524 грн сплаченого судового збору, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів, а також визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (ідентифікаційний код 37469662) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл) (ідентифікаційний код 00729356) на загальну суму 3067899,63 грн, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 3524 грн сплаченого судового збору, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.2018, серед іншого, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" №16/10 від 16.10.2018 (ідентифікаційний код 37739167) до ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл) (ідентифікаційний код 00729356) на загальну суму 471 733,39 грн основного боргу, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 73882,67 грн пені, що підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів та 3524 грн сплаченого судового збору, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (вул. Борисоглібська,6 Б, м.Київ, 04070, ідентифікаційний код 39280768) до ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл., ідентифікаційний код 00729356) на загальну суму 384538,96 грн, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, та 3524 грн сплаченого судового збору, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; визнано вимоги Головного управління ДФС у Житомирській області до ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл., ідентифікаційний код 00729356) на суму 2 016 692,39 грн основного боргу, який підлягає включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 491 311,56 грн пені та штрафних санкцій, які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів та 3524 грн - сплачений судовий збір, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене в сукупності, слід задовольнити клопотання розпорядника майна Дранченко В. М. № 02-01-99 від 10.01.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів з урахуванням поданих уточнень №02-01/105 від 25.01.2019 у справі №906/687/18.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-27, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України" Дранченко В.М. від 31.01.2019 про продовження процедури розпорядження майном боржника по 31.01.2019 та клопотання б/н розпорядника майна Державного підприємства "Дослідного господарства "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України" Дранченко В.М. від 31.01.2019 про продовження повноважень розпорядника майна до закінчення процедури розпорядження майном боржника задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідного господарства "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України" та строк повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" Дранченко В.М. по 31.01.2019 (включно).

3. Задовольнити клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Дослідного господарства "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України" Дранченко В.М. №02-01-99 від 10.01.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів з урахуванням поданих уточнень №02-01/105 від 25.01.2019.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідного господарства "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл) з включеними до нього вимогами наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" (ідентифікаційний код 36529168) на суму 1 954 765 грн основного боргу, який підлягає включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 21144 грн судового збору, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (ідентифікаційний код 37469662) на суму 3067899,63 грн основного боргу, який підлягає включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 3524 грн судового збору, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (ідентифікаційний код 39280768) на суму 384538,96 грн основного боргу, який підлягає включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 3524 грн судового збору, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" (ідентифікаційний код 37739167) на суму 471 733,39 грн основного боргу, який підлягає включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 73882,67 грн пені, що підлягає включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів та 3524 грн судового збору, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Головного управління ДФС у Житомирській (ідентифікаційний код 39459195) на суму 2 016 692,39 грн основного боргу, який підлягає включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 491 311,56 грн пені та штрафних санкцій, які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів та 3524 грн судового збору, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

Окремо внести вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати на суму 353225,52 грн, яка підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано: 01.02.2019

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2, 3 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36) - рек. та (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек.з повідом.;

4 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук країни" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек. з повід.;

5, 6 - а/к Дранченко В.М. (АДРЕСА_2) - рек. з повід. та (АДРЕСА_3) - рек. з повід. та на електорнну пошту

7 - Національна академія аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 9) - рек.з повідом.

8 - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Підвальна, буд 9, кім 79) - рек.з повідом

9 - ТОВ "Палм Стар" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 6Б) - рек. з пов.

10 - Міністерство юстиції України(01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) - рек. з повідом.

11 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек. з пов.

12,13- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" (01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, буд.3 кв. 151 та на адресу: 61001, м.Харків, проспект Московський, буд. 131-Б, оф.15 - реком. з повідом. та на електронну пошту:

14 - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (Україна, 10007, м. Житомир, шосе Київське, 131) - рек. з повід.;

15 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Соборний) - рек.

16 - Регіональне відділення ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) - реком.з повідом