СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 січня 2019 року            Справа № 917/1190/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Полтавської області (вх. №151)

на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2018, ухвалене суддею Пушко І.І. в приміщенні господарського суду Полтавської області,

у справі №917/1190/18,

за позовом Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Миргород, Полтавська область, в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Полтавської області, сел. Котельва, Котелевський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євразія”, сел. Котельва, Котелевський район, Полтавська область,

про стягнення 86837,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія" збитків, завданих невиконанням зобов’язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури сел. Котельва, у розмірі 86837,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.12.2018 у справі №917/1190/18 в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Перший заступник прокурора Полтавської області, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03.12.2018 у справі №917/1190/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євразія” на користь Котелевської селищної ради 86837,00 грн збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобов’язання щодо сплати пайової участі; стягнути з ТОВ "Євразія" на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.

Матеріали апеляційної скарги також містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене господарським судом першої інстанції 03.12.2018, отже, строк подання апеляційної скарги сплив 26.12.2018.

Натомість, апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції 27.12.2018, про що свідчить відмітка календарного штемпелю ПАТ “Укрпошта” на конверті, в якому апеляційну скаргу надіслано до суду.

Тобто, апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2018 подана з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду на 1 день.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, процесуальним законом не передбачено обов’язок суду автоматично відновлювати пропущений строк на апеляційне оскарження та в кожному випадку суд має визначити, з якої поважної причини такий строк був порушений скаржником, та чи підлягає відновленню; з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та докази, що підтверджують доводи заявника.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, вказує на отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення прокурором лише 07.12.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 100), що мало наслідком використання додаткового часу для підготовки та подання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 2, 3 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання, враховуючи положення ст. 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

З огляду на відсутність надання апелянтом доказів судового збору в установленому законом порядку та розмірі ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2018 у справі №917/1190/18 – залишено без руху. Встановлено Першому заступнику прокурора Полтавської області десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу господарського суду апеляційної інстанції було отримано скаржником поштою 18.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

В межах визначеного судом строку Першим заступником прокурора Полтавської області (вх.№ 746) надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі в розмірі 2643,00 грн.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням усунення недоліків апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження, у зв’язку з чим колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Першого заступника прокурора Полтавської області, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Першого заступника прокурора Полтавської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2018 у справі №917/1190/18.

3. Призначити справу № 917/1190/18 до розгляду на 26.02.2019 о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.

4. Позивачу та відповідачу встановити десятиденний строк з моменту отримання ухвали, протягом якого вони мають подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна