УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/12559/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1)

до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бочука, 4Б)

про про визнання договору про зберігання природного газу укладеним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" (відповідач) про визнання Договору про зберігання (закачування, відбору) природного газу № від 08.08.2018 укладеним в редакції АТ "УКРТРАНСГАЗ", що відповідає типовій формі договору зберігання (закачування, відбору) природного газу, затвердженій Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2499, в редакції, наведеній у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/12559/18 (суддя Гумега О.В.) позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачеві на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов'язки Президента Хоменка А.І., у суду відсутні підстави вважати, що вказана особа була наділена достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", а відповідно, позовна заява підписана особою, яка має право на її підписання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2018 року у справі №910/12559/18 апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 року про повернення позовної заяви у справі №910/12559/18 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 про повернення позовної заяви у справі №910/12559/18 скасовано, справу №910/12559/18 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/12559/18 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 року № 05-23/77 справу передано на розгляд судді Якименко М.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

27.09.2018 року разом з ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 року про повернення позовної заяви на адресу позивача направлено позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому у відповідності до приписів ч. 7 ст. 174 ГПК України судом зроблено копію позовної заяви Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Дочірнього підприємства "КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ" про визнання Договору укладеним.

Таким чином, матеріали справи №910/12559/18 окрім матеріалів оскарження ухвали від 25.09.2018 року складаються лише з копії позовної заяви № 1001ВИХ-18-4345 від 14.09.2018 року, а оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї документами знаходиться у позивача.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.ч. 2 та 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду оригіналу позовної заяви № 1001ВИХ-18-4345 від 14.09.2018 року, яка була повернута позивачеві разом з доданими матеріалами ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 року у справі № 910/12559/18, та всіх зазначених в додатках до вказаної позовної заяви матеріалів, включаючи оригінали доказів сплати судового збору та надсилання позовної заяви з додатками на адреси відповідачів.

4. Ухвала набрала законної сили 28.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко