ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Справа №902/474/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (вх. №142/19 від 14.01.2019 року про повернення надлишково сплаченого судового збору по справі №902/474/18

за позовом Приватного підприємства "Вінагропром МС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

про стягнення 239 638,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №902/474/18, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.09.2018 р. (протокольна) по справі №902/474/18 закрито, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.10.2018 р. по справі №902/474/18 залишено без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області від 08.10.2018 р. по справі №902/474/18 залишено без змін.

14.01.2019 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 718,92 грн.

В заяві представник зазначив, що Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.10.2018 року по справі №918/474/18 з відповідача на користь позивача було стягнуто грошові кошти в сумі 239 638,39 грн., а також 3 594,58 грн - витрат позивача зі сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги апелянт мав би сплатити 5 391,90 грн. (3594,60 х 150%), однак, при поданні апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" було сплачено судовий збір в розмірі 6 110,79 грн., що підтверджується оригіналом квитанції доданої до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Отже, розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної скарги здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, у разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат. У цьому випадку за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Перевіривши розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом здійснено переплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 718,89 грн. (3 591,60 х 150% = 5 391,90: 6 110,79 - 5 391,90 = 718,89).

Відповідно до чинного законодавства повернення судового збору здійснюється на підставі наступних нормативно-правових актів:

- Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року №787, регулює повернення судового збору на підставі ухвал суду. Порядок № 87 розроблено в тому числі на виконання ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

- Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 зі змінами та доповненнями, регулює повернення судового збору на підставі виконавчого документу.

Порядком №845 визначено: виконавчі документи оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Таким чином, підставою для повернення судового збору з Державного бюджету є ухвала суду або виконавчий документ (наказ Господарського суду).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" та повернути надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (вх. №142/19 від 14.01.2019 року про повернення надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по справі №902/474/18.

2. Повернути з Державного бюджету України (УК у м.Рівному/м. Рівне/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 2016 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 2016 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (22146 Вінницька область, Козятинський район, с. Кордишівка Код ) надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 718,89 грн., згідно квитанції № 0. 0. НОМЕР_1 . 1 від 31.10.2018 року.

3. Доручити господарському суду Вінницької області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови із зазначенням повних реквізитів сторін.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "28" січня 2019 р.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.