ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/19925/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства „Дніпровський краєвид 07"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 р.

у справі № 910/19925/17 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово - інвестиційний банк"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Державного територіально - галузевого об'єднання

"Південно - західна залізниця"

про стягнення 12847604,17 дол. США, що

еквівалентно 346003684,30 грн. та 114247667,01 грн.

та за зустрічним позовом

Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово - інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача

Державного територіально - галузевого об'єднання

"Південно - західна залізниця"

про визнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у справі № 910/19925/17 позовну заяву Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 100 000 грн.00 коп. - повернуто заявникові.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство „Дніпровський краєвид 07" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у справі № 910/19925/17 про відмову в прийнятті заяви Приватного підприємства „Дніпровський краєвид 07" про вступ справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та її повернення скасувати, а матеріали справи передати до суду першої інстанції для її подальшого розгляду. Також, Приватне підприємство „Дніпровський краєвид 07" просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства „Дніпровський краєвид 07" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у справі № 910/19925/17, є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п 6 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у справі № 910/19925/17 та поновити Приватному підприємству „Дніпровський краєвид 07" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Приватного підприємства „Дніпровський краєвид 07" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року у справі № 910/19925/17.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Роз'яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай