ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2019 Справа № 905/2294/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

При секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, м. Краматорськ

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м. Краматорськ

про стягнення оціненої ринкової вартості частини майна товариства, відповідно до проведеної комплексної комісійної будівельно-технічної експертизи, пропорційно її частки у статутному капіталі

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат (за ордером);

від відповідача: Нещерет О.С. - адвокат (за ордером).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Краматорськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м. Краматорськ про стягнення оціненої ринкової вартості частини майна товариства, відповідно до проведеної комплексної комісійної будівельно-технічної експертизи, пропорційно її частки у статутному капіталі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиплату її частки у статутному капіталі відповідача при виході зі складу засновників юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2294/18; справу №905/2294/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

10.01.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи для визначення дійсної (реальної) ринкової вартості майна Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Позивач в клопотанні зазначив наступні питання, які мають бути вирішені експертизою: Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, була станом на 05.04.2017? Яка реальна вартість активів Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» станом на 05.04.2017? Яка вартість частини майна Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» була станом на 05.04.2017 з урахуванням дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, а також частка прибутку Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» одержана з 01.01.2016 по 05.04.2017 року включно, належить до сплати ОСОБА_1 у зв'язку з її виходом з юридичної особи?

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 та Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» виник корпоративний спір, який полягає у стягненні грошових коштів - виплаті вартості майна, пропорційно належної позивачу частці у статутному капіталі Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» внаслідок її виходу зі складу засновників вищевказаної юридичної особи. Оскільки предметом спору та відповідно позову є стягнення оціненої ринкової вартості частини майна відповідача, то є необхідність призначення судової експертизи з метою встановлення дійсної (ринкової) вартості майна Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут».

Відповідач 31.01.2019 надав пояснення стосовно клопотання позивача про призначення судової експертизи, в яких проти призначення судової експертизи заперечив з тих підстав, що згідно статуту товариства відповідача вартість частки майна, яке передається при виході засновника, враховується за залишковою вартістю. Згідно балансу (звіту про фінансовий стан) за 2017 рік непокритий збиток відповідача за 2017 рік становить 3057000,00грн., неоплачений капітал становить 600000,00грн., тобто у відповідача був відсутній чистий капітал, який можливо було направити на виплату частки в майні засновнику, що вийшов зі складу засновників у 2017 році, отже правових підстав для проведення судової експертизи не має. При цьому, відповідач зауважив, що якщо суд прийде до висновку про призначення судової експертизи, то просив поставити на вирішення експерту питання: яка вартість чистих активів відповідача станом на 05.04.2017 за балансовою вартістю, а також призначити проведення експертизи в Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про призначення судової експертизи, просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання позивача про призначення судової експертизи заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судової експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно з п.1.6. Статуту Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", затвердженого протоколом Ради Засновників № 5 від 19.10.2016, Інститут є юридичною особою, має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і мати обов'язки, бути позивачем та відповідачем у суді.

ОСОБА_1 відповідно до п. 1.1., 7.7 Статуту була співзасновником Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», з часткою у статутному капіталі - 13 % - 468000,00грн.

05.04.2017 позивач надала заяву відповідачу про вихід зі складу засновників. 07.04.2017 позивача було виведено зі складу засновників ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», що підтверджується Протоколом № 10 Загальних зборів засновників ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут».

Рішенням Загальних зборів від 07.04.2017 визначено, що виплату вартості частини майна пропорційно частці позивача провести після затвердження звіту за 2017 рік і в строк до 05.04.2018, вартість частини майна розрахувати за залишковою вартістю.

Згідно з п. 2.4. Статуту відповідача, при виході засновника йому виплачується вартість частини майна, пропорційно його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов зі складу засновників, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу засновника та за згодою інших засновників внесок може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Вартість частки майна, яке передається при виході засновника, враховується за залишковою вартістю. Засновнику, який вибув, виплачується належна частка прибутку, одержаного в даному році до моменту його виходу. Майно, передане засновником тільки у користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

05.04.2017 позивачем була подана Загальним зборам заява про вихід, таким чином, вартість частини майна товариства і частки прибутку, належним позивачу до сплати у зв'язку з виходом товариства, повинно встановлюватися станом на 05.04.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів..

Згідно з положеннями ст.1 Закону України "Про судову експертизу" - судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.99 Господарського процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.3 ст.99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на приписи ст. 102 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Із змісту частин 1, 3, 5 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справа «Дульський проти України» від 01.06.2006 експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.

Виходячи з наявності спору між сторонами щодо вартості майна, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, є необхідним призначення по даній справі експертизи для визначення вартості частини майна Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", пропорційної частці позивача у статутному капіталі товариства, що підлягає виплаті позивачу у зв'язку з виключенням його зі складу учасників.

На підставі вищевикладеного, клопотання позивача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки для об'єктивного та правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову експертизу, при цьому суд вважає за необхідне поставити питання перед судовим експертом, які запропоновані як позивачем, так і відповідачем.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, згідно з яким експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Згідно Додатку № 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, регіональною зоною обслуговування Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз є Донецька і Луганська області, у зв'язку з чим проведення судової експертизи суд доручає судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Оскільки у судовому засідання представник позивача надав клопотання про призначення судової експертизи, суд вважає за доцільне покласти на нього оплату вартості проведення експертизи з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у зазначеній справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що судом призначено судову експертизу, проведення якої за характером досліджень має відбуватись поза межами суду (в експертній установі), провадження у справі підлягає зупиненню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 99, 100, 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи.

Призначити комплексну судову експертизу у справі № 905/2294/18.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (), в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, була станом на 05.04.2017?

2. Яка реальна вартість активів Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» () станом на 05.04.2017?

3. Яка вартість частини майна Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» () була станом на 05.04.2017 з урахуванням дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, а також частка прибутку Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» () одержана з 01.01.2016 по 05.04.2017 року включно, належить до сплати ОСОБА_1 у зв'язку з її виходом з юридичної особи?

4. Яка вартість чистих активів Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" станом на 05.04.2017 за балансовою вартістю?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).

Зобов'язати Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» () надати вільний доступ експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до всього майна, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, бухгалтерської (фінансової) звітності та статутних документів Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» ().

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (84300, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.Є. Курило