ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1874/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С. розглянувши матеріали справи № 911/1874/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ"

02222, м. Київ, Деснянський р-н, просп. Маяковського, буд. 63-А,

до Фізичної особи-підприємця Тихонюка Е.Л.

АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про повернення передплати за ненадані послуги з оренди

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 від 23.06.2017);

відповідача - Поліщук С.М. (посвідчення № 914 від 01.06.2018);

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1940/18 від 23.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" до Фізичної особи-підприємця Тихонюка Е.Л. про повернення передплати за ненадані послуги з оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди частини складського приміщення № 114, що укладений у 2016 році між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" та Фізичною особою-підприємцем Тихонюком Е.Л.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 відкладено підготовче засідання на 31.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2018 відкладено підготовче засідання на 13.11.2018.

У судовому засіданні 13.11.2018 розглянуто клопотання (вх. № 31143/18 від 30.10.2018, т.1, а.с. 140-142) Фізичної особи-підприємця Тихонюка Е.Л. про призначення судової технічної експертизи та заяву (вх. № 30356/18 від 18.10.2018, т.1, а.с. 83-84) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення почеркознавчої експертизи позивачем обґрунтовано твердженнями його директора, що він особисто не підписував акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2016 (т.1, а.с. 143), що складений на підтвердження виконання зобов'язань за договором оренди частини складського приміщення № 114 від 2016 року (т.1, а.с.85).

У судовому засіданні 16.10.2018 судом здійснено відбір експериментальних зразків підпису у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" - ОСОБА_2 для належного проведення експертизи. Матеріали відібраних зразків долучено до матеріалів справи (т.1, а.с. 118-130).

Крім того, до матеріалів справи залучено документи, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису директора позивача ОСОБА_2 (т.1, а.с. 83-117).

Проведення судової технічної експертизи відповідачем обґрунтовано необхідністю з'ясування обставин щодо того, чи є печатка Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ", відтиск якої проставлений на акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2016 (т.1, а.с. 143) тією самою печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ", відтиск якої проставлений на зразках для порівняння: договорі оренди частини складського приміщення № 114 від 2016 року і на заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" від 14.12.2016 про повернення коштів за ненадані послуги (т.1, а.с.144).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2018 призначено почеркознавчу та технічну судові експертизи та зупинено провадження у справі.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та клопотання про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи. Клопотання про витребування додаткових матеріалів обґрунтоване необхідністю надання в розпорядження експертів додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_2 для належного проведення почеркознавчої експертизи. Зокрема, експертами вказано, що такі зразки можуть бути в оригіналах документів не пов'язаних з його місцем роботи, які можуть знаходитись в копіях паспортів, військовому квитку, посвідченнях, нотаріальних документах тощо, у документах, що наближені за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2014-2015 роки).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2019 поновлено провадження у справі № 911/1874/18, задоволено клопотання (вх. № 35065/18 від 26.12.2018), витребувано та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 до 22.01.2019, призначено судове засідання на 22.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення оригіналів документів до матеріалів справи (вх. № 1301/9 від 22.01.2019).

У судовому засіданні 22.01.2019 за участі представників сторін, у тому числі, особисто особи, чий підпис підлягає експертному дослідженню - ОСОБА_2, судом проведені дії відповідно до Інстурукції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, а саме: до матеріалів справи долучені додаткові документи, що надані позивачем, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 (Т. 1, а.с. №№ 199-208), крім того, усі вільні зразки підпису ОСОБА_2, що долучені до матеріалів справи для проведення експертизи: Т. 1, а.с. №№ 83-117, 199-208, пред'явлені судом ОСОБА_2, після чого кожний зразок судом позначений.

Відповідно до пунтку 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

Відповідно до пунтку 1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Згідно з пунктом 1.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Відповідно до частини 5 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 384 Кримінального кодексу України завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, -караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

Згідно з частинами 1, 2 статті 385 Кримінального кодексу України відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України - караються штрафом від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

З урахуванням викладеного, з метою проведення судових експертиз, судом встановлено, що об'єктом обох експертиз є оригінал акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30 листопада 2016 року, що знаходиться в матеріалах справи - т. 1, а. с.143.

Під час судової почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати відповідь на питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у верхньому правому та нижньому правому кутах об'єкту дослідження - акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30 листопада 2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для виконання судової почеркознавчої експертизи матеріали справи містять зразки підпису ОСОБА_2: експериментальні, відібрані судом особисто в судовому засіданні - т. 1, а. с. №№ 118-130; вільні та умовно-вільні - т. 1, а. с. №№ 83-117, 199-208.

Під час технічної експертизи експерту необхідно надати відповідь на питання: Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" у наданих документах: акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30 листопада 2016 року, заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" про повернення коштів за ненадані послуги від 14.12.2016 та в договорі оренди частини складського приміщення від 2016 року однією і тією самою печаткою?

Для виконання судової технічної експертизи печатки матеріали справи містять зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" для порівняння у таких документах: заяві про повернення коштів за ненадані послуги (т. 1, а. с. № 144) та договорі оренди частини складського приміщення № 114 від 2016 року (т. 1, а. с. № 85).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Зважаючи на вищевказані строки проведення експертиз, присічні строки розгляду справи господарським судом і тим, що строк підготовчого провадження у справі № 911/1874/18 спливає, з метою забезпечення сторонам можливостей для повної реалізації їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 228, 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Долучити до матеріалів справи додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_2 (вх.№1301/19 від 22.01.2019).

2. Матеріали справи № 911/1874/18 передати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали господарського суду Київської області від 13.11.2018.

3. Зупинити провадження у справі № 911/1874/18 на час проведення експертизи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук