УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/11058/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (м. Київ)

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (м. Київ)

Про стягнення 17.628,76 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 17.628,76 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.18. відкрито провадження у справі № 910/11058/18 та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

05.10.18. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення йому пропущеного строку на подання відзиву. Відзив направлений позивачу 04.10.18.

23.10.18. від позивача надійшли заперечення на відзив, направлені відповідачу 23.10.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.18. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.18.

20.11.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 11.12.18.

11.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строк підготовчого провадження на тридцять днів та про оголошення перерви до 10.01.19.

11.12.18. відповідачем через відділ діловодства суду подано клопотання про призначення по справі судової експертизи ,яке ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.18. повернуто відповідачу без розгляду з підстав того, що подане клопотання взагалі не підписано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.19. закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/11058/18 до судового розгляду по суті на 31.01.19.

28.01.19. від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Згідно статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з п.п. 11 п. 16-1 Розділу XV (Перехідні положення) Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конститутції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи, що справа № 910/11058/18 не є малозначною в розумінні чинного законодавства, представником у даній справі може бути виключно адвокат.

Відповідно до частини 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Клопотання № 8970 від 23.01.19. про призначення експертизи підписано ОСОБА_1, як представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», який на підтвердження своїх повноважень на представництво додав копію довіреності № ГП-79/2019. З вказаної довіреності вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» уповноважує ОСОБА_1 бути представником від імені ПрАТ «СК «ВУСО».

Однак зі змісту вказаної довіреності не вбачається, що повноваження з представництва позивачем надано саме адвокату ОСОБА_1, тобто довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 як адвоката, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем (відповідачем) ОСОБА_1 як представник за довіреністю виступає у статусі адвоката.

Відтак, у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження представника відповідача, а саме, докази того, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 вказаної статті).

З огляду на недодержання відповідачем приписів ст. 170 ГПК України клопотання відповідача № 8970 від 23.01.19. повертається Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 8970 від 23.01.19. про призначення судової експертизи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" повернути відповідачу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 30.01.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко