ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2019 року Справа № 915/1844/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,

представник позивача не з’явився,

представник відповідача не з’явився,

за участю прокурора Григорян Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

(54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73),

в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради

Березанського району Миколаївської області

(57453, Миколаївська обл., Березанський район, с.Коблеве, вул. Одеська, 4)

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

(57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Центральна, 33),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС»

(65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 4)

про: визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Відповідач-1 відзиву на позов не надав, представник відповідача-1 в судове засідання не з’явився.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав, представник відповідача-2 в судове засідання не з’явився. Від нього до суду надійшли: клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуального строку на подання відзиву; заява про застосування позовної давності до позовної вимоги про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності; та заява про залучення до участі у справі ПАТ «ТРИА ПЛЮС».

Від Миколаївської місцевої прокуратури №1 до суду надійшли: клопотання про долучення до матеріалів справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з деталізованою інформацією про спірний об’єкт нерухомого майна та клопотання про витребування документів.

Клопотання відповідача-2 про відкладення мотивоване неотриманням матеріалів позовної заяви та ухвали суду від 26.12.2018р. та неможливістю вчасно підготувати відзив на позовну заяву.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за доцільне вказане клопотання відповідача-2 задовольнити.

Заяву відповідача-2 щодо залучення до участі у справі ПАТ «ТРИА ПЛЮС» суд вважає за необхідне розглянути його в наступному судовому засіданні.

Клопотання прокурора про витребування доказів мотивоване необхідністю обов’язкового дослідження в судовому засіданні свідоцтв №№8688282, 8697863 від 30.08.2013р. на право власності на нерухоме майно – пляжний торгівельно-розважальний комплекс по пр. Курортному, 7/4 у с.Коблеве, а також документів, на підставі яких їх видано. При цьому прокурор зазначає, що вказані документи містяться в матеріалах реєстраційної справи у відділі з питань державної реєстрації Березанської райдержадміністрації, яким було проведено державну реєстрацію нерухомого майна. Тому, враховуючи, що в силу приписів ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якою передбачено витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів виключно за рішенням суду, прокурор клопоче перед судом про витребування вказаних документів у державного реєстратора.

Нормами ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, в т.ч. здійснити розгляд заяви відповідача-2 про залучення до участі у справі ПАТ «ТРИА ПЛЮС».

Керуючись ст.ст. 80, 177, 178, 182, 183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 лютого 2019 року об 11 год. 30 хв.

2. Відповідачам у строк до 14.02.2019р. надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Витребувати від відділу з питань державної реєстрації Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57401, Миколаївська обл., смт Березанка, вул. Центральна, 33): 1) видане публічному акціонерному товариству «Триа Плюс» 30.08.2013р. свідоцтво про право власності на нерухоме майно №8688282 – пляжний торгівельно-розважальний комплекс за адресою: просп. Курортний, 7/4, с.Коблеве, Березанський район, Миколаївська область; 2) видане товариству з обмеженою відповідальністю «Триа Плюс» 30.08.2013р. свідоцтво про право власності на нерухоме майно №8697863 – пляжний торгівельно-розважальний комплекс за адресою: просп. Курортний, 7/4, с.Коблеве, Березанський район, Миколаївська область; 3) всі документи, на підставі яких видані вказані свідоцтва про право класності на нерухоме майно.

Витребувані судом документи надати у строк до 13.02.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду.

4. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Ткаченко