ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/6760/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю "Укррембуд-К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 (повний текст

рішення складено 19.12.2018)

у справі №910/6760/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави

в особі Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррембуд-К"

про стягнення 6 294 546,69 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/6760/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррембуд-К" на користь Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації 5 877 622,00 грн. 00 коп. невикористаної суми авансу, 378 180,69 грн. пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррембуд-К" на користь Прокуратури Донецької області 93 837,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррембуд-К" 04.12.2018 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/6760/18 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у позові у повному обсязі.

21.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Тищенко А.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррембуд-К" не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана у травні 2018 року, предметом позову є вимога майнового характеру про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 6 294 546,69 грн. (з них: 5 877 622,00 грн. - попередня оплата за договором підряду №167буд від 26.12.2016; 416 924,69 грн. - пеня).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 01 січня 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

При поданні позову було сплачено судовий збір у сумі 94 418,00 грн. Однак, як уже зазначалося вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррембуд-К" оскаржує рішення суду у даній справі лише в частині задоволення позовних вимог.

Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої у разі, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/6760/18 присуджено до стягнення з відповідача грошові кошти у загальній сумі 6 255 802,69 грн. і судовий збір у розмірі 93 837,04 грн. (1,5% від суми, яка стягнута з відповідача).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/6760/18 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 140 755,56 грн. (93 837,04 грн. - ставка судового збору, виходячи із розміру задоволених позовних вимог х 150%).

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укррембуд-К" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррембуд-К" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/6760/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррембуд-К" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 140 755,56 грн. у встановленому порядку.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррембуд-К", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко