ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3394/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 189094,02 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 01.01-14/8157-18 від 28.12.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення з відповідача 138200,00 грн. основного боргу, 9503,12 грн. 3% річних та 41390,90 грн. інфляційних витрат за договором постачання програмної продукції № 208/3-ПЦ/16 від 30 березня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 09 січня 2019 року на 11:20 годин.

29 грудня 2018 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшло клопотання (вхідний № 36094) про продовження відповідачу процесуального строку на подання до суду відзиву.

09 січня 2019 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшов відзив (вхідний № 436) на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду харківської області від 09 січня 2019 року клопотання (вхідний № 36094 від 29 грудня 2018 року) відповідача про продовження процесуальний строк на подання до суду відзиву було задоволено; продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву (вхідний № 436 від 09 січня 2019 року) на позовну заяву до 09 січня 2019 року та приєднано відзив до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 09 січня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання відкладено на 28 січня 2019 року на 12:40 годин.

28 січня 2019 року до суду надійшло повідомлення (вхідний №243) про надходження на електронну адресу суду від представника позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Однак, клопотання про відкладення підготовчого засідання не містить електронного підпису.

Згідно статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Суд зауважує, що вищенаведені електронні документи не відповідають зазначеним вище вимогам, оскільки не містять електронного підпису, що робить неможливим ідентифікувати його автора, у зв'язку з чим вказані документи залишено без розгляду.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (11 лютого 2019 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне усне клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 13 березня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 13 березня 2019 року.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_2