Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа №918/1164/15

Господарський суд Рівненської області у складі колегії: головуючого судді Церковної Н. Ф., судді Войтюка В. Р., судді Марача В. В., розглянувши скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення коштів,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.07.2013 року між ним та Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 20-2199/2-1, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 50 000 000 доларів США 00 центів для поповнення обігових коштів, а останній, у свою чергу, зобовязався своєчасно повернути кредитору суму отриманого кредиту та сплатити нараховані проценти.

На забезпечення належного виконання кредитних зобовязань боржника, що випливають з цієї угоди, 5 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Публічним акціонерним товариством "Рівнеазот", правонаступником якого є відповідач, було укладено договір поруки № 20-0189/3-3, за яким останнє зобовязалося відповідати перед Банком за виконання позичальником своїх зобовязань за вищенаведеним кредитним договором як солідарний боржник в обсязі не більше 50 000 000 доларів США 00 центів.

Оскільки Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" взяте не себе зобовязання щодо повернення кредиту виконувало неналежним чином, у звязку з чим у останнього перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" станом на 25.08.2015 року утворилася заборгованість по поверненню тіла кредиту та сплаті відсотків у розмірі 45 902 961 доларів США 23 центів (що станом на 25 серпня 2015 року за офіційним курсом Національного Банку України складає 1 014 250 899 грн. 59 коп.), позивач, посилаючись на статті 11, 16, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 560, 563, 566, 610, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) і статті 173, 174, 193, 232 Господарського кодексу України (далі ГК України), просив суд стягнути з відповідача як поручителя вищезазначену суму боргу, а також 347 872 554 грн. 35 коп. пені, нарахованої у звязку з несвоєчасним проведенням розрахунків.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., судді Марача В.В., судді Політики Н.А. позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 45 902 961,23 долар США, з яких: 44 663 849,56 доларів США гривневий еквівалент станом на 25 серпня 2015 року становить 986 872 053,16 грн прострочена заборгованість за кредитом, та прострочених процентів за користування кредитом в сумі 1 239 111,67 доларів США 67 центів (гривневий еквівалент станом на 25 серпня 2015 року становить 27 378 846,43 грн, а також 182 700,00 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 року рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року залишено без змін.

25.09.2018 року на виконання рішення суду від 25.04.2018 року господарським судом видано відповідний наказ.

07 листопада 2018 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 07.05.2018 року у справі № 918/1164/15.

В порядку пункту 2 частини першої статті 31 ГПК України, матеріали справи №918/1164/15 із заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відстрочення виконання рішення суду від 07.05.2018 року у справі № 918/1164/15 згідно супровідного листа від 13.11.2018 року № 918/1164/15 направлено на розгляд Господарському суду Волинської області.

Водночас, 29.11.2018 року від Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшли скарги на постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про арешт майна та коштів боржника від 30.10.2018 року та про арешт коштів боржника від 05.11.2018 року по виконавчому провадженню ВП№57556013.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 30.11.2018 року звернулась із службовою запискою про здійснення заміни судді, яка входить до складу колегії суддів, що розглядають справу №918/1164/15, у зв`язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А.

На виконання службової записки у справі №918/1164/15, у зв`язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1164/15 для заміни судді-члена колегії, за результатами якого 30.11.2018 року здійснено заміну судді-члена колегії та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Церковна Н. Ф., суддя Войтюк В. Р., суддя Марач В. В.

Крім того, 30.11.2018 року від Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшла скарга на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 13.11.2018 року по виконавчому провадженню ВП№57556013.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарг Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про арешт майна та коштів боржника від 30.10.2018 року та про арешт коштів боржника від 05.11.2018 року та 13.11.2018 року по виконавчому провадженню ВП№57556013 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.12.2018 року у справі №918/1164/15 заяву ПрАТ "Рівнеазот" про відстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року у справі №918/1164/15 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року у справі №918/1164/15 до 18.03.2019 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 року апеляційні скарги ПрАТ "Рівнеазот" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.12.18 року про відстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року у справі № 918/1164/15 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.12.18 року у справі №918/1164/15 залишено без змін.

Відповідно до статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Враховуючи повернення матеріалів справи №918/1164/15 до Господарського суду Рівненської області, скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 підлягають розгляду у судовому засіданні за участі стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про арешт майна та коштів боржника від 30.10.2018 року та про арешт коштів боржника від 05.11.2018 року та 13.11.2018 року по виконавчому провадженню ВП№57556013 у справі №918/1164/15 призначити до розгляду у судовому засіданні на "11" лютого 2018 р. на 14:30 год., розгляд якої відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань №10).

2. Викликати у судове засідання стягувача, боржника і державного виконавця Назаровця А. Т., або іншу посадову особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до дня судового засідання письмові пояснення з правовим та документальним обґрунтуванням на скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про арешт майна та коштів боржника від 30.10.2018 року та про арешт коштів боржника від 05.11.2018 року та 13.11.2018 року по виконавчому провадженню ВП№57556013 у справі №918/1164/15.

4. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження №57556013.

5. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 30.01.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Головуючий суддя Церковна Н.Ф.

Суддя Войтюк В. Р.

Суддя Марач В. В.