У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Справа № 917/812/18

Провадження № 18/913/386/18

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_1, м. Київ

про розяснення судового рішення від 04.12.2018 у справі № 917/812/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2, м. Київ

до 1-го відповідача публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (уповноважена особа ОСОБА_1), м. Київ

про визнання припиненим обтяження та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року до господарського суду Луганської області звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_1, із заявою б/н від 29.12.2018, про розяснення судового рішення від 04.12.2018 у справі № 917/812/18, в якій заявлено вимоги:

1. Розяснити судове рішення господарського суду Луганської області від 04.12.2018 по справі № 917/812/18.

2. Хто має виконувати рішення господарського суду Луганської області від 04.12.2018 по справі № 917/812/18, Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_1 чи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб?

3. Яким чином Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_1 виконувати рішення господарського суду Луганської області від 04.12.2018 по справі № 917/812/18, якщо в ЄДР відсутня юридична особа Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» з кодом та відсутні відомості щодо Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_1 як керівника?

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.01.2019 заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_1, про розяснення судового рішення від 04.12.2018 у справі № 917/812/18 було залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків заяви, а саме подання суду документа про сплату судового збору, у встановленому п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі, та подання доказів надіслання усім учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

22 січня 2019 року на адресу господарського суду Луганської області надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення/отримання 17.01.2019 публічним акціонерним товариством «УКРІНБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 16) поштового відправлення, а саме ухвали суду № 917/812/18 від 08.01.2019.

За таких обставин, останнім днем на усунення недоліків заяви про розяснення судового рішення для заявника є 28.01.2019.

У встановлений судом строк недоліки заяви не усунуті, заявником доказів на підтвердження сплати судового збору та доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного вище дана заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 04.12.2018 у справі № 917/812/18 вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток (тільки заявнику): на « 5» аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано - 04.02.2019.

Суддя В.В. Корнієнко