ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

31.01.2019 Справа № 905/1875/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНС і К", м. Покровськ

до відповідача 2: Бражко Олексія Вікторовича, м. Покровськ

до відповідача 3: Марценюк Валерія Івановича, м. Покровськ

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 434253,83 грн., розірвання договору.

Представники сторін:

від позивача: Луговой В.В. - адвокат;

від відповідача 1: Крайній О.В. - адвокат;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Марценюк В. І.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНС і К", м. Покровськ, Бражко Олексія Вікторовича, м. Покровськ, Марценюк Валерія Івановича, м. Покровськ про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 434253,83 грн., розірвання договору кредитної лінії №2 від 26.03.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1875/18, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/1875/18; призначено розгляд справи по суті на 31.01.2019 о 12:30 год.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, заперечив проти позову частково, просив застосувати позовну давність.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Відповідач 3 в судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.02.2019 року о 11:00 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 11.02.2019 о 11:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило