ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/1587/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одесаавтотранс»

на рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2018, ухвалене суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 29.12.2018

у справі № 916/1587/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107»

до Публічного акціонерного товариства «Одесаавтотранс»

про стягнення 298882,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.12.2018 у справі № 916/1587/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» задоволені частково, стягнуто на його користь з Публічного акціонерного товариства «Одесаавтотранс» 232728,63 грн. основного боргу, 33988,66 пені та 4000,76 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником, в якості доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду у даній справі додано платіжне доручення № ОФ016 від 16.01.2019 на суму 6001,15 грн.

Проте зазначене платіжне доручення не є доказом сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду у встановленому розмірі з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви у даній справі складає 4483,23 (1,5% від 298882,44 грн.)

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 6724,85 грн. (150% від 4483,23 грн.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одесаавтотранс» на рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2018 у справі № 916/1587/18 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Одесаавтотранс» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (доплатити судовий збір в сумі 723,70 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Одесаавтотранс», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                  Л.О. Будішевська

Суддя                                                                      С.В. Таран

Суддя                                                                      М.А. Мишкіна