ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення апеляційної скарги до розгляду

"24" січня 2019 р. Справа № 906/816/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 26.11.18р. у справі № 906/816/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрспецпром"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 842 352, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.11.2018р. у справі №906/816/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрспецпром" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 842352,88грн. задоволено частково; зменшено розмір пені, що підлягає стягненню з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", на 50%, тобто, до 56607,25грн.; стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрспецпром": 694091,38 грн. основного боргу, 56607,25 грн. - пені, 9877,01 грн. - 3% річних, 598,43 грн. - інфляційних, 12266,72 грн. - судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач - Державне підприємство (ДП) "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду (вх.№7/19 від 02.01.2019р.) через господарський суд Житомирської області (вх.№02-21/376/18) із апеляційною скаргою (вих.№02/3876 від 26.12.2018р.), відповідно до якої просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 26.11.2018р. у справі №906/816/18 до ухвалення рішення по справі за результатами розгляду апеляційної скарги; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 26.11.2018р. у справі №906/816/18 в частині зменшення штрафних санкцій на 50% та прийняти нове, яким зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на 99%; стягнути з іншої сторони витрати пов'язані з розглядом судової справи.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження № 02/3875 від 26.12.2018 р. скаржник просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 р. у справі № 906/816/18, у звязку із тим, що під час судового засідання 26.11.2018 р., оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (повний текст складено 30.11.2018 р.), а повний текст рішення отримано апелянтом лише 04.12.2018р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" залишено без руху; зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати документи, що підтверджують повноваження керівника - ОСОБА_1; сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 18400,08 грн.

21.01.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист № 02/111 від 18.01.2019 р., відповідно до якого апелянт на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 р., щодо усунення недоліків при поданні апеляційної скарги, направляє на адресу суду копію платіжного доручення № 263 від 18.01.2019 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 18400,08 грн. та копію Наказу № 335-В від 26.12.2018 р., щодо підтвердження повноважень керівника ОСОБА_1

Таким чином, обставини, що призвели до залишення без руху апеляційної скарги апелянта - Державне підприємство (ДП) "Житомирський бронетанковий завод" - усунуті

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 р. у справі № 906/816/18 на підставі пункту 5 статті 262 ГПК України.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 256, 262, 263 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 р. у справі № 906/816/18.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 р. у справі № 906/816/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" лютого 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Позивачу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.