У Х В А Л А

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/6880/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" (ідентифікаційний код 35536019)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" у зв'язку із загрозою його неплатоспроможності, провадження у якій відкрито відповідно до ухвали суду від 21.12.2018, про що 22.12.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне оголошення.

18.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" подало до суду заяву № 10.01-2019-01 від 10.01.2019 про визнання конкурсним кредитором боржника на суму 540 505,40 грн, у якій заявник просив відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по суті. Заява про відстрочення сплати судового збору мотивована проведенням антитерористичної операції на Сході України, незаконними діями (бездіяльністю) органів державної влади (не перегляд та зменшення "зеленого" тарифу), значні курсові коливання "євро-гривня", введення тимчасових надзвичайних заходів з подолання наслідків тривалого порушення нормальної роботи ринку електричної енергії, та прийняття низки нормативно-правових актів України (у тому числі змін до Закону України "Про електроенергетику" та постанов Кабінету Міністрів України), що у сукупності призвело до спричинення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" значних збитків.

У зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 18.01.2019 по 01.02.2019 (включно), питання про прийняття заяви вирішується судом 04.02.2019.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на те, що заявник не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та не надав жодних доказів на підтвердження обставин, указаних ним у заяві щодо його важкого майнового стану, наприклад: неотримання доходів від єдиного виду господарської діяльності починаючи з 2015 року і до цього часу, суд - відмовляє у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

У ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як убачається з матеріалів кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський", у ній відсутні докази надсилання копії указаної заяви розпоряднику майна.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк. Так, до заяви не приєднано доказів сплати судового збору та надсилання копії заяви з додатками на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Встановити строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" на усунення недоліків заяви про визнання конкурсним кредитором.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" спосіб усунення недоліків заяви про визнання конкурсним кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору та надсилання копії заяви з додатками на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко