ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" січня 2019 р. Справа№ 910/7047/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

від позивача: Сєров Є.І. довіреність № 01/01/07-666/д від 06.11.18

від відповідача: Прищепа О.С. довіреність № б/н

від відповідача: Луцак І.О. довіреність № б/н

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2018 р.

у справі № 910/7047/18 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

про стягнення 330 078 621, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/7047/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7047/18 та призначено справу до розгляду на 29.01.2019 р.

29.12.2018 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" до суду надійшли клопотання про зобов'язання позивача виконати вимоги ст. 90 ГПК України, заява про витребування оригіналів письмових доказів та заява про витребування доказів.

17.01.2019 р. від публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

24.01.2019 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта з питань права.

У засіданні суду 29.01.2019 р. розглядалися клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс".

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зобов'язання позивача виконати вимоги ст. 90 ГПК України та заяви про витребування доказів.

Колегія суддів вирішила задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" про витребування оригіналів письмових доказів, а саме витребувати у позивача для огляду оригінали наступних письмових доказів: 1) оригінал Договору №999/97 «Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не пов'язану із створенням юридичної особи з освоєння та розробки родовищ» від 24.12.1997р. з всіма підписаними сторонами додатками, зокрема: Додаток №1 без дати, Додаток №2 без дати, Додаток №3 від 25.12.1997 р., Додаток №4 від 20.07.1998 р., Додаток №5 від 24.07.1998 р., Угода від 22 липня 1998р. про передачу прав і обов'язків за договором, Додаток №6 без дати, Додаток №7 від 25.02.1999р., Додаткова угода від 28.04.2011р., Додаток №8 від 28.12.2012 р., Додаток №9 від 24.02.2012 р., Додаток №10 від 27.03.2012р. ,Додаток №11 від 28.03.2012 р., Додаток №12 від 29.03.2012 р., Додаток №13 від 30.03.2012 р., Додаток №14 від 28.02.2013 р., Додаток №15 від 21.07.2015 р., Додаток №16 від 29.02.2016 р., Додаток №17 від 01.03.2016 р.; 2) оригінал довіреності ПАТ «УКРНАФТА» №юр-784/д від 13.12.2012 р.; 3) оригінал довіреності Компанії "Моментум Ентерпрайзис (Істерн Юроп) ЛТД" б/н від 08.01.2013 р.

Заслухавши у судовому засіданні 29.01.2019 р. доводи сторін, колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанію «Моментум Ентерпрайзис (Східна Європа) Лтд.» (Company «Momentum Enterprises (Estern Europe) limited»), яка є учасником договору про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не пов'язану із створенням юридичної особи з освоєння та розробки Андріяшівського газоконденсатного родовища № 999/97 від 24.12.1997 р. та рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні та залучити компанію «Моментум Ентерпрайзис (Східна Європа) Лтд.» (Company «Momentum Enterprises (Estern Europe) limited»), (Арх. Макаріу III, 155, Протеас Хаус, 5-ий поверх, п.с. 3026, Лімассол, Кіпр - Arch. Makariou III, 155, Proteas House, 5 floor, p.c. 3026, Limassol, Cyprus) адреса зареєстрованого представництва в Україні: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119, оф. 509 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити компанію «Моментум Ентерпрайзис (Східна Європа) Лтд.» (Company «Momentum Enterprises (Estern Europe) limited») (Арх. Макаріу III, 155, Протеас Хаус, 5-ий поверх, п.с. 3026, Лімассол, Кіпр - Arch. Makariou III, 155, Proteas House, 5 floor, p.c. 3026, Limassol, Cyprus; адреса зареєстрованого представництва в Україні: 36014, м. Полтава, Київський р-н., вул. Пушкіна, 119, оф. 509) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Витребувати у позивача для огляду оригінали наступних письмових доказів: 1) оригінал Договору №999/97 «Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не пов'язану із створенням юридичної особи з освоєння та розробки родовищ» від 24.12.1997р. з всіма підписаними сторонами додатками, зокрема: Додаток №1 без дати, Додаток №2 без дати, Додаток №3 від 25.12.1997 р., Додаток №4 від 20.07.1998 р., Додаток №5 від 24.07.1998 р., Угода від 22 липня 1998р. про передачу прав і обов'язків за договором, Додаток №6 без дати, Додаток №7 від 25.02.1999р., Додаткова угода від 28.04.2011р., Додаток №8 від 28.12.2012 р., Додаток №9 від 24.02.2012 р., Додаток №10 від 27.03.2012р. ,Додаток №11 від 28.03.2012 р., Додаток №12 від 29.03.2012 р., Додаток №13 від 30.03.2012 р., Додаток №14 від 28.02.2013 р., Додаток №15 від 21.07.2015 р., Додаток №16 від 29.02.2016 р., Додаток №17 від 01.03.2016 р.; 2) оригінал довіреності ПАТ «УКРНАФТА» №юр-784/д від 13.12.2012 р.; 3) оригінал довіреності Компанії "Моментум Ентерпрайзис (Істерн Юроп) ЛТД" б/н від 08.01.2013 р.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.02.2019 р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко