ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"28" січня 2019 р.Справа № 922/107/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарнад", м. Харків
до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків
про визнання права власності
за участю представників:

позивача (заявника) - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Фарнад" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "Шляхрембуд" (надалі - Відповідач) щодо визнання права власності на земельні ділянки: кадастровий номер :01:006:0117, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, без врахування вулиці Різдвяна.

Ухвалою суду від 11.01.2019р. по справі № 922/107/19 позовну заяву ТОВ "Фарнад" до КП "Шляхрембуд" щодо визнання права власності було залишено без руху, роз'яснено Позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Також попереджено Позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На адресу суду 15 січня 2019 року надано клопотання (вх. №1122) щодо виконання вимог ухвали суду від 11.01.2019 по справі №922/107/19 та надано до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору та докази направлення іншим сторонам.

Позивачем було усунено обставини, які зумовили залишення позовної заяви ТОВ "Фарнад" до КП "Шляхрембуд" щодо визнання права власності по справі № 922/107/19 без руху, у зв'язку з чим суд ухвалою від 21.01.2019 р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу № 922/107/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРНАД» надало до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить суд зобовязати Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" провести інвентаризацію майна в межах вулиці Різдвяної (до перейменування - Енгельса) та надати інформацію щодо розташування меж вулиці Різдвяна (до перейменування - Енгельса) та чи проходить дана вулиця через вищезазначені земельні ділянки, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарнад".

Ухвалою суду від 21.01.2018 р. призначено заяву (вх. 107/19) ТОВ "Фарнад" про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні на "28" січня 2019 р. о 12:00.

Представник Позивача (заявника) у судове засідання по розгляду заяви про забезпечення доказів не з'явився, надав до суду заяву якою підтримує заявлені вимоги щодо заяви про забезпечення доказів, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути без участі уповноваженого представника.

Представник Відповідача у судове засідання по розгляду заяви про забезпечення доказів не з'явився. Про день та час розгляду заяви про забезпечення доказів був повідомлений належним чином.

Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані Позивачем докази, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дозволяють встановити обставини, що мають значення для справи.

В даному випадку, в обґрунтування своєї заяви про забезпечення доказів, заявник мав обґрунтувати та довести належними доказами те, що Відповідачем не надається інформацію щодо розташування меж вулиці Різдвяна (до перейменування - Енгельса) та не надається інформації стосовно того, чи проходить дана вулиця через вищезазначені земельні ділянки, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарнад", посилаючись на лист №45 від 11.01.2019р. Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд".

Суд вважає, що дана інформація, яка не надана Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" може утруднити надання таких доказів під час розгляду справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд зазначає, що забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Також суд, звертає увагу, що згідно статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно ч. 1-3 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. ( ч. 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110-112, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. 107/19) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарнад" про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Вжити заходи по забезпеченню доказів, шляхом зобовязання Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20, ) провести інвентаризацію майна в межах вулиці Різдвяної (до перейменування - Енгельса) та надати інформацію щодо розташування меж вулиці Різдвяна (до перейменування - Енгельса), та надати інформацію чи проходить дана вулиця через вищезазначені земельні ділянки, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарнад" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 33, ).

3. Дана ухвала набирає законної сили 28.01.2019 року та є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після його прийняття до 29.01.2022 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарнад" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 33, ).

5. Боржником за даною ухвалою є: Комунальне підрядне спеціалізоване підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20, ).

Відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_1