ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/4337/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: представник не зявився ;

від відповідача: ОСОБА_1, ордер ДН №009865 від 17.01.2019, адвокат;

від третіх осіб, ВДВС: представники не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 у справі №908/4337/14 (суддя Дроздова С.С., повна ухвала складена 23.11.2018) за результатами розгляду скарги Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" від 30.10.2018 за вих. № 1261 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/4337/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області (стягувач у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ УКРАЇНА", м. Київ)

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар Донецької області

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області, м. Мар'їнка Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 17 550 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 у даній справі у задоволенні скарги Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" від 30.10.2018 за вих. № 1261 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/4337/14 - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- суд не відреагував на клопотання завника про витребування доказів у ВДВС, що призвело до ухвалення незаконного рішненя;

- суд також не взяв до уваги, що ВДВС не виконано вимоги ст.ст. 28, 71 Закону України «Про виконавче провадження», не дослідив та не встановив обставини надсилання боржнику постанов у виконавчому провадженні, що підтверджує бездіяльність органу ДВС;

- суд також не взяв до уваги вимоги ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств», згідно якої передбачається зняття арешту та заборони відчуження майна саме у зупинених виконавчих провадженнях.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 у справі №908/4337/14. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 23.01.2019 о 09 год. 45 хв.

18.01.2019 від Позивача до Центрального апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 23.01.2019 повноважний представник апелянта скаргу підтримав, просив ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач, Треті особи та ВДВС явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У звязку з неявкою представників Позивача, Третіх осіб, ВДВС, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного зясування обставин справи, а також у звязку з відсутністю необхідних доказів для розгляду справи та усним клопотанням апелянта про відкладення розгляду справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

При цьому суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу поза межами місячного строку, визначеного ч. 1 ст. 273 ГПК України, втім з дотриманням завдань та основних засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, щодо розумності строків розгляду справи та ст. 15 ГПК України, враховуючи складність справи, значення розгляду справи для апелянта, час, необхідний для вчинення апелянтом дій щодо отримання у ВДВС необхідних документів виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.2019 на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Зобовязати Відповідача та ВДВС надати суду в строк до 13.02.2019 наступні докази в належним чином завірених копіях:

- постанови про приєднання до зведеного виконавчого провадження та інформацію, які виконавчі документи виконуються у зведеному виконавчому провадженні;

- постанови про накладення арешту на майно Відповідача;

- постанови про відновлення виконавчого провадження;

- інші документи виконавчого провадження, що мають значення для розгляду цієї справи, в тому числі щодо стадії виконавчого провадження на даний час.

ВДВС, крім наведеного, надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е. В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв