Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/645/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів справу про зупинення провадження у справі

за позовом: Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до: Гаражного кооперативу "Тетерів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні гаражами

Присутні:

від позивача: Вензовський І.Л., голова Житомирської обласної організації ВСА

від відповідача: Мошківський Р.І., ордер серії ЖТ №35385 від 08.10.2018

третя особа: ОСОБА_1 посвідчення водія №288067 від 02.11.2002

ВСТАНОВИВ:

Житомирською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів подано позов про усунення Гаражним кооперативом "Тетерів" перешкод у користуванні гаражами - майстернями №63 та №63-а на території гаражного кооперативу "Тетерів" за адресою: м. Житомир, вул. Робітнича,5 шляхом демонтування замка та надання безперешкодного доступу до гаражів - майстерень № 63, № 63-а.

Ухвалою від 02.08.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.01.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 28.01.2018.

28.01.2018 позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 906/31/19.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про зобов'язання відповідача усунути перешкоди Житомирській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів у користуванні гаражами-майстернями №63 та 63-а на території гаражного кооперативу «Тетерів» за адресою: м. Житомир, вул. Робітнича, 5, шляхом демонтування замка та надання безперешкодного доступу до гаражів-майстерень №63 та 63-а.

Позивач зазначає, що відповідач не визнає право власності на гаражі-майстерні №63 та 63-а за ЖО ВСА, оскільки, на думку відповідача у позивача відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спірні гаражі.

Таким чином, ГК "Тетерів" фактично оспорює та не визнає право власності на гаражі-майстерні №63 та 63-а за ЖО ВСА, у зв'язку з чим чинить перешкоди в їх використанні.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, згідно якого просить визнати за Житомирською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів право власності на гаражі- майстерні № 63 та 63-а, що знаходяться на території гаражного кооперативу "Тетерів" за адресою: м.Житомир, вул. Робітнича,5.

Зазначає, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.01.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 21.02.2019.

Вказує, що результати розгляду господарської справи №906/31/19, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Житомирської області, можуть вплинути на розгляд справи №906/645/18, оскільки, обставини, що будуть встановлені при розгляді господарської справи №906/31/19 можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі.

Представник позивача вважає, що розгляд позовних вимог, заявлених у справі №906/645/18 є об'єктивно неможливим до моменту вирішення у судовому порядку питання про визнання права власності на вищевказані гаражі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та третя особа заперечили проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Позовні вимоги, які є предметом розгляду по даній справі (усунення перешкод у користуванні гаражами), залежать від вирішення спору про визнання права власності на вказані гаражі, яка в свою чергу є предметом розгляду у іншій справі - № 906/31/19, що знаходиться на розгляді в Господарському суді Житомирської області; зібрані докази у даній справі не дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 906/31/19.

За вказаних обставин суд вважає, що дана справа з об'єктивних причин не може бути розглянута до вирішення справи № 905/31/19.

Таким чином, з'ясування обставин, які розглядаються у справі № 906/31/19 , мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є пов'язаними, існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 906/645/18 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/31/19 за позовом Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Гаражного кооперативу "Тетерів" про визнання право власності на гаражі.

Керуючись ст.ст. 227 п.5, ч. 1, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 906/645/18 до вирішення пов'язаної з нею справи № 906/31/19 за позовом Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Гаражного кооперативу "Тетерів" про визнання право власності на гаражі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2019 року.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)

4- третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (рек. з повід.)