ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2019 р. Справа № 902/1151/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" (вул. Некрасова, буд. 25, офіс 214, м. Вінниця, 21007)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1151/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Зокрема, постановою суду від 18.01.2017 року визнано ТОВ "Глоінвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.04.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута та відкладено розгляд справи на 24.05.2017 року.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 29.05.2018 року. Розгляд справи призначено на 29.05.2018 року.

Водночас, 26.04.2018 року до суду надійшла копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 року, якою зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 902/1151/15 за касаційною скаргою ПАТ "Мостобуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2016 року (в частині затвердження вимог ПАТ "Альфа-Банк"); витребувано з Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/1151/15.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року зупинено провадження у справі до перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року та ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.10.2016 року (в частині затвердження вимог ПАТ "Альфа-Банк") у даній справі Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 902/1151/15 до Господарського суду Вінницької області.

28.01.2019 року справа повернулась до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року провадження у даній справі поновлено та призначено її до розгляду.

При цьому, в зв'язку з перебуванням справи у суді касаційної інстанції, залишилась не розглянутою заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області б/н та без дати (вх. № 02.1-34/4242/18 від 23.05.2018 року) про заміну кредитора у даній справі, а саме Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Суд, розглянувши заяву про заміну кредитора на правонаступника, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

Так, вказана заява мотивована тим, що в зв'язку з внесенням змін до податкового законодавства, з 01.01.2017 року функції з погашення податкового боргу та стягнення платежів до бюджету здійснюються Головними управліннями Державної фіскальної служби в областях.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.04.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Глоінвест", до якого, окрім іншого, увійшли вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області в розмірі 4 016 668,01 грн. - основного боргу - третя черга задоволення вимог кредиторів, 1 599,53 грн. - пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 5636,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", що набрав чинності з 01.01.2017 року, внесено зміни до Податкового кодексу України, зокрема, до статті 19-1 та доповнено кодекс статями 19-2,19-3, пункт 41.1 статті 41 викладено в новій редакції.

Відповідно до п 41.1. ст.41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Згідно п.41.2. ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Функції контролюючих органів визначено статтями 19-1 - 19-3 ПК України.

Так, відповідно до п. 19-1.1. ст. 19-1 ПК України контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу.

Зокрема, п.п. 19-1.1.22. п.1 19-1.l. ст. 19-1 ПК України визначено, що контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідно до ст.19-3 ПК України визначено функції державних податкових інспекцій, які здійснюють сервісне обслуговування платників податків, реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Відтак, з 01.01.2017 року функції з погашення податкового боргу та стягнення платежів до бюджету здійснюються Головними управліннями Державної фіскальної служби в областях.

Враховуючи викладене, розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 902/1151/15 - Державну податкова інспекцію у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 21, 37-48 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 52, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області б/н та без дати (вх. №02.1-34/4242/18 від 23.05.2018 року) про заміну кредитора у справі № 902/1151/15, задоволити повністю.

2. Замінити кредитора у справі № 902/1151/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" - Державну податкову інспекцію у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000).

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 31.01.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6;

3 - ТОВ "Глоінвест", 21007, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 25, офіс 214;

4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1, а/с 8194, м.Вінниця, 21050;

5 - ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій обл., 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12;

6 - ГУ ДФС у Хмельницькій області, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000.