ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2673/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт", м. Вишгород

до Приватного підприємства "Харківспецпостач", м. Харків

про стягнення 4 220 794,52 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт" 27.09.2018 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Харківспецпостач" заборгованість у розмірі 4220794,52 грн., яка згідно з позовною заявою складається з 2000000,00 грн. основного боргу та 220794,52 грн. пені. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди майна № 2018.02/05 від 02.05.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2018р. відкрито провадження у справі № 922/2673/18, розглядати якої призначено в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року по справі № 922/2673/18 було задоволено заяву ТОВ "Новий асфальт" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 29553 від 11 жовтня 2018 року) та накладено арешт на грошові кошти в розмірі 4 220 794,52 грн., які знаходяться на всіх поточних/розрахункових рахунках приватного підприємства "ХАРКІВСПЕЦПОСТАЧ".

27.11.2018 на адресу суду позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. 33263), в якій позивач, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 291 ГК України, ч. 2. ст. 651, 783 ЦК України, та наголошуючи на встановленій цими нормами закону можливості розірвати договір найма (оренди) за рішенням суду на вимогу однієї з сторін, та унормоване ст. 782 ЦК України право наймодавця на односторонню відмову від такого договору у разі невнесення наймачем плати за користування річчю протягом трьох місяців підряд, просить суд задовольнити заяву про збільшення розміру позовних вимог. Позивач нові позовні вимоги викладає наступним чином: просить стягнути з Приватного підприємства "Харківспецпостач" заборгованість зі сплати орендних платежів за Договором оренди майна № 2018.02/05 від 02.05.2017 р. у розмірі 2000000,00 грн., пеню за прострочення сплати платежів за договором у розмірі 220794,52 грн., а також просить суд розірвати Договір оренди майна № 2018.02/05 від 02.05.2017 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт" та Приватним підприємством "Харківспецпостач" у зв'язку з істотним порушенням умов договору з боку ПП "Харківспецпостач".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2018р. прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, продовжено розгляд справи з її урахуванням; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 30.12.2018 р. включно та відкладено проведення підготовчого засідання.

Разом з тим, приватне підприємство "ХАРКІВСПЕЦПОСТАЧ" не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16 жовтня 2018 року.

29.11.2018 року на адресу суду надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 р. про витребування у Господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/2673/18 у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2018 року провадження у справі 922/2673/18 було зупинено до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2019 р. провадження у справі № 922/2673/18 поновлено та призначено проведення підготовчого засідання у справі № 922/2673/18.

У підготовчому засіданні 17.01.2019 р. представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські автомобілі" (код 41641662). Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що 10.01.2019 р. ПП "Харківспецпостач" отримало лист від ТОВ "Українські автомобілі", з якого їм стало відомо, що 01-02 серпня 2018 р. між позивачем - ТОВ "Новий асфальт" та ТОВ "Українські автомобілі" були укладені договори купівлі-продажу установки асфальтозмішувальної КДМ20667 (окремими частинами). Тобто, як наполягає заявник, на час розгляду справи та власником установки асфальтозмішувальної КДМ20667 є ТОВ "Українські автомобілі", а відтак до останнього в порядку приписів ст. 770 ЦК України перейшли права та обов'язки наймодавця за спірним договором оренди, на який позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.01.2018 р. заперечував проти заявленого клопотання, зазначаючи що договори на які посилається відповідач є недійсними.

Представник відповідача наполягає на необхідності залучення 3-ї особи.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про залучення 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене та надані представником відповідача документи щодо відчуження на користь 3-ї особи предмету оренди, суд приходить до висновку, що рішення по цій справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, у зв'язку з чим, на підставі статті 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські автомобілі" (код 41641662).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 50, 120, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські автомобілі".

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські автомобілі" (03187, м. Київ, вул. Заболотного, будинок 28, квартира 56; ідент. код 41641662).

3. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення цієї ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

4. Встановити третій особі строк - п'яти днів з дня вручення відповідної ухвали та отримання копій позовної заяви, для подання письмових пояснень щодо предмету позову, унормованих статтею 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх (пояснень) учасникам справи

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ч.1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.01.2019.

Суддя М.І. Шатерніков