УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/503/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2018

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2018 у справі №908/503/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №908/503/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2018 у вказаній справі. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 8-ми аркушах (у тому числі оригіналом квитанції від 05.12.2018 № 0.0..1 на суму 3 524,00 грн) надіслано скаржнику.

15.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшло клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2018 згідно квитанції № 0.0..1 від 05.12.2018 на суму 3 524,00 грн.

Перевіривши доводи заявника та матеріали вказаної заяви про повернення судового збору, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Статтею 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням вимог чинного законодавства, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.

Всупереч вказаним нормам, заявником до клопотання про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного документа, а саме квитанції №0.0..1 від 05.12.2018 на суму 3 524,00 грн.

Таким чином, за відсутності оригіналу квитанції № 0.0..1 від 05.12.2018 про сплату судового збору на суму 3 524,00 грн, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання заявника про повернення судового збору.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал зазначеної квитанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, який був сплачений за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2018 у справі №908/503/17 згідно квитанції №0.0..1 від 05.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко