Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1156/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 14.06.2018 про винесення додаткового рішення у справі № 906/1156/17

За позовом: ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 116590,75грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, серія НОМЕР_1 від 16.04.1998 виданий Ленінградським РУ ГУ МАВС;

від відповідача: Артеменко А.В., довіреність № 05/75 від 09.01.19;

від третьої особи, Соловйов П.Є, довіреність № 13-08/79-382 від 17.01.19;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на його користь 116590,75грн, з яких 78000грн сума основного боргу, 20078,15грн штрафних санкцій, 1000грн інфляційних, 16512,60грн 3% річних та 1000грн витрат на охорону.

Рішенням господарського суду від 15.05.2018 (суддя Маріщенко Л.О.) позов задоволено частково; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на користь ОСОБА_1 - 78000 грн коштів, 1170грн судового збору; в решті позову відмовлено.

14.06.2018 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 14.06.2018 про винесення додаткового рішення у справі №906/1156/17, згідно якої просить суд стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати на послуги адвоката в сумі 12712,79грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 рішення господарського суду Житомирської області від 15.05.2018 у справі №906/1156/17 залишено без змін.

На виконання рішення суду у справі 26.09.2018 видано наказ №906/1156/17.

Ухвалою суду від 22.10.2018 зупинено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 15.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 по справі № 906/1156/17.

Ухвалою Верховного суду від 12.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 і рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2018 у справі № 906/1156/17.

Ухвалою Верховного суду від 12.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 і рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2018 у справі № 906/1156/17.

10.01.2019 справа № 906/1156/17 повернулася до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 21.01.2019 поновлено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення та призначено розгляд заяви ОСОБА_1 від 14.06.2018 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на послуги адвоката.

Представник позивача в судовому засіданні заяву від 14.06.2018 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на послуги адвоката підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви від 14.06.2018 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на послуги адвоката, посилаючись на часткову необґрунтованість.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що відповідно до ч.4, п.3 с.129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд судового засідання поза межами строків, передбачених ст. 244 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 14.06.2018 про ухвалення додаткового рішення та продовжити строк розгляду заяви, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 від 14.06.2018 про ухвалення додаткового рішення відкласти та продовжити строк розгляду заяви, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на "26" лютого 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити сторін про місце, дату, час судового засідання.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4- третій особі (рек.) 10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5