overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/870/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою "Ті-Ей-Бі Авіа Груп",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп".

25 січня 2018 р., ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" суд визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, а ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Микитюка А. І.

22 січня 2019 р., ліквідатор подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та проміжний звіт про проведену роботу.

Керуючись статтями 2, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство товариства з обмеженою "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" - прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 лютого 2019 р., о 10 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Учасникам у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до зазначених в ст. 60 ГПК України вимог.

4. Роз'яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/964/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.01.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

арбітражного керуючого Гунчак О.О.

(а/с 47, вул.Симоненка 1, м.Івано-Франківськ, 76006)

ліквідатора дочірнього підприємства "Цифрові технології-монтаж"

у справі за заявою державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську

про банкрутство дочірнього підприємства "Цифрові технології-монтаж"

про те, що розгляд справи відбудеться 19.03.2019 о 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Суд інформує ліквідатора ДП "Цифрові технології-монтаж" арбітражного керуючого Гунчак О.О. про необхідність виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2018 щодо надання суду належно оформленого ліквідаційного балансу та звіту про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом").

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О.В. Рочняк
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

01.02.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1015/18

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Характерники"

(вул. Центральна, буд. 33, село Луквиця, Богородчанський район, Івано-

Франківська область, 77740)

відповідача - Дочірнє підприємство "Авангард-Агро"

Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

(село Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77450)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Авангард-Агро"

Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 01-01/2018/ДП від 01.01.2018 в розмірі 172 587, 64 гривень,

про те, що розгляд справи по суті призначено на 19.02.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

04.02.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/707/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії

до відповідача Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги, у розмірі 20 096,03 грн,

установив таке.

Суд згідно з рішенням від 22.10.2018 задовольнив позов. Згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При виготовленні даного рішення в абзаці 2 резолютивної частини допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду позивача ПАТ "Укртелеком". Вказано ідентифікаційний код "07552205" замість "21560766".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід виправити описку, яка допущена в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 238, 243, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 22.10.2018, вказавши ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в абзаці другому замість "07552205" - "21560766".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 04.02.2019.

Суддя О. В. Малєєва
У Х В А Л А

15.01.2019Справа № 910/13958/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" м. Києва

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 12886,82 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" звернулося в суд з указаним позовом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 6 грудня 2018 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" 8000 грн. пені, 987,87 грн. 3% річних та 1762 грн. судового збору.

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового судового рішення для вирішення питання про розподіл судових витрат у розмірі 6590,48 грн. у зв'язку з тим, що у процесі розгляду даної справи ним було зменшено розмір позовних вимог.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору за подачу позовної заяви, у т.ч. у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, було вирішено рішенням господарського суду міста Києва від 6 грудня 2018 р., яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене підстави для прийняття додаткового рішення відсутні, то у задоволені заяви стосовно до вимог ст. 244 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-234, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" м. Києва про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.01.2019Справа № 910/13414/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного банку України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9)
до за участю про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "ДЕЛЬТА М" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 11, корпус Б); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" (03164, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПІДЛІСНА, будинок 3) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8-А) визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний банк України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9) як позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.02.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

29.01.2019Справа № 910/17681/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Фещенка Сергія Івановича м. Дніпра

до Дніпропетровської обласної ради

про скасування рішення конкурсної комісії, визнання незаконним та скасування рішення,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Фізична особа-підприємець Фещенко Сергій Іванович звернувся в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 29 січня 2019 р. учасники судового процесу не з'явилися.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.19 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

04.02.2019Справа № 910/13268/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Дарницької районної в місті Києві державна адміністрація

про повернення судового збору

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 (суддя Мельник В.І.) відмовлено Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації у відкритті провадження у справі.

29.01.2019 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про повернення судового збору розмірі 1 762,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/159 від 29.01.2019, у зв'язку із лікарняним судді Мельника В.І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів вищевказаної заяви.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про повернення судового збору передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши заяву Дарницької районної в місті Києві державна адміністрація про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у зв'язку із відмовою у відкритті провадження у справі.

З урахуванням наведеного, Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 465 від 24.09.2018.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Дарницької районної в місті Києві державна адміністрація про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації (02068, м. Київ, вулиця ОЛЕКСАНДРА КОШИЦЯ, будинок 11, ідентифікаційний код 37388222) з Державного бюджету України суму 1762,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 465 від 24.09.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 465 від 24.09.2018 на суму 1762,00 грн.

Дата підписання ухвали: 04.02.2019.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.01.2019Справа № 910/13414/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного банку України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9)
до за участю про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "ДЕЛЬТА М" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 11, корпус Б); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" (03164, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПІДЛІСНА, будинок 3) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8-А) визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8-А) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.02.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

30.01.2019Справа № 910/15885/18

За позовом Приватного підприємства "Будіндустрія-1" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер Україна" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1077834,49 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Тонконог В.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2018 року Приватне підприємство "Будіндустрія-1" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 30 січня 2018 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвал суду від 3 грудня 2018 р. та 9 січня 2019 р. не виконав, доказів поважності причин невиконання процесуальних обов'язків та здійснення прав відповідач не надав.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 27.02.19 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Справа № 909/915/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

( вул. Європейська, буд.57, м.Полтава, Полтавська область, 36039)

відповідача у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Одяг"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал",

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

про визнання недійсним договору суборенди №Т31-03/17 від 31.03.17

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 27.02.2019 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Участь в судовому засіданні представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О.В. Рочняк
У Х В А Л А

30.01.2019Справа № 910/274/19

За дорученням Економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь

про вручення ухвали суду від 10 грудня 2018 р. та копії позовної заяви у справі № 448-15/2018

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Керамін", Республіки Білорусь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГарантТрейд" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 66369,47 доларів США

Суддя Паламар П.І.

Представник відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2019 року до господарського суду м. Києва надійшло доручення економічного суду міста Мінська про вручення ухвали суду від 10 грудня 2018 р. у справі № 448-15/2018 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Керамін", Республіки Білорусь до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГарантТрейд" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 66369,47 доларів США, копії позовної заяви.

У судове засідання 30 січня 2019 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГарантТрейд" не з'явився, докази вручення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

За таких обставин керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235, 370 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд судового доручення на 27.02.19 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГарантТрейд", що відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 370 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

3. Ухвалу суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГарантТрейд" за адресою 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.7.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар