ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/841/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-2000", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про зобов'язання вчинити дії

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Я.С. Маркушев

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа №911/841/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-2000" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" виконати умови договору про постачання електричної енергії від 17.08.2016 року № 1953 шляхом відновлення постачання електричної енергії позивачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2018 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2018 року розпочато процедуру проведення врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі №911/841/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2018 року припинено врегулювання спору за участю судді у справі №911/841/18, а справу №911/841/18 передано на повторний автоматизований розподіл справ для визначення іншого складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 року, для розгляду зазначеної справи визначено суддю Д.Г. Зайця.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року справу №911/841/18 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.10.2018 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.10.2018 року (вх. №20152/18 від 02.10.2018 року) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 02.10.2018 року проти поданого відповідачем клопотання не заперечував та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.10.2018 року розгляд справи відкладено на 23.10.2018 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у підготовче засідання 23.10.2018 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2018 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні 23.10.2018 року представником позивача подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/841/18 на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 27.11.2018 року.

У судовому засіданні 27.11.2018 року оголошувалась перерва до 11.12.2018 року, в зв'язку з наданням учасникам справи часу для мирного врегулювання спору.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 11.12.2018 року (вх. №34223/18 від 11.12.2018 року) про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.12.2018 року проти клопотання позивача про відкладення судового засідання не заперечував.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.01.2019 року.

До суду від позивача надійшла заява №13/01/19 від 29.11.2018 року (вх. №1784/19 від 29.01.2019 року) про залишення позову без розгляду у зв'язку із мирним врегулюванням спору.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 29.01.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні 29.01.2019 року проти заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Розглянувши у судовому засіданні 29.01.2019 року заяву позивача №13/01/19 від 29.11.2018 року (вх. №1784/19 від 29.01.2019 року) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України , суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.201 Господарського процесуального кодексу України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, вказане право позивача може бути реалізоване ним до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що позивач подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву №13/01/19 від 29.11.2018 року (вх. №1784/19 від 29.01.2019 року) про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-2000" №13/01/19 від 29.11.2018 року (вх. №1784/19 від 29.01.2019 року) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-2000" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" виконати умови договору про постачання електричної енергії від 17.08.2016 року №1953 шляхом відновлення постачання електричної енергії позивачу залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 01.02.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць