УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/17473/18
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А; ідентифікаційний код 19364259) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАН-Інвест" (01021, м. Київ, ВУЛ.МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 28/2, Н.П №43, ідентифікаційний код 33153229)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кім. 22, ідентифікаційний код 35310662)

3) Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда" (04123, м. Київ, вул. Осиповського, буд. 1-А, ідентифікаційний код 03359658)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 38, ідентифікаційний код 30217959)

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесспектр" (01015, м. Київ, вулиця СТАРОНАВОДНИЦЬКА, будинок 13 ідентифікаційний код 37317146)

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешинал Пеймент Текнолоджіс" (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 22, офіс 1, ідентифікаційний код 37001701)

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан Інвест" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 18 Ж, н/п №106, ідентифікаційний код 39062148)

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний союз" (07442, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, ВУЛИЦЯ БОБРИЦЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код 32667800)

про визнання недійсними договорів та стягнення майнової шкоди в розмірі 885 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАН-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім", Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесспектр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешинал Пеймент Текнолоджіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю"Земельний союз" про визнання недійсними договорів про надання фінансової допомоги № 12/01/12 від 21.01.2015, № 02/12/15 від 02.12.2015, № 04/04 від 04.04.2016, № 05/04-1 від 04.04.2016, № б/н від 04.04.2016, № 14-01/16 від 04.04.2016, № 14/16-04 від 04.04.2016, № 04-01/16 від 04.04.2016 та стягнення майнової шкоди в розмірі 885 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначені вище договори про надання фінансової допомоги підлягають визнанню недійсними у судовому порядку на підставі ст. 228, ст. 234 ЦК України. Позивач зазначає, що внаслідок укладення оспорюваних договорів, кошти направлені на сплату заборгованості по кредиту не можуть бути використані для задоволення вимог кредиторів банку, у зв'язку із чим позивачем заявлено вимогу про стягнення частини майнової шкоди в розмірі 885000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.02.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

4. Встановити відповідачам строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець