УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/6588/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" про видачу дублікату наказу по справі № 910/6588/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра"

про стягнення 92 881,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра" про стягнення 92 881, 43 грн., у тому числі 82 450, 88 грн. - основного боргу, 7 436, 39 грн. - пеня, 664, 12 грн. - 3 % річних та 2 330, 04 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.07.2018 у справі № 910/6588/18 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" 82 450 грн. 88 коп. - основного боргу, 7 436 грн. 39 коп. - пені. В іншій частині в позові відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2018 у справі № 910/6588/18 - 31.07.2018 видано наказ.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 28.01.2019 представник позивача подав заяву про видачу дублікату наказу по справі № 910/6588/18, мотивуючи тим, що товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" втратило наказ від 31.07.2018 по справі № 910/6588/18.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, наказ Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 по справі № 910/6588/18 дійсний до пред'явлення до виконання до 31.07.2021.

З наведеного вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката зазначеного наказу в межах строку пред'явлення його до виконання.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 19.4 розділу ХІ, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" про видачу дублікату наказу по справі № 910/6588/18 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 31.07.2018 по справі № 910/6588/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2019.

Суддя Кирилюк Т.Ю.