номер провадження справи 17/129/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 Справа № 908/2202/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2202/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна", 12444, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Сінгури, вул. Зарічна, 83

адреса для листування: 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-а, кв. 2

до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168

про стягнення 234 936 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Щасливий О.Р., ордер серії ЗП № 081726 від 20.09.18

від відповідача 1: Коваленко І.М., довіреність від 05.11.18 № 338/01/15-2018

від відповідача 2: Фокіна А.В., довіреність від 13-08/2/22-53 від 03.01.19

ВСТАНОВИВ:

25.10.18 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Профуна" (далі ТОВ "Профуна") із позовною заявою б/н від 24.10.18 про стягнення з Державного бюджету України, шляхом безспірного списання через Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області 234 936 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 15, 16, 22, 1174 ЦК України, ст. 25 БК України та ст. ст. 4, 5, 20, 27, 162, 171, 176, 236 - 238 ГПК України.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 29.10.18 судом прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Профуна" б/н від 24.10.18 та відкрито провадження у господарській справі № 908/2202/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/129/18. Підготовче засідання призначено на 27.11.18.

В підготовчому засіданні 27.11.18 судом в розгляді даної справи оголошено перерву на 20.12.18.

В підготовчому засіданні 20.12.18 представник позивача підтримав уточнену позовну заяву, яку 20.12.18 подано через канцелярію суду до матеріалів справи. У вказаній заяві представник ТОВ "Профуна" зазначено, що при формулюванні позовних вимог у даній справі, останнім не було враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену в п. п. 6.20, 6.21 постанови від 19.06.18 у справі № 910/23967/16, за змістом якої, відсутня необхідність зазначати в резолютивній частині рішення суду у даній категорії справ орган, через який грошові кошти мають перераховуватись.

При цьому, подаючи вказану вище уточнену позовну заяву, представником позивача зазначено, що ані підстави, ані предмет позову у справі № 908/2202/18 не змінюються.

Представники відповідачів 1 та 2 в підготовчому засіданні 20.12.18 не заперечили проти уточнень позивача у даній справі.

Судом, з'ясувавши думку присутніх представників сторін у даній справі та приймаючи до уваги викладене позивачем в уточненій позовній заяві, прийнято вказану заяву до розгляду.

Ухвалою від 20.12.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 28.01.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2202/18 на 23.01.19 о/об 11 год. 00 хв.

В підготовче засідання, призначене на 23.01.19 з'явились представники позивача, відповідачів 1 та 2.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні 23.01.19 просив суд долучити до матеріалів справи докази направлення позивачу та відповідачу 2 у даній справ відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представники позивача та відповідача 2 не заперечили проти долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу та відповідачу 2 у даній справ відзиву та заперечення.

За резолюцією суду, заява відповідача 1 разом із доказами направлення на адресу позивача та відповідача 2 вказаних вище документів долучені до матеріалів справи № 908/2202/18.

Судом, в підготовчому засіданні 23.01.19 у присутніх представників сторін з'ясовано ряд питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, які суд з'ясовує на стадії підготовчого провадження.

Сторони повідомили суду, що останніми надано до матеріалів даної справи всі докази, на які є посилання у позовні заяві та у відзивах відповідно.

Крім того, сторонами зазначено, що позивач та відповідачі 1, 2 повідомили суду про всі обставини, які їм відомі та які мають значення для вирішення справи № 908/2202/18 по суті спору.

Крім того, присутні представники сторін вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі № 908/2202/18 та перейти до розгляду даної справи по суті спору.

В підготовчому засіданні 23.01.19 представники позивача та відповідачів 1, 2 надали до суду заяви від 23.01.19 (кожен окремо) зі змісту яких вбачається, що останні (сторони) просять суд розглядати справу № 908/2202/18 по суті спору в судовому засіданні 23.01.19.

Частиною 6 ст. 183 ГПК України унормовано, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З'ясувавши правову позицію сторони позивача та відповідачів 1, 2, враховуючи наявність відповідних заяв від представників сторін, суд керуючись ч. 6 ст. 183 ГПК України, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України ухвалив про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи № 908/2202/18 по суті 23.01.19.

Представники як позивача так і відповідачів 1, 2 в усній формі виклали зміст своїх вимог/заперечень стосовно предмету позовних вимог у даній справі.

Представник позивача підтримав заявлену позову заяву з урахуванням уточненої позовної заяви від 20.12.18.

Представники відповідачів 1 та 2 (кожен окремо) проти позовних вимог ТОВ "Профуна" заперечили в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правом кожної із сторін на належний судовий захист, судом оголошено перерву в розгляді справи № 908/2202/18 по суті на 31.01.19 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, ч. 6 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 194, 201, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2202/18.

2. Розгляд справи № 908/2202/18 по суті спору розпочати з 23.01.19.

3. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/2202/18 по суті спору.

4. Судове засідання призначити на 31.01.19 о/об 10 год. 30 хв.. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун