ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2019 року

Справа № 916/839/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О.Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення господарського суду Одеської області від 17 грудня 2018 року

у справі №916/839/18

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення 7 710 139,76 грн.

та

за зустрічним позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Приватного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»

про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення 4 703 731,18 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. (повний текст складено 27.12.2018р.) суд вирішив:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення 7 710 139,76 грн. задовольнити частково.

2. Розірвати договір №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р., укладений між ПрАТ «Дунайсудноремонт» та ДП «Адміністрація морських портів України»

3. Стягнути з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ПрАТ «Дунайсудноремонт» заборгованість по оплаті за виконані ремонтні роботи за договором № 25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. у розмірі 1 903 564,51 грн., збитки у розмірі 124 055,02 грн., судовий збір у розмірі 31 111,61грн.

4. У решті позовних вимог ПрАТ «Дунайсудноремонт» до ДП «Адміністрація морських портів України» відмовити.

5. У задоволенні зустрічної позовної заяви ДП «Адміністрація морських портів України» до ПрАТ «Дунайсудноремонт» про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення пені у розмірі 4 703 731,18 грн. відмовити.

18.01.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (надіслана скаржником поштою 11.01.2019р.), в якій скаржник просить суд скасувати в частині:

- задоволення позовної заяви ПрАТ «Дунайсудноремонт» про розірвання договору № 25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016,

- стягнення з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ПрАТ «Дунайсудноремонт» заборгованості по оплаті за виконані ремонтні роботи за договором № 25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016 р. у розмірі 1 903 564,51 грн., збитків у розмірі 124 055,02 грн., судового збору у розмірі 31 111,61 грн., відмови в задоволенні зустрічної позовної заяви ДП «АМПУ» до ПрАТ «Дунайсудноремонт» про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення пені у розмірі 4 703 731,18 грн.,

та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Дунайсудноремонт» відмовити, зустрічну позовну заяву ДП «АМПУ» до ПрАТ «Дунайсудноремонт» про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення пені у розмірі 4 703 731,18 грн. задовольнити.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. у справі №916/839/18.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263,270 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення господарського суду Одеської області від 17 грудня 2018 року у справі №916/839/18.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 07.02.2018р.

3. Роз’яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 07.02.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                         М.А. Мишкіна

Суддя            Л.О.Будішевська

Суддя            С.В. Таран