ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2019 року справа № 923/798/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 02.01.2019р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до відповідача: Благодійної організації "Благодійний Фонд "АРХАТ"

про звільнення незаконно займаного державного майна

встановив:

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 17.09.2018р. за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з вимогою про зобовязання Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "АРХАТ" звільнити незаконно займане державне майно - нежитлові приміщення площею 48,6 кв.м., розташоване на першому поверсі адміністративної будівлі, що перебуває на балансі Державної установи «Херсонський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України», за адресою м. Херсон, вул.К.Маркса, 96.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач користувався орендованим приміщенням на підставі договору оренди державного майна №1305-16-065 від 15.02.2016, дію якого, припинено з 16.02.2018 (строк дії договору) з огляду на заперечення орендодавця щодо продовження строку дії договору, викладеного у листі від 13.03.2018 №17-03-00921 та надісланого відповідачу. Проте, на час звернення до суду, відповідач продовжує користуватись державним майном.

Правовими підставами позову позивачем за текстом позовної заяви вказано (мовою оригіналу) :" Відповідачем не виконуються вимоги договору, Закону України "Про оренду державного та комунального майна", а також Цивільного кодексу України".

Норми ст.162 ГПК України, що встановлюють правила щодо змісту та форми позовною заяви, вимагають від заявника позову, крім зазначення обраного способу захисту прав та інтересів, вказувати у позовній заяві також правові підстави позову (п.5 ч.3 ст.162 ГПК України).

Лише зазначення назв законодавчих актів України не може розцінюватись як посилання на норми права, що регулюють спірні правовідносини та норми, застосування яких, на думку позивача, мають наслідком ухвалення судом рішення, спрямованого на захист або відновлення порушеного права позивача.

Відповідач у підготовчому засіданні зазначив про неотримання копії позовної заяви та доданих документів, а також судову кореспонденцію.

Звернувся з клопотанням (вх. № 2/155/19 від 22.01.2019), в якому просив суд відкласти підготовче засідання, надати достатній час для звернення за правничою допомогою, надати достатній час для ознайомлення із матеріалами справи та надання необхідних доказів у справі.

Матеріали справи свідчать, що копії ухвал суду від 17.09.2018 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 27.11.2018, від 26.11.2018 про призначення підготовчого засідання на 13.12.2018, від 13.12.2018 про відкладення підготовчого засідання до 22.01.2019 повернуті Укрпоштою до суду з довідкою "за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача не заперечував проти відомостей, що місцезнаходженням Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «АРХАТ» є АДРЕСА_1.

Неотримання судової кореспонденції, надісланої за місцезнаходженням особи, не відноситься нормами процесуального закону до підстав відкладення підготовчого засідання.

Також суд зазначає, що з огляду на час відкриття провадження у справі - 17.09.2018 відповідач мав достатній час для звернення за правничою допомогою та підготовки відзиву на позов, подання необхідних доказів. Суд неодноразово надавав відповідачу час для реалізації процесуальних прав, проте останній не скористався наданими йому правами, поважних причин невчинення дій щодо подання відзиву та доказів суду не навів.

Необізнаність у спорі, що виник з правовідносин, стороною у яких виступає відповідач, не може оцінюватись поважною причиною невиконання вимог суду щодо участі представника у засіданнях.

Суд визнає клопотання відповідача необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданням якого, відповідно до ст.177 ГПК України, визначено, зокрема, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відсутність відзиву на позов, необхідність отримання додаткових пояснень від позивача унеможливлюють з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст.177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 25.02.2019р.

2. Відкласти підготовче засідання до 21 лютого 2019 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Зобов'язати позивача у строк до 06.02.2019 подати через канцелярію господарського суду надати письмово наведені правові підстави (конкретизувати норми права) вимоги позовної заяви (обраного способу захисту права) - зобов'язати відповідача звільнити незаконно займане державне майно.

5. Відповідачу у строк до 18.02.2019 подати через канцелярію господарського суду пояснення щодо доводів, наведених у позовній заяві, та в разі подання позивачем відповідної заяви - навести правову позицію щодо підстав позовних вимог.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 22.01.2019 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко