overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" січня 2019 р. Справа №921/373/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Мирутенка О.Л.
ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації,
м. Шумськ №08-5/3011 від 12.11.2018
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.10.2018 (суддя Руденко О.В., повний текст рішення складено 25.10.2018)
за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Тернопільської філії ПАТ Укртелеком, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації,
про стягнення 62 718, 07 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації, м. Шумськ №08-5/3011 від 12.11.2018 на рішення Тернопільської області від 17.10.2018 у справі №921/373/18.
Відповідачем подано клопотання №01-14/3336 від 14.12.2018 про повернення судового збору, сплачений за подання вищевказаної апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» (з наступними змінами та доповненнями), у разі повернення скарги, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Враховуючи те, що у звязку з поверненням апеляційної скарги оригінал апеляційної скарги з додатками було повернуто ОСОБА_2 соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації, в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення, згідно якого сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн за подання вищевказаної апеляційної скарги.
Водночас необхідно зазначити, що копія апеляційної скарги з копією платіжного доручення №1551 від 12.11.2018, зробленого з оригіналу такого платіжного доручення, було долучено до матеріалів цієї справи - №921/373/18.
Окрім цього суд бере до уваги, що у матеріалах справи наявна виписка з системи діловодства суду про зарахування судового збору у розмірі 1 762 грн до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення скаржнику судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.
Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд, -

3. Матеріали справи скерувати в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"24" січня 2019 р. Справа №914/504/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Лялька Н.Р.
розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, б/н від 23 липня 2018 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 27 червня 2018 року (підписане 09.07.2018 року, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі № 914/504/18
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 підприємства ОСОБА_2 агроторгової фірми Винниківська, с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Юркомплект, м. Тернопіль
про стягнення 670 253,78 грн.
представники сторін в судове засідання не з"явились
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 у справі №914/504/18 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 369698,82 грн. заборгованості за кредитом,184635,52 грн. заборгованості за процентами, 112233,31 грн. пені та 10003,54 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору; відмовлено у задоволенні вимоги про стягнення 3686,13,13 грн. пені.

26.07.2018 дане рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2 підприємством «Приватна агроторгова фірма «Винниківська».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги на 24.01.2019.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідачем подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою примирення сторін ,проти чого представник позивача не заперечив.

З метою повного, об"єктивного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.02.2019 об 11 год. 15 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа №926/211-б/13-г

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.,

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

сторони в судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області б/н від 03.10.2018

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст ухвали складено 14.09.2018)

у справі № 926/211-б/13-г

за заявою Фізичної особи-підприємця Куликович Діни Федорівни, м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Українська інноваційна компанія» б/н від 03.10.2018 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 у справі №926/211-б/13-г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 справу призначено до розгляду на 23.01.2019.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _14.02.2019 р. о 11 год 15 хв, який відбудеться

у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Справа № 907/516/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Санаторій «Кришталеве джерело»

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018

у справі №907/516/18

за позовом: ПАТ «Лікувально-оздоровчий заклад профспілок «Укрпрофоздоровниця»

до: Солочинської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТзОВ «Санаторій «ОСОБА_2»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТзОВ «Санаторій «Кришталеве джерело»

про: визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Санаторій «Кришталеве джерело» на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 у справі №907/516/18.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №37 від 14.01.2019 про сплату 5286 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

В апеляційній скарзі ТзОВ «Санаторій «Кришталеве джерело» просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було складено 28.12.2018, а отримано ним лише 04.01.2019 року.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №907/516/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити апелянту - ТзОВ «Санаторій «Кришталеве джерело» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Санаторій «Кришталеве джерело» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 року у справі №907/516/18.

3. Позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 11 лютого 2019 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"25" січня 2019 р. Справа №909/755/16
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.,
суддів: Мирутенка О.Л.
ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» м.Київ
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017
за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» м.Київ
до ТОВ «Агрокомплекс Немирів ЛТД» м.Івано-Франківськ
про визнання банкрутом (визнання конкурсним кредитором)
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 відкладено розгляд справи №909/755/16 на 24.01.2019.
У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Мирутенка О.Л. 24.01.2019 та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016, розгляд вищезазначеної справи 24.01.2019 не відбувся.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу №909/755/16 до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 921/353/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (вх. № ЗАГС 01-05/221/19 від 15.01.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2018 (суддя І.М. Гирила, повний текст рішення складено 17.12.2018)

у справі №921/353/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (надалі ТзОВ "Мартін Трейд"), с. Великий Кучурів, Чернівецька область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (надалі ТзОВ "Агробізнес"), с. Токи, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Мартін Трейд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТзОВ "Агробізнес" про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2018 у справі №921/353/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Агробізнес" на користь ТзОВ "Мартін Трейд": - 260 000 грн - заборгованості за поставлений товар; - 81 488,76 грн пені; - 45 302,54 грн 18% річних; - 9 437,07 грн збитків від інфляції; - 5 966,66 грн судового збору; - 9 961,05 грн витрат на правову допомогу адвоката. В задоволенні решти частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Мартін Трейд" оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, суддів: Плотніцького Б.Д., Кордюк Г.Т.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" на рішення Господарського суду Тернопыльської області від 05.12.2018 у справі №921/353/18.

2. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.02.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_2

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_4
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Справа № 914/2236/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня Для людей як для себе»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2018 року (суддя Юркевич М. В.)

у справі № 914/2236/18

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня «Для людей як для себе», м. Львів

відповідач ОСОБА_2 підприємство ТІЗ-Карбогаз, м. Глиняни, Львівська область

про визнання односторонньої зміни ціни товару недійсною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2018 року у справі №914/2236/18 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» до Приватного підприємства ТІЗ-Карбогаз у справі №914/2236/18 про визнання односторонньої зміни ціни товару недійсною та зобовязання вчинити дії, а саме: зобовязати привести усі первинні документи по поставках партій товару згідно видаткових накладних у відповідність до умов договору поставки №1909/1 від 19.09.2016р. - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня Для людей як для себе» подало апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, які скаржником до апеляційної скарги не долучені.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» у справі №914/2236/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"25" січня 2019 р. Справа №921/426/17-г/17
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Кравчук Н.М.
ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль №2825/01 від 22.12.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 (повний текст рішення складено 04.12.2018), суддя Н.М. Бурда
за позовом Приватного підприємства МВМ, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль №2825/01 від 22.12.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 у справі №921/426/17-г/17.
ПП «МВМ» подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-04/158/19 від 11.01.2019).
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвала про призначення розгляду справа ухвалюється 25.01.2019, оскільки матеріали справи №921/426/17-г/17 для здійснення апеляційного провадження надішли від Господарського суду Тернопільської області лише 24.01.2019.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №921/426/17-г/17 до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2019 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

24 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2132/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, В.В. Бєляновського,

секретар судового засідання - О.В. Клименко,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 року (суддя Рога Н.В., м. Одеса, повний текст складено 13.08.2018р.)

у справі №916/2132/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

встановив:

11.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника скаржника 24.01.2019 у відрядженні за межами території України, документи, що підтверджують даний факт будуть надані у наступному судовому засіданні.

Апеляційна інстанція вважає вказані відповідачем причини неявки в судове засідання поважними, у зв'язку з чим задовольняє клопотання.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст.ст. 216, 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.02.2019 об 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Бєляновський
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 січня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/2470/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 року про відмову у задоволенні заяви Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 916/2470/18

за позовом Одеської міської ради

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “Енігма 2013”

про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобов’язання звільнити земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2470/18 за апеляційною скаргою Одеської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 року про відмову у задоволенні заяви Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 916/2470/18 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Одеської міської ради на 21 лютого 2019 року о 12:30 год.

2.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               С.І. Колоколов

Суддя                                                   Н.М. Принцевська

Суддя                                                   Г.П. Разюк