overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3650/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243)

як відповідача у справі № 922/3650/18

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону (61045, м.Харків, вул.Клочківська, 228) в інтересах держави, в особі Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) та Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023,м.Харків, вул. Сумьска, 132)
до Харківської міської ради ( 61003, м.Харків,пл.Конституції,7)
про скасування рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 06 лютого 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3650/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

25.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3036/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52) , в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 пов.)
до 1. Безлюдівської селищної ради (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 48) , 2. Фізичної особи-підприємця Кривоніс Валентини Іванівни (АДРЕСА_1)
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 Керівник Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №2125), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №922/3036/18 про повернення судового збору в зв'язку з закриттям провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням викладеного, вищевказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "04" лютого 2019 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2019 року справа № 923/1083/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін

від позивача: Ващук О.В. - уповн. предст., дов. від 29.12.2018р.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Поночовного Юрія Вікторовича

про стягнення 25785грн. 29коп.

встановив:

Позовну заяву подано про стягнення 19251,14грн. боргу та 6534,15грн. пені у правовідносинах за договором оренди комунального майна №82/Н від 01.09.2015р., укладеного між КП "Сервіс-опт" та ФОП Поночовним Ю.В.

Позов обгрунтований твердженням про невиконання відповідачем обов'язків щодо повного та своєчасного внесення 70% орендної плати на користь позивача відповідно до умов п.3.2 договору.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання відповідач не з'явився, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.01.2019, в якій зазначалося про час та місце проведення судового засідання.

Зазначене є підставою для відкладення засідання за ч.1 ст.216 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, відповідно до яких суд відкладає розгляд справи у випадку, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.216, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання до 28 лютого 2019 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони шляхом направлення копій ухвали.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 15.02.2019 через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відзив на позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оглошення - 24.01.2019 і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/456/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про стягнення 1 137 837,12 грн,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.05.2018 дана справа перебувала у провадженні судді Задорожної Н.О., якою рішенням від 06.09.2018 за результатами розгляду справи стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на користь Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» 1 137 837,12 грн витрат, повязаних із зберіганням речових доказів та 17 067,56 грн витрат по оплаті судового збору.

На даний час після апеляційного перегляду відповідно до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 рішення суду набрало законної сили, у звязку з чим виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового його виконання. Проте у звязку зі звільненням судді Задорожної Н.О. у справі 24.01.2019 проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 327 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р.Справа № 924/1044/18

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С.В., суддів Заверухи С.В., Танасюк О.Є., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Ділоян Анаіт Серьожаївна с. Ходаківці, Хмельницького району, Хмельницької області

про виселення із займаного нежитлового приміщення розміром 205 кв.м., яке розташоване у м. Хмельницькому по вул. С. Бандери (територія міського пляжу)

про зобов'язання повернути об'єкт оренди, що був переданий по договору оренди від 01.10.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.01.2019р. клопотання ФОП Ділоян А.С. про призначення колегіального розгляду справи №924/1044/18 задоволено та призначено колегіальний розгляд справи № 924/1044/18.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.01.2019р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: Гладій С.В. - головуючий суддя, суддя Заверуха С.В., суддя Танасюк О.Є.

Відповідно до приписів ст. 32 Господарського кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити справу до розгляду зі стадії розгляду справи в підготовчому засіданні спочатку, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: Гладій С.В. - головуючий суддя, суддя Заверуха С.В., суддя Танасюк О.Є.

Підготовче засідання призначити на 14:30 год. "13" лютого 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 25.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.01.2019р.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя С.В. Заверуха

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи. 1-а) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (с. Ходаківці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., вул. Глібова, 1-А) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/488/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 11 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 15 січня 2019 року
Наказ виданий 25 січня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Наталія Анатоліївна Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2019 р. № 924/70/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою суду від 25.01.2019р. відмовлено акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Загорського Олексія Анатолійовича 5016,15 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610,629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.В. Гладій
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1379/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (без адвокатських свідоцтв)

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі-Плюс" (м. Черкаси) про стягнення 2 220,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 2 220,06 грн., з яких 1 712,13 грн. основного боргу, 33,07 грн. 3% річних, 387,83 грн. пені та 87,03 грн. інфляційних втрат на підставі договору на постачання природного газу № 01/22071/ПР-17 від 11.10.2017 укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання представник відповідача не з'явився. Представники позивача не мають свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, не є керівниками чи членами виконавчого органу позивача і тому не можуть представляти інтереси ТОВ "Черкасигаз Збут" в засіданні.

У справі відсутні докази про вручення відповідачу копії ухвали про призначення засідання. Також нема доказів, що відповідач розшуканий органом поштового зв'язку за адресою його місця реєстрації 18029, АДРЕСА_1 та за поштовою адресою 18031 м. Черкаси, бул. Шевченка, 85/1.

У відповідності до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених строків підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст.202 ГПК.

Згідно п.1) ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає, що цю норму може бути застосовано і у випадку, коли у суду немає доказів вручення учаснику судового процесу ухвали про призначення засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі-Плюс" на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Повідомити сторони про час і місце проведення наступного засідання у справі, явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1338/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 адвокат за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 77 245484,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 77 245484,11 гривень неповернутої фінансової допомоги по договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №224-304 від 30.06.2016року з урахуванням пені, інфляційних та річних.

Відповідач належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання однак в засідання не зявився, подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з перебуванням у іншому судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 19 лютого 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду

м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1251/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, за посадою, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» та Черкаської міської ради про стягнення заборгованості

Керуючись статтями 130, 185, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог до Черкаської міської ради.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» (вул. Надпільна, 330/5, м. Черкаси, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» (пров. Сіверянський, 33, м. Черкаси, ) 104280 грн 58 коп основного боргу, 2262 грн 75 коп пені, 1459 грн 93 коп інфляційних втрат,188 грн 56 коп 3% річних, 881,00 грн судового збору.

Суддя О.І.Кучеренко