ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 Справа № 920/1031/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1031/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми

про стягнення 3909363 грн 30 коп

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1-350 від 29.12.2018),

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 18-49/3 від 28.12.2018),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3909363 грн. 30 коп., з них: пеня в сумі 2549 970 грн. 30 коп. та штраф в сумі 1359 393 грн. 00 коп., а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 58 640 грн. 45 коп.

Ухвалою суду від 29.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1031/18, призначено підготовче засідання.

Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі та застосувати позовну давність до вимог АТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз АТ Укртрансгаз про стягнення з ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання 3909363 грн. 30 коп.

Позивач подав до суду клопотання (вх.№ 234к від 25.01.2019) про поновлення строку для подання відповіді на відзив, оскільки сам відзив отримано позивачем 24.01.2019 вечірньою поштою, про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошта, а тому не мав можливості підготувати обґрунтовану відповідь на відзив до 28.01.2019.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а строк для подачі відповіді на відзив таким, що підлягає продовженню.

Водночас суд зазначає, що згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 166, 167, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку для подачі відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити АТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз АТ Укртрансгаз строк для подачі відповіді на відзив до 04.02.2019.

3. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені ст. 166 Господарського процесуального кодексу України у строк до 04.02.2019.

4. Відповідачу - подати заперечення на відзив позивача з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України у строк до 08.02.2019.

5. Відкласти підготовче засідання на 08.02.2019 об 11:30 з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.01.2019

Суддя ОСОБА_3