ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1870/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд",м. Львів

до відповідача-1: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляка Ігоря Ярославовича, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", м.Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод", м.Львів

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Лаби Петра Івановича, м.Львів

про скасування запису про реєстрацію права власності.

Представники сторін:

Від позивача: Шимчишин І.С. - в.о. ген. директора;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: Маковський І.Я.-представник - без адвокатського посвідчення;

Від відповідача-4: Цімко П.О. - представник;

Від третіх осіб 1, 2: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Закритим акціонерним товариством "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" до Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляка Ігоря Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Лаби Петра Івановича про скасування запису про реєстрацію права власності.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

14.01.2019 року за вх. № 1461/19 від Управління державної реєстрації поступили копії реєстраційної справи № 101.

В призначене на 21.01.2019р. підготовче судове засідання представник позивача з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості долучити до матеріалів справи рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 813/1228/18 за позовом ЗАТ «ПБО» Львіввміськбуд» про визнання незаконним дій реєстратора Шубеляка І.Я. та результатів експертизи щодо капітальності оскаржуваних об»єктів, просить призначити справу до колегіального розгляду.

Відповідач - 1 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 21.01.2019р. не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 21.01.2019р. не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

Відповідач-3 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 21.01.2019р. не забезпечив, присутній в судовому засіданні Маковський І.Я. представник - без адвокатського посвідчення.

Представник відповідача-4 в підготовче засідання 21.01.2019р. з'явився.

Третя особа-1 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 21.01.2019р. не забезпечила.

Третя особа-2 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 21.01.2019р. не забезпечила.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та призначення справи до колегіального розгляду суд вважає за доцільне його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

З огляду на складність справи, яка потребує детального розгляду та об"єктивної оцінки зібраних у ній доказів, враховуючи, що відповідно до відомостей реєстраційної справи рік побудови нерухомого майна по скасуванню запису про державну реєстрацію права власності на яке просить позивач, є 1972, беручи до уваги значну кількість доказів, які підлягають дослідженню в зв"язку з цим (III томи справи), передачу справи на новий розгляд Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду після скасування рішення у справі, клопотання позивача про призначення справи № 914/1870/17 до колегіального розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/1870/17 у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1870/17 у складі трьох суддів.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.