номер провадження справи 15/160/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2019 Справа № 908/2400/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу «Палац культури «Хортицький», 69097, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 15

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер», 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-Б

про зобовязання виконати гарантійні умови договору

встановив:

13.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального закладу «Палац культури «хортиць кий» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» про зобовязання виконати гарантійні умови договору на виконання ремонтно-будівельних робіт від 28.05.2015 № 25/05, а саме: безоплатно усунути недоліки та дефекти робіт по «Капітальному ремонту покрівлі ПК «Хортиць кий» по пр. Інженера Преображенського, 15, місто Запоріжжя, Запорізька область», які зафіксовані в дефектному акті від 01.11.2018, протягом двох місяців з дати набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 справу № 908/2400/18 розподілено судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду від 19.11.2018 позовну заяву (вих. б/н від 09.11.2018) Комунального закладу «Палац культури «Хортицький» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» про зобовязання виконати гарантійні умови договору, залишено без руху, надано час для усунення недоліків позовної заяви.

05.12.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 № П-805/18, відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 43 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, на підставі доповідної записки помічника судді, для розгляду справи, враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі ОСОБА_2 з 11.12.2018, за поданням щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2400/18.

11.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду від 13.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2400/18. Присвоїти справі номер провадження № 15/160/18. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.01.2019.

Під час судового засідання 09.01.2019 судом виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, а саме позовна заява, що міститься в матеріалах господарської справи № 908/2400/18 підписана Директором КЗ ПК Хортицький ОСОБА_3, а позовна заява, яка направлена відповідачу підписана адвокатом ОСОБА_4, враховуючи викладене у суду відсутні докази направлення саме позовної заяви від 09.11.2018 на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду від 09.01.2019 позовну заяву Комунального закладу Палац культури Хортицький до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер про зобовязання виконати гарантійні умови договору залишити без руху. Надано Комунальному закладу Палац культури Хортицький строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25.01.2019 шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви від 09.11.2018 з додатками та надання до суду доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

22.01.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано докази надсилання позову від 09.11.2018 б/н з додатками на адресу відповідача.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи № 908/2400/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Попереднє судове засідання призначити на 26.02.2019 о/об 10 год. 00 хв.

3. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

4. Відповідачу, у порядку ст. 167 ГПК України, надати заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

5. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 20.02.2019.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.01.2019.

Суддя І. С. Горохов