overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 Справа № 913/153/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Ногіна О.М.

позивача не зявився

відповідача - адвокат ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ БС ПРОПЕРТІ м. Київ (вх. № 336Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 04.06.2018 у справі № 913/153/18 (повний текст рішення складено та підписано 11.06.2018 у м. Харкові суддею Косенко Т.В.)

за позовом першого заступника прокурора Луганської області м. Сєвєродонецьк, Луганська область в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до ТОВ БС ПРОПЕРТІ, м. Київ

про стягнення коштів у розмірі 843 792,10 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ БС ПРОПЕРТІ на рішення господарського суду Луганської області від 04.06.2018 у справі № 913/153/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Луганської області від 04.06.2018 у справі № 913/153/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Стягнути з прокуратури Луганської області (вул. Б. Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" (вул. Січових стрільців, 1-5, м. Київ, 04053, ) судовий збір в сумі 18985,32 грн. за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

22.01.2019 Справа № 922/2381/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача : ОСОБА_2, за довіреністю, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків про зупинення апеляційного провадження при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх.№103X/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016р., повний текст складено 22.09.2016р. (суддя Макаренко О.В.)

у справі №922/2381/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 214 477 596, 33 грн., -

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №922/2381/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016р. у справі №922/2381/16 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/9826/18.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним Кодексом України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 січня 2019 року           Справа № 922/2148/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", м. Харків (вх.№14Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2018 у справі №922/2148/18 (повний текст якого складено та підписано 04.12.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Добреля Н.С.)

за позовом ТОВ "Трубремонт", м. Харків;

до АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", м. Харків;

про стягнення 9745793,88 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2018 у даній позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" (61001, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-А, ) на користь ТОВ "Трубремонт" (61040, м. Харків, вул. Котлова, 236, ) основну заборгованість в розмірі 9673016,88 грн., 72777,00 грн. 3% річних та 146187,00 грн. судового збору.

АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2018 у справі №922/2148/18 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Трубремонт" у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі №922/2148/18.

Позивачу встановлено строк до 22.01.2019, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи – відповідачу (апелянту).

21.01.2019 до Східного апеляційного господарського суду позивачем було подано відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи – відповідачу (апелянту).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/2148/18 до розгляду на 05.02.2019 на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Викликати представників учасників процесу для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2019 Справа № 905/1870/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Трубниковій Ю.О.
за участю представників:
від позивача:Кобзар О.М., довіреність б/н від 04.05.2017р.
від відповідача:Притула В.І., довіреність №19/2019 від 21.12.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Егар Техноложі Україна", м.Київ (вх.№1428Д/3 від 19.12.2018р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене14.11.2018р. (повний текст підписано 21.11.2018р. у м.Харків)
у справі№ 905/1870/16 (суддя Чернова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Егар Техноложі Україна", м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Запоріжжя
простягнення 536774,81грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Егар Техноложі Україна", м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2018р. (повний текст підписано 21.11.2018р.) у справі №905/1870/16 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2018р. (повний текст підписано 21.11.2018р.) у справі №905/1870/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 Справа №922/1600/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 02.01.2019,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№868Х/1 від 01.11.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст рішення складено 16.10.2018) у справі №922/1600/18,

за позовом Приватного підприємства «Комплекс безпеки «Лідер», м. Черкаси,

до Філії «Філія «Кросс-П/Ф «Зоря» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», с. Хроли, Харківського району,

про стягнення 170991,88 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 у справі №922/1600/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2019 Справа № 905/1282/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:ОСОБА_1В.(доповідач),
судді:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність №14/69 від 03.01.2019р.
від відповідача:ОСОБА_6, довіреність №43 від 07.09.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (вх.№1000Д/3 від 08.11.2018р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене25.09.2018р. (повний текст підписано 25.09.2018р. у м.Харкові)
у справі№905/1282/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
доПублічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 3274920,00грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2018р. (повний текст підписано 25.09.2018р.) у справі №905/1282/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2018р. (повний текст підписано 25.09.2018р.) у справі №905/1282/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 Справа № 917/670/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши матеріали апеляційної скарги КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вх.№734П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 у справі №917/670/18 (повний текст якого складено та підписано 20.09.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Киричук О.А.)

за позовом КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а;

до ПАТ "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 в особі виробничого підрозділу "Полтавське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 36015, м. Полтава, вул. Сакко, 124-а;

про стягнення 115 434,24 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 у справі №917/670/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 у справі №917/670/18 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ПАТ "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Полтавське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 ) на користь комунального підприємтва Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) 115 434,24 грн.

Стягнути з ПАТ "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Полтавське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 ) на користь комунального підприємтва Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) судовий збір за подання позову у розмірі 1762,00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 2643, 00 грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 Справа № 922/1411/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат ОСОБА_1

відповідача - адвокат ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ Петрометал Україна (вх.№862Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 922/1411/18 (повний текст якого складено та підписано 03.10.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Жельне С.Ч.)

за позовом ТОВ "Агро-Класс", м. Київ

до ТОВ "Петрометал Україна", м. Харків

про стягнення коштів 144 440,00 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ Петрометал Україна на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 922/1411/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 922/1411/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 Справа № 917/789/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, посвідчення адвоката №4098/10 від 24.09.2009, дов.№59 від 09.07.2018,

відповідача ОСОБА_2, посв. адв. №2309 від 02.10.2018, свідоцтво серія ПТ №2309 від 02.10.2018, дов. б/н від 01.10.2018; ОСОБА_3, посв. адвок. №1885 від 17.10.2017, свідоцтво серія ПТ №1885 від 17.10.2017, дов. б/н від 01.03.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1133П/1 від 22.11.2018) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.10.2018 по справі №917/789/18 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 26.10.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Девелопмент», м. Тульчин, Вінницька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілео», м. Гадяч, Полтавська обл.,

про стягнення 1010830,85 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілео» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 18.10.2018 по справі №917/789/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.01.2019 Справа № 922/1669/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1 посвідчення №1700 від 27.06.2017 року;

відповідача ОСОБА_2 посвідчення №262, довіреність № 08-21/3517/2-18 від 20.12.2018 року;

1-ї третьої особи ОСОБА_3 довіреність №01-53/10777 від 28.12.2018;

2-ї третьої особи ОСОБА_2 довіреність №28 від 02.01.2019 року, посвідчення №262;

3-ї третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Релігійної громади Святого Вознесіння Німецької Євангелістично-Лютеранської Церкви, м. Харків (вх. № 1109Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2018 року у справі №922/1669/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.) , повний текст якого складено 26.10.2018 року.

за позовом Релігійної громади Святого Вознесіння Німецької Євангелістично-Лютеранської Церкви, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Харківська обласна державна адміністрації, м. Харків

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

3) Комунальне підприємство "Ритуал", м. Харків

про визнання права власності

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Релігійної громади Святого Вознесіння Німецької Євангелістично-Лютеранської Церкви залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2018 року у справі №922/1669/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/1638/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Херсонського гарнізону на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 (повний текст складено 23.10.2018, суддя Вавренюк Л.С.) у справі №912/1638/18

за позовом: Заступника військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі

- Державного концерну "Укроборонпром"

- Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод "Судмаш"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила"

про стягнення 102 872,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Херсонського гарнізону на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 у справі №912/1638/18 та призначено до розгляду на 27.12.2018 року.

17.12.2018 року розгляд справи відкладено на 23.01.2019 року у зв'язку з перебуванням 27.12.2018 року у відряджені судді Паруснікова Ю.Б.                                        Скаржник та інші учасники справи не забезпечили явку представників до судового засідання.

Від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Виходячи з обставин справи та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 18.02.19р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд