ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2019 р. Справа № 918/454/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.12.18р. у справі №918/454/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника - Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/454/18, зокрема: відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ АКБ "Львів" про зупинення провадження у справі в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2; відхилено вимоги Приватного підприємства - фірми Екопласт в розмірі 548992200,00грн.; відхилено вимоги гр.ОСОБА_3 в розмірі 56195911,10 грн.; визнано вимоги наступних кредиторів до боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: - Головне управління ДФС у Рівненській області в сумі 4275055 грн. 94 коп., з яких: 3090802грн. 55коп. основний борг - черговість задоволення вимог третя; 1184253грн. 39 коп. штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 17 620 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. - ОСОБА_4 в сумі 647212577,84 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3682 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. - Публічне акціонерне товариство Акціонерний-комерційний банк "Львів" в сумі 22849097,77 грн. основного боргу - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3524 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. - Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" в сумі 308061484,60 грн., з яких: 229199240,10 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; 78858720,50 грн. неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3524 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. Розпоряднику майна боржника включити вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до пункту 4 ухвали суду. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 28.12.2018р. Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Призначено підсумкове засідання суду на 09 січня 2019 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в каб.№9. Розпоряднику майна до 09.01.2019р. подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Розглянути та задоволити клопотання ПАТ АКБ «Львів» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/454/18.

2. Прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.

3. Скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/454/18 в частинах:

- відмови в задоволені клопотання ПАТ АКБ «Львів» про зупинення провадження у справі в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_4 (п.1 резолютивної частини ухвали);

- визнання грошових вимог ОСОБА_4 до Боржника в сумі 647212577,84грн. - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта (п.4 резолютивної частини ухвали);

- призначення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 28.12.2018р.;

та ухвалити нове рішення із зазначених вище питань, яким

- зупинити провадження у справі №918/454/18 в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 до боржника ППФ «Інтерекопласт» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 569/14770/14-ц Рівненського міського суду Рівненської області за позовом ОСОБА_4 до ППФ «Інтерекопласт» про стягнення з ППФ «Інтерекопласт» на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором безпроцентної позики;

- відхилити грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника ППФ «Інтерекопласт» в розмірі 647 212 577, 84 грн. - основного боргу;

- призначити збори кредиторів та комітету кредиторів боржника ППФ «Інтерекопласт» на певну дату.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали надійшов до ПАТ АКБ «Львів» поштою 26.12.2018р., що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, поштовим конвертом, в якому оскаржувана ухвала надійшла на адресу ПАТ АКБ «Львів», та роздруківкою із офіційної веб-сторінки Укрпошти, на якій відображено рух поштового відправлення.

Апелянт звернувся зі скаргою 03.01.2019р., тобто, протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З огляду на викладене, колегія суддів задовільняє клопотання ПАТ АКБ «Львів» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 11.12.18р. у справі №918/454/18.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/454/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 11.12.18р. у справі №918/454/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.12.18р. у справі №918/454/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" лютого 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право у строк до 18.02.2019р. подати до суду письмові відзиви на подану заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 18.02.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Зупинити дію ухвали господарського суду Рівненської області від 11.12.18р. у справі №918/454/18.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.