УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/683/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Спаських Н.М.

від 27.09.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О.М., Чорногуза М.Г., Суліма В.В

від 17.12.2018

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Черкаської міської ради,

2. Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс»,

2. Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки товару та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва 29.12.2018 звернувся до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 (повний текст складено 26.12.2018) у справі № 925/683/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.01.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 925/683/18 колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Подані Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 925/683/18 не можуть бути підставою для відмови у прийнятті її до розгляду.

Предметом позову у справі № 925/683/18 є вимоги як майнового так і немайнового характеру, а саме, визнання недійсними додаткових угод до договору поставки товару та стягнення коштів, а тому відповідач дійшов помилкового висновку, що дана справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України є малозначною.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/683/18.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 925/683/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на 26.02.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець