ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019

Справа № 910/17544/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" (08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 13; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО ГРУП" (01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 10; )

про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО ГРУП" про стягнення 200 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: не надано належних та допустимих доказів на підтвердження підстав перерахування на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 200 000,00 грн., зокрема, замовлень корпоративного клієнта.

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Окрім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; не зауважено, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" строк на усунення недоліків позовної заяви – 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження підстав перерахування на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 200 000,00 грн., зокрема, замовлень корпоративного клієнта;

- подання до суду письмової заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; чи обґрунтованими доводами про те, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 23.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    М.М. Якименко