Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Справа № 906/1094/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Зоренко О.М.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Чорного Олексія Юрійовича

до Фізичної особи-підприємця Забродського Юрія Юрійовича

про стягнення 103209,69 грн

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 103209,69грн. боргу за отриманий товар за період з 03.05.18 по 31.08.18 по договору поставки від 01.12.16.

Ухвалою від 28.12.18 суд відкрив провадження у справі №906/1094/18 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Клопотань про інше від сторін до суду не надходило.

Позивач отримав вказану ухвалу 09.01.19, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Ухвала, що направлялась на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання". Ухвала направлялася відповідачу за адресою: місто Малин, вул.Філатова,16. Іншої адреси відповідач не повідомляв.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи, однак відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, не надав свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.16 між Фізичною особою-підприємцем Чорним Олексієм Юрійовичем (постачальник/позивач) та Фізичною особою-підприємцем Забродським Юрієм Юрійовичем (покупець/відповідач) укладено договір поставки, за умовами якого постачальник зобов'язується передати покупцю товар, а покупець зобов'язаний прийняти товар та сплатити за нього обумовлену вартість на умовах цього договору.

Згідно п.10.1 договору, договір діє до 31.12.15, однак якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення строку дії договору не заявить про розірвання договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік.

На виконання умов договору, за період з 03.05.18 по 31.08.18 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 103209,69грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними (а.с.24-81).

Згідно п.2.2 договору, оплата за поставлений товар проводиться покупцем на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару не виконав, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 103209,69грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач відзиву на позов та докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 103209,69 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Забродського Юрія Юрійовича (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Чорного Олексія Юрійовича (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) - 103209,69грн. боргу, 1762,00грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 01.02.19

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)