ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/38/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, ОСОБА_3 - за участі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Меркурій" (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) про стягнення 100 113,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 100 113,08 грн. з яких: 83 960,29 недоплаченого пайового внеску та 16 152,79 грн. пені на підставі договору про пайову участь у створені та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Балаклея та Теклине № 7 від 26.05.2017, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 09 березня 2019.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направленою по електронній пошті заявою № 98 від 31.01.2019 просить суд відкласти підготовче засідання в зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки відповіді на відзив та підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву.

25.01.2019 судом зареєстровано відзив на позов, який надісланий прокурору та позивачу.

В судовому засіданні прокурор подала відповідь на відзив, яка також надіслана сторонам.

Представники відповідача вказали, що з відповіддю на відзив завчасно не ознайомлені.

Також 25.01.2019 судом зареєстровано зустрічну позовну заяву з додатками, якою відповідач просить стягнути з Балаклеївської сільської ради на користь відповідача кошти в сумі 83 960,29 грн. за договором № 8 від 12.10.2017 в рахунок відшкодування різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі. Зустрічну позовну заяву подано у передбачені ГПК України строки.

В судовому засіданні прокурор та представники сторін із судом обговорювали доцільність прийняття у справу зустрічного позову для розгляду його із первісним згідно вимог ст. 180 ГПК України.

У відповідача є необхідність подання суду додаткових аргументів для прийняття у справу до розгляду зустрічного позову, для чого представник просить надати додатковий час.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Отже, для забезпечення сторонам можливості належної підготовки до розгляду справи і виконання всіх вимог ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати відповідачу подати додаткове обґрунтування щодо доцільності прийняття у справу зустрічного позову для розгляду його із первісним.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських