ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2019 р. Справа№ 5011-28/15641-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2018

у справі № 5011-28/15641-2012 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Господарського суду м. Києва надійшла скарга на дії ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» Куліченка Максима Валерійовича.

Скаржник посилається на неналежне виконання ліквідатором боржника покладених на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 у задоленні скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії ліквідатора боржника відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 у справі № 5011-28/15641-2012 та прийняти нову, якою зазначену скаргу задовольнити.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 апеляційна скарга Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 5011-28/15641-2012 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

П. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Однак, як вбачається із апеляційної скарги та додатків до неї, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника скаржника відсутній у даній скарзі.

Проте скаржник зазначає, що копія довіреності представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» знаходиться в матеріалах справи.

До суду апеляційної інстанції надіслані матеріали оскарження ухвали від 29.11.2018. В надісланих судом першої інстанції копіях матеріалів оскарження не знаходяться докази на підтвердження повноважень представника скаржника.

Таким чином, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не може об'єктивно оцінити наявність повноважень про надання правової допомоги у ОСОБА_5, як повноважного представника АТ «Райффайзен Банк Аваль»

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 у справі № 5011-28/15641-2012 - залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду документ, що посвідчує повноваження представника скаржника ОСОБА_5.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх