УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1205/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2018 у справі

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2018 у справі № 922/1205/18.

25.01.2019 Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 3 524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 13.08.2018 № 325.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Однак Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради до заяви про повернення судового збору додав лише копію платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору повернути Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б.Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак