ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 11/Б-1042(377/7-10)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» №105.20-15/7214/2019-05/вих. Від 24.01.2019

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2018 (суддя А.М.Сидорук, повний текст рішення складено 11.01.2019)

у справі № 11/Б-1042(377/7-10)

за заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бучач тернопільської області

про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Бучацький цукровий завод»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2018 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по ВАТ «Бучацький цукровий завод»; ліквідовано ВАТ «Бучацький цукровий завод» як юридичну особу; грошові вимоги кредиторів визначених в ухвалі визнано погашеними; затверджено фінансовий звіт про рух коштів, отриманих з продажу майна №254/12 від 25.12.2018 ліквідатора ВАТ «Бучацький цукровий завод» Гутнікевича Любомира Миколайовича.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу в частині стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Бучацький цукровий завод» пропорційно їх грошовим вимогам та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення в рахунок непогашеної частини оплати праці ліквідатора 10 752,17 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом подано платіжне доручення від 23.01.2019, згідно якого за розгляд справи в суді апеляційної інстанції оплачено судовий збір у сумі 103,50 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, розмір судового збору за розгляд справи у апеляційній інстанції у даній справі складає 1 921, 00 грн. а отже судовий збір у розмірі 1 817, 50 грн необхідно доплатити за розгляд апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документом про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано лише фіскальні чеки як докази надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Таким чином, долучені скаржником фіскальні чеки без відповідного опису вкладення не можуть вважатися належними доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам, оскільки в зазначених фіскальних чеках не міститься відомостей про те, які саме документи були надіслані апелянтом.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху у зв'язку з відсутністю належних доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам, клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» №105.20-15/7214/2019-05/вих. від 24.01.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2018 у справі № 11/Б-1042(377/7-10), всього на 52 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: долатити судовий збір у розмірі 1 817, 50 грн та докази оплати подати суду; надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім сторонам - листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 25.02.2019.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Матущак