ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

24.01.2019м. ДніпроСправа № 904/263/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Крикливця Олександра Миколайовича, м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального закладу "Дніпропетровської міської лікарні № 4" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про визнання договору оренди № 651-31/VІ-13 від 27.05.2015 року продовженим та скасування частини рішення.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Крикливець Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Дніпропетровської обласної ради та відповідача-2: Комунального закладу "Дніпропетровської міської лікарні № 4" Дніпропетровської обласної ради, в якій просить суд визнати договір оренди № 651-31/VІ-13 від 27.05.2015 року продовженим та скасувати частину рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності, та підлягає передачі до господарського суду Черкаської області з огляду на наступне.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

п. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем-1 є Дніпропетровська обласна рада. Подана позовна заява, де відповідачем-1 є Дніпропетровська обласна рада повинна розглядатись за виключною підсудністю, а саме місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно з п.3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву Фізичної особи - підприємця Крикливця Олександра Миколайовича передати для розгляду за виключною підсудністю справ до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Крикливця Олександра Миколайовича з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030).

Ухвала набирає законної сили 24.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік