УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1521/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018

у справі №922/1521/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Каравай"

до Публічного акціонерного товариства "Каравай"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 922/1521/18, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України Суд встановив, що подана скарга вимогам закону не відповідає, з огляду на таке.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" оскаржується ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 922/1521/18 (повний текст складено 19.11.2018), отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку закінчується 09.12.2018, але оскільки 09.12.2018 був вихідним днем, то відповідно до вимог ч. 4 ст. 116 ГПК України, якою встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, то останнім днем звернення із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 є - 10.12.2018, проте, з касаційною скаргою ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" звернувся до Касаційного господарського суду Верховного Суду лише 27.12.2018, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення мотивовано тим, що оскаржувана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 отримана Банком 26.11.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Банку на копії оскаржуваного судового рішення, копією конверту у якому надійшла копія оскаржуваноого судового рішення та копією роздруківки з офіційного сайту Укрпошти, у зв'язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Оскільки ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" подано касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 922/1521/18 через 17 днів з дня отримання судового рішення, про що свідчить штамп відділення поштового зв'язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, то подане клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 922/1521/18 задоволенню не підлягає.

Таким чином, касаційна скарга ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, Банку необхідно навести інші обґрунтування для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, а саме зазначити підстави, з яких скаржник не мав можливості звернутися з касаційною скаргою у встановлений ГПК України 20-ти денний строк з моменту отримання ним оскаржуваної ухвали на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 922/1521/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

Крім того, ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" у касаційній скарзі оскаржується ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 922/1521/18, до матеріалів якої додано копію ухвали апеляційного суду від 15.11.2018.

Як вбачається із даних Єдиного державного реєстру судових рішень, Східним апеляційним господарським судом була прийнята ухвала від 15.11.2018 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на постанову господарського суду Харківської області від 03.07.2018 у справі №922/1521/18 на підставі п.3 ч.1 ст.264 ГПК України.

Разом з тим, за данними Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те що, 23.11.2018 Східним апеляційним господарським судом у справі №922/1521/18 була прийнята ухвала про виправлення описки допущену в повному тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 922/1521/18, де замість зазначеної дати постановлення ухвали суду "15.11.2018" вважати вірною дату "13.11.2018".

Від так, ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" уточнити, яке саме судове рішення оскаржуються Банком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 922/1521/18 відмовити.

2. ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 922/1521/18 залишити без руху.

3. ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме Банку необхідно навести інші обґрунтування для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, а саме зазначити підстави, з яких скаржник не мав можливості звернутися з касаційною скаргою у встановлений ГПК України 20-ти денний строк з моменту отримання ним оскаржуваної ухвали на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 922/1521/18.

4. Роз'яснити ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду у

складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.