ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/177/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали вх. № 188/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком” (65104, м.Одеса, проспект Академіка Глушка,29, )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м.Одеса, вул.В.Арнаутська,15, )

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.01.2019р. позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в якій просить суд зобов’язати відповідача виконати умови договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Укрспецобладнання” укладеного 14.09.2007р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ „Контейнерний термінал „Юсеком”, зокрема пункт 6.4. шляхом надання ТОВ „К.Т. Юсеком” дозволу на списання орендованого майна у кількості 2324 об’єктів на загальну суму залишкової вартості 1090644,34 грн., згідно з Порядком списання об’єктів державної власності, затвердженим Постановою КМУ від 08.11.2007 за №1314 „Про затвердження Порядку списання об’єктів державної власності”

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п. 8, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-друге, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов’язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, ТОВ „Контейнерний термінал „Юсеком” в обґрунтування своєї позиції, зокрема, посилається на листування з РВ ФДМ України по Одеській області щодо надання згоди згідно п.6.4 Договору від 14.09.2007р. на списання орендованого майна. Також, позивач посилається на те, що виступає правонаступником усіх прав та обов’язків реорганізованого ДП „Укрспецобладнання”, відповідно до п. 1.5 Договору оренди цілісного майнового комплексу ДП „Укрспецобладнання” від 14.09.2007р.; на приєднання майна ДП „Укрспецобладнання” до ТОВ „К.Т. ЮСЕКОМ”, відповідно до п.1.8, п.1.10 Договору оренди цілісного майнового комплексу ДП „Укрспецобладнання” від 14.09.2007р. Окрім того, позивач посилається на виконання ним вимог п.6 Постанови КМУ від 08.11.2007р. №1314 „Про затвердження Порядку списання об’єктів державної власності”, а саме: 1) техніко-економічне обґрунтування необхідності списання майна, в якому містяться економічні та/або технічні розрахунки, інформація про очікуваний фінансовий результат списання майна та про те, як воно вплине на фінансовий план (для державних підприємств), а також напрями використання коштів, які передбачається одержати в результаті списання; 2) відомості про майно, що пропонується списати за даними бухгалтерського обліку (крім об’єктів незавершеного будівництва), згідно з додатком 1; 3) акт інвентаризації майна, що пропонується до списання, згідно з додатком 2; 4) акт технічного стану майна, затверджений керівником суб’єкта господарювання; 5) відомості про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном, що пропонується списати (разом з відповідними підтвердними документами); 6) відомості про земельну ділянку, на якій розташоване нерухоме майно, із зазначенням напрямів подальшого використання земельних ділянок, які вивільняються, а також копії відповідних підтвердних документів, зокрема державного акта на право постійного користування землею, кадастрового плану; 7) відомості про об’єкти незавершеного будівництва, а саме: дата початку і припинення будівництва, затверджена загальна вартість, вартість робіт, виконаних станом на дату припинення будівництва (ким і коли затверджено завдання на проектування, загальна кошторисна вартість проектно-вишукувальних робіт, кошторисна вартість проектно- вишукувальних робіт, виконаних до їх припинення, стадії виконання робіт), між тим позовна заява не містить доказів, що підтверджують вказані обставини, як і зазначення позивача щодо неможливості надання відповідних доказів.

Отже, ТОВ „Контейнерний термінал „Юсеком”, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано усі наявні в нього докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ „Контейнерний термінал „Юсеком” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: лист ТОВ „Контейнерний термінал „Юсеком” від 14.12.2018р. до РВ ФДМУ по Одеській області та відповідь РВ ФДМУ по Одеській області від 26.12.2018р. на лист ТОВ „Контейнерний термінал „Юсеком”; докази правонаступництва ДП „Укрспецобладнання”, відповідно до п.1.5 Договору оренди від 14.09.2007р.; докази приєднання майна ДП „Укрспецобладнання” до ТОВ „К.Т. ЮСЕКОМ”, відповідно до п.1.8, п.1.10 Договору оренди від 14.09.2007р.; докази виконання ТОВ „К.Т. ЮСЕКОМ” вимог п.6 Постанови КМУ від 08.11.2007р. №1314 „Про затвердження Порядку списання об’єктів державної власності”, а саме: 1) техніко-економічне обґрунтування необхідності списання майна, в якому містяться економічні та/або технічні розрахунки, інформація про очікуваний фінансовий результат списання майна та про те, як воно вплине на фінансовий план (для державних підприємств), а також напрями використання коштів, які передбачається одержати в результаті списання; 2) відомості про майно, що пропонується списати за даними бухгалтерського обліку (крім об’єктів незавершеного будівництва), згідно з додатком 1; 3) акт інвентаризації майна, що пропонується до списання, згідно з додатком 2; 4) акт технічного стану майна, затверджений керівником суб’єкта господарювання; 5) відомості про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном, що пропонується списати (разом з відповідними підтвердними документами); 6) відомості про земельну ділянку, на якій розташоване нерухоме майно, із зазначенням напрямів подальшого використання земельних ділянок, які вивільняються, а також копії відповідних підтвердних документів, зокрема державного акта на право постійного користування землею, кадастрового плану; 7) відомості про об’єкти незавершеного будівництва, а саме: дата початку і припинення будівництва, затверджена загальна вартість, вартість робіт, виконаних станом на дату припинення будівництва (ким і коли затверджено завдання на проектування, загальна кошторисна вартість проектно-вишукувальних робіт, кошторисна вартість проектно- вишукувальних робіт, виконаних до їх припинення, стадії виконання робіт); Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу, затвердженого наказом РВ ФДМУ по Одеській області від 31.08.2007р. №634; протокол про результати інвентаризації та передавального балансу цілісного майнового комплексу, складеного станом на 31.07.2007р.; договір купівлі-продажу оборотних матеріальних засобів, згідно до умов п.1.4 Договору №9/1 про внесення змін до Договору оренди від 14.09.2007р., відповідно до вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком” – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

1) товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком” на адресу:

-65104, м.Одеса, проспект Академіка Глушка, 29

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.01.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш