ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" січня 2019 р. Cправа № 902/724/18

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАРАНТ" ОСОБА_1 від 10.01.2019 р. про участь позивача в підготовчому засіданні 07.02.2019 р. в режимі відеоконференції у справі № 902/724/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАРАНТ" (вул. Дніпровська набережна, 26, м.Київ, 02132; вул. Саксаганського, 120, оф.602, м.Київ, 01032)

до Комунального закладу "ОСОБА_2 МЕДИЧНОГО ПОСТАЧАННЯ" (вул. Писарева, 23, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 883294,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДГАРАНТ" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Комунального закладу "ОСОБА_2 МЕДИЧНОГО ПОСТАЧАННЯ" про стягнення 883294,03 грн.

Ухвалою від 13.11.2018 р. було відкрито провадження у справі № 902/724/18; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі було призначено на 13.12.2018 р. об 11:30 год.

За наслідками проведеного 13.12.2018 р. підготовчого засідання судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/724/18 на 07.02.2019 р. в зв'язку із необхідністю надати додаткові докази.

15.01.2019 р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАРАНТ" ОСОБА_1 надійшло клопотання від 10.01.2019 р. про участь позивача в підготовчому засіданні 07.02.2019 р. в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду Вінницької області, що обумовлене великою відстанню між м. Київ та м. Вінниця.

В зв'язку із перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. на лікарняному, дане клопотання розглянуто судом 24.01.2019 р.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату господарського суду Вінницької області від 21.01.2019 р. на ім'я головуючого у справі судді Колбасова Ф.Ф., згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку", станом на 21 січня 2019 р. неможливо забронювати зал №1 (ВКЗ) Господарський суд Вінницької області на 07 лютого 2019 р. о 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у звязку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Автозаводський районний суд м. Кременчука).

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Зважаючи на наведене вище суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАРАНТ" ОСОБА_1 від 10.01.2019 р. про участь позивача в підготовчому засіданні 07.02.2019 р. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.01.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул.Дніпровська набережна, 26, м.Київ, 02132; вул.Саксаганського, 120, оф.602, м.Київ, 01032);

4 - відповідачу (вул.Писарева, 23, м. Вінниця, 21036)