ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Справа№ 910/15932/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши заяву про самовідвід судді Коробенка Г.П. у справі №910/15932/14

за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015

у справі № 910/15932/14 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства власників квартир "Літа"

до 1) Київської міської ради

2) відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне агентство земельних ресурсів

України

про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/15932/14 за позовом Товариства власників квартир "Літа"до Київської міської ради, Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" (далі - ВАТ "Укртурінвест"), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2007 (далі - договір від 02.04.2007) та державного акта серії КВ № 137542 на право власності на земельну ділянку, зобов'язання внести зміни до державного земельного кадастру та скасувати державну реєстрацію від 30.10.2008 № 02-8-00194 державного акта на право власності, провадження в частині вимог до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання внести зміни до державного земельного кадастру та скасування державної реєстрації від 30.10.2008 № 02-8-00194 державного акта на право власності на землю припинено. У задоволенні позову про визнання договору від 02.04.2007 та державного акта серії КВ № 137542 на право власності на земельну ділянку недійсними відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/15932/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2015 (головуючий суддя - доповідач - Коробенко Г.П., судді: Прокопанич Г.К., Мачульський Г.М.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/15932/14 в частині відмови у позові скасовано, а справу в цій частині направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд; у решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у частині припинення провадження у справі залишено без змін.

Після нового розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05.12.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 910/15932/14, а матеріали справи передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Іоннікова І.А., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Іоннікової І.А., а справу передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 задоволено заяву про самовідвід суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Скрипки І.М., а справу передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 №09.1-07/27/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

31.01.2019 суддя Коробенко Г.П. заявив самовідвід у розгляді апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест", який мотивований тим, що він приймав участь у перегляді постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/15932/14 з передачею справи в частині вимог на новий розгляд.

Оскільки наведені обставини можуть поставити під сумнів неупередженість судді Коробенка Г.П. при розгляді даної апеляційної скарги, а також з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід судді Коробенка Г.П. від розгляду справи №910/15932/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Коробенка Г.П. від розгляду справи №910/15932/14 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" задовольнити.

2. Матеріали справи №910/15932/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко