ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1171/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ольховського Дмитра Вікторовича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2018р., проголошене об 11:30 суддею Пінтеліною Т.Г у м. Херсон, повний текст якого складено та підписано 01.03.2018р.

у справі №923/1171/17

за позовом Каланчацької селищної ради Херсонської області

до Фізичної особи-підприємця Ольховського Дмитра Вікторовича

про стягнення заборгованості 20 104,43 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ольховського Дмитра Вікторовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2018р. у справі № 923/1171/17.

Одночасно з подачею цієї апеляційної скарги, скаржник просив відновити процесуальний строк на її подання, при цьому в обґрунтування поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилався на те, що був позбавлений можливості оскаржити наведене рішення раніше у зв'язку з тим, що не приймав участі в судовому засіданні, про час та дату судового засідання повідомлений не був, оскільки усі надіслані на його адресу ухвали суду та повідомлення про виклик до суду повертались з відмітною пошти "не проживає", а про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 09.11.2018р. від секретаря Каланчацької селищної ради.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ольховського Дмитра Вікторовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2018р. у справі № 923/1171/17 була залишена без руху, оскільки викладені в апеляційній скарзі причини пропуску встановленого строку на апеляційне оскарження рішення визнані не поважними, враховуючи той факт, що ухвала суду та оскаржуване рішення від 28.02.2018р. направлялись місцевим судом ФОП Ольховському Д.В. за адресою, яка наявна у матеріалах справи, ним же зазначена в апеляційній скарзі та значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відтак скаржник належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Зазначеною ухвалою суду скаржнику встановлено строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2018р. у справі № 923/1171/17.

Виходячи зі змісту положень ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, утому числі, є неподання скаржником у строк, визначений судом, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання судом наведених підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Ухвалою від 21.12.2018р. скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.12.2018р. за № 589 копія зазначеної ухвали була вручена Ольховському Д.В. за його юридичною адресою 02.01.2019р.

Виходячи з наведеного, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 14.01.2019 (перший робочий день після вихідних днів).

Колегія суддів приймає до уваги, що у відповідності до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 23.01.2019 скаржник недоліки зазначені в ухвалі про залишення скарги без руху, не усунув, поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2018 року у справі №923/1171/17 не навів.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ольховського Дмитра Вікторовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2018р. у справі № 923/1171/17 слід відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ольховського Дмитра Вікторовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2018р. у справі № 923/1171/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я. Ф.