ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 січня 2019 року Справа № 912/215/19

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_2), ІПН - НОМЕР_1, 27500, АДРЕСА_1

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівельний завод" (далі - ТОВ "СМЗ"), код ЄДР 30119170, 27500, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул. Обсерваторна, будинок 3

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою №б/н від 22.01.2019 до відповідача про визнання недійсним рішення з вимогою визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ", оформлене протоколом №29 від 26.10.2018, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до вимог п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. (ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України)

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначеної інформації в позові не викладено. Не містять відомостей, визначених в п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, також додані позивачем до позовної заяви в копіях документи.

В описовій частині позовної заяви містяться відомості, що позивач позбавлений можливості долучити до матеріалів справи копію повного тексту протоколу №29 від 26.10.2018, оскільки оригінал такого документу є у наявності тільки у відповідача. З огляду, на те, що позивачу не відомі рішення, прийняті загальними зборами по іншим питанням, які викладені у повному тексті протоколу №29 від 26.10.2018, позивач вважає за необхідне, у тому числі, і з метою економії процесуального часу, клопотати перед судом про витребування такого доказу у відповідача.

При цьому прохальна частина позовної заяви не містить вимоги про витребування у відповідача відповідного документального доказу. До позовної заяви клопотання про витребування у відповідача відповідного документального доказу, як окремий документ, не додано.

Позивачем у позовній заяві не вказано його повне місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме: в якій області знаходиться місто Світловодськ.

За ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з статтею 75 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси, посадові особи органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, засвідчують вірність копій документів, виданих підприємствами, установами і організаціями за умови, що ці документи не суперечать законові, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом.

Вірність копії документа, виданого громадянином, засвідчується у тих випадках, коли справжність підпису громадянина на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування чи підприємством, установою, організацією за місцем роботи, навчання, проживання чи лікування громадянина.

Посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації здійснюється відповідно до вимог Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Так, завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою "Згідно з оригіналом", засвідченою печаткою, дати засвідчення копії.

У свою чергу, законодавство не містить вимог у разі, коли фізичною особою здійснюється засвідчення копії документа, який "стосується" цієї особи, а тому, виходячи із загальних положень щодо засвідчення копій документів, на таких копіях проставляється особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, з відміткою "Згідно з оригіналом", дата засвідчення копії.

До позовної заяви №б/н від 22.01.2019 додані копії документальних доказів, які не мають належного засвідчення.

Таким чином, зміст позовної заяви гр. ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, всіх вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем також не дотримано.

За таких обставин, зазначений позов не може бути призначений до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків та подання суду відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 22.01.2019 гр. ОСОБА_1 - залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу - гр. ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду інформацію, визначену у п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з доказами її направлення на адресу відповідача;

- надати суду оригінали або належним чином засвідченіі копії документальних доказів доданих до позовної заяви;

- надати суду копію (або оригінал) або засвідчений витяг з рішення загальних зборів учасників відповідача №29 від 26.10.2018, а у разі відсутності такого рішення у позивача - клопотання про його витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.