overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5286/18

за позовом Дніпровського міського центру зайнятості, м.Дніпро

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 9 577,82 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1, Довіреність №137 від 08.01.2019р., представник

від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №15/6-30 від 11.01.2019р., представник

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради і просить суд стягнути повернення допомоги по безробіттю за ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 9 577,82 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повинен виконати вимогу, передбачену ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" щодо відшкодування позивачу 9 577,82 грн. коштів, виплачених ОСОБА_3 як допомогу по безробіттю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10.01.2019 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019р. відкладено судове засідання на 29.01.2019р.

22.01.2019р. від представника Позивача надійшла заява про залучення до участі у справі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дніпровського міського центру зайнятості про залучення до участі у справі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/6/19

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНА КОРОНА-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. №17/26/4309 від 28.12.2018р.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНА КОРОНА-КР" пеню у розмірі 27 710,63грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки №2014360 від 02.10.2014р. в частині повної та своєчасної орендної плати.

Ухвалою суду від 08.01.2019р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.01.2019 об 11:00 год.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

За приписом ч. 2 п.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 26.02.2019р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5005/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019, яке набрало законної сили 29.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5536/18

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м Дніпро, вул. Маяковського, 31;

про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сорокін В.В., довіреність № 53/юр-34 від 27.12.2018, представник;

за участю: ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_1; вільний слухач.

ВСТАНОВИВ:

11.12.18р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

13.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровського області позовну заяву залишено без руху. Зобовязано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

27.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

08.01.19 р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.01.2019р. на 11:10.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 28.02.19р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.02.19 р. на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5524/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО УКРАЇНА"

про стягнення 178 117 грн. 42 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Лисенко П.П. дов № 14-331юр. від 20.09.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна" штрафу та неустойки в сумі 178 117 грн. 42 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.2018р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 12.02.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - відповідь на відзив;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 Справа № Б29/180-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ",м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №Б29/180-09 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 08.02.2018р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №990 від 30.05.13р., як ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () () та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 1780 від 05.12.2016р. (04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 1/8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

04.10.2018р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі № Б29/180-09 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 1780 від 05.12.2016р. до 04.01.19р.

Вказаною вище ухвалою, суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_3 подати в строк до 04.01.19р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

25.01.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_3 надійшов звіт за №02-01-Б29/180-09-23-01-19-1 від 23.01.2019р. про проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () з додатками на 36-ти аркушах.

Суд звертає увагу ліквідатора, що строк ліквідаційної процедури по справі № Б29/180-09 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () закінчився 28.01.2019р.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 направити до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, або у разі необхідності клопотання про продовження строку ліквідаційної процедуру разом з протокол засідання комітету кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 у строк до 22.02.2019р. направити до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, або у разі необхідності клопотання про продовження строку ліквідаційної процедуру разом з протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 29.01.2019р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2178/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019, яка набрала законної сили 16.01.2019.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічного комплектування МАРІУПОЛЬБУД" 6 055(шість тисяч п'ятдесят п'ять),12 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4750/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.01.2019, яке набрало законної сили 29.01.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5646/18

за позовом Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПС"

про стягнення 264 099 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 30/828 від 28.12.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кепс" штрафних санкцій на загальну суму 264 099 грн. 60 коп. за прострочення постачання товару згідно Специфікації №3 від 24.04.2017р. до договору поставки №166 від 02.03.2017р.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.02.2019 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5139/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Менделєєв лаб" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 79857,39грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Менделєєв лаб" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" про стягнення заборгованості в розмірі 79857,39грн, з яких: 21370,11грн - заборгованість, 1957,69грн - 3% річних, 20656,47грн - пені, 5873,12грн - інфляційні збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №СТМ 29-08/16 від 29.08.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 було вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.01.2019.

У судове засідання 29.01.2019 сторони не забезпечили явку представників.

Позивач не надав витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.02.2019 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу виконати вимоги пункту 2 ухвали суду від 03.01.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5726/18

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Виконавчого комітету Марганецької міської Ради

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - дов. №54-03/68 від 15.08.2018р.

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов'язати Виконавчий комітет Марганецької міської ради виконати рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.07.2018 № 8/01-14/05-18 по справі № 63/05-03-3/17 шляхом визначення автомобільного перевізника пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування в місті Марганець: маршрут №1 «Міська лікарня - Городище» 1А, маршрут №2 «Міська лікарня - Городище» 1Б на конкурсних засадах.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.02.2019 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5596/18

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІН"

про стягнення 13 771 грн. 92 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" заборгованості за договором №010051 про обслуговування рахунку в цінних паперах від 17.11.2015р. у сумі 13 771 грн. 92 коп., що складається з поточної заборгованості - 664 грн. 95 коп., простроченої заборгованості 9 974 грн. 25 коп., пені на прострочену заборгованість 2 135 грн. 29 коп., штрафу в сумі 997 грн. 43 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.02.2019 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1