ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.2019 Справа № 908/2770/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукти (83062, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ КЛІНІЧНА, будинок 8)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства Геркулес (84331, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ОСТАПА ВИШНІ, будинок 22)

2) Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2 (84331, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ОСТАПА ВИШНІ, будинок 22)

3) Приватного підприємства Український продукт (83005, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ ЗУБКОВА, будинок 2)

про звернення стягнення на майно за договором застави № 12/01-03-3/1238 від 12.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

3-х осіб: не зявились

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукти про звернення стягнення на майно за договором застави № 12/01-03-3/1238 від 12.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2015р. порушено провадження по справі №908/2770/15 та до участі у справі залучені треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Геркулес, м. Донецьк; Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод № 2, м. Донецьк; ОСОБА_2 підприємство Український продукт, м. Донецьк.

08.06.2015р. від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт, надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль права на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт за договором застави №12/01-03-3/1238 від 12.12.2013р.

Ухвалою від 09.06.2015р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

11.06.2015р. від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви від 09.06.2015р. по справі №908/2770/15.

Ухвалою суду від 12.06.2015р. провадження у справі було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №908/2770/15 до господарського суду Донецької області.

14.07.2015р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2015р. у справі №908/2770/15.

У звязку із перебуванням матеріалів справи у Вищому господарському суді, скарга не була направлена своєчасно до Донецького апеляційного господарського суду.

18.09.2015 р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Донецької області.

21.09.2015 року провадження у справи було поновлено. Проте, враховуючи наявність апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.06.2015 року, суд ухвалою від 21.09.2015р. зупинив провадження у справі до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №908/2770/15 до господарського суду Донецької області.

22.07.2016р. матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

У звязку із закінченням повноважень судді Демідової П.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/751 від 22.07.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/2770/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2016р. головуючим суддею по даній справі призначено ОСОБА_3

25.07.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль права на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт за договором застави №12/01-03-3/1238 від 12.12.2013р.

Суд ухвалою від 25.07.2016р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт, м.Донецьк повернув без розгляду.

Ухвалою суду від 25.07.2016р. провадження у справі № 908/2770/15 було поновлено. Проте, враховуючи наявність апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.06.2015 року, суд ухвалою від 25.07.2016р. зупинив провадження у справі до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №908/2770/15 до господарського суду Донецької області.

31.01.2017р. матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

03.02.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль права на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт за договором застави №12/01-03-3/1238 від 12.12.2013р.

Ухвалою суду від 06.02.2017р. провадження у справі № 908/2770/15 було поновлено.

Ухвалою суду від 06.02.2017р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль права на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт за договором застави №12/01-03-3/1238 від 12.12.2013р повернуто без розгляду.

03.02.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2016р. у справі № 908/2770/15.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017 провадження у справі було зупинене до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №908/2770/15 до господарського суду Донецької області.

У звязку із закінченням повноважень судді Бокової Ю.В,. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/376 від 23.03.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/2770/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено ОСОБА_4

13.07.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.18р.:

- поновлено провадження у справі;

- вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі;

- підготовче засідання призначене на 20.08.18р., явка сторін в засідання визнана обовязковою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на укладення з ОСОБА_5 «Геркулес», ОСОБА_5 «Донецький міський молочний завод №2», ОСОБА_5 Український продукт» генерального договору на здійснення кредитних операцій №012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 та додатковими угодами №012/01-03-3/1434/2 від 11.02.2014 та №012/01-03-3/1434/4 від 26.08.14, в рамках якого було укладено кредитні договори №012/01-03-3/00120 від 11.02.2014 з ОСОБА_5 «Геркулес»; №012/01-03-3/1436 від 21.11.2013 з ОСОБА_5 «Геркулес»; №012/01-03-3/1437 від 21.11.2013 з ОСОБА_5 «Донецький міський молочний завод №2», №012/01-03-3/00121 від 11.02.2014 з ОСОБА_5 Український продукт». У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами, з ТОВ «Добриня продукти» було укладено договір застави №12/01-03-3/1238 від 25.12.2013 (у позовній заяві позивачем допущена описка щодо дати укладення договору замість 25 грудня 2013 року вказано 12 грудня 2013 року), відповідно до якого банку було передано в заставу рухоме майно, що належить відповідачу. Позивач вказує, що позичальниками за укладеними кредитними договорами зобовязання виконано не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 06.04.2015 року загальна заборгованість становить 14 578 337, 94 доларів США.

07.08.18р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання №140/8/1091 від 06.08.18р. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.08.18р., у режимі відеоконференції.

09.08.18р. ухвалою господарського суду вищевказане клопотання позивача задоволене.

20.08.18р. через тимчасові технічні несправності мережі інтернет в господарському суді Донецької області не вдалось забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції, у звязку з чим ухвалою від 20.08.18р. підготовче засідання відкладено на 03.09.18р., явка сторін визнана обовязковою.

В засіданні 03.09.18р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Клопотання позивача судом було задоволене і ухвалою від 03.09.18р.:

- строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів, до 22.10.2018 включно;

- відкладено розгляд справи на 27.09.2018 року о 10:00 год.

13.09.2018р. господарським судом отримано клопотання відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерту запропоновано поставити наступне питання: «Яка ринкова вартість на дату проведення оцінки майна, яке є предметом застави за договором застави основних засобів №12/01-03-3/1238 від 25.12.2013, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Добриня-продукти».

В засіданні 27.09.18р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання і надання йому часу для визначення свого ставлення щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення експертизи.

Клопотання позивача судом було задоволене і ухвалою від 27.09.18р. відкладено розгляд справи на 11.10.2018 року об 11:20 год.

В засідання 11.10.2018 року представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомив, а представник позивача пояснив, що на його думку призначення судової товарознавчої експертизи є недоцільним.

В ухвалі від 11.10.2018 господарський суд з огляду на те, що:

- пунктом 1.4 укладеного між сторонами договору визначено, що вартість предмета застави на момент укладення договору відповідає його ринковій вартості і становить 3 871 715,87грн.;

- абз.3 п.1.4. договору сторони встановили, що вартість предмета застави, зазначена в п. 1.1 та п. 1.4 договору не враховується під час звернення стягнення на нього заставодержателем;?

- відповідно до ч.2 ст.582 Цивільного кодексу України оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом;

- приписами ч.2 ст.25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження,

зазначив, що в рішенні суду у разі задоволенні позову має бути зазначена початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації і оскільки умовами укладеного між сторонами передбачено, що вартість предмета застави, зазначена в п. 1.1 та п. 1.4 договору не враховується під час звернення стягнення на нього заставодержателем, початкова ціна має бути визначена в експертному порядку.

Тією ж ухвалою господарський суд відклав підготовче засідання на 16.10.2018 року об 11:20 год. з метою надання сторонам можливості надати свої пропозиції щодо експертної установи і питань, які мають бути їй поставлені.

16.10.2018 сторони у судове засідання не зявились, свої пропозиції щодо експертної установи і питань, які мають бути їй поставлені не надали.

Ухвалою від 16.10.2018 за клопотанням відповідача у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

На вирішення судовому експерту поставлене питання: Яка ринкова вартість на дату проведення оцінки майна, яке є предметом застави за договором застави основних засобів №12/01-03-3/1238 від 25.12.2013, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Добриня-продукти», а саме:

· механічна електрична гільйотина 160А - інвентарний номер: 130025339;

· система рекуперації відходів для виробництва пельменів (Annelli) А-540 - інвентарний номер:130021158;

· автомат пельменний АФ-1500м-1 - інвентарний номер: 120032389;

· автоматична тістомісильна машина для виробництва пельменів «Аньєллі» - інвентарний номер: 130021155;

· автоматична тістомісильна машина для виробництва пельменів - інвентарний номер: 130025340;

· автоматична тістомісильна машина для виробництва пельменів «Аньєллі» мод. А-540 - інвентарний номер: 130021166;

· автоматична тістомісильна машина для виробництва пельменів «Аньєллі» - інвентарний номер: 130021161;

· агрегат для фасування та пакування напівфабрикатів мод. VS100-1 - інвентарний номер: 120032390;

· апарат для вакуумного наповнення прод. з м'яса P9SE 595 - інвентарний номер: 120031982;

· апарат швидко морозильний для заморозки пельменів ACM-1000 - інвентарний номер: 120032383;

· конденсатор повітряного охолодження з навісним обладнанням (виробник фірма Теко) - інвентарний номер: 130021694;

· конденсатор ТСН 100,1 -22 -С- N (437 кВт) - інвентарний номер: 120032244;

· кулінарний комбайн 03 MP (ІМС 24.02.05) - інвентарний номер:120021575;

· кулінарний комбайн 03 MG (ІМС 24.02.05) - інвентарний номер:120021576;

· маслоохолоджувач TDH 100.1-13 -B-N (D5) - інвентарний номер: 120032245;

· машина для виробництва млинців з подачею фаршу (сир, джем, м'ясо) тип 01MR3 - інвентарний номер: 120032382;

· машина для виробництва пельменів мод. FCBSX14L з вакуумною помпою дозування - інвентарний номер: 120032384;

· машина тістомісильна типу 200L з н/з д/змішув. тверд, тіста - інвентарний номер: 120032381;

· машина формувальна (Аньєллі) з ВАКК - м насосом дозуюча начинки з 1 штампом Т52 мод. А-540 - інвентарний номер: 130021160;

· машина формувальна (Аньєллі) з вакуумним насосом дозуюча начинки з 1 штампом Т52 мод. А540 - інвентарний номер: 130021157;

· машина формувальна (Аньєллі) з ВАКК - им насосом дозують - я поч -ки з 1 -м штампом Т52 мод. А540 - інвентарний номер: 130021164;

· міксер змішувач мод. PRO.E 300 BAGEL зі з'ємною діжею V-470л , з сист. замісу і діжею - інвентарний номер: 120038727;

· підлоговий планетарний міксер POLIN мод. PL60 - інвентарний номер: 120038730;

· сепаратор «Баадер 601» для обробки м'яса з комплектуючими для лінії вир-ва піщ.н/ф - інвентарний номер: 120024630;

· система рекуперації відходів для виробництва пельменів «Аньєллі» мод. А-540 - інвентарний номер: 130021167;

· система рекуперації відходів для виробництва пельменів (Аньєллі) - інвентарний номер: 130021163;

· станція морозильна на базі 3-х вінт. компресорів - інвентарний номер: 120032335;

· теплообмінник TBN 12-028-03100-ARS-035040 (з перемен. шагом оребрено. 12-24 мм) - інвентарний номер: 120032243;

· теплообмінник TBN 12-020-120-01000-A-RS-03 - інвентарний номер: 120032240;

· теплообмінник TBN 12-020-120-01000-A-RS-03 - інвентарний номер: 120032241;

· теплообмінник TBN 12-020-120-01000-A-RS-03 - інвентарний номер: 120032242;

· тісторозкаточна машина «Аньєллі» для виробництва пельменів мод. А540 - інвентарний номер: 130021156;

· тісторозкаточна машина для виробництва пельменів мод. А540 (Аньєллі) - інвентарний номер: 130021162;

· тісторозкаточна машина-ламінатор для виробництва пельменів мод. А 540 - інвентарний номер:130021165;

· тісторозкаточна машина-ламінатор MODELLO А-540 (для виробництва н/ф) - інвентарний номер: 130025343;

· формувальний стіл мод. CANOLINO 3,8 м - інвентарний номер: 130025338;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026486) - інвентарний номер: 120026486;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026487) - інвентарний номер: 120026487;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026488) - інвентарний номер: 120026488;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026489) - інвентарний номер: 120026489;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026490) - інвентарний номер: 120026490;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026491) інвентарний номер: 120026491;

· штампуючий барабан з нержавіючої сталі для штампування пельменів з тіста - фаршевих джгутів №7 (8гр) - інвентарний номер: 120032385;

· штампуючий барабан з нержавіючої сталі для штампування пельменів з тіста - фаршевих джгутів №7 (8гр) - інвентарний номер: 120032386;

· штампуючий барабан з нержавіючої сталі для штампування пельменів з тіста - фаршевих джгутів №6 (16гр) - інвентарний номер: 120032387;

· штампуючий барабан з нержавіючої сталі для штампування пельменів з тіста - фаршевих джгутів №6 (16гр) - інвентарний номер: 120032388?».

Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз був переданий 1-й том справи з наступними документами:

- копією Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434;

- копією додаткової угоди №012/01-03-3/1434/2 від 11.02.2014;

- копією додаткової угоди № 012/01-03-3/1434/4 від 26.08.2014;

- копією кредитного договору № 012/01-03-3/00120 від 11.02.14;

- копією додаткової угоди № 1 від 26.08.14;

- копією додаткової угоди №2 від 18.09.2014;

- копією Кредитного договору № 012/01-03-3/1436 від 21.11.2013;

- копією додаткової угоди № 1 від 26.08.14;

- копією додаткової угоди №2 від 18.09.2014;

- копією Кредитного договору № 012/01-03-3/1437 від 21.11.2013;

- копією додаткової угоди № 1 від 26.08.14;

- копією додаткової угоди №2 від 18.09.2014;

- копією Кредитного договору № 012/01-03-3/00121 від 11.02.14;

- копією додаткової угоди № 1 від 26.08.14 р„ та №2 від 18.09.2014;

- копією договору застави №12/01-03-3/1238 від 25.12.2013 (з усіма додатками).

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Добриня продукти» (83062, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ КЛІНІЧНА, будинок 8, адреса для листування 01011, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, оф.1303, код ЄДРЮОФОПГФ 33109777) із подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документа у справі №908/2770/15 відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 13.11.2018 зобовязано Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль та Товариство з обмеженою відповідальністю Добриня - продукти протягом трьох календарних днів з дня отримання ухвали надати:

- повні товарні характеристики, документи на придбання, документи про дату випуску, технічні паспорти на майно, визначеного в ухвалі;

- акти технічного стану або дефектні акти з зазначенням відсотків придатності чи ступеню фактичного стану, станом на теперішній час;

- інвентарні карти обліку основних засобів підприємства із зазначенням даних про первісну або історичну вартість обладнання.

Також, направлено рахунок №283 від 05.11.2018 за експертизу №5076-5121 Товариству з обмеженою відповідальністю Добриня продукти для його оплати.

22.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ Добриня-продукти щодо призначеної експертизи, в якому останній просив:

- покласти витрати, повязані з проведенням судової експертизи на позивача ПАТ ОСОБА_1 Аваль;

- витребувати у ПАТ ОСОБА_1 Аваль документи, зазначені в резолютивній частині ухвали від 13.11.2018 у справі №908/2770/15.

Ухвалою від 26.11.2018 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня продукти про покладення витрат, повязаних з проведенням судової експертизи, на позивача і витребування у ПАТ ОСОБА_1 Аваль документів, зазначених в резолютивній частині ухвали від 13.11.2018, відмовлено.

11.01.2019 на адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз разом з супровідним листом надійшло повідомлення від 27.12.2018, яким з посиланням на неотримання інститутом протягом 45 днів додаткових матеріалів та коштів згідно рахунку №283 від 05.11.2018, повідомлялось про неможливість надання висновку.

Ухвалою від 19.01.2019:

- поновлено провадження у справі;

- підготовче провадження у справі закрито;

- призначено справу до судового розгляду по суті;

- розгляд справи призначено на 28.01.2019р. об 11 год. 20 хв.;

- явку представників сторін і третіх осіб в засідання визнана не обовязковою.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у підготовчому і судовому засіданні, відзив на позов без поважних причин не надав, у звязку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

21.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль» в особі регіонального директора Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та директора з питань корпоративного бізнесу Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Кредитор) та позичальниками: ОСОБА_2 Акціонерним товариством «Геркулес» в особі генерального директора (позичальник 1), Публічним Акціонерним Товариством «Донецький міський молочний завод №2» в особі голови правління (позичальник 2), ОСОБА_2 підприємством «Український продукт» в особі в.о. директора (позичальник 3) був укладений Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами №012/01-03-3/1434/2 від 11.02.2014 р. та № 012/01-03-3/1434/4 від 26.08.2014.

Відповідно до п.1.1 договору кредитор зобовязується здійснити на користь позичальника кредитні операції у межах загального ліміту та сублімітів, передбачених п.1.2, 1.3 генерального договору, в порядку, визначеному ст.2 генерального договору, а позичальник зобовязаний виконати усі обовязки, що витікають зі змісту кредитної операції, генерального договору, умов та договорів і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредитної операції.

Укладений між сторонами договір є кредитним договором, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфу 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ст.1046 Цивільного кодексу України (параграф 1 глави 71 ЦК України) передбачено: «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками».

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України);

Пунктом 1.2 договору (в редакції додаткової угоди №012/01-03-3/1434/2 від 11.02.2014) визначено, що загальний ліміт становить 13 500 000,00 дол. США. Останній день строку дії загального ліміту 01.11.2018 або інша дата, визначена відповідно до ст.10 генерального договору.

Відповідно до п.1.3 (в редакції додаткової угоди №012/01-03-3/1434/2 від 11.02.2014) плата за користування кредитом розраховується на основі наступної процентної ставки:

· у разі здійснення кредитних операцій в національній валюті: фіксована в розмірі 18% річних;

· у разі здійснення кредитних операцій в доларах США: плаваюча в розмірі LIBOR (1M) плюс 8,3 % річних, при цьому:

- максимальна процентна ставка - 15,0% річних;

- мінімальна процентна ставка - 8,3% річних.

Згідно п.3.1. договору зазначені в п.1.3 генерального договору розміри процентних ставок та комісій є чинними на дату підписання генерального договору та діють до 21.11.2013. У випадку здійснення кредитних операцій після настання цього терміну, розміри процентних ставок та комісій визначаються відповідним договором.

Позичальники зобовязані здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному генеральним договором та договорами, не пізніше відповідного останнього дня строку дії ліміту кредитної операції, а зобовязання щодо сплати комісії за обслуговування загального ліміту не пізніше останнього дня строку дії загального ліміту. Кожен з позичальників зобовязаний самостійно виконувати перед кредитором в повному обсязі зобовязання, визначені для позичальника (-ів) генеральним договором (п.6.1 договору).

Згідно пп.10.1.4, 10.2. договору у разі настання обставин дефолту, зокрема порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов'язань за генеральним договором або окремими кредитними договорами, кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Статтею 13 п. 13.1 передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених генеральним договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень Генерального договору.

Пунктом 13.2.1 договору передбачено, що позичальник (-и), який порушив відповідне зобовязання, на вимогу кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором пеню в відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним.

В рамках Генерального кредитного договору було укладено наступні кредитні договори:

Кредитний договір № 012/01-03-3/00120 від 11.02.14 р. зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1 від 26.08.14 р., та №2 від 18.09.2014 р., укладений між Публічним акціонерним товариство ОСОБА_1 Аваль» (кредитор) та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Геркулес» (позичальник).

Відповідно до умов вищезазначеного договору позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом 500 000,00 доларів США та кінцевим терміном погашення кредиту - 01 листопада 2018 року (останній день строку користування кредитом).

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з видачею кредитних коштів однією сумою для використання за цільовим призначенням (фінансування придбання нового обладнання, автотранспортних засобів), а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом і комісії, а також виконати інші зобов'язання за договором.

Згідно з п. 1.9 кредитного договору проценти за користування кредитом позичальник зобовязався сплачувати щомісяця, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно в останній день строку дії ліміту кредитної операції.

Плату за користування кредитом (процентну ставку) встановлено в п.1.4 кредитного договору.

Згідно додатку №1 до кредитного договору № 012/01-03-3/00120 від 11.02.14р.. позичальник погашає заборгованість за кредитом у відповідності до графіку погашення основної заборгованості. Кінцевим терміном погашення кредиту є 01 листопада 2018 року.

У зв'язку з порушенням строків повернення кредитних коштів, виданих в рамках кредитного договору, строків сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, погашенням порядку і строків сплати пені, у ОСОБА_5 «Геркулес» станом на 06.04.15р. виникла заборгованість за кредитним договором № 012/01-03-3/00120 від 11.02.14 р., у сумі 539 941,13 доларів США, а саме:

· заборгованість по кредиту - 500 000,00 доларів США;

· заборгованість за відсотками - 32 089,00 доларів США;

· пеня за кредитом - 4 196,06 доларів США;

· пеня за відсотками - 3 656,07 доларів США.

Кредитний договір № 012/01-03-3/1436 від 21.11.2013р. зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1 від 26.08.14 р. та №2 від 18.09.2014 р., укладений між Публічним акціонерним товариство ОСОБА_1 Аваль» (кредитор) та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Геркулес» (надалі за текстом - "Позичальник").

Відповідно до умов вищезазначеного договору позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з видачею кредитних коштів однією сумою з лімітом 3 000 000,00 доларів США та кінцевим терміном погашення кредиту позичальником - 01 листопада 2018 року (останній день строку користування кредитом).

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії для використання за цільовим призначенням рефінансування поточної заборгованості позичальника (крім простроченої) в ПАТ «Банк Кредит-Дніпро» за кредитним договором № 30810-КЛВ від 30.08.2010р., а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом і комісії, а також виконати інші зобов'язання за договором.

Згідно з п. 1.9 кредитного договору проценти за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати щомісяця, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно в останній день строку дії ліміту кредитної операції.

Плату за користування кредитом (процентну ставку) встановлено в п.1.4 кредитного договору.

Згідно додатку №1 до кредитного договору № 012/01-03-3/1436 від 21.11.2013 р., позичальник погашає заборгованість за кредитом у відповідності до графіку погашення основної заборгованості. Кінцевим терміном погашення кредиту є 01 листопада 2018 року.

У зв'язку з порушенням строків повернення кредитних коштів, виданих в рамках кредитного договору, строків сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, порушенням порядку і строків сплати пені у ОСОБА_5 «Геркулес» станом на 06.04.15 р. виникла заборгованість за кредитним договором № 012/01-03-3/1436 від 21.11.2013 р.. у сумі 3 239 628,64 доларів США. а саме:

· заборгованість по кредиту - 3 000 000.00 доларів США;

· заборгованість за відсотками - 192 517,06 доларів США;

· пеня за кредитом - 25 176,37 доларів США;

· пеня за відсотками - 21 935,21 доларів США.

Кредитний договір № 012/01-03-3/1437 від 21.11.2013р. зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1 від 26.08.14 р.. та №2 від 18.09.2014 р., укладений між Публічним акціонерним товариство ОСОБА_1 Аваль» (кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Донецький міський молочний завод №2» (позичальник).

Відповідно до умов вищезазначеного договору позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 9 000 000,00 доларів США та кінцевим терміном погашення кредиту позичальником - 01 листопада 2018 року (останній день строку користування кредитом).

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії для використання за цільовим призначенням -рефінансування поточної заборгованості позичальника (крім простроченої) в ПАТ «Банк Кредит-Дніпро» за кредитним договором № 171110-КЛВ від 17.11.2010р., а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом і комісії, а також виконати інші зобов'язання за договором.

Згідно з п. 1.9 кредитного договору проценти за користування кредитом позичальник зобовязався сплачувати щомісяця, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно в останній день строку дії ліміту кредитної операції.

Плату за користування кредитом (процентну ставку) встановлено в п.1.4 кредитного договору.

Згідно додатку №1 до кредитного договору №012/01-03-3/1437 від 21.11.2013 р.. позичальник погашає заборгованість за кредитом у відповідності до графіку погашення основної заборгованості

У звязку з порушенням строків повернення кредитних коштів, виданих в рамках кредитного договору, строків сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, порушенням порядку і строків сплати пені у ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» станом на 06.04.15 p. виникла заборгованість за кредитним договором № 012/01-03-3/1437 від 21.11.2013 р., у сумі 9 718 885,92 доларів США, а саме:

· заборгованість по кредиту - 9 000 000,00 доларів США;

· заборгованість за відсотками - 577 551,18 доларів США;

· пеня за кредитом - 75 529,11 доларів США;

· пеня за відсотками - 65 805,63 доларів США.

Кредитний договір № 012/01-03-3/00121 від 11.02.14 р. зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1 від 26.08.14 р„ та №2 від 18.09.2014 р., укладений між Публічним акціонерним товариство ОСОБА_1 Аваль» (кредитор) та ОСОБА_2 підприємством «Український продукт» (надалі за текстом - позичальник).

Відповідно до умов вищезазначеного договору позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 1 000 000,00 доларів США та кінцевим терміном погашення кредиту позичальником - 01 листопада 2018 року (останній день строку користування кредитом).

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії для використання за цільовим призначенням - фінансування придбання нового обладнання, автотранспортних засобів, а позичальник зобовязався повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування щитом і комісії, а також виконати інші зобов'язання за договором.

Згідно з п. 1.9 кредитного договору проценти за користування кредитом позичальник зобовязався сплачувати щомісяця, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно в останній день строку дії ліміту кредитної операції.

Плату за користування кредитом (процентну ставку) встановлено в п.1.4 кредитного договору.

Згідно додатку №1 до кредитного договору №012/01-03-3/00121 від 11.02.14 р., позичальник погашає заборгованість за кредитом у відповідності до графіку погашення основної заборгованості

У зв'язку з порушенням строків повернення кредитних коштів, виданих в рамках кредитного договору, строків сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, порушенням порядку і строків сплати пені у ПП «Український продукт» станом на 06.04.15 р. виникла заборгованість за кредитним договором № 012/01-03-3/00121 від 11.02.14 р.. у сумі 1 079 882,25 доларів США, а саме:

· заборгованість по кредиту - 1 000 000,00 доларів США;

· заборгованість за відсотками - 64 177,99 доларів США;

· пеня за кредитом - 8 392,12 доларів США;

· пеня за відсотками - 7 312,14 доларів США.

Загальна сума заборгованості за генеральним кредитним договором №012/01-03-3/1434 від 21.11.13р., кредитними договорами № 012/01-03-3/00120 від 11.02.14р., № 012/01- 03-3/1436 від 21.11.2013р., № 012/01-03-3/1437 від 21.11.2013р., № 012/01-03-3/00121 від 11.02.14 р. станом на 06.04.2015 р. становить 14 578 337,94 доларів США, а саме:

· основна заборгованість - 13 500 000,00 доларів США;

· заборгованість за відсотками - 866 335,23 доларів США;

· пеня за кредитом - 113 293,66 доларів США;

· пеня за відсотками - 98 709,05 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за генеральним кредитним договором №012/01-03-3/1434 від 21.11.13р. (зі мінами та доповненнями до нього, а також будь-яких додаткових угод до нього, що укладені, або можуть бути укладені в подальшому, кредитних договорів, укладених в його рамках та додаткових угод до них, між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (заставодержатель) та ТОВ «Добриня-продукти» (надалі за текстом - "Заставодавець") було укладено договір застави №12/01-03-3/1238 від 25.12.2013 р.

Відповідно до вказаного договору банку було передано в заставу наступне рухоме майно загальною вартістю 3 871 715,87грн., а саме:

· механічна електрична гільйотина 160А - інвентарний номер: 130025339;

· система рекуперації відходів для виробництва пельменів (Annelli) А-540 - інвентарний номер:130021158;

· автомат пельменний АФ-1500м-1 - інвентарний номер: 120032389;

· автоматична тістомісильна машина для виробництва пельменів «Аньєллі» - інвентарний номер: 130021155;

· автоматична тістомісильна машина для виробництва пельменів - інвентарний номер: 130025340;

· автоматична тістомісильна машина для виробництва пельменів «Аньєллі» мод. А-540 - інвентарний номер: 130021166;

· автоматична тістомісильна машина для виробництва пельменів «Аньєллі» - інвентарний номер: 130021161;

· агрегат для фасування та пакування напівфабрикатів мод. VS100-1 - інвентарний номер: 120032390;

· апарат для вакуумного наповнення прод. з м'яса P9SE 595 - інвентарний номер: 120031982;

· апарат швидко морозильний для заморозки пельменів ACM-1000 - інвентарний номер: 120032383;

· конденсатор повітряного охолодження з навісним обладнанням (виробник фірма Теко) - інвентарний номер: 130021694;

· конденсатор ТСН 100,1 -22 -С- N (437 кВт) - інвентарний номер: 120032244;

· кулінарний комбайн 03 MP (ІМС 24.02.05) - інвентарний номер:120021575;

· кулінарний комбайн 03 MG (ІМС 24.02.05) - інвентарний номер:120021576;

· маслоохолоджувач TDH 100.1-13 -B-N (D5) - інвентарний номер: 120032245;

· машина для виробництва млинців з подачею фаршу (сир, джем, м'ясо) тип 01MR3 - інвентарний номер: 120032382;

· машина для виробництва пельменів мод. FCBSX14L з вакуумною помпою дозування - інвентарний номер: 120032384;

· машина тістомісильна типу 200L з н/з д/змішув. тверд, тіста - інвентарний номер: 120032381;

· машина формувальна (Аньєллі) з ВАКК - м насосом дозуюча начинки з 1 штампом Т52 мод. А-540 - інвентарний номер: 130021160;

· машина формувальна (Аньєллі) з вакуумним насосом дозуюча начинки з 1 штампом Т52 мод. А540 - інвентарний номер: 130021157;

· машина формувальна (Аньєллі) з ВАКК - им насосом дозують - я поч -ки з 1 -м штампом Т52 мод. А540 - інвентарний номер: 130021164;

· міксер змішувач мод. PRO.E 300 BAGEL зі з'ємною діжею V-470л , з сист. замісу і діжею - інвентарний номер: 120038727;

· підлоговий планетарний міксер POLIN мод. PL60 - інвентарний номер: 120038730;

· сепаратор «Баадер 601» для обробки м'яса з комплектуючими для лінії вир-ва піщ.н/ф - інвентарний номер: 120024630;

· система рекуперації відходів для виробництва пельменів «Аньєллі» мод. А-540 - інвентарний номер: 130021167;

· система рекуперації відходів для виробництва пельменів (Аньєллі) - інвентарний номер: 130021163;

· станція морозильна на базі 3-х вінт. компресорів - інвентарний номер: 120032335;

· теплообмінник TBN 12-028-03100-ARS-035040 (з перемен. шагом оребрено. 12-24 мм) - інвентарний номер: 120032243;

· теплообмінник TBN 12-020-120-01000-A-RS-03 - інвентарний номер: 120032240;

· теплообмінник TBN 12-020-120-01000-A-RS-03 - інвентарний номер: 120032241;

· теплообмінник TBN 12-020-120-01000-A-RS-03 - інвентарний номер: 120032242;

· тісторозкаточна машина «Аньєллі» для виробництва пельменів мод. А540 - інвентарний номер: 130021156;

· тісторозкаточна машина для виробництва пельменів мод. А540 (Аньєллі) - інвентарний номер: 130021162;

· тісторозкаточна машина-ламінатор для виробництва пельменів мод. А 540 - інвентарний номер:130021165;

· тісторозкаточна машина-ламінатор MODELLO А-540 (для виробництва н/ф) - інвентарний номер: 130025343;

· формувальний стіл мод. CANOLINO 3,8 м - інвентарний номер: 130025338;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026486) - інвентарний номер: 120026486;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026487) - інвентарний номер: 120026487;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026488) - інвентарний номер: 120026488;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026489) - інвентарний номер: 120026489;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026490) - інвентарний номер: 120026490;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026491) інвентарний номер: 120026491;

· штампуючий барабан з нержавіючої сталі для штампування пельменів з тіста - фаршевих джгутів №7 (8гр) - інвентарний номер: 120032385;

· штампуючий барабан з нержавіючої сталі для штампування пельменів з тіста - фаршевих джгутів №7 (8гр) - інвентарний номер: 120032386;

· штампуючий барабан з нержавіючої сталі для штампування пельменів з тіста - фаршевих джгутів №6 (16гр) - інвентарний номер: 120032387;

· штампуючий барабан з нержавіючої сталі для штампування пельменів з тіста - фаршевих джгутів №6 (16гр) - інвентарний номер: 120032388.

Пунктом 1.4 договору визначено, що вартість предмета застави на момент укладення договору відповідає його ринковій вартості і становить 3 871 715,87грн.

Абз.3 п.1.4. договору сторони встановили, що вартість предмета застави, зазначена в п. 1.1 та п. 1.4 договору «не враховується під час звернення стягнення на нього заставодержателем».?

Відповідно до ч.2 ст.582 Цивільного кодексу України «оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом».

Згідно п. 2.1. договору, застава відповідно до цього договору забезпечує повне виконання грошових зобов'язань позичальників (ПП «Український продукт», ПАТ ОСОБА_5», ПАТ «Донецький міський молочний завод №2»), що виникають та/або виникнуть у майбутньому з умов генерального договору та укладеними в його межах кредитними договорами, які укладені між заставодержателем та Позичальниками, із змінами і доповненнями до них. що укладені та можуть бути укладені у майбутньому та будуть невід'ємною частиною зазначених договорів.

Згідно п. 7.1 договору заставодержатель має право вимагати дострокового виконання забезпечених заставою зобовязань, а в разі їх не виконання - звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави у випадку невиконання або порушення позичальником строків виконання будь-яких грошових зобов'язань, що забезпечені заставою.

Відповідно до п.7.3 договору застави за вибором заставодержателя застосовується один із нищенаведених способів звернення стягнення на предмет застави та задоволення вимог заставодержателя, зокрема:

- «за рішенням суду про звернення стягнення або про набуття у власність предмета застави» (п. 7.3.1. договору);

- «інші способи, передбачені законодавством України на момент звернення стягнення» (п. 7.3.3. договору).

Пунктом 7.6 договору передбачена можливість передачі у володіння заставодержателя предмета застави і процедура набуття ним права власності на заставлене майно.

Пунктом 7.7 договору застави обумовлена процедура позасудового порядку звернення стягнення на предмет застави за рішенням заставодержателя, у тому числі «шляхом продажу заставодержателем предмета застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу».

У зв'язку з порушенням позичальниками зобов'язань за кредитними договорами, 19.01.2015 для направлення позичальникам банком було підготовлено та підписано претензії №140-0-0-00/8/130, №140-0-0-00/8/131, №140-0-0-00/8/132 про дострокове повне погашення заборгованості за генеральним договором та кредитними договорами, а також 26.12.2015 направлено вимогу №140-0-0-00/8/187 про усунення порушення.

Відповіддю від 30.12.2014 р. № 303/15-14 УДППЗ «Укрпошта» повідомило банк про неможливості направлення кореспонденції засобами поштового звязку до м. Донецьк у тому числі за адресою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ПП «Український продукт», ОСОБА_5», ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» зобовязання за Кредитними договорами не виконано, внаслідок чого загальна заборгованість за кредитними договорами становить 14 578 337,94 доларів США.

Відповідно до вимог статей 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частинами 1, 2 статті 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 2 статті 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 5 вказаної норми, якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.

Приписами ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що «у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. З огляду на ухилення відповідача від оплати судової експертизи, призначеної за його клопотанням, початкова ціна реалізації предметів застави визначається виходячи із вартісті предмета застави на момент укладення договору.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 572, 589, 590, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, Закону України «Про іпотеку» і керуючись ст.ст. 210, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за генеральним кредитним договором №012/01-03-3/1434 від 21.11.13р. та укладеними в його межах кредитними договорами № 012/01-03-3/00120 від 11.02.14р., № 012/01- 03-3/1436 від 21.11.2013р., № 012/01-03-3/1437 від 21.11.2013р., № 012/01-03-3/00121 від 11.02.14 р. у сумі 14 578 337,94 доларів США, а саме:

· основна заборгованість - 13 500 000,00 доларів США;

· заборгованість за відсотками - 866 335,23 доларів США;

· пеня за кредитом - 113 293,66 доларів США;

· пеня за відсотками - 98 709,05 доларів США,

звернути стягнення на передане Товариством з обмеженою відповідальністю Добриня - продукт (83062, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ КЛІНІЧНА, будинок 8, код ЄДРЮОФОПГФ 33109777) в заставу Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б.9, код ЄДРЮОФОПГФ 14305909) відповідно до договору застави №12/01-03-3/1238 від 25.12.2013р. наступне майно:

· механічна електрична гільйотина 160А - інвентарний номер: 130025339;

· система рекуперації відходів для виробництва пельменів (Annelli) А-540 - інвентарний номер:130021158;

· автомат пельменний АФ-1500м-1 - інвентарний номер: 120032389;

· автоматична тістомісильна машина для виробництва пельменів «Аньєллі» - інвентарний номер: 130021155;

· автоматична тістомісильна машина для виробництва пельменів - інвентарний номер: 130025340;

· автоматична тістомісильна машина для виробництва пельменів «Аньєллі» мод. А-540 - інвентарний номер: 130021166;

· автоматична тістомісильна машина для виробництва пельменів «Аньєллі» - інвентарний номер: 130021161;

· агрегат для фасування та пакування напівфабрикатів мод. VS100-1 - інвентарний номер: 120032390;

· апарат для вакуумного наповнення прод. з м'яса P9SE 595 - інвентарний номер: 120031982;

· апарат швидко морозильний для заморозки пельменів ACM-1000 - інвентарний номер: 120032383;

· конденсатор повітряного охолодження з навісним обладнанням (виробник фірма Теко) - інвентарний номер: 130021694;

· конденсатор ТСН 100,1 -22 -С- N (437 кВт) - інвентарний номер: 120032244;

· кулінарний комбайн 03 MP (ІМС 24.02.05) - інвентарний номер:120021575;

· кулінарний комбайн 03 MG (ІМС 24.02.05) - інвентарний номер:120021576;

· маслоохолоджувач TDH 100.1-13 -B-N (D5) - інвентарний номер: 120032245;

· машина для виробництва млинців з подачею фаршу (сир, джем, м'ясо) тип 01MR3 - інвентарний номер: 120032382;

· машина для виробництва пельменів мод. FCBSX14L з вакуумною помпою дозування - інвентарний номер: 120032384;

· машина тістомісильна типу 200L з н/з д/змішув. тверд, тіста - інвентарний номер: 120032381;

· машина формувальна (Аньєллі) з ВАКК - м насосом дозуюча начинки з 1 штампом Т52 мод. А-540 - інвентарний номер: 130021160;

· машина формувальна (Аньєллі) з вакуумним насосом дозуюча начинки з 1 штампом Т52 мод. А540 - інвентарний номер: 130021157;

· машина формувальна (Аньєллі) з ВАКК - им насосом дозують - я поч -ки з 1 -м штампом Т52 мод. А540 - інвентарний номер: 130021164;

· міксер змішувач мод. PRO.E 300 BAGEL зі з'ємною діжею V-470л , з сист. замісу і діжею - інвентарний номер: 120038727;

· підлоговий планетарний міксер POLIN мод. PL60 - інвентарний номер: 120038730;

· сепаратор «Баадер 601» для обробки м'яса з комплектуючими для лінії вир-ва піщ.н/ф - інвентарний номер: 120024630;

· система рекуперації відходів для виробництва пельменів «Аньєллі» мод. А-540 - інвентарний номер: 130021167;

· система рекуперації відходів для виробництва пельменів (Аньєллі) - інвентарний номер: 130021163;

· станція морозильна на базі 3-х вінт. компресорів - інвентарний номер: 120032335;

· теплообмінник TBN 12-028-03100-ARS-035040 (з перемен. шагом оребрено. 12-24 мм) - інвентарний номер: 120032243;

· теплообмінник TBN 12-020-120-01000-A-RS-03 - інвентарний номер: 120032240;

· теплообмінник TBN 12-020-120-01000-A-RS-03 - інвентарний номер: 120032241;

· теплообмінник TBN 12-020-120-01000-A-RS-03 - інвентарний номер: 120032242;

· тісторозкаточна машина «Аньєллі» для виробництва пельменів мод. А540 - інвентарний номер: 130021156;

· тісторозкаточна машина для виробництва пельменів мод. А540 (Аньєллі) - інвентарний номер: 130021162;

· тісторозкаточна машина-ламінатор для виробництва пельменів мод. А 540 - інвентарний номер:130021165;

· тісторозкаточна машина-ламінатор MODELLO А-540 (для виробництва н/ф) - інвентарний номер: 130025343;

· формувальний стіл мод. CANOLINO 3,8 м - інвентарний номер: 130025338;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026486) - інвентарний номер: 120026486;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026487) - інвентарний номер: 120026487;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026488) - інвентарний номер: 120026488;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026489) - інвентарний номер: 120026489;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026490) - інвентарний номер: 120026490;

· штамп для виробництва пельменів мод. Т061 (120026491) інвентарний номер: 120026491;

· штампуючий барабан з нержавіючої сталі для штампування пельменів з тіста - фаршевих джгутів №7 (8гр) - інвентарний номер: 120032385;

· штампуючий барабан з нержавіючої сталі для штампування пельменів з тіста - фаршевих джгутів №7 (8гр) - інвентарний номер: 120032386;

· штампуючий барабан з нержавіючої сталі для штампування пельменів з тіста - фаршевих джгутів №6 (16гр) - інвентарний номер: 120032387;

· штампуючий барабан з нержавіючої сталі для штампування пельменів з тіста - фаршевих джгутів №6 (16гр) - інвентарний номер: 120032388.

Визначити спосіб реалізації предметів застави проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

Встановити початкову ціну реалізації предметів застави 3 871 715,87грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня - продукти (83062, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ КЛІНІЧНА, будинок 8, код ЄДРЮОФОПГФ 33109777) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б.9, код ЄДРЮОФОПГФ 14305909) 73 080,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 29.01.2019р.

Суддя В.І. Матюхін