ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"23" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/922/15
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр», м. Ужгород б/н від 16.10.2018 (отримано судом 17.10.2018) на дії ліквідатора
у справі
За заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород
До публічного акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів», м. Ужгород
про визнання банкрутом

За участю представників:
від ліквідатора - ОСОБА_2 (дов. від 03.12.2017 № 05)
від кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області - ОСОБА_3 (дов. від 15.08.2018р.)
від кредитора ПАТ "Аграрний фонд" - не з'явився
від кредитора (ТзОВ "Фінансова компанія приватні інвестиції") - ОСОБА_4
від кредитора (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") - ОСОБА_5, представник, довіреність від 28.12.2018.
від кредитора (ТзОВ Торгово-промисловий центр) - ОСОБА_6 (дов. б/н від 12.09.17р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ліквідатором публічного акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів», м. Ужгород призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 27 від 15.02.2013 р., м. Ужгород, вул. Підградська, 59), якого зобовязано за результатами роботи подати звіт та ліквідаційний баланс.
У відповідності до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018, справу №907/922/15 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №907/922/15 до свого провадження та призначити її розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.2019.
У засіданні суду продовжено розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр», м. Ужгород б/н від 16.10.2018 на дії ліквідатора з підстав порушення ним вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ліквідатором на день судового засідання на виконання вимог суду подано звіт у ліквідаційній процедурі та заперечення з доказами в його обгрунтування стосовно скарги кредитора.
Представник скаржника доводи скарги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у ній. Зазначає про порушення ліквідатором порядку погашення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі.
Представники кредиторів своєї письмово викладеної позицію по суті скарги ТОВ «Торгово-промисловий центр» не подали.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне засідання по розгляду скарги кредитора на дії ліквідатора відкласти.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Хмельницької області.
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти заслуховування звіту ліквідатора та розгляд скарги на дії ліквідатора у справі №907/922/15 на 13 лютого 2019 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області№3 у режимі відеоконференції.
В режимі відеоконференцзвязку в Північному апеляційному господарському суді братиме участь представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредитні ініціативи».
Ухвалу направити на адресу Північного апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу.
Запропонувати кредиторам подати суду письмове пояснення по суті скарги на дії ліквідатора з відповідними підтверджуючими доказами.
Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обовязок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.
Направити копію ухвали ліквідатору, сторонам та учасникам у справі.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ремецькі