УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4886/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018

(головуючий суддя Буравльов С.І., судді Мартюк А.І., Власов Ю.Л.)

та рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2018

(суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/4886/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 789 041,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2018 у справі №910/4886/18.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання касаційної скарги на рішення суду у цій справі судовий збір підлягав сплаті у розмірі 23 671,26 грн.

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У додатках до касаційної скарги скаржник вказує "квитанція про сплату судового збору". Проте зазначений документ не додано до касаційної скарги, про що відповідальними особами управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт №29.1-09/18 від 16.01.2019. В акті, зокрема, зазначено, що: "при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 01 4), яке надійшло від ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування", не виявилось вказаної у додатку касаційної скарги квитанції про сплату судового збору".

У зв'язку з тим, що доказів сплати судового збору скаржником надано не було, Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа Страхування" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 23 671,26 грн.

Належними реквізитами для оплати судового збору є:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку: 207.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначив, що копія постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надійшла на адресу заявника поштою 11.12.2018.

До клопотання про відновлення пропущеного строку скаржник не додав належних доказів, як то копії конверта, в якому надсилалась копія постанови від 03.12.2018 скаржнику, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки скаргу подано безпосередньо до суду касаційної інстанції, Верховний Суд не має можливості у встановлений законом строк перевірити наявність таких документів в матеріалах справи. На час перевірки касаційної скарги на відповідність ст. 290 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи у суді відсутні.

У зв'язку з викладеним, зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не може визнати за поважні.

Отже, скаржнику необхідно подати Верховному Суду належні докази тієї обставини, що ним постанову суду апеляційної інстанції було отримано 11.12.2018.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" залишається без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2018 у справі №910/16109/14 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа Страхування" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали визначені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач