УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.02.2019Справа № 910/14959/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву б/н від 30.01.2019 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішень загальних зборів

у справі № 910/14959/18

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_4

про визнання недійсним договору та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 08.11.2018 року до ОСОБА_3 (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним з моменту укладення договір дарування корпоративних прав від 15 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О., зареєстрований в реєстрі за № 4997 про дарування 70% корпоративних прав у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566);

- скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлених протоколом 13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 16 грудня 2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладення оскаржуваного договору статутний капітал ТОВ "Творча майстерня "Вісак" був сформований не у повному обсязі, що є порушенням вимог ст. 147 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", які були чинними на момент укладення договору, оскаржуваний договір не містить відомостей на підтвердження, що при укладенні договору позивач вніс до статутного капіталу товариства 100% його частки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі № 910/14959/18 позовну заяву б/н від 08.11.2018 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (відповідач-2) про визнання недійсним договору та скасування рішень загальних зборів залишено без руху, надано ОСОБА_2 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

22 листопада 2018 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 22.11.2018 року «Про усунення недоліків позовної заяви».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/14959/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 частково задоволено клопотання "Про витребування оригіналів письмових доказів" ОСОБА_3, підготовче засідання відкладено на 31.01.2019 року.

30.01.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним з моменту укладення договір дарування корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» (ідентифікаційний код 21505566) від 15 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (адреса: м. АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О., зареєстрований в реєстрі за № 4997;

- скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), прийнятих 16.12.2010 року, оформлених протоколом 13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 16 грудня 2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспоржуваний договір укладений в порушення положень ст. 147 Цивільного кодексу України та ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», які були чинними на момент його укладення, що є підставою для визнання його недійсним. Рішення загальних зборів учасників ТОВ «Творча майстерня «Вісак» від 16.12.2010 року, оформлені протоколом №13 були прийняті на підставі оспоржуваного договору дарування від 15.12.2010 року, що є підставою для їх скасування.

Розглянувши позовну заяву б/н від 30.01.2019 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у справі № 910/14959/18, суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частина 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає перелік вимог, в яких зазначається, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що додана до позовної заяви ксерокопія договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 21.05.2018 року належним чином не засвідчені, взагалі ніяк не засвідчена.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до позовної заяви не додано копії оскаржуваного договору дарування корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» (ідентифікаційний код 21505566) від 15 грудня 2010 року та протоколу № 13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 16 грудня 2009 року, які заявник просить визнати недійсним та скасувати. Доказів на підтвердження неможливості надання вказаних документів позовна заява не містить.

Крім того, позовна заява не містить копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" в редакції чинній на момент укладення оскаржуваного договору.

Також заявником не подано жодних доказів на підтвердження виконання ним п. 2.2. договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 21.05.2018 року.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 30.01.2019 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 21.05.2018 року;

- належним чином засвідчену копію протоколу 13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 16 грудня 2009 року;

- належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" в редакції чинній на момент укладення оскаржуваного договору;

- докази на підтвердження виконання п. 2.2. договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 21.05.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 1 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков