У Х В А Л А

23.01.2019 м. Київ Справа № 908/88/17

За заявою: товариство з додатковою відповідальністю "ТОКМАЦЬКИЙ ЗАВОД "ПРОГРЕС";

про: розстрочення виконання рішення від 29.11.2017

у справі № 908/88/17

За позовом: державного агентства резерву України;

до: товариство з додатковою відповідальністю "ТОКМАЦЬКИЙ ЗАВОД "ПРОГРЕС";

про: стягнення 694.861,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Радецька Ю.О.

Представники:

позивача: Лук'янов Р.І.;

відповідача (заявника): Машко Г.І.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне агентство резерву України звернулося до господарського суду Запорізької області із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "ТОКМАЦЬКИЙ ЗАВОД "ПРОГРЕС" про стягнення 694.861,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 908/88/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018, позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 26.03.2018 № 908/88/17.

Постановою Верховного суду від 16.08.2018 рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 залишено без змін.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю "ТОКМАЦЬКИЙ ЗАВОД "ПРОГРЕС" (далі - Заявник) про розстрочення виконання рішення від 29.11.2017 у справі № 908/88/17 (далі - Заява).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2019 № 908/88/17 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 23.01.2019.

Заява мотивована тим, що присуджена до стягнення сума за рішенням господарського суду від 29.11.2017 у справі № 908/88/17 є зобов'язанням, яке фактично виникло у зв'язку із минулим правопопередників Заявника, яке не пов'язано з веденням нинішньою господарською діяльністю останнього.

Також заявник вказує на складне фінансове становище та неможливість погашення заборгованості за рішенням суду, оскільки у разі такого погашення на підприємстві будуть відсутні обігові кошти для здійснення господарської діяльності.

З урахуванням даних обставин Заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 29.11.2017 № 908/88/17 (з урахуванням поданої уточненої заяви) орієнтовно рівними частинами з 10.02.2019 по 10.07.2019.

До господарського суду надійшли пояснення стягувача в яких останній не заперечує щодо розстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 29.11.2017 № 908/88/17.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи та Заяві, суд дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Приписами ч. 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вказані положення Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги те, що рішення у даній справі прийняте 29.11.2017 та поданий заявником до суду графік розстрочення (10.02.2019 по 10.07.2019), розстрочення виконання рішення у даній справі можливе виключно до 29.11.2018, що є підставою для відмови у задоволенні Заяви.

Керуючись ст.ст. 331, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2019 року

Суддя С.В. Балац