overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2019 року Справа № 915/15/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/15/18

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”,

01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпро;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Магістраль”,

54036, вул. Очаківська, 1А/1, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості та пені, а всього грошових коштів у сумі 542873 грн. 56 коп., за договором лізингу, –

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, (далі – Банк) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Техно-Магістраль” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 542873 грн. 56 коп., із яких: 402191 грн. 89 коп. – заборгованість зі сплати лізингових платежів; 122928 грн. 05 коп. – заборгованість зі сплати винагороди за отримане в лізинг майно; 17753 грн. 62 коп. – пеня; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Техно-Магістраль” зобов’язань за укладеним з Банком договором від 07.05.2015 № DNH2LNI3516 фінансового лізингу, а саме, зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати лізингових платежів та винагороди лізингодавця, внаслідок чого утворився основний борг у спірних сумах, на котрі, на підставі п.п. 8.1, 8.1.1., 8.1.2 договору, за періоди прострочення нараховано пеню.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2018 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в іншій справі Господарського суду м. Києва №910/1550/18 за позовом ТОВ “Техно-Магістраль” до Банку та приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Інгосстрах” про визнання недійсними правочинів, зокрема, договору від 07.05.2015 № DNH2LNI3516 фінансового лізингу, стягнення заборгованості за котрим є предметом спору у даній справі.

У зв’язку зі звільненням судді Коваля Ю.М. з посади, на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 № 55, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи та призначено в ній головуючим суддею Смородінову О.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 915/15/18 до провадження судді Смородінової О.Г.

Суддя                     О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

24.01.2019 р.            Справа №914/2215/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліонпак” як відповідача у справі № 914/2215/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак-Україна”, м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліонпак”, м.Львів,

про стягнення 307 898,31грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 24.01.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліонпак” є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2019 року Справа № 915/1344/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; 04050, м.Київ, вул.Студентська, 5-7в

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дегтярьової Антоніни Григорівни, АДРЕСА_1

про: про стягнення 42 157,53 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Фізичну особу - підприємця Дегтярьову Антоніну Григорівну, про те що 21.02.2019 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1344/18.

Фізичній особі - підприємцю Дегтярьовій Антоніні Григорівні у строк до 07.02.2019 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка відповідача у судове засідання є не обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 Справа № 917/1366/18

м. Полтава

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503

про стягнення 35036,07 грн.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1-341 від 29.12.2018);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.01.2019).

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503; ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021; ) 4854 грн. 87 коп. пені, 6018 грн. 27 коп. 3% річних, 20392 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 1572 грн. 37 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 24.01.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2019 року Справа № 915/1819/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Комунальне підприємство Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал в тому, що 18.02.2019 о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/1819/18

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40),

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Київська, буд.129-А),

про: стягнення заборгованості в розмірі 711210,65 грн, з яких: 467791,78 грн пені, 49945,40 грн 3% річних, 193473,47 грн збитків від інфляції, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2019 Справа № 917/113/19
про видачу судового наказу щодо стягнення 3594,59 грн заборгованості на підставі договору № 114 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.07.2008.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 січня 2019 року Справа № 915/825/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Хантер-Клаб повернути приватному підприємству ОСОБА_1І. за актом приймання-передачі майно, передане ТОВ Хантер-Клаб згідно з договорами про експлуатацію обладнання №UA_S_53_1677 від 08.11.2016 та №UA_S_53_1677 від 02.03.2017, а саме (мовою оригіналу):
- адаптер промывочный в кількості 2 шт. загальною вартістю 201,60 грн без ПДВ;
- вивіска світ.неон "BUD" в кількості 1 шт. вартістю 1200,00 грн без ПДВ;
- вивіска світ.неон "Staropramen" в кількості 1 шт. вартістю 900,00 грн без ПДВ;
- вивіска світ.неон "Stella" в кількості 1 шт. вартістю 900,00 грн без ПДВ;
- доохлаждение бокалов в кількості 4 шт. загальною вартістю 1000,008 грн (з ПДВ 166,66 грн);
- зонт BUD 4х4м в кількості 3 шт. загальною вартістю 6345,00 грн без ПДВ;
- каплесборник пласт. в кількості 2 шт. загальною вартістю 802,12 грн без ПДВ;
- каплесборник метал. в кількості 20 шт. загальною вартістю 2000,00 грн без ПДВ;
- кассетон "Стелла Артуа" в кількості 1 шт. вартістю 2178,744 грн (з ПДВ 363,124 грн);
- колонна "Старопрамен" в кількості 2 шт. загальною вартістю 3000,00 грн (з ПДВ 500,0 грн);
- колонна"Стелла Артуа" в кількості 2 шт. загальною вартістю 3000,00 грн (з ПДВ 500,0 грн);
- колонна BUD в кількості 1 шт. вартістю 3367,67 грн без ПДВ;
- колонна Parisienne 3 с.п. в кількості 1 шт. вартістю 3000,00 грн (з ПДВ 500,0 грн);
- колонна Koбра в кількості 1 шт. вартістю 6000,00 грн без ПДВ;
- коннектор Hoegaarden в кількості 1 шт. вартістю 800,00 грн без ПДВ;
- коннектор тип М с 1 штуцером в кількості 8 шт. загальною вартістю 6000,00 грн (з ПДВ 1000,0 грн);
- лайтбокс кристал "Черниговское" в кількості 1 шт. вартістю 900,00 грн без ПДВ;
- охладитель Микроконкорд 06В9942ЕХ1324 в кількості 1 шт. вартістю 3000,00 грн без ПДВ;
- охладитель Сиваш V - 100 №4210 в кількості 1 шт. вартістю 6000,00 грн без ПДВ;
- охладитель Сиваш Н-100 №125 в кількості 1 шт. вартістю 6000,00 грн без ПДВ;
- охладитель Сиваш Н-160/4 кр/№9784 в кількості 1 шт. вартістю 3593,90 грн без ПДВ;
- охладитель Тайфун 90 (3+1) №20516009D в кількості 1 шт. вартістю 9000,00 грн (з ПДВ 1500,0 грн);
- охолоджувач А90 №8994 в кількості 1 шт. вартістю 7013,85 грн без ПДВ;
- пальміра 6х3 Чернігівське в кількості 1 шт. вартістю 6000,00 грн (з ПДВ 1000,00 грн);
- редуктор CO в кількості 15 шт. загальною вартістю 6825,00 грн без ПДВ;
- роль Бар в кількості 2 шт. загальною вартістю 1800,00 грн з врах. ПДВ 300,00 грн;
- световая вывеска "Старопрамен" в кількості 1 шт. вартістю 975,00 грн (з ПДВ 162,50 грн);
- световая вывеска "Стелла Артуа" в кількості 1 шт. вартістю 554,868 грн (з ПДВ 92,478 грн);
- световая вывеска "Хугарден" в кількості 1 шт. вартістю 600,00 грн (з ПДВ 100,00 грн);
- світова вивіска "Чернігівське" в кількості 1 шт. вартістю 699,996 грн (з ПДВ 116,666 грн);
Рішення набирає законної сили з 23 січня 2019 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 917/955/18

За первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015", вул. Овочева 4А, м. Полтава, 36010

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків 27, м. Полтава, 36014

про стягнення 563 370,65 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків 27, м. Полтава, 36014

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015", вул. Овочева 4А, м. Полтава, 36010

про: 1) розірвання договору підряду №1505/17 від 15.05.2017 року укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія";

2) стягнення заборгованості у вигляді надмірно сплачених коштів по договору підряду №1505/17 від 15.05.2017 року внаслідок неналежного виконання його умов, у розмірі 221261,32 грн. у тому числі: 196275,80 грн. сума заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов договору, 17920,19 грн. інфляційних, 7065,93 грн. 3% річних.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О. І.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: відсутні,

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2

Позивач за первісним позовом представництво у судове засідання 24.01.2019 року не забезпечив, надавши через канцелярію суду відповідь на відзив ( вх. № 668 від 24.01.19 р.), відповідно до якої він просить відкласти розгляд справи у зв'язку із хворобою його представника ОСОБА_3

Подану відповідь на відзив суд розцінює як клопотання про відкладення розгляду справи та задовольняє його.

У судовому засіданні 24.01.2019 року оголошено перерву до 12.02.2019 року до 10:30 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв'язку з неявкою позивача за первісним позовом, останньому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015" (вул. Овочева 4А, м. Полтава, 36010) про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 12.02.19 р. 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.01.2019 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2019 року Справа № 915/765/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_1, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м.Київ, бул. Дружби народів,38,

до відповідача: Фермерського господарства Маяк ОСОБА_2, вул. Ювілейна , 93, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101,

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача: Національний банк України (01007,м. Київ,вул. Інститутська,9 )

про стягнення коштів у сумі 4079791 грн. 92 коп.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Фермерське господарство Маяк ОСОБА_2, про те, що 21.02.2019 о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/765/17.

Відповідачу у строк до 08.02.2019 надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням вказівок зазначених в постанові Верховного Суду від 25.09.2018 по даній справі та докази в обґрунтування.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 січня 2019 року Справа № 915/825/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018.
Рішення набирає законної сили з 23 січня 2019 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2019 року Справа № 915/983/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Лигалова Андрія Вікторовича, 54030, АДРЕСА_1

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: - визнання незаконними та скасування рішення.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - фізичну особу - підприємця Лигалова Андрія Вікторовича, про те що 21.02.2019 о 12 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/983/18.

Явка позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 24 січня 2019 року Справа № 915/942/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08 жовтня 2018 року.
Стягнути з Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс” заборгованість за договором поставки №2354 від 07.06.2017 у загальному розмірі 8872,67 грн., з яких: 7768,11 грн. – основна заборгованість, 1015,82 грн. – пеня, 88,74 грн. – 3% річних та 1762,00 грн. судового збору.
Рішення набрало законної сили з « 09» січня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький