ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1502/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.06.2018

суддя Пригуза П.Д.

час ті місце прийняття 09:49:56 год., м. Херсон

дата складання повного тексту ухвали 18.06.2018

по справі № 923/1502/15

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Оскар» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Міністерство юстиції України;

2. Публічне акціонерне товариство «Сбербанк»;

3. Державний реєстратор Викрнавчого комітету Херсонської міської ради

4. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс»

про визнання недійсним правочину зі звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи про банкрутство порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсон Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватної виробничо-комерційної фірми «Оскар»

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

У березні 2018 РОКУ, в межах справи про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми «Оскар» (далі ПВКФ «Оскар»), ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до Господарського суду Херсонської області позовну заяву про визнання недійсним правочину із зверненням стягнення на предмет іпотеки в якій останній, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив:

- визнати незаконним та протиправним рішення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» (далі ТОВ «Ріелті Менеджмент»), прийняте на вимогу ч. 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку», про звернення стягнення на предмет іпотеки, який належав на праві власності ПВКФ «Оскар», а саме на оптово-роздрібний торгівельний комплекс, який знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5;

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність ТОВ «Ріелті Менеджмент», яка полягала у не вчиненні дій щодо визначення вартості предмета іпотеки на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, а саме: оптово-роздрібного торгівельного комплексу, який знаходиться за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5, що належав на праві власності ПВКФ «Оскар»;

- визнати недійсним правочин ТОВ «Ріелті Менеджмент» та ПВКФ «Оскар», у вигляді звернення стягнення (шляхом позасудового врегулювання) на предмет іпотеки, а саме: на оптово-роздрібний торгівельний комплекс, який знаходиться за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5 на підставі договору іпотеки від 03.07.2008, укладеного між ПВКФ"Оскар" та Закритим акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований за № 3166, за результатами якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 06.02.2014 було внесено запис про право власності №4602412 (власник: ТОВ «Ріелті Менеджмент»);

- скасувати запис про право власності №4602412, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- залучити державного реєстратора Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_4 в якості відповідача за вимогою про скасування запису про право власності №4602412, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.06.2018 позовні вимоги ліквідатора ПВКФ «Оскар» задоволено частково,

- визнано відсутність суб'єктивного права відповідача ТОВ «Ріелті Менеджмент», як іпотекодержателя щодо вчинення 06.02.2014 односторонніх дій із набуття права власності на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки від 03.07.2008, укладеного між ПВКФ «Оскар» та ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», що посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований за №3166,

- визнано недійсним правочин ТОВ «Ріелті Менеджмент», із набуття права власності на предмет іпотеки від 06.02.2014, а саме: на оптово-роздрібний торгівельний комплекс, який знаходиться за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5 на підставі договору іпотеки від 03.07.2008, укладеного між ПВКФ «Оскар» та ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований за №3166,

- скасовано в Державному реєстрі речових прав запис про право власності №4602412 про реєстрацію за ТОВ «Ріелті Менеджмент» права власності на нерухоме майно (дата, час державної реєстрації: 06.02.2014 17:29:13; державний реєстратор: ОСОБА_4, Суворовське районне управління юстиції у м. Херсоні, Херсонська область; форма власності: приватна; розмір частки: 1/1, власники: ТОВ «Ріелті Менеджмент»). Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 10734754 від 07.02.2014 15:23:18, ОСОБА_5, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ,

- в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду звернулось ПАТ «Сбербанк» з апеляційною скаргою в якій просить

- скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 по справі №923/180/18 в частині прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову та прийняти нове рішення, яким в повному обсязі відмовити в задоволенні заяви Приватної виробничо-комерційної фірми «Оскар» про зміну предмета позову;

- скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.06.2018 по справі №923/1502/15 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Приватної виробничо-комерційної фірми «Оскар» про визнання недійсним правочину зі звернення стягнення на предмет іпотеки за вих. №02-01/(№923/1502/15)1-38 від 19.03.2018 року відмовити в повному обсязі;

- закрити провадження у справі №923/1502/15 в частині розгляду питання про скасування в Державному реєстрі речових прав запису №4602412 про реєстрацію за ТОВ «Ріелті Менеджмент» права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 прийнято справу № 923/1502/15 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіна М.А. Розгляд справи № 923/1502/15 розпочато спочатку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 поновлено провадження у справі № 923/1502/15 з 24.01.2019. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.01.2019 о 16:00 год.

24.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми «Оскар» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

24.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ПАТ «Сбербанк» надійшло клопотання про залучення третьої особи, відповідно до якого просить залучити до участі у справі №923/1502/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс» та відкласти розгляд справи.

В обґрунтування заявленого клопотання ПАТ «Сбербанк» посилається на те, що позивачем, в якості доказів та підстав своїх позовних вимог, до позовної заяви додавались та досліджувались правочини про відступлення права вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором, що укладені між відповідачем та ТОВ «Фінаннсова компанія «Фактор плюс».

ПАТ «Сбербанк» вважає, що розгляд справи та встановлення будь-яких обставин щодо обсягу переданих чи не переданих прав і обов'язків за правочином, який укладений між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», що, фактично зводиться до того, що на думку позивача, непередані відповідачу права залишились у ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», є неправомірним без залучення ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», в якості третьої особи, з метою надання їй можливості скористатись правом на захист своїх прав і законних інтересів.

Розглянувши заяву ПАТ «Сбербанк», колегія суддів дійшла наступного.

З урахуванням приписів ч.1 ст.270 та ч. 1 ст. 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 267 ҐПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, з'ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Згідно із ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що Приватна виробничо-комерційна фірма «Оскар» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 у позовній заяві в якості доказів та підстав своїх позовних вимог, посилається на правочини про відступлення права вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором, які укладені між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки останнього та відкласти розгляд справи на 01.02.2019 о 14:30 год.

Керуючись ст.ст.50, 120, 121, 232-236, 267, 268, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Залучити до участі у справі №923/1502/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.31).

2. Зобов'язати Приватну виробничу-комерційну фірму «Оскар» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» копію позовної заяви з додатками . Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

3. Зобов'язати ПАТ «Сбербанк» надіслати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» копію апеляційної скарги з додатками . Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

4. Відкласти розгляд справи №923/1502/15 на 01.02.2019 о 14.30 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №7, 3 поверх

5. Доручити Господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Семена Петлюри, 16), забезпечити проведення судового засідання у справі №923/1502/15, розгляд якої призначено на 01.02.2019 о 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя М.А. Мишкіна