УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019Справа № 44/497-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий Мирутенко М.М.

Від Державної служби України з надзвичайних ситуацій Лябах О.О. - представник, Козубенко М.О. - представник

Від ТОВ «ФК «Авістар» Остащенко О.М. - представник

За участю прокурора прокуратури м. Києва Греськів І.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж", оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 94 914 722, 29 грн. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/497-б та призначено підготовче засідання суду на 21.08.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 21.08.2010 визнано розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" в сумі 94 914 722 грн. 29 коп. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича (ліцензія серії АВ № 521552 від 12.07.2010; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано у строк до 01.11.2010 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 90 519 444 грн. 39 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011 задоволено скаргу ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та зобов'язано арбітражного керуючого окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Північспецбудмонтаж" вимоги ПАТ КБ "ПРАВЕКС -БАНК" в сумі 8 311 333 грн. 38 коп., як вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011 зупинено провадження у справі № 44/497-б, у зв'язку з надсиланням копій матеріалів справи до Слідчого відділення Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві, вказаною ухвалою зобов'язано Слідче відділення Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві повернути копії матеріалів справи № 44/497-б до Господарського суду міста Києва після вирішення питання наявності ознак фіктивного банкрутства, а також зобов'язано сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 44/497-б, у разі їх усунення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" та відкладено розгляд справи на 03.02.2014, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.05.2014р. задоволено клопотання Міністерства надзвичайних ситуацій України про заміну кредитора його правонаступником, а також відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства надзвичайних ситуацій України про зупинення провадження у справі.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Анапріюка А.С., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мирутенка М.М. та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на шість місяців, до 19.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" та повноважень розпорядника майна банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М. на шість місяців, до 25.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" та повноважень розпорядника майна банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М. на шість місяців, до 25.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заявника (боржника) про усунення арбітражного керуючого Мирутенка М.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців, до 25.08.2016, відсторонено ОСОБА_9 від виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж", виконання обов'язків покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 132 від 06.02.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2016 задоволено заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний альянс "Партнер-Авто" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Українська торгівельна мережа" на бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій та замінено кредитора Міністерство надзвичайних ситуацій України його правонаступником - Державною службою України з надзвичайних ситуацій.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 29.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 розгляд справи призначено на 20.03.2017.

14.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Авістар" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Альянс "Партнер-авто" про припинення повноважень розпорядника майна боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 розгляд справи відкладено на 12.04.2017. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про внесення змін до ухвали попереднього засідання від 27.12.2010 про затвердження реєстру кредиторів, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 розгляд справи відкладено на 15.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 відкладено розгляд справи на 29.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засіданні 29.05.2017 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 залишено без змін.

Матеріали справи № 44/497-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2017 справу призначено до розгляду на 25.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Авістар" про заміну кредитора у справі.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 відкладено розгляд справи на 06.11.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 задоволено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на шість місяців, до 06.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

10.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про перехід до наступних судових процедур.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 розгляд справи призначено на 24.10.2018.

23.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

24.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном.

Судове засідання, призначене на 24.10.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 розгляд справи призначено на 14.11.2018.

У судовому засіданні 14.11.2018 оголошено перерву до 19.12.2018.

18.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 задоволено клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій та відкладено розгляд справи на 16.01.2019.

У судовому засіданні 16.01.2019 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що з моменту проведення підготовчого засідання, яке відбулось 02.11.2010 минуло 216 місяців, а питання про перехід до наступної процедури судом так і не вирішено.

Присутні у судовому засіданні представник Державної служби України з надзвичайних ситуацій, розпорядник майна та прокурор прокуратури м. Києва щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

Порядок та підстави визнання боржника банкрутом врегульовано, зокрема, нормами ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 вказаної статті, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Такими випадками є, зокрема: закінчення процедури розпорядження майном за відсутності клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації або пропозиції про укладення мирової угоди; подання клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") тощо.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з'ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України у постановах від 18.09.2014 у справі № 17/Б-1228, від 28.07.2015 у справі № 911/4923/14, 02.08.2016 у справі № 914/3329/13.

Прийняття рішення про доцільність визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, є прерогативою господарського суду, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що 19.10.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" прийнято звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М., його роботу визнано результативною, професійною, направленою на відновлення платоспроможності боржника, а також прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Вказане рішення оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" № 5 від 19.10.2018.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку, щодо передчасності переходу до ліквідаційної процедури боржника, у зв'язку з чим залишає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури без задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Частиною 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядник майна зобов'язаний, зокрема вживати заходів для захисту майна банкрута, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства тощо.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М., дослідивши матеріали справи, оцінивши додані до клопотань докази, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити, продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3-1, 13, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відмовити.

2. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" задовольнити.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на шість місяців, до 16.07.2019.

4. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Мирутенка Миколу Миколайовича на шість місяців, до 16.07.2019.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка Миколу Миколайовича виконати вимоги ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 27.12.2010, зокрема, надати суду протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, Державній службі України з надзвичайних ситуацій та прокуратурі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк