ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2019 р. Справа№ 910/7238/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно експедиційна компанія "Укр-Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 р.

у справі № 910/7238/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Державного підприємства "Артемсіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно

експедиційна компанія "Укр-Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 1 100 166,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 р. у справі № 910/7238/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс" на користь Державного підприємства "Артемсіль" 1 100 166 (один мільйон сто тисяч сто шістдесят шість) грн. 76 коп. - повернення внесеної попередньої оплати (авансу), 16 502 (шістнадцять тисяч п'ятсот дві) грн. 50 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно експедиційна компанія "Укр-Транс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 р. у справі № 910/7238/18 та постановити нове рішння відповідно до якого відмовити в задоволенні позовних вимог по справі № 910/7238/18 за позовом Державного підприємства "Артемсіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно експедиційна компанія "Укр-Транс". Стягнути з Державного підприємства "Артемсіль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно експедиційна компанія "Укр-Транс" суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 24 753,00 грн. Також, до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно експедиційна компанія "Укр-Транс" додає заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 р. у справі № 910/7238/18.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно експедиційна компанія "Укр-Транс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в сумі 24 753 грн. 75 коп..

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів оплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Також, колегією суддів встановлено, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно експедиційна компанія "Укр-Транс" колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а саме: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця"

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази доплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а також, докази надсилання копії скарги стороні у справі

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно експедиційна компанія "Укр-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 р. у справі № 910/7238/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно експедиційна компанія "Укр-Транс" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про доплати судового збору, в сумі 12 753 грн. 75 коп. грн. 00коп., а також докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно експедиційна компанія "Укр-Транс", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна