СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2019 року Справа № 917/791/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук Полтавської області (вх. №1178 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.18 р. (суддя Іванко Л.А.), повний текст рішення складено 26.10.2018 р.,

у справі № 917/791/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

до Комунального підприємства Теплоенерго, м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 378 526,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 р. у справі № 917/791/18, з урахуванням ухвали від 16.11.2018 р. про виправлення описки, позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Теплоенерго, м. Кременчук Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, ідент. код 31700972) на користь Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 00131819) 274138,34 грн. пені, 77070,03 грн. інфляційних, 20602,3 грн., 3 % річних, 5577,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство Теплоенерго, м. Кременчук Полтавської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 р. у справі №917/791/18 повністю та прийняти постанову, якою в задоволенні позову ПАТ Полтаваобленерго відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 р. сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 р. призначено розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Теплоенерго, м.Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 року у справі № 917/791/18 на 29.01.2019 об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2019 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції у справі №917/791/18 у приміщенні суду. Доручено Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції 29.01.2019 об 11:30 год. у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, за участю представника Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. задоволено клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2019 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції у справі №917/791/18 у приміщенні суду. Доручено Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції 29.01.2019 об 11:30 год. у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, за участю представника Комунального підприємства "Теплоенерго".

29.01.2019 р. у судове засідання, що проводилось в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука зявилися представники позивача та відповідача (апелянта).

Представник відповідача (апелянта) у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Представники Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та Комунального підприємства "Теплоенерго" просили наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 29.01.2019 року та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні 29.01.2019 р. у справі №905/1053/18 до 04 лютого 2019 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Незалежності, 13, перший поверх, зал судового засідання №131.

2.Судове засідання, призначене на 04.02.2019 року о 14:30 год., провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції 04.02.2019 о 14:30 год. у приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, розташованого за адресою: вул.Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, за участю представників Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та Комунального підприємства "Теплоенерго".

4.З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Автозаводського районного суду м.Кременчука: .

5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян