ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 січня 2019 року Справа № 926/16/19

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до приватного будівельно-виробничого підприємства Новобуд -М, м. Чернівці

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 24747,26 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність 27.12.2018 року;

від відповідача не зявився;

від прокуратури ОСОБА_2, посвідчення № 032766.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного будівельно-виробничого підприємства Новобуд -М про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 24747,26 грн.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовуються тим, що 23.04.2018 року посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області було проведено габаритно-ваговий контроль автомобіля НОМЕР_1 за результатами якого складено акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0013122 від 23.04.2018 року та встановлено перевезення водієм транспортного засобу ОСОБА_3 вантажу фактичною масою 34 тонни, з фактичним навантаженням на першу вісь 6,4 т. при нормативно допустимій 11, на другу вісь 14,25 т. при нормативно допустимій 8 т., на третю вісь 13,35 т. при нормативно допустимій 8 т. на підставі вищевказаних документів проведено розрахунок плати за проїзд № 166223 та нарахована плата в сумі 768 євро, що згідно курсу НБУ на день проведення розрахунку 23.04.2018 року становить 24747,26 грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вищезазначеного автомобіля є ПБВП Новобуд-М, який згідно пункту 37 порядку №879 є учасником відносин у сфері габаритно-вагового контролю, тобто несе відповідальністю у даній сфері згідно законодавства. З огляду на те, що в період з 23.04.2018 року до моменту подання позову кошти у добровільному порядку ПБВП Новобуд-М не сплачені, чим завдав державі в особі позивача збитків у сумі позову. При цьому, позивач більше ніж 6 місяців не здійснює заходів щодо стягнення з відповідача вказаних коштів у судовому порядку, що є підставою для звернення прокурора з даним позовом з метою захисту інтересів держави.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.01.2019 року.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, відзив на позов не надав. При цьому, ухвала суду від 08.01.2019 року направлялась на юридичну адресу відповідача, проте ним не отримана та повернута Укрпоштою до суду із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача та прокурор у підготовчому судовому засіданні 30.01.2019 року не заперечували проти відкладення засідання з огляду на неявку представника відповідача.

Відповідно до пункту 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України з метою подання третьою особою пояснень та відповіді учасників справи на них.

З огляду на вищевказані обставини та відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Підготовче судове засідання відкласти на 12 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

2. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення на сайті Господарського суду Чернівецької області оголошення про виклик.

3. Ухвала набирає законної сили 30.01.2019 р.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М. О. Гурин