ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" січня 2019 р. Справа№ 910/14542/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши питання про виправлення описки у справі №910/14542/18 за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

на ухвалу господарського суду Київської області від 19.11.2018

у справі № 910/14542/18 (суддя Ярема В.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Комунального підприємства "Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2018 відмовлено в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про забезпечення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 року у справі №910/14542/18 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 року у справі №910/14542/18 залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту, а також, вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року було допущено описки, а саме, в резолютивних частинах помилково зазначено невірну назву суду першої інстанції, ухвала якого оскаржувалась, а саме:

« 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 року у справі №910/14542/18 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 року у справі №910/14542/18 залишити без змін.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14542/18.» тоді, як необхідно було зазначити:

« 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 року у справі №910/14542/18 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 року у справі №910/14542/18 залишити без змін.

3. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи №910/14542/18.».

Також, аналогічні описки в назві суду першої інстанції, допущено в абзацах 29 та 30 мотивувальної частини повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019, а саме:

«Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи скаржника в обґрунтування підстав скасування оскаржуваної на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2018 не знайшли свого підтвердження, спростовуються матеріалами справи та фактичними обставинами.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2018 задоволенню не підлягає.» тоді, як необхідно було зазначити:

«Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи скаржника в обґрунтування підстав скасування оскаржуваної на ухвалу господарського суду Київської області від 19.11.2018 не знайшли свого підтвердження, спростовуються матеріалами справи та фактичними обставинами.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.11.2018 задоволенню не підлягає.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

З огляду на зазначене, оскільки помилки були допущені в зазначенні вірної назви суду першої інстанції, дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року у справі №910/14542/18, а саме, в резолютивних частинах скороченого та повного тексту, замість:

« 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 року у справі №910/14542/18 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 року у справі №910/14542/18 залишити без змін.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14542/18.»

необхідно читати

« 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 року у справі №910/14542/18 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 року у справі №910/14542/18 залишити без змін.

3. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи №910/14542/18.».

В абзацах 29,30 мотивувальної частини повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 замість:

«Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи скаржника в обґрунтування підстав скасування оскаржуваної на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2018 не знайшли свого підтвердження, спростовуються матеріалами справи та фактичними обставинами.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2018 задоволенню не підлягає.»

необхідно читати

«Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи скаржника в обґрунтування підстав скасування оскаржуваної на ухвалу господарського суду Київської області від 19.11.2018 не знайшли свого підтвердження, спростовуються матеріалами справи та фактичними обставинами.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.11.2018 задоволенню не підлягає.»

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року у справі №910/14542/18.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун