overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 17/47

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 (вул. Сапіго, буд.6, м. Полтава, 36039)

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087) в особі Полтавської філії Акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Жовтнева, буд. 19, м. Полтава, 36020)

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (36030, м. Полтава, вул. Панянки, буд. 26)

про стягнення 819482,43 грн.

Керуючись ст.ст. 330, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 29.01.19 р. на 10:00 год.

2. Приватному виконавцю надати суду:

докази відкриття виконавчого провадження за наказом від 09.08.2010р. у справі № 17/47;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

3. Стягувачу надати суду письмові пояснення по суті заяви,

документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала мирову угоду від імені ПАТ АБ "Укргазбанк" (довіреність, положення про філію).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"30" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/289/18
Розглядається заява ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S. (вх. № 2-447/19 від 30.01.2019 року), про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 916/289/18:
за позовом ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S. (Алтинбаш Петроль ве Тіджірет А.Ш.) (J17/409/2010, RO 26842002 Galati, cod 800365, str. Constructorilor, nr. 3, bl. C5, ap. 50)
до відповідача BYO LTD (БЙО ЛТД) (Henville Building, Prince Charles Street, Charlestown, Nevis, West Indies)
з підстав не оплати відповідачем поставлених мастил
суддя Демешин О.А.
30.01.2019 року через канцелярію суд отримав заяву ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S. (вх. № 2-447/19 від 30.01.2019 року), про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 916/289/18.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1) Прийняти заяву ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S. (вх. № 2-447/19 від 30.01.2019 року), про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 916/289/18- до розгляду.
2) Повідомити учасників справи про розгляд заяви у судовому засіданні.
3) Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на "11" лютого 2019 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"30" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2740/17
Суддя Рога Н.В.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплексна охорона майна про стягнення збитків у сумі 348 696 грн. 00 коп.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. (суддя Власова С.Г.), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р., у позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2018р. рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. скасовано та направлено справу на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019р. визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 916/2740/17.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2740/17 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "21" лютого 2019 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

3. Викликати сторін у судове засідання та визнати їх явку обовязковою.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 р. Справа № 917/593/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", юридична адреса: вул. Кирилівська, 69, м. Київ, 04080; поштова адреса: 04073, м. Київ, пр. Ст. Бандери, 9, а/с 30

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 р. до господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" надійшла позовна заява (вх. № 670/18) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" права продажу предмета іпотеки на користь третьої особи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.07.2018 вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі частини 4 статті 174 ГПК України Господарського процесуального кодексу України.

14.01.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1493 від 17.05.2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За даних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 234. 235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про повернення судового збору б/н від 10.01.2019 року (вх. № 282 від 14.01.2019 р.) задовольнити.

2. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (юридична адреса: вул. Кирилівська, 69, м. Київ, 04080; поштова адреса: 04073, м. Київ, пр. Ст. Бандери, 9, а/с 30, ) з Державного бюджету України 28 461,15 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1493 від 17.05.2018 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2019 р.Справа № 916/2018/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС

про визнання банкрутом

В судове засідання зявились представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (посвідчення);

від ПАТ "УКРГАЗБАНК": ОСОБА_2 (довіреність).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 року, Апеляційну скаргу ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк задоволено частково; Ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2017року по справі №916/2018/14 скасовано в частині винесення на вирішення експерта наступного питання: Який фактичний порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер :51:003:0260, державний акт серії ЯК № 425719 від 26.02.2010р. та майнові права на об'єкт незавершеного будівництва - житловий комплекс з паркінгом, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укрстрой сервіс в цій частині відмовлено; в іншій частині ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2017року по справі №916/2018/14 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2018р. провадження у справі № 916/2018/14 поновлено.

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "19" березня 2019 р. о 14:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

2. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору ОСОБА_1 ( а/с 188, м.Київ, 01019), ПАТ АБ Укргазбанк (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,16-22), ТОВ Прогресбуд-Інвест (65026, м.Одеса, вул. Приморська, 49) , ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ( 65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
Господарський суд Рівненської області
"25" січня 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/233/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 р., яке набрало чинності 14 січня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 15 січня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/973/15-г

Господарський суд Одеської області у колегіальному складі : головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В.,суддя Степанова Л.В.

При секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від 3-ої особи позивача: не з'явився;

від 3-ої особи відповідача: не з'явився.

Розглянувши справу №916/973/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю"Одеський тарний комбінат", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Галина Володимирівни; Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.01.2019 року прийнято справу № 916/973/15-г до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Степанова Л.В. Вирішено справу № 916/973/15-г розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "30" січня 2019 р. о 14:00.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" лютого 2019 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Л.В. Лічман

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"30" січня 2019 р.м. Одеса № 916/199/19
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №211/19
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення заборгованості у розмірі 611 312 грн. 90 коп., пені у розмірі 4 413 грн. 18 коп., 3% річних у розмірі 11 958 грн. 28 коп., інфляційних втрат у розмірі 26 577 грн. 26 коп. та курсову різницю у розмірі 51 699 грн. 26 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У якості доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано, зокрема, опис вкладення, згідно якого на ім'я ДП "Морський торговельний порт "Южний" направлено позовну заяву про стягнення боргу у кількості 37 пред метів. Однак, даний опис не містить переліку направлених на адресу відповідача додатків, доданих до позову.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк до 15.02.2019р.: надати докази направлення на адресу відповідача доданих до позову документів.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

30 січня 2019 року м. Рівне Справа № 918/807/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., розглянувши в загальному позовному провадженні, матеріали справи

за позовом Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Домініон Арт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа- підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 січня 2018 у справі № 918/807/17 за позовом Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Домініон Арт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа- підприємець ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16) та зупинено провадження у справі.

26 лютого 2019 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до господарського суду Рівненської області із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 918/807/17 разом із Висновком експерта.

Статтею 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/807/17 поновити.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "19" лютого 2019 р. на 12:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2019 Справа № 18/1073/12

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками у справі

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава

про стягнення 136886,94 грн.

За участю представника стягувача (заявника): ОСОБА_1Е, дов.№ 3971 від 31.10.2018 року

від боржника: не з"явились

Керуючись ст.ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 34616156 по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 07.09.2012 у справі № 18/1073/12 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» на користь Державного підприємства «Південна залізниця» 136886,94 грн. заборгованості та 2737,74 грн. судового збору стягувача - Державне підприємство «Південна залізниця» (ідентифікаційний код 01072609) його правонаступником - Акціонерним товариством «Укрзалізниця» (ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ().

3. Замінити сторону виконавчого провадження № 34616156 по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 07.09.2012 у справі № 18/1073/12 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» на користь Державного підприємства «Південна залізниця» 136886,94 грн. заборгованості та 2737,74 грн. судового збору боржника - відкрите акціонерне товариство «Тепловозоремонтний завод» (ідентифікаційний код 13962568) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Тепловозоремонтний завод» (ідентифікаційний код 13962568).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.