ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2019 р. м. Київ Справа№ 927/470/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Подоляк Р.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Федоров Д.В. - довіреність №1-24/1407 від 27.11.2018

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2018 (повний текст складено 16.10.2018)

у справі №927/470/18 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВА" (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП" (відповідач - 2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ" (відповідач - 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Деснянський відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2018 у справі №927/470/18 позов задоволено частково.

Визнано недійсними результати проведених 04.10.2013 прилюдних (публічних) торгів щодо реалізації Товариству з обмеженою відповідальністю "Док Чернігів" об'єкта незавершеного будівництва 37% готовності, площа 3893,7 кв.м., що розташований за адресою: Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Музична, 6а.

Визнано недійсним свідоцтво від 14.06.2016, видане приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. і зареєстроване в реєстрі за № 1681.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Айва" привести земельну ділянку площею 0,5447 га, розташовану за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Музична, 6а (між будинками № 6 та №8) у придатний для використання стан шляхом знесення будівництва готельно-туристичного комплексу "Дворянське зібрання".

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айва" на користь Чернігівської міської ради 5286,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - 3 02.11.2018 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - 3 12.11.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2018 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

28.11.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та квитанції на підтвердження сплати судового збору в розмірі 7929,00 грн., однак доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету не надано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі №927/470/18 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 31.01.2019.

Представники відповідачів 1-3 та третьої особи в судове засідання апеляційної інстанції 31.01.2019 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки представників відповідачів 1-2 та третьої особи суду невідомі.

30.01.2019 від представника відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його представника адвоката Запорожцева В.В. 31.01.2019 у справі №826/8494/18 в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, приймаючи до уваги неявку представників відповідачів 1-3 та третьої особи, та задоволення клопотання представника відповідача 3 про відкладення розгляду справи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №927/470/18 на 14.02.2019. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська