Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" січня 2019 р. Справа № 906/924/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукон" (с.Зарічани, Житомирський район),

2) ОСОБА_1 (с.Зарічани, Житомирський район)

про стягнення 303544.60,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 303544,60грн. боргу, який утворився по договору банківського обслуговування від 05.12.13, який укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лукон". В якості співвідповідача зазначено фізичну особу ОСОБА_1, який виступив поручителем за договором поруки від 12.12.14 перед Банком за виконання ТОВ"Лукон" обов'язків по договору банківського обслуговування від 05.12.13.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 р. у справі № 906/924/18 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукон" та ОСОБА_1 про стягнення 303544 грн. 60 коп.

При постановлені вказаної ухвали господарський суд виходив з того, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Постановою Північно-західний апеляційний господарський суд від 26.12.18 Ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 р. у справі № 906/924/18 скасувано, а справу № 906/924/18 направлено до господарського суду Житомирської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 11.01.19 суд залишив вказану позовну заяву без руху, у зв'язку з відсутністю оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів, у тому числі, доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати судового збору , та надано строк для усунення цих недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав до суду примірник позовної заяви з додатками. Разом з тим, судом встановлено неякісне виготовлення тексту позовної заяви, що ускладнює сприйняття її змісту. Також до позовної заяви не додана належним чином оформлена довіреність особи, яка підписала позовну заяву. Так, додана фотокопія довіреності, яка посвідчена самим довірителем. Однак, оскільки законом не передбачено повторне залишення позовної заяви без руху на стадії прийняття, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та зобов'язати позивача усунути вказані недоліки.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" лютого 2019 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Позивачу надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- оригінал довіреності на представника ОСОБА_2 або належним чином посвідчену копію;

- надати якісний примірник позовної заяви;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив (ст.166 ГПК України), якщо такий буде, усі наявні клопотання, заяви, тощо.

Попередити позивача про можливість застосування судом частин 11, 13 статті 176 ГПК України в разі не надання довіреності та якісного примірника позовної заяви.

5. Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали ; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання надати усі наявні заяви,клопотання, тощо.

6. Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 28.01.19 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з по відом.)

3-4- відповідачам (рек. з повідом.)