ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Справа № 926/158/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдревексім

до відповідача ЧТУП ЭкоШпон

про стягнення заборгованості по зовнішньоекономічному контракту у сумі 48571,76 євро

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрдревексім звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача ЧТУП ЭкоШпон про стягнення заборгованості по зовнішньоекономічному контракту у сумі 48 571,76 євро.

Як вбачається із витягу з протоку автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2019 року, справу № 926/158/19 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

24 січня 2019 року суддею Проскурняком О.Г. заявлено про самовідвід у справі № 926/158/19.

Заява мотивована тим, що згідно матеріалів справи, а саме протоколу №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдревексім від 11 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одним із співзасновників Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдревексім.

При цьому, ОСОБА_1 проживає в одному будинку, по сусідству разом із суддею Проскурняком Олегом Георгійовичем, окрім того, перебуває у добросусідських та товариських (дружніх) відносинах із суддею, у звязку із чим, суддя вважає, що означені обставини можуть викликати у сторін сумнів в неупередженості, безсторонності та обєктивності судді, а розгляд справи суддею потенційно може призвести до порушення професійної етики, тому на переконання судді, суддя Проскурняк О.Г. не може розглядати дану справу, у звязку із чим дійшов висновку заявити про самовідвід до відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 38 ГПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів, суд дійшов висновку, що заява судді Проскурняка О.Г. про самовідвід у справі № 926/158/19 підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на Бангалорські принципи поведінки суддів, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Проскурняка О.Г. про самовідвід у справі № 926/158/19 задовольнити.

2. Матеріали справи № 926/158/19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "24" січня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "24" січня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк