ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/584/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_3, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: ОСОБА_4, за довіреністю;

від третьої особи-2: ОСОБА_5, за ордером;

від апелянта: ОСОБА_6, за довіреністю; ОСОБА_7, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-сервіс

на рішення Господарського суду Одеської області

від 24 квітня 2017 року (повний текст складений 26.04.2017р.)

у справі № 916/584/17

за позовом Акціонерного товариства РИСОІЛ СА (RISOIL SA)

до відповідача Державного підприємства Чорноморський морський торговельний порт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Одеської обласної державної адміністрації

2.Державного підприємства Адміністрація морських портів України Іллічівська філія Державне підприємства Адміністрація морських портів України

про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.04.2018р. у справі №916/584/17 (суддя Літвінов С.В.) позов Акціонерного товариства РИСОІЛ СА (RISOIL SA) задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-сервіс звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2018р. у справі №916/584/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2018р. у справі №916/584/17 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Транс-сервіс пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2018р. у справі №916/584/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. справу №916/584/17 призначено до розгляду на 18.10.2018р.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №916/584/17передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 05.11.2018р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 року справу №916/584/17 прийнято до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Ярош А.І. та призначено до розгляду на 12 грудня 2018 року об 10:00 год.

12.12.2018р. до початку судового засідання від Акціонерного товариства РИСОІЛ СА(RISOIL SA) до канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про відвід головуючого судді Савицького Я.Ф.

Колегія суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів КолоколоваС.І., ОСОБА_1 дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 зупинено провадження у справі та матеріали справи № 916/584/17 передано для вирішення питання про відвід в порядку ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. у складі судді Бєляновського В.В у задоволенні заяви Акціонерного товариства "РИСОІЛ СА" (RISOIL SA) про відвід головуючого судді Савицького Я.Ф. при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2017 року у справі № 916/584/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. поновлено провадження у справі з 23.01.2019р.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 270 та ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

Звертаючись з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-сервіс, яке не брало участі у справі, зазначає, що судом при ухваленні рішення було вирішено питання про його права та законні інтереси.

Обґрунтовуючи порушення рішенням суду першої інстанції прав та законних інтересів ТОВ Транс-сервіс, апелянт зазначає наступне.

По-перше, скаржник зазначає, що встановлення позивачу сервітуту з метою будівництва «транспортної галереї, яка призначена для технологічного переміщення зернових вантажів від складів позивача до причалу №11» призводить до припинення діяльності єдиного майнового комплексу ТОВ «Транс-Сервіс» шляхом позбавлення можливості використання майна у складі цього комплексу та виконання аналогічних робіт з переміщення зернових вантажів через неможливість доступу до майна та його використання.

Крім того, апелянт зауважує, що встановлення позивачу сервітуту з метою будівництва транспортної галереї позбавляє інших портових операторів, зокрема ТОВ «Транс-Сервіс», можливості доступу до обєктів портової інфраструктури, а також можливості використання зерноперевантажувального комплексу, який створений та діє відповідно до Плану розвитку морського порту, а саме - Стратегічного плану розвитку Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» на період до 2018 року», затвердженого Наказом Міністерства інфраструктури України від 04 серпня 2015 року № 302.

Серед іншого, апелянт стверджує, що встановлення судом спірного сервітуту на користь позивача позбавляє ТОВ «Транс-Сервіс» права користування майном шляхом позбавлення можливості доступу до нього та використання згідно з цільовим призначенням.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 254 цього Кодексу учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, наведеною нормою передбачено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, ухвалене за результатами розгляду спору про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи у відповідних правовідносинах, зважаючи на предмет і підстави позову.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 Господарського процесуального кодексу України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов'язки, і такий зв'язок має бути очевидним та безумовним.

Після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з'ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов'язки скаржника і які конкретно. Встановивши такі обставини, суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги вищенаведені доводи апелянта, враховуючи положення чинного законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскаржуване рішення суду першої інстанції може вплинути на права та інтереси апелянта, з огляду на що колегія суддів вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-сервіс до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 916/584/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-сервіс (68000, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1, ).

2. Зобовязати позивача (Акціонерне товариство РИСОІЛ СА (RISOIL SA) надіслати копію позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю Транс-сервіс, докази направлення надати до суду.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 лютого 2019 року о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 25.01.2019р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Ярош А.І.