ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2019 року справа № 925/1174/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковбою І.М.

представники сторін:

від позивача адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача адвокат ОСОБА_3;

від третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд, м.Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд на користь Позивача:

- аванс за невиконані роботи по Договору № 256 від 16.05.2016 в сумі 597 711 грн.;

- аванс за невиконані роботи по Договору № 262 від 06.06.2016 в сумі 276 237,60 грн.;

- аванс за невиконані роботи по Договору № 276 від 05.06.2016 в сумі 643 647 грн.;

- аванс за невиконані роботи по Договору № 438/17 від 26.12.2017 в сумі 3 276 477, 60 грн.;

- судові витрати в сумі 71 911,10 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради.

03.12.2018 від Відповідача надійшов до суду відзив на позов, в якому Відповідач зазначив, що Позивач передчасно звернувся до суду, оскільки на час розгляду справи ведуться роботи і найближчим часом будуть надані акти виконаних робіт форми КБ-2 і КБ-3 і просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

19.12.2018 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій Позивач заперечував проти доводів Відповідача, викладених у відзиві на позов.

Ухвалою від 21.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22 січня 2019 року.

15.01.2018 представником Позивача подані до суду документи для приєднання до матеріалів справи.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти розгляду справи по суті в той же день після закінчення підготовчого провадження.

Суд, вислухавши представників сторін, зясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 169,182-185, 231-234 ГПК України, суд,

У Х В А Л ИВ

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2019 р.

Суд зобовязує Позивача, Відповідача і Третю особу всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1174/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14, копії яких надіслати іншим сторонам.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя Єфіменко В.В.