УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/1864/18
За заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" (01103, м. Київ, Залізничне шосе,21, ідентифікаційний номер 37448801)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника- Кравець О.В., довіреність № б/н від 20.12.18

від боржника- не з'явився

ліквідатор- Струць М.П.

від ГУ ДФС у м. Києві- Крапівнер В.Р., довіреність № 2673/26-15-10-12-06 від 21.11.18

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2018 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 № 910/1864/18 заяву ОСОБА_3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.03.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Струця М.П. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

12.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" (01103, м. Київ, Залізничне шосе,21, ідентифікаційний номер 37448801). Визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" в розмірі 2 479 006,30грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" (01103, м. Київ, Залізничне шосе,21, ідентифікаційний номер 37448801). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" (01103, м. Київ, Залізничне шосе,21, ідентифікаційний номер 37448801) за номером 49 881 від 13.03.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" (01103, м. Київ, Залізничне шосе,21, ідентифікаційний номер 37448801) арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.08.2013 року НОМЕР_2). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.05.2018 р.

02.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" з грошовими вимогами на суму 7 864,14 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2018 заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" з грошовими вимогами на суму 7 864,14 грн прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 16.05.2018.

16.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє".

16.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про заборону боржнику укладати без згоди розпорядника майна будь-які правочини (договори), у тому числі, але не виключно укладати та припиняти договори оренди, суборенди, купівлі-продажу, поставки, а також накласти арешт на все майно боржника. Зобов'язання керівника боржника передати розпоряднику майна документацію підприємства.

16.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою попереднього засідання від 16.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє", до якого включено : ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 2 496 626,30грн., з яких 17 620,00грн.-вимоги першої черги, 2 479 006,30грн.-вимоги четвертої черги; -Головне управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 11 388,14грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 7 864,14грн.-вимоги шостої черги. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Каділак, Шевролє» арбітражного керуючого Струця М.П. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Каділак, Шевролє» арбітражного керуючого Струця М.П. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Каділак, Шевролє», наявну дебіторську заборгованість. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Каділак, Шевролє» арбітражного керуючого Струця М.П. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/1864/18 на 30.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" арбітражного керуючого Струця М.П. №02-01-910/1864/18-16-05-18-2 від 16.05.2018 задоволено частково. Зобов'язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" Харахаш Емму Едуардівну надати розпоряднику майна Боржника Струцю Миколі Петровичу копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє", фінансові звіти для дослідження діяльності на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності; довідку про заборгованість по заробітній платі, відомості про кредиторську заборгованість, кількість працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" на дату порушення справи про банкрутство, про активи згідно балансу з повним переліком кожного виду активів, в тому числі про основні засоби, виробничі запаси, готову продукцію, товари, незавершене будівництво, незавершене виробництво, дебіторську заборгованість, фінансові інвестиції та інші активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" станом на дату порушення справи про банкрутство, а також копії первинних документів. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

25.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи копій запитів, здійснених розпорядником майна з метою проведення фінансового аналізу боржника.

25.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про витрати розпоряжника майна на загальну суму 459,37грн. та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна станом на 25.05.2018 на загальну суму 19.0645,08грн.

25.05.2018 до Господарського суду м. Києвап надійшов звіт розпордника майна.

25.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, протоколу №1 зборів кредиторів боржника та протоколу №1КК засідання комітету кредиторів.

29.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця М.П. про участь у справі.

30.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи додаткових документів по справі.

30.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури банкрута та призначеня ліквідатором у справі арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.06.2018 та зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Струця М.П. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

13.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення додаткових документів, зокрема, відповідей на запити щодо виявлення майна боржника.

13.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення додаткових документів, зокрема, звіту про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності товариства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Струця М.П. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" (01103, м. Київ, Залізничне шосе,21, ідентифікаційний номер 37448801) за №52106 від 14.06.2018.

30.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про зобов'язання керівника боржника передати ліквідатору документацію банкрута.

30.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про зобов'язання Київську міську митницю ДФС завершити митне оформлення та передати ліквідатору транспортний засіб з усіма необхідними документами для його реєстрації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2018 розгляд справи призначено на 17.09.2018.

12.09.2018 до Господарського суду м Києва надійшли пояснення ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім «Каділлак, Шевролє" арбітражному керуючому Струцю М.П. у задоволенні заяви про зобов'язання Київської міської митниці ДФС завершити митне оформлення та передати ліквідатору транспортний засіб з усіма необхідними документами для його реєстрації.

Крім того, у судовому засіданні 17.09.2018 оголошено перерву до 24.09.2018.

18.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення до заяви про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" арбітражного керуючого Струця М.П. задоволено. Зобов'язано Харахаш Емму Едуардівну (01103, АДРЕСА_2) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" арбітражному керуючому Струцю М.П. бухгальтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута протягом десяти днів.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про припинення розшуку та зняття арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 30.01.2019.

У судовому засіданні 30.01.2019 на розгляд суду винесено заяву ліквідатора про припинення розшуку та зняття арештів та встановлено наступне.

Ліквідатором, протягом ліквідаційної процедури Банкрута в рамках формування ліквідаційної маси Банкрута, було виявлено майно, що належить Банкруту на праві власності, в тому числі автомобіль марки Chevrolet Express Cargo, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_4 та автомобіля марки Chevrolet CAVALIER, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_3.

Згідно рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі №910/8276/15-г (залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016) (копії додаються), Банкрута було визнано власником вищевказаних автомобілів з 30 грудня 2010 року. Даний факт також був підтверджений постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №910/21218/17.

З метою формування ліквідаційної маси ліквідатором були надіслані відповідні залити до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві щодо надання інформації відносно вищезазначених автомобілів та про наявні обмеження та/або обтяження щодо таких автомобілів.

За результатами розгляду Регіональним сервісним центром МВС в м. Києві, Ліквідатором були отримані наступні відповіді:

- листом за №31/26-14697 від 31.07.2018 повідомлено, що згідно даним автоматизованої інформаційної системи МВС автомобіль марки Chevrolet Express Cargo, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_4 та автомобіля марки Chevrolet CAVALIER, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_3, станом на 19.07.2018 зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОМОБІЛЬНА ГРУПА «КАДІЛЛАК, ШЕВРОЛС» (м. Київ, Залізничне шосе, 21, )

-листом за № 31/26-18881 від 09.10.2018 повідомлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС та АІС «Інком» м. Києва існують наступні обмеження/обтяження на автомобілі марки Chevrolet Express Cargo, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_4 та автомобіля марки Chevrolet CAVALIER, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_3: вищезазначені транспортні засоби перебувають у розшуку. Підстава розшуку - постанова ВДВС Печерського РУЮ м, Києва № 241/7 від 26.03.2014, винесена в межах виконавчого провадження № 34042713 з виконання наказу господарського суду м. Києва по справі №5011-41/1278;на вищевказані транспортні засоби накладені арешти та заборони на відчуження напідставі постанови ВДВС Печерського РУЮ м. Києва № 1301 від 07.12.2012, винесена в межах виконавчого провадження № 34042713 з виконання наказу господарського суду м. Києва по справі № 5011-41/1278;- постанови ВДВС Печерського РУЮ м. Києва №843/7 від 07.03.2014, винесена в межах виконавчого провадження № 42405694 з виконання наказу господарського суду м. Києва по справі № 51/528 від 26.02.2014.

Вищезазначені арешти та розшук були накладені Державною виконавчою службою в межах виконання різних виконавчих проваджень (№ 34042713 та № 42405694) щодо стягнення заборгованості не з Банкрута, а з іншої юридичної особи, за якою в автоматизованій інформаційній системі МВС зареєстровані вищезазначені автомобілі, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОБІЛЬНА ГРУПА «КАДІЛЛАК, ШЕВРОЛЄ» ().

Так, як зазначає ліквідатор, в рамках виконавчого провадження № 34042713, автомобілі марки Chevrolet Express Cargo, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_4 та автомобіля марки Chevrolet CAVALIER, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_3 помилково потрапили до переліку майна Автомобільної Групи, яке було оголошено в розшук та на яке було накладено арешт і оголошено заборону на відчуження, оскільки: вищезазначені автомобілі перебували у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОБІЛЬНА ГРУПА «КАДІЛЛАК, ШЕВРОЛЄ» до 30.12.2010.

Так, після їх відчуження на користь Банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОБІЛЬНА ГРУПА «КАДІЛЛАК, ШЕВРОЛЄ» відмовлялася зняти ці автомобілі з обліку, в зв'язку з чим Банкрут не мав змоги здійснити державну реєстрацію вищезазначених автомобілів на свою користь та був змушений звернутись до суду з позовом про визнання за собою права власності на вказані автомобілі, в результаті чого рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року у справі №910/8276/15-г з 30.12.2010 Банкрут був визнаний власником таких автомобілів.

2. Оголошення вищезазначених автомобілів у розшук було помилково здійснено в інтересах ПрАТ «АВТОМОБІЛЬНА ГРУПА «ВІПОС» (код за ), яке набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні № 34042713 згідно постанови ВДВС Печерського РУЮ м. Києва щодо стягнення заборгованості не з Банкрута, а з Автомобільної Г рупи.

3. Накладення арешту та заборони на відчуження на вищезазначені автомобілі було помилково здійснено в інтересах ПрАТ «АВТОМОБІЛЬНА ГРУПА «ВІПОС» (код за ), яке набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні № 34042713 згідно постанови ВДВС Печерського РУЮ м. Києва щодо стягнення заборгованості на користь ПрАТ «АВТОМОБІЛЬНА ГРУПА «ВІПОС» з тієї ж таки Автомобільної Групи.

В рамках виконавчого провадження № 42405694, ті ж автомобілі марки Chevrolet Express Cargo, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_4 та автомобіля марки Chevrolet CAVALIER, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_3, також помилково потрапили до переліку майна Автомобільної Групи, на яке було накладено арешт і оголошено заборону на відчуження, оскільки: вищезазначені автомобілі перебували у власності Автомобільної Групи лише до 30.12.2010. Накладення арешту та заборони на відчуження на вищезазначені автомобілі було помилково здійснено в інтересах ТОВ «ВІПКАР» (код за ), яке набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні № 42405694 згідно постанови ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ «ВІПКАР» з тієї ж таки Автомобільної Групи. Станом на дату накладення арешту (тобто станом на 07.03.2014) вищезазначені автомобілі вже перебували у власності Банкрута (ТОВ «Український торговий дім «КАДІЛЛАК, ШЕВРОЛС») (з 30.12.2010), але на обліку у сервісному центрі МВС значилися за Автомобільною Групою, в зв'язку з чим також помилково потрапили до переліку майна, на яке було накладено арешт і оголошено заборону на відчуження.

Таким чином, станом на дату оголошення розшуку та накладення арештів (тобто станом на 07.12.2012 та на 26.03.2014) вищезазначені автомобілі вже перебували у власності Банкрута (ТОВ «Український торговий дім «КАДІЛЛАК, ШЕВРОЛЄ», а саме з 30.12.2010), але на обліку у сервісному центрі МВС значилися за Автомобільною Групою - ТОВ «АВТОМОБІЛЬНА ГРУПА «КАДІЛЛАК, ШЕВРОЛЄ», в зв'язку з чим помилково потрапили до переліку майна, яке було оголошено в розшук та на яке було накладено арешт і оголошено заборону на відчуження.

При цьому, Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, та Закон України «Про дорожній рух» не встановлюють підстави та порядок набуття права власності на транспортний засіб, а лише пов'язує таке набуття з обов'язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Нездійснення такої реєстрації тягне за собою наслідки у вигляді, крім іншого, заборони користуватися незареєстрованим транспортним засобом, проте не є підставою для невизнання права власності на нього. Вказана правова позиція наведена у пункті 21 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.10.2018 у справі № 916/3108/17 (копія постанови додається).

Отже, станом на дату винесення постанови ВДВС Печерського РУЮ м. Києва щодо накладення арешту (07.12.2012) та оголошення розшуку (26.03.2014) вищевказані автомобілі були власністю саме Банкрута.

Наявність оголошеного розшуку та накладеного арешту в Єдиному державному реєстрі МВС та АІС «Інком» м. Києва порушують права Банкрута володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, а Ліквідатора належним чином виконувати свої обов'язки щодо формування ліквідаційної маси та подальшого продажу таких автомобілів з метою задоволення вимог кредиторів, а відтак наявними є порушення ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321 ІДК України, ст. 41, 42, 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши мотиви поданог клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст.ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується та

розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ст. 41 Конституції України, зокрема, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

З моменту визнання боржника банкрутом майно боржника перебуває в особливому правовому режимі, який виключає можливість будь-яких дій щодо нього органами виконавчої служби, зокрема, накладення арештів чи інших обтяжень, оскільки виконання зобов'язань боржника, якого визнано банкрутом, здійснюється в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), усі види майнових активів (майно та майнові права), які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до ліквідаційної маси.

Частиною 2 ст. 38 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 3 ст. 41 Закону про банкрутство передбачено, що з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, крім іншого, зазначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Законом про банкрутство; здійснює інші повноваження, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно абзацу 8 частини першої ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Як вже зазначалося, постановою господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі за №910/1864/18 ТОВ «Український торговий дім «КАДІЛЛАК, ШЕВРОЛЄ» визнано банкрутом.

Таким чином, з 13.06.2018, тобто з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовуються будь-які арешти, накладені на майно Банкрута.

Проте, оскільки накладений арешт та оголошений розшук були здійснені у виконавчому провадженні, в якому Банкрут не є стороною, арешти з автомобілів марки Chevrolet Express Cargo, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_4 та автомобіля марки Chevrolet CAVALIER, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_3, власником яких є Банкрут, так і не були скасовані, вимога Ліквідатора до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо скасування накладеного арешту та оголошеного розшуку (копія вимоги додається) останнім задоволена не була. Свою відмову Печерський РВДВС міста Києва мотивував відсутністю у переліку зазначених у п. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підстав, за яких державний виконавець вправі зняти арешт, , таких підстав як зняття арешту у зв'язку з його накладенням на майно іншої особи або у зв'язку визнанням боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та запропонував Ліквідатору, відповідно до п. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», звернутись до суду.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За змістом положень ст. 55 Конституції України, кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У розумінні зазначених приписів суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Враховуючи, що в даному випадку право власності на автомобілі марки Chevrolet Express Cargo, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_4 та автомобіля марки Chevrolet CAVALIER, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_3, рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі №910/8276/15-г з 30,12.2010 було визнано за Банкрутом і спір про право власності відсутній, це зовсім не виключає можливість застосування, в даному випадку, приписів ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає дане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, у судовому засідання розглянуто заяву ОСОБА_3 про зміну прізвища.

Керуючись положеннями ст. 28 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що надалі ОСОБА_3, як ініціюючий кредитор, діє під своїм зміненим ім'ям, а саме: ОСОБА_1, на підтвердження чого надано відповідні документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділак, Шевролє» арбітражного керуючого Струця М.П. про припинення розшуку і зняття арешту.

2.Припинити розшук, оголошений на підставі постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві №241/7 від 26.03.2014 у рамках виконавчого провадження №34042713 з виконання наказу господарського суду м. Києва від 21.08.2012 по справі №5011-41/1278, наступних транспортних засобів: автомобіля марки Chevrolet Express Cargo, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_4 та автомобіля марки Chevrolet CAVALIER, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_3.

3.Зняти арешти, накладені на підставі постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 843/7 від 07.03.2014 у рамках виконавчого провадження №42405694 з виконання наказу господарського суду м. Києва від 26.02.2014 по справі №51/528, з наступних транспортних засобів: автомобіля марки Chevrolet Express Cargo, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_4 та автомобіля марки Chevrolet CAVALIER, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_3.

4.Зняти арешти, накладені на підставі постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №1301 від 07.12.2012 у рамках виконавчого провадження №34042713, з наступних транспортних засобів: автомобіля марки Chevrolet Express Cargo, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_4 та автомобіля марки Chevrolet CAVALIER, 2004 року випуску, №кузова НОМЕР_5.

5. Ухвали для виконання надіслати Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена

Повний текст ухвали складено 31.01.2019

Суддя Д.В. Мандичев