УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1960/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району

про стягнення суми боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 5 990,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що повний текст постанови апеляційної інстанції ним було отримано 21.11.2018 та у зв'язку з реорганізацією підприємства відповідно до положень Закону України "Про ринок електричної енергії" просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у розумні строки відповідно до приписів статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018, відмовлено у позові.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №904/1960/18 виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно із частиною 5, 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення суми боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 5 990,88 грн., а отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що апеляційний господарський суд прийняв незаконну постанову, позбавив можливості заявника оскаржити її у касаційному порядку, оскільки, у самій постанові зазначив, що вона не підлягає оскарженню. Заявник наголошує на тому, що вказана справа має виняткове значення для учасника справи, оскільки у судових спорах за його участі це перший випадок, коли відмова у задоволенні позовних вимог мотивована відсутністю підпису одного члена комісії у протоколі засідання комісії.

Між тим, наведені заявником у касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга має виняткове значення для учасника справи.

Так згідно із абзацом 4 пункту 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу.

Підстав передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" не встановлено.

Отже, судове рішення, на яке подано касаційну скаргу, не підлягає касаційному оскарженню.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №904/1960/18 за касаційної скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк на касаційне оскарження.

3. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/1960/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

4. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №32615 від 11.12.2018 на суму 3 524,00 грн.) повернути заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

І. С. Міщенко