ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа№ 920/208/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Коротун О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на рішення господарського суду Сумської області

від 28.08.2018 (повний текст рішення складено 31.08.2018)

у справі №920/208/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 12"

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.08.2018 позов задоволено частково. Спірні пункти договору про постачання електричної енергії №1613274 від 19.01.2018, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 12" вирішено вважати укладеними у редакції, зазначеній в резолютивній частині рішенні суду. В іншому відмовлено. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 12" (40035, м. Суми, вул. Харківська, 12; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Прокофєва, 9; ) 881 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28 серпня 2018 року у справі №920/208/18 в частині виключення пункту 4.2.5 з Договору, викладення додатку №1 до Договору "Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії Споживачу та субспоживачу" в новій редакції з виключенням цифрових показників щодо очікуваного обсягу постачання електричної енергії у таблиці по кожному стовпчику "Назва розрахункового періоду" та "Разом", заміною цифрових показників словами "без обмежень", а також викладення абзацу 3 пункту 2 додатку 4 "Порядок розрахунків" до договору в редакції відповідача і в цій частині прийняти нове рішення, яким викласти зазначені спірні пункти та додаток до Договору в редакції ПАТ "Сумиобленерго", а саме: пункт 2.2.5 Договору Споживач, який має на обслуговуванні житловий фонд, несе відповідальність за наявність та збереження приладів обліку електричної енергії: загальнобудинкового, освітлення місць загального користування, електрозабезпечення ліфтів та насосів підкачки води, лічильників димовидалення та пожежогасіння, по квартирних, встановлених в електрощитових на сходових клітинах житлових будинків, а також пломб на всіх перелічених лічильниках, згідно з додатками 3.1, 3.2, 11 до Договору. Додаток 1 до Договору "Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії Споживачу та субспоживачу" вважати укладеним на умовах поданого ПАТ "Сумиобленерго" проекту додатку до Договору. Абзац 3 пункту 2 додатку №4 до Договору - "період між датами на початку та в кінці розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця), і величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду відповідно до умов договору". В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 28 серпня 2018 року у справі №920/208/18 залишити без змін. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 12" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 31 ГПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" 05.10.2018 Харківським апеляційним господарським судом передано Північному апеляційному господарському суду справу №920/208/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 12" про врегулювання розбіжностей.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення господарського суду Сумської області від 28.08.2018 у справі №920/208/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 закінчено проведення підготовчих дій; розгляд справи №920/208/18 призначено на 10.01.2019.

Згідно останнього розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №920/208/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/208/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Коротун О.М., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення господарського суду Сумської області від 28.08.2018 у справі №920/208/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Коротун О.М., Чорної Л.В.; призначено справу до розгляду на 14.02.2019.

24.01.2019 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаного клопотання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №920/208/18, що призначене на 14.02.2019 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Сумської області відповідальним за проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» від 18.01.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/208/18 задовольнити.

2. Розгляд справи №920/208/18 призначений на 14.02.2019 о 10:20 год. відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №4) в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/208/18 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 14.02.2019 о 10 год. 20 хв. за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго».

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011).

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Коротун

Л.В. Чорна