ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 справа № 908/223/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Базис» (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кімн. 36)

до відповідача державного підприємства «Конярство України» (01001, м. Київ, вулиця Б.Грінченка, 1) в особі Філії «Запорізький кінний завод № 86» державного підприємства «Конярство України» (70130, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Трудове, вулиця Центральна, 1)

про стягнення 680239,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Базис» звернулось 29.01.2019 до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з державного підприємства «Конярство України» в особі Філії «Запорізький кінний завод № 86» державного підприємства «Конярство України» 680239,28 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № КП240216/1 від 24.02.2016, яка складається з: 370000,00 грн. основного боргу, 37618,26 грн. пені, 131254,97 грн. штрафу, 116113,01 грн. інфляційних втрат, 25253,04 грн. 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 справу № 908/223/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство державного підприємства «Конярство України», визнано розмір вимог ініціюючого кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Київ» на суму 8269018,70 грн., введено процедуру розпорядження майном. Оголошення про порушення провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство ДП «Конярство України» опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 за № 24014.

Станом на момент надходження позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Базис» відповідач перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України в чинній редакції до юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Зі змісту ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» вбачається, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Проаналізувавши положення статті 20 ГПК України в системному аналізі з положеннями Закону «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» № 2343-ХІІ (у редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011), суд зазначає, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення майнових спорів до боржника є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону № 2343-ХІІ, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Даний підхід є сталим і застосовувався до подібних правовідносин і до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України з 15.12.2017 (постанова Верховного Суду від 20.02.2018 у справі 910/10829/17).

У даному випадку предметом судового розгляду є спір про стягнення 680239,28 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № КП240216/1 від 24.02.2016 з відповідача (державного підприємства «Конярство України»), який знаходиться у ліквідаційній процедурі, тобто він є майновим спором щодо боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, а тому спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

Згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство державного підприємства «Конярство України» після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали № 1/28-01 від 28.01.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Базис» про стягнення з державного підприємства «Конярство України» в особі Філії «Запорізький кінний завод № 86» державного підприємства «Конярство України» 680239,28 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №КП240216/1 від 24.02.2016 передати (направити) за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44/В) для розгляду в межах справи №910/21682/15 про банкрутство державного підприємства «Конярство України».

Матеріали позовної заяви № 1/28-01 від 28.01.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Базис» (на 84 аркушах, в тому числі оригінали: платіжне доручення № 277 від 22.01.2019 про сплату 10203,59 грн. судового збору, експрес-накладна №1667 від 28.01.2019) після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення підлягають направленню для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44/В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 31.01.2019.

Суддя                                                      В.В. Носівець