У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/72/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 2209 від 24.01.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»

вул. Велика Васильківська,5, м. Київ, 01004

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кирик Миколи Володимировича

АДРЕСА_1

про стягнення 2 003 707,19 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кирик Миколи Володимировича про стягнення 2 003 707,19 грн - суми вартості втраченого вантажу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до п. 6.5. Договору транспортного експедирування №09-01/02-18 від 09.02.2018 у випадку повної або часткової втрати, недостачі або ушкодження вантажу, що відбулося під час здійснення перевезення, Перевізник відшкодовує Експедиторові суму вартості такого вантажу відповідно до товаросупроводжувальних документів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує з посиланням на ст. 1191 ЦК України, відповідно до якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

До позовної заяви № 2209 від 24.01.2019 позивачем додані копія позовної заяви та копії доданих до неї документів на 38 арк., належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення, в ніч з 04.11.2018 на 05.11.2018, в м. Чернігові по пр-ту Миру, 235Б, на території Приватного підприємства «Лана-Сервіс» сталася пожежа, внаслідок якої було знищено транспортний засіб VOLVO СВ 4646АТ/ СВ 3185 ХТ та вантаж, який перевозився цим транспортом.

Відтак, позивачу необхідно надати суду: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2018, акт про пожежу від 04.11.2018, технічний висновок № 46/12.11.2018 про дослідження причин виникнення пожежі від 12.11.2018.

У позовній заяві позивач посилається на ту обставин, що 20.11.2018 він отримав від власника знищеного вантажу - ТОВ «НІКО ТРЕЙДІНГ» претензію за вих. № 18116/1 від 16.11.2018 про відшкодування вартості втраченого товару на суму 72 167,10 доларів США.

Зі змісту даної претензії вбачається, що між ТОВ «Н-Транс» та ТОВ «Ніко Трейдінг» був укладений Договір транспортного експедирування № 04-01/03-13 від 04.03.2013.

Крім того, відповідно до заявки № 45 від 19.10.2018 сторонами договору № 04-01/03-13 від 04.03.2013 було погоджено перевезення мастильних матеріалів ExonMobil, 30 палет/455 індивідуальних упаковок, вагою 21428,92 кг, загальною вартістю 72 167,10 доларів США, по маршруту Турку (Фінляндія) - Київ (Україна), транспортний засіб VOLVO СВ 4646АТ/ полупричіп СВ 3185 ХТ (власник - Кирик Микола Володимирович), вантажовідправник - ExxonMobil Petroleum&Chemikal, bvba, вантажоотримувач - ТОВ «НІКО ТРЕЙДІНГ».

При цьому, доказів на підтвердження зазначених фактів позивач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання наступних доказів:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, на підтвердження чого надати квитанцію та опис вкладення,

докази, що підтверджують факт пожежі, а саме:

- копій витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2018,

- акту про пожежу від 04.11.2018,

- технічного висновку № 46/12.11.2018 про дослідження причин виникнення пожежі від 12.11.2018;

докази, на підтвердження здійснення відповідачем оплати вартості втраченого вантажу, а саме:

- копії договору № 04-01/03-13 від 04.03.2013,

- заявки № 45 від 19.10.2018;

- доказів отримання претензії № 18116/1 від 16.11.2018 саме 20.11.2018.

Копії витребуваних судом доказів направити відповідачу, а докази на підтвердження зазначених обставин надати суду;

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 24.01.2019 № 2209, зазначені в ухвалі суду та надати наступні докази:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, на підтвердження чого надати квитанцію та опис вкладення,

докази, що підтверджують факт пожежі, а саме:

- копій витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2018,

- акту про пожежу від 04.11.2018,

- технічного висновку № 46/12.11.2018 про дослідження причин виникнення пожежі від 12.11.2018;

докази, на підтвердження здійснення відповідачем оплати вартості втраченого вантажу, а саме:

- копії договору № 04-01/03-13 від 04.03.2013,

- заявки № 45 від 19.10.2018;

- доказів отримання претензії № 18116/1 від 16.11.2018 саме 20.11.2018.

Копії витребуваних судом доказів направити відповідачу, а докази на підтвердження зазначених обставин надати суду;

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м.Чернігів, 14000, а також на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.