ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2019 року м. Дніпро Справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року

у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 (суддя - Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім ", м. Київ

Приватного підприємства "Альфа Профіт Компані", м. Запоріжжя

Приватного підприємства "Паритет-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області

про визнання недійсними результатів повторного аукціону, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 30.05.2018 року по лоту № 0211 з продажу майна боржника ПП "Паритет-Агро", а саме - майнового комплексу за адресою: Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Рєпіна, 29

в межах справи про банкрутство ПП "Паритет-Агро"

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-ХОРТ", м. Запоріжжя

2. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Запоріжжя

3. Приватне підприємство "Діабаз", м. Запоріжжя

4. Публічне акціонерне товариство ""Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Запоріжжя

5. Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Токмак Запорізької області

6. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року позовну заяву ПАТ "Промінвестбанк" задоволено. Визнано недійсними результати повторного аукціону, проведеного товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ 30.05.2018 року по лоту № 0211, з продажу майна боржника Приватного підприємства "Паритет-Агро", а саме - майнового комплексу за адресою: Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Рєпіна, 29. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 881 грн. 00 коп. відшкодування судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Профіт Компані" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 881 грн. 00 коп. відшкодування судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства "Паритет-Агро" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 881 грн. 00 коп. відшкодування судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної заяви ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результати повторного аукціону, проведеного товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ 30.05.2018 року по лоту № 0211, з продажу майна боржника Приватного підприємства "Паритет-Агро", а саме - майнового комплексу за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Рєпіна, 29.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання даної апеляційної скарги скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 3 964,50 грн. (2 643,00 грн. х 150 %).

Однак, згідно платіжного доручення № 750 від 18.01.2019 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 643,00 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги в якості доказів надсилання її копії надано листи з описом вкладення на адреси ПАТ "Промінвестбанк", ТОВ "Альфа Профіт Компані", ПП "Паритет-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни. Проте докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі про банкрутство ПП "Паритет-Агро" не надано.

В зв'язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім " надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази доплати судового збору в розмірі 1 321,50 грн.; докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів кредиторам у справі про банкрутство ПП "Паритет-Агро", які у кредиторів відсутні листом з описом вкладення.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко