ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року справа № 925/1366/18 м. Черкаси

За позовом приватного підприємства "ЕКОКРАФТ-777"

до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради

про стягнення 295859 грн. 60 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Швидка О.В.

Представники сторін:

від позивача: директор за посадою ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 02.01.2019 №13.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕКОКРАФТ-777" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 295859 грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги, у тому числі: 150339,60 грн. за надані послуги з кардинальної, формувальної, санітарної обрізки дерев та знесення аварійних дерев за договором від 30.11.2016 №25-ВД і додатковою угодою до нього від 19.09.2018 згідно з актом приймання виконаних послуг від 31.10.2018 №2 і 145520,00 грн. за надані послуги з вивезення гілля, опалого листя, ґрунту, снігу та інших вантажів із прибудинкових територій житлових будинків за договором від 30.11.2016 №24-ВД і додатковою угодою до нього від 19.09.2018, згідно з актом приймання виконаних послуг від 31.10.2018 №2.

Ухвалою від 26.12.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначив її розгляд в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 24.01.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встанови відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач відзиву на позов до господарського суду не подав.

24 січня 2019 року до початку розгляду справи по суті до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника відповідача про визнання позову у повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши у судовому засіданні, яке відбулося 24.01.2019 за участі представників обох сторін, заяву про визнання позову, господарський суд дійшов до висновку, що представник комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради ОСОБА_2, який підписав цю заяву, не обмежений у повноваженнях на подання до суду такої заяви, а визнання ним позову відповідає фактичним обставинам справи, які підтверджуються наявними у справі доказами, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом.

Господарський суд у судовому засіданні розяснив позивачу та представнику відповідача наслідки визнання позову.

Позивач при поданні позову за платіжним дорученням від 21.12.2018 №356 сплатив до Державного бюджету України 4437 грн. 89 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

24 січня 2019 року позивач подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про повернення йому 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Отже, у даному випадку у звязку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 2218 грн. 94 коп.

Решта сплаченого позивачем судового збору у сумі 2218 грн. 95 коп. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" черкаської міської ради (вул. Надпільна, буд. 330/5, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) на користь приватного підприємства "ЕКОКРАФТ-777" (вул. Казбетська, 68, м. Черкаси, Черкаська область, 18031, ) 295 859 грн. 60 коп. боргу та 2218 грн. 95 коп. витрат на сплату судового збору.

Повернути приватному підприємству "ЕКОКРАФТ-777" (вул. Казбетська, 68, м. Черкаси, Черкаська область, 18031, ) із Державного бюджету України частину сплаченого ним за платіжним дорученням від 21.12.2018 №356 судового збору у сумі 2218 грн. 95 коп. (дві тисячі двісті вісімнадцять грн. 95 коп.).

Оригінал платіжного доручення від 21.12.2018 №356 залишається у справі.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 25.01.2019.

СУДДЯ М.В. Дорошенко