ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 907/504/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані б/н від 17.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1658/18 від 26.12.2018)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2018 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 28.11.2018)

у справі № 907/504/18

за позовом: приватного підприємства Козацький курінь (надалі ПП Козацький курінь), с. Добрячин Сокальського району Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані (надалі ТзОВ Кейтерінг Сервіс Кампані), м. Ужгород

про стягнення суми 282967,71грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2018 у справі № 907/504/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Кейтерінг Сервіс Кампані на користь ПП Козацький курінь суму 171690,54грн, у тому числі 123305,27грн основного боргу по оплаті вартості придбаної продукції за Договором поставки продукції №42/08-17 від 09.08.2017, суми 14646,01грн пені за несвоєчасний розрахунок, 1370,62грн три відсотки річних, 7707,59грн інфляційних втрат та 24661,05грн штрафу, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2575,40грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ Кейтерінг Сервіс Кампані подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині стягнення з відповідача 24661,05 грн штрафу та прийняти нове, яким в частині стягнення з ТзОВ Кейтерінг Сервіс Кампані суми 24661,05 грн відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 апеляційну скаргу, товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2018 у справі №907/504/18 залишено без руху. Зобовязано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2018 у справі №907/504/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 18.01.2019.

Скаржник вимоги ухвали суду від 28.12.2018 виконав, через канцелярію суду подав клопотання (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/166/19 від 11.01.2019), яким долучає до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору №23739 від 08.01.2019 про доплату судового збору в розмірі 543,00 грн.

З огляду на вищенаведене, суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2018 у справі №907/504/18.

2. Відповідачу (скаржнику) - подати: довідку з Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 543,00 грн. відповідно до платіжного доручення №23739 від 08.01.2019.

3. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.02.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_2

Судді О.П. Дубник

ОСОБА_3