ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 січня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/425/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1, 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Протекшн-Груп, 47772, Тернопільська обл., Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул.Галицька, буд. 42 Є

про стягнення 353 584,85 грн.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2В - представник

Відповідача: не з явився

Суть справи: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 15 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Протекшн-Груп, 47772, Тернопільська обл.., Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул.Галицька, буд. 42 Є про стягнення 353 584,85 грн., із них: 147 795, 07 грн. основного боргу, 3 604,17 грн. пені та 198 626, 97 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.10.2018 позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1, 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15 до Товариства з обмеженою відповідальністю Протекшн-Груп, 47772, Тернопільська обл., Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул.Галицька, буд. 42 Є про стягнення 353 584,85 грн., із них: 147 795, 07 грн. основного боргу, 3 604,17 грн. пені та 198 626,97 грн. штрафу прийнято та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп», 47772, Тернопільська обл., Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул.Галицька, буд. 42 Є подано зустрічну позовну заяву про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп», 47772, Тернопільська обл., Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул..Галицька, буд. 42 Є ідентифікаційний код 38422777 до Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 15 про визнання договору оренди недійсним - залишено без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином засвідчена копія договору оренди № 1 від 12.09.2016 року; пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки, позивачем за зустрічним позовом, вказані в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року недоліки не усунені - зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп», 47772, Тернопільська обл., Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул.Галицька, буд. 42 Є ідентифікаційний код 38422777 до Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 15 про визнання договору оренди недійсним повернуто позивачу за зустрічним позовом ухвалою господарського суду від 03.01.2019р.

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалося. Востаннє ухвалою господарського суду Тернопільської області суду від 11.12.2018 року підготовче засідання по справі № 921/425/18 відкладено на 21.01.2019 на 11 год. 00 хв.

17 січня 2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Протекшн-Груп, 47772, Тернопільська обл., Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул.Галицька, буд. 42 Є надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.01.2019 року про повернення зустрічного позову без розгляду.

21 січня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Протекшн-Груп надійшло клопотання (вх.№11125 від 21.01.2019 року) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши думку представника позивача, суд встановив:

Згідно з п.17.10 перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. А згідно з п.17.12 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Апеляційна скарга у даній справі подана на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, що відповідно до п.17.10 перехідних положень ГПК України є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем за первісним позовом подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду ухвала про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №921/425/18 до перегляду ухвали господарського суду від 03.01.2019р. судом вищої інстанції.

Керуючись п.17.10, перехідних положень ГПК України, ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 921/425/18 до перегляду ухвали господарського суду Тернопільської області від 03.01.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду судом вищої інстанції.

2. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 23.01.2019р.

Суддя А.М. Сидорук