УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/947/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018

у справі № 910/947/18

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія"

про стягнення 579 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення 579 000,00 грн за банківською гарантією.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/947/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області 579 000,00 грн заборгованості за гарантією виконання №313 від 28.03.2017 та 8 691,00 грн судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/947/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018, призначено розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

29 січня 2019 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про зупинення виконання рішення, в якому заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у справі відкрито касаційне провадження, за результатами якого можуть бути скасовані судові рішення, що оскаржуються.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Заява про зупинення виконання судового рішення повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини та наявність доказів в підтвердження таких обставин. Ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, не містить.

Суд зазначає, що у разі зміни або скасування рішення суду та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема у ст. 333 цього Кодексу.

Посилання скаржника на відкриття касаційного провадження, як підставу для зупинення виконання рішення є необґрунтованим, оскільки на даній стадії судового процесу суд не вирішує спір по суті, перевірка правильності його вирішення буде здійснена судом касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/947/18 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець