ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/8898/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Смірнової Л.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ільїної Вікторії Олексіївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 року (повний текст підписано 02.10.2018).

у справі № 910/8898/18 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавецький дім "Професійні видання"

до Фізичної особи -підприємця Ільїної Вікторії Олексіївни

про стягнення 32 044,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавецький дім "Професійні видання" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ільїної Вікторії Олексіївни про стягнення 32 044,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано своїх зобов'язань із повернення на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 32 000,00 грн., наданих останнім у квітні-червні 2015 року Фізичній особі-підприємцю Ільїній Вікторії Олексіївні в якості поворотної фінансової допомоги. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань позивач просить суд стягнути з нього 3% річних у розмірі 44,71 грн.

Також позивачем надано суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, згідно якого позивач очікує понести витрати, пов'язані з розглядом даної справи, у загальному розмірі 9 562,00 грн., які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 1 762 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/8898/18, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавецький дім "Професійні видання" своїм рішенням від 20.09.2018 (повний текст підписано 02.10.2018).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 22.10.2018 Фізична особа-підприємець Ільїна Вікторія Олексіївна звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 справу № 910/8898/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Північний апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ільїної Вікторії Олексіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/8898/18, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України своєю ухвалою від 12.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ільїної Вікторії Олексіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/8898/18 повернуто скаржнику з доданими до скарги документами.

29.12.2018 Фізична особа - підприємець Ільїна Вікторія Олексіївна повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі. Крім того, вд скаржника надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/8898/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 справу № 910/8898/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Смірнова Л.Г.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на дату винесення цієї ухвали, встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Колегія суддів вважає клопотання апелянта про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 176 200,00 грн (1 762,00 грн * 100 = 176 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 32044,71 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 247, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Ільїной Вікторії Олексіївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/8898/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ільїної Вікторії Олексіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/8898/18.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Смірнова

О.М. Коротун