УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/17289/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову приватного підприємства «Хімпостачальник» (93400, Луганської області, м. Сєвєродонецьк, вул. Силікатна, 10; поштова адреса: 93012, Луганська область, м. Рубіжне, а/с №47)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Проматом» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Д)

про стягнення 165 406,21 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного підприємства «Хімпостачальник» (далі - Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Проматом» (далі - Товариство) про стягнення 5 733,58 грн. неустойки, нарахованої відповідачу у зв'язку з недовідпущенням електроенергії за договором купівлі-продажу електричної енергії від 07.08.2017 №16 (далі - Договір), та 159 672,63 грн. збитків, а всього 165 406,21 грн.

Підприємство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 07.08.2017 Підприємством (споживач) і Товариством (постачальник) було укладено Договір, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу за допомогою електроустановок товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» за цінами, вказаними в додаткових угодах до Договору, які є невід'ємною частиною Договору, а споживач приймає і оплачує електричну енергію;

- з 11.04.2018 по 31.05.2018 Підприємство не отримувало електроенергію від Товариства;

- за 50 діб невідпущення електроенергії у квітні - травні 2018 року, позивач недоотримав 41 787,5 кВт/год. електричної енергії, за тарифом 2,94594 грн. кВт/год. складає у сумі 123 103,47 грн.;

- відповідно до Договору відповідальність відповідача перед позивачем за недовідпущену електроенергію є сплата неустойки у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, що складає у сумі 5 733,58 грн.;

- для підтримання життєдіяльності підприємства, на час неотримання електроенергії за Договором, Підприємство використовувало електрогенератор 1Д6БА; витрата пального на виробництво електроенергії генератором складає 241 г/кВт/год., витрата масла 12 г/кВт/год.;

- таким чином, використовуючи електрогенератор 1Д6БА, позивач поніс збитки у квітні 2018 року у сумі 76 186,75 грн. та у травні 2018 року - 83 486,07 грн., а всього 159 672,63 грн.;

- отже, Товариство зобов'язане відшкодувати Підприємству 165 406,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

21.01.2019 до суду надійшло клопотання Підприємства про долучення до матеріалів справи доказів надіслання позовної заяви відповідачу.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 165 406,21 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.) та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 28.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук