ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.02.2019 року м. Дніпро Справа № 904/4257/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року

у справі № 904/4257/18 (суддя - Мельниченко І.Ф., м. Дніпро)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради, м. Покров Дніпропетровської області

про стягнення 41 642,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 41 642,09 грн. основного боргу, та 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради було залишено без руху.

Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі; надсилання позивачу копії скарги і доданих до неї документів, які у позивача відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником скаржника 03.01.2019 року. Скаржник станом на час постановлення даної ухвали недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не усунув.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 258, 260 господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року у справі № 904/4257/18 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги, всього на 67 аркушах.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ Т.А. Верхогляд