ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 р. Справа № 914/1679/18

За позовом: Малого підприємства Сніжинка, м. Жидачів, Львівська область,

до відповідача-1: Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне підприємство Джерело, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради №256 від 06.05.2010; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2М;

від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Малого підприємства Сніжинка до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне підприємство Джерело, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівської міської ради про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради №256 від 06.05.2010; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.

Ухвалою суду від 28.09.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1679/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.10.2018. Ухвалою суду від 17.10.2018 підготовче засідання відкладено на 12.11.2018. Підготовче судове засідання 12.11.2018 року не відбулося у звязку з перебуванням судді Манюка П. Т. у відпустці. Ухвалою суду від 16.11.2018 підготовче судове засідання призначено на 26.11.2018. Ухвалою суду від 26.11.2018, суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 07.12.2018. Ухвалою суду від 07.12.2018 підготовче засідання відкладено на 17.12.2018. Ухвалою суду від 17.12.2018 залучено до участі у справі Львівську міську раду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 17.12.2018 представником позивача було подано заяву про відвід судді Манюку П.Т. Суд, ухвалою від 17.12.2018, визнав заявлений відвід необґрунтованим, таким, що не відповідає обставинам, передбаченим ст. 35 ГПК України, а також постановив зупинити провадження у справі № 914/1679/18 та передати справу для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу. 20.12.2018 суддя Мазовіта А.Б. розглянувши заяву МП Сніжинка про відвід судді Манюка П.Т. у справі № 914/1679/18, постановив ухвалу про відмову в задоволенні даної заяви.

Ухвалою суду від 27.12.2018 поновлено провадження у справі № 914/1679/18 та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2019.

Представник позивача у судове засідання 28.01.2019 зявився, через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін». Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування доказів судом, згідно якого просить витребувати у ТзОВ Науково-дослідне підприємство Джерело матеріали землеустрою ділянки, що розміщена за адресою: вул. Кільцева, 5г, с. Холодновітка, Пустомитівський район, Львівської області, кадастровий № :02:001:0526.

Представник відповідача 1 в судове засідання 28.01.2019 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі на вимогу ухвали суду від 27.12.2018 не подав.

Представник відповідача 2 в судове засідання 28.01.2019 зявився, через канцелярію суду подав доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями, прийнятими за наслідками розгляду господарським судом справи № 914/194/17 та справи № 914/2329/18. Вимоги ухвали суду від 27.12.2018 представник відповідача2 не виконав, відзиву на позов та матеріали землеустрою земельної ділянки, що розміщена в с. Холодновідка, вул. Кільцева 5г, Пустомитівського району, Львівської області не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень по суті позову на вимогу ухвали суду від 27.12.2018 не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач у своїй заяві від 28.01.2019 про залучення до участі у справі третьої особи зазначає, що будівля металевого складу загальною площею 499,2 знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 371. Вказана земельна ділянка належить ТОВ «Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» на праві постійного користування згідно Державного акта на право постійного користування землею серія ЛВ 30512002 від 06.09.1994, зареєстрованого в кн. 1-3 за № 29. Також позивач вказує, що відчужена Лапаївською сільською радою на користь ТзОВ «НДВП «Джерело» земельна ділянка площею 1,2990 га є фрагментом земельної ділянки площею 2,4 га, яка перебуває в постійному користуванні ТзОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін». Позивач вважає, що оскільки спір у даній справі стосується перевищення повноважень Лапаївською сільською радою при прийнятті оскаржуваного рішення Лапаївської сільської ради від 06.05.2010 № 256 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності ТзОВ НДВП «Джерело» та укладення спірного договору від 15.06.2010 купівлі-продажу земельної ділянки площею 1, 2990 га, розташованої за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Холодновітка, вул. Кільцева, 5 г, то рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», у звязку із цим позивач просить залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши заяву про залучення третьої особи, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки ТзОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», як користувача земельної ділянки, яка є предметом оскаржуваного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010. За таких обставин, суд дійшов висновку що клопотання позивача про залучення третьої особи слід задоволити та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 50, ч. 3, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Заяву Малого підприємства Сніжинка про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» до участі у справі № 914/1679/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 371).

3. Підготовче судове засідання відкласти 18.02.19 р. о 16:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Зобовязати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи - ТзОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» копію позовної заяви та долучені до неї документи, докази надіслання представити суду до наступного судового засідання; надати докази надіслання позовної заяви на адресу Львівської міської ради; подати письмові пояснення на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі з врахуванням доповнення до клопотання; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Відповідачу-1 повторно: подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Відповідачу-2 - повторно: подати відзив на позовну заяву із матеріалами землеустрою земельної ділянки, що розміщена в с. Холодновідка, вул. Кільцева 5г, Пустомитівського району, Львівської області та була предметом купівлі-продажу згідно з договором від 15.06.2010, № 1047, кадастровий № :02:001:0526; забезпечити явку представника в судове засідання.

8. Зобовязати третю особу Львівську міську раду в термін до 16.02.2019 надати письмові пояснення по суті позову та докази, що їх обгрунтовують, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання представити суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

9. Зобовязати третю особу ТзОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» в термін до 16.02.2019 надати письмові пояснення по суті позову та докази, що їх обгрунтовують, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання представити суду; надати належним чином завірену копію статуту товариства; представити суду докази що підтверджують право користування ТзОВ ЛОП «Агротехобмін» земельною ділянкою на вул. Городоцька, 371 у м. Львові; забезпечити явку представника в судове засідання.

10. Запропонувати сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.