ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1051/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ділвест

на ухвалу Господарського суду Одеської області про призначення експертизи від 21 листопада 2018 року

у справі № 916/1051/18

за позовом Національного банку України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

26.12.2018 року ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ділвест залишено без руху, зобовязано скаржника усунути недоліки виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Як вбачається з поштового відправлення, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, була отримана скаржником 04.01.2019 року.

Таким чином, строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ділвест до 14.01.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не надано до суду у встановленому законом порядку докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 та не надано до суду докази сплати судового збору у сумі 1762 грн., колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ділвест підлягає поверненню, оскільки скаржником не вчинено дій, щодо належного подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області про призначення експертизи від 21 листопада 2018 року, яка була залишена без руху судом апеляційної інстанції, з можливістю усунути недоліки, виявлені при поданні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У звязку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ділвест та додані до неї документи - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький