ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2019 р.          Cправа № 902/788/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику учасників справу

за позовом: Приватного підприємства "Агрокомерс", м. Вінниця

до: Приватного підприємства "Водолій", с. Рахни Лісові, Шаргородський район, Вінницька область

про стягнення 122 039,57 грн

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 р. до суду надійшов позов Приватного підприємства "Агрокомерс" до Приватного підприємства "Водолій" про стягнення 122 039,57 грн заборгованості, з яких 95,85 грн основного боргу, 4,39 грн курсова індексація, 6 471,20 грн пеня, 115 468,13 грн штраф за договором поставки № 21027 від 21.02.2017 р.

06.12.2018 р. відбувся автоматизований розподіл справ, які надійшли до суду протягом робочого дня, за результатами якого останній не відбувся, оскільки станом на день здійснення автоматизованого розподілу справи № 902/788/18 судді, які спеціалізуються на розгляді справи позовного провадження перебували у відпустці, у відрядженні, або тримав період не розподілу справ.

З огляду на вказане, справу № 902/788/18 на підставі ч.1 п. 16 Порядку 06.12.2018 р. передано на автоматизований розподіл без застосування спеціалізації, за результатами якого справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

10.12.2018 надійшла заява судді Тісецького С.С. про призначення у справі № 902/788/18 повторного автоматизованого розподілу.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.12.2018 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/788/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. позовну заяву б/н від 04.12.2018 р. залишено без руху.

21.12.2018 р. до суду надійшов лист позивача б/н від 21.12.2018 р. про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 04.12.2018 р. суд дійшов про висновку про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/788/18 та призначено справу до розгляду по суті на 23.01.2019 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

21.01.2019 р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи б/н від 21.01.2019 р., в якій останній з метою належного виконання вимог ухвали суду просить суд відкласти розгляд справи по суті та продовжити процесуальний строк, встановлений для направлення відзиву на позовну заяву до суду.

Як вбачається із матеріалів спарви ухвалою суду від 26.12.2018 р. у даній справі судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а саме протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі - 11.01.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 190, яке містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При цьому ч. 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин заява Приватного підприємства "Водолій" б/н від 21.01.2019 р. щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 233, 234, 235, 236, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Водолій" б/н від 21.01.2019 р. щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 251 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку судового засідання.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України вказана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: , .

Дата складання повного тексту ухвали 23.01.2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21011.

3 - відповідача - вул. Центральна, 79, с. Рахни Лісові, Шаргородський район, Вінницька область, 23536.