ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"31" січня 2019 р. Справа№ 910/15510/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.11.2017 (повний текст складено 27.11.2017)

у справі №910/15510/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан"

до Національного банку України,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі №910/15510/17 позовні вимоги позивача задоволено повністю. Розірвано іпотечний договір №36, укладений 29.05.2014 між відповідачем та позивачем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №5032; розірвано іпотечний договір №37, укладений 29.05.2014 між відповідачем та позивачем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №5038.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач та третя особа звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15510/17, розгляд справи призначено до розгляду.

В провадженні Київського апеляційного господарського суду справа №910/15510/17 перебувала тривалий час.

24.09.2018 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 22.11.2017 у справі №910/15510/17, просить змінити мотивувальну частину рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017р. у справі №910/15510/17 залишено без руху.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №910/15510/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 справу №9103870/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді - Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі №910/15510/17 залишено без руху з метою надання апелянту можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений ухвалою, а саме надати суду інші докази пропущення строку подання апеляційної скарги, які унеможливлювали звернутись своєчасно до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 102 (вх.09.2-04/18784/18 від 19.12.2018), ухвалу суду від 20.11.2018 відповідач отримав 27.11.2018. Разом із тим, скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 261 ГПК суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку про те, що у суду апеляційної інстанції достатньо підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арлан" у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/15510/17.

Матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/15510/17 разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка