ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 року Справа № 916/2585/15

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13 грудня 2018 року

постановлену за наслідками розгляду скарги ТОВ «СПЕКТР-АРГО» на дії та бездіяльність приватного виконавця вх. №2-6069/18 від 30.11.2018р.

суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович

у справі №916/2585/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

до Фізичної особи-підприємця Франгяна Хорєна Володяєвича

про стягнення 137261,57грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Фізичної особи-підприємця Франгяна Хорєна Володяєвича- стягнуто з ФОП Франгяна Х.В. на користь ТОВа «СПЕКТР-АГРО» 61518,76грн. - основного боргу, 632,03грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 18807,54грн. - пені, 12979,16грн. - 28% річних, 31020,32грн. - інфляційних нарахувань, 12303,76грн. - штрафу та 2745,23грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2015р. змінено в частині стягнення штрафних санкцій; викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позов ТОВа «СПЕКТР-АГРО» задовольнити частково; стягнути з ФОП Франгяна Х.В. на користь ТОВа «СПЕКТР-АГРО» 61518,76грн. - основного боргу, 632,03грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 12979,16грн. - 28% річних, 31020,32грн. - інфляційних нарахувань, 1000грн. - штрафу та 1000грн. - пені, 2745,23грн. - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовити»".

08.12.2105р. господарським судом Одеської області було видано наказ на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р.

30.11.2018р. ТОВ «СПЕКТР-АГРО» подало до суду першої інстанції скаргу на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича у виконавчому провадженні №55620758 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. у справі №916/2585/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2018р. (суддя Погребна К.Ф.) скаргу ТОВа «СПЕКТР-АГРО» задоволено частково; визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича у виконавчому провадженні №55620758 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2585/15 від 08 грудня 3015 року, котрі виразились у винесені Постанови від 14 листопада 2018 року про повернення наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2585/15 від 08 грудня 2015 року стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними; визнано за період із 21 вересня 2018 року по 14 листопада 2018 року неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича у виконавчому провадженні №55620758 щодо Примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2585/15 від 08 грудня 2015 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55620758 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2585/15 від 08 грудня 2015 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55620758 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2585/15 від 08 грудня 2015 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2585/15 від 08 грудня 2015 року; зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення виконавчого провадження №55620758 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2585/15 від 08 грудня 2015 року; в решті скарги відмовлено.

08.01.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (подана скаржником 27.12.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ТОВа «СПЕКТР-АГРО» у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.01.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання учасникам справи (з описом вкладення) апеляційної скарги та усіх додатків до апеляційної скарги; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 21.01.2019р. скаржник подав Південно-західному апеляційному господарському суду докази надсилання учасникам справи (з описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги Отже скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.01.2019р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Одеської області від 13 грудня 2018 року у справі №916/2585/15.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Одеської області від 13 грудня 2018 року у справі №916/2585/15.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 07.02.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 07.02.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя С.В. Таран