ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа № 915/1499/16

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-2010", вул. Нікольська, 54, кв. 25, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 36955600.

Ліквідатор Голубенко Олена Василівна, АДРЕСА_2.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2010".

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі Сулеймановій С.М.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: представник не з'явився.

Від кредитора ГУ ДФС у Миколаївській області: представник не з'явився.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор: Голубенко Олена Василівна.

Суть спору: про затвердження розрахунку про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 09.06.2017 по 26.06.2018 та клопотання про стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора в сумі 86696,00 грн. та витрат у сумі 842,00 грн.

Від арбітражного керуючого Мельника В.О. 22.06.2018 до суду разом зі звітом надійшов розрахунок оплати послуг в розмірі 86696,00 грн. та витрат в сумі 842,00 грн. Крім того, 22.06.2018 ліквідатором подано клопотання про стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора в сумі 86696,00 грн. та витрат у сумі 842,00 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2018 клопотання про стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора в сумі 86696,00 грн. та витрат у сумі 842,00 грн. призначено до розгляду у судовому засіданні 28.08.2018 об 11:00.

У відповідності до поданого додатку (від 22.08.2018 № 562) до звіту ліквідатора арбітражний керуючий Мельник В.О. просив затвердити оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «АТП-2010».

Згідно поданого до суду 31.08.2018 клопотання кредитор - ГУ ДФС у Миколаївській області просив відмовити в затвердженні звіту ліквідатора в частині розрахунку оплати послуг та витрат з причини відсутності коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника або одержаних у результаті господарської діяльності боржника.

Ухвалами суду від 28.08.2018, 27.09.2018, 17.10.2018, 21.11.2018 розгляд клопотання про стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора в сумі 86696,00 грн. та витрат у сумі 842,00 грн. неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року було відсторонено арбітражного керуючого Мельника В.О. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 915/1499/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2010", а також постановлено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Від арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича 19.11.2018 до господарського суду Миколаївської області надійшов лист від 14.11.2018 № 573, за змістом якого він посилається на надання судової практики Верховного суду України з питань стягнення оплати послуг ліквідатора та вказує, що за станом здоров'я не може прибути у судове засідання. Факт хвороби підтверджено наданою раніше копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 116724. (Т.2 а.с. 170)

Ухвалою суду від 11.12.2018 розгляд клопотання про стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора в сумі 86696,00 грн. та витрат у сумі 842,00 грн. призначено у судовому засіданні 26.12.2018 о 10:00.

Ухвалою суду від 26.12.2018 розгляд клопотання про стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора в сумі 86696,00 грн. та витрат у сумі 842,00 грн. відкладено у судовому засіданні 15 січня 2019 о 09:30.

Від ліквідатора 04.01.2019 електронною поштою до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу зборів комітету кредиторів № 2 від 17.12.2018, за змістом якого комітетом кредиторів було прийнято рішення, зокрема, прийняти до уваги розрахунок про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат Мельника Василя Олексійовича за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «АТП-2010» з 09 червня 2017 року по 10 квітня 2018 року у розмірі 67584,00 грн. та компенсації витрат ліквідатора у розмірі 842,00 грн.

У зв'язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Ткаченко О.В. 15.01.2019 перебував у відпустці, судове засідання, призначене на 15 січня 2019 року, не відбулось, про що складено повідомлення.

Ухвалою суду від 16.01.2018 розгляд клопотання про стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора в сумі 86696,00 грн. та витрат у сумі 842,00 грн. призначено у судовому засіданні 28.01.2019 об 11:00.

У судовому засіданні ліквідатором наголошено на наявності протоколу комітету кредиторів № 2 від 17.12.2018 щодо розгляду клопотання Мельника В.О. про стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора в сумі 86696,00 грн. та витрат у сумі 842,00 грн.

У судовому засіданні 28.01.2019 суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.01.2017 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АТП-2010", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "АТП-2010", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Долгошею Наталію Олександрівну, зобов'язано розпорядника майна в строк до 26.02.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання на 28.02.2017 о 10:30.

На виконання вимог ухвали суду 13.01.2017 за № 39306 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "АТП-2010".

Постановою суду від 08.06.2017 боржника - ТОВ "АТП-2010" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року було відсторонено арбітражного керуючого Мельника В.О. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 915/1499/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2010", а також постановлено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Від арбітражного керуючого Мельника В.О. 22.06.2018 до суду разом зі звітом надійшов розрахунок оплати послуг в розмірі 86696,00 грн. та витрат в сумі 842,00 грн. Крім того, 22.06.2018 ліквідатором подано клопотання про стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора в сумі 86696,00 грн. та витрат у сумі 842,00 грн., згідно якого він просить стягнути з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області частину грошової винагороди у сумі 58814,57 грн. та 571,21 грн. витрат, а з ГУ ДФС у Миколаївській області - 27881,43грн. винагороди та 270,79 грн. витрат. (Т. 2 а.с. 88)

Згідно наданого розрахунку оплати послуг ліквідатора сума нарахування основної грошової винагороди за період з 09.06.2017 по 26.06.2018 виходячи з подвійного розміру мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень складає 86696,00 грн. (Т.2 а.с. 85)

Проте, як свідчать матеріали справи, у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 10.04.2018 № 1102/5 було анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1659 від 23.07.2013, видане Мельнику Василю Олексійовичу. (Т.2 а.с. 119)

При цьому у відповідності до копії ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 було прийнято до провадження адміністративну справу № 806/2288/18 за позовом Мельника Василя Олексіойвича до Міністерства юстиції України, треті особи: Головне териториріальне управління юстиції у Житомирській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, аналювання наказу. (Т. 2 а.с. 117)

Згідно ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі № 806/2288/18 арбітражному керуючому Мельнику Василю Олексійовичу було відмовлено у забезпеченні позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 10.04.2018 № 1102/5.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року було відсторонено арбітражного керуючого Мельника В.О. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 915/1499/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2010".

Згідно копії протоколу зборів комітету кредиторів № 2 від 17.12.2018, за змістом якого комітетом кредиторів було прийнято рішення, зокрема, прийняти до уваги розрахунок про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат Мельника Василя Олексійовича за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «АТП-2010» з 09 червня 2017 року по 10 квітня 2018 року у розмірі 67584,00 грн. та компенсації витрат ліквідатора у розмірі 842,00 грн.

З огляду на наведені обставини, суд вважає обґрунтованою позицію, що розрахунок про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Мельнику В.О. повинен охоплювати саме період часу з 09.06.2017 по 10.04.2018 року, оскільки наказом Міністерства юстиції України від 10.04.2018 № 1102/5 діяльність Мельника Василя Олексійовича, як арбітражного керуючого, на той час була припинена.

Таким чином розмір грошової винагороди за період з 09.06.2017 по 10.04.2018 року виконання Мельником В.О. обов'язків ліквідатора ТОВ «АТП-2010» становить 67584,00 грн.

Як свідчить поданий розрахунок витрат за період з 09.06.2017 по 26.06.2018 (Т. 2 а.с. 87), заявлений арбітражним керуючим розмір витрат становить 842,00 грн., у тому числі:

- 428,00 грн. - транспортні витрати,

- 320,00 грн. - добові,

- 94,00 грн. відомості з ЄДР.

При цьому в підтвердження зазначених витрат арбітражним керуючим надано копію проїзного документу вартістю 214,47 грн. (Т. 2 а.с. 109), копію квитанції № 15 від 23.08.2017 на загальну суму 47,00 грн. (у тому числі 7,00 грн. комісія банку) за надання відомомстей з ЄДР, копію квитанції № 16 від 23.08.2017 на загальну суму 47,00 грн. (у тому числі 7,00 грн. комісія банку) за надання відомостей з ЄДР.

Таким чином підтвердженими первинними документами є витрати на загальну суму 308,47 грн.

У відповідності до частин 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

За приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

За приписами ч.ч. 5, 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

В даному випадку кошти у боржника відсутні, майно або майнові права ліквідатором не виявлені, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат кредиторами не створювався.

Таким чином у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Зокрема, Верховний Суд наголосив на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Таким чином суд доходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог в частині затвердження оплати послуг за період з 09.06.2017 по 10.04.2018 в сумі 67584,00 грн. та документально підтверджених витрат в розмірі 308,47 грн.

Таким чином, перевіривши правильність поданого розрахунку грошової винагороди, частки кредиторських вимог у загальній сумі реєстру вимог кредиторів, складають: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області - 67,8432%, ГУ ДФС у Миколаївській області - 32,1568%.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу пропорційності заявленим кредиторським вимогам, суд вважає обгрунтованими заявлені вимоги в частині стягнення з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області частину грошової винагороди у сумі 45851,15 грн. та 209,26 грн. витрат, а з ГУ ДФС у Миколаївській області - 21732,85грн. винагороди та 99,20 грн. витрат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича про затвердження розрахунку про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 09.06.2017 по 26.06.2018 та клопотання про стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора в сумі 86696,00 грн. та витрат у сумі 842,00 грн. задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича у вигляді розрахунку про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 67584,00 грн., здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у сумі 308,47 грн. за період з 09.06.2017 по 10.04.2018.

3. Стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, будинок 24/2, ) на користь арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича (10024, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1659 від 23.07.2013) 45851,15 грн. грошової винагороди та 209,26 грн. витрат.

4. Стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, 54001, ) на користь арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича (10024, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1659 від 23.07.2013) 21732,85 грн. грошової винагороди та 99,20 грн. витрат.

5. Ухвала у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи та арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича (поштова адреса: 10024, АДРЕСА_3).

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко