ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/503/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від ТОВ "Торговий дім "Украгропром": Цецик І.М., довіреність №21/12-17-777 від 21.12.2017 р., адвокат;

від боржника: Фролков В.А., паспорт серії НОМЕР_1 від 02.11.1996 р., в.о.директора;

інші учасники процесу не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідно станції Національної академії аграрних наук України, с.Таврія, Запорізька область

про відвід колегії суддів у складі :

головуючий суддя: Березкіна О.В., судді: Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.

у справі № 908/503/17

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", м. Київ

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідно станції Національної академії аграрних наук України, с.Таврія, Запорізька область

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.2017 року було зупинено провадження у справі №908/503/17 до завершення перегляду справи №908/503/17 Верховним Судом.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", м. Київ, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2017 року просив скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2017 року просив скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018року провадження за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича, м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2017 (суддя Юлдашев О.О.), у справі № 908/503/17 зупинено. Матеріали справи № 908/503/17 направлено на адресу Верховного Суду.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №908/503/17 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича, м.Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2017 (суддя Юлдашев О.О.), у справі № 908/503/17, з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 908/503/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач), суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 прийнято до свого провадження справу №908/503/17 за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича, м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Украгропром», м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2017 (суддя Юлдашев О.О.), у справі № 908/503/17. Зобов»язано учасників справи надати інформацію щодо розгляду справи №908/503/17 -Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

29.11.2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", м. Київ надано копію постанови Верховного суду від 08.08.2018 року у справі № 908/503/17, якою касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідно станції Національної академії аграрних наук України, с.Таврія, Запорізька область на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року у справі № 908/503/17 залишена без задоволенння.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича, м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Украгропром», м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2017 (суддя Юлдашев О.О.), у справі № 908/503/17, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження та призначення справи до розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2018року поновлено провадження за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича, м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Украгропром», м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2017 (суддя Юлдашев О.О.), у справі № 908/503/17, призначено справу до розгляду на 28.01.2019

28.01.2018 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідно станції Національної академії аграрних наук України надійшла письмова заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя:Березкіна О.В., судді: Пархоменко Н.В., Кузнецов В.О.

Заява мотивована тим, що колегіє суддів було винесено постанову суду у справі № 908/85/16 яка стосується тих самих учасників провадження, що і справа № 908/503/17, в частині підстав для звернення до суду, тому заявник вважає, що головуюча по справі може діяти упереджено і впливати на весь склад колегії суддів, що розглядатиме справу 28.01.2019року у провадженні по справі про банкрутство заявника.

Згідно до ч.8 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Розглянувши подану заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки прийняття суддею участі в іншій справі, незгода сторони з рішенням судді в інших справах щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу в розумінні ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів оголосила перерву до вирішення питання про відвід суддів підлягає передачі судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 228, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі № 908/503/17 до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді - Пархоменко Н.В., Кузнецов В.О. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Призначити розгляд справи № 908/503/17 на 30.01.2019рік о 10:30 годин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Н.В.Пархоменко