overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 р. Справа № 914/2286/18

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзвін і К", м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про зобов'язання провести оцінку цілісного майнового комплексу ДКП кінотеатр "Дзвін" та укласти договір оренди

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Сколоздра В.Р. - представник (Довіреність №1 від 07.12.18р.);

Драчук М.С. - керівник ТзОВ «Дзвін і К»

Від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзвін і К", м. Львів, до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, про зобов'язання провести оцінку цілісного майнового комплексу ДКП кінотеатр "Дзвін" та укласти договір оренди.

Ухвалою суду від 28.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2019р.

Представник позивача та керівник ТзОВ «Дзвін і К» в судове засідання з'явились, надали суду усні пояснення, просили позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 14.02.19 р. о 14:30 год.

2. Зобов'язати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/12832/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Олл Моторз Корпорейшн (All Motors Corporation)

до Фізичної особи - підприємця Орєхова Сергія Михайловича

про стягнення 1 263 743,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Олл Моторз Корпорейшн (All Motors Corporation) АДРЕСА_1 як позивача

про відкладення підготовчого засідання на 11.02.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2019 р. Справа №907/804/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 163; ідент.код 35771408)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД - Україна» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, 46-Б; ідент.код 25227710),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуссо» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 163; ідент.код 37553099)

про визнання Договору №221 від 07.04.2015 неукладеним (таким, що не відбувся).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Судом, Ухвалою від 07.12.2018, призначено судове засідання з розгляду по суті справи №907/804/17 на 25.01.2019.

25.01.2019 Позивачем надіслано (факсограмою) Клопотання про визнання поважною причини неявки представника у судове засідання та відкладення розгляду справи.

Оскільки Позивачем не надано жодних доказів об'єктивної неможливості забезпечення участі повноважного представника у судове засідання, правові підстави для задоволення вказаного Клопотання Позивача - відсутні.

Тому, суд, Ухвалою від 25.01.2019 (постановленою у судовому засіданні), відмовив у задоволенні Клопотання Позивача та постановив здійснювати розгляд справи по суті з оголошенням перерви після здійснення дослідження доказів.

Заслухавши вступне слово Відповідача-1 та дослідивши докази, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 21.02.2019, 12:00.

Отже, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, наявні підстави для виклику Позивача та Відповідача-2 (відсутніх Учасників справи) у наступне судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуссо» для участі у судовому засіданні з розгляду по суті справи №907/804/17, яке відбудеться (після перерви) 21.02.2019, о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
У Х В А Л А

28.01.2019Справа № 910/135/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Шайн Шипінг" м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Слобожанський" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 153736,04 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Шайн Шипінг" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Шайн Шипінг" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа № 915/891/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Микитівський гранітний кар’єр”, вул. Микитівська, 1, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530, поштова адреса: а/с 48, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,

до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029,

про: стягнення заборгованості в сумі 416198 грн. 25 коп. за договором від 30.03.2018 № 03/30-03 поставки,

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №39 від 21.01.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №915/891/18, у зв’язку із звільненням у відставку головуючого судді Коваля Ю.М. (підстава – рішення Вищої ради правосуддя від 20.12.2018 №3960/0/15-18), за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу с) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу №915/891/18 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу №915/891/18 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 915/891/18 до свого провадження.

2.           Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі

стадії підготовчого провадження.

3 . Підготовче засідання призначити на « 20» лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.

4.          Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5.           Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Семенчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.01.2019Справа № 910/11310/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5

6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

до: 1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (Бориспільська, 13, м. Київ, 02093);

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (03134, м. Київ, вул. Миру, б. 17)

про визнання недійсними результатів біржових торгів та біржового контракту

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), як позивача-6 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 11.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Суддя О.В.Гулевець

Суддя С.М.Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.01.2019

Справа № 910/17472/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки медичної академії” (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 4)

до Дніпропетровської обласної ради (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Обласне комунальне підприємство “Фармація” (49057, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б. 171).

про визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпропетровську обласну раду (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2), як відповідача про відкладення підготовчого засідання на 20.02.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 р. Справа № 917/290/18

м.Полтава

за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

до 1. Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, вул. Г.І. Андрусенка,1, с. Токарі, Лохвицький район, Полтавська область, 37231

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Токарі", вул. Андрусенка, 1, с. Токарі, Лохвицького району, Полтавської області, 37231

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Лохвицька районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Перемоги,1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов"язання повернути земельні ділянки

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 22.01.2019р. на 11:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв”язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 19.02.19 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р.

м. Одеса

№ '916/136/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви від 21.01.2019р. вх. № 145/19;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК"

до Малого приватного підприємства "Амви"

про стягнення заборгованості у розмірі 256606,66;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору станом на 01.01.2018р. за подання заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК" містить вимогу майнового характеру, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 7899,10грн. (1,5 відсотка ціни позову).

Однак, в порушення вимог чинного законодавства позивачем надано платіжне доручення на суму 7599,10грн, що не може бути належним та допустимим доказом оплати судового збору у встановленому законом розмірі

Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК" всупереч п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України. оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, а тому суд залишає позов без руху за приписами ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК" надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3.Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК", що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 25.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019р. Справа № 917/1609/18

м.Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Дрозд Олени Іванівни АДРЕСА_1

до Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання незаконним та скасування рішення від 30.11.2018 р.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 24.01.2019р. на 09:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв"язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.02.19р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019р. Справа № 917/693/18

м.Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Приватного підприємства "Мега-Кременчук", проспект Лесі Укранки, 138, м. Кременчук, Полтавська область,39627

про визнання укладеним договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 25.01.2019р. на 09:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв”язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.02.19р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2019 р.Справа № 916/2566/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився,

дослідивши матеріали справи №916/2566/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Технології в Медицині" (04073, м. Київ, пров. Куренівський,15; адреса для листування: 03680, м. Київ, вул. Антоновича,68, оф.611) до Фізичної особи - підприємця Савіної Ірини Юріївни (65062, АДРЕСА_1) про стягнення 21246,87грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2018р. відкрито провадження у справі №916/2566/18, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 28.01.2019р. об 10год.00хв.

Враховуючи першу неявку сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2019р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.01.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 28.01.2019р.

Суддя І.А. Малярчук