ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"29" січня 2019 р. Справа № 903/920/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані", м. Луцьк

про стягнення 14312194,91грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 5078-К-О від 20.11.2018р.

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - АТ КБ "Приватбанк", м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 "Капітон Компані", в якому просить суд стягнути 14312194,91грн, в т.ч. 6838955,64грн. прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 5158451,71грн. прострочена заборгованість з винагороди за користування майном, 2314787,56грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 4Л16076ЛИ фінансового лізингу від 20.08.2016р.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2018р. підготовче засідання призначене на 29.01.2019р.

Представник відповідач ОСОБА_2 "Капітон Компані" в судове засіданні не прибув через відділ діловодства суду подав:

- відзив на позовну заяву вх. № 01-55/14120/18 від 27.12.2018р. в якому просить відмовити в позові, в зв'язку з тим, що банк не надав згоди на передачу майна отриманого за договором фінансового лізингу у су лізинг, що унеможливило належне виконання товариством зобов'язань по договору, при тому, що відповідачем було вжито всіх залежних від його заходів щодо належного виконання зобов'язань. В свою чергу, бездіяльність банку та повне ігнорування звернень товариства, свідчить про те, що банк відмовився прийняти належне виконання зобов'язань, запропоноване лізингоотримувачем.

- клопотання вх. № 01-57/1103/19 від 28.01.2019р. про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника товариства, так як останній перебуває у відрядженні.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що позивачем не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 216 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи. Так, нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі у суді першої інстанції, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. З огляду на наведене, у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відмовлено.

Представник АТ КБ "Приватбанк", через відділ діловодства суду подав відповідь на відзив вх. № 01-57/492/19 від 14.01.2019р., в якому повідомив, що відсутня прострочка кредитора, а лише наявне порушення умов зобов'язання відповідача, просить відхилити доводи, викладені у відзиві на позовну заяву та задовольнити позовні вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Приписами частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2019р. на 10 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, повязані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як