ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 січня 2019 року Справа № 926/672/15

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України (1) та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (2)

до

Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (1),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополе» (2),

Фізичної особи-підприємця Нагірняка Гаврила Гавриловича (3),

Фізичної особи - підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни (4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Аграрник Лісовий» (1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глянц Агро» (3)

про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок

Головуючий суддя Тинок О.С.

Суддя Гушилик С.М.

Суддя Швець М.В.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від прокуратури - Балицька Р.С.

від позивача 1 - не з'явився

від позивача 2 - Лесик О.Б.

від відповідачів - не з'явилися

від третьої особи (1) - не з'явився

від третьої особи (2) - Решетник В.Ф.

від третьої особи (2) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року Прокурор м. Чернівці звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополе», Фізичної особи-підприємця Нагірняка Г.Г., Фізичної особи-підприємця Цибуляк Т.М. про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року, позов задоволено частково. Визнано недійсними договори укладені між Державним підприємством «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акрополе» № АКЦ- ДПЦ від 14.07.2014р., Фізичною особою підприємцем Нагірняком Гаврилом Гавриловичем № 805/07-01 від 10.07.2014р., Фізичною особою підприємцем Цибуляк Тетяною Миколаївною №805/07-01 від 10.07.2014р., укладених на виконання плану санації затвердженого ухвалою Господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/805-6/2012. Зобов'язано звільнити та повернути за актом приймання-передавання Державне підприємство «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України земельні ділянки площею 2652 га., вартістю 30373579 грн., отриманих відповідно до постанови Президії НААН України від 30.06.1999 року (протокол №13), Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України. Відмовлено у задоволенні позову про припинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Акрополе», Фізичною особою підприємцем Нагірняком Гаврилом Гавриловичем, Фізичною особою підприємцем Цибуляк Тетяною Миколаївною господарської діяльності на земельних ділянках, які перебувають у постійному користуванні Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 04.07.2018 року касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Аграрник Лісовий» задовольнив. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року у справі № 926/672/15 скасував. Справу № 926/672/15 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 жовтня 2018 року матеріали справи № 926/672/15 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена та передана на новий розгляд в складі колегії суддів: головуючий суддя Тинок О.С., судді Гушилик С.М., Швець М.В.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.10.2018 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 08.11.2018 року.

Також, означеною ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство «Аграрник Лісовий».

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.11.2018 року суд відклав підготовче засідання на 06.12.2018 року.

Третя особа (1) Приватне сільськогосподарське підприємство «Аграрник Лісовий» 06.12.2018 року подало суду пояснення щодо позову, в яких вказало, що з позовною заявою не погоджується в повному обсязі, вважає її безпідставною та такою, що не відповідає нормам матеріального права, а також вважає позовні вимоги прокурора необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Також, 06.12.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області до Господарського суду Чернівецької області подано письмову заяву № 0-24-0.71-4872/2-18 від 05.12.2018 року, в якій останній просив суд прийняти вказану заяву до розгляду та залучити Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області як третю сторону, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.12.2018 року повернуто без розгляду Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області заяву про залучення третьою стороною, яка заявляє самостійні вимоги № 0-24-0.71-4872/2-18 від 05.12.2018 року. При цьому, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Також, означеною ухвалою відкладено підготовче засідання на 17 грудня 2018 року

17 грудня 2018 року прокурор подав до суду письмову заяву, в якій просив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глянц Агро». При цьому, у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд даного клопотання для надання можливості подати суду додаткові докази в обґрунтування заяви.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.12.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, а також відкладено підготовче засідання на 26 грудня 2018 року.

22 грудня 2018 року третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області подало суду пояснення, в яких вказало, що підтримує позовні вимоги прокурора м. Чернівці та при прийнятті рішення просить суд врахувати, що спірні земельні ділянки перебувають у державній власності.

26 грудня 2018 року відповідач (1) Державне підприємство «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України подало суду письмову заяву, в якій вказало, що не проводить господарської діяльності на даних земельних ділянках. Далі у своїй заяві відповідач (1) зазначив, що ставить під сумнів наявність спору щодо дійсності оскаржуваних договорів, звільнення та повернення земельних ділянок, так як дані земельні ділянки на даний час зареєстровані на праві користування за Буковинською державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України, а тому заявляє про відсутність спору щодо даних договорів та перешкод у користуванні земельними ділянками зі сторони відповідача (1). Таким чином, у поданій заяві відповідач (1) вказує, що вимогу щодо визнання договорів недійсними, залишає на розгляд суду, а вимоги щодо зобов'язання по звільненню та поверненню земельних ділянок площею 2652 га., вважає неправомірними.

26 грудня 2018 року від прокурора надійшов лист в доповнення до поданого ним 17.12.2018 року клопотання про залучення третьої особи, в якому останній просив суд долучити до поданої заяви копію трьохсторонньої угоди від 23.02.2017 року № 79/02 по забезпеченню реалізації договору № 805/07-02 від 10.07.2014 року.

Ухвалою від 26.12.2018 року суд відклав підготовче засідання на 14.01.2019 та залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глянц Агро». Також, означеною ухвалою суд відклав розгляд поданих Приватним сільськогосподарським підприємством «Аграрник Лісовий» та Фізичною особою - підприємцем Цибуляк Тетяною Миколаївною клопотань про призначення у даній справі проведення земельно-технічної експертизи.

10 січня 2019 року від Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до суду надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Штефуряка Юрія Миколайовича.

Так, розглянувши у судовому засіданні 14.01.2019 року заяву Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про залучення третьої особи суд встановив, що 25.02.2016 року між Фізичною особою-підприємцем Цибуляк Тетяною Миколаївною, Державним підприємством «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та Фізичною особою-підприємцем Штефуряком Юрієм Миколайовичем укладено трьохсторонню угоду № 78/02 по забезпеченню реалізації договору № 805/07-02 від 10.07.2014 року. Отже, рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Фізичної особи-підприємця Штефуряка Юрія Миколайовича.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, враховуючи те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Фізичної особи-підприємця Штефуряка Юрія Миколайовича, суд задовольняє заяву Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про залучення третьої особи та вважає за необхідне залучити Фізичну особу-підприємця Штефуряка Юрія Миколайовича до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

26 грудня 2018 року третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Аграрник Лісовий» (1) подало суду письмове клопотання в якому просить суд винести ухвалу про призначення у справі № 926/672/15 проведення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

· чи відповідає загальна площа земельних ділянок на поточну дату площі, що визначено Постановою Президії Української академії аграрних наук України від 30.06.1999 року (Протокол № 13), Державним актом на право постійного користування землею № А-000 003 від 10.02.1993 року та Державним актом на право постійного користування землею № А-000 004 від 03.06.1993 року?

· чи змінено та затверджено цільове призначення земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: :59:004:0009; :52:004:0001; :54:001:0032; :54:001:0064; :54:001:0019; :54:001:0005; :54:001:0006; :54:001:0002; :57:001:0005; :54:001:0001; :54:001:0016; :54:001:0014; :54:001:0015; :54:001:0055; :54:001:0062; :54:001:0011; :54:001:0028; :54:001:0049; :54:001:0020; 731036900:52:004:0001 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

· чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

В обґрунтування поданого клопотання Приватне сільськогосподарське підприємство «Аграрник Лісовий» зазначає, що вбачається невизначеність загальної площі земельних ділянок, у зв'язку з чим ствердження про наявність земельних ділянок площею 2652 га. у позові та формування вимоги щодо звільнення та повернення за актом приймання-передавання державним підприємством «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України земельні ділянки площею 2652 га. Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України є безпідставним та необґрунтованим, у зв'язку з чим є необхідність щодо проведення земельно-технічної експертизи.

Відповідач, Фізична особа - підприємець Цибуляк Тетяна Миколаївна (4), також 26.12.2018 року подала до суду письмове клопотання про призначення у даній справі проведення земельно-технічної експертизи, яке є тотожнім с вищевказаним.

При цьому, суд відклав розгляд поданих Приватним сільськогосподарським підприємством «Аграрник Лісовий» та Фізичною особою - підприємцем Цибуляк Тетяною Миколаївною клопотань про призначення у даній справі проведення земельно-технічної експертизи, та запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо призначення у даній справі проведення земельно-технічної експертизи.

14 січня 2019 року прокурором подано до суду письмові пояснення щодо призначення у даній справі проведення земельно-технічної експертизи, в яких останній зазначив, що вважає подані клопотання необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а призначення експертизи призведе лише до затягування судового процесу. Таким чином, у поданих поясненнях прокурор просить суд відмовити в задоволенні клопотань про призначення у даній справі проведення земельно-технічної експертизи.

Так, в силу приписів пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про призначення експертизи.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2014 року № 4 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Розглянувши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні поданих Приватним сільськогосподарським підприємством «Аграрник Лісовий» та Фізичною особою - підприємцем Цибуляк Тетяною Миколаївною клопотань про призначення у даній справі проведення земельно-технічної експертизи, оскільки в справі достатньо матеріалів для її розгляду по суті.

14 січня 2019 року від ПСП «Аграрник лісовий» до суду надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи листи від 09.07.2018 року та від 31.08.2018 року, а також акт надання послуг № 1 від 16.08.2018 року, яке суд задовольняє.

Також, 14 січня 2019 року від ПСП «Аграрник лісовий» до суду надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи.

Одночасно, 14 січня 2019 року від Фізичної особи-підприємця Нагірняка Гаврила Гавриловича також надійшло до суду письмове клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи.

Так, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи та для належної підготовки справи для розгляду по суті, керуючись статтями 49, 50, 99, 177, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Штефуряка Юрія Миколайовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

3. Зобов'язати Прокурора м. Чернівці у 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду докази відправлення третій особі (Фізичній особі-підприємцю Штефуряку Юрію Миколайовичу) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Третій особі (Фізичній особі-підприємцю Штефуряку Юрію Миколайовичу) до початку підготовчого засідання надати суду відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України письмові пояснення і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Відмовити у задоволенні поданих Приватним сільськогосподарським підприємством «Аграрник Лісовий» та Фізичною особою - підприємцем Цибуляк Тетяною Миколаївною клопотань про призначення у даній справі проведення земельно-технічної експертизи.

6. Учасникам справи всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Головуючий суддя О.С. Тинок

Суддя С.М. Гушилик

Суддя М.В. Швец