ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" січня 2019 р. Справа№ 925/800/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 24.01.2019

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Сагайдачного 166"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2018

у справі №925/800/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного підприємства "Черкасисвітбуд"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166", Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Черкаської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради

про визнання недійсними рішень установчих зборів, статуту юридичної особи та скасування державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 призначено судову експертизу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 26.11.2018 та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166". Справу призначено до розгляду на 24.01.2019.

18.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшло надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 24.01.2019 з'явилися представники позивача та відповідача 1.

Представник апелянта, заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 у справі №925/800/18 на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується 28.01.2019. Водночас, необхідність отримання доказів направлення апеляційної скарги - Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради та повідомлення по розгляд вищезазначеної справи, унеможливлює розгляд даної справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 925/800/18 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2018.

Керуючись ст. 119, 234, пп. 17.10 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 у справі №925/800/18.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.02.2019 о 10:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №14.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Коротун