ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

28.01.2019

Справа № 910/16126/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк консалтинг» до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про визнання договору недійсним

у справі № 910/16126/18

за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (позивач) надійшла позовна заява № 03-07/72/539 від 19.11.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг зі зберігання вантажу № 08-П від 05.08.2016 року в сумі 171 441,04 грн. з них: основного боргу – 137 176,25 грн. (сто тридцять сім тисяч сто сімдесят шість гривень 25 копійок), пені – 9796,03 грн. (дев’ять тисяч сімсот дев’яносто шість гривень 03 копійки), 7% штрафу – 9602,33 грн. (дев’ять тисяч шістсот дві гривні 33 копійки), інфляційних втрат – 11 077,21 грн. (одинадцять тисяч сімдесят сім гривень 21 копійка) та 3% річних – 3789,22 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят дев’ять гривень 22 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за договором про надання послуг зі зберігання вантажу № 08-П від 05.08.2016 року, зокрема, в повному обсязі не здійснив оплату наданих позивачем послуг за період з 30.11.2016 року по 30.09.2018 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16126/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 05.02.2019 року.

22 січня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк консалтинг» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 15.01.2019 року до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним договір про надання послуг зі зберігання вантажу № 08-П від 05.08.2016 року між ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» () і ТОВ «Толк консалтинг» ().

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний договір за своїм змістом суперечить вимогам ст.ст. 203, 215, 229, 230 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання його недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; зустрічна позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зустрічна позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. № 2629-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Відтак, звертаючись до суду з даною зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору, тобто з однією позовною вимогою немайнового характеру, позивач за зустрічним позовом повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн., тоді як сплатив лише 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2002 від 18.12.2018 року.

Отже, позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством України.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України заявником не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: частина доданих до позовної заяви документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин не придатна для огляду судом через низьку якість копій, зокрема, копія протоколу № 7 від 11.05.2016 року «Про проведення випадкової вибірки (лототрону) місця зберігання товарів»; копія листа Одеської митниці ДФС № 1736/10/15-70-03-06 від 17.05.2016 року; копія відзиву на апеляційну скаргу у справі № 910/22866/16 вих. № 03-07/52/204 від 03.04.2018 року.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Втім, при поданні даної зустрічної позовної заяви з додатками позивачем за зустрічним позовом не було належним чином засвідчених всіх копій документів, зокрема на частині додатків до зустрічної позовної заяви відсутній напис зі слів «Згідно з оригіналом», відсутня назва посади особи, яка засвідчувала копії, її особистий підпис, ініціали та прізвище, а також дата засвідчення копій.

Суд звертає увагу заявника на те, що в зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом посилається на листи Одеської митниці ДФС № 919/10/15-70-03-06 від 09.03.2017 року, № 1911/10/15-70-10 від 24.04.2018 року, № 2937/10/15-70-10 від 18.06.2018 року, № 3549/10/15-70-03-06 від 23.07.2018 року, копії яких додані до зустрічної позовної заяви та які містять посилання на листи ТОВ «Толк консалтинг» № 3010 від 27.02.2017 року, № 3511 від 16.04.2018 року, № 3530 від 15.05.2018 року, № 3530 від 22.05.2018 року та № 3672 від 16.07.2018 року, проте останні до зустрічної позовної заяви не додані.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ст. 180, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву б/н від 15.01.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк консалтинг» до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про визнання договору недійсним - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Толк консалтинг» строк для усунення встановлених недоліків зустрічного позову протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Толк консалтинг» в строк для усунення встановлених недоліків зустрічного позову через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання зустрічного позову;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічного позову;

- докази доплати судового збору у встановленому Законом порядку в сумі 159,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- придатні для огляду судом належним чином засвідчені копії документів: копію протоколу № 7 від 11.05.2016 року «Про проведення випадкової вибірки (лототрону) місця зберігання товарів»; копію листа Одеської митниці ДФС № 1736/10/15-70-03-06 від 17.05.2016 року; копію відзиву на апеляційну скаргу у справі № 910/22866/16 вих. № 03-07/52/204 від 03.04.2018 року;

- належним чином засвідчені копії доданих до зустрічної позовної заяви документів, з дотриманням вимог ст. 91 ГПК України;

- належним чином засвідчені копії листів № 3511 від 16.04.2018 року, № 3530 від 15.05.2018 року, № 3530 від 22.05.2018 року та № 3672 від 16.07.2018 року, у разі їх відсутності та/або неможливості їх надання надати письмові пояснення з цього приводу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                          О.В.Котков