УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/747/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є",

49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52-А, кв. 82

адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 5, м. Дніпро, 49044

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Олексійовича

АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про визнання неукладеним договору

за участю: Коваленко С.О.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є" подано позов до Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Олексійовича про визнання неукладеним договору про надання юридичних послуг №5/КС від 17 квітня 2008 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що підпис особи в п. 12 договору про надання юридичних послуг №5/КС від 17 квітня 2008 року не співпадає зі зразком підпису уповноваженої на підписання особи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 10 жовтня 2018 року, у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29 листопада 2018 року; викликано у підготовче засідання позивача та відповідача.

08 листопада 2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі.

19 листопада 2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнав позовні вимоги.

На електронну адресу суду 28 листопада 2018 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 29 листопада 2018 року суд постановив ухвалу, якою відклав розгляд клопотання про витребування доказів на наступне судове засідання, задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18 грудня 2018 року.

07 грудня 2018 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд повторно зобов'язати ФОП Коваленко С.О. надати до суду оригінал договору про надання юридичних послуг №5/КС від 17 квітня 2008 року не пізніше 18 грудня 2018 року.

17 грудня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 27 січня 2019 року; відкладено підготовче судове засідання на 17 січня 2019 року; частково задоволено клопотання ФОП Коваленко Сергія Олексійовича про витребування доказів; витребувано від Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області засвідчені належним чином копії: договору оренди землі від 08.02.2007 №4АА7200000, укладений з "СОЦ "Заряд"є"; угоди від 08.01.2009 про внесення змін до договору оренди землі від 08.02.2007 №4АА7200000; витребувано від ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" засвідчені належним чином копії: договору постачання електричної енергії №4216 від 29.05.2007 укладений з ТОВ "СОЦ "Заряд"є"; додаткової угоди до договору постачання електричної енергії №4216 від 29.05.2007, укладений з ТОВ "Заряд"є" від 25.07.2012; ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЦ "Заряд"є" надати суду (у разі наявності) оригінали договору оренди землі від 08.02.2007 №4АА7200000; угоди від 08.01.2009 про внесення змін до договору оренди землі від 08.02.2007 №4АА7200000; договору постачання електричної енергії №4216 від 29.05.2007; додаткової угоди до договору постачання електричної енергії №4216 від 29.05.2007 від 25.07.2012 для проведення експертизи; ухвалено надати Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЦ "Заряд"є" вільні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зразок відтиску печатки для проведення експертизи.

17 січня 2019 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкладено розгляд клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи та відкладено підготовче судове засідання на 23 січня 2019 року; відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі громадянина ОСОБА_4 в якості третьої особи.

В судовому засіданні 23 січня 2019 року суд оголосив перерву до 25 січня 2019 року до 11:00 години.

До початку судового засідання 25 січня 2019 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн.

Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

Розглянувши заяву позивача в частині повернення сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Перелік підстав повернення судового збору, визначений статтею 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним.

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню та покладається на позивача.

За таких обставин, заява позивача в частині повернення сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.42, 123, 129, 182, 183, 185, п.5 ч.1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є" до Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Олексійовича про визнання неукладеним договору про надання юридичних послуг №5/КС від 17 квітня 2008 року залишити без розгляду.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є" в задоволенні заяви в частині повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 25 січня 2019 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/