overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"24" січня 2019 р. Справа № 911/2648/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", 03038, місто Київ, Солом'янський район, вулиця Федорова Івана, будинок 32 літера А

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК Транс-Континент", 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Енергетиків, будинок 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гуалапак Україна", 40031, Сумська область, місто Суми, Ковпаківський район, проспект Курський, будинок 147/4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДП Рівнетрансекспедиція», 33003, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Уласа Самчука, будинок 5

про стягнення 27281,19 грн. страхового відшкодування

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №117-277 від 29.12.2017);

від відповідача: ОСОБА_3 (директор; витяг № від 03.12.2018);

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121, частиною четвертою статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2019 на 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 р. Справа № 914/1918/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича, м. Хмельницький,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів,
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,
про: визнання договору факторингу недійсним,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Савченко Я.В. - представник,

Від відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» та Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору факторингу недійсним.

Ухвалою суду від 13.11.2018 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 04.12.2018р. Ухвалою суду від 04.12.2018р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.01.2019р.

22.01.2019р. розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання 22.01.2019 р. з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 22.01.2019р. представник відповідача 1 та 2 не з'явився.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.19 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою:

http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2019 року Справа № 915/765/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_1, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м.Київ, бул. Дружби народів,38,

до відповідача: Фермерського господарства Маяк ОСОБА_2, вул. Ювілейна , 93, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101,

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача: Національний банк України (01007,м. Київ,вул. Інститутська,9 )

про стягнення коштів у сумі 4079791 грн. 92 коп.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_1 про те, що 21.02.2019 о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/765/17.

Позивачу у строк до 08.02.2019 надати письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням вказівок викладених в постанові Верховного Суду від 25.09.2018 по даній справі та докази в обґрунтування.

Явка позивача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 р. Справа № 914/2027/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Парашара Нагендера, м. Київ,
до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 1' 026' 245,86 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: Колодій І.Я. - представник (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1798 від 01.12.2010р.),

Вільний слухач: ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 від 09.12.2004р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем Парашар Нагендером подано позов до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення заборгованості у розмірі 1' 026' 245,86 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи відкладено на 22.01.2019р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 22.01.2019р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №1306/19 від 11.01.2019р.), заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №92/19 від 16.01.2019р.) та клопотання (вх. №2462/19 від 18.01.2019р.) про розгляд справи за відсутності учасника справи.

Представник відповідача у судове засідання 22.01.2019р. з'явився, через канцелярію суду відповідних заяв (клопотань) не подавав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11.02.2019р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 р. Справа № 914/850/13-г

Суддя Цікало А. І., розглянув матеріали заяви:

за заявою:DESTINY FINANCIAL LTD
про:затвердження мирової угоди у новій редакції
у справі №:914/850/13-г
за заявою:DESTINY FINANCIAL LTD
про банкрутство:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» ()

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 22/19 від DESTINY FINANCIAL LTD поступила заява про затвердження мирової угоди у новій редакції та припинення провадження у справі № 914/850/13-г про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН». До вказаної заяви долучено мирову угоду від 28.08.2014 р. у новій редакції та протокол зборів комітету кредиторів від 26.12.2018 р. № 9.

Зазначена заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.09.2014 р. затверджено мирову угоду від 28 серпня 2014 року, укладену між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» в особі ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» арбітражним керуючим ОСОБА_2 та кредиторами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» - DESTINY FINANCIAL LTD, припинено провадження у справі № 914/850/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» (), вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/850/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» () в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Вказана ухвала не скасована, не переглядалась за нововиявленими обставинами. Адже саме такі передбачені законом процесуальні дії передбачають компетенцію суду розглядати справу про банкрутство після завершення її розгляду та припинення провадження у цій же справі.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає права господарського суду після припинення провадження у справі про банкрутство (завершення розгляду справи) розглядати заяви про затвердження мирової угоди у новій редакції.

Таким чином у суду відсутні законні підстави для задоволення заяви DESTINY FINANCIAL LTD про затвердження мирової угоди у новій редакції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 9 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви DESTINY FINANCIAL LTD про затвердження мирової угоди у новій редакції у справі № 914/850/13-г про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» - відмовити.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2019 р. Справа № 914/135/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2903/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/2903/18

за позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 1) в особі Південно – Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (73035, м. Херсон, вул. 1-а Східна, 24)

до відповідача: комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, каб. 509)

про стягнення 466 414,98 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/2903/18 за позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства в особі Південно – Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про стягнення 466 414,98 грн.

У зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/2903/18 на "14" лютого 2019р. о 12 год. 30 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали надіслати:

- Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству (65070, м. Одеса, вул. Інглезі , буд. 1);

- Південно – Українській гідрогеологічній експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (73035, м. Херсон, вул. 1-а Східна, 24);

- комунальному підприємству "ОБЛТРАНСБУД" (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, каб. 509).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.01.2019р.

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 р. Справа №914/2111/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю “Благо-Буд”

як відповідача у справі № 914/2111/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КПП Центр”, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Благо-Буд”, м. Яворів, Яворівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 42 867,43 грн.,

підстава позову: порушення виконання зобов’язань по договору №545861 від 01.06.2018 року,

в судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 06.02.19 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю “Благо-Буд” є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

23.01.2019 р.            Справа №914/2271/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Управління житлово-комунального господарства Львівської міської ради як відповідача №2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ІНГАЗ» як відповідача №5 у справі № 914/2271/18

за позовом: Малого підприємства “Гафса” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Стрий

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Управління житлово-комунального господарства Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-3: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-4: Львівського комунального підприємства “Збиранка”, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Великі Грибовичі

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробнича фірма “ІНГАЗ”, м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішень комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору

про те, що підготовче засідання відкладено на 30.01.19 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважних представників Управління житлово-комунального господарства Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробнича фірма “ІНГАЗ” є обов’язковим.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.