ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

22.01.2019 м. Дніпро Справа № 904/5128/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" (49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду (просп. Богдана Хмельницького), буд. 74, кв. 2; ідентифікаційний код 38359454)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТРАН" (52005, смт. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Василя Сухомлинського, буд. 42; ідентифікаційний код 42000804)

про стягнення 174 525 грн. 64 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Крят Л.Б. - представник, дов. від 03.01.2019р. № б/н;

від відповідача: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5052/18 від 13.11.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТРАН" 174 525 грн. 64 коп. - помилково перерахованих коштів за платіжним дорученням від 14.06.2018р. №36

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано заяву (вх.№51258/18 від 22.11.2018р.) про усунення недоліків, та виконання вимог ухвали суду від 19.11.2018р. у справі № 904/5128/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 19.12.2018р. о 10:30 год.

Позивачем у судовому засіданні 19.12.2018р. заявлено усне клопотання про перенесення підготовчого засідання для надання доказів в підтвердження погашення заборгованості відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019р. оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) до 22.01.2019р. о 10:30 год.

Позивач у заяві (вх. №489/19 від 04.01.2019р.) про зменшення розміру позовних вимог просить у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості у сумі 174 525 грн. 64 коп., що складається з 170 526 грн. 01 коп. - суми основного боргу, 1 976 грн. 00 коп. - 3% річних та 2 023 грн. 63 коп. - інфляційних втрат, стягнути з відповідача суму судових витрат у розмірі 2 617 грн. 89 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем повністю сплачено суму позовних вимог у розмірі 174 525 грн. 64 коп., що складається з 170 526 грн. 01 коп. - суми основного боргу, 1 976 грн. 00 коп. - 3% річних та 2 023 грн. 63 коп. - інфляційних втрат.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі №904/5128/18 не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що роз'яснено представнику позивача у судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення від 09.11.2018р. №337 підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись частиною 1 статті 183, пунктом 2 частини 2 статті 185, статтями 123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/5128/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТРАН" про стягнення 174 525 грн. 64 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТРАН" (52005, смт. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Василя Сухомлинського, буд. 42; ідентифікаційний код 42000804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" (49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду (просп. Богдана Хмельницького), буд. 74, кв. 2; ідентифікаційний код 38359454) 2 617 грн. (дві тисячі шісот сімнадцять) грн. 89 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили - 22.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко