УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 5016/1284/2012(5/45)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

від 28.11.2018

у справі № 5016/1284/2012(5/45)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" звернулась через Південно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 21/12/18 від 21.12.2018 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

03.01.2019, касаційну скаргу Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" вих. № 21/12/18 від 21.12.2018 разом зі справою № 5016/1284/2012(5/45) надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 5016/1284/2012(5/45) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.01.2019.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45) в касаційному порядку припадав на 18.12.2018.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45) - 21.12.2018, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" вих. № 21/12/18 від 21.12.2018 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45), яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвала представнику скаржника не надходила та судом не вручалась. Про наявність оскаржуваного судового рішення представник скаржника дізнався 10.12.2018, під час ознайомлення із матеріалами справи у Південно-західному апеляційному господарському суді. Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції отримана скаржником - Первинною профспілковою організацією "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" - 05.12.2018.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки доводи клопотання щодо отримання скаржником - Первинною профспілковою організацією "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" копії оскаржуваної ухвали 05.12.2018 не підтверджено належними та допустимими доказами, а отже не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску скаржником встановленого законом строку на подання касаційної скарги.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" вих. № 21/12/18 від 21.12.2018 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45) залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" вих. № 21/12/18 від 21.12.2018 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45) залишити без руху.

3. Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" має право у термін до 11 лютого 2019 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко