ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2820/18

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Приватного підприємства “Фірма “Промвентиляція”, Автономна Республіка Крим, м. Алушта

про стягнення 57 287 грн. 49 коп.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” з позовом до Приватного підприємства “Фірма “Промвентиляція” про стягнення 57 287 грн. 49 коп., з яких 3 077 грн. 79 коп. пені, 3 937 грн. 00 коп. 3% річних, 50 272 грн. 70 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2912/15 яке набрало законної сили не виконано, тому позивач користуючись своїм правом донараховує пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2820/18 у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПП «Фірма «Промвентиляція» було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 2278/14-КП-19, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. договору продавець передає покупцеві з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року газ обсягом до 79 тис. куб. м. (сімдесят дев’ять тис. куб. м).

Пунктом 3.3. договору передбачено, що приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу Покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця.

Згідно з п. 6.1. договору Оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 9.3. договору строк у межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 (п’ять) років.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 61 768 грн. 11 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач не виконав обов’язок по оплаті поставленого газу в повному обсязі.

14.09.2015 р. господарським судом Київської області ухвалено рішення у справі №911/2912/15, яким позов задоволено частково, стягнуто з ПП «Фірма «Промвентиляція» на користь ПАТ НАК «Нафтогаз України» 61 768,11 грн. основного боргу, 2 279,28 грн. пені, 434,60 грн. 3% річних та 3 660,16 інфляційних втрат, в іншій частині позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. Проте, станом на дату подачі даного позову, рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2912/15 від 14.09.2015 р. не виконано, у зв'язку з чим ПАТ НАК «Нафтогаз України» просить суд стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що у разі невиконання покупцем п. 6.1. Договору він у безспірному порядку зобов’язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв’язку з простроченням виконання зобов’язання з оплати поставленого газу нараховано 3 077 грн. 79 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги та відповідно до ч. 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Промвентиляція» (98500, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Судакська, буд. 20, код 24026257) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720) 50 272 (п’ятдесят тисяч двісті сімдесят дві) грн. 70 коп. інфляційних втрат, 3 937 (три тисячі дев’ятсот тридцять сім) грн. 00 коп. 3% річних, 3 077 (три тисячі сімдесят сім) грн. 79 коп. пені, 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 30.01.2019 року.

Суддя                                 Л.Я. Мальована