overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1687/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Куратченко Ірини Анатоліївни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 (у складі колегії суддів: Мишкіна М.А. (головуючий), Поліщук Л.В., Таран С.В.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 03.10.2018 (суддя Щавинська Ю.М.) про залишення без розгляду позову

у справі № 916/1687/18

за позовом Міністерства оборони України

до Фізичної особи-підприємця Куратченко Ірини Анатоліївни

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 Фізична особа-підприємець Куратченко І.А. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі №916/1687/18.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/1687/18.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого судового рішення здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1687/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куратченко Ірини Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018.

2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2614/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чорноморської міської ради Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 (у складі колегії суддів: Савицький Я.Ф. (головуючий), Колоколов С.І., Принцевська Н.М.)

у справі № 916/2614/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Моноліт"

до Чорноморської міської ради Одеської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія, 1-В", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,

про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 Чорноморська міська рада Одеської області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №916/2614/17.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/2614/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2614/17 за касаційною скаргою Чорноморської міської ради Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 лютого 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1125/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2018

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Рітейл"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.09.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018, позов задоволено.

26.12.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Відділення звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.12.2018 № 70-02/4-6317, у якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 зі справи № 922/1125/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 лютого 2019 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа - Рітейл" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 лютого 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1350/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 адвокат за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 адвокат за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техномер" до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про стягнення 3673411,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 3673411,41 гривень заборгованості по договору поставки №1КТ/2016 від 29.04.2016 року.

Представники сторін в засіданні повідомили, що ведуться переговори щодо укладення мирової угоди.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін обов`язковою.

3. Розяснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 5011-46/18261-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

Погребняка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг адвоката ОСОБА_6 та Керівника (президента) й співвласника у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста" ОСОБА_7, співвласника у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста" ОСОБА_8, співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_9

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018

у справі за заявою адвоката ОСОБА_6

до Організації орендарів орендної фірми "Екста"

про банкрутство, -

за участю:

скаржників: ОСОБА_6 (особисто), (представник Керівника (президента) й співвласника у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста" ОСОБА_7, співвласника у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста" ОСОБА_8.) - ОСОБА_10 (дов. б/н від 23.01.2018);

представників боржника: Алієва В.В (дов. б/н від 23.06.2018), Смільська О.В. - (дов. б/н від 21.06.2018);

ОСОБА_12.(особисто) та його представників ОСОБА_13(ордер КВ №36988), ОСОБА_14.(ордер КВ №369148).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2018 розгляд касаційних скарг адвоката ОСОБА_6 та Керівника (президента) й співвласника у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста" ОСОБА_7, співвласника у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста" ОСОБА_8, співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_9 було призначено на 23.01.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 5011-46/18261-2012 за касаційними скаргами адвоката ОСОБА_6 та Керівника (президента) й співвласника у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста" ОСОБА_7, співвласника у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста" ОСОБА_8, співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_9 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 до 06.02.2019 о 14 годині 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1401/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 (повний текст складено 26.11.2018)

за позовом Дочірнього підприємства «Маліцький - Агро»

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання договорів оренди поновленими,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступник прокурора Одеської області звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 915/1401/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 року у справі № 915/1401/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 915/1401/17.

2.Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 915/1401/17 на 20 лютого 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 13.02.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/350/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

на рішення господарського суду Черкаської області від 28.08.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до фізичної особи - підприємця Коломієць Ірини Геннадіївни

про стягнення 223 380 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.08.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018, у задоволенні позову відмовлено.

27.12.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Організація звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" на рішення господарського суду Черкаської області від 28.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 зі справи № 925/350/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати фізичній особі - підприємцю Коломієць Ірині Геннадіївні строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 лютого 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4427/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 910/4427/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/4427/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 910/4427/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 11.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1527/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 і постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 і постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 916/1527/15-г, подана 19.12.2018 через Південно - західний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскарженої ухвали Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 та постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 916/1527/15-г має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 і постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 916/1527/15-г.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 і постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 916/1527/15 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18.02.2019 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков