УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

м. Київ

23.01.2019Справа № 921/422/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 921/422/18

за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль,

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

про визнання укладеним договору на виконання робіт з припинення/обмеження газопостачання від 18.09.2018 №26/в-2018,

за участю представників:

позивача - Ловчук М.В. (довіреність від 02.01.2019 №03/02; адвокат);

відповідача - Родоман Т.О. (довіреність від 20.07.2018 № 14-136; адвокат),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 921/422/18 за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Компанія) про визнання укладеним договору на виконання робіт з припинення/обмеження газопостачання від 18.09.2018 №26/в-2018.

У підготовчому засіданні 23.01.2019 представник позивача заявив суду клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання представника позивача.

23.01.2019 представники сторін подали суду клопотання, в якому просили суд продовжити строк підготовчого провадження у зв'язку з тим, що провадження у справі №921/422/18 було відкрито 29.11.2018.

Частинами першою - четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача, визнав причини пропуску строку поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Також, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 177, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/422/18 за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання укладеним договору на виконання робіт з припинення/обмеження газопостачання від 18.09.2018 №26/в-2018.

2. Визнати поважними причини пропуску строку приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» для подання відповіді на відзив по справі № 921/422/18.

3. Поновити приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» строк для подання відповіді на відзив.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з 23.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук