СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2019 року Справа № 905/352/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат за дов.,

від відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області вх. №927 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "18" вересня 2018 р. (повний текст підписано 19.09.2018р.) у справі № 905/352/18 (головуючий суддя Зекунов Е.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 4577944,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.09.2018р. у справі №905/352/18 частково задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області стягнення заборгованості у розмірі 4577944,57 грн.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у справі № 905/352/18 залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

09.11.2018 та 20.11.2018 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційне провадження у справі №905/352/18 відкрите. Учасників справи зобов'язано до 05.12.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Разом з тим, на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/352/18 від 18.07.2018.

Відповідно до пп.17.10, 17.12 п.1 "Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України", у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до пп.17.10 до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у зв'язку із надходженням вищезазначеної касаційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до суду касаційної інстанції, Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.11.2018 зупинив провадження у справі №905/352/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на рішення господарського суду Донецької області від "18" вересня 2018 року (повний текст підписано 19.09.2018) у справі №905/352/18 до закінчення розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" Верховним Судом та повернення матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного суду від 07.12.2018 вказана касаційна скарга була повернута заявникові без розгляду.

28.12.2018 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 905/352/18.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/352/18 відпали, судова колегія ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 поновила апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на рішення господарського суду Донецької області від "18" вересня 2018 р. та призначила справу до розгляду на 31.01.2019.

У судове засідання 31.01.2019 з'явився представник позивача та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений налженим чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та обізнаності суду щодо думки сторін з приводу обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "19" лютого 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян