УХВАЛА

про повідомлення місця, дати і часу судового засідання

м. Київ

04.02.2019Справа №25/514

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
пропро поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату
у справі№25/514
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
доПриватного підприємства "Розквіт"
простягнення заборгованості
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
без повідомлення.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №25/514 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Приватного підприємства "Розквіт" про стягнення 36 758,67 грн., з яких заборгованість за кредитом - 25 166,00 грн., заборгованість за процентами - 7 860,07 грн., пеня за прострочення повернення кредиту - 2 072,35 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 535,63 грн. та заборгованість по сплаті комісії за супроводження кредиту - 1 124,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №02-КК від 28.01.2008 належним чином не виконав, зокрема, після закінчення строку дії кредитного договору не повернув кредитні кошти та повністю не сплатив відсотків за користування кредитними коштами та комісією за супроводження кредиту, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2011 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Розквіт" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" грошові кошти: заборгованість за кредитом - 25 166,00 грн., заборгованість за процентами - 7 860,07 грн., пеню за прострочення повернення кредиту - 2 072,35 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 535,63 грн., заборгованість по сплаті комісії за супроводження кредиту - 1 124,62 грн. та судові витрати.

22.02.2011 на виконання вказаного рішення суду господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

01.02.2019 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на його пред'явлення до виконання. Вказана заява мотивована тим, що 10.03.2011 наказ господарського суду міста Києва №25/514 від 22.02.2011 було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та головним державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №25298567 від 24.03.2011. У зв'язку з ненадходженням до стягувача жодної інформації про стан здійснення виконавчого провадження №25298567 останній звернувся до органу виконавчої служби із запитом про стан виконання відповідного наказу. У відповідь на вказаний запит органом виконавчої служби було повідомлено, що постановою від 25.06.2011 було повернуто виконавчий наказ стякувачу, однак заявник вказує, що ним не одержувалось ні відповідної постанови державного виконавця, ні оригіналу наказу №25/514 від 22.02.2011. Таким чином, позивач просить суд видати дублікат наказу господарського суду міста Києва №25/514 від 22.02.2011 та поновити строк для його пред'явлення до виконання.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв'язку зі відпусткою судді Морозова С.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/178 від 01.02.2019 справу №25/514 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №25/514 передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №25/514 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.

2. Призначити розгляд заяви на 12.02.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Повідомити про судове засідання стягувача, боржника та Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

4. Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду у строк до 11.02.2019 письмові пояснення щодо обставин направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.06.2011 ВП №25298567 та наказу господарського суду міста Києва №25/514 від 22.02.2011 із наданням підтверджуючих документів (у разі наявності).

5. Запропонувати учасникам господарського процесу надати у строк до 11.02.2019 письмові пояснення по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/