номер провадження справи 16/74/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 908/6060/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/6060/14, скаргу (вих.№17/1028-2571 від 09.10.2018) публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, м.Краматорськ Донецької області, ) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича (АДРЕСА_1)

у справі № 908/6060/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Абіс Груп", 87400, Донецька область, Першотравневий район, селище міського типу Мангуш, вул.Катанова, 100,

до відповідача - публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", 84306, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 45394,52 грн.

у відсутність (неявку) представників сторін, приватного виконавця

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 у справі №908/6060/14 з публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, м.Краматорськ Донецької області, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Абіс Груп" (87400, Донецька область, Першотравневий район, селище міського типу Мангуш, вул.Катанова, 100, ) стягнуто 35120 грн. 89 коп. основного боргу, 2778 грн. 88 коп. пені, 5683 грн. 86 коп. втрат від інфляції, 764 грн. 96 коп. - 3% річних та 1784 грн. 97 коп. витрат по судовому збору, про що 03.02.2015 видано наказ на примусове стягнення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 було залишено без змін.

12.10.2018 господарським судом Запорізької області отримано скаргу (вих.№17/1028-2571 від 09.10.2018) ПАТ "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. щодо виконання вказаного рішення на підставі виданого наказу.

В скарзі ПАТ "Енергомашспецсталь" просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. в частині непередачі наказу господарського суду Запорізької області № 908/6060/14 від 03.02.2015 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в ПАТ "Альфа-Банк" у м.Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням № 57303640 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/6060/14 від 03.02.2015, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. усунути порушення відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом передачі наказу господарського суду Запорізької області № 908/6060/14 від 03.02.2015 на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.

Ухвалою від 17.10.2018 скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 29.10.2018.

Ухвалою від 29.10.2018 провадження у справі в частині розгляду скарги ПАТ "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. було зупинено до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/7326/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріметалс Текнолоджіз Україна» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 5 129 953,56 грн. за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича.

На цей час касаційне провадження Великою Палатою Верховного Суду завершено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 904/7326/17 касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 січня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2018 року у справі № 904/7326/17 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича відмовлено повністю.

Ухвалою від 08.01.2019 провадження у даній справі в частині розгляду скарги (вих.№17/1028-2571 від 09.10.2018) Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича поновлено та на 17.01.2019, 11.00 призначено судове засідання.

16.01.2019 судом отримано відзив на скаргу (вих.№ 57303640 від 14.01.2019) приватного виконавця Пишного А.В., де він зазначає, що його дії у виконавчому провадженні № 57303640 вчинені з дотриманням вимог чинного законодавства, посилаючись на висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 904/7326/17.

В день судового засідання 17.01.2019 до часу його початку було отримано заяву від 17.01.2019 представника ПАТ "Енергомашспецсталь" Цеваліхіної Я.І. про залишення скарги без розгляду з доданням довіреності від 16.02.2018 № 17/14.

Крім того, отримано заяву представника ПАТ "Енергомашспецсталь" від 17.01.2019 про перенесення засідання на 22.01.2019 з метою надання суду документів на підтвердження повноважень представника.

Судом було з'ясовано, що довіреність ПАТ "Енергомашспецсталь" від 16.02.2018 № 17/14, видана ПАТ "Енергомашспецсталь" Цеваліхіній Я.І., не засвідчує її видачу адвокату, що не узгоджується з нині діючими вимогами законодавства, зокрема, ст.131-2, абз.1 п.11 ч.16-1 Перехідних положень Конституції України, а тому, сприяючи учаснику судового процесу в реалізації передбачених прав, що покладено на суд ст.13 ГПК України, суд визнав за доцільне розгляд скарги відкласти до 22.01.2019, 12.30.

21.01.2019 судом отримано заяву ПАТ "Енергомашспецсталь" (вих.№ 17/22 від 17.01.2019), якою ПАТ "Енергомашспецсталь" просить залишити скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" № 17/1028-2571 від 09.10.2018 без розгляду.

Представники сторін, приватний виконавець в засідання не з'явилися, фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

При цьому, у згаданій вище заяві про залишення скарги без розгляду ПАТ "Енергомашспецсталь" просить розглянути цю заяву без участі представника, що судом прийнято.

До заяви про залишення скарги без розгляду додано завірені копія довіреності від 08.01.2019 № 17/05, виданої ПАТ "Енергомашспецсталь" адвокату Цеваліхіній Я.І., якою підписано заяву, та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5292 від 17.12.2018, видане Цеваліхіній Я.І.

Таким чином, представництво ПАТ "Енергомашспецсталь" є належно підтвердженим.

Розглянувши заяву ПАТ "Енергомашспецсталь" (вих.№ 17/22 від 17.01.2019) про залишення скарги № 17/1028-2571 від 09.10.2018 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. без розгляду, суд дійшов висновку, що ця заява не суперечить матеріалам та обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав чи інтересів, а тому заявлення судом прийнято та скарга ПАТ "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність приватного виконавця залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 42, 232-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу (вих.№17/1028-2571 від 09.10.2018) Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити сторонам виконавчого провадження та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пишному Артему Володимировичу (АДРЕСА_1).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів після складення повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2019.

Суддя Р.А. Ніколаєнко