ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/13804/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 грудня 2018 року

(про призначення експертизи)

у справі № 910/13804/18 (суддя Князьков В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", (49055, м. Дніпро, просп. Кірова (О.Поля), 104-А; )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А; )

про стягнення 2 015 971,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 2 015 971,84 грн. (т.І, а.с. 3-8).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 грудня 2018 року (повний текст ухвали складено 26.12.2018.) у справі №910/13804/18 (суддя Князьков В. В.) призначено у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т.ІV, а.с.162-167).

08 січня 2019 року, ТОВ "РУШ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08 січня 2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 грудня 2018 року у справі № 910/13804/18, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/13804/18 скасувати в повному обсязі та відмовити ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" у задоволенні клопотання від 26.11.2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "РУШ" у судовій справі № 910/13804/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що відповідач посилається на відсутність у нього документів для визначення розміру збитку та здійснення розрахунку суми страхового відшкодування, з підстав ненадання позивачем документів відповідачу та незалежному експерту, що підтверджують збиток та право власності на товар. Зазначена відповідачем інформація, спотворює обставини справи, у зв'язку з тим, що позивачем для визначення розміру збитку та здійснення розрахунку суми страхового відшкодування були надані всі необхідні документи визначені умовами договору страхування. В зв'язку з тим, що відповідач не надав до суду першої інстанції достовірних пояснень та доказів, щодо вищевказаних документів позивач просить витребувати у відповідача згадані документи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 ГПК України, зазначено, що «Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до вимог п.п. 4-5 частини другої зазначеної статті у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, у клопотанні позивач не зазначає яких заходів вживав для отримання цих доказів самостійно та не надає доказів вжиття таких заходів, в зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та відмовляє ТОВ «РУШ» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/13804/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 грудня 2018 року.

2. Розгляд справи № 910/13804/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 грудня 2018 року, призначити на 19 лютого 2019 р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про витребування доказів - відмовити.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи до 08 лютого 2019 року мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова