ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/2453/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам"янський граніт" на рішення господарського суду Кіровоградської області ( суддя Макаренко Т.В.) від 06.11.2018р. у справі № 912/2453/18

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального ( аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам"янський граніт", м.Кропивницький

про стягнення 103 828, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам"янський граніт" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2018 року в частині розміру стягнення боргу за договором № 197/01 від 03.07.2017 року в сумі 63 347, 34 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам"янський граніт" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2018р. у справі № 912/2453/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: сплати судового збору за подання апеляційної скарги, подачі доказів надсилання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення (на відсутність цих доказів вказано у тексті ухвали).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, відправлення за номером 768, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 21.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 03.01.2019, таким чином строк на усунення недоліків закінчився 14.01.2019 (включно).

Згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 21.12.2018.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам"янський граніт" 14.01.2019 (поштовим зв`язком) направлено до Центрального апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 1238 від 14.01.2019 про сплату судового збору. Проте, інший недолік апеляційної скарги, а саме: подання доказів направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення – не усунуто у строк визначений судом апеляційної інстанції, і до теперішнього часу не надано описів вкладення у цінний лист, якими на адресу позивача направлено копію скарги.

За викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в зв?язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21.12.2018.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, оскільки суд апеляційної інстанції до скарг, оформлених з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовує положення ст. 174 цього Кодексу, то за умов усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник вправі подати її повторно з належно обґрунтованим та підтвердженим доказами клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам"янський граніт" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2018р. у справі № 912/2453/18 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н без дати з додатком на 4 аркушах; клопотання б/н без дати з додатком на 3 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1238 від 14.01.2019.

Головуючий суддя                                                                      С.Г. Антонік

Суддя                                                                                          М.О. Дармін

Суддя                                                                                          О.Г. Іванов