УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6473/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРРІКОМ СЕРВІС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕНС СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРРІКОМ СЕРВІС"

про стягнення 55 387,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРРІКОМ СЕРВІС" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРРІКОМ СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕНС СЕРВІС" 53064,52 грн. основного боргу, 2323,19 грн. пені, 1762,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 скасовано частково рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРРІКОМ СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕНС СЕРВІС" 53 064,52 грн. боргу, 2224,35 грн. пені, 1758,47 грн. судового збору. В решті позову відмовити."

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРРІКОМ СЕРВІС", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/6473/18 виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно із частиною 5, 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення у розмірі 55 387,71 грн., а отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України.

Доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться до того, що судами попередніх інстанцій не було застосовано норми матеріального права, які належало застосувати при вирішенні спору, внаслідок чого було прийнято незаконне рішення, що підлягає скасуванню.

Як вже зазначалося положеннями пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Між тим, наведені заявником у касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Підстав передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРРІКОМ СЕРВІС" не наведено.

Отже, судове рішення, на яке подано касаційну скаргу, не підлягає касаційному оскарженню.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/6473/18 за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРРІКОМ СЕРВІС".

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/6473/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРРІКОМ СЕРВІС".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №7 від 10.01.2019 на суму 3 524,00 грн.) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов