ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.                                Справа № 914/1447/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бережанська-54» від 23.01.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2018, повний текст рішення складено 03.12.2018,

у справі № 914/1447/18 (суддя Рим Т.Я.)

за позовом: Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", м. Київ

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бережанська-54", м. Львів

про: усунення перешкод у користуванні майном                                                                                                                         ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 у справі № 914/1447/18 позов задоволено. Зобов'язано відповідача усунути перешкоди в користуванні належним позивачу нерухомим майном: місцями для зберігання автотранспорту №33, №34, №35, що знаходяться за адресою: місто Львів, вулиця Бережанська, 54, в тому числі, але не виключно, шляхом надання можливості вільного в'їзду/виїзду на територію підземного паркінгу та розміщення на паркомісцях №33, №34, №35 транспортних засобів. Заборонено відповідачу чинити будь-які перешкоди в користуванні належному позивачу нерухомим майном: місцями для зберігання автотранспорту №33, №34, №35, що знаходяться за адресою: місто Львів, вулиця Бережанська, 54, в тому числі заборонити створювати фізичні перешкоди в доступі до паркомісць. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3 524грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ОСББ «Бережанська-54» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржник додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яка обгрунтована тим, що з оскаржуваним рішенням скаржник ознайомився лише 21.01.2019 в приміщенні суду при перегляді матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана 23.01.2019 згідно з відміткою апеляційного суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вищевказаної норми як докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги скаржник додав лише фіскальний чек від 23.01.2019.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення буде розглянуте апеляційним судом після усунення скаржником вищевказаних недоліків, допущених при подані апеляційної скарги, та отриманням апеляційним судом матеріалів справи №914/1447/18.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бережанська-54» від 23.01.2019 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/1447/18..

4. Копію цієї ухвали суду надіслати ОСББ«Бережанська-54» та Господарському суду Львівської області для відома та належного виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          -доповідач                                                             М.І. Хабіб