номер провадження справи 25/34/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 Справа № 908/1232/13

м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/1232/13

за позовом (Стягувач) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6)

до відповідача (ОСОБА_1 боржник) Якимівського орендного підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального та побутового обслуговування», (72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. 50 років Жовтня, буд. 2-А)

Новий боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа», (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 16; 72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Меліораторів, буд. 5-А)

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача) ОСОБА_2, довіреність № 14-216 від 22.11.2018;

від відповідача (первісного боржника) не зявився;

від нового боржника не зявився;

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вих. № 14/05-3327 від 18.12.2018, вх. № 08-11/407/18 від 21.12.2018) у справі № 908/1232/13 про заміну первісного боржника Якимівське орендне підприємство «Виробниче обєднання житлово-комунального та побутового обслуговування», смт. Якимівка Запорізької області сторони його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа», м. Одеса, видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу) № 908/1232/13 від 10.12.2014 та поновлення строку для предявлення виконавчого документа (дубліката наказу господарського суду Запорізької області № 908/1232/13 від 10.12.2014) до виконання.

ОСОБА_3 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 у звязку із звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_4 заяву про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 9028/1232/13 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі № 908/1232/13 заяву ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про заміну первісного боржника його правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишено без руху, заявнику надано строк терміном не пізніше 10.01.2019 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 заяву ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вих. № 14/05-3327 від 18.12.2018) у справі № 908/1232/13 про заміну первісного боржника його правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу) № 908/1232/13 від 10.12.2014 та поновлення строку для предявлення виконавчого документа (дубліката наказу господарського суду Запорізької області № 908/1232/13 від 10.12.2014) до виконання прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.01.2019, учасникам справи запропоновано подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням.

В судове засідання 30.01.2019 представник відповідача (первісного боржника) і представник нового боржника не зявилися, про причини неявки суд завчасно не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви у справі № 908/1323/13 відповідач (первісний боржник) і новий боржник повідомлялися належним чином ухвалою суду від 21.01.2019 у справі № 908/1232/13. Письмові пояснення по суті заяви ані від відповідача (первісного боржника), ані від нового боржника до суду не надходили.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.01.2019 Якимівське орендне підприємство «Виробниче обєднання житлово-комунального та побутового обслуговування», смт. Якимівка Запорізької області (відповідач у справі, первісний боржник) припинено 06.11.2018, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 9000016.

За таких обставин, зважаючи, що відповідно до приписів ст. 329, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України для розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання і заяв про видачу дубліката виконавчого документа суд обмежений десятиденним строком, суд вирішив за необхідне заяву про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання розглянути по суті в судовому засіданні 30.01.2019 за відсутності уповноважених представників відповідача (первісного боржника) і нового боржника.

В судовому засіданні 30.01.2019 представником ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заявлено усне клопотання про виправлення технічної помилки в заяві (вих. № 14/05-3327 від 18.12.2018, вх. № 08-11/407/18 від 21.12.2018) про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Так на другому аркуші заяви помилково зазначено, що ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Кредитор), Якимівським орендним підприємством «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (ОСОБА_1 боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа» (Новий боржник) укладений договір про переведення боргу № 14/9650/16 від 18.11.2016і далі наведені умови п. 2.1 цього договору. Проте, обставин справи № 908/1232/13 стосується інший договір про переведення боргу, укладений цими ж сторонами, а саме договір про переведення боргу № 14/9647/16 від 18.11.2016. В пункті 2.1 договору № 14/9647/16 від 18.11.2016 сторони встановили, що на Нового боржника переводиться сума боргу в розмірі 453859,84 грн., в тому числі: 400056,29 грн. основного боргу, 29611,39 грн. 3 % річних, 5371,01 грн. інфляційних втрат, 18821,15 грн. судових витрат згідно з рішенням суду у справі № 908/1232/13.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо виправлення технічної помилки в заяві про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали цієї заяви і матеріали справи № 908/1232/13, суд відмовляє в задоволенні усного клопотання про виправлення помилки, виходячи з такого.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України уточнення щодо заявлених вимог і обставин, якими ці вимоги обґрунтовані, допускаються лише до початку судового розгляду, обовязковим є направлення таких уточнень іншим учасникам судового процесу. ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» при заявлені усного клопотання про виправлення технічної помилки зазначені вимоги процесуального законодавства дотримані не були.

Письмові пояснення від ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» по суті заяви про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання до суду не надходили.

Розглянувши та дослідивши заяву про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання і додані до неї документи та матеріали справи № 908/1232/13, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 у справі № 908/1232/13 з Якимівського орендного підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» стягнуто 400056,29 грн. основного боргу, 5371,01 грн. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 29611,39 грн. 3 % річних і 18821,15 грн. судових витрат.

10.12.2014 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 у справі № 908/1232/13 господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ.

Як вбачається з рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 у справі № 908/1232/13 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та Якимівським орендним підприємством «Виробниче обєднання житлово-комунального та побутового обслуговування» укладено договір на постачання природного газу № 2/0 БО від 22.12.2011.

За спожитий природний газ за договором на постачання природного газу № 2/0 БО від 22.12.2011 заборгованість Якимівського орендного підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального та побутового обслуговування» перед ПАТ «Запоріжгаз» склала 906056,30 грн.

31.10.2012 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (ОСОБА_1 кредитор) та ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 14/6699/12, за умовами якого ОСОБА_1 кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги ОСОБА_1 кредитора до Боржника Якимівське орендне підприємство «Виробниче обєднання житлово-комунального та побутового обслуговування» за договором на постачання природного газу № 2/0 БО від 22.11.2012 у сумі 906056,29 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору № 14/6699/12 крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1 договору, до Нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за договором постачання природного газу.

01.11.2012 на виконання умов договору № 14/6699/12 від 31.10.2012 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» укладений акт приймання-передачі документів.

Відповідно до даних з інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 23/5009/326/11 про банкрутство Якимівського орендного підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» ().

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 визнано Якимівське орендне підприємство «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» () банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 у справі № 23/5009/326/11 про банкрутство Якимівського орендного підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» визнано та затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого серед інших включено ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в розмірі 13834239,97 грн. - вимоги 4 черги задоволення та судовий збір у розмірі 2756,00 грн. вимоги 1 черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 по справі № 23/5009/326/11 затверджено ліквідаційний баланс банкрута - Якимівського орендного підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2-а, ) та звіт ліквідатора, банкрута - Якимівське орендне підприємство «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» ліквідовано.

Мотивуючи заяву про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зазначає, що 18.11.2016 ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Кредитор), Якимівським орендним підприємством «Виробниче обєднання житлово-комунального та побутового обслуговування» (ОСОБА_1 боржник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа» (Новий боржник) укладено договір про переведення боргу № 14/9650/16, за умовами п. 1.1 якого за згодою Кредитора ОСОБА_1 боржник переводить на Нового боржника свій борг з оплати 3 % річних та інфляційних втрат, встановлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 у справі про банкрутство № 23/5009/326/11, який виник у ОСОБА_1 боржника перед Кредитором у звязку із неналежним виконанням умов, зокрема, договору купівлі-продажу природного газу від 22.12.2011 № 2/0 БО, укладеного між ОСОБА_1 боржником та ПАТ «Запоріжгаз», право вимоги за яким передано Кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги від 31.10.2012 № 14/6699/12.

Як зазначено в п. 2.1 договору про переведення боргу № 14/9650/16 від 18.11.2016 на Нового боржника переводиться 59462,46 грн. 3 % річних, 386336,35 грн. інфляційних втрат за договором від 22.12.2011 № 2/0 БО, право вимоги за яким передано Кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги від 31.10.2012 № 14/6699/12.

Проте, з договору про переведення боргу № 14/9650/16 від 18.11.2016 не вбачається, що ТОВ «Якимтепломережа» (Новий боржник) прийняло на себе зобовязання Якимівського орендного підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального та побутового обслуговування» (ОСОБА_1 боржника) перед ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що належать до стягнення за рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 у справі № 908/1232/13, оскільки у вказаному судовому рішенні зазначено інші суми 3 % річних і інфляційних втарт.

За відсутності в судовому засіданні представника ТОВ «Якимтепломережа» (Нового боржника) і відсутності в матеріалах справи письмових пояснень ТОВ «Якимтепломережа» з приводу заяви ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання суд не має можливості пересвідчитися чи прийняв на себе Новий боржник зобовязання ОСОБА_1 боржника перед ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 у справі № 908/1232/13.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд не вбачає підстав для заміни первісного боржника Якимівське орендне підприємство «Виробниче обєднання житлово-комунального та побутового обслуговування», смт. Якимівка Запорізької області сторони його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа», м. Одеса.

Підпунктом 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи № 908/1232/13 вбачається, що 23.03.2015 постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП № 46969823 про примусове виконання наказу № 908/1232/13, виданого 10.12.2014 господарським судом Запорізької області.

24.12.2015 постановою про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження ВП № 46969823 про примусове виконання наказу № 908/1232/13, виданого 10.12.2014 господарським судом Запорізької області, закінчено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначено у вказаній постанові від 24.12.2015 до Відділу ДВС Якимівського РУЮ надійшла постанова № 23/5009/326/11 від 17.12.2015, видана господарським судом Запорізької області, про визнання Якимівське орендне підприємство «Виробниче обєднання житлово-комунального та побутового обслуговування» банкрутом.

11.01.2016 з супровідним листом начальника Відділу ДВС Якимівського РУЮ за вих. № 19987 від 24.12.2015 наказу № 908/1232/13, виданий 10.12.2014 господарським судом Запорізької області, повернувся до господарського суду Запорізької області з відповідною відміткою Відділу ДВС Якимівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

На теперішній час наказ господарського суду Запорізької області № 908/1232/13 від 10.12.2014 знаходиться в матеріалах справи № 908/1232/13.

За таких обставин, підстави для видачі ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» дубліката виконавчого документа (судового наказу) № 908/1232/13 від 10.12.2014 відсутні.

ОСОБА_3 із приписами ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що дослідженими судом доказами не підтвердився факт втрати наказу господарського суду Запорізької області № 908/1232/13 від 10.12.2014, суд не вбачає і підстав для відновлення строку для предявлення його до виконання.

Враховуючи все вище викладене, в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вих. № 14/05-3327 від 18.12.2018) у справі № 908/1232/13 про заміну первісного боржника його правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) № 908/1232/13 від 10.12.2014 та поновлення строку для предявлення виконавчого документу (дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 908/1232/13 від 10.12.2014) до виконання відмовляється повністю.

Керуючись ст., ст. 52, 232-235, 329, 334, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вих. № 14/05-3327 від 18.12.2018) у справі № 908/1232/13 про заміну первісного боржника його правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) № 908/1232/13 від 10.12.2014 та поновлення строку для предявлення виконавчого документу (дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 908/1232/13 від 10.12.2014) до виконання відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 31.01.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.