УХВАЛА

м. Київ

25.01.2019Справа № 910/24777/15

за заявою Приватного підприємства «Дон-Лів-Сіті»

Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про видачу наказу Господарського суду міста Києва № 910/24777/15 від 30.09.2015 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правовий захист фізичних та юридичних осіб» від 10.07.2015 у справі № 2-20/15

за позовом Приватного підприємства «Дон-Лів-Сіті»

до 1. Приватного підприємства «Мак-Постач»

2. Приватного підприємства «Ника XL»

3. Приватного підприємства «Есміральда»

про солідарне стягнення суми заборгованості за договором купівлі-продажу,

забезпеченого договором поруки

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

17.09.2015 Приватне підприємство «Дон-Лів-Сіті» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правовий захист фізичних та юридичних осіб» від 10.07.2015 у справі № 2-20/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/24777/15 від 30.09.2015 (суддя Комарова О.С.) заяву Приватного підприємства «Дон-Лів-Сіті» задоволено повністю та видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правовий захист фізичних та юридичних осіб» у третейській справі № 2-20/15 від 10.07.2015 про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Мак-Постач», Приватного підприємства «Ника XL» та Приватного підприємства «Есміральда» суму основного боргу за договором купівлі продажу № 6322 від 10.04.2015, забезпеченого договором поруки № 8654 від 10.04.2015 у розмірі 773.076,00 грн. та суму штрафу у розмірі 231.922,80 грн.

22.01.2019 Приватним підприємством «Дон-Лів-Сіті» до суду подано заяву (без номеру та дати) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/24777/15 від 30.09.2015, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ втрачено.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 за № 05-23/134 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Комарової О.С.), призначено проведення повторного автоматизований розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Дон-Лів-Сіті», Господарський суд міста Києва відзначає:

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1.921,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 57,63 грн.

Проте заявником доказів сплати судового збору у визначеному розмірі не подано.

Окрім цього, суд звертає увагу, що не подано жодних доказів у відповідності до ст.ст. 73-79 Господарського процесуального кодексу України в підтвердження втрати зазначеного наказу суду.

Враховуючи викладене, звернення Приватного підприємства «Дон-Лів-Сіті» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/24777/15 від 30.09.2015 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Дон-Лів-Сіті» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/24777/15 від 30.09.2015 відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова