ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/2387/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/2387/18, (колегія суддів: головуючий суддя Назаренко Н.Г., судді Петренко І.В., Кеся Н.Б., повний текст якої складено 19.12.2018р.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

до ОСОБА_1 України, м. Київ

Третя особа, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання відсутнім права вимагати повернення усієї суми заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р (повний текст якої складено 19.12.2018р.)., у справі № 904/2387/18 (колегія суддів: головуючий суддя Назаренко Н.Г., судді Петренко І.В., Кеся Н.Б.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис до ОСОБА_1 банку України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_3 банк "Приватбанк" про визнання відсутнім у ОСОБА_1 банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю Приватофис усієї суми заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між ОСОБА_1 банком України та ОСОБА_4 акціонерним товариством ОСОБА_3 Приватбанк передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б ).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р у справі №904/2387/18 та передати зустрічну позовну заяву на розгляд господарському суду Дніпропетровської області в межах справи № 904/2387/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року (головуючий суддя Дармін М.О., судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження у справі.

Під час підготовки справи до розгляду виникла необхідність витребування справи № 904/2387/18 з Господарського суду Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до п. 17.10 Перехідних положень до ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскаржувана ухвала суду від 19.12.2018 відноситься до переліку, визначеному у наведених положеннях законодавства.

З огляду на викладене, справа №904/2387/18 підлягає витребуванню з Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/2387/18 за позовом ОСОБА_1 банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна