ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2019р. Справа № 905/34/19

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Слов'янської міської ради (позивач 1), м. Слов'янськ, Донецька область та

Відділу культури Слов'янської міської ради (позивач 2), м. Слов'янськ, Донецька область

до відповідача: Громадської організації «Центр танцю «Грація», м. Слов'янськ, Донецька область

предмет позову: розірвання договору оренди і повернення комунального майна вартістю 534 450,00грн.

підстави позову: не належне виконання умов договору оренди

Суддя Матюхін В.І.

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради, Відділу культури Слов'янської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Громадської організації «Центр танцю Грація», в якому просить:

- розірвати договір оренди № 188 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська від 07.11.2013, укладений між Відділом культури Слов'янської міської ради та Громадською організацією «Центр танцю «Грація», в особі президента організації Овчинникова О.В. (ідентифікаційний код юридичної особи 24639190 та на час укладання договору - Громадською організацією «Танцевальный клуб «Грация»);

- зобов'язати Громадську організацію «Центр танцю «Грація» повернути за актом приймання-передачі комунальне майно - 37/100 ідеальних часток, площею 657,6 кв.м, нежитлової будівлі кінотеатру «Мрія» за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Батюка, 24 «б», вартістю 534 450,00 грн. - Відділу культури Слов'янської міської ради (84100, м. Слов'янськ, Донецька область, площа Соборна, 2, ).

Ухвалою від 14.01.2019 відкрито провадження у справі, справу визнано малозначною і вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заперечень відповідач звертає увагу суду на наступне:

- відповідачем по справі є громадська організація;

- згідно п.2.1. Статуту організації основною метою діяльності центру є задоволення суспільних та інших інтересів членів організації та населення, а також фізкультурно-оздоровчого середовища в суспільстві серед населення як форми організації дозвілля населення;

- в орендованому приміщенні займається декілька сотень вихованців, проводяться навчальні семінари, дитячі дискотеки, безкоштовні школи танців та інше;

- в ГО «Центр танцю «Грація» займається одночасно біля 1000 дітей, гостями та учасниками проектів, що створюються та організовуються центром, стають від 10 000 до 15 000 спортсменів та вболівальників;

- через ситуацію, що склалася навколо орендованого відповідачем приміщення, декількома сотнями жителів міста Слов'янська було направлено колективне звернення до народного депутату Верховної ради України Веселовій Н.В.;

- розгляд даної справи становить значний суспільний інтерес і має суттєве значення для сторони відповідача, бо це стосується безпосередньої його діяльності, яка пов'язана з навчанням понад 1000 вихованців.

Враховуючи значення справи для сторін і громади міста Слов'янська, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.250, ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 18.02.2019 року о 13:00 год. яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

4. Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· прокуратурі і позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

· прокуратурі і позивачам строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін