ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/1583/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2018 (рішення оформелно та підписано 22.12.2018, суддя Дроздовап С.С.) у справі

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави

до відповідача 1 Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

до відповідача 2 Комунального підприємства "Розвиток курортної зони", Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка

до відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні прокуратури Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні прокуратури Державна екологічна інспекція у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання відсутнім права, визнання недійсним інвестиційного договору, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2018 у даній справі позовні вимоги Заступника прокурора Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Комунального підприємства "Розвиток курортної зони", Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 15 від 02.08.2016 "Про передачу земельної ділянки в постійне користування Комунальному підприємству "Розвиток курортної зони", яким передано в постійне користування Комунальному підприємству "Розвиток курортної зони" земельну ділянку, кадастровий номер :11:001:0585, площею 0,2758 га, розташовану за адресою: вул. Коса Федотова, смт Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область.

Зобов'язано Комунальне підприємство "Розвиток курортної зони" повернути територіальній громаді смт Кирилівка, в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку кадастровий номер :11:001:0585, площею 0,2758 га, розташовану за адресою: вул. Коса Федотова, смт Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область.

Визнано недійсним інвестиційний договір від 27.10.2016 № 27/10-1, укладений між Комунальним підприємством "Розвиток курортної зони" та Фізичною особою-підприємцем Ганюковим Андрієм Вікторовичем.

Стягнуто з Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на користь Прокуратури Запорізької області 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з Комунального підприємства "Розвиток курортної зони" на користь Прокуратури Запорізької області 2 643 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича на користь Прокуратури Запорізької області 881 грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Фізична особа -підприємець Ганюков Андрій Вікторович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, особою, яка подає апеляційну скаргу, заявлено письмове клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що пропуск строку звернення зумовлено об'єктивними причинами - отриманням копії оскаржуваного рішення лише 09.01.2019.

За приписами п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копія рішення господарського суду отримано скаржником 09.01.2019, що підтверджується наданими заявником доказами.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду обумовлено поважними причинами, які є об'єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Враховуючи, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Ганюкову Андрію Вікторовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2018.

Призначити справу до розгляду на 05.03.2019 на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана колегією суддів 28.01.2019.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Чус