ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2019 Справа № 904/8943/16

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про розгляд справи в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 у справі №904/8943/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, м.Дніпро

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум краси", м.Київ

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 у справі №904/8943/16.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 розгляд справи відкладено на 06.02.2019 о 12:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 відмовлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-1) у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 06.02.2019 о 12:00 год. у справі №904/8943/16 в режимі відеоконференції між Центральним апеляційним господарським судом та Господарським судом міста Києва, у зв'язку з відсутністю технічної можливості.

01.02.2019 від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (відповідач) також надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (від 23.01.2019 №169) мотивоване тим, що Банк не може забезпечити направлення представника на розгляд справи до Центрального апеляційного господарського суду на зазначену дату. Неможливість обумовлена великою відстанню і відсутністю коштів на відрядження. Вказує, що відповідач зацікавлений у тому, щоб судові засідання відбувалися за участю представника Банку, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності свого представника в судовому засіданні призначеному на 06.02.2019 о 12:00 год. та в судових засіданнях при подальшому розгляді справи шляхом проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представника відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Північний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка 1 або Шостий апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.30.

Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

01.02.2019 після отримання вищезазначеного клопотання, судом повторно перевірено можливість проведення відеоконференції 06.02.2019 о 12:00 год. та встановлено, що дані, які були оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ще станом на 28.01.2019 - не змінилися і єдиний зал Центрального апеляційного господарського суду, облаштований для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, 06.02.2019 з 12:00 год. до 12:30 год. заброньований Західним апеляційним господарським судом для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/8943/16 в режимі відеоконференції 06.02.2019 о 12:00 год. - відсутня.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" у задоволенні клопотання про розгляд справи 06.02.2019 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова