ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"25" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/939/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород №7-144/46596089 від 21.01.2019 про надання дозволу на звернення стягнення на частку боржника у майні з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2015 у справі №907/939/14

у справі №907/939/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальності «СКАЙ-ПОЛІМЕР», м. Київ

ДО фізичної особи - підприємця Шукаль Ярослава Юрійовича, смт. Великий Березний Великоберезнянського району

ПРО стягнення суми 26620 євро вартості втраченого вантажу, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2014р. еквівалентно 445485,70грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.11.2014 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Шукаль Ярослава Юрійовича, смт. Великий Березний Великоберезнянського району на користь товариства з обмеженою відповідальності «СКАЙ-ПОЛІМЕР» суму 26620 євро вартості втраченого вантажу, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2014р. еквівалентно 445485,70грн, а також суму 23 425,60 грн. у відшкодування витрат, понесених позивачем на оплату послуг адвоката та 8909,71грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезгаданого рішення суду 10.02.2015 господарським судом стягувачеві видано наказ.

Відповідно до ст.335 Господарського процесуального кодексу України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород №7-144/46596089 від 21.01.2019 про надання дозволу на звернення стягнення на частку боржника у майні з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2015 у справі №907/939/14.

2. Розгляд подання призначити на 04 лютого 2019 р. на 15:30 год. засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

3. Запропонувати головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород в строк до 04.02.2019 подати до суду додаткові письмові пояснення щодо визначення частки майна боржника з конкретизацією та ідентифікацією майна, осіб та виконавчого провадження, в межах якого вчиняються певні дії.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 25.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.