overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2019р. Справа №905/1811/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства «Покровськтепломережа» (85301, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, будинок 4А, )

про стягнення 3 870 913,12 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14-120 від 08.06.2018р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №6537/10 від 23.03.2018р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про стягнення пені 1 996 860,15 грн. - відмовити, 3% річних 377 475,84 грн. задовольнити частково, а саме у сумі 159 786,45 грн., інфляційних втрат 1 496 577,13 грн. задовольнити частково, а саме у сумі 672 303,67 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Покровськтепломережа» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річних - 159 786,45 грн., інфляційні втрати - 672 303,67 грн. та 12 481,35 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 21.01.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ).

Відповідач - Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» (85301, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, будинок 4А, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2019 Справа № 908/1543/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, м.Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни, АДРЕСА_1

про визнання розірваним з 25.04.2018р. договору оренди нежитлового приміщення №1 від 05.04.2017р.,

та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, м.Бердянськ Запорізької області

про визнання недійсним одностороннього правочинну щодо припинення договору оренди №1 від 05.04.2017р. нежитлового приміщення, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, -

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Петровська В.М. за договором від 09.07.2018р.

від відповідача за первісним позовом: не з'явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, м.Бердянськ Запорізької області до Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни, АДРЕСА_1 про визнання розірваним з 25.04.2018р. договору оренди нежитлового приміщення №1 від 05.04.2017р.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни, АДРЕСА_1 до Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, м.Бердянськ Запорізької області про визнання недійсним одностороннього правочинну щодо припинення договору оренди №1 від 05.04.2017р. нежитлового приміщення, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Справа № 906/926/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північноукраїнський Аграрно- Експортний Альянс"

про стягнення 22428 грн.36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18.10.18. позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 22428,36грн. боргу за надані послуги по перевезенню вантажів згідно Договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №ТЕО 12/01/18 від 12.01.18.

У судовому засіданні 16.01.19. відкладено розгляд справи по суті до 31.01.19. на 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання 31.01.19. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в засіданні суду 31.01.19. надав для долучення до матеріалів справи відповідь на претензію позивача, з якої вбачається, що позивач визнає частково зустрічну вимогу відповідача, яка полягає у завданні збитків працівником ТОВ "Європа Транс Агро" відповідачу у розмірі 3662,00 грн. У зв`язку з цим, представник відповідача просить суд надати час для можливого врегулювання спору у позасудовому порядку.

У судовому засіданні 31.01.19. суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та оголосити перерву у судовому засіданні до 11.02.19. на 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи "11" лютого 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.01.2019 Справа № 905/206/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом          Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області

до          Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області

про          стягнення 714296,68грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 714296,68грн штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недопоставку відповідачем продукції коксохімічного виробництва за специфікацією №5/1801223 від 28.02.2018 до Договору поставки №012/18-03/1800447 від 15.12.2017.

В позові викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження як малозначного спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви №2018.12.28/59-7578, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.           Врахувавши ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі №905/206/19, суд вирішив задовольнити клопотання позивача і здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.165, 166, 176, 247-252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/206/19.

2. Задовольнити клопотання позивача – здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/206/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін – протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу у строк до 12.03.2019р. надати суду:

- письмові пояснення щодо дати специфікації №5/1801223 (у позові зазначено дату складення 28.02.2018, до позову додано специфікацію від 05.02.2018);

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01.03.2019р. надати суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4075/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018, яке набрало законної сили 18.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2022.
Суддя Г.В. Манько
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Справа № 906/927/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

до Житомирської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий

ліспромкомбінат"

про визнання недійсним розпорядження №7 від 06.01.05,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №7 від 06 січня 2005 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою по встановленню меж і виготовленню державного акта на право постійного користування земельною ділянкою Шепетівському військовому лісгоспу МО України (ДП МО України "Івано-Франківський ліспромкомбінат") на території Новогуйвинської селищної та Зарічанської сільської рад" в частині площ куди увійшла земельна ділянка, необхідна для обслуговування бази відпочинку, яка належить ТОВ «Перлина Заріччя», загальною площею 7,555 га.

У судовому засіданні 09.01.19. відкладено розгляд справи до 31.01.19. на 10:00 год.

24.01.19. до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

31.01.19. представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач заяву про уточнення позовних вимог станом на день розгляду справи не отримав, а третя особа отримала вказану заяву лише 30.01.19.

У судовому засіданні 31.01.19. суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на 11.02.19. о 12:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третю особу про розгляд справи "11" лютого 2019 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачу та третій особі (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1422/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., розглянувши без виклику учасників провадження справу № 906/1422/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція"

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (10014, м. Житомир, м -н Перемоги, 2);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1422/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

31.01.2019 суд ухвалив вчинити повторно запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир).

При цьому на запит суду від 31.01.2019 надійшла довідка (повторно) на визначення кандидатури арбітражного керуючого від 01.02.2019 - Василика Віталія Валентиновича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 418 від 01.03.2013).

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 418 від 01.03.2013) упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати до господарського суду Житомирської області заяву про участь у справі, до якої має бути долучено копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності діяльності арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 234 - 235 ГПК України, ст.ст. 1, 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 418 від 01.03.2013) упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати до господарського суду Житомирської області заяву про участь у справі, до якої має бути долучено копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності діяльності арбітражного керуючого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу;

2 - а/к Василик Віталій Валентинович (АДРЕСА_1) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"01" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/463/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.11.2018 року у справі № 907/463/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" 12 2018 року.
Строк предявлення до виконання "19» 12 2021року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "01" лютого 2019 р.                      м. Ужгород                    Справа № 907/896/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.11.18 у справі № 907/897/16, яка набрала законної сили 22.11.18
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 22.11.2021 року від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 22" листопада 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 22" листопада 2021 року

Суддя                                О.В.Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Справа № 906/956/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про визнання укладеним на новий строк договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа позовом ФОВ Кульбаки Костянтина Володимировича до ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" в особі ВП "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за №1026 від 06.05.2010 року, строком до 31.12.2018 року включно.

Ухвалою суду від 31.01.19р суд відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 12:00 год. 19.02.19р.

На підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника відповідача ПАТ "Українська залізниця" (м. Київ) на "19" лютого 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Касаційному господарському суду у складі Верховного суду.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2- позивачу (рек. з повідомл.),

3-4- відповідачу на дві адреси 1. 01601, м. Київ, вул. Лисенко, 6 (рек. з повідом),

2. 11500, м. Коростень, Житом. обл., вул. Табукашвілі, 15 (рек. з повідом)

5- - Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (рек. з повідомл.) + на ел. пошту -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/684/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/684/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тюльпан, м.Хуст

до відповідача ОСОБА_1 міської ради , м.Хуст

про визнання права власності на самовільно побудований фундамент

нежитлової будівлі, відповідно до ст.ст.16,376 ЦК України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, адвокат, (договір про надання адв.послуг від 19.12.18, ордер серія ЗР №47483 від 19.12.18)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Тюльпан» (юридична адреса м. Хуст вул. І.Франка,197) права власності на самовільно побудований фундамент нежитлової будівлі розташований в м. Хуст по вул. Івана Франка, 197, відповідно до ст.ст.16,376 ЦК України.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак 25.01.19 електронною поштою та станом на день судового засідання в оригіналі надіслав до суду відзив №158/02-12 від 25.01.19 на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, у звязку з необхідністю надання часу для подання відповіді на відзив у відповідності до ст.ст.165,166 ГПКУ України.

У звязку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 08 лютого 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити позивачу строк: до 08.02.2019 року для подання господарському суду письмової відповіді на відзив на позов з доказами надіслання її відповідачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165, 166 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "01" лютого 2019 р.                     м. Ужгород                    Справа № 907/896/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2018 р. у справі № 907/897/16, яке набрало законної сили 22.11.18 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.11.18
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 22.11.2021 року від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 22" листопада 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 22" листопада 2021 року

Суддя                                О.В.Васьковський