УХВАЛА

про задоволення клопотання судового експерта

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/10383/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши клопотання судового експерта Скрипника М.М.

у справі № 910/10383/18

за позовом ОСОБА_2, м. Рівне,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава», м. Київ, та

ОСОБА_3, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Київ, і

ОСОБА_5, с. Буча,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10383/18 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава» (далі - Товариство) та ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 01.06.2017 та визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 01.06.2017 №1/2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (далі - Центр), та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи були направлені до Центру для проведення судової експертизи.

15.01.2019 від Центру надійшов лист від 10.01.2019 № 19/118-86 директора Семчука А.Г. з клопотанням судового експерта Скрипника М.М. про надання матеріалів для проведення експертного дослідження.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Господарський суд міста Києва, розглянувши клопотання судового експерта, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Скрипника М.М.

2. Зобов'язати позивача протягом трьох робочих днів з моменту отримання даної ухвали надати суду достовірно належні вільні зразки підписів ОСОБА_2, максимально наближені за часом виконання (з 15.06.2017 по 15.07.2017), що і досліджуваний підпис (не менше чим 15 різних документів).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та експертній установі.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук