overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019

Справа № 910/13179/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 5)

до Департаменту комунальної власності м.Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10)

Київської міської клінічної лікарні №3 (02125, м. Київ, вул. П. Запорожця, 26)

про спонукання укласти договір № 1832-1

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську клінічну лікарню №3 як відповідача-2

про закриття провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 06.02.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/17092/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН ТРАНС»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест»

Про стягнення 1 126 203,28 грн..

Представники:

від позивача Ракитянська К.В. - за довіреністю

від відповідача Башловка А.М. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛАН ТРАНС" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ" про стягнення 1 126 203,28 грн., з яких: 911 630,00 грн. боргу, 214 573,28 грн. процентів за користування коштами.

Суд своєю ухвалою від 20.12.2018 відкрив провадження у справі № 910/17092/18, постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 21.01.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17092/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.01.19 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019

Справа № 910/591/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення 106607767,24 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 відкрито провадження у справі №910/591/19 за вказаними позовними вимогами та призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, судом помилково зазначено дату призначення підготовчого судового засідання для розгляду даної справи, а саме – « 18.02.2019», тоді як вірною датою згідно графіку засідань судді є « 11.02.2019».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 №910/591/19.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/591/19.

Вірною датою підготовчого судового засідання з розгляду даної справи вважати -

«11.02.19 о 14:00 год.»

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/591/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2019 р.           м. Київ Справа № 911/1316/17

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 23.01.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 911/1316/17

за позовом          Міністерства охорони здоров’я України, м. Київ,

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм», м. Вишгород,

про                               стягнення 2 339 405,56 грн.

ВСТАНОВИВ :

рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 у справі № 911/1316/17 позов Міністерства охорони здоров'я України задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм» на користь Міністерства охорони здоров'я України 1 212 029,10 грн. пені, 1 125 457,20 грн. штрафу, 35 062,29 грн. судового збору.

24.01.2019 до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм» надійшла заява від 23.01.2019, в якій заявник просить суд відстрочити боржникові виконання рішення господарського суду Київської області від 10.07.2017 на 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, зазначена заява від 23.01.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1316/17, належить до призначення до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234,331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви від 23.01.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм» про відстрочку виконання рішення суду призначити в судовому засіданні на 04.02.19 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, перший поверх).

2. Запропонувати позивачу подати суду письмові пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019

Справа № 910/16198/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-АРТ" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20; ідентифікаційний код 35265987)

до 1) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 8-Б; ідентифікаційний код 40581461)

3) Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а; ідентифікаційний код 26199097)

третя особа-1, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВВА-Сервіс" (04073, м. Київ, вул. Лугова, буд. 16; ідентифікаційний код 237169590

третя особа-2, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карвош Преміум" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 12-Ж; ідентифікаційний код 38615234)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карвош Преміум"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 13.02.19 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                              Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/14912/18
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС Голд"

про стягнення 261 489,73 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 261 489,73 грн. за договором №3 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС Голд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи №910/14912/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.18 р.

В підготовчому судовому засіданні 11.12.2018 було оголошено перерву до 22.01.2019.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання 22.01.2019 не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З'ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/14912/18.

2.Призначити розгляд справи №910/14912/18 по суті на 12.02.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 22.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019

Справа № 910/576/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи за заявою стягувача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва (01030, м.Київ, вул.Пирогова, буд. 4/26, ) про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВІЖН" (01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 13/2-Б, ) за вимогою про стягнення 39 327,83 грн. заборгованості за виконані роботи по договору № 29/12 від 01.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 Господарським судом міста Києва у справі № 910/576/19 за заявою стягувача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва (01030, м.Київ, вул.Пирогова, буд. 4/26, ) про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВІЖН" (01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 13/2-Б, ) за вимогою про стягнення 39 327,83 грн. заборгованості за виконані роботи по договору № 29/12 від 01.12.2017, було видано судовий наказ.

Судом встановлено, що при виготовлені судового наказу від 22.01.2019 у справі № 910/576/19 в тексті наказу було допущено технічну помилку, а саме: невірно зазначено стягувача та боржника: "Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (04119, м.Київ, вул.Білоруська, 32, к.14, ) Боржник: Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва (01030, м.Київ, вул.Пирогова, буд. 4/26, )", а належало вказанти навпаки: "Стягувач: Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва (01030, м.Київ, вул.Пирогова, буд. 4/26, )", Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (04119, м.Київ, вул.Білоруська, 32, к.14, )".

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної у тексті судового наказу помилки в порядку ст. 160 ГПК України, вірно вказавши: "Стягувач: Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва (01030, м.Київ, вул.Пирогова, буд. 4/26, )", Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (04119, м.Київ, вул.Білоруська, 32, к.14, )".

Керуючись ст.ст. 160, 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Внести виправлення до судового наказу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 по справі № 910/576/19, вірно читати: "Стягувач: Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва (01030, м.Київ, вул.Пирогова, буд. 4/26, )", Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (04119, м.Київ, вул.Білоруська, 32, к.14, )".

2.          Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 24.01.2019

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/15053/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "АЛЬКОР" (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 35, оф. 412)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26)

про визнання даних недостовірними

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "АЛЬКОР" як відповідача

у підготовче судове засідання на 13.02.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/15525/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Сусловської Таісії Євгенівни (АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства "Кондитерський магазин" (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського 47)

про стягнення 44 188,05 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сусловська Таісія Євгенівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Кондитерський магазин" про стягнення 44 188,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем обов'язку щодо сплати позивачу вартості невід'ємних поліпшень об'єкта оренди, присуджених до стягнення постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі №910/28745/15, останньому за період з 20.06.2018 по 31.10.2018 нараховані 3% річних у розмірі 6 988,14 грн. та інфляційні втрати у розмірі 30 899,91 грн.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/15525/18 від 23.11.2018 та ухвали суду від 19.12.2018 судом було допущено описку в імені Фізичної особи-підприємця, яка є позивачем у даній справі.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухвалених судових рішень та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвал Господарського суду міста Києва №910/15525/18 від 23.11.2018 та від 19.12.2018, суд вважає за необхідне виправити її, а саме у зазначених ухвалах суду читати "Сусловська Таісія Євгенівна".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалах Господарського суду міста Києва №910/15525/18 від 23.11.2018 та від 19.12.2018.

2. В ухвалах Господарського суду міста Києва №910/15525/18 від 23.11.2018 та від 19.12.2018 замість "Сусловської Таїси Євгенівни" читати "Сусловської Таісії Євгенівни".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва №910/15525/18 від 23.11.2018 та від 19.12.2018..

Ухвала набирає законної сили 23.01.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019

Справа № 910/4421/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до                      1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

3) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"

про                    визнання додаткової угоди недійсною та визнання договору недійсним в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ» (35350, Рівненська обл., Рівненський район, селище міського типу Квасилів, вул.Богдана Хмельницького, будинок 2), як відповідача 1

про відкладення підготовчого засідання на 08.02.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача 1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019

Справа № 910/17565/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Національна акціонерна енергетична компанія «Укренерго»

До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 311 071,25 грн

Суддя Спичак О.М.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Національна акціонерна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25), як позивача по справі,

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31), як відповідача по справі,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 04.02.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка учасників судового процесу в судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.