ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2019р. Справа №905/212/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Паркова, будинок 81, ІПН - 05494142)

до відповідача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_2);

до відповідача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІПН - НОМЕР_3);

до відповідача-4: державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, місто Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 1 від 15.01.2019р. та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, Донецька область, місто Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", місто Краматорськ; відповідача-2: ОСОБА_2 місто Краматорськ; відповідача-3: ОСОБА_3 місто Краматорськ; відповідача-4: державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівної, місто Костянтинівка, про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", місто Краматорськ Донецької області, оформлене протоколом №1 від 15.01.2019р.;

- скасування реєстраційного запису №1001288, внесеного 16.01.2019р., державним реєстратором відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівної,

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України .

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

1. В якості доказу направлення на адресу відповідача-2, ОСОБА_2, позовної заяви з додатками позивачем до позовної заяви додані опис вкладення до цінного листа від 24.01.2019р. та накладна ПАТ "Укрпошта" №808 від 24.01.2019р.

Суд не приймає вищевказані документи як належні та беззаперечні докази направлення позовної заяви відповідачу-2, ОСОБА_2, з огляду на наступне.

Згідно доданого до позовної заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.01.2019р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", адреса учасника даного товариства, ОСОБА_2, - АДРЕСА_2.

Проте, як свідчить накладна ПАТ "Укрпошта" №808 від 24.01.2019р., позивачем направлено позовну заяву з додатками відповідачу-2 на адресу - 84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Двірцева, 53, без зазначення номера квартири одержувача.

Пунктом 61 „Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв'язку свідчить про відповідність документів, які направлені відповідачу, зазначеним у описі, та не є беззаперечним доказом направлення всіх вказаних у ньому документів саме на належну та повну адресу відповідача-2.

Виходячи з інформації на веб-сторінці http://ukrposhta.ua/ станом на 28.01.2019р. о 14:00, остання подія відносно поштового відправлення за трек-номером 808 значиться 26.01.2019р. 9год.06хвил, стан відправлення - знаходиться у точці видачі/відправки. Отже, відомості щодо фактичного отримання копії позовної заяви з додатками особою ОСОБА_2 у суду теж відсутні.

2. В якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-4, до позовної заяви додані опис вкладення до цінного листа від 24.01.2019р. та накладна ПАТ "Укрпошта" №778 від 24.01.2019р.

Суд не приймає вищевказані документи як належний доказ направлення позовної заяви відповідачу-4 з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позову, останній заявлений в тому числі до державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, місто Костянтинівка (відповідач-4). В той же час, в зазначених описі вкладення та накладній адресатом визначено Відділ реєстрації Костянтинівської міської ради.

Тобто, позивачем невірно визначено адресата на отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява б/н від 22.01.2019р. ОСОБА_1, Донецька область, місто Краматорськ, підлягає залишенню без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, Донецька область, місто Краматорськ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", місто Краматорськ Донецької області; відповідача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_2); відповідача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІПН - НОМЕР_3); відповідача-4: державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівної, місто Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", місто Краматорськ Донецької області, оформлене протоколом №1 від 15.01.2019р.; скасування реєстраційного запису №1001288, внесеного 16.01.2019р., державним реєстратором відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, м. Костянтинівка Донецької області, - залишити без руху.

2. ОСОБА_1, Донецька область, місто Краматорськ, усунути недоліки позовної заяви б/н від 22.01.2019р. шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача-2 та відповідача-4 позовної заяви №б/н від 22.01.2019р. та доданих до неї документів.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає чинності 28.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова