СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 січня 2019 року           Справа № 917/594/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача – Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма “Акма”, м.Дніпро, (вх.№67П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 року по справі №917/594/18,

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма “Акма”, м.Дніпро,

до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 42564,66 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма “Акма” звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення 42564,66 грн. за договором про закупівлю №01 від 31.05.2018 року.

У липні 2018 року позивач подав уточнену заяву, в якій змінив період нарахування пені та інфляційних збитків, а саме просив стягнути з Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих основний борг у розмірі 41969,05 грн., а також пеню за період з 07.04.2018 року по 10.07.2018 року в розмірі 2540,85 грн. та 3% річних в розмірі 244,00 грн. за період з 07.04.2018 року по 10.07.2018 року.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, прийняв її та здійснював розгляд справи з її урахуванням. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 року у справі №917/594/18 (повний текст складено 23.11.2018 року, суддя Гетя Н.Г.) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги з урахуванням збільшення задовольнити в повному обсязі. Судові витрати апелянт просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року у справі №917/594/18 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Також учасникам справи встановлено строк на протязі якого вони мають право подати до суду клопотання та документи в обґрунтування своєї позиції по справі. Попереджено сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем – Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою “Акма” надано клопотання (вх.№809 від 24.01.2019 року), в якому просить розглядати справу з повідомленням (викликом) апелянта про час та місце її розгляду.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши клопотання позивача та заслухавши доповідь судді-доповідача щодо підготовчих дій, проведених в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів прийняла рішення про задоволення вищевказаного клопотання та призначення даної справи до розгляду згідно зі ст.268 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 121, 234, 251, 263, 267, 268, 270 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача – Приватного підприємства виробничо комерційна фірма “Акма” про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2.Призначити справу № 917/594/18 до розгляду на 11.02.2019 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

3.Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін