ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5281/18

за позовом Комунального підприємства культури "Дніпровський академічний театр драми та комедії" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 516 494 грн. 99 коп. за договором підряду від 02.06.2017 № 6 в редакції додаткових угод

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Горенич Т.І., дов. б/н від 03.05.2018, адвокат

від позивача: Фурсенко Л.Й., наказ №63-л від 30.11.2018, заступник директора

від відповідача: Коноваленко О.В., дов. б/н від 08.01.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство культури "Дніпровський академічний театр драми та комедії" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.11.2018, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" заборгованість у розмірі 516 494 грн. 99 коп., з яких: 369 984 грн. 59 коп. - передплата за роботи, 102 097 грн. 07 коп. - пеня, 34 142 грн. 41 коп. - інфляційні втрати, 10 270 грн. 92 коп. - 3 % річних, відповідно до умов договору підряду від 02.06.2017 № 6 в редакції додаткових угод.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.12.2018.

Відповідачем 13.12.2018 подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача вважає необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню та просить у позові відмовити у повному обсязі.

Відповідачем 13.12.2018 подано заяву про витребування доказів у позивача, а саме: оригінал дозволу на виконання будівельних робіт від 10.11 2017 №IY 64 для огляду у судовому засіданні, оригінал наказу про прийняття на роботу головного інженера театру ОСОБА_4 та про призначення його відповідальною особою за ведення реставраційних робіт згідно Договору №6 від 02.06.2017. Заява обґрунтована тим, що оригінал дозволу на виконання будівельних робіт від 10.11 2017 №IY 64 знаходиться у позивача в єдиному екземплярі, у відповідача наявна лише копія, відповідач не має можливості самостійно надати оригінал для огляду в суді. Оригінал наказу про прийняття на роботу головного інженера театру ОСОБА_4 потрібен щоб довести його повноважність на підписання листа №226 від 29.11.2018 за його підписом.

Відповідачем подано 21.12.2018 заяву про поновлення строку.

Позивачем 27.12.2018 подано клопотання про залучення третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, а саме: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Межрегіональна будівельна експертиза". В обґрунтування клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Межрегіональна будівельна експертиза" позивач зазначає, що роботи з технічного нагляду по об'єкту по даному договору виконує ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Межрегіональна будівельна експертиза" відповідно до умов договору №7 від 02.06.2017, укладеного між позивачем та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Межрегіональна будівельна експертиза". Відповідальна особа за здійснення технічного нагляду неодноразово виявляла порушення відповідачем будівельних норм. Розгляд справи за відсутності ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Межрегіональна будівельна експертиза" може вплинути на його права та обов'язки за вищевказаним договором, оскільки дане товариство здійснює технічний нагляд за об'єктом реконструкції та несе безпосередню відповідальність перед позивачем за належну перевірку стану виконання робіт, приймання - виконання даних робіт, та візування актів виконання будівельно - монтажних робіт.

Представник відповідача заперечував проти задоволення кдлопотання.

Судом задоволено клопотання відповідача про витребування доказів у позивача. Клопотання позивача про залучення третьої особи залишено на розгляді у суду.

Представники сторін в засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 днів.

27.12.2018 у засіданні оголошено перерву до 31.01.2019 та ухвалою господарського суду від 27.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження.

Позивачем 15.01.2019 подано відповідь на відзив, в якому вважає, що відзив відповідача є необґрунтованим та не підтвердженим належними, допустимими доказами, у зв'язку з чим доводи відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідачем 25.01.2019 подано заперечення на відповідь на відзив, в якому в задоволені позовних вимог просить відмовити.

Позивачем 31.01.209 подано пояснення на заперечення.

Дослідивши надані сторонами документи та заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Межрегіональна будівельна експертиза" .

Відповідно до ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає тиках осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного, та, у зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 178-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.02.2019 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Межрегіональна будівельна експертиза" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд.2 офіс 7, ЄДРПОУ 305299).

3. Позивачу терміново направити на адресу третьої особи:

- позовну заяву з додатками та відповідь на відзив, докази вручення надати до суду.

4. Відповідачу терміново направити на адресу третьої особи :

- відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, докази вручення надати до суду.

5. Третій особі в десятиденний термін надати до суду та направити на адресу позивача та відповідача:

- обґрунтовані пояснення, з урахуванням позову та відзиву з додатками.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь