ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2019 р. Справа№ 910/15711/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Радікал Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від від 19.12.2018

у справі № 910/15711/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радікал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Девелопцентр"

про звернення стягнення на предмет застави та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/15711/18 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству "Радікал Банк".

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Публічного акціонерного товариства "Радікал Банк", оскаржило її в апеляційному порядку, просило поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати вищезгадану ухвалу та матеріали справи №910/15711/18 передати на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/15711/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 11.01.2019 №14/19.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Крім цього, оскаржена у даній справі ухвала постановлена судом 19.12.2018, повний текст її складено 19.12.2018, надіслано учасникам процесу 22.12.2018, отже, останнім днем подання апеляційної скарги, є 29.12.2018.

Згідно матеріалів справи апеляційну скаргу апелянтом подано 11 січня 2019 року, за текстом якої апеляційний суд повідомлено про отримання копії ухвали суду від 19.12.2018 - 26.12.2018, отже з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст.260 ГПК України у випадку, коли вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка ії подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Радікал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/15711/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радікал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/15711/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 11.02.2019.

Попередити Публічне акціонерне товариство "Радікал Банк", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко