overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.01.2019Справа № 910/14234/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Перкінз Холдінгз Лімітед

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перкінс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальність "Інтернет Інвест"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для

товарів і послуг

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Інтернет Інвест" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 12.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника третьої особи у підготовче засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.01.2019

Справа № 910/9978/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех"

до          Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

про                    стягнення 1 188 742,92 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" задоволено частково, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" (03045, м. Київ, вул. Плєщеєва 10; ) 978 000 (дев’ятсот сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 43 407 (сорок три тисячі чотириста сім) грн. 12 коп. 3% річних, 161 585 (сто шістдесят одну тисячу п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 47 коп. інфляційних втрат та 17 831 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 14 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 09.01.2019 року видано відповідний наказ.

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"надійшла заява про виправлення описки в наказі, в якій заявник просить вказати вірний ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року № 05-23/110 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року, заява у справі № 910/9978/18 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв’язку з відпусткою судді Зеленіної Н. І.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити слухання заяви на 12.02.19 о 14:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус “Б”, зал судових засідань № 2.

2.          Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/13427/18
За позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

про стягнення 1420000 грн. та зобов'язання винити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від прокуратури - Синельникова Г.В. (прокурор);

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Москаленко А.С. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про:

- стягнення з Відповідача на користь Департаменту освіти Маріупольської міської ради штрафу в розмірі 1420000 грн.;

- зобов'язання Відповідача передати Департаменту освіти Маріупольської міської ради частину не поставленого товару, а саме комплекти шкільних меблів, за договором поставки №710 від 24.07.2018, згідно специфікації.

Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №710 від 24.07.2018.

Судом було прийнято відмову прокуратури в частині позовних вимог, а саме - передати Департаменту освіти Маріупольської міської ради частину непоставленого товару комплекти шкільних меблів, за договором поставки №710 від 24.07.2018, згідно специфікації.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 904/1567/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГОРОД" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл., Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській обл., Державної казначейської служби України про стягнення 303 100,00 грн., за участю представника позивача - Задніпряного А.О., ордер серія ДП №2339-002 від 03.08.18; відповідача-1 - Зубарєвої Н.В., довіреність №40-704-10/8954-18 від 28.12.2018 року; відповідача 2 - не з'явився; відповідача-3 - не з'явився; відповідача-4 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

23.01.2019 року позивачем в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019

Справа № 904/1567/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГОРОД"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл.,

Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській обл., Державної казначейської служби України

про стягнення 303 100,00 грн.,

Викликає

Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл., як відповідача-2, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській обл., як відповідача-3 та Державну казначейську службу України, як відповідача-4 у судове засідання на 13.02.19 о 11:50 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 23.01.2019 року було оголошено перерву на 13.02.2019 р. на 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

23.01.2019Справа № 910/15988/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕСТ ПАРТНЕРИ"
провизнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" - відповідача 2 у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" - відповідача 3 у справі, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарську Ірину Анатоліївну та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕСТ ПАРТНЕРИ" - третіх осіб у справі про відкладення судового засідання на 28.01.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даних осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/16522/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський агрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно"

про стягнення 2357514,98 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача: Нікітіна-Дудікова Г.Ю. (адвокат);

від відповідача: Гайдамаченко В.Г. (адвокат);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми заборгованості та санкцій у зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого по договору №045-17 від 06.04.2017 товару.

23.01.2019 відповідачем через відділ діловодства суду було подано клопотання про призначення судової експертизи у справі, яке представник відповідача оголосив під час судового засідання 23.01.2019.

Водночас, як передбачено п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи у підготовчому засіданні.

У той же час, у судовому засіданні 21.01.2019 суд за спільним письмовим клопотанням обох сторін закінчив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті. Отже, подання відповідачем клопотання про призначення судової експертизи 23.01.2019 здійснено після закінчення підготовчого провадження, під час якого суду надана процесуальна можливість вирішення відповідного клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, оскільки клопотання відповідачем про призначення судової експертизи подано під час розгляду справи по суті та останнім не наведено жодних причин щодо неможливості його подання в підготовчому провадженні, суд дійшов висновку залишити вказане клопотання без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" від 23.01.2019 про призначення судової експертизи у справі № 910/16522/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/16427/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача: Трушев О.П. (адвокат);

від відповідача: Каратун Т.В. (адвокат);

від третьої особи: Ананійчук О.А. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому позивач просить суд визнати недійсним Іпотечний договір № 144 від 31.08.2009, укладений між Відповідачем та Позивачем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. 31.08.2009 та зареєстрований у реєстрі за №1775.

23.01.2019 позивач подав через відділ діловодства суду заяву про залишення позову без розгляду, підписану адвокатом позивача Трушевим О.П.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.01.2019 проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання позивача заперечував та просив залишити позов без розгляду внаслідок зловживання позивачем процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залишити позов без розгляду.

Водночас, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.01.2019

Справа № 910/557/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" (вул. Кирилівська, буд.160, літера"Р", м.Київ, 04073) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС" (вул. М.Грушевського 28/2, н/п 43, м.Київ,01021

про стягнення 2 925 957,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 925 957,25 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №354/17 від 30.11.2017 року, на підставі ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 20.02.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) – протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/489/19

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул. Гоголя, б. 137, оф. 15, м. Черкаси, Черкаська область, 18002)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 4Б, оф. 5, м. Київ, 04112)

про стягнення 350 086,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про стягнення збитків, які виникли у результаті надання неправдивої інформації про фактично спожитий газ Пилипи-Борівською ЗОШ І-ІІІ ст. у листопаді - грудні 2016 року у розмірі 350 086 (триста п'ятдесят тисяч вісімдесят шість) грн. 58 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.02.19 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11.02.2019 року.

5. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.