ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2019 р.                                                             Справа № 914/2399/18

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоінвестсервіс”,

с. Зубра Пустомитівського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості в сумі 3 709,18 грн.

Без виклику представників (учасників) сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоінвестсервіс” про стягнення заборгованості в сумі 3 709,18 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2399/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

17.01.2019р. позивачем подано клопотання про закриття провадження у цій справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, так як відповідач повністю оплатив 3 709,18 грн заборгованість. Крім того, позивач просив суд про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1762,00 грн. у зв’язку із закриттям провадження у справі. Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи довідку про сплату орендної плати та пені до Державного бюджету.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області сплачено 1762,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №776 від 13.12.2018.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд.3, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн, сплачений платіжним дорученням №776 від 13.12.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/2399/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоінвестсервіс” про стягнення 3 602,99 грн заборгованості, 106,19 грн пені.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд.3, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, сплачений платіжним дорученням №776 від 13.12.2018р.

Повний текст ухвали складено 25.01.2019р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя                                                                                  Синчук М.М.