ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3691/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши відзив на позов, поданий у справі

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

до Приватного підприємства "Ульяна", 61034, м. Харків, вул. Кашуби, 3, ;

про стягнення 256451,37грн.

за участі представників учасників справи

позивача - Волинської Я.І., довіреність №08-21/3495/2-18 від 20.12.2018;

відповідача - Кучеренка Д.В., ордер серії ХВ 000040 від 28.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом вих. №9410/9-18 від 27.12.2018 (вх. №3691/18 від 27.12.2018) до Приватного підприємства "Ульяна" про стягнення стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 27.03.2003 у розмірі 256451,37грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2019 о 11:00. Відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

14.01.2019 до господарського суду Харківської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №000157 від 04.01.2019, згідно якого ухвалу про відкриття провадження по справі отримано відповідачем ще 05.01.2019, у зв'язку з чим, останнім днем 15-ти денного строку встановленого судом для подання відзиву на позов є 21.01.2019.

Водночас 22.01.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1944 від 22.01.2019), в якому останній просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що позивачем не вірно обрано спосіб захисту порушених прав, а також зазначає про те, що ПП «Ульяна» не є користувачем земельної ділянки заборгованість з орендної плати якої просить стягнути позивач.

У судовому засіданні повноважний представник відповідача просив заявив усне клопотання, в якому просив суд поновити строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду, в обґрунтування причин пропуску такого строку відповідач зазначив, що останньому бракувало встановленого судом строку для складання тексту відзиву та збирання відповідних доказів, у зв'язку з чим відзив подано з простроченням в один день.

Повноважний представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання та прийняття відзиву до матеріалів справи з підстав необґрунтованості та безпідставності причин, наведених відповідачем, в якості підстав порушення строку, встановленого ухвалою суду від 02.01.2019 на подання відзиву.

Розглянувши відзив на позовну заяву (вх. №1944 від 22.01.2018), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2019 відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача 61034, м. Харків, вул. Кашуби, 3, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 000157 ухвалу господарського суду Харківської області від 02.01.2019 отримано ТОВ «Ульяна» - 05.01.2019, а отже строк на подачу відзиву на позов закінчився 21.01.2019.

Водночас, як вбачається з відмітки канцелярії господарського суду Харківської області, відзив на позов подано відповідачем 22.01.2019 наручно, у звязку з чим, з огляду на строки встановлені ухвалою суду від 02.01.2019 для подання відзиву, суд дійшов висновку, що відповідач подав відзив на позов з порушенням строків встнаовлених судом ухвалою від 02.01.2019.

Разом з цим, приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В якості поважності причин пропуску строку на подання відзиву, відповідач вказує на те, що 15-ти денного строку встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження по справі від 02.01.2019 не було достатньо для складення повного тексту відзиву на позов, водночас відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували вчинення відповідачем дій щодо збирання доказів чи інших обставин, які б свідчили про неможливість подання відзиву на позов у строк встановлений в ухвалі суду від 02.01.2019, у зв'язку з чим, суд вважає усне клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву безпідставним та необґрунтованим, у зв'язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Згідно зі ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідачем отримано ухвалу господарського суду Харківської області про відкриття провадження від 02.01.2019 ще 05.01.2019, враховуючи відмову у задоволенні усного клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, з огляду на те, що відзив на позов є заявою по суті справи і потребує наведення поважності причин пропуску встановленого строку для подання останнього, суд на підставі ст. 207 ГПК України, вважає за необхідне залишити відзив на позов (заяву по суті справи) від 22.01.2019 - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, ч. 2 ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву (вх. №1944 від 22.01.2019) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2019.

Суддя Н.А. Новікова