ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/22871/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018

у справі №910/22871/17 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." (PRIVACY DEVELOPMENT LTD)

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Міністерство інфраструктури України;

2. Державна служба України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА);

3. Капітан морського порту Чорноморськ (Іллічівськ) ОСОБА_2

про відшкодування шкоди 872 601,73 дол. США, що становить 25 002 287, 39 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Бузурна А.В. (довіреність № 684 від 06.02.2018), адвокат Васьковський Є.В. (ордер серії ЖТ №35175 від 26.11.2018);

від відповідача: адвокат Сидоренко Д.О. (довіреність № 8615/3898/10-01-01/вих від 21.12.2018), адвокат Шабаровський Б.В. (ордер серії КВ №762374 від 21.01.2019);

від третьої особи-1: представник Новак А.А. (довіреність б/н від 03.01.2019);

від третьої особи-2: представник Слободян Ю.О. (довіреність б/н від 02.01.2019);

від третьої особи-3: адвокат ОСОБА_3 (довіреність № 336 від 15.02.2018),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі №910/22871/17 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в загальному розмірі 865 828, 59 дол. США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 372 109, 05 грн, В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про призначення по справі №910/22871/17 комплексної (інженерно-технічної, економічної) судової експертизи.

У зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації та припиненням здійснення правосуддя Київським апеляційним господарським судом матеріали справи було передано до новоутвореного Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі №910/22871/17 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, відкрито Північним апеляційним господарським судом апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та призначено до розгляду на 26.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у розгляді справи №910/22871/17 оголошено перерву на 03.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у розгляді справи №910/22871/17 оголошено перерву на 27.12.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 07.12.2018 від третьої особи-3 надійшли додаткові пояснення, 27.12.2018 від позивача надійшла заява про відвід головуючого судді Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 27.12.2018 заяву представника Компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." (PRIVACY DEVELOPMENT LTD) Васьковського Є.В. про відвід головуючого судді Мальченко А.О. у справі №910/22871/17 визнано необґрунтованою, апеляційне провадження у справі №910/22871/17 зупинено до розгляду заяви про відвід головуючого судді Мальченко А.О., матеріали справи передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід головуючого судді Мальченко А.О. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018 заява про відвід головуючого судді Мальченко А.О., передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Грека Б.М., суддів Сотнікова С.В., Верховця А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у складі: головуючого судді Грека Б.М., суддів Сотнікова С.В., Верховця А.А. відмовлено в задоволенні заяви представника Компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." (PRIVACY DEVELOPMENT LTD) Васьковського Є.В. про відвід головуючого судді Мальченко А.О. від розгляду справи №910/22871/17.

04.01.2019 матеріали справи №910/22871/17 повернуто колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №910/22871/17 та призначено до розгляду на 21.01.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли 18.01.2019 відповідь на додаткові пояснення капітана Іллічівського морського порту ОСОБА_2 від 05.12.2018, 21.01.2019 клопотання про залучення до участі у справі Державної служби морського та річкового транспорту та оголошення у зв'язку з цим перерви у судовому засіданні.

Дане клопотання мотивоване тим, що Постановою Кабінету Міністрів України №1095 від 06.09.2017 було створено Державну службу морського та річкового транспорту України.

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України №1095 від 06.09.2017 передбачено, що Державна служба морського та річкового транспорту України здійснює повноваження та виконує функції з реалізації державної політики у визначеній сфері з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України про можливість забезпечення здійснення нею повноважень та виконання функцій.

Так, Розпорядженням Кабінету Міністрів України №621-р від 22.08.2018 погоджено пропозицію Міністерства інфраструктури щодо можливості забезпечення здійснення Державною службою морського та річкового транспорту покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 вересня 2017 р. № 1095 "Про утворення Державної служби морського та річкового транспорту України" (Офіційний вісник України, 2018 р., № 10, ст. 357) повноважень та виконання функцій з реалізації державної політики у сферах морського та річкового транспорту, торговельного мореплавства, судноплавства на внутрішніх водних шляхах, навігаційно-гідрографічного забезпечення мореплавства, а також у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибної промисловості).

Враховуючи повноваження та функції з реалізації державної політики у визначеній сфері Державної служби морського та річкового транспорту України, позивач вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі як правонаступника.

Представники позивача та третьої особи-2 в судовому засіданні 21.01.2019 підтримали подане клопотання про залучення Державної служби морського та річкового транспорту України до участі у справі як правонаступника.

У судовому засіданні 21.01.2019 представники відповідача та третьої особи-1 при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи-3 у судовому засіданні 21.01.2019 щодо клопотання про залучення Державної служби морського та річкового транспорту України до участі у справі як правонаступника заперечив.

Колегія суддів, в судовому засіданні 21.01.2019, розглянувши клопотання позивача про залучення Державної служби морського та річкового транспорту України до участі у справі як правонаступника, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшла висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Колегія суддів, розглянувши вищевказане клопотання, дійшла висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної служби морського та річкового транспорту України, а тому останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю належного повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Державну службу морського та річкового транспорту України (ідентифікаційний код юридичної особи: 41886120, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 25) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі №910/22871/17 відкласти на 15:30 25.02.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати Компанію "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." (PRIVACY DEVELOPMENT LTD) направити на адресу Державної служби морського та річкового транспорту України копії позовної заяви з додатками, рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі №910/22871/17 з додатками, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 та надати суду докази виконання вказаних дій до 13.02.2019.

4. Державній службі морського та річкового транспорту України встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома Державної служби морського та річкового транспорту України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук