УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/14326/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ"

до Міністерства інформаційної політики України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

за участі

представників позивача: адвоката Музичко Р. В. (за договором),

представника відповідача: адвоката Ющенко І. М. (за довіреністю)

вільного слухача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства інформаційної політики України (далі - відповідач, Міністерство) про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету від 17.10.2018 про відміну торгів (протокол засідання тендерного комітету № 8-1017/1) та зобов'язання вчинити дії укласти договір про закупівлю.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням з боку Міністерства положень Закону України "Про публічні закупівлі", що призвело до відміни торгів та ухилення від укладення договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/14326/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.11.2018.

20.11.2018 через відділ діловодства суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.12.2018.

29.11.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.12.2018 відповідачем подано до відділу діловодства суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.01.2019 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.01.2019.

За результатами підготовчого засідання 10.01.2019 судом було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/14326/18 до судового розгляду по суті в судовому засіданні 30.01.2019.

У судове засідання 30.01.2019 прибули представники сторін та вільний слухач.

Представник позивача у вступному слові підтримала заявлені позовні вимоги. Представник відповідача у вступному слові заперечила проти задоволення позовних вимог та надала для огляду суду оригінал листа від 2018 року. Після огляду оригінал листа було повернуто представнику відповідача.

Відповідно до положень статті 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до положень статті 209 ГПК України суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з'ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Частинами 1, 3 статті 210 ГПК України визначено, що під час розгляду справи суд повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Зважаючи на викладене вище, з метою виконання приписів чинного процесуального законодавства судом встановлено необхідність дослідження оригіналів електронних доказів паперові копії яких подані відповідачем до матеріалів справи у відзиві від 20.11.2018.

Відповідно до положень статей 194-195 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні для надання представникам сторін можливості підготовки до судових дебатів.

Керуючись статтями 120, 121, 194-196 202, 216, 217, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді по суті справи № 910/14326/18 до 07.02.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

3. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати на огляд суду в засіданні 07.02.2019 оригінали доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, який було подано до суду 20.11.2018.

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили 30.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ