У Х В А Л А

22 січня 2019 року справа № 927/798/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" про зустрічне забезпечення від 21.01.2019

за позовом ОСОБА_2, учасник ТОВ "Чернігівська маслосирбаза", АДРЕСА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза", вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021

до співвідповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення учасників товариства, статуту товариства та договору купівлі-продажу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - особисто; ОСОБА_4 - адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 03.04.2012;

від відповідача: Руденок П.С., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 22.06.2018;

від співвідповідача: ОСОБА_3 - особисто;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - ОСОБА_2, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" про:

- визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" від 03.12.2012, оформлене протоколом №2 від 03.12.2012

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" у редакції від 03.12.2012, зареєстрований 08.01.2012, номер запису 6002813, з моменту його державної реєстрації;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 21.12.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" та ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням прав позивача на участь в управлінні Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" внаслідок недотримання вимог закону у частині скликання та проведення загальних зборів учасників.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2018 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/798/18, підготовче засідання призначено на 04.12.2018.

04.12.2018 відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 11.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2018 у справі №927/798/18 залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3, продовжено строк підготовчого провадження на 29 (двадцять дев?ять) днів, підготовче засідання у справі №927/798/18 відкладено на 08.01.2019, 14:30.

У судовому засіданні 08.01.2018 задоволено клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2019 у справі №927/798/18 зобов?язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" надати суду у підготовче судове засідання 22.01.2019 оригінали протоколу засідання реєстраційної комісії щодо проведення реєстрації учасників ТОВ "Чернігівська маслосирбаза", що зібралися на збори учасників 03.12.2012, протоколу №2 зборів учасників ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" від 03.12.2012, Статуту ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" у редакції від 03.12.2012, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 21.12.2012, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" та ОСОБА_3, докази (за наявності) про повідомлення ОСОБА_2 про намір продати 28,8% частки ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" та проведення загальних зборів учасників 03.12.2012.

У підготовче засідання 22.01.2019 прибули повноважні представники сторін у даній справі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" надійшло письмове клопотання про зустрічне забезпечення від 21.01.2019, яке обгрунтовено тим, що документи, які витребувані ухвалою суду від 08.01.2019 у справі №927/798/18 відносяться до категорії, які є обов?язковими для здійснення усієї господарської діяльності відповідача, а тому у разі надання оригіналів документів Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" понесе значні майнові збитки, які за попереднім розрахунком склали 895226 грн. 00 коп. і вказана сума покриває лише найнеобхідніші видатки, а тому відповідач просить суд забезпечити відшкодування можливих збитків Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза", які можуть бути спричинені наданням установчих документів, шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 8953226 грн. 00 коп.

Представник позивача заперечувавщодо клопотання про зустрічне забезпечення позову та просив суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання про зустрічне забезпечення від 21.01.2019, суд зазнатачє таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Відповідно до ч. 4 141 Господарського процесуального кодексу України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Слід зазначити, що за своєю суттю зустрічне забезпечення - це гарантія відшкодування можливих для відповідача збитків. Цей інститут має на меті забезпечити баланс інтересів сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Частиною 2 статті ст. 136 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість забезпечення позову як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову як до пред'явлення позову, так і на стадії підготовчого провадження у справі №927/798/18 не були заявлені позивачем та не були вжиті судом.

Разом з тим застосування зустрічного забезпечення позову можливе лише за наявності чинних заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" про зустрічне забезпечення від 21.01.2019, а тому у його задовленні слід відмовити.

Керуючись ст. 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" про зустрічне забезпечення від 21.01.2019 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2019.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова