ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2019 р. Справа № 924/174/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2018р. у справі №924/174/18

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, м. Хмельницький

до ОСОБА_1 міської ради, м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, м. Київ

за участю заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України

про визнання незаконним та скасування рішення 23 сесії ОСОБА_1 міської ради №30 в частині п.п. 5, 6, 7, яким територіальній громаді м. Старокостянтинів в особі ОСОБА_1 міської ради надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, які не використовуються, використовуються нераціонально або не за цільовим призначенням, стосовно розташованої в межах вул. Героїв Небесної Сотні, 17 земельної ділянки орієнтовною площею 100000 м2 (10га); по вул. Героїв Небесної Сотні,21 земельної ділянки орієнтовною площею 200000 м2 (20га); по вул. Заїкіна, 95 земельної ділянки орієнтовно площею 600000 м2 (60га)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.11.2018р. у справі №924/174/18 позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького за участю заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 23 сесії ОСОБА_1 міської ради №30 в частині п.п. 5, 6, 7, яким територіальній громаді м. Старокостянтинів в особі ОСОБА_1 міської ради надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, які не використовуються, використовуються нераціонально або не за цільовим призначенням, стосовно розташованої в межах вул. Героїв Небесної Сотні, 17 земельної ділянки орієнтовною площею 100000 м2 (10га); по вул. Героїв Небесної Сотні,21 земельної ділянки орієнтовною площею 200000 м2 (20га); по вул. Заїкіна, 95 земельної ділянки орієнтовно площею 600000 м2 (60га) задоволено.

Визнано незаконним та скасувано рішення 23 сесії ОСОБА_1 міської ради №30 в частині п.п. 5, 6, 7, яким територіальній громаді м. Старокостянтинів в особі ОСОБА_1 міської ради надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, які не використовуються, використовуються нераціонально або не за цільовим призначенням, стосовно розташованої в межах вул. Героїв Небесної Сотні, 17 земельної ділянки орієнтовною площею 100000 м2 (10га); по вул. Героїв Небесної Сотні,21 земельної ділянки орієнтовною площею 200000 м2 (20га); по вул. Заїкіна, 95 земельної ділянки орієнтовно площею 600000 м2 (60га).

Стягнуто з ОСОБА_1 міської ради на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 міська рада подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у позовних вимогах у повному обсязі.

Листом суду апеляційної інстанції №924/174/18/1094/18 від 29.12.2018р. витребовувалася справа №924/174/18 у суду першої інстанції.

21.01.2019р. справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

Водночас, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте 22.11.2018р., повний текст складено 03.12.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, останній день подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2018р. є 23.12.2018р. (неділя).

Апеляційна скарга була подана відповідачем 26.12.2018р., що підтверджується поштовим конвертом та шриховим ідентифікатором.

Згідно із ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 115 ГПК України передбачено порядок обчислення процесуальних строків. Зокрема, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 4 статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно із ч. 6 статті 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

На підставі викладеного, враховуючи, що останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на 23.12.2018р. - вихідний день, то останнім днем строку на подання апеляційної скарги є перший після нього робочий день, тобто 26.12.2018р.

Таким чином, скаржником не пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2018р.

Враховуючи наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає оскарженню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2018р. у справі №924/174/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

3. Скаржнику надати суду до 22.02.2019р. описи вкладення у поштові повідомлення про надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами всім учасникам справи.

4. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 22.02.2019р. включно.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.