ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 910/15466/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" (м. Суми) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжичі" (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі) про стягнення 111898,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжичі" (далі - відповідач) 111898,23 грн боргу, що виник по поставці товару по договору № 020202 від 02.02.2018.

Ухвалою від 20.11.2018 Господарський суд м. Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" від 15.11.2018 вих. № 15/11-01 разом з доданими до неї матеріалами передав за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 26.12.2018 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" від 15.11.2018 вих. № 15/11-01 залишити без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Зокрема в ухвалі суду від 26.12.2018 було вказано про необхідність позивачу у строк, встановлений судом, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви від 15.11.2018 вих. № 15/11-01 та додатних до неї документів іншим учасникам справи, а також заяви з уточненими даними щодо місцезнаходження оригіналів долучених до позовних матеріалів копій документів.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення поштового відправлення за кодом 469, судова кореспонденція від 26.12.2018 була отримана представником позивача 15.01.2019.

Таким чином, у позивача виник процесуальний обов'язок подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк по 25.01.2019 включно.

За ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що позивач у строк до 25.01.2019 не усунув недоліки позовної заяви у спосіб, який був встановлений судом в ухвалі від 26.12.2018, господарський суд вказує, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" від 15.11.2018 вих. № 15/11-01 вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" позовну заяву від 15.11.2018 вих. № 15/11-01 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжичі" про стягнення 111898,23 грн та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                 В.М. Антонова