ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2019 р. Справа№ 925/1171/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М. на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року

у справі № 925/1171/17 (суддя Гура І.І.)

за заявою ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року порушено провадження у справі №925/1171/17 про банкрутство ФОП Глущенка Е.П.; визнано ФОП Глущенка Е.П. банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М., вирішено ряд процедурних питань.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ПАТ "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М. звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року та закрити провадження у справі №925/1171/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 29.08.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року на 01.10.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті „Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом приймання-передачі судових справ від 01.10.2018 року, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року № 475, справу № 925/1171/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 30.10.2018 року, справа № 925/1171/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 925/1171/17 за апеляційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 22.11.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшло клопотання про витребування від Державного реєстратора речових прав на майно інформацію щодо суб'єкта - ФОП Глущенко Е.П. станом на 31.10.2017 року, а також клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою банку на ухвалу від 05.04.2018 року у даній справі до ухвалення Північним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року відкладено розгляд справи на 20.12.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання через від документального забезпечення суду від представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року без розгляду до усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року відкладено розгляд справи на 31.01.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

В судовому засіданні 31.01.2019 року розглядались клопотання ліквідатора банкрута Іванюка О.М., ініціюючого кредитора ОСОБА_3 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою банку на постанову від 31.10.2017 року, клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про залишення вказаної апеляційної скарги без руху, клопотання скаржника про витребування від Державного реєстратора речових прав на майно інформації щодо суб'єкта - ФОП Глущенка Е.П. станом на 31.10.2017 року, а також клопотання апелянта про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою банку на ухвалу від 05.04.2018 року у даній справі до ухвалення Північним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року, за наслідками розгляду яких суд дійшов наступних висновків.

Клопотання скаржника про витребування доказів та про зупинення апеляційного провадження у справі до вирішення судом іншого апеляційного провадження задоволенню не підлягають у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки витребувані докази не мають значення для розгляду справи, при цьому чинне законодавство не передбачає зупинення провадження у справі про банкрутство з наведених заявником підстав.

У задоволенні клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про залишення вказаної апеляційної скарги без руху у зв'язку з поданням її з відповідними недоліками судом також відмовлено, оскільки питання щодо відповідності поданої апеляційної скарги вимогам ГПК України було вирішено під час відкриття відповідного апеляційного провадження, зокрема і щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилання заявника про відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі, спростовуються матеріалами справи, оскільки до апеляційної скарги додано відповідно, докази її направлення боржнику, ліквідатору та ОСОБА_3, як єдиному члену комітету кредиторів, який представляє інтереси всіх кредиторів. При цьому, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права ознайомлення з матеріалами справи. Посилання щодо необхідності сплати судового збору є безпідставним, оскільки чинним законодавством не передбачено ставки за подання апеляційної скарги на постанову суду про визнання боржника банкрутом.

Щодо клопотань ліквідатора банкрута Іванюка О.М., ініціюючого кредитора ОСОБА_3 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою банку на постанову від 31.10.2017 року у даній справі, то судом ухвалено вирішити їх після надання учасниками провадження у справі своїх пояснень по суті спору.

Представник скаржника вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року та закрити провадження у справі №925/1171/17.

Ліквідатор банкрута в судовому засіданні проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою в судове засідання учасників провадження у справі, а також необхідності витребування у ПАТ "Родовід Банк" додаткових документів по справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ПАТ "Родовід Банк" про витребування від Державного реєстратора речових прав на майно інформації щодо суб'єкта - ФОП Глущенко Е.П. станом на 31.10.2017 року відмовити.

2. У задоволенні клопотання ПАТ "Родовід Банк" про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" на ухвалу від 05.04.2018 року у даній справі до ухвалення Північним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року відмовити.

3. У задоволенні клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про залишення без руху апеляційної скарги ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року у справі №925/1171/17 відмовити.

4. Розгляд справи № 925/1171/17 відкласти на 14.02.2019 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

5. Зобов'язати ПАТ "Родовід Банк" надати суду до 07.02.2019 року належним чином завірені копії кредитних договорів та договорів іпотеки, укладених між ПАТ "Родовід Банк" та Глущенком Е.П., а також копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 04.03.2010 року про стягнення з Глущенка Е.П. заборгованості, а у разі його оскарження - судові рішення судів апеляційної та/або касаційної інстанцій.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх