ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа № 924/1045/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Велес"

про роз'яснення окремої ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2018р.

у справі № 924/1045/17

за позовом Аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Велес"

до відповідачів:

1) Славутської районної державної адміністрації

2) Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерства Оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

за участю Військової прокуратури Рівненського гарнізону

про:

1) визнання недійсним розпорядження голови Славутської РДА Хмельницької області від 10.11.2006р. за №505-р "Про надання в постійне користування ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат" ОСОБА_4 оборони України (Шепетівський військовий лісгосп) земель лісогосподарського призначення на території Славутського району";

2) визнання недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №336309 від 29.01.2009р., площею 740,52 га, кадастровий №:04:003:0002, яка знаходиться на території Цвітоської сільської ради, Славутського району, Хмельницької області (цільове призначення земельної ділянки:09.01 для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, категорія земель - Землі лісогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки - для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг).

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 р. у справі № 924/1045/17 повідомлено голову ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про порушення вимог законодавства Славутською районною державною адміністрацією Хмельницької області при винесенні розпорядження голови Славутської РДА Хмельницької області від 10.11.2006 р. за №505-р "Про надання в постійне користування ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат" Міністерства оборони України (Шепетівський військовий лісгосп) земель лісогосподарського призначення на території Славутського району" для вжиття відповідних організаційно-правових заходів. Зобов'язано повідомити Рівненський апеляційний господарський суд у місячний строк з дня отримання даної ухвали про вжиття вказаних заходів.

19.11.2018 р. на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла заява Аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" про роз'яснення окремої ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2018р. у справі № 924/1045/17.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду № 01-23/924/1045/17/373/18 від 20.11.2018р. було витребувано матеріали справи № 924/1045/17.

Листом №924/1045/17/9622/18 від 27.11.2018р. господарський суд Хмельницької області повідомив суд апеляційної інстанції, що всі матеріали справи надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги Аграрного ТОВ "Велес".

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду № 924/1045/17/548/18 від 30.11.2018р. було повідомлено Аграрне товариство з обмеженою відповідальністю "Велес", що заява про роз'яснення окремої ухвали від 16.08.2018р. у справі №924/1045/17 Аграрного ТОВ "Велес" буде розглянута після надходження матеріалів справи №924/1045/17 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

18.01.2019 р. на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1045/17.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, заяву Аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" про роз'яснення окремої ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2018р. у справі № 924/1045/17 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, суд констатує, що в матеріалах господарської справи № 924/1045/17 відсутні докази реагування ОСОБА_2 обласної державної адміністрації на окрему ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2018р. у справі № 924/1045/17, у зв'язку із чим слід витребувати такі докази від ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234, 235,245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" про роз'яснення окремої ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2018р. у справі № 924/1045/17 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні "04" лютого 2019 р. о 16:00год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати учасникам справи та ОСОБА_2 обласній державній адміністрації протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення з приводу заяви Аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" про роз'яснення окремої ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2018р. у справі № 924/1045/17.

4. ОСОБА_2 обласній державній адміністрації повідомити про виконання вимог окремої ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2018р. у справі № 924/1045/17.

5. Ухвалу надіслати всім учасникам справи та ОСОБА_2 обласній державній адміністрації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.