УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 917/1450/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"; 2) публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

про визнання частково недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"; 2) публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання частково недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.11.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" передано на розгляд судді Привалову А.І.

Як було встановлено судом, при зверненні з позовною заявою позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: не додано оригіналів опису вкладення у цінний лист з розрахунковим документом, виданих поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв'язку, в якості доказів надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви б/н від 17.11.2018р. та всіх доданих до позовної заяви додатків; оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн.; доказів на підтвердження правонаступництва товариством з обмеженою відповідальністю "Пермус" прав та обов'язків малого підприємства "Мрія".

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018р. у справі № 917/1450/18 позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю "Пермус" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 28.12.2018 року було отримано позивачем 15.01.2019 року.

У встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 28.12.2018р. не усунув, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 28.12.2018р. та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Пермус" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов