ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" січня 2019 р. Справа№ 911/795/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Скрипки І.М.
Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.12.2018
у справі №911/795/17 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України
про про усунення перешкод у користуванні майном
за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/795/17 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви №350/133130/865пс від 03.12.2018 про забезпечення позову у справі №911/795/17.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 22.12.2018 (про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті) Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/795/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.
До апеляційної скарги апелянтом додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі №911/795/17, оскільки оскаржувану ухвалу, як зазначає апелянт, було отримано засобами поштового зв`язку 19.12.2018, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 справу №911/795/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Разіна Т.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 ( головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Разіна Т.І.) заяву судді Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/795/17 задоволено.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 №09.1-08/393/19 у зв`язку із вищевикладеним призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 справу апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у справі №911/795/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Разіна Т.І., Скрипка І.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).
Зокрема, підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 N 2246-VIII - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2018 року 1 762 гривні.
В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України подано в якості доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги платіжне доручення №75 від 18.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 321,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».
Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Військовій прокуратурі Дарницького гарнізону Центрального регіону України.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Військовій частині НОМЕР_1 слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 440,50 грн. та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Військовій прокуратурі Дарницького гарнізону Центрального регіону України листом з описом вкладення.
Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/795/17 залишити без руху.
2. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 440,50 грн. та належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Військовій прокуратурі Дарницького гарнізону Центрального регіону України листом з описом вкладення.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
3. Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

Т.І. Разіна