ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 922/3010/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1
допершого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 33122269 , другого відповідача - ОСОБА_3, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 , третього відповідача - ОСОБА_4, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3
про визнання недійсним окремих положень статуту
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 (надалі - відповідачі), в якій просить визнати недійсним окремі положення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (ідентифікаційний код в ), зареєстрованого 30 травня 2011 року, номер запису 0002230, а саме:

- пункту 4.7 в редакції, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представника учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів;

- пункту 5.9, що учасник товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства в порядку, передбаченому чинним законодавством України;

- підпункту 4.3.1 пункту 4.3 в редакції, що з питань, вказаних в п.п.1), 2), 7) пункту 4.3 рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються звичайною більшістю голосів.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи від 06.11.2018 позовну заяву було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

07.11.2018 до господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 (вх. № 31586) про відвід судді Прохорову Сергію Анатолійовичу від розгляду справи № 922/3010/18.

Також, 07.11.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ "Агентство корпоративних новин" (вх. №31620) про надання дозволу на трансляцію судових засідань по справі в засобах масової інформації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2018 відвід судді Прохорова С.А. у справі № 922/3010/18 визнано необґрунтованим; заяву про відвід передано на розгляд іншому судді, в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2018 (суддя Рильова В.В.) було відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 09.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче провадження було призначено на 04.12.2018.

12.11.2018 до суду надійшло клопотання позивача (вх. №31965 від 12.11.2018) про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2018 було задоволено клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи № 922/3010/18 у закритому судовому засіданні. Постановлено проводити розгляд справи № 922/3010/18 у закритому судовому засіданні. В задоволенні клопотання ТОВ "Агентство корпоративних новин" про надання дозволу на трансляцію щодо процесу розгляду справи №922/3010/18 відмовлено.

Протокольними ухвалами від 04.12.2018, від 12.12.2018, та від 14.01.2019 підготовче засідання було відкладено на 12.12.2018, на 14.01.2019 та 24.01.2019 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2018 було продовжено строки підготовчого провадження до 06.02.2019.

28.11.2018 другим відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. № 33379) згідно якого заперечує проти позову та просить суд застосувати до позивача заходи процесуального примусу.

Також другим відповідачем стосовно розгляду справи були заявлені:

- клопотання про повернення позовної заяви (вх. № 31594 від 07.11.2018) та визнання зловживанням процесуальними правами подання позивачем завідомо безпідставного позову,

- повідомлення про рейдерство (вх. № 31593 від 07.11.2018),

- заяву (вх. №33627 від 30.11.2018) про повернення позовної заяви та визнання зловживанням процесуальними правами подання позивачем завідомо безпідставного позову.

Вказані документи, подані другим відповідачем долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.01.2019 було відмовлено у застосуванні до позивача заходів процесуального примусу, відмовлено задоволенні заяви та клопотання другого відповідача про повернення позовної заяви та визнанні зловживанням процесуальними правами позивачем.

20.12.2018 від другого відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання вх. № 3013 про здійснення подальшого розгляду справи №922/3010/18 у відкритому судовому засіданні та надання вільним слухачам та засобам масової інформації бути присутніми на судових засіданнях по справі №922/3010/18.

Також, 20.12.2018 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 35425) ТОВ "Агентство корпоративних новин" про надання дозволу на трансляцію судового засідання по справі №922/3010/18.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2018 по справі №922/3010/18 клопотання другого відповідача ОСОБА_3 вх. № 3013 від 19.12.2018 було прийнято до розгляду та частково задоволено, розгляд клопотання ОСОБА_3 вх. № 34906 від 14.12.2018 про скасування заходів забезпечення позову, призначене на 20.12.2018 було проведено у відкритому судовому засіданні. Також, задоволено клопотання ТОВ "Агентство корпоративних новин" вх. № 35425 від 20.12.2018 по справі №922/3010/18 та надано ТОВ "Агентство корпоративних новин" дозвіл здійснювати трансляцію судового засідання по справі №922/3010/18, призначеного на 20.12.18 по розгляду клопотання ОСОБА_3 вх. № 34906 від 14.12.2018 про скасування заходів забезпечення позову.

14.01.2019 позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 981 від 14.01.2019).

22.01.2019 другим відповідачем надано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1894) згідно яких просить відмовити в задоволенні позову.

24.01.2019 представником позивача в судовому засіданні заявлено про уточнення позовних вимог.

Згідно своєї заяви від 24.01.2019 позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції :

"Визнати недійсним з 17.06.2018 року окремі положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 0002230, а саме:

- пункту 4.7 в редакції, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представника учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів;

- пункту 5.9, що учасник Товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обв'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей Товариства, може бути виключено з Товариства в порядку, передбаченому чинним законодавством України;

- підпункту 4.3.1 пункту 4.3. в редакції, що з питань, вказаних в п.п.1), 2), 7) пункту 4.3. рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства. З решти питань рішення приймаються звичайною більшістю голосів.

Судові витрати покласти на відповідачів.".

Ухвалою суду від 24.01.2019 було прийнято до розгляду заяву позивача з уточненнями позовних вимог, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 06.02.2019.

25.01.2019 за вх. № 164/19 до господарського суду Харківської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.01.2019 по справі № 922/3010/18 згідно якої відкрито касаційне провадження у справі №922/3010/18за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2018 та витребувано з господарського суду Харківської області справу №922/3010/18.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Відповідно до 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що справа підлягає направленню до Касаційного господарського суду Верховного суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2018, провадження по справі №922/3010/18 підлягає зупиненню на підставі п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України та п. 17.2 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3010/18 зупинити до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2018 по справі №922/3010/18 та повернення матеріалів справи №922/3010/18 до господарського суду Харківської області.

Направити копії зазначеної ухвали на адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2019.

Суддя С.А. Прохоров