ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3295/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Зирянова Андрія Арієвича, місто Харків
до Фізичної особи - підприємця Яценко Миколи Вікторовича, Харківська область, місто Лозова
про стягнення 347 704,94 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 14.01.2019 - адвокат;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Зирянов Андрій Арієвич (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Яценко Миколи Вікторовича (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 6-КЗ від 22 лютого 2016 року в загальному розмірі 347 704,94 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3295/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 січня 2019 року.

В підготовчому засіданні 15.01.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення засідання на 29 січня 2019 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, ухвалою суду від 15 січня 2019 року відповідача повідомлено про дату, час та місце наступного підготовчого засідання у справі № 922/3295/18.

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 29.01.2019, додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надав; зазначив, що ним повідомлено суд про всі обставини справи та надані усі докази, на які він посилається у позові; позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання 29.01.2019 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копії ухвали господарського суду від 17.12.2018, якою справу № 922/3295/18 прийнято та призначено до розгляду, а також ухвали суду від 15.01.2019, якою відповідача повідомлено про відкладення підготовчого засідання, були направлені рекомендованими листами за адресою Фізичної особи - підприємця Яценко Миколи Вікторовича, вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1. Однак, з поштового повідомлення Укрпошти вбачається, що відправлення з ухвалою суду від 17.12.2018 не було вручено адресатові із позначкою "за закінченням терміну зберігання", про що свідчить довідка відділення поштового зв'язку.

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи з метою належного їх повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, а відповідач мав достатньо часу підготувати заперечення на позовну заяву та визнається таким, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги обмежені строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 ГПК України, враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/3134/18.

2. Призначити справу № 922/3134/18 до судового розгляду по суті на 12.02.19 о(об) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 232.

Повідомити сторін про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 29.01.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3295/18