УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 7/386

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Дочірнього підприємства «Управління Спеціальних машин №2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація»(01013, м. Київ, Провулок Деревообробний, будинок 3; )

заінтересована особа (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ФІНАНС ГРУП" (03113, м. Київ, ПРОВУЛОК АРТИЛЕРІЙСЬКИЙ, будинок 7 Б; ).

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі №7/386

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, )

до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 2, )

про стягнення 1 614 598,78 грн. заборгованості

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

14.02.2014 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 7/386 від 30.01.2014 року, яка набрала законної сили з 30.01.2014 року, Господарським судом міста Києва видано накази:

1) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, ) 26 115 (двадцять шість тисяч сто п'ятнадцять), 58 грн. судового збору за подання позовної заяви;

2) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, ) 1 305 779 ( один мільйон триста п'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн.62 коп. заборгованості за лізинговими платежами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Якименко М.М.) замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 року №7/386, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ФІНАНС ГРУП" (03113, м. Київ, ПРОВУЛОК АРТИЛЕРІЙСЬКИЙ, будинок 7 Б; ).

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Управління Спеціальних машин №2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація»(01013, м. Київ, Провулок Деревообробний, будинок 3; ) надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву.

Керуючись ст. ст. 120, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 20.02.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про розгляд заяви.

3. Заявнику (Дочірнє підприємство «Управління Спеціальних машин №2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація») надати суду докази (постанови державного виконавця, тощо) про відкриті виконавчі провадженні з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 року №7/386.

4. Ухвала набирає законної сили з 23.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко