номер провадження справи 32/153/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 904/9370/17

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-монтажпроектбуд (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство СК Арсенал Страхування (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)

про стягнення 395367,39 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, що становлять витрати повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, в розмірі 395367,39 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2018 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 904/9370/17 до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи № 904/9370/17 до Господарського суду Запорізької області. Матеріали справи № 904/9370/17 направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.10.2018 до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 904/9370/17. Справа надійшла разом з повідомленням № 3555-18 від 03.10.2018 про неможливість надати висновок експертизи за матеріалами господарської справи № 904/9370/1, оскільки автомобіль знаходиться у відновлювальному стані.

Ухвалою суду від 11.12.2018 призначено додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_3 м. Запоріжжя (свідоцтво № 573) (69002, АДРЕСА_1). Матеріали справи № 904/9370/17 направлено судовому експерту ОСОБА_3. Зупинено провадження у справі № 908/9370/17 до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи № 908/9370/17 до Господарського суду Запорізької області.

14.01.2019 до господарського суду Запорізької області від судового експерта ОСОБА_4 повернуто матеріал справи № 908/370/17. Справу повернуто разом з клопотанням, в якому зазначено, що для повного дослідження по другому питанню визначення утилізаційної (залишкової) вартості автомобіля DAF CF 85.430, 2004 року випуску, просить надати наступні документи:

- список технічно справних складових автомобіля;

- рік випуску заміненої кабіни в автомобілі DAF CF 85.430, 2004 року випуску.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Зазначене також вбачається з Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р.

З урахуванням зазначеного, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, витребувавши від ТОВ Спец-монтажпроектбуд необхідні судовому експерту документи, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/904/9370/17 з 13.02.2019.

2. Судове засідання призначити на 13.02.2019 о/об 10 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Клопотання судового експерта задовольнити, витребувати від ТОВ Спец-монтажпроектбуд наступні документи (оригінали або належним чином завірені копії):

- список технічно справних складових автомобіля;

- рік випуску заміненої кабіни в автомобілі DAF CF 85.430, 2004 року випуску.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 23.01.2019.

Суддя Н.А. Колодій