ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"31" січня 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/765/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхрембуд”, м. Ужгород

про стягнення 196 371 грн. 61 коп. заборгованості по оплаті орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.01.2019 року позовну заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород № 25.01-12/2560 від 14.12.2018 року (вх. № 02.3.1-12/810/18 від 26.12.2018 року) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, оскільки вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, позивачем до матеріалів позовної заяви не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки до матеріалів позову долучена поштова квитанція про відправку кореспонденції на адресу ТОВ “Шлягерембуд”, що не може свідчить про надіслання позовної заяви з доданими до неї документами саме відповідачу ТОВ “Шляхрембуд”.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. При цьому, до заяви про усунення недоліків позовної заяви повторно долучив поштову квитанцію від 17.12.2018 року про надіслання кореспонденції на адресу ТОВ “Шлягерембуд”.

Правилами надання послуг поштового зв’язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивач як до позовної заяви, так і до заяви про усунення недоліків долучив фіскальний чек поштового відділення від 17.12.2018 року про надіслання кореспонденції на адресу ТОВ “Шлягерембуд”, що в свою чергу не може свідчить про надіслання позовної заяви з доданими до неї документами саме відповідачу ТОВ “Шляхрембуд”.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви № 25.01-12/2560 від 14.12.2018 року (вх. № 02.3.1-12/810/18 від 26.12.2018 року), в тому числі, шляхом належного надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява № 25.01-12/2560 від 14.12.2018 року (вх. № 02.3.1-12/810/18 від 26.12.2018 року) та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 25.01-12/2560 від 14.12.2018 року (вх. № 02.3.1-12/810/18 від 26.12.2018 року) на 5 аркушах і додані до неї документи на 14 аркушах повернути позивачу.

2. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.