номер провадження справи 26/13/17-29/14/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2019 Справа № 908/2418/17

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання - Ракович С.І.

розглянувши справу № 908/2418/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екохімресурс», код в ЄДР-33570681 (69089 м. Запоріжжя вул. Піщана, 3, кім.47)

Кредитори:

1/ Приватне підприємство «НОКС-ЖС», код в ЄДР-34441005 (02068, м. Київ, вул. М. Драгоманова, 1-А; адреса для листування: вул. Рельєфна, 1-А, м. Запоріжжя, 69096)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжоілгруп», код в ЄДР-38839332 (вул. Василя Сергієнка, 1, кім.4, м.Запоріжжя, 69097)

3/ Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», код в ЄДР - 14352406 (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; адреса для листування: вул. Воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000);

Ліквідатор - Чалаплюк С.В. (адреса для листування: АДРЕСА_1

В судовому засіданні присутні представники:

- кредитора-1 - Сеньків І.М.

- кредитора-2 - Дробна О.М.

- кредитора-3 - Бутенко К.К.

- розпорядника майна Чалаплюка С.В. - Бистров Д.А.

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 порушено провадження у справі № 908/2418/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екохімресурс» (далі - ТОВ «ТД «Екохімресурс»), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс».

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 у справі № 908/2418/17 боржника - ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у цій справі постанову господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 залишено без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 10.10.2018 задоволено касаційну скаргу ПАТ «Банк Кредит Дніпро», постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та постанову господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 у справі №908/2418/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 для розгляду справи №908/2418/17 визначено суддю Кричмаржевського В.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2018 прийнято справу № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «ТД «Екохімресурс» на стадії розпорядження майном; присвоєно справі номер провадження - 29/14/18; клопотання арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про надання згоди на продаж майна банкрута залишено без розгляду; слухання справи в підсумковому засіданні суду призначено на 22 січня 2019р. о 10-00 год.; зобов'язано розпорядника майна Чалаплюка С.В. скликати загальні збори кредиторів для прийняття одного з рішень, визначених ч.2 статті 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», щодо подальших судових процедур у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс», протокольне рішення зборів кредиторів та клопотання подати до суду до дати підсумкового засідання; також зобов'язано розпорядника майна Чалаплюка С.В. надати суду: 1) звіт про фінансово-майновий стан боржника, схвалений (погоджений) комітетом кредиторів, з документальним підтвердженням майнового стану боржника - запити до відповідних органів для розшуку майна боржника; 2) пропозиції щодо подальших судових процедур у справі (укладення мирової угоди, ведення процедури санації, введення ліквідаційної процедури).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 у справі №908/2418/17 задоволено клопотання Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») щодо проведення судового засідання за участю його представника в режимі відеоконференції, призначене на 22.01.2019 о 10-00 год., доручено Бабушкінському районному суду м. Дніпра забезпечити проведення відеоконференції 22 січня 2019р. о 10-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро пр. Пушкіна, 29; визначено особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», доручено Бабушкінському районному суду м. Дніпра забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відтак судове засідання, що відбулося 22.01.2019, проводилось в режимі відеоконференції.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжоілгруп» (далі - ТОВ «ТД «Запоріжоілгруп») подано 04.01.2019 клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута просить призначити арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.

Розпорядником майна Чалаплюком С.В. подано 04.01.2019 клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, просить призначити його ліквідатором банкрута. Також арбітражним керуючим Чалаплюком С.В. 04.01.2019 надано заяву про згоду на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

Разом зі справою було передано звіт розпорядника майна Чалаплюка С.В. (вх.№08-08/3455/18 від 19.02.2018) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Даний звіт суд визначив до розгляду в підсумковому засіданні господарського суду.

Арбітражним керуючим Чалаплюком С.В. 04.01.2019 подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі розпорядження майном боржника.

Суд розцінює даний звіт як уточнення до звіту від 19.02.2018, а тому вважає за можливе розглянути його в даному судовому засіданні з урахуванням звіту від 04.01.2019.

Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 11.01.2019 із супровідним листом надано суду копію окремої думки заставного кредитора до протоколу комітету кредиторів від 26.12.2018.

В судовому засіданні 22.01.2019 представник розпорядника майна підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, зазначив, що протягом п'яти років боржник не здійснює підприємницької діяльності, кошти для повного погашення кредиторської заборгованості відсутні, можливостей для відновлення платоспроможності немає, пропозицій від інвесторів не надходило.

Представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» з позицією розпорядника майна не згодна, вважає передчасним введення ліквідаційної процедури. На думку банку, розпорядником майна не виконано вказівки Верховного Суду, викладені в постанові від 10.10.2018, а саме, не здійснено детального аналізу фінансово-майновий стану боржника, його інвестиційної діяльності, не забезпечено реальне проведення інвентаризації майна та не визначено його вартості, не проведено оцінку майна.

Оскільки справа передана на розгляд у новому складі суду на стадії процедури розпорядження майном, а саме, підсумкового засідання господарського суду, суд в даному судовому засіданні вирішує питання про закінчення процедури розпорядження майном та переходу до подальших судових процедур.

Після виходу з нарадчої кімнати 22.01.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вирішив визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, виходячи з такого.

За приписами ч.1 статті 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закону про банкрутство) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

Згідно з статтею 7 Закону про банкрутство застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ч.4 статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до статті 1 цього Закону під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною першою статті 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постанова про визнання боржника банкрутом приймається господарським судом, зокрема, у випадках, передбачених частиною третьою статті 27 Закону про банкрутство.

Так, за приписами вказаної статті, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини п'ятої статті 26 Закону про банкрутство до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів, схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном, інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно з частиною шостою статті 26 Закону про банкрутство на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Частиною другою статті 27 Закону про банкрутство передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

- обрання голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

- звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

- звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

- підготовку та укладення мирової угоди;

- схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;

- визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування (ч. 8 статті 26 Закону про банкрутство).

Згідно з частиною 9 статті 26 Закону про банкрутство рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2018р. зборами кредиторів, серед іншого:

- схвалено (погоджено) звіт розпорядника майна про фінансове та майнове становище боржника та аналіз (звіт) фінансового та господарського стану боржника (пункт перший протоколу №2 зборів кредиторів від 18.12.2018);

- вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, уповноважено на підготовку та подання такого клопотання голову зборів кредиторів - ТОВ «ТД «Запоріжоілгруп» та розпорядника майна Чалаплюка С.В. (пункт третій протоколу №2 зборів кредиторів від 18.12.2018);

- вирішено подати до господарського суду клопотання про призначення ліквідатором ТОВ «ТД «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., уповноважено на підготовку та подання такого клопотання голову зборів кредиторів - ТОВ «ТД «Запоріжоілгруп» та розпорядника майна Чалаплюка С.В. (пункт четвертий протоколу №2 зборів кредиторів від 18.12.2018);

- вирішено визначити основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом ліквідаційної процедури за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора (пункт 5 протоколу №2 зборів кредиторів від 18.12.2018).

Відповідні клопотання подано до суду 04.01.2019 ТОВ «ТД «Запоріжоілгруп» та розпорядником майна Чалаплюком С.В.

Крім того, до протоколу зборів кредиторів від 18.12.2018 додано копію окремої думки заставного кредитора - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» з запереченнями щодо введення процедури ліквідації.

Також протокольним рішенням №1 від 05.02.2018 зборами кредиторів прийнято рішення про визначення кількісного складу комітету кредиторів, а саме, включено до складу комітету кредиторів двох конкурсних кредиторів - ПП «НОКС-ЖС» та ТОВ «ТД «Запоріжоілгруп» (т. 2, а.с.105-106).

На засіданні комітету кредиторів 26.12.2018 (протокол № 2) схвалено (погоджено) звіт розпорядника майна про фінансове та майнове становище боржника та аналіз (звіт) фінансового та господарського стану боржника, вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання ТОВ «ТД «Екохімресурс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, уповноважено на підготовку та подання такого клопотання голову зборів кредиторів - ТОВ «ТД «Запоріжоілгруп» та розпорядника майна Чалаплюка С.В., вирішено подати до господарського суду клопотання про призначення ліквідатором ТОВ «ТД «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., уповноважено на підготовку та подання такого клопотання голову зборів кредиторів - ТОВ «ТД «Запоріжоілгруп» та розпорядника майна Чалаплюка С.В., вирішено визначити основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом ліквідаційної процедури за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Згідно з протоколом комітету кредиторів від 26.12.2018 також викладено окрему думку заставного кредитора - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» з запереченнями щодо введення процедури ліквідації. Копію окремої думки надано банком суду 11.01.2019.

Виходячи із змісту протоколів засідання зборів кредиторів від 18.12.2018 та комітету кредиторів від 26.12.2018, розпорядник майна відзвітував перед кредиторами про проведену роботу, доповів про фінансово-майновий стан боржника, зазначивши при цьому про здійснені запити до органів реєстрації речових прав на майно.

Аналіз (звіт) щодо фінансового та господарського стану, інвестиційної діяльності та наявності ознак неплатоспроможності ТОВ «ТД «Екохімресурс» від 18.12.2018, а також документи щодо проведення інвентаризації майна боржника додано до звіту розпорядника майна №67/1217 від 26.12.2108 (вх.№08-08/102/19 від 04.01.2019) та долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, до звіту додані копії відповідей органів реєстрації речових прав на майно про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, будівельної техніки, технологічних транспортних засобів, плавзасобів, повітряних суден, вантажних вагонів, локомотивів, нерухомого державного майна, об'єктів житлового фонду, захисних споруд цивільного захисту (сховищ та протирадіаційних укриттів), прав на об'єкти космічної галузі, корпоративних прав боржника, значних пакетів акцій.

Згідно з довідкою АТ «ПРИВАТБАНК» від 12.10.2018 залишок коштів на рахунку боржника становить - 8 100,36 грн.

На рахунках боржника в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» залишок коштів - 00,00 грн. (довідка від 31.01.2018).

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано об'єкт нерухомості - склад нафтопродуктів, загальною площею 524,2 кв.м, який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Петрівське, вул. Східна, 6. Зазначене майно перебуває в іпотеці АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Загальна сума визнаних судом кредиторських вимог становить - 2 675 012,73 грн. При цьому, окремо до реєстру внесені вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» у розмірі - 7 920 243,33 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з висновками, викладеними розпорядником майна в аналізі (звіті) щодо фінансового та господарського стану, інвестиційної діяльності та наявності ознак неплатоспроможності ТОВ «ТД «ЕКОХІМРЕСУРС» від 18.12.2018, показники поточної неплатоспроможності боржника мають від'ємне значення, що значно нижче за нормативне значення - 0,1 і характеризує відсутність у підприємства власних оборотних засобів, достатніх для погашення кредиторської заборгованості без збитків для виробничого циклу; виявлено ознаки критичної неплатоспроможності; коефіцієнти покриття та показники поточної неплатоспроможності свідчать про негативну динаміку розвитку підприємства та про відсутність перспектив покращення результатів господарської діяльності в майбутньому; при аналізі встановлено, що протягом періоду, який аналізується, динаміка таких показників, як забезпечення зобов'язань боржника всіма його активами, забезпечення зобов'язань боржника його оборотними активами та розмір чистих активів були загалом стабільно від'ємними, що свідчить про надкритичну неспроможність; проте, не виявлено ознак свідомого доведення підприємства до банкрутства, ознак прихованого банкрутства на етапі формування даного висновку теж не виявлено.

Даний звіт суд враховує при вирішенні питання про обґрунтованість рішення зборів кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури.

Отже, аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника - ТОВ «ТД «ЕКОХІМРЕСУРС» свідчить про неспроможність підприємства-боржника погашати свої зобов'язання, незадовільну структуру балансу та збитковість діяльності підприємства, що свідчить про стійку неплатоспроможність і високу ймовірність банкрутства підприємства. Разом з тим, ознак фіктивного банкрутства не встановлено, за даними розрахункових коефіцієнтів вбачається висока ймовірність банкрутства та відсутність реальної можливості відновити платоспроможність.

Щодо прийнятих кредиторами рішень 18.12.2018 на зборах кредиторів та 26.12.2018 на засіданні комітету кредиторів стосовно введення процедури ліквідації до боржника, слід зазначити, що вони прийняті конкурсними кредиторами одноголосно.

Представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», який брав участь у зборах кредиторів із правом дорадчого голосу, заперечив проти введення процедури ліквідації, наголошуючи на передчасності введення процедури ліквідації, необхідності зміни арбітражного керуючого у справі з призначенням арбітражного керуючого - Верченка Д.В., з'ясування можливості застосування до боржника іншої процедури, а не ліквідаційної.

В судовому засіданні - 22.01.2019 представник розпорядника майна запропонував перейти до процедури ліквідації, враховуючи те, що боржник неспроможний погасити кредиторську заборгованість та виконати поточні зобов'язання, структура балансу підприємства є незадовільною, а діяльність боржника збитковою. Розпорядник майна вважає, що провести процедуру санації і відновити платоспроможність боржника наразі неможливо, інвестори відсутні.

Представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» проти такої позиції представника розпорядника майна заперечив, з викладених вище підстав.

Втім, доказів, що спростовують висновки звіту, наданого розпорядником майна, в підтвердження своїх доводів щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, залучення інвестиції тощо банком не надано.

При цьому представник розпорядника майна зауважив, що особи, які бажають взяти участь у санації боржника (інвестори) до розпорядника майна не звертались, заяви про участь у санації боржника з пропозиціями щодо санації боржника не надходили.

Суд також не погоджується з доводами АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» з приводу проведення оцінки майна боржника на стадії розпорядження майном, оскільки оцінка майна боржника повинна проводитись саме на стадії ліквідаційної процедури при підготовці майна до реалізації (стаття 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом»).

А щодо процедури розпорядження майном боржника, то, виходячи з приписів частини третьої статті 22 Закону про банкрутство, в даному випадку мається на увазі визначення вартості майна за результатами інвентаризації на підставі документів бухгалтерського обліку підприємства.

Документи, складені за результатами інвентаризації, розпорядником майна додано до свого звіту, досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Отже, на даній стадії провадження у цій справі підстави для спонукання розпорядника майна надати оцінку майна, проведену відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України», відсутні.

Таким чином, оскільки протягом процедури розпорядження майном боржника кредиторами та розпорядником майна не було запропоновано та не знайдено жодних шляхів відновлення платоспроможності підприємства-боржника, мирова угода не укладена, зборами кредиторів вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а з обставин справи вбачається про нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури, господарський суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно із ч. 1 статті 40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Комітетом кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. на призначення його в якості ліквідатора у справі.

Кандидатура арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. також схвалена зборами кредиторів.

Арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. подав до суду заяву, в якій він повідомив про наявність в нього достатніх досвіду, засобів та можливостей для якісного виконання обов'язків ліквідатора у справі. Відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно чинного законодавства, про що свідчить наданий договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № СТД-3449846 від 28.11.2018 (додано до заяви).

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. відповідає вимогам Закону про банкрутство. З огляду на це суд призначає його ліквідатором у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 115 Закону про банкрутство основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Кредиторами визначено основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом ліквідаційної процедури за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора (пункт 5 протоколу № 2 зборів кредиторів від 18.12.2018, пункт 5 протоколу засідання комітету кредиторів від 26.12.2018).

З огляду на викладене, суд встановлює основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Крім того, суд розглядає звіт арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі розпорядження майном боржника.

Виходячи з приписів ч. 7 статті 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 2 від 26.12.2018 (пункт 2), схвалено звіт розпорядника майна Чалаплюка С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.

З огляду на схвалення комітетом кредиторів звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди і відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, обґрунтований розрахунок вартості послуг арбітражного керуючого та підтвердження його витрат, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі в розмірі - 19 069,00 грн., з яких -18 814,00 грн. грошової винагороди та 255,00 грн. витрат.

Керуючись статтями 2, 9, 27, 37, 38, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжоілгруп» та розпорядника майна Чалаплюка С.В. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екохімресурс», код в ЄДР-33570681 (69089 м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3, кім.47).

Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екохімресурс», код в ЄДР-33570681 (69089 м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3, кім.47) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екохімресурс», код в ЄДР-33570681 (69089 м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3, кім.47) призначити арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (свідоцтво №945 від 28.05.2013, адреса: 69005, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; e-mail- ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екохімресурс», код в ЄДР-33570681 (69089 м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3, кім. 47) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в розмірі - 19 069грн., з яких 18 814 грн. - грошової винагороди та 255 грн. - витрат.

Постанова господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.01.2019.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними статтями 256, 257 ГПК України.

Копію постанови надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, ГУ ДФС у Запорізькій області, Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному управлінню статистки у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст постанови складено 24.01.2019.