overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/9795/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 у справі №904/9795/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32123041)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.01.2019 оголошено перерву на 29.01.2019 о 15:30 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 29.01.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 13.02.2019 о 16:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі №904/9795/16, яке відбудеться 13.02.2019 o 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2019 Справа № 922/1992/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1, наказ №30-0Д від 24.01.2019р.

від відповідача ОСОБА_2, наказ №ТД-03-31/01/К від 31.01.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ТПК Нова, м. Харків (вх.№ 1274 Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 (повний текст складено та підписано 09.11.2018 у місті Харкові) по справі №922/1992/18 (суддя Сальнікова Г.І.)

за позовом Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод, смт.Новогуйвинське, Житомирська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ТПК Нова, м. Харків

про зобов'язання виконання умов п. 3.6 Договору №01-24/12-2015 від 24.12.2015 в частині повернення згідно акту приймання - передачі невикористаної давальницької сировини

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ТПК Нова, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 року у справі №922/1992/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 року у справі №922/1992/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 01.02.2019 року.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/11835/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Антоніка С.Г. ( доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Іванова О.Г.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018р. ( головуючий суддя Суховаров А.В.) повний текст рішення складено 12.10.2018р.) у справі № 904/11835/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забехпечення "Інженерний центр "Реагент", м.Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 13 462, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 30.01.2019 року відповідач явку уповноважених представників не забезпечив; від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 12.02.2019 о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                    О.Г. Іванов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 Справа № 917/730/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (посвідчення адвоката №21/1282 від 28.11.2017, довіреність б/н від 14.06.2018)

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдінг" (вх.№57П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2018 (суддя Семчук О.С., повний текст рішення складено 19.11.2018) у справі №917/730/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдінг", м. Київ

до Відділу освіти Новосанжарської районної державної адміністрації, смт. Нові Санжари, Полтавська область

про стягнення 472992,50 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдінг" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2018 у справі №917/730/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 січня 2019 року Справа № 917/1055/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комбінату комунальних підприємств м. Глобине, м. Глобине Полтавська область (вх.№1062 П/2)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від29.10.2018 року
у справі№917/1055/18 року (суддя Ореховська О.О.)
за заявою боржника проКомбінату комунальних підприємств м. Глобине, м. Глобине Полтавська область банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року у справі №917/1055/18 апеляційну скаргу Комбінату комунальних підприємств м. Глобине на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.10.2018 року у справі №917/1055/18 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.10.2018 року у справі №917/1055/18 залишено без змін.

Однак при виготовленні повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року у справі №917/1055/18 в резолютивній частині було допущено технічну описку та неправильно зазначено дату судового засідання, а саме замість 21.01.2019 року зазначено 19.12.2018 року, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 року, у звязку із тимчасової втратою працездатності судді Геза Т.Д., для виправлення технічної описки здійснено повторний розподіл судової справи №917/1055/18 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року у справі №917/1055/18, а саме: замість "У судовому засіданні 19.12.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови", слід вважати вірною дату "21.01.2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк, визначені ст.ст. 287 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" січня 2019 р. №903/81/19
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М. розглянула заяву стягувача (заявника) - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", виробничого підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"
до боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 754,84 грн. заборгованості по договору про надання послуг централізованого питного водопостачання та/або приймання стічних вод №81-002 від 02.07.2017р.
Вимога про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 754, 84 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 231-233 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 754,84 грн. заборгованості. Заявником сплачено 192,10 грн. судового збору.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________
Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2019 р.

Справа № 903/872/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка. М.П., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стир - Агробуд”, с.Боратин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Старосілля”, с. Боратин

про стягнення 1 684 788,88грн.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Стир - Агробуд” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Старосілля” в якому просить суд стягнути 1 684 788,88грн. заборгованості .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачам строків оплати товару, згідно видаткових накладних: №№ 5, 6 від 22.08.2016р., №7 від 06.10.2016р., № 8 від 26.10.2016р.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2019р. оголошено перерву в засіданні до 29.01.2019р. для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив та подати додаткові документи по справі.

Представник позивача в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвал суду від 28.11.2018р. та від 15.01.2019р. не виконав.

Представник відповідача також в судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву за вх.№01-57/1163/19 від 29.01.2019р. в якій просить судове засідання провести без його участі .

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "18" березня 2019 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Датою ухвали, ухваленої за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 30.01.2019 року

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/1628/18

Цетральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каталена» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1628/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каталена», с. Гнатівка Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичних осіб - громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/1628/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2018р. (повне рішення складено 20.12.2018, суддя Вавренюк Л.С.)

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.02.2019 на 10:20

29.01.2019 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано нестабільними погодними умовами, у зв'язку з чим існує висока ймовірність того, що товариство не зможе забезпечити явку свого представника в судове засідання. Проведення відеоконференції позивач просить доручити Господарському суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32.

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів встановила, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений час неможливо, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме зайнятістю зала судового засідання Центрального апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каталена» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1628/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каталена» про призначення судового засідання у справі №912/1628/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 січня 2019 р. Справа № 902/470/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 р. у справі №902/470/18, яке набрало законної сили 29 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2019 м.Дніпро Справа № 5009/5094/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 5009/5094/12

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліот"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 року у справі№5009/5094/12 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2019 року.

28.01.2019р. Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді м. Києва або Дніпровському районному суді м. Києва.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.02.2019 року о 10:30 год. неможливо.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд