ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р.                                                                                            м. Київ

Справа № 911/2856/18

За позовом                     Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт»

до                                Дочірнього підприємства «Рітейл центр»

про                               стягнення 30909,66грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Науково – виробниче приватне підприємство “Пласт” (далі – НВПП “Пласт”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства “Рітейл центр” (далі – ДП “Рітейл центр”) про стягнення 30 909,66грн, у тому числі: 13315,67грн основного боргу, 15692,99грн втрат від інфляції за період з січня 2015 року по жовтень 2018 року, 1 901,00грн - 3% річних за період з 15.01.2015 по 17.12.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язання за договором про переведення боргу №v1192 від 15.01.2018, у якому зазначено про переведення боргу, що виник за договором переведення боргу №23GA/VA від 30.09.2014 та договором поставки.

Ухвалою від 08.01.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

23.01.2019 судом отримано клопотання, у якому відповідач, вказуючи на неотримання копії позову з додатками від позивача, повідомив про неможливість подання відзиву у строк, встановлений ухвалою суду від 08.01.2019, та просив зобов’язати позивача направити йому копію позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків.

Також, відповідач заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу до поданої позовної заяви додано копії поштової накладної, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист за №646, який прийнятий за відповідною накладною 18.12.2018 .

Між тим, з накладної, за якою прийнято відправлення відділенням зв’язку №40 м.Києва, вбачається, що копії позову з додатками направлені за адресою: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6. При цьому, в описі вкладення до відповідного листа зазначена інша адреса: 08205. Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-Г.

Однак, адреса відповідача, за якою прийнято до відправлення відповідне поштове відправлення, опис вкладення у яке долучено, не відповідає адресі, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження відповідача на момент відправлення йому листа.

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6 – Г.

За таких обставин, подані докази не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

При цьому, копія заяви про усунення недоліків направлена відповідачу, про що свідчить накладна №420, відповідно до якої прийнято поштове відправлення адресоване відповідачу із зазначенням правильної його адреси.

В силу ч.11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно чч.12,13 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, однак, якщо такі недоліки не усунуті – позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова