ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2019 р. Справа№ 911/1717/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року

у справі № 911/1717/17 (суддя Морозов С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна", (36009, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 52; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема", (03179, м. Київ, вул. Командарма Уборевича, буд. 23; )

про стягнення 160 692,17 грн., -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна",

про визнання недійсним акта здачі-приймання робіт від 11.04.2017 № ІБКПо-000017 та стягнення 600 840,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна" (далі - ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення 160 692,17 грн., з яких 141 269,28 грн. заборгованості, 12 729,72 грн. пені, 5 288,22 грн. інфляційні втрати та 1 404,95 грн. 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням договору № 01/08-1 від 01.08.2016 року (т.І, а.с.6-9).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08 червня 2017 року, матеріали справи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва (т.І, а.с.4).

У липні 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема" (далі - ТОВ "НВЦ "Хема") звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом про визнання недійсним акта здачі-приймання робіт від 11.04.2017 № ІБКПо-000017 та стягнення 600 840,60 грн., з яких 310 404,60 грн. неустойки за несвоєчасне виконання монтажних робіт за договором № 01/08-1 від 01.08.2016р., 16 000,00 грн. витрат на проведення експертизи недоліків виконаної роботи та їх причин, 274 436,00 грн. збитків (відшкодування вартості виправлених недоліків) (т.І, а.с.188-198).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі № 911/1717/17 (суддя Сівакова В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2017 року, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна" на користь ТОВ "Науково-виробничий центр "Хема" 310 404,60 грн. неустойки та 290 436,00 грн. збитків. У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено (т.ІІ, а.с.84-94, 161-172).

Постановою Верховного Суду від 22 березня 2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі №911/1717/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва (т.ІІ, а.с.249-262).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року (повне рішення складено 21.12.2018р.) у справі № 911/1717/17 (суддя Морозов С.М.) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" на користь ТОВ "НВЦ "Хема" 171 316,20 грн. неустойки, 2 569,74 грн. судового збору за подання зустрічного позову та 14 256,38 грн. судових витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони. В іншій частині в задоволенні вимог за зустрічним позовом відмовлено. Стягнуто з ТОВ "НВЦ "Хема" на користь ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" 10 240,76 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 16 331,97 грн. судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. В порядку ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами. Стягнуто з ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" на користь ТОВ "НВЦ "Хема" 161 569,59 грн. неустойки (т.ІІІ, а.с.148-169).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 04 січня 2019 року, ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 121 від 04 січня 2019 року, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року у справі №911/1717/17 за позовом ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" до ТОВ "НВЦ "Хема" про стягнення 160 692,17 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "НВЦ "Хема" до ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" про визнання недійсним акту та стягнення 600 840,60 грн. - в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 160 692,17 грн. з ТОВ "НВЦ "Хема" на користь ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" - скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" до ТОВ "НВЦ "Хема" про стягнення 160 692,17 грн. - задовольнити, в задоволенні вимог позивача за зустрічним позовом в частині нарахування неустойки в розмірі 171 316,20 грн. - відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" у судовій справі № 911/1717/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що «Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" не погоджується з рішенням Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі №911/1717/17 в частині, зокрема «відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 160 692,17 грн. з ТОВ "НВЦ "Хема" на користь ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна"» та в частині «нарахування неустойки в розмірі 171 316,20 грн. за зустрічним позовом». Тобто, ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" оскаржує судове рішення в частині 332 008,37 грн. (160 692,17 грн.+171 316,20 грн.).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв в частині оскаржуваних сум (за первісним позовом про стягнення 160 692,17 грн. та за зустрічним позовом про стягнення 171 316,20 грн. неустойки), становила - 4 980,12 грн. (2 410,38 грн. - за вимогу первісного позову + 2 569,74 грн. за вимогу зустрічного позову).

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі № 911/1717/17 в частині оскаржуваної суми (332 008,37) становить 7 470,18 грн. (150% від 4 980,12 грн. = 7 470,18 грн., де 4 980,12 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині оспорюваної суми).

04 січня 2019 року, ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 121 від 04 січня 2019 року, на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року у справі №911/1717/17, до якої додано платіжне доручення № 6813 від 03 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 5 976,16 грн.

Зокрема, платіжне доручення № 6813 від 03 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 5 976,16 грн., яке було долучено ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, та надати ТОВ "ІБК "Термастіл-Україна" час для усунення недоліків, а саме: надати до суд докази сплати судового збору у розмірі 1 494,02 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі № 911/1717/17).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі №911/1717/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл-Україна" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 494,02 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі № 911/1717/17).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун