ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № 920/20/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи 920/20/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми,

про стягнення 1 650 304 грн. 70 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво Серії ДП №3720 від 08.06.2018, довіреність №14-16 від 16.01.2019;

від відповідача ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво №284 від 27.03.2009, договір від 03.12.2018, ордер Серія СМ №01/12 від 03.12.2018

від ДВС - не з'явився

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1650 304 грн. 70 коп., з яких: 1000 000 грн. 00 коп. стягнення за векселем №39 від 04.05.2000р., 157 150 грн. 68 коп. 6% річних, 493 154 грн. 02 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати по справі в розмірі 24 754 грн. 60 коп.

Позивач подав суду уточнення позовної заяви від 18.01.2019 № 14/4-210, в яких просить у звязку з технічною помилкою під час друкування тексту позовної заяви від 27.12.2017 №14/4-1280 суд вважати вірними редакції: абзацу 1 тексту позовної заяви - «Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» є законним власником простого векселя Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»; пункту 1 прохальної частини позовної заяви - «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго».

Відповідачем подано заяву №17/7773 від 15.06.2018 про визнання наказу господарського суду Сумської області №920/20/18, виданого 17.04.2018, таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідачем подано скаргу №17/8151 від 25.06.2018, в якій він просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №56514576 від 01.06.2018.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем і державною виконавчою службою не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Сумської області від 18.12.2018 у справі №920/20/18.

Від позивача надійшло клопотання №14/4-209 від 18.01.2019, в якому просить суд відкласти підготовче засідання у звязку з необхідністю часу для встановлення фактичного місцезнаходження оригіналу векселю №39, а також в судовому засіданні просить суд продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів у звязку з заявленим клопотанням.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зі змісту ч.3 ст. 177 ГПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги неявку державного виконавця та неподання позивачем і державним виконавцем витребуваних судом доказів та пояснень, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-184, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 12 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

4. Відкласти розгляд заяви відповідача №17/7773 від 15.06.2018 про визнання наказу господарського суду Сумської області №920/20/18 від 17.04.2018 таким, що не підлягає виконанню на 12 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.

5. Відкласти розгляд скарги відповідача № 17/8151 від 25.06.2018 на постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №56514576 від 01.06.2018 на 12 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

6. Позивачу ПОВТОРНО надати суду оригінал векселю №39 від 04.05.2000р. для огляду в судовому засіданні; подати письмові пояснення чи відбулося та в якому розмірі виконання по виконавчому провадженню щодо примусового виконання виконавчого напису № 495, виданого 01.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 166 цього Кодексу, врахувавши позицію Верховного Суду, яка викладена у постанові від 16.10.2018 у справі №920/20/18.

7. Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ПОВТОРНО надати суду копію виконавчого провадження №56514576 про стягнення з ПАТ «Сумиобленерго», оригінали документів для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги ПАТ Сумиобленерго №17/8151 від 25.06.2018.

8. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України)

9. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Ухвалу надіслати сторонам, двс.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 22.01.2019

Суддя ОСОБА_5