ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2019м. ДніпроСправа № 904/238/19

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЄК", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЄК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном.

Позовні вимоги обґрунтовані такими обставинами.

ТОВ "АЄК" згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.03.2018 отримало має у власності майно: приміщення І-Б, площею 1078,1 кв. м., розташоване на 1 та 2 поверхах 2 поверхової нежитлової будівлі Б-2; приміщення І-В, площею 547,1 кв. м. з рампою розміром 23,7 х 6,6 м, вбудоване в 1 поверхову нежитлову будівлю В-1, яке знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Купріна, будинок 123-а. Під час вчинення дій з внесення цієї інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивачу стало відомо, в цьому реєстрі в розділі «актуальна інформація» на вищеказане майно міститься посилання на іншого власника: Публічний акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», .

Позивач вважає що він є власником спірного майна і запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про те, що власником є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», є незаконним та порушує його права щодо користування та розпорядження майном.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що фактично між сторонами існує спір про право власності на нерухоме майно, а отже, по суті є майновим спором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. А отже, судовий збір для цієї позовної заяви, має визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Згідно з п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за розгляд цієї позовної заяви має бути сплачений у розмірі 1,5 відсотки від вартості спірного майна.

Однак, позивачем у позові не визначено його ціну та неправильно сплачено судовий збір. Так, згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн. Позивачем судовий збір сплачено без визначення ціни позову лише в розмірі 1762,00 грн. (що дорівнює одному прожитковому мінімуму для працездатних осіб, який діяв у 2018 році).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 15.02.2019 усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити ціну позову;

- надати докази сплати судового збору, відповідно до положень п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко