У Х В А Л А

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/530/17

Провадження № 12-213гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко O.Р.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Відділ)

про повернення судового збору

у справі Господарського суду Житомирської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс» (далі - ТОВ «Патріа - Баланс»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» (далі - ТОВ «Темп»)

про стягнення 1 100 000 грн

за скаргою ТОВ «Патріа-Баланс» на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2018 року Відділ звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02 березня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07 травня 2018 року у справі № 906/530/17, ухвалені за наслідками розгляду скарги ТОВ «Патріа-Баланс» на дії Відділу. При цьому скаржником заявлялось клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою від 11 червня 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу Відділу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, зокрема щодо сплати судового збору у розмірі 1 762 грн.

Згідно платіжного доручення від 11 червня 2018 року № 574, доданого до матеріалів цієї справи (а.с. 178 т. 6), Відділ сплатив судовий збір у сумі 7 048 грн та звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, визначених вищевказаною ухвалою.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 02 липня 2018 року відкрила касаційне провадження та призначила справу до розгляду у письмовому провадженні. Питання щодо повернення зайво сплаченого судового збору не вирішувала.

Ухвалою від 31 липня 2018 року на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ця ж колегія передала справу разом із касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

12 вересня 2018 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову, якою задовольнила касаційну скаргу Відділу, скасувала оскаржувані судові рішення та закрила провадження у цій справі.

27 грудня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання Відділу про повернення судового збору у розмірі 5 286 грн, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини першої статті 7 цього ж Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначалося вище, предметом касаційного оскарження у цій справі була постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, про визнання неправомірними дій Відділу.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції зі змінами, внесеними згідно з Законом України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 цього ж Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07 грудня 2017 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1 762 грн.

Водночас, звертаючись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу місцевого й постанову апеляційного господарських судів, Відділ сплатив судовий збір в сумі 7 048 грн, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». Тому 5 286 грн судового збору, сплаченого понад розміру, встановленого законом, за клопотанням Відділу підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись частиною другою статті 123, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (код отримувача - 34900660) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 11 червня 2018 року № 574, отримувач платежу - УК у Печерському районі м. Києва, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, поточний рахунок - 0007, код банку - 820019, код отримувача 38004897.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 11 червня 2018 року № 574 на суму 7 048 грн надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на адресу, зазначену у ним клопотанні, - майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014, залишивши копію цього платіжного доручення у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Н.П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О.С. Золотніков О. М. Ситнік

В.С. Князєв О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська