overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.01.2019

Справа № 910/10283/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10283/18

За позовом Приватного акціонерного товариства “Київський вітамінний завод” (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 38)

До Приватного підприємства “Голден-Фарм” (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А, офіс 3/7) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “НВО “Фітобіотехнології” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18)

Про анулювання свідоцтва та зобов’язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-1 - Приватне підприємство “Голден-Фарм”,

Відповідача-2 - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,

Третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “НВО “Фітобіотехнології”

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання по справі на 26.03.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Суддя                                                     Бондаренко Г. П.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019

Справа № 910/11534/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел" (77451, Івано-Франківська область Тисменицький район, с. Підлісся, вул.Б.Хмельницького,33, )

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010,м.Київ, вул.Московська 32/2, )

про стягнення 4 207 859,67 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м.Київ, вул.Московська 32/2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел" (77451, Івано-Франківська область Тисменицький район, с. Підлісся, вул.Б.Хмельницького, 33, )

про стягнення 2 999 500,00 грн. авансового платежу та штрафу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11534/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Файн-Ел” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства “Укртранснафта” про стягнення 4 207 859,67 грн., з яких 4 199 300, грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору № 23-02/79-16 від 01.11.2016, 276,12 грн. пені, 8283,55 грн. 3% річних та за зустрічним позовом Акціонерного товариства “Укртранснафта” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Файн-Ел” про стягнення 1 799 700,00 грн. авансового платежу, 1 199 800,00 грн. 20% штрафу у зв'язку з поставкою неякісного товару по договору № 23-02/79-16 від 01.11.2016.

У судовому засіданні 22.01.2019 представником відповідача подано заяву про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/11534/18, мотивовану наявністю підстав, передбачених ст.35 ГПК України, а саме: обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об'єктивності судді.

Ухвалою суду від 22.01.2019 зупинено провадження у справі №910/11534/18 до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви відповідача про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи №910/11534/18.

Ухвалою суду від 24.01.2019 суддею Удаловою О.Г. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Укрнафта" про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/11534/18.

За таких обставин, провадження у справі належить поновити, справу призначити до розгляду по суті у судовому засідання.

Керуючись ст.ст. 196, 230 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11534/18.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.02.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.01.2019.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/12201/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газінвест-Юг»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) як третю особу 1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газінвест-Юг» (Російська Федерація, Краснодарський край, с.Сочі, перв.Трунова, буд.7, офіс 5, код 1172375/04472), як третю особу 2

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.02.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019

Справа № 910/13078/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор»

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудз Україна»

про                     стягнення 874 900 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (80250, Львівська обл., Радехівський район, село Павлів, проспект Юності, будинок 39), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудз Україна» (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, будинок 10, нежиле приміщення 60 ЛІТЕРА А), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 08.02.19 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
У Х В А Л А

28.01.2019Справа № 910/205/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЦ "Лівобережний" м. Києва до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва в особі філії "Науково-виробничий центр технічної діагностики "Техдіагаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 39874,30 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЦ "Лівобережний" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 550, 551, 610, 611, 615, 625, 629 ЦК України.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЦ "Лівобережний" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.01.2019

Справа № 910/15208/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (Донецька область, м. Маріуполь)

до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (м. Київ)

про стягнення 2 538,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення збитків в сумі 2 538,99 грн., завданих внаслідок втрати (недостачі) вантажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2018 р. (суддя Васильченко Т. В.) за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Учасникам справи надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 23.01.2019 р. справа № 910/15208/18 передана у провадження судді Головіній К.І.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті позову спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до свого провадження.

2.          Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                             К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.01.2019Справа № 910/11310/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 АДРЕСА_4;

5. ОСОБА_5 АДРЕСА_5

6. ОСОБА_6 АДРЕСА_6

до:1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (Бориспільська, 13, м. Київ, 02093);

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (03134, м. Київ, вул. Миру, б. 17)

про визнання недійсними результатів біржових торгів та біржового контракту

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_7), як позивача-3 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 11.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Суддя О.В.Гулевець

Суддя С.М.Морозов
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/22027/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ХОРС»

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/22027/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ХОРС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Завод 410 Цивільної Авіації»

про стягнення 798146,24 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Завод 410 Цивільної Авіації»

як відповідача у справі

про відкладення розгляду заяви на 01.02.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.01.2019Справа № 918/603/17
За позовом Приватного підприємства "Сіагрус"

до Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Дремлюга Ю.С.;

від відповідача - Левчук Н.В.;

від третьої особи - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237-238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Сіагрус» задовольнити частково.

Визнати поновленим договір оренди землі б/н від 06.12.2005 (зареєстрований у Державному реєстрі земель Стовпецької сільської ради за № 3 від 06.12.2005) щодо оренди земельної ділянки для ведення водного господарства площею 68,6953 га біля села Стовпець Дубенського району Рівненської області на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Зобов'язати Рівненську обласну державну адміністрацію укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі б/н від 06.12.2005 (зареєстрований у Державному реєстрі земель Стовпецької сільської ради за № 3 від 06.12.2005) щодо оренди земельної ділянки для ведення водного господарства площею 68,6953 га біля села Стовпець Дубенського району Рівненської області на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Стягнути з Рівненської обласної державної адміністрації (33028, Рівненська обл., м. Рівне, Майдан просвіти, 1, ідентифікаційний код 13986712) на користь Приватного підприємства «Сіагрус» (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 31000849) 3200 (три тисячі двісті) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/13972/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про стягнення 4 106 959,91 грн., за участю представників позивача - Руденко С.Ю., ордер серія ЗП №028010 від 21.11.01, відповідача - Зайоми О.А., ордер серія КС 417518 від 05.12.18,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.02.19 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2019Справа № 910/751/19
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 21 546,89 грн. за договором №б/н від 30.11.2017,
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 639, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий