overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2722/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Фармак», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», м. Бровари,

про зобовязання вчинити дії

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер від 14.01.2019 серія КС № 520813;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2018 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фармак» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про зобовязання вчинити дії прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2722/18 та призначено підготовче засідання у справі на 14.01.2019.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2019 підготовче судове засідання відкладено на 28.01.2019.

В підготовче судове засідання 28.01.2019 зявився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання 28.01.2019 не зявився.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обовязків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 28.01.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.19 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по справі до 07.02.2019.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. м. Київ Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2019 відкладено розгляд питання щодо призначення нового ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» на 05.02.2019.

На запит суду від 30.01.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № Б8/180-11 визначено арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича (свідоцтво № 956 від 15.07.2013).

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича (свідоцтво № 956 від 15.07.2013) до 04.02.2019 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника - ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Рогову В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.01.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 р. Справа№ 914/1918/18

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича,

м. Хмельницький,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №914/1918/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича, м. Хмельницький,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів,
До відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,
про: визнання договору факторингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду 11.10.2018 р. Фізичною особою-підприємцем Гакалом Валентином Володимировичем подано позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору факторингу недійсним.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2019 р. розгляд справи відкладено на 04.02.219 р.

На адресу господарського суду Львівської області 26.12.2018 р. надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича (позивача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання господарському суду Хмельницької області.

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розгляд справи №914/1918/18 призначено на 04.02.2019 р. об 11:00 год., проте у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції. Додатково суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 22.01.2019 р. зобов'язано сторін забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича про участь у судовому засіданні 04.02.2019 р. у справі №914/1918/18 в режимі відеоконференціїї.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

29.01.2019 р.            Справа №914/2243/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім»,

що є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору

за позовом: Обслуговуючого кооперативу житлового комплексу «Родина», с. Угринів, Івано-Франківська область

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Радислав», с. Солонка, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», м. Івано-Франківськ

про скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи у зв’язку з ліквідацією, не пов’язаною з банкрутством

в судове засідання на 19.02.19 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує третю особу без самостійних вимог на предмет спору повторно: виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2019р.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2019 р. Справа № 914/2308/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІТАК, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м.Львів

про стягнення 5497735,00 грн.

за участю представників: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІТАК до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе! про стягнення 5497735,00 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2019р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

23.01.2019р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 3222/19) позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

04.01.2019р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 314/19) відповідача про залишення позову без розгляду.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, враховуючи неявку представників учасників справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.02.19 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №3.

2. Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2018р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 р.                                                              Справа № 914/2413/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” від імені якого діє Регіональна філія “Львівська залізниця” АТ “Укрзалізниця”, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства “Старосамбірське лісомисливське господарство”, м. Старий Самбір

про стягнення заборгованості 1 368 779, 56 грн.

В судове засідання з’явились:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства “Українська залізниця” від імені якого діє Регіональна філія “Львівська залізниця” АТ “Укрзалізниця” до відповідача Державного підприємства “Старосамбірське лісомисливське господарство” про стягнення заборгованості 1 368 779, 56 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2019 року.

На адресу суду поступив від відповідача відзив на позовну заяву (за вх. №2708/19 від 21.01.2019 р.) та клопотання (вх. №3502/19 від 28.01.2019 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку із тим, що представник перебуває у відрядженні.

Представник позивача на адресу суду направив поштою відповідь на відзив (за вх. 3596/19 від 28.01.2019 р.)

В підготовче засідання 29.01.2019 р. не з’явилися представники сторін, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що це перша неявка сторін в судове засідання та беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, суд -

У х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 19.02.19 р. о 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу: забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2019 року Справа № 915/168/19
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2019 року Справа № 915/1349/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (),

в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона (),

до відповідача: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48 (),

про: стягнення 2 005 043,15 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 30.01.2019 року в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

28.01.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Судом встановлено, що відзив надано з порушенням вставленого судом строку, але з'ясувавши думку представника позивача, суд прийняв відзив до уваги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 лютого 2019 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити представників сторін про відкладення підготовчого засідання на 15.02.2019 року на 12 год. 30 хв.

3. Запропонувати позивачу протягом 3-х днів від дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу протягом 3-х днів від дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив позивачу.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2019 року Справа № 915/935/18

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс»

(73485, м.Херсон, с.Антонівка, вул. Набережна, 11, , р/р 0594 в ХФ АБ «Південний», МФО 328209)

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

(54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 5, ),

третя особа – 1 без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України

у Миколаївській області

(54055, м.Миколаїв, пр.Центральний, 141-В, )

третя особа – 2 без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роздолля»

(57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м.снігурівка, вул. Виноградна, 22, )

третя особа – 3 без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровське»

(57378, Миколаївська обл., Снігурівський район, с.Новотимофіївка, вул. Молодіжна, 44, )

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: стягнення коштів в сумі 347718,0 грн. в рахунок відшкодування шкоди,

Судове засідання, призначене на 29.01.2019р. не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Ткаченко О.В. у відпустці.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться « 05» лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко