overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/894/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Оксамит",

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя - Макаренко Т.В.)

від 09.08.2018,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Пархоменко Н.В., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

від 05.12.2018,

у справі за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Оксамит",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 271 132,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Оксамит" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 912/894/18 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/894/18 Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Оксамит".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Оксамит" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 912/894/18 на 20 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати позивачам строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 14 лютого 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 5017/1987/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.М.Б."

про стягнення 6 743 287,67 грн шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернуто для розгляду справу № 5017/1987/2012 з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 6 статті 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 5017/1987/2012.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05.03.2019 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1770/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник, відповідач - Державне підприємство "Златодар",

розпорядник майна - Новосельцев Володимир Петрович,

позивач - Селянське фермерське господарство "Настасія",

за участі - Прокуратури м. Києва

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора м. Києва

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.12.2017

у складі судді Боровик С.С.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 29.11.2018

у складі колегії суддів: Остапенка О.М., (головуючий), Отрюха Б.В.,

Пономаренка Є.Ю.,

за позовом Селянського фермерського господарства "Настасія",

до Державного підприємства "Златодар",

про зобов'язання повернути майно,

у справі за заявою Державного підприємства "Златодар",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва (далі - заявник) 29.12.2018, через Північний апеляційний господарський суд, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 925/1770/15 Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1770/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2019.

Подана Заступником прокурора м. Києва касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 925/1770/15 Господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1770/15 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 925/1770/15.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Заступника прокурора м. Києва відбудеться 05.03.2019 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.02.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" січня 2019 р. Справа № 909/532/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінструмент», б/н від 22 грудня 2018 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року (підписана 14.12.2018 року), суддя Грица Ю.І.
про відмову у заміні сторони виконавчого провадження
у справі №909/532/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська великовантажна техніка», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/532/16, стягувачу та боржнику надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу, проте, станом на 30 січня 2019 року відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи до суду не надходили.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінструмент» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року у справі №909/532/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2019 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи і скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" січня 2019 р. Справа № 914/2189/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не зявився
від відповідача не зявився
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна фірма «Екотех», б/н від 17 грудня 2018 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, б/н від 04.01.2019 року)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2018 року (суддя Рим Т.Я.) про відмову у забезпеченні позову
у справі №914/2189/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна фірма «Екотех», м. Миколаїв, Львівська область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів
про стягнення 6 680 651,35 грн.
Ухвалою суду від 08 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2189/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна фірма «Екотех» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2018 року. Апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2019 року.
В судовому засіданні 22 січня 2019 року оголошено перерву до 30 січня 2019 року.
29 січня 2019 року від відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів оригіналів балансової довідки, довідки про сплачені податки, копії довідок про обіги та сальдо.
30 січня 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів копію листа Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України від 22.01.2019 року.
Колегія суддів, дослідивши подані сторонами (як позивачем, так і відповідачем) докази, долучила такі до матеріалів справи.
Представники сторін в судове засідання не зявилися, поряд з тим, від обох сторін до суду поступили клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на один тиждень, у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі; представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з тим, що між сторонами тривають перемовини щодо врегулювання спору.
Враховуючи клопотання обох сторін, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 07 лютого 2019 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" січня 2019 р. Справа № 914/269/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури (скаржника) ОСОБА_1
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_2
від третьої особи ОСОБА_3
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-968 вих.18 від 26 червня 2018 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2018 року (підписане 08.06.2018 року), суддя Козак І.Б.
у справі №914/269/18
за позовом Керівника ОСОБА_4 місцевої прокуратури №3, м. Львів в інтересах держави в особі:
позивача ОСОБА_4 міської ради, м. Львів
до відповідача ОСОБА_5 підприємства «АРМОД ПЛЮС», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 71 173,06 грн., розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку
Ухвалою суду від 15 січня 2019 року розгляд справи відкладено на 29 січня 2019 року, у звязку з зміною складу колегії суддів.
В судове засідання зявилися прокурор Львівської області, представники відповідача та третьої особи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, поряд з тим, від останнього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тимчасовою непрацездатністю представника позивача.
Прокурор та тредставники відповідача і третьої особи проти відкладення розгляду справи не заперечували.
Враховуючи клопотання позивача та з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 19 лютого 2019 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1380/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018

суддя Смелянець Г.Є.

час та місце ухвалення 18:56:15 год, м. Одеса

повний текст рішення складено 07.12.2018

по справі № 916/1380/18

за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Миколаївни

2. Державного підприємства «ТВК»

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс»

про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 у справі № 916/1380/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 призначено справу № 916/1380/18 до розгляду на 31.01.2019 об 11:00 год.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 31.01.2019 оголошено перерву до 18.02.2019 о 10:00 год.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 18.02.2019 о 10:00 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи 18.02.2019 в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 916/1380/18 відбудеться 18.02.2019 о 10:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №8, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2019 р. Справа№ 920/1316/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.12.2018р.

(повний текст складено 29.12.2018р.)

у справі №920/1316/14 (суддя Костенко Л.А.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислове підприємство «Добробут»

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити АТ «Укрсоцбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 26.12.2018р. у справі №920/1316/14.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.12.2018р. у справі №920/1316/14.

3.Розгляд апеляційної скарги АТ «Укрсоцбанк» призначити на 04.03.2019р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №920/1316/14, але не пізніше 28.02.2019р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Сумської області від 26.12.2018р. у справі №920/1316/14.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/6721/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018р. у справі №910/6721/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Трейд Білд"

про стягнення 139460,80 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6721/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 26.02.2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна