ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1321/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства Агропрофтрейд

до Фермерського господарства ОСОБА_2В., смт Драбів, Драбівський район, Черкаська область,

про стягнення 29000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Агропрофтрейд звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_2В. про стягнення 29000,00 грн заборгованості, яка виникла за договором позики №20/10/17/1 від 20.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 22.01.2019.

29.12.2018 до суду надійшли від представника відповідача наступні документи:

- заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- клопотання про продовження строків для подачі відзиву на позов;

- клопотання про відкладення розгляду справи ні іншу дату.

Заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження вмотивовано тим, що є необхідність при розгляді справи вирішити питання щодо наявності або відсутності вини відповідача у неможливості здійснення розрахунку по грошових зобовязаннях перед позивачем. Встановлення даних обставин має велике значення для відповідача, а тому представник останнього стверджує, що значення самої справи відіграє для відповідача суттєву роль.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви представника відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження вказуючи на те, що дана справа є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчими засіданнями.

З огляду на вищевикладені обставини, суд, розглянувши подану заяву в сукупності з матеріалами справи, заслухавши позицію представника позивача, дійшов висновку, що представником відповідача не наведено в запереченнях обґрунтованих підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає заяву представника відповідача про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Клопотання представника відповідача про продовження строків для подачі відзиву на позов вмотивовано тим, що відповідач не отримував від позивача копії позовної заяви і доданих до неї документів, а тому був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області від 17 грудня 2018.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження строків для подачі відзиву на позов, суд вважає за необхідне його задовольнити та встановити строк для подачі відзиву на позов до 04.02.2019.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, воно вмотивовано наступним: представник відповідача 22.01.2019 в той же час прийматиме участь в іншому судовому засідання по справі № 925/1347/18. Враховуючи вищевикладене, а також те, що лише адвокат може представляти інтереси відповідача, представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Отже, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 216, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Заяву представника відповідача про продовження строків для подачі відзиву на позов задовольнити та встановити строк для подачі відзиву до 04.02.2019.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Відповідачу надати суду відзив на позов, а також докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз