ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2434/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали справи №916/2434/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Економічна Клініка Український Менеджмент Інтелект (02160, м. Київ, пр. Соборності, 7-А, офіс 319, );

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Білгород-Дністровськводоканал (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1, );

про стягнення 272129,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Економічна Клініка Український Менеджмент Інтелект звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Білгород-Дністровськводоканал 272129,46грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Економічна Клініка Український Менеджмент Інтелект посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 підприємством Білгород-Дністровськводоканал умов укладеного між сторонами договору №073/06-АП від 01.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2018р. було залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Економічна Клініка Український Менеджмент Інтелект для усунення виявлених недоліків при поданні позовної.

08.11.2018р. за вх.суду№2-5549/18 Товариство з обмеженою відповідальністю Економічна Клініка Український Менеджмент Інтелект звернулося до суду з заявою про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2018 року було відкрито провадження у справі №916/2434/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2018р. о 11:20.

26.12.2018р. за вх.суду№2-6502/18 Комунальне підприємство Білгород-Дністровськводоканал звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи №916/2434/18

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2018 р. у справі № 916/2434/18 (суддя Степанова Л.В.) у звязку з відсутністю передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України підстав для відводу судді та необґрунтованістю заяви відповідача про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи №916/2434/18, провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді за вказаною заявою КП Білгород-Дністровськводоканал іншим суддею згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №769 від 26.12.2018 р. було призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви КП Білгород-Дністровськводоканал про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи № 916/2434/18, за наслідками якого вказану заяву було передано на розгляд судді Петрову В.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 р. у справі № 916/2434/18 (суддя Петров В.С.) заяву КП Білгород-Дністровськводоканал про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду даної справи залишено без задоволення.

Після розгляду відводу, справу №916/2434/18 повернуто судді Степановій Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2018р. (суддя Степанова Л.В.) поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.01.2019р. о 10:15.

В підготовчому засіданні від 11.01.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 31.01.2019р. о 10:20, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2019р. викликано сторін у підготовче засідання на 31.01.2019р. о 10:20.

24.01.2019р. за вх.суду№2-367/19 Комунальне підприємство Білгород-Дністровськводоканал звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи №916/2434/18 в якій просить заяву відповідача ОСОБА_1 підприємства Білгород-Дністровськводоканал про відвід судді розглянути у відсутність представників відповідача по справі ОСОБА_1 підприємства Білгород-Дністровськводоканал, відвести суддю Господарського суду Одеської області Степанову Л.В. від розгляду справи № 916/2434/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Економічна Клініка Український Менеджмент Інтелект до ОСОБА_1 підприємства Білгород-Дністровськводоканал про стягнення на підставі п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України. В разі визнання даної заяви про відвід необґрунтованою відповідно ч.4 ст.39 Господарського процесуального кодексу України вирішити питання про зупинення провадження №916/2434/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Економічна Клініка Український Менеджмент Інтелект до ОСОБА_1 підприємства Білгород-Дністровськводоканал про стягнення та передати справу для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2019р. у справі № 916/2434/18 (суддя Степанова Л.В.) у звязку з відсутністю передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України підстав для відводу судді та необґрунтованістю заяви відповідача про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи №916/2434/18, провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді за вказаною заявою КП Білгород-Дністровськводоканал іншим суддею згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №46 від 30.01.2019р. було призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви КП Білгород-Дністровськводоканал про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи № 916/2434/18, за наслідками якого вказану заяву було передано на розгляд судді Петрову В.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2019р. у справі № 916/2434/18 (суддя Петров В.С.) заяву КП Білгород-Дністровськводоканал про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду даної справи залишено без задоволення.

Після розгляду відводу, справу №916/2434/18 повернуто судді Степановій Л.В.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі слід поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №916/2434/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Економічна Клініка Український Менеджмент Інтелект до відповідача ОСОБА_1 підприємства Білгород-Дністровськводоканал про стягнення 272129,46грн.

Ухвала набрала чинності 31.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.