ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2019 р. Справа№ 910/15260/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.12.2018

у справі №910/15260/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"

до 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

5) ОСОБА_6;

6)ОСОБА_7;

7) ОСОБА_8;

8) ОСОБА_9;

9) ОСОБА_10;

10) ОСОБА_11;

11) ОСОБА_12;

12) ОСОБА_13;

13) ОСОБА_14;

14) ОСОБА_15;

15) ОСОБА_16;

16) ОСОБА_20;

17) ОСОБА_17;

18) ОСОБА_18;

19) ОСОБА_19;

про стягнення 764 447 419, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та додані до неї документи - повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/15260/18, а позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передати до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали на час подання апеляційної скарги останнім не було отримано, про існування вказаної ухвали суду першої інстанції Фонд гарантування вкладів фізичних осіб дізнався лише 14.12.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Буравльов С.І., Мартюк А.І.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 здійснювати в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Клопотання про призначення судового засідання з викликом сторін обґрунтоване тим, що предметом позову у даній справі є вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до пов'язаних з Публічним акціонерним товариством «СТАНДАРТ» осіб про відшкодування шкоди у розмірі 764 447 419, 30 грн., а обставини справи, що стосуються предмета доказування, ґрунтуються на протиправності дій та рішень керівництва Банку (Спостережної ради, Правління) та членів комітетів правління (Кредитний комітет), бездіяльності власників істотної участі у загальному складі 19 чоловік.

Клопотання скаржника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 2 ст. 271 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п 9 ч. 1 ст. 255 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 5, 6, 7ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 3 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/15260/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15260/18 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018.

3. Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати Північному апеляційному господарському суду оригінал позовної заяви №27-22571/18 від 12.11.2018 з доданими до неї додатками не пізніше 07.02.2019.

5. Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/15260/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Роз'яснити відповідачам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 07.02.2019.

Звернути увагу відповідачів, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 15.02.2019.

8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк