УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3168/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 22.11.2018

у складі колегії суддів: Кощеєва І.М. (головуючого), Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 19.07.2018

у складі судді: Манько Г.В.

у справі № 904/3168/18

за позовом ITS International Trade&SourTrad Gmb&Cc. KG (ЄДРПОУ HRA 17780, Benderstrasse 168a, D-40625, Dusseldorf, Germany)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Buss & Buss Spezialmetalle GmbH (Sassnitzer St. 10, D-18551, Sagard, Germany)

про визнання недійсним рішення комісії, електронних торгів, контракту, визнання контракту укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось через Центральний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 14.12.2018 № 18/9994 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі № 904/3168/18, підтвердженням чого є трек-номер на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

26.12.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, касаційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 14.12.2018 № 18/9994 разом з матеріалами оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі № 904/3168/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 904/3168/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.01.2019.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 904/3168/18 складено та підписано 23.11.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 904/3168/18 в касаційному порядку, припадав на 13.12.2018.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі № 904/3168/18 - 14.12.2018, підтвердженням чого є трек-номер на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 14.12.2018 № 18/9994 містять заяву від 14.12.2018 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі № 904/3168/18, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 27.11.2018. Враховуючи зазначене, на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" касаційна скарга від 14.12.2018 № 18/9994 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі № 904/3168/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3168/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 14.12.2018 № 18/9994 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Чаcтиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі № 904/3168/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3168/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 14.12.2018 № 18/9994 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 14.12.2018 № 18/9994 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі № 904/3168/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 904/3168/18 за позовом ITS International Trade&SourTrad Gmb&Cc. KG (ЄДРПОУ HRA 17780, Benderstrasse 168a, D-40625, Dusseldorf, Germany) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Buss & Buss Spezialmetalle GmbH (Sassnitzer St. 10, D-18551, Sagard, Germany), про визнання недійсним рішення комісії, електронних торгів, контракту, визнання контракту укладеним.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 11.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко