ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4601/18
За позовом Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти у розмірі 165 613, 63 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Познянський В.А., довіреність від 10.01.2019;

від відповідача - Петречко А.М., довіреність №01-01/423 від 06.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти №1458 від 12.02.2018 (далі - Договір) у розмірі 165 613, 63 грн., з якої: 128 990, 46 грн. - основний борг, 33 668, 91 грн. - пеня, 2 934, 26 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем обумовлених Договором зобов'язань з оплати поставленої позивачем теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2018 позов Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

06.11.2018 відповідач надав відзив на позов, за змістом якого вказує, що відповідно до плану асигнувань загального фонду державного бюджету відповідачу не надано державного фінансування, що спричинило утворення заборгованості перед позивачем. Разом з тим, відповідач в порядку ст. 233 ГК України просить суд зменшити розмір пені, з огляду на збитковий бюджет підприємства відповідача та невідповідність фінансування з боку держави. До того ж, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Ухвалою суду від 06.11.2018 оголошено перерву до 04.12.2018р.о 10-00 год.

Ухвалою суду від 04.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 10.01.2019, підготовче засідання відкладено на 20.12.2018р. о 09-50 год.

Ухвалою суду від 20.12.2018 підготовче засідання відкладено на 26.12.2018р. о 10-00 год.

25.12.2018 позивач надав додаткові пояснення, згідно яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з огляду на погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 128 990, 94 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 22.01.2019р. о 09-40 год.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 22.01.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

12.02.2018 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір №1458 про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти (далі - Договір), за умовами якого постачальник здійснює послуги з постачання пари та гарячої води трубопроводами (далі - теплова енергія) (ДК 021:20-8- «пара, гаряча вода та пов'язана продукція») по об'єктах споживача в 2018 році, а споживач приймає та зобов'язується оплатити теплову енергію на умовах даного договору (п.1.1 Договору)

Теплова енергія постачається споживачу в обсязі до 231,00 Гкал на 1 півріччя 2018 року (п.1.2 Договору)

Теплова енергія постачається споживачу на такі потреби:

- опалення - в період опалювального періоду;

- гаряче водопостачання - протягом року.

Розрахунки за теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі. Нарахування оплати за теплову енергію здійснюється по постачальник по тарифам, встановленим відповідно до чинного законодавства України (п.п.4.1, 4.2 Договору)

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 4.5 Договору)

Строк поставки теплової енергії: поставка теплової енергії здійснюється щомісячно в обсягах, що передбачені п.1.2 Договору, з 1 січня 2018 року по 30 червня 2018 року включно (п.5.1 Договору)

Облік спожитої теплової енергії проводиться за комерційними приладами обліку або розрахунковим способом (п. 5.3 Договору)

Споживач, що має комерційні прилади обліку, щомісячно подає постачальнику звіт про фактичне споживання теплової енергії, дата зняття споживачем показань комерційних приладів обліку останній робочій день поточного місяця, подання звіту постачальнику не пізніше 1-го числа наступного місяця. У разі ненадання споживачем звіту про фактичне споживання теплової енергії до 2-го числа наступного місяця, нарахування спожитої теплової енергії буде здійснюватись розрахунковим, способом згідно договірних величин (п.5.5 Договору)

Постачальник до 5-го числа поточного місяця виставляє споживачу рахунок на 100% передплату місячної суми планових платежів, передбачених пунктом 1.2 Договору (п.4.6 Договору)

Постачальник на протязі 5-ти днів з дня отримання від споживача документів, передбачених п.п.5.3, 5.5 Договору, виставляє споживачу рахунки на сплату з коригуванням фактично спожитої теплової енергії. Зазначені рахунки повинні бути сплачені споживачем не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим (п. 4.7 Договору)

Обов'язок по отриманню рахунків покладається на споживача (п.4.8 Договору)

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивачем в період з січня 2018 року по червень 2018 року поставлено відповідачу теплову енергію, проте відповідач свої зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у розмірі 128 990, 46 грн., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Між тим, 18.12.2018 (після подання позову до суду) відповідачем сплачено надані позивачем послуги з теплопостачання на суму 128 990, 64 грн. (а.с.112), тому грошові зобов'язання відповідача перед позивачем в частині стягнення основного боргу у розмірі 128 990, 64 грн., в силу положень ст.202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи є припиненими, а отже між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю, згідно приписів ст.231 ч.1 п.2 Господарського процесуального кодексу України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасну оплату теплової енергії, передбачену пунктом 4.6 Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.7.3.7 Договору).

Так, позивач нарахував до сплати відповідачу пеню за період з 15.02.2018 по 01.10.2018 у розмірі 33 688, 91 грн., 3% річних за той самий період у розмірі 2 934, 26 грн.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про зменшення розміру пені, суд зазначає наступне.

В силу приписів ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені та штрафу.

Підсумовуючи викладене, з огляду на розмір заявленої до стягнення позивачем пені, та враховуючи відсутність виняткових обставин, що спричинили утворення заборгованості, суд вбачає відсутніми підстави для задоволення клопотання відповідача про зменшення заявленої до стягнення пені.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Викладене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в частині стягнення пені та 3% річних покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи те, що Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту перебуває на держаному фінансуванні, суд, в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення пені, 3% річних та витрат по сплаті судового збору на загальну суму 37 172, 53 грн. строком на 6 місяців зі сплатою щомісячними рівними платежами у розмірі 6 195, 42 грн., а останній платіж - в розмірі 6 195, 43 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49000, м. Дніпро, вул. Феодосіївка, 7; ідентифікаційний код юридичної особи 30982775) до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемога, 10; ідентифікаційний код юридичної особи 05540712) про стягнення суми 128 990, 46 грн. основного боргу, 33 668, 91 грн. пені, 2 934, 26 грн. 3% річних, 2 484, 21 грн. витрат по сплаті судового збору задовольнити частково.

.

Стягнути з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемога, 10; ідентифікаційний код юридичної особи 05540712) на користь Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49000, м. Дніпро, вул. Феодосіївка, 7; ідентифікаційний код юридичної особи 30982775) суму 33 688, 91 грн. пені, 2 934, 26 грн. 3% річних, 549, 36 грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині позовних вимог Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49000, м. Дніпро, вул. Феодосіївка, 7; ідентифікаційний код юридичної особи 30982775) до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемога, 10; ідентифікаційний код юридичної особи 05540712) про стягнення суми 128 990, 46 грн. основного боргу провадження у справі закрити.

Розстрочити виконання судового рішення у справі №904/4601/18 в частині стягнення пені, 3% річних, витрат по сплаті судового збору на загальну суму 37 172, 53 грн. строком на 6 місяців, згідно наступного графіку:

до 01.03.2019 року 6 195, 42 грн.
до 01.04.2019 року6 195, 42 грн.
до 01.05.2019 року6 195, 42 грн.
до 01.06.2019 року6 195, 42 грн.
до 01.07.2019 року6 195, 42 грн.
до 01.08.2019 року6 195, 43 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Повне рішення складено 04.02.2019

Суддя А.В. Суховаров