УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

25.01.2019Справа № 910/15517/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Катанга"
про розірвання договору поруки
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Шубак О.І. - представник за довіреністю;
від відповідача:Галеверя Р.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору поруки № 4К14306И/П від 31.10.2016, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч умовам спірного договору поруки відповідач не передав належним чином завірені копії документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитним договором, чим фактично заперечує факт переходу прав вимог до ТОВ "Лайк-Сіті" за кредитними зобов'язаннями, які були належним чином виконані поручителем.

Разом із позовом позивачем було заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року відкрито провадження у справі 910/15517/18, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТАНГА" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та призначено підготовче судове засідання.

22.01.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Безпосередньо в судовому засіданні 25.01.2019 представник позивача наполягає на задоволенні заявленого позову та на поданому раніше клопотання про витребування. Звертається до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого судового засідання для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача, у свою чергу, проти позову заперечує, надає усні пояснення по справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд задовольняє клопотання позивача, продовжує строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 165, 166, 173, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 08.02.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив.

3. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

4. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача строк до 05.02.2019 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити третю особу, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко