ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2019р.                      Справа № 905/2148/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 10 245 744,92грн.

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» 10 245 744,92грн, у тому числі:

·          1 861 550,11грн. – пеня за порушення строків виконання грошового зобов'язання за період з 11.02.2015р. по 14.07.2015р. (включно);

·          353 431,45грн. – штраф за порушення строків виконання грошового зобов'язання понад тридцять днів;

·          7 231 011,97грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання за період лютий 2015р. – березень 2018р. (у позові позивачем період зазначений з 01.02.2015 по 31.03.2018);

·          799 751,39грн. – 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 11.02.2015р. по 17.04.2018р. (включно).

Ухвалою господарського суду від 20.11.18р.:

- відкрито провадження у справі;

- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- підготовче засідання призначити на 20.12.2018 року об 11-00 год.

У підготовче засідання 20.12.2018 року з’явився тільки представник позивача. Від відповідача до дня розгляду справи ніяких документів щодо суті спору, зокрема, відзиву на позовну заяву, не надходило.

У метою забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив і заперечення, ухвалою від 20.12.2018 року розгляд справи (підготовче засідання) було відкладено на 04.01.2019р. року об 11:00 год.

03.01.2019р. господарським судом отримані письмові пояснення позивача.

04.01. 2019р. господарським судом отримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в якому він з посиланням на нестабільну ситуацію та проведення на території Донецької області, в тому числі смт. Володимирівка Волноваського району (за місцем знаходження ПрАТ ««Великоанадольський вогнетривкий комбінат»), військової операції, вжиття комбінатом заходів щодо ефективної організації праці, а також з огляду на святкові та не робочі дні в період новорічно-різдвяних свят, просив відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на строк не менше ніж 10 календарних днів.

Судом встановлено, що відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 24.11.2018р., тобто більш ніж за місяць до новорічних та різдвяних свят і мав достатньо часу для надання суду відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк (не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), у зв’язку з чим клопотання про відкладення підготовчого засідання залишено без задоволення.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні 04.01.2019р. року, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Ухвалою від 04.01.2019 підготовче провадження закрите і справу призначено до судового розгляду по суті на 21.01.2019 року о 12:00год.

14.01.2019р. до суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на ухвалу суду від 04.01.2019р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що “учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається”.

Згідно п.1 ч.2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема у випадку подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України “якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання”.

На суд ч.4 ст.43 Господарського процесуального кодексу України покладений обов’язок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», зловживаючи своїми правами, наданими господарським процесуальним законодавством, подало апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню з метою безпідставного затягування розгляду справи і вирішення спору по суті, у зв’язку з чим вона (скарга) підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.43, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» апеляційну скаргу №31 від 11.01.2019р. на ухвалу суду від 04.01.2019р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і додані до неї документи.

Додаток: апеляційна скарга №31 від 11.01.2019р. на 3 аркушах з доданими до неї документами на 12 аркушах, поштовий конверт.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Згідно ч.4 ст.135 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 21.01.2019р.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін