ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2019 Справа № 905/1326/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Житлово-будівельного кооперативу №20 «Горизонт» (84121, Донецька область, місто Слов'янськ, провулок генерала Батюка, будинок 10, )

до відповідача: Слов'янської міської ради (84122, Донецька область, місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок 2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості м.Слов'янська» (84100, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Карла Маркса, будинок 39, )

про визнання протиправним та скасування рішення Слов'янської міської ради від 14.09.2016 №15-XV-7 «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов'янська нежитлового вбудованого приміщення», -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гербіна О.В. - за довіреністю № 01.01-12/79 від 21.01.2019

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів (головуючий - суддя Левшина Г.В., судді Паляниця Ю.О. та Чорненька І.К.) знаходилась справа № 905/1326/17 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №20 «Горизонт» до Слов'янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості м.Слов'янська», про визнання протиправним та скасування рішення Слов'янської міської ради від 14.09.2016 №15-XV-7 «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов'янська нежитлового вбудованого приміщення».

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2017, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017, у задоволенні позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу №20 «Горизонт» відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 905/1326/17 рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Бокову Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2019 прийнято до провадження справу № 905/1326/17, справу №905/1326/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.01.2019.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 24.01.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній позовні вимоги підтримав та просив провести попереднє судове засідання без його участі. Також 24.01.2019 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій останній просив витребувати у ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» наступну інформацію:

- чи укладалися договори з будь-ким зі споживачів - Слов'янська міська рада, Відділ освіти Слов'янської міської ради, Комунальний заклад «Центр дитячої та юнацької творчості м. Слов'янська» або іншою юридичною особою на постачання електричної енергії у нежитлове приміщення цокольного поверху багатоквартирного будинку № 10 по пров. Батюка м. Слов'янська.

- чи оформлюватися за вищезазначеними юридичними особами особові рахунки;

- якщо договори на постачання електрики укладалися та особові рахунки відкривалися повідомити дату їх первинного оформлення;

- яка особа (юридична або фізична) оплачувала електричну енергію, спожиту електроприладами що знаходяться у цокольному поверсі багатоквартирного будинку № 10 по пров. Батюка, м. Слов'янська до січня 2016 року та на теперішній час.

На думку позивача, вищевказана інформація може підтвердити факт утримання спірного приміщення за кошти ЖБК № 20 «Горизонт».

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на відмову ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» надати зазначені документи на адвокатський запит, оскільки витребувана інформація відноситься до комерційної таємниці.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів б/н від 21.01.2019 з огляду на його необґрунтованість.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. 23.01.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника третьої особи надійшла заява, в якій просив провести судове засідання, призначене на 28.012019, за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання Житлово-будівельного кооперативу №20 «Горизонт» б/н від 21.01.2019 про витребування доказів, суд дійшов висновку, що докази, які позивач просить витребувати у ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго», не мають значення для вирішення спору, не можуть бути доказами набуття права власності на спірне майно.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні клопотання Житлово-будівельного кооперативу №20 «Горизонт» б/н від 21.01.2019 про витребування доказів.

Відкласти підготовче судове засідання по справі № 905/1326/17 на 12.02.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 310.

Запропонувати учасникам справи надати докази з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2018 у справі №905/1326/17.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У судовому засіданні 28.01.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 28.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова