ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2971/18

Судова колегія Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий суддя Новікова Р.Г., судді Євстигнеєва Н.М., Юзіков С.Г., при помічникові судді Мартиненко І.Ю., який виконує функції секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України м. Київ

до:

1. Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві

2. Акціонерного товариства «Одесаобленерго» м. Одеса

3. Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» м. Зеленодольск

4. Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» м. Київ

про:

- визнання за державою в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15

- зняття арешту, накладеного постановою від 12.08.2016р. ВП №48522971 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, з нерухомого майна, розташованого за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

Від відповідача 3: не зявився

Від відповідача 4: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ звернулось до: 1. Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, 2. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ, 3. Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» м. Зеленодольск, 4. Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» м. Київ з позовом про:

- визнання за державою в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15, а саме: будівля складу №2 загальною площею 868,0кв.м, літера Д; прохідна загальною площею 23,8кв.м, літера В; будівля складу №4 загальною площею 1423,3кв.м, літера К; адмінбудівля загальною площею 460кв.м, літера Б-2; гараж загальною площею 296,5кв.м, літера Е; майстерня загальною площею 408,5кв.м, літера Р; будівля складу №5 загальною площею 668,3кв.м., літера Л; будівля складу №1 загальною площею 957,5кв.м, літера З; вагончик; будівля складу №6 загальною площею 743,4кв.м, літера С; навіс-склад, літера И; будівля складу №8 загальною площею 369,7кв.м, літера П; будівля складу №9 загальною площею 1015кв.м, літера У; будівля ГСМ та прибудова загальною площею 115,3кв.м. літери Ф, Ф1, Х; колія №61-№ІІІ; колія №62-№V; вимощення (кабельне поле) - №І, ІІ; огорожа №1-6; колія під козловий кран №IV; теплотраса; фекальна насосна, літера Ж; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІ; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІІ; водопровод; трансформаторний пункт, літера Н; ксенонова установка; ксенонова установка; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ;

- зняття арешту, накладеного постановою від 12.08.2016р. ВП №48522971 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, з нерухомого майна, розташованого за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15, а саме: будівля складу №2 загальною площею 868,0кв.м, літера Д; прохідна загальною площею 23,8кв.м, літера В; будівля складу №4 загальною площею 1423,3кв.м, літера К; адмінбудівля загальною площею 460кв.м, літера Б-2; гараж загальною площею 296,5кв.м, літера Е; майстерня загальною площею 408,5кв.м, літера Р; будівля складу №5 загальною площею 668,3кв.м., літера Л; будівля складу №1 загальною площею 957,5кв.м, літера З; вагончик; будівля складу №6 загальною площею 743,4кв.м, літера С; навіс-склад, літера И; будівля складу №8 загальною площею 369,7кв.м, літера П; будівля складу №9 загальною площею 1015кв.м, літера У; будівля ГСМ та прибудова загальною площею 115,3кв.м. літери Ф, Ф1, Х; колія №61-№ІІІ; колія №62-№V; вимощення (кабельне поле) - №І, ІІ; огорожа №1-6; колія під козловий кран №IV; теплотраса; фекальна насосна, літера Ж; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІ; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІІ; водопровод; трансформаторний пункт, літера Н; ксенонова установка; ксенонова установка; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення державного реєстратора №36476665 від 04.08.2017р. про відмову в державній реєстрації права власності на нерухоме майно у звязку з арештом майна боржника згідно постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві від 12.08.2016р. ВП №48522971.

Позивач зазначає, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.08.2016р. ВП №48522971 державним виконавцем накладений арешт на все нерухоме майно Державного підприємства «Укренергокомплект», зокрема, на 31обєкт, перелічений в позові.

Разом з тим, вказане майно є державною власністю та належить державі в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. Згідно з розподільчим балансом, актом приймання-передачі від 05.05.2015р. воно було передане на праві господарського відання від структурного підрозділу «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» до Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання».

У розумінні статті 326 Цивільного кодексу України та 136 Господарського кодексу України вказані підприємства не є власниками вищезазначеного нерухомого майна.

Відповідно до пункту 1.1 Статуту Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання», затвердженого наказом Міненерго вугілля №239 від 17.04.2015р., підприємство засноване на державній власності згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості №247 від 18.04.2014р. та належить до сфери управління вказаного міністерства.

Пунктом 4.1 Статуту Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Статтею 136 Господарського кодексу України визначено, що право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

З огляду на викладене та посилаючись на приписи статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України звернулось з відповідним позовом.

Також позивачем було подано клопотання про витребування від Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві матеріалів виконавчого провадження №48522971.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018р. позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача та витребувано від відповідача 1 матеріали виконавчого провадження №48522971, призначене підготовче засідання на 31.07.2018р. та викликано учасників справи в судове засідання.

У відзиві Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» №17/07 від 17.07.2018р. визнано позовні вимоги в повному обсязі та зазначено наступне.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про створення шляхом виділу Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» №247 від 18.03.2014р. було виділено зі складу Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» Структурний підрозділ «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» і створено на його базі Державне підприємство «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання».

Пунктом 7 цього наказу визначено, що Державне підприємство «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» є правонаступником прав та обовязків Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект», повязаних з діяльністю Структурного підрозділу «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання», згідно з розподільчим балансом.

На виконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №247 від 18.03.2014р. був складений розподільчий баланс, затверджений 17.11.2014р. першим заступником міністра Міненерго вугілля України.

Згідно з даним розподільчим балансом, актом приймання-передачі від 05.05.2015р. за Державним підприємством «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» закріплене на праві господарського відання майно, у тому числі, спірне нерухоме майно.

Таким чином, спірне нерухоме майно не належить Державному підприємству з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект».

В подальшому, наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про ліквідацію Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» №479 від 21.07.2017р. було визначено припинити діяльність вказаного підприємства шляхом ліквідації, призначений склад ліквідаційної комісії, затверджений План заходів з ліквідації Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання».

Наказом №1 від 24.07.2017р. було створено інвентаризаційну комісію та проведено повну інвентаризацію активів та обовязків, перевірено їх наявність та документальне підтвердження. Результати проведеної інвентаризації відображені в інвентаризаційних описах рахунку 112, 281, 201, 207, основних засобів, строк балансу 1695,1165, 1155 станом на 01.07.2017р.

За результатами проведеної інвентаризації протоколом №1 від 12.08.2017р. ліквідаційною комісією засвідчено, що на балансі Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» обліковується державне майно в кількості 31обєктів (будівлі і споруди), первинною вартістю 1939114грн.

Станом на 15.12.2017р. загальна залишкова вартість основних засобів (нерухоме майно) складає 810095грн., що підтверджується довідкою Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» №718/12 від 15.12.2017р.

В серпні 2017р. в.о. директора Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання», що діє на підставі довіреності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №73/2017 від 28.07.2017р., було подано заяву до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на будівлі та споруди спеціалізованої бази з комплектної поставки електроенергетичного обладнання, розташовані за адресою: Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15.

Рішенням державного реєстратора №36476665 від 04.08.2017р. в державній реєстрації права власності було відмовлено у звязку з накладенням на нерухоме майно обтяження у вигляді арешту Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідач 3 вважає, що арешт накладений на все нерухоме майно відповідача 4, без наявних законних підстав, у тому числі, і на спірне нерухоме майно, яке йому не належить.

У відзиві Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» №18-07 від 18.07.2017р. вказано про визнання в повному обсязі позовних вимог з підстав, тотожних викладеним у відзиві Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018р. задоволено клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про участь представника позивача в судовому засіданні від 31.07.2018р. в режимі відеоконференції.

У відзиві Акціонерного товариства «Укртрансгаз», наданому до суду 31.07.2018р. заперечив проти задоволення позовних вимог та вказав, що товариство не є стягувачем у виконавчому провадженні, зазначеному позивачем.

Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація про оскарження позивачем або відповідачами 3 та 4 постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Акціонерним товариством «Укртрансгаз» не оспорюються право власності позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018р. задоволено клопотання відповідача 2 та поновлений строк на подання відзиву, оголошено перерву в судовому засіданні до 13.08.2018р., викликано учасників справи, доручено проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні до 28.08.2018р. з огляду на клопотання позивача, викликано учасників справи, доручено проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018р. задоволено клопотання позивача, здійснено заміну відповідача 2 з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на Акціонерне товариство «Одесаобленерго», продовжений строк підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 12.09.2018р., викликано учасників справи, доручено проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018р. задоволено клопотання Акціонерного товариства «Одесаобленерго» та продовжений строк надання відзиву до 21.09.2018р., відкладено підготовче засідання, викликано учасників справи, доручено проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.

У відзиві Акціонерного товариства «Одесаобленерго» №21/861 від 28.09.2018р. вказано про незгоду з позовними вимогами з наступних підстав:

- позивач просить визнати право власності на обєкти, існування яких не підтверджено належними доказами. Перелічений в позові 31 обєкт не внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

В ОСОБА_2 довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №108186479, наданій позивачем, визначено, що за адресою: Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15, зареєстровані будівлі та споруди спеціалізованої бази з комплектної поставки електроенергетичного обладнання.

- на даний момент будівлі і споруди спеціалізованої бази з комплектної поставки електроенергетичного обладнання за адресою: Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15, належать Державному підприємству з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» на підставі свідоцтва про право власності САА №173607 від 15.02.2006р.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зазначено про реєстрацію вказаного нерухомого майна за структурними підрозділами Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» або передачі майна іншим юридичним особам.

- згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

В наданій позивачем ОСОБА_2 довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №108186479 чітко визначено, що будівлі та споруди спеціалізованої бази з комплектної поставки електроенергетичного обладнання за адресою: Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15, знаходяться у загальнодержавній власності в оперативному управлінні Міністерства палива та енергетики України.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутній запис про обтяження (арешт) саме 31обєкту нерухомого майна «Спеціалізованої бази з комплектної поставки електроенергетичного обладнання».

Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами невизнання, заперечення або оспорення Акціонерним товариством «Одесаобленерго» наявне у держави права власності, органом управління якого виступає Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, на 31обєкт спірного нерухомого майна.

- згідно ОСОБА_2 довідки довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №13634787 від 03.09.2018р., сформованої стосовно будівель та споруд спеціалізованої бази з комплектної поставки електроенергетичного обладнання, розташованих за адресою: Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15, не зазначено жодної інформації про наявність чинного арешту на вказане нерухоме майно. Це виключає саму підставу подання позову.

- у рішенні державного реєстратора №36476665 від 04.08.2017р. не зазначено про те, що арешт накладений саме державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП №48522971, за яким стягувачем було Акціонерне товариство «Одесаобленерго».

- перебування державного майна в оперативному управлінні юридичної особи, яка є боржником у виконавчому провадженні, не позбавляє державного виконавця права накладати арешт на таке майно для забезпечення належного та своєчасного виконання рішення суду.

Згідно з приписами статей 11, 64, 66 Закону України «Про виконавче провадження» №606/XIV від 21.04.1999р. (чинного на момент примусового виконання ВП №48522971) під час виконання рішень судів або інших органів про звернення стягнення на майно, яким боржники володіють на праві оперативного відання, державний виконавець здійснює виконавче провадження на загальних підставах у відповідності до вимог спеціального Закону України «Про виконавче провадження».

- на даний момент в єдиному реєстрі боржників відсутній запис про наявність відкритого виконавчого провадження за №48522971.

Згідно ОСОБА_2 довідки довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №135570479 від 27.08.2018р. на майно Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» накладено два арешти: згідно постанов про арешт майна боржника за виконавчими провадженнями №54338397 та №48522971.

Стягувачем у виконавчому провадженні №54338397 є Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Також відповідач 2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» та про витребування від Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018р. призначений колегіальний розгляд справи №904/2971/18.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.10.2018р. у справі №904/2971/18 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді Євстигнеєва Н.М., Юзіков С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р. колегією суддів справа прийнята до провадження, призначено підготовче засідання на 31.10.2018р., викликано учасників справи, зобовязано Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві повідомити суд про причини невиконання ухвал суду, зобовязано надати належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №48522971, задоволено клопотання відповідача 2 про витребування документів, доручено проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

У відповіді на відзив позивач не погодився з доводами відповідача 2 та виклав наступні заперечення:

- до позову було додано копію акту прийому-передачі від 05.05.2015р. разом з Переліком основних засобів та малоцінних НМА станом на 01.05.2015р., копії відомості про нерухоме державне майно станом на 01.05.2015р. та 31.12.2016р., в яких відображено 31 обєкт нерухомого майна.

У відомостях про нерухоме державне майно станом на 01.05.2015р. та 31.12.2016р. навпроти кожного обєкту зазначені відомості про державну реєстрацію права власності. Для всіх спірних обєктів нерухомого майна це свідоцтво про право власності №173607 від 15.02.2006р, видане Зеленодольскою міською радою.

- позов поданий на підставі статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».

- в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є запис про обтяження (арешт) всього нерухомого майна.

Позивач не стверджує, що Акціонерне товариство «Одесаобленерго» порушує права та законні інтереси Міністерства енергетики та вугільної промисловості України м. Київ як власника майна. Акціонерне товариство «Одесаобленерго» визначено відповідачем, оскільки товариство є особою, в інтересах якої був накладений арешт.

- рішення державного реєстратора №36476665 від 04.08.2017р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень стало підставою для здійснення запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. В результаті цього було виявлено запис про державну реєстрацію обтяження (арешт на все нерухоме майно) згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні №48522971, стягувачем за яким є АТ «Одесаобленерго».

- відповідач 3 та відповідач 4 не є казенними підприємствами. Відповідно до частини 5 статті 74 Господарського кодексу України держава та орган, до сфери управління якого входить державне комерційне підприємство, не несуть відповідальності за його зобов'язаннями, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 3.7 Статуту Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» передбачені аналогічні положення.

- відповідачем 2 не спростовано наявність запису про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні №48522971.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 2 про участь в судовому засіданні від 31.10.2018р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 31.10.2018р. відкладене підготовче засідання на 14.11.2018р., задоволено клопотання відповідача 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва та Господарському суду Одеської області, викликано учасників справи в судове засідання.

У письмових поясненнях, наданих до суду 12.11.2018р., позивач вказав, що згідно положень Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» №1085/2010 від 09.12.2010р. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України є правонаступником Міністерства палива та енергетики України.

Відповідно до Переліку державних підприємств, установ, організацій та обєднань, що належать до сфери управління Міненерговугілля станом на 01.03.2018р., затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №172 від 20.03.2018р. відповідач 3 та відповідач 4 є державними підприємствами, що належать до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Пунктом 4.1 Статуту Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» визначено, що майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Згідно з пунктом 4.2 Статуту Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» майно підприємства є державною власністю та закріплюється за ним на праві господарського відання.

Таким чином, спірне майно належить державі в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та закріплене на праві господарського відання за державними унітарними підприємствами (відповідач 3 та відповідач 4), що належать до сфери управління позивача.

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 14.11.2018р. продовжений строк підготовчого засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 12.12.2018р., доручено проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва та Господарському суду Одеської області, викликано учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 12.12.2018р. закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.12.2018р., викликано учасників справи в судове засідання.

У запереченнях Акціонерного товариства «Одесаобленерго» №21/1021 від 11.12.2018р. підтримано раніше викладену у відзиві правову позицію щодо незгоди з позовними вимогами.

В судове засідання від 26.12.2018р. представники сторін не зявились. Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 26.12.2018р., відкладений розгляд справи по суті на 14.01.2019р. В судове засідання 14.01.2019р. учасники справи не забезпечили явку своїх представників, про час та дату судового засідання були повідомленні належним чином.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представників сторін під час підготовчого провадження, суд установив таке.

На підставі статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ звернулось з позовом про:

- визнання за державою в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15, а саме: будівля складу №2 загальною площею 868,0кв.м, літера Д; прохідна загальною площею 23,8кв.м, літера В; будівля складу №4 загальною площею 1423,3кв.м, літера К; адмінбудівля загальною площею 460кв.м, літера Б-2; гараж загальною площею 296,5кв.м, літера Е; майстерня загальною площею 408,5кв.м, літера Р; будівля складу №5 загальною площею 668,3кв.м., літера Л; будівля складу №1 загальною площею 957,5кв.м, літера З; вагончик; будівля складу №6 загальною площею 743,4кв.м, літера С; навіс-склад, літера И; будівля складу №8 загальною площею 369,7кв.м, літера П; будівля складу №9 загальною площею 1015кв.м, літера У; будівля ГСМ та прибудова загальною площею 115,3кв.м. літери Ф, Ф1, Х; колія №61-№ІІІ; колія №62-№V; вимощення (кабельне поле) - №І, ІІ; огорожа №1-6; колія під козловий кран №IV; теплотраса; фекальна насосна, літера Ж; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІ; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІІ; водопровод; трансформаторний пункт, літера Н; ксенонова установка; ксенонова установка; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ;

- зняття арешту, накладеного постановою від 12.08.2016р. ВП №48522971 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, з нерухомого майна, розташованого за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15, а саме: будівля складу №2 загальною площею 868,0кв.м, літера Д; прохідна загальною площею 23,8кв.м, літера В; будівля складу №4 загальною площею 1423,3кв.м, літера К; адмінбудівля загальною площею 460кв.м, літера Б-2; гараж загальною площею 296,5кв.м, літера Е; майстерня загальною площею 408,5кв.м, літера Р; будівля складу №5 загальною площею 668,3кв.м., літера Л; будівля складу №1 загальною площею 957,5кв.м, літера З; вагончик; будівля складу №6 загальною площею 743,4кв.м, літера С; навіс-склад, літера И; будівля складу №8 загальною площею 369,7кв.м, літера П; будівля складу №9 загальною площею 1015кв.м, літера У; будівля ГСМ та прибудова загальною площею 115,3кв.м. літери Ф, Ф1, Х; колія №61-№ІІІ; колія №62-№V; вимощення (кабельне поле) - №І, ІІ; огорожа №1-6; колія під козловий кран №IV; теплотраса; фекальна насосна, літера Ж; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІ; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІІ; водопровід; трансформаторний пункт, літера Н; ксенонова установка; ксенонова установка; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ.

Згідно статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (в редакції, чинній з 05.10.2016р.) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9842456 від 15.02.2006р. (т. 3, а.с. 31) власником будівель та споруд спеціалізованої бази з комплектної поставки електроенергетичного обладнання, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, буд.15, на підставі свідоцтва про право власності САА №173607 від 15.02.2006р. є Державне підприємство з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» в оперативному управлінні Міністерства палива та енергетики України. Форма власності загальнодержавна.

Відповідно до технічного паспорту (т.3. а.с. 32 - 66) до складу будівель та споруд спеціалізованої бази з комплектної поставки електроенергетичного обладнання, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, буд.15, входять обєкти нерухомого майна, перелічені в позові.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про створення шляхом виділу Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» №247 від 18.03.2014р. (т.1, а.с. 19) було виділено зі складу Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» Структурний підрозділ «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» і створено на його базі Державне підприємство «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання».

Пунктом 7 цього наказу визначено, що Державне підприємство «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» є правонаступником прав та обовязків Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект», повязаних з діяльністю Структурного підрозділу «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання», згідно з розподільчим балансом.

На виконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №247 від 18.03.2014р. був складений розподільчий баланс, затверджений 17.11.2014р. першим заступником міністра Міненерго вугілля України (т.1, а.с. 21).

Згідно з даним розподільчим балансом, актом приймання-передачі від 05.05.2015р. (т.1, а.с. 22) за Державним підприємством «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» закріплене на праві господарського відання майно, у тому числі, спірне нерухоме майно.

Разом з тим, до серпня 2017р. Державне підприємство з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» та Державне підприємство «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» не ініціювали внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В подальшому, наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про ліквідацію Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» №479 від 21.07.2017р. (т.1, а.с. 29-30) було визначено припинити діяльність вказаного підприємства шляхом ліквідації, призначений склад ліквідаційної комісії, затверджений План заходів з ліквідації Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання».

Наказом №1 від 24.07.2017р., за підписом голови ліквідаційної комісії ДП «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» (т.1, а.с. 79), було створено інвентаризаційну комісію та проведено інвентаризацію активів і обовязків.

За результатами проведеної інвентаризації протоколом №1 від 12.08.2017р. (т.1, а.с. 32) ліквідаційною комісією встановлено, що на балансі Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» обліковується державне майно в кількості 31обєктів (будівлі і споруди), первинною вартістю 1939114грн.

Згідно з довідкою Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» №718/12 від 15.12.2017р. (т.1, а.с. 35) станом на 15.12.2017р. загальна залишкова вартість основних засобів (нерухоме майно) складає 810095грн.

В серпні 2017р. в.о. директора Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання», що діє на підставі довіреності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №73/2017 від 28.07.2017р., було подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на будівлі та споруди спеціалізованої бази з комплектної поставки електроенергетичного обладнання, розташовані за адресою: Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15.

Рішенням державного реєстратора №36476665 від 04.08.2017р. (т.1, а.с. 33) в державній реєстрації права власності було відмовлено у звязку з накладенням на нерухоме майно (будівлі та споруди спеціалізованої бази з комплектної поставки електроенергетичного обладнання, розташовані за адресою: Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15) обтяження у вигляді арешту.

Згідно ОСОБА_2 довідки довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №135570479 від 27.08.2018р. (т. 2, а.с.114 - 115) на майно Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» накладено два арешти - згідно постанов про арешт майна боржника за виконавчими провадженнями №54338397 та №48522971.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Посилаючись на статтю 59 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (в редакції, чинній з 05.10.2016р.), позивач заявив вимоги про зняття арешту, накладеного постановою від 12.08.2016р. ВП №48522971 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, з нерухомого майна, розташованого за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №48522971 (т.3, а.с. 2-28), старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві при примусовому виконанні наказу арбітражного суду м. Києва №14/193 від 24.04.2001р. було прийнято постанову від 12.08.2016р. ВП №48522971 про арешт всього майна боржника та оголошення заборони його відчуження (т.3, а.с. 26).

Вказаною постановою накладений арешт на все майно, що належить боржнику (ДП «Укренергокомплект», ) в межах суми звернення стягнення 301700грн. Стягувачем за згаданим наказом арбітражного суду м. Києва зазначено ВАТ «Одесаобленерго».

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ не є стороною даного виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р. (в редакції, чинній на серпень 2016р.) у разі накладення арешту на майно другої черги, що належить боржникові - юридичній особі, частка держави у статутному фонді якої становить не менш як 25 відсотків, чи накладення арешту на майно підприємств-боржників, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, державний виконавець протягом трьох робочих днів повідомляє центральному органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно, або Фонду державного майна України про накладення арешту на майно такого боржника та подає відомості про склад і вартість майна, на яке накладено арешт, а також про розмір вимог стягувача.

В наданих до суду матеріалах виконавчого провадження ВП №48522971 відсутні докази здійснення державним виконавцем такого повідомлення.

Згідно ОСОБА_2 довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №.08.2016р. (т. 3, а.с. 16-17) внесений запис про державну реєстрацію обтяження за такими параметрами: вид обтяження - арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження все нерухоме майно, особа, майно/права якої обтяжуються ДП «Укренергокомплект», код ЕДРПОУ 00132842.

В розділах «Відомості про обєкт нерухомого майна» та «Відомості про права власності» цієї же довідки вказаний реєстраційний номер майна 1385486, визначений тип майна будівлі та споруди спеціалізованої бази з комплектної поставки електроенергетичного обладнання, вказано адресу нерухомого майна (Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, буд.15) та загальну площу (7349,3кв.м), зазначена форма власності загальнодержавна.

Постановою від 15.08.2016р. ВП №48522971 (т. 3, а.с. 28) старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу арбітражного суду м. Києва №14/193 від 24.04.2001р. на підставі пункту 10 частини 1 статті 49 та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р.

В цій постанові було вказано, що заходи з виявлення майна, належного боржникові, виявилися безрезультатними (кошти відсутні на рахунках, транспортні засоби за боржником не зареєстровані). Також було зазначено, що за боржником зареєстровано будівлі та споруди спеціалізованої бази з комплектної поставки електроенергетичного обладнання (Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, буд.15).

Арешт на майно боржника, накладений постановою від 12.08.2016р. ВП №48522971, не був знятий державним виконавцем.

За загальним правилом, встановленим статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р. (в редакції, чинній на серпень 2016р.), у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Вказана стаття також містить виключення з цього правила, зокрема, закінчення виконавчого провадження внаслідок направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби не тягне за собою зняття арешту на майно.

У постанові від 15.08.2016р. ВП №48522971 державний виконавець послався на пункт 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р. (в редакції, чинній на серпень 2016р.), тобто підставою закінчення виконавчого провадження ВП №48522971 є направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Дії державного виконавця не визнані неправомірними, вказана постанова не скасована та є чинною на момент вирішення спору.

Згідно супровідного листа Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві №210/25 від 15.08.2016р. (т.3, а.с. 27) копії постанови від 15.08.2016р. направлені для виконання та до відома Апостолівському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягувачу та боржнику.

Частиною 1 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р. (в редакції, чинній на серпень 2016р.) встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Така ж норма міститься в статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (в редакції, чинній з 05.10.2016р.)

З аналізу положень викладених правових норм вбачається, що особі, яка вважає, що їй належить арештоване майно, надано право звернутися з позовом, зокрема, про зняття арешту з відповідного майна. Але необхідною умовою задоволення такої матеріально-правової вимоги вказаної особи має бути встановлення факту наявності у позивача права власності на відповідне майно та безпідставність накладення на нього арешту. Тобто до предмета доказування в такій справі відноситься дослідження питання права власності позивача на спірне майно та обставин щодо обґрунтованості накладення арешту на спірне майно.

Позивач просить визнати право власності за державою в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на спірне нерухоме майно.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 326 Цивільного кодексу України визначає, що у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В матеріалах справи наявний Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9842456 від 15.02.2006р., згідно з яким вже зареєстроване право державної власності на будівлі та споруди спеціалізованої бази з комплектної поставки електроенергетичного обладнання, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, буд.15. Доказів скасування свідоцтва про право власності САА №173607 від 15.02.2006р. позивачем не надано до суду. Відповідачі не оспорюють право державної власності на вищевказане нерухоме майно.

Фактично позивач хоче змінити особу, за якою буде зареєстровано спірне майно. При цьому форма власності не змінюється, не змінюється також орган управління.

Щодо обґрунтованості накладення постановою від 12.08.2016р. ВП №48522971 арешту на спірне нерухоме майно суд зазначає наступне.

Позивач вказує, що згідно положень Статутів Державного підприємства Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» м. Зеленодольск та Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» м. Київ майно вказаних підприємств є державною власністю та закріплено за ними на праві господарського відання.

Відповідно до частини 5 статті 74 Господарського кодексу України держава та орган, до сфери управління якого входить державне комерційне підприємство, не несуть відповідальності за його зобов'язаннями, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

На підставі наведеного, позивач стверджує, що на спірне нерухоме майно, яке є державною власністю, не міг бути накладений арешт державним виконавцем з метою погашення зобовязань Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» перед ПАТ «Одесаобленерго».

Крім того, такий арешт порушує право державної власності шляхом обмеження вільного користування та розпорядження нерухомим майном.

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9842456 від 15.02.2006р. власником будівель та споруд спеціалізованої бази з комплектної поставки електроенергетичного обладнання, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, буд.15, на підставі свідоцтва про право власності САА №173607 від 15.02.2006р. є Державне підприємство з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» в оперативному управлінні Міністерства палива та енергетики України. Форма власності загальнодержавна.

Стаття 74 Господарського кодексу України визначає, що державне комерційне підприємство є суб'єктом підприємницької діяльності, діє на основі статуту або модельного статуту і несе відповідальність за наслідки своєї діяльності усім належним йому на праві господарського відання майном згідно з цим Кодексом та іншими законами, прийнятими відповідно до цього Кодексу.

Майно державного комерційного підприємства закріплюється за ним на праві господарського відання.

Згідно зі статтею 136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Дійсно згідно положень Статутів Державного підприємства Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» м. Зеленодольск та Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» м. Київ майно вказаних підприємств є державною власністю та закріплено за ними на праві господарського відання. Підприємства входять до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (правонаступника Міністерства палива та енергетики України).

Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» №2864-III від 29.11.2001р. встановлений мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Згідно статті 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» №2864-III від 29.11.2001р. для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних капіталів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою.

Наведені норми встановлюють заборону примусової реалізації майна державними виконавцями, але не містять заборони накладення арештів на таке майно.

Посилання позивача про те, що з травня 2015року спірне нерухоме майно перебувало на праві господарського відання у Державному підприємстві «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» м. Зеленодольск і тому державний виконавець не мав права накладати арешт в межах виконавчого провадження ВП №48522971 суд також відхиляє.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1878-VI від 11.02.2010р. права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1878-VI від 11.02.2010р. визначено, що державній реєстрації прав підлягають:

1) право власності;

2) речові права, похідні від права власності:

право користування (сервітут);

право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис);

право забудови земельної ділянки (суперфіцій);

право господарського відання;

право оперативного управління;

право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки;

право користування (найму, оренди) будівлею або іншою капітальною спорудою (їх окремою частиною), що виникає на підставі договору найму (оренди) будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки;

іпотека;

право довірчої власності;

інші речові права відповідно до закону;

3) право власності на обєкт незавершеного будівництва;

4) заборона відчуження та арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження..

Таким чином, право господарського відання Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» на спірне нерухоме майно підлягало обовязковій державній реєстрації. Станом на дату прийняття постанови про накладення арешту від 12.08.2016р. ВП №48522971 до Державного реєстру речових прав такі відомості не були занесені.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на позивача.

Керуючись положеннями статей Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1878-VI від 11.02.2010р., Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» №2864-III від 29.11.2001р., Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р., Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 14, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Міністерства енергетики та вугільної промисловості України м. Київ до: 1. Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, 2. Акціонерного товариства «Одесаобленерго» м. Одеса, 3. Державного підприємства «Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання» м. Зеленодольск, 4. Державного підприємства з комплектної поставки устаткування «Укренергокомплект» м. Київ про: - визнання за державою в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15, а саме: будівля складу №2 загальною площею 868,0кв.м, літера Д; прохідна загальною площею 23,8кв.м, літера В; будівля складу №4 загальною площею 1423,3кв.м, літера К; адмінбудівля загальною площею 460кв.м, літера Б-2; гараж загальною площею 296,5кв.м, літера Е; майстерня загальною площею 408,5кв.м, літера Р; будівля складу №5 загальною площею 668,3кв.м., літера Л; будівля складу №1 загальною площею 957,5кв.м, літера З; вагончик; будівля складу №6 загальною площею 743,4кв.м, літера С; навіс-склад, літера И; будівля складу №8 загальною площею 369,7кв.м, літера П; будівля складу №9 загальною площею 1015кв.м, літера У; будівля ГСМ та прибудова загальною площею 115,3кв.м. літери Ф, Ф1, Х; колія №61-№ІІІ; колія №62-№V; вимощення (кабельне поле) - №І, ІІ; огорожа №1-6; колія під козловий кран №IV; теплотраса; фекальна насосна, літера Ж; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІ; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІІ; водопровод; трансформаторний пункт, літера Н; ксенонова установка; ксенонова установка; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; - зняття арешту, накладеного постановою від 12.08.2016р. ВП №48522971 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, з нерухомого майна, розташованого за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Залізнична, 15, а саме: будівля складу №2 загальною площею 868,0кв.м, літера Д; прохідна загальною площею 23,8кв.м, літера В; будівля складу №4 загальною площею 1423,3кв.м, літера К; адмінбудівля загальною площею 460кв.м, літера Б-2; гараж загальною площею 296,5кв.м, літера Е; майстерня загальною площею 408,5кв.м, літера Р; будівля складу №5 загальною площею 668,3кв.м., літера Л; будівля складу №1 загальною площею 957,5кв.м, літера З; вагончик; будівля складу №6 загальною площею 743,4кв.м, літера С; навіс-склад, літера И; будівля складу №8 загальною площею 369,7кв.м, літера П; будівля складу №9 загальною площею 1015кв.м, літера У; будівля ГСМ та прибудова загальною площею 115,3кв.м. літери Ф, Ф1, Х; колія №61-№ІІІ; колія №62-№V; вимощення (кабельне поле) - №І, ІІ; огорожа №1-6; колія під козловий кран №IV; теплотраса; фекальна насосна, літера Ж; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІ; вежа освітлення (мачта освітлення) №VІІ; водопровод; трансформаторний пункт, літера Н; ксенонова установка; ксенонова установка; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ; ємкість ГСМ відмовити.

В судовому засіданні 14.01.2019р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України прийнято вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 24.01.2019р.

Головуючий суддя Р.Г. Новікова

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя С.Г. Юзіков