ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2019 Справа № 14/904/288/2013

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рослової Вікторії Едуардівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 у справі №14/904/288/2013

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Рослової Вікторії Едуардівни, м.Дніпро

про стягнення 8527,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 у справі №14/904/288/2013 скаргу фізичної особи-підприємця Рослової Вікторії Едуардівни на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без розгляду.

Не погодившись з означеної ухвалою, ФОП Рослова В.Е. звернулась з апеляційною скаргою від 08.01.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 у справі №14/904/288/2013 та передати справу на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1921,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Натомість, в тексті апеляційної скарги викладено міркування щодо сплати судового збору та вказано, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено необхідність його сплати за подання скарги на рішення, діяння виконавця до загального чи господарського суду. Більше того, згідно з п.9.3 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 №9 та п.14 постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014 №6 виконання судових рішень є завершальною та невід'ємною частиною судового процесу, тому суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, а відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Однак у постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже зазначене положення стосується подання апеляційних та касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VІ справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу у даній справі судовий збір справляється на загальних підставах і становить 1921,00 грн., а наведені вище посилання скаржника про відсутність необхідності сплати судового збору, відхиляються судом апеляційної інстанції як помилкові.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рослової Вікторії Едуардівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 у справі №14/904/288/2013 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд