УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 23/267-50/360-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - керуючий санацією Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс",

відповідач - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Міністерство фінансів України,

- Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

Прокуратура міста Києва

розглянувши матеріали касаційної скарги Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" в особі керуючого санацією Мушка В.Н.

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 21.12.2018

у складі колегії суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

та ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.07.2018

у складі судді Яковенко А.В.

за позовом керуючого санацією Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

про визнання права власності на майно

в межах справи №23/267-50/360-2012

за заявою Структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" в особі керуючого санацією Мушка В.Н. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №07-1/70 від 21.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №23/267-50/360-2012 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №23/267-50/360-2012 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" зазначив, що 21.12.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 21.12.2018, повний текст якої складено 27.12.2018; копію постанови отримано скаржником 04.01.2019. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 21.01.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" в особі керуючого санацією Мушка В.Н. до 25.02.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" в особі керуючого санацією Мушка В.Н. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №23/267-50/360-2012 без матеріалів справи, для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Суд витребує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №23/267-50/360-2012, в яких містяться оригінали оскаржуваних рішень (постанови апеляційного суду від 21.12.2018 та ухвали суду першої інстанції від 16.07.2018), а також оригінали матеріалів провадження за позовом керуючого санацією Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання права власності на майно в межах справи №23/267-50/360-2012 про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс".

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 286-290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Українському державному концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" в особі керуючого санацією Мушка В.Н. строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №23/267-50/360-2012.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №23/267-50/360-2012 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" в особі керуючого санацією Мушка В.Н. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" в особі керуючого санацією Мушка В.Н. на 26.03.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" в особі керуючого санацією Мушка В.Н. до 25.02.2019.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №23/267-50/360-2012, в яких містяться оригінали оскаржуваних рішень (постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2018), а також оригінали матеріалів провадження за позовом керуючого санацією Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання права власності на майно в межах справи №23/267-50/360-2012 про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс".

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк