ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/41/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. харків

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області 04.01.2019 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", в якій просить визнати укладеною між сторонами Додаткову угоду до Договору, укладеного 24.11.2006 р., зареєстрованого 21.02.2007 р. за № 09 в редакції викладеній у позовній заяві щодо встановлення розміру орендної плати, яка обчислюється та становить 8 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2019 р. було залишено без руху позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, у зв'язку з порушенням приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем до позовної заяви не було надано належних доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

21.01.2019 року, з додержанням строку встановленого судом, позивачем на адресу суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви. (вх. 1772), до якої надано описи вкладення у цінний лист, які у сукупності з фіскальними чеками ПАТ "Укрпошта", доданими до позовної заяви, визнаються судом належними доказами відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та особам, які визначені позивачем як треті особи.

За таких підстав, враховуючи усунення позивачем недоліків, які зумовлювали залишення позовної заяви без руху, відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, судом встановлено, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/41/19.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, керуючись приписи статей 12, ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/41/19 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач визначив Кегичівську районну державну адміністрацію та Парасковіївську сільську раду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Обґрунтовуючи необхідність залучення 3-х осіб, позивач наголошує, що Кегичівська районна державна адміністрація є стороною договору про внесення змін до якого просить позивач, при цьому земельна ділянка, яка є предметом договору, знаходиться за межами населених пунктів в адміністративних межах Парасковіївська сільська рада, а відтак кошти за користування земельною ділянкою на умовах оренди надходять до місцевого бюджету останньої.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Кегичівської районної державної адміністрації та Парасковіївської сільської ради, а відтак їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача є обґрунтованим позивачем.

За таких підстав, керуючись приписами ст. ст. 50, 51 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кегичівську районну державну адміністрацію та Парасковіївську сільську раду.

Керуючись статтями 12, 50, 51 120, 176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/41/19, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "26" лютого 2019 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316, про що повідомити учасників справи.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кегичівську районну державну адміністрацію (64003, Харківська обл., смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 50, ідент. код 04059585) та Парасковіївську сільську раду (64023, Харківська обл., Кегичівський район, с. Парасковія, вул. Йосипа Даценка, буд. 103, ідент. код 21235003)

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

7. Третім особам, згідно статті 168 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.01.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження з 01.03.2019 роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.