УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Черей О.В. - представник

від боржника Мілованов А.В. - представник

розпорядник майна Кіцул С.Б.

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Сандуляк С.А. - представник

від ПАТ "Родовід Банк" Марченко О.О. - представник

від ГУ ДФС у м. Києві Шелест Ю.В. - представник

від ПАТ НАК «Нафтогаз України» Саранюк В.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 74 613 663 грн. 10 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 929 від 03.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 порушено провадження у справі № 910/24323/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 74 613 663 грн. 10 коп. призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013). Попереднє засідання суду призначити на 10.04.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2017 за № 40313.

Судове засідання призначене на 10.04.2017 не відбулось у зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/24323/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 у справі № 910/24323/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/24323/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження процедури розпорядження майном та про припинення повноважень керівника боржника.

13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Adagreen Ltd про участь у санації боржника.

11.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони по справі.

19.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та відкладено розгляд справи на 06.09.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора.

06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі про банкрутство.

06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 902/1151/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, а саме ухвалою про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 задоволено апеляційні скарги ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 скасовано, відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зупинення провадження у справі.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/24323/16 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017.

Матеріали справи № 910/24323/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про надання дозволу, щодо звернення стягнення на майно боржника.

20.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.Е. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 розгляд справи призначено на 23.07.2018.

У судовому засіданні 23.07.2018 оголошено перерву до 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 розгляд справи відкладено на 17.09.2018.

13.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів, клопотання про повідомлення правоохоронних органів про наявність ознак злочину

У судовому засіданні 17.09.2018 оголошено перерву до 26.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 відкладено розгляд справи на 03.10.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про усунення арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, а також в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів, клопотання про забезпечення вимог кредиторів, а також відкладення розгляду справи на 19.11.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 відмовлено в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.Е. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, а також в задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про надання дозволу, щодо звернення стягнення на майно боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 відкладено розгляд справи на 19.12.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.Е. про зняття арешту з майна боржника на яке слід звернути стягнення за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 замінено Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві та відкладено розгляд справи на 21.01.2019.

У судовому засіданні 21.01.2019 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів, з урахуванням уточнень, поданих до суду 26.09.2018.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване необхідністю витребування у керівника боржника відомостей необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Присутні у судовому засіданні представники заявника та кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. клопотання про витребування доказів, з урахуванням уточнень, задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у керівника Публічного акціонерного товариства "Мостобуд":

- відомості про наявну заборгованість щодо виплати авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно даних обліку товариства;

- відомості про правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником: після порушення справи про банкрутство; протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство; протягом трьох років, що передували порушенню справи про банкрутство;

- місце розташування активів підприємства, а також надати перелік майна, активів Публічного акціонерного товариства «Мостобуд». Окрім того, повідомити про осіб, відповідальних за їх збереження і експлуатацію;

- перелік товарно-матеріальних цінностей, відвантажених і не оплачених покупцями, а також які знаходяться на складах інших підприємств;

- останні відомості інвентаризації товарно-матеріальних цінностей боржника та відомості інвентаризації за кожний рік, починаючи за 3 роки до дати порушення справи про банкрутство (та в подальшому щорічні);

- дані інвентаризації нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів та запасів, наявності грошових коштів, цінностей, бланків документів суворої звітності; розрахунків з дебіторами та кредиторами, матеріальних цінностей, прийнятих (зданих) на відповідальне зберігання;

- інформацію щодо наявності (з наданням відповідних підтверджуючих документів) договорів оренди і інших правоустановчих документів, які встановлюють право власності або користування на нерухомі об'єкти, транспорті засоби, землю, а також на рухоме майно тощо;

- інформацію щодо наявності (з наданням відповідних підтверджуючих документів) договорів на охорону складів, гаражів, площадок і інших місць зберігання матеріальних цінностей;

- інформацію щодо договорів кредитування, гарантії, поруки, застави та повідомити про розмір кредиторських зобов'язань, надати перелік заставного майна та окрім того повідомити про зміну зобов'язань та розміру забезпечення з доказами даного (відомості підтвердити належним чином засвідченими копіями документів);

- довідку про кредиторську та дебіторську заборгованість в розмірі конкретних кредиторів та дебіторів, та по термінам виникнення: поточні та довгострокові зобов'язання;

- довідку про відкриті рахунки Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» та залишки коштів на них;

- дані про рух коштів за 3 роки до дати порушення провадження у справі про банкрутство та ці самі дані на поточну дату, в т.ч. банківські виписки за 3 роки до дати порушення справи про банкрутство;

- відомості та підтверджуючі документи щодо наявних активів за 3 роки до порушення справи про банкрутства та за весь період з дати порушення справи про банкрутство, щодо вибуття активів товариства з права власності (відчуження) чи повного господарського відання та підстави вибуття, їх оплату та спрямування коштів від відчуження;

- дані про те, чи є боржник засновником інших суб'єктів господарювання, має структурні підрозділи, філії, представництва тощо;

- список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідку про залишок коштів на рахунках;

- відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан;

- список кредиторів і дебіторів;

- інформацію про наявність/відсутність джерел іонізуючого випромінювання та об'єктів підвищеної небезпеки, потенційно небезпечних об'єктів;

- інформація про заяви з кредиторськими вимогами, які надійшли на адресу ПАТ «Мостобуд»;

- результати розгляду вимог всіх кредиторів ПАТ «Мостобуд» та надати копії відзивів (або інших документів) на заяви з кредиторськими вимогами;

- інформацію про заборгованість по заробітній платі по працівникам боржника в розрізі ст. 116-117 Кодексу Законів про працю України (у випадку її наявності) та надати довідку про середній заробіток кожного працівника відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100;

- результати розгляду заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та про наявність/відсутність заявлених заставних вимог зазначеного кредитора та майна, яким вони забезпечуються;

- зведену інформацію щодо активів ПАТ «Мостобуд» та їх вартості;

- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на активи;

- письмову довідку по кожній кредиторській заяві із зазначенням, які вимоги та на яку суму визнаються боржником, а щодо яких є заперечення;

- заперечення на кредиторські вимоги щодо кожного кредитора, вимоги якого боржником не визнаються повністю або частково, із відповідним обґрунтуванням;

- інформацію щодо заставних вимог кредиторів ПАТ «Мостобуд» відповідно до даних обліку ПАТ «Мостобуд» (бухгалтерської звітності тощо);

- інформацію про рахунки боржника в фінансових установах, в т.ч. інформацію про рахунки в цінних паперах;

- інформацію про залишки на рахунках ПАТ «Мостобуд» станом на дату надання відповіді;

- інформацію про структурні підрозділи, які розташовані не за місцезнаходженням боржника, а також про відокремлені підрозділи (філії, представництва тощо);

- довідку про суб'єктів господарювання щодо яких боржник є засновником або учасником; відомості про чисельність працівників підприємства;

- дані про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- відомості про майнові активи підприємства, а саме: земельні ділянки з відображенням площі, місцезнаходження, цільового призначення, правового режиму використання (власність, постійне користування тощо), наявність правоустановчих документів, з наданням відповідних копій, відомості про наявність обтяжень; будівлі (споруди), інше нерухоме майно з відображенням площі, місцезнаходження, цільового призначення, правового режиму використання (власність, постійне користування тощо), наявність правоустановчих документів, з наданням відповідних копій; рухомого майна, машин та обладнання з відображенням найменування, року випуску, стану; транспортні засоби з відображенням найменування, року випуску, стану; інше майно з відображенням найменування, місцезнаходження; цінних паперів з відображенням виду, найменування емітента та його код ЄДРПОУ, номінальною вартістю; корпоративні права з відображенням виду, найменування емітента та його код ЄДРПОУ, розмір частки або кількість акцій у %;

- інформацію про дебіторів та їх заборгованість, загальну суму дебіторської заборгованості (грн.) з відображенням інформації по кожному дебітору, а саме найменування дебітора та його код ЄДРПОУ, сума, підстава виникнення заборгованості, дата виникнення, відомості про наявність судового рішення, виконавчого провадження, справи про банкрутство дебітора тощо;

- інформацію про ліквідні активи боржника, відчужені згідно з правочинами, укладеними протягом трьох років до моменту порушення провадження у справі про банкрутства та у процедурі банкрутства з відображенням дати відчуження, виду активу, балансової вартості активу на момент відчуження, суми за якою актив відчужено, підстава відчуження (реквізити договору тощо) з наданням відповідних підтверджуючих документів, копії правовстановлюючих документів на землю (право власності, право користування, оренди тощо);

- копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості підприємства;

- копії правовстановлюючих документів на транспорті засоби, механізми та інші технологічні засоби;

- довідку про наявність або відсутність об'єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

- довідку про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна; зведену довідку щодо договорів, угод про передачу основних засобів підприємства в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу іншої юридичної особи або розпорядження таким майном іншим чином;

- зведену довідку щодо договорів, угод на отримання та видачу кредитів (позик);

- зведену довідку, а також копії договорів, угод поруки, уступки права вимоги, перевід боргу, передачу у довірче управління майна, які було укладено боржником; зведену довідку щодо діючих на даний час договорів, угод, відомості інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство (копії актів інвентаризації);

- копії актів на списання основних засобів підприємства за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство (копії актів інвентаризації);

- копії актів аудиторських перевірок за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство;

- копії актів про знищення у встановленому порядку документальних матеріалів підприємства, які було складено протягом 3-х років, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, копії актів про передання документів до архівних установ;

- довідку про відвантаження продукції та/або надання послуг за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, у розрізі - найменування продукції, контрагент,сума, вид розрахунків (готівковий, безготівковий, бартер тощо), підстава (номер, дата договору, угоди);

- калькуляцію собівартості продукції (послуг), що виробляються, (надаються), планові);

- копії договорів, угод зовнішньоекономічної діяльності підприємства, звітні документи підприємства (фінансова, статистична, бухгалтерська звітність підприємства) за 2014, 2015, 2016 рр.;

- звіт про наявність основних фондів, амортизацію (знос) (Ф-11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (Ф-1 -інновація): техніко-економічні баланси руху готової продукції (виробництво, внутрішньозаводська потреба, відвантаження), сировина, енергоресурсів, матеріалів, питомі витрати, коефіцієнти сировини, енергоресурсів, матеріалів на одиницю продукції (фактичні, планові), структура формування чистих збитків підприємства;

- звіт з праці (Ф-1ПВ);

- звіт про стан умови праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці;

- звіт про використання робочого часу;

- права власності на нерухоме майно, яке зареєстровано за ПАТ «Мостобуд», його відокремленими підрозділами та дочірніми підприємствами станом на день винесення даної ухвали;

- відчуження (в т.ч. переоформлення, передачу, вибуття тощо) нерухомого майна, яке було зареєстровано (належало на праві приватної власності) за ПАТ «Мостобуд», його відокремленими підрозділами та дочірніми підприємствами з дати порушення справи про банкрутство та за три роки до порушення справи про банкрутство;

- заборгованість по заробітній платі по працівникам боржника (станом на дату надання відповіді, враховуючи наявність погашення частини заборгованості через Державну виконавчу службу);

- дані по інвентаризації (відповідні інвентаризаційні відомості, акти, описи, протокол тощо) відповідно до Наказу «Про інвентаризацію активів і зобов'язань ПАТ «Мостобуд» в 2017» № 33 від 18.09.2017;

- інформацію щодо вимог кредиторів, які були погашені протягом процедури розпорядження майном, в тому числі перед КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради з вказівкою точних періодів, за які відбувались виплати із зазначенням суми заборгованості;

- інформацію про загальну ситуацію зі збереженням та охороною майна ПАТ «Мостобуд», діючі договори охорони (надати відповідні підтверджуючі документи);

- інформацію щодо суттєвих змін у господарській діяльності, відчуження об'єктів права власності, керівному складі підприємства;

- дані бухгалтерського обліку та іншу актуальну інформацію про майновий стан ПАТ «Мостобуд» та копії документів, складених за результатами проведення інвентаризації майна боржника;

- результати проведення інвентаризації майна та поточний фінансовий стан ПАТ «Мостобуд», надати відповідні відомості;

- інформацію щодо всіх укладених та виконаних частково/повністю угод (договорів, контрактів тощо) з дати порушення провадження у справі про банкрутство по 30.04.2018 з розгорнутою інформацією щодо контрагента, дати підписання, предмету договору (з детальною розшифровкою), строків виконання та вказівкою на те, чи є така угода частково або повністю виконаною, дати виконання (з відповідними підтверджуючими документами та копіями вказаних угод (договорів, контрактів тощо), актами виконаних робіт та іншими документами);

- інформацію щодо всіх укладених та виконаних частково/повністю угод (договорів, контрактів тощо) з дати порушення провадження у справі про банкрутство по 30.04.2018 р. з розгорнутою інформацією щодо контрагента, дати підписання, предмету договору (з детальною розшифровкою), строків виконання та вказівкою на те, чи є така угода частково або повністю виконаною, дати виконання (з відповідними підтверджуючими документами та копіями вказаних угод (договорів, контрактів тощо), актами виконаних робіт та іншими документами), ціна (сума, вартість) яких становить більше 1 000 000, 00 грн.;

- відомості щодо знесення частини об'єктів, які виступали предметом іпотеки ПАТ «УКРСОЦБАНК» (з мотивів суспільної необхідності) та отримання компенсаційних виплат ПАТ «Мостобуд» (суму отриманих коштів, дату отримання, подальший рух зазначених коштів);

- інформацію про розмір та за рахунок яких коштів здійснювалося погашення вимог по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат через Державну виконавчу службу України;

- актуальну інформацію щодо права власності на рухоме та нерухоме майно, яке зареєстровано за ПАТ «Мостобуд», його відокремленими підрозділами та дочірніми підприємствами станом на дату порушення справи про банкрутство та на дату винесення даної ухвали;

- інформацію про всі договори оренди (укладені, діючі та строк яких закінчився) щодо нерухомого (рухомого) майна та укладання інших значних правочинів (договорів) та надати копії вказаних правочинів, актів прийому-передачі, накладних тощо;

- інформацію про всі господарські та інші правочини (угоди, договори, контракти тощо) з ТОВ «Мостобуд» () (укладені, діючі та строк яких закінчився) та надати копії вказаних правочинів, актів прийому-передачі, накладних тощо;

- належним чином засвідчені копії статутних документів (статут, положення про філію та ін.) відокремлених підрозділів Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» та інформацію, документи щодо їх майнового стану (активів та пасивів);

3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та керівнику Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Ухвала набрала законної сили 21.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк