СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2019 р.          Справа № 922/2648/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод" (вх.№1458Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2018 (суддя О.В. Смірнова, повний текст рішення складено 12.11.2018) у справі №922/2648/18

за позовом Приватного підприємства "Етуаль-СІІ", м. Первомайський, Харківської області,

до Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод", м.Харків,

про стягнення 24818,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Етуаль-СІІ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод", згідно вимог якої з відповідача заявлено до стягнення суму заборгованості за Договором підряду №1209-16 від 12.09.2016 року у розмірі 24818,81 грн., в тому числі основний борг в сумі 20000,00 грн., інфляційні втрати в сумі 3646,54 грн., 3% річних в сумі 1172,27 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, які складаються з судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2018 (суддя О.В. Смірнова) у справі №922/2648/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод" на користь Приватного підприємства "Етуаль-СІІ" основний борг в сумі 19100,00 грн., інфляційні втрати в сумі 3646,54 грн., 3% річних в сумі 1136,40 грн. та судовий збір в сумі 1695,55 грн. В задоволенні позову в частині стягнення 900,00 грн. основного боргу та 3% річних в сумі 35,87 грн. відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі №922/2648/18 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення у відповідній частині.

21.12.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/2648/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №922/2648/18 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі №922/2648/18 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Харківський верстатобудівельний завод", що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

09.01.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав – 08.01.2019.

Заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Публічному акціонерному товариству "Харківський верстатобудівельний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 22 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук