ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2259/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гаража Андрія Володимировича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача-1: Кам'янської міської ради (51931, м. Кам'янське Дніпропетровської області, майдан Петра Калнишевського, 2; ідентифікаційний код 24604168)

відповідача-2: Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради (51931, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Москворецька, 14А; ідентифікаційний код 36072064)

третя особа-1: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради (51900, м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Василя Стуса, 10/12; ідентифікаційний код 202686096)

третя особа-2: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій" (51900, м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Василя Стуса, 10/12; ідентифікаційний код 40029491)

про забезпечення позову

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Гаража Андрій Володимирович (далі - заявник) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№зз-34/18 від 25.05.2018р.) про забезпечення позову, у якій просить заборонити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Благоустрій" (далі - третя особа-2) та іншим особам вчиняти дії щодо звільнення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, що стосується предмета спору, шляхом демонтажу тимчасової споруди Гаражі Андрія Володимировича, до винесення судом рішення по справі.

Заява про забезпечення позову обґрунтована посиланнями позивача на те, що - фізична особа-підприємець Гаража Андрій Володимирович набув право на оформлення документів на земельну ділянку відповідно до Порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті Кам'янське, затвердженого рішенням Кам'янської міської ради від 29.09.2017 №833-19/VII; - рішенням Кам'янської міської ради від 23.06.2017 №723-17/VII "Про набуття (припинення) прав на землю під тимчасовими спорудами" надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частин земельної ділянки, на які поширюється право суборенди, сервітуту громадянину Гаражі Андрію Володимировичу для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності; - рішенням Кам'янської міської ради про надання у користування земельної ділянки чи відмову прийнято не було; - вказана земельна ділянка необхідна для здійснення підприємницької діяльності; - не було продовжено паспорт прив'язки тимчасової споруди; - рішенням виконавчого комітету Кам'янської міської ради від 23.05.2018 №161 "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Кам'янської міської ради від 28.03.2018 №114 "Про звільнення території міста від самовільно розміщених об'єктів (майна) сфери споживчого ринку, відпочинку та послуг", зокрема, про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди, що належить Фізичній особі-підприємцю Гаражі Андрію Володимировичу; - відповідно до пункту 77 Додатку до рішення виконавчого комітету Кам'янської міської ради від 23.05.2018 №161, тимчасова споруда, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, власник Гаража А.В. підлягає демонтажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. заяву Фізичної особи-підприємця Гаражі Андрія Володимировича про забезпечення позову - задоволено у повному обсязі, вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Благоустрій" та іншим особам вчиняти дії щодо звільнення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3, що стосується предмета спору, шляхом демонтажу тимчасової споруди Гаражі Андрія Володимировича.

При цьому, як вбачається із даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018р. (суддя Петрова В.І.) прийнято до розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця Гаража Андрія Володимировича, м. Кам'янське Дніпропетровської області до відповідача-1: Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області, відповідача-2: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій", м. Кам'янське Дніпропетровської області про зобов'язання розглянути питання надання у користування на умовах сервітуту земельної ділянки та відкрито провадження у справі №904/3628/18.

В подальшому, як також вбачається із даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. (суддя Петрова В.І.) закрито провадження у справі №904/3628/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Гаража Андрія Володимировича до відповідача-1: Кам'янської міської ради та відповідача-2: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій" про зобов'язання розглянути питання надання у користування на умовах сервітуту земельної ділянки.

Приписами статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 9, 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. у справі №904/3628/18 в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частина 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви, у зв'язку із закриттям провадженням у справі №904/3628/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Гаражі Андрія Володимировича.

На підставі, викладеного керуючись статтями 138, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровсьокї області від 29.05.2018 у справі №904/2259/18 за заявою Фізичної особи-підприємця Гаража Андрія Володимировича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до відповідача-1: Кам'янської міської ради (51931, м. Кам'янське Дніпропетровської області, майдан Петра Калнишевського, 2; ідентифікаційний код 24604168) та відповідача-2: Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради (51931, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Москворецька, 14А; ідентифікаційний код 36072064), третя особа-1: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради (51900, м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Василя Стуса, 10/12; ідентифікаційний код 202686096), третя особа-2: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій" (51900, м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Василя Стуса, 10/12; ідентифікаційний код 40029491) про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили - 31.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко