ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"22" січня 2019 р. Провадження № 7/903/934/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., за участю секретаря судового засідання Кобися Є.О. розглянувши матеріали

по справі 903/934/18

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО"

про визнання банкрутом

Представники сторін: н/з

Суть спору: ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.01.2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО" прийнято до розгляду., підготовче засідання призначено на 22.01.2019 року, зобов'язано боржника подати відзив, арбітражного керуючого - заяву про участь у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Зубко А.М. обраний автоматизованим визначенням кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до положень про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у заяві №01-104/2/19 від 18.01.2019 року не заперечує проти призначення його розпорядником майна ТзОВ "Тіро".

Боржник вимог ухвали суду від 08.01.2019 року не виконав, правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд-

встановив:

Як визначено ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон, Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІРО" зареєстроване за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 1, .

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.07.2018 року у справі №903/335/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО" на користь ОСОБА_1 8 488 381.64 грн. та 12 732,57 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 01.08.2018 року за №903/335/18-1.

06.09.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника.

З наданих заявником суду пояснень у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Тіро" станом на 18.12.2018 року рішення суду не виконане, протягом періоду виконання стягнень не проводилось.

Згідно ч.1 п. 8 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N4212-VI)" абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ "Тіро" складають: 8 488 381,64 грн. вартості частини майна товариства пропорційно його частині у статутному капіталі товариства та 12 732,57 грн. судового збору, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати (3 723 грн. 00 коп. х 300 = 1 116 900,00 грн.), підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем про відкриття виконавчого провадження, незадоволені протягом більше 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не встановлено передбачених ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО".

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО" є обґрунтованою, узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Судом не встановлено фактів неможливості виконання обов'язків розпорядника майна арбітражним керуючим Зубка А.М., обраного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у справі № 903/934/18.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО" (Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 1, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО" в сумі 8 501 114,21грн., з яких 8 488 381,64 грн. вартості частини майна товариства пропорційно його частині у статутному капіталі товариства та 12 732,57 грн. витрат судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО" (Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 1, ) .

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО" (Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 1, ) строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 06.05.2019 року.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО" призначити арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича (свідоцтво № 798 від 23.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_1).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів кредитора шляхом авансування.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО" , текст якого додається.

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

- державному реєстратору сектору "Центр надання адміністративних послуг апарату Луцької міської ради";

- арбітражному керуючому Зубку Андрію Миколайовичу ( адреса: АДРЕСА_1);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІРО";

- ОСОБА_1;

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст. 235, 255 ГПК України) до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду підписана 24.01.2019р.

Суддя М. С. Шум