ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3575/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Бази відпочинку "ДРУЖБА", с. Старий Салтів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ", м. Харків
про стягнення 106902,58 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ордер №000062 від 21.01.2019 року

відповідача - ОСОБА_2, дов.від 16.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - База відпочинку "ДРУЖБА", с. Старий Салтів звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ", м. Харків про стягнення з відповідача 106902,58 грн., утому числі: суму боргу у розмірі 71840,42 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 14900,40 грн., суму 3% річних у розмірі 3117,77 грн. та суму процентів у розмірі 16983,99 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 21 січня 2019 року на 11:40 годин.

21 січня 2019 року через канцелярію суду Базою відпочинку "ДРУЖБА" подано заяву (вхідний № 1575) про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано директором та надано докази її направлення відповідачу), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

21 січня 2019 року, через канцелярію суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" надійшов відзив (вхідний № 1606) на позовну заяву.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України). Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України). Згідно частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2018 року судом встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. З порушенням визначеного судом процесуального строку (21 січня 2019 року проти 14 січня 2019 року) відповідачем скеровано до суду відзив на позовну заяву з метою їх долучення до матеріалів справи.

Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, відповідачем 21 січня 2019 року через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи. Враховуючи приписи частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого судом, не звільняє учасника від обов'язку подання доказів чи інших матеріалів), для дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду доказів по справі до 21 січня 2019 року; відповідно, подані відповідачем документи долучаються судом до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 42, 80, 113, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача (вхідний № 1575 від 21 січня 2019 року), в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву (вхідний № 1606 від 21 січня 2019 року) на позовну заяву до 21 січня 2019 року та приєднати відзив до матеріалів справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_3