ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/386/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21

до відповідачів

1. Приватне підприємство "Продекспорт", 46027, м.Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б

2. Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ", 48560, Тернопільська область Чортківський район с. Росохач

про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких 17 416 980,51 грн. – несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 3 860 001,60 грн. – комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн. – комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48грн. – 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. – 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн. – пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн. – пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн. - пеня за прострочену комісію (фіксована сума).

У судовому засіданні 11.01.2019р. оголошено перерву до 25.01.2019р. для надання можливості позивачу надати оригінали доказів. Ухвалою суду від 11.01.2019р. повідомлено відповідача 2 про дату, час і місце судового засідання, а також зобов`язано сторони подати позивача – оригінал кредитної угоди №18105К15/2102 від 13.07.2005р. із усіма додатковими угодами, договору поруки №18105Р1 від 13.07.2005р. з усіма договорами про внесення змін до нього (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії, виготовлені із оригіналів вищевказаних документів; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідача 1 – письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідача 2 – відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу; - заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Позивач подав клопотання про долучення доказів, а саме належним чином засвідчені копії Кредитного договору №1810К15/2102 від 13.07.2005р. та 41-єї додаткової угоди до нього, договору поруки №18105Р1 від 13.07.2005р., та повідомив, що оригінали цих документів будуть подані для огляду у наступному судовому засіданні.

Відповідач 1 подав клопотання від 25.01.2019р. про призначення судово-економічної експертизи у даній справі (з доказами направлення на адресу інших учасників справи 25.01.2019р.), копію якого вручено представнику позивача.

Відповідач 2 витребуваних судом документів, будь-яких заяв чи клопотань не подав, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 16.01.2019р. поштового відправлення.

У зв’язку із виникненням технічних проблем через припинення електропостачання будівлі, в якій знаходиться Господарський суд Тернопільської області, що унеможливило проведення технічної фіксації судового засідання, про що складено акт від 25.01.2019р., та з метою надання сторонам можливості ознайомитись із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, підготовче засідання відкладено на 28.01.2019р.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (позивач та відповідач 1), повідомлені про відкладення розгляду справи під розписку, згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи відкладення підготовчого судового засідання на 28.01.2019р., суд вважає за необхідне повідомити відповідача 2 (Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ") в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Повідомити відповідача 2 – Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ", що підготовче засідання у справі №921/386/18 відбудеться 28.01.2019р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 – й поверх).

2.          Сторонам подати:

позивачу:

- оригінал кредитної угоди №18105К15/2102 від 13.07.2005р. із усіма додатковими угодами, договору поруки №18105Р1 від 13.07.2005р. з усіма договорами про внесення змін до нього (для огляду в судовому засіданні);

- результати розгляду клопотання відповідача 1 про призначення судово-економічної експертизи;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 1:

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 2:

- відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу;

- результати розгляду клопотання відповідача 1 про призначення судово-економічної експертизи;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів (до органів державної влади та органів місцевого самоврядування дана норма застосовується з 01.01.2020р.). Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                                                                 М.С. Стадник