ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/3958/15

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши заяву б/н, б/д (вх. № 34857/18 від 20.12.2018 р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Актив Фінанс”, про вступ у справу з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-Логістичний Комплекс “Арктика” про стягнення 100000,00 грн. за договором б/н від 21.09.2016 р., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Златобанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-Логістичний Комплекс “Арктика”,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 185403379,25 грн. заборгованості за кредитним договором,

Без виклику представників учасників процесу.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява б/н, б/д (вх. № 34857/18 від 20.12.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Актив Фінанс” про вступ у справу № 911/3958/15 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-Логістичний Комплекс “Арктика” про стягнення 100000,00 грн. за договором б/н від 21.09.2016 р.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову і повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 26.12.2018 р. вказану вище заяву третьої особи було залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено третій особі з самостійними вимогами десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня, наступного за днем вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» № 763, яке надійшло до суду 08.01.2019 р., вбачається, що вказана ухвала, у відповідності до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, була отримана позивачем 08.01.2019 р.

З наведеного слідує, що визначений законом та встановлений судом строк на усунення недоліків заяви сплив 19.01.2019 р. Водночас, третя особа з самостійними вимогами не подала заяви про усунення недоліків у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 49, 174, 180, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Актив Фінанс” б/н, б/д (вх. № 34857/18 від 20.12.2018 р.) про вступ у справу № 911/3958/15 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-Логістичний Комплекс “Арктика” про стягнення 100000,00 грн. за договором б/н від 21.09.2016 р – повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 13 арк. – Товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Актив Фінанс”.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.01.2019 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна