УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/115/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

за участі секретаря судового засідання Сліпчук Н.В.

учасники справи:

позивач - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

представник - адвокат Мицько Р.М. (довіреність №72/18 від 21.12.2018)

відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

представник - адвокат Богдан С.В. (довіреність №007.2Др-100-1218 від 26.12.2018)

розглянув клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №920/115/18

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

про стягнення 848 506, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 через Північний апеляційний господарський суд, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №31/04-3430 від 05.10.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №920/115/18 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №920/115/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018 відкрито касаційне провадження у справі №920/115/18 Господарського суду Сумської області за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №920/115/18 та призначено її розгляд на 22.01.2019.

На розгляд Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №920/115/18 винесено правову проблему щодо підставності нарахування боржнику інфляційних втрат та 3% річних на суму основного боргу з оплати природного газу як відповідальності за порушення грошового зобов'язання, умови виконання якого змінено сторонами договору поставки природного газу шляхом укладення на стадії виконавчого провадження мирової угоди, яку затверджено ухвалою місцевого господарського суду на виконання Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" №3319-VI від 12.05.2011.

19.12.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання за №31/04-4150 від 17.12.2018 про передачу справи №920/115/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке обґрунтовано тим, що існує різна практика застосування Верховним Судом положень статті 121 ГПК України в редакції до 15.12.2017, що передбачають укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження, та частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) щодо відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді нарахування інфляційних втрат та 3% річних у правовідносинах щодо прострочення виконання боржником основного зобов'язання на змінених мировою угодою умовах. Так, у Постанові від 20.11.2018 у справі №908/251/18 Верховний Суд зробив висновок про те, що реструктуризація заборгованості за природний газ відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" №3319-VI від 12.05.2011 шляхом укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження має наслідком зміну строку виконання основного (грошового) зобов'язання, а тому за відсутності доказів порушення виконання боржником змінених умов виконання зобов'язання, є безпідставним нарахування кредитором-стягувачем інфляційних втрат та 3% річних на суму основного боргу. Разом з тим, у Постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №904/8731/17 касаційний суд дійшов висновку, що прийняття судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє договірних зобов'язань сторін, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України; суд касаційної інстанції зазначив, що в силу частини 5 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду, а тому є правомірним нарахування кредитором сум інфляційних втрат та 3% річних за прострочення сплати боржником встановленої рішенням суду основної суми боргу; при цьому, укладення мирової угоди під час виконання судового рішення про стягнення боргу впливає лише на порядок його примусового виконання та не позбавляє кредитора можливості застосування до боржника відповідальності за невиконання основного (грошового) зобов'язання в порядку статті 625 ЦК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.12.2018 у справі №916/190/18 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про стягнення 11 281 588, 48 грн. заборгованості прийнято до розгляду касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 та призначено її розгляд на 04.06.2019.

Предметом спору у справі №916/190/18 є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 11 281 588, 48 грн. сум інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму основного боргу, що виник на підставі договору про закупівлю природного газу за державні кошти, у зв'язку з несвоєчасним виконанням боржником рішення суду у господарській справі, виконання якого в подальшому було розстрочено ухвалою суду із зміною черговості виконання грошового зобов'язання.

Передаючи справу №916/190/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 04.12.2018, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що питання визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою для зміни строків виконання договору є не вирішеним та має важливе значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Предметом спору у справі №920/115/18 є підставність нарахування Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", як постачальником, Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", як покупцю, 848 506, 91 грн. інфляційних втрат та 3% річних на суму основного боргу за договором №06/09-49 поставки природного газу від 30.01.2009, який було стягнено за рішенням суду у господарській справі, під час виконання якого сторонами укладено мирову угоду, якою змінено умови виконання грошового зобов'язання покупця перед постачальником щодо оплати вартості газу.

Отже, справи №916/190/18 та №920/115/18 є подібними як такі, що стосуються спору щодо підставності нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму основного боргу за поставлений боржнику природний газ, яку стягнено за судовими рішеннями, під час примусового виконання яких змінювалися строки виконання основного зобов'язання шляхом розстрочення виконання рішення чи укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Відтак, висновок Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи №916/190/18 має значення для правильного вирішення спору у справі №920/115/18 у подібних правовідносинах.

З огляду на таке, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В., керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України, дійшла висновку про зупинення розгляду касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №920/115/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/190/18 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про стягнення 11 281 588, 48 грн.

За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає підстав для передання справи №920/115/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду за клопотанням Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", оскільки порушені позивачем правові проблеми щодо можливості нарахування відповідачу інфляційних втрат та 3% річних на суму основного боргу з оплати вартості поставленого позивачем природного газу, є предметом вирішення Великої Палати Верховного Суду при розгляді справи №916/190/18 за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 232, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про передачу справи №920/115/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

2. Зупинити розгляд касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №920/115/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/190/18 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про стягнення 11 281 588, 48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков