ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/131/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх.№ 142

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "ОЛЕКСАНДР" (вул. Ковальська, 25, м. Одеса, 65045, )

до відповідача: Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001)

про стягнення заборгованості 200954,4 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "ОЛЕКСАНДР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення заборгованості у розмірі 200954,4 грн.

В обґрунтування позову посилається на невиконання умов Договору про надання послуг з поточного ремонту иза № 69-В-ІЛФ-18 від 12.04.2018.

Відповідно до вимог п.п. 3,7-8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, у тому числі:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, позовна заява не містить зазначених відомостей. Зокрема, що стосується обґрунтованого розрахунку сум - позивачем не вказано період нарахування пені.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 44 ГПК України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (процесуальна дієздатність). Однак, Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" не є юридичною особою, а являє собою відокремлений підрозділ юридичної особи, якою є Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" ().

Таким чином, філія не може мати процесуальної правоздатності та дієздатності, а з урахуванням положень ч.3 ст.29 її місцезнаходження може впливати виключно на вибір позивачем підсудності.

З урахуванням цього, позивачем також не зазначено відомостей про відповідача, які вимагаються відповідно до п.1 ч.3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім цього, згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про поштовий зв'язок" оператор поштового зв'язку (оператор) - суб'єкт підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв'язку. Ч.ч.1,2 ст. 13 цього Закону визначено, що саме оператори надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Відповідно до ч.6 ст.8 Закону Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації затверджено Порядок ведення єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку. З урахуванням цього порядку єдиний державний реєстр операторів поштового зв’язку - електронна база даних, що містить інформацію про суб’єктів господарювання, які мають право надавати визначені ними у повідомленні послуги поштового зв’язку. П.7 Порядку ведення єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку встановлено, що суб’єкт господарювання, який є оператором поштового зв’язку, здійснює свою діяльність із дотриманням Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, та направляє до НКРЗІ повідомлення відповідно до цього Порядку.

Судом досліджено надані позивачем докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та копії доданих до неї документів та встановлено, що опис та накладну надано та підписано представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Двадцять п'ять годин" (). На офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації опубліковано відомості Єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку (станом на 15.01.2019), серед яких відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "Двадцять п'ять годин" відсутні.

З урахуванням вказаного вище, до суду не надано належних доказів відправлення матеріалів позову у розумінні ст.172 ГПК України.

Також, відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом",

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Втім, додані до позовної заяви письмові докази завірені неналежним чином, зокрема, копія першої сторінки договору не містить назви посади та дати засвідчення копії; інші копії сторінок договору, акту №2 взагалі не завірені, як і копія аркуша узгодження до договору, технічного завдання, договірної ціни, сторінок підсумкової відомості ресурсів (крім першої та останньої). Копії листування, рахунку на оплату, дефектного акту, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, перша та остання сторінки підсумкової відомості ресурсів не містять назви посади та дати засвідчення копії.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "ОЛЕКСАНДР" за вх.№139/19 від 21.01.2019 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "ОЛЕКСАНДР" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (за вх.№139/19 від 21.01.2019) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- відомостей про відповідача, які вимагаються відповідно до п.1 ч.3 ст. 162 ГПК України, а саме: повного найменування, його місцезнаходження; поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.01.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков