overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 903/616/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Луцької міської ради

на рішення господарського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року

(ухвалене о 17:40 год. у м. Луцьку, повний текст складено 23.11.2018 р.)

у справі № 903/616/18 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Луцької міської ради

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2018 року в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи відпусту колегії суддів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" лютого 2019 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 Справа №922/1288/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, керівник з 01.10.2013,

відповідача не зявився,

третьої особи ОСОБА_2, посв. адв. №463 від 02.04.2015, ордер серія ДН 355 №51 від 18.12.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ «Елеватормлинмаш» (вх.№484Х/1 від 23.10.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2018 по справі №922/1288/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Елеватормлинмаш», м. Харків,

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта», м. Харків,

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Елеватормлинмаш» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2018 по справі №922/1288/18 в частині відмови в задоволенні позову про зобовязання Комунального підприємства «Харківводоканал» погодити Приватному акціонерному товариству «Елеватормлинмаш» проведення арбітражних відборів проб стічної води за контрольними відборами від 14.12.2017 та 15.12.2017 скасувати.

В скасованій частині прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Харківводоканал» (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2, ) погодити Приватному акціонерному товариству «Елеватормлинмаш» (61020, Харківська обл., місто Харків, шосе Григорівське, будинок 88, ) проведення арбітражних відборів проб стічної води за контрольними відборами від 14.12.2017 та 15.12.2017.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2018 по справі №922/1288/18 залишити без змін.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Елеватормлинмаш» (61020, Харківська обл., місто Харків, шосе Григорівське, будинок 88, ) 1762,00 судового збору за подання позовної заяви та 2643,00 судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду Харківської області.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 906/1169/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської міської ради

на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.2018р.

(постановлене о 18:54 год., у м. Житомирі, повний текст складено 18.10.2018р.)

у справі № 906/1169/17 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14"

до відповідачів:

1) Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

3) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство №1" Житомирської міської ради

4) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним п.1 рішення від 02.06.2016 №476

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р. було відкладено розгляд справи № 906/1169/17 на "28" січня 2019 р. о 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 р. № 01-04/26 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/1169/17 у зв'язку із перебуванням судді учасника колегії Олексюк Г.Є. у період з 24.01.2019р. по 28.01.2019р. включно. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 906/1169/17 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" січня 2019 р. Справа № 906/751/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.2018 р. у справі №906/751/18, постановлена суддею Маріщенко Л.О., повний текст складено 26.12.2018 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж"

до 1) Військової частини А-2192

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвест ЛТД"

про визнання недійсними результати торгів та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж" - звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.2018 р. у справі №906/751/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.2018 р. у справі №906/751/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/751/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/751/18 до розгляду на "21" лютого 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 січня 2019 року           Справа № 922/2063/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, смт. Покотилівка Харківської області за вх. №194 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.18 повний текст складено 17.07.2018р., суддя Жельне С.Ч.) у справі № 922/2063/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», м. Харків,

до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, смт. Покотилівка Харківської області,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. по справі № 922/2063/17 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», м. Харків до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, смт. Покотилівка Харківської області про стягнення 542 496,37 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв’язку пільговим категоріям населення.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, смт. Покотилівка Харківської області звернулось до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.18 у справі № 922/2063/17.

Після повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги відповідача до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/2063/17 до розгляду на 12.02.2019 о 10:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2.Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" січня 2019 р. Справа № 902/784/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - адв. ОСОБА_1 (ордер Серія ЖТ № 40896 від 29.01.2019 р., пост. дов. № 8 від 26.09.2018 р., - на а.с. 233-234, у т. 3 )

відповідача - адв. ОСОБА_2 (свід. про право на зайн. адв. діяльн. Серія ВН №000387 від 20.12.2018 р., ордер Серія ВН № 094112 від 28.01.2019 р., - на а.с. 235-236, у т. 3)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження»

на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 р. ухваленого суддею Матвійчуком В.В. об 12:39 год. у м.Вінниці, повний текст складено 09.11.2018 р.

у справі № 902/784/17

за позовом Приватного підприємства «ЛЮВайС»

(с.Сарни, Монастирищенський р-н, Черкаська обл., 19154)

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження»

(вул.Лесі Українки, буд.1, смт.Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22740)

про стягнення заборгованості в сумі 708090,83 грн., 34453,91 грн. - 3% річних, 149635,91грн. - збитків інфляції

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» (вул.Лесі Українки, буд.1, смт.Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22740)

до Приватного підприємства «ЛЮВайС» (с.Сарни, Монастирищенський р-н, Черкаська обл., 19154)

про стягнення 1 366 960,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача/скаржника в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених у ній.

Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, надав пояснення в обгрунтування своїх заперечень.

За результатом судового засідання колегія суддів з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" лютого 2019 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 Справа № 917/661/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю учасників провадження у справі:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Предибайло А.І., служб. посв. №000231, дов. №167/16-31-10-21 від 22.05.2018,

третя особа - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Арт-Строй 2012» (вх.№139П від 09.01.2019) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі №917/661/18 (м. Полтава, суддя Гетя Н.Г., ухвала підписана 17.12.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Строй 2012», м. Харків,

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, м. Полтава,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Полтавській області Порощай Є.С.

про захист ділової репутації, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Строй 2012» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі №917/661/18 скасувати.

Справу направити до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" січня 2019 р. Справа № 903/484/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Коломейчук О.М. (від-во серія ВЛ № 941 від 14.07.2017 р., ордер серія ВЛ № 033660 від 05.06.2018 р., витяг з дог. № 06-04 від 06.04.2018 р.- а.с. 122-124, у т. 2)

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця Баранової Дарії Володимирівни

на рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2018 р. ухваленого суддею Якушева І. О. об 15:45 год. у м.Луцьку, повний текст складено 19.11.2018 р.

у справі № 903/484/18

за позовом фізичної особи-підприємця Баранової Дарії Володимирівни, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору №033/21/08 від 30.04.2008р.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача/скаржника підтримав апеляційну скаргу.

Представник відповідача не забезпечив участь представника в судовому засіданні апеляційної інстанції. Повідомлений про дату, час та місце розгляду справ належним чином.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи в межах строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" лютого 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

3. Визнати явку представника відповідача обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

5. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 Справа № 905/1749/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Баранов Т.О., помічник адвоката Чижик К.М.,

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "ЮАТОРГ" (вх.№1353Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі № 905/1749/18 (повний текст якого складено та підписано 16.11.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Левшиною Г.В.)

за позовом ТОВ "ЮАТОРГ", м. Харків

до Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 66128,16 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "ЮАТОРГ" на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі № 905/1749/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі № 905/1749/18 скасувати та прийняти нове, яким провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 61301,20 грн. закрити, в частині стягнення з Управління поліції охорони в Донецькій області інфляційних втрат в сумі 3267,75 грн. та 3% річних в сумі 1559,21 грн. позов задовольнити.

Стягнути з Управління поліції охорони в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 84, ) на користь ТОВ "ЮАТОРГ" (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Благовіщенська, 26, ) інфляційні втрати в сумі 3267,75 грн. та 3% річних в сумі 1559,21 грн.

Стягнути з Управління поліції охорони в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 84, ) на користь ТОВ "ЮАТОРГ" (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Благовіщенська, 26, ) судовий збір за подання позову у розмірі 1762,00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Дучал Н.М.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.01.2019 Справа № 917/799/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, договір, ордер, адвокат

від відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП", м. Полтава (вх. №941 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2018 р., повний текст складено 27.09.2018 р. (суддя Пушко І.І.)

у справі № 917/799/18,

за позовом Фізичної особи - підприємця Осташко Романа Миколайовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП", м. Полтава

про стягнення 114 500,00 грн.,-

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП", м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2018 р. (повний текст складено 27.09.2018 р.) у справі №917/799/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2018 р. (повний текст складено 27.09.2018 р.) у справі №917/799/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін