УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/15819/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., при секретарі судового засідання Купній В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

про стягнення 13 333,72 грн.

представники учасників справи:

від позивача не з'явилися;

від відповідача Дрищ С.С., за довіреністю від 01.02.2018 № 61/18-Л,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (далі - відповідач) про стягнення 13 333,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.06.2009 № 207 тіт (далі - договір), що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 13 333,72 грн., з яких: 10 723,40 грн. - заборгованість з орендної плати, 1 707,24 грн. - пеня, 247,70 грн, - 3% річних та 655 38 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

10.12.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав клопотання про усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.01.2019.

10.01.2019 через відділ автоматизованого діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів фактичного виконання позовних вимог та оголошення перерви з метою компенсації судових витрат. До вказаного клопотання відповідачем долучено копію платіжного доручення від 03.01.2019 № 616535 на суму 10 723,58 грн. та від 04.01.2019 № 617382 на суму 2 610,32 грн., а всього - 13 333,90 грн.

У судовому засіданні 10.01.2019 судом оголошено про відкладення розгляду справи та викликано позивача у судове засідання, призначене на 24.01.2019.

22.01.2019 через відділ автоматизованого діловодства суду від відповідача надійшли докази відшкодування позивачеві витрат зі сплати судового збору на суму 1 762,00 грн., а саме платіжне доручення від 15.01.2019 № 623099.

24.01.2019 через відділ автоматизованого діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. У вказаному клопотанні позивач підтвердив фактичне виконання відповідачем умов договору в повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 24.01.2019 представник позивача не з'явився. Представник відповідача у судове засідання 24.01.2019 з'явився та просив суд закрити провадження у справі.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 13 333,90 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 03.01.2019 № 616535 на суму 10 723,58 грн. та від 04.01.2019 № 617382 на суму 2 610,32 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі 03.01.2019 та 04.01.2019, тобто після відкриття провадження у справі, яке відбулось 11.12.2018, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем у повному обсязі відшкодовано позивачу витрати зі сплати судового збору за подання даного позову до господарського суду в розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.01.2019 № 623099, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, провадження у справі № 910/15819/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/15819/18 за позовом державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про стягнення 13 333,72 грн.

Ухвала набирає законної сили з 24.01.2019 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2019.

Суддя О.Г. Удалова