ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2019 р. Справа№ 910/16948/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 (повний текст підписано 22.12.2018)

у справі № 910/16948/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" про забезпечення позову до пред'явлення позову у справі

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5"

про стягнення 32356230,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, в якій просило суд забезпечити позов шляхом винесення ухвали, якою накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" в межах суми на 32 356 230, 96 грн, на все нерухоме майно, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" в межах суми 32 356 230, 96 грн, на все рухоме майно, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" в межах суми 32 356 230, 96 грн, із забороною його відчуження, передачу в заставу, на товари, що знаходиться в обороті, а також товари, що знаходяться в магазинах та торгових точках Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" в межах суми 32 356 230,96 грн із забороною їх відчуження, передачу в заставу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/16948/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019, справу №910/16948/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., суддів Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Крім того, 18.01.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" подано клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій.

Колегія суддів дослідивши клопотання відповідача про зупинення вчинення виконавчих дій, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Частиною 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Частиною 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" про зупинення вчинення виконавчих дій, оскільки ухвала Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/16948/18.

Справу №910/16948/18 призначити до розгляду на 19.02.2019 о 14:50год.

Встановити строк для надання відзивів/заперечень на відзиви/заперечення на апеляційну скаргу, інших клопотання, заяв протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання відзивів/заперечень на апеляційну скаргу.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" про зупинення вчинення виконавчих дій - відмовити.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.А. Іоннікова