ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 р. Справа № 914/2044/18

м.Львів

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Тон Оксани Олександрівни, м.Охтирка Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бурбана Василя Михайловича, с.Солиги Яворівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬПЕ», м.Київ

про стягнення 32130,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Горлатий О.В. - адвокат за договором про надання професійної правничої допомоги;

від відповідача: Бурбан В.М.

від третьої особи: Горлатий О.В. - представник (довіреність від 22.02.2018р.)

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Тон Оксани Олександрівни до Фізичної особи-підприємця Бурбан В.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬПЕ» про стягнення заборгованості в сумі 32130грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

28.01.2018р. за вх.№3479/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення письмових доказів, а саме скріншотів скайп-переписки між позивачем та відповідачем.

28.01.2019р. за вх.№3479/19 в документообігу суду зареєстровано заяву третьої особи про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення письмових доказів.

28.01.2019р. за вх.№3483/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи проїзних документів (квитків) на підтвердження витрат на проїзд.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Учасники справи явку повноважних представників в підготовче засідання 28.01.2019р. забезпечили.

Представник позивача та відповідач підтвердили отримання відповідачем 28.01.2019р. заяв та долучених до них копій документів, які поступили 28.01.2019р. до суду.

Представник позивача заявив усне клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення розгляду справи для подання наявних у нього додаткових документів, у зв'язку з чим, просить суд відкласти розгляд по суті заяв позивача та третьої особи від 28.01.2019р. про поновлення пропущених процесуальних строків для долучення письмових доказів до наступного підготовчого засідання.

Відповідач проти задоволення усного клопотання позивача не заперечив.

Крім того, суд роз'яснює представникам учасників справи, що відповідно до ст.96 ГПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник позивача повідомив, що оригінали поданих ним доказів знаходяться у його довірителя на комп'ютері, а також наявні у відповідача, оскільки дана переписка відбувалася між позивачем та відповідачем, та будуть надані ним у наступне засідання. Відтак, заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості подати додаткові докази.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.02.19 р. о 15:00 год.

3. Учасникам справи:

- при наявності клопотань, заяв тощо, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні та реєстрацією в канцелярії суду до 15.02.2019;

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

4. Відкласти розгляд по суті заяв позивача та третьої особи від 28.01.2019р. про поновлення пропущених процесуальних строків для долучення письмових доказів до наступного підготовчого засідання.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.