ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Справа№ 911/4638/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Першого заступника прокурора Київської області

про прийняття додаткового рішення

у справі № 911/4638/15

за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Університету державної фіскальної служби України

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 558 735,24 грн., -

встановив:

У жовтні 2015 року Ірпінська фінансово-юридична академія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 558 735,24 грн. заборгованості з орендної плати (т.І, а.с.2-5).

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/4638/15 від 10 грудня 2015 року позов задоволено, стягнуто з Національного університету державної податкової служби України на користь Ірпінської фінансово-юридичної академії у форм Товариства з обмеженою відповідальністю 558 735,24 грн. основного боргу, а також 8 381,03грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором (т.І, а.с. 107-109).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Національний університет державної податкової служби України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 року у справі №911/4638/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (т.І, а.с.114-117).

05 липня 2016 року від Першого заступника прокурора Київської області до Київського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення № 05/2-944 вих-16 від 04.07.16 про вступ у справу № 911/4638/15 (т.ІІ, а.с.7-9).

05 липня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/4638/15 замінено відповідача - Національний університет державної податкової служби України, його правонаступником - Університетом державної фіскальної служби України (т.ІІ, а.с.66-69).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року (головуючий суддя: Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.) апеляційну скаргу Університету державної фіскальної служби на рішення Господарського суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі № 911/4638/15 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 10 грудня 2015 року залишено без змін (т.ІІ, а.с.282-289).

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 10 грудня 2015 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року у справі №911/4638/15, Перший заступник прокурора Київської області та Університет державної фіскальної служби України звернулись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційними скаргами, в яких просили їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (т.ІІІ, а.с.6-16, 40-47).

Постановою Верховного Суду від 14 червня 2018 року, касаційні скарги Першого заступника прокурора Київської області та Університету Державної фіскальної служби України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року у справі № 911/4638/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду (т.ІІІ, а.с.106-113).

20 вересня 2018 року постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/4638/15 апеляційну скаргу Національного університету Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі №911/4638/15 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі №911/4638/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Університету державної фіскальної служби України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 9 219,13 грн. (т.ІІІ, а.с.137-143).

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 03 жовтня 2018 року.

13 листопада 2019 року, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15, яка мотивована нездійсненням розподілу судом апеляційної інстанції судових витрат, які були понесені прокурором у зв'язку з поданням касаційної скарги (т.ІІІ, а.с. 178-181).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2018 року, заяву Першого заступника прокурора Київської області про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

15 січня 2019 року, судді Дідиченко М.А., Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. заявили самовідвід по справі № 911/4638/15, який обґрунтований тим, що постановою Верховного Суду від 14 червня 2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року у справі № 911/4638/15, яка була прийнята у складі суддів Руденко М.А. - головуючий суддя, судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду (т.ІІІ, а.с.191).

15 січня 2019 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/4638/15 заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду заяви Прокуратури Київської області про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15 задоволено. Матеріали справи № 911/4638/15 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (т.ІІІ, а.с.192-194).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2019 року, заяву Першого заступника прокурора Київської області про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

21 січня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву Першого заступника прокурора Київської області про прийняття додаткового рішення у справі №911/4638/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О. та роз'яснено, що заява Першого заступника прокурора Київської області про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15 буде розглянута 29 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Зокрема, частиною 4 статті 244 ГПК України зазначено, що "У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання", тобто, виклик сторони або інших учасників справи в судове засідання не є обов'язковим.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд заяву Першого заступника прокурора Київської області про прийняття додаткового рішення підлягає здійсненню в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 4 статті 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи норми п. в) ч. 1 ст. 282 ГПК України у постанові суду апеляційної інстанції має бути здійснений розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, тому відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України належить здійснити розподіл судових витрат з урахуванням положень ч. 4 ст. 129 вказаного кодексу.

Прокуратурою Київської області за подання касаційної скарги у справі №911/4638/15 сплачено судовий збір у розмірі 16762,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням №391 від 27.02.2018 р. (т.ІІІ, а.с. 35).

Постановою Верховного Суду від 14 червня 2018 року, касаційні скарги першого заступника прокурора Київської області та Університету Державної фіскальної служби України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року у справі № 911/4638/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду (т.ІІІ, а.с.106-113).

За результатами нового апеляційного розгляду, постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 р. у справі № 911/4638/15 апеляційну скаргу Національного університету Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 р. у справі №911/4638/15 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 р. у справі №911/4638/15 скасовано та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Університету державної фіскальної служби України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 9219,13 грн. (т.ІІІ, а.с.137-143).

Разом з тим, за результатами нового апеляційного розгляду Київським апеляційним господарським судом розподіл судових витрат, понесений прокуратурою Київської області у зв'язку з поданням касаційної скарги не здійснено.

Враховуючи викладене та те, що за результатами розгляду касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області, така касаційна скарга задоволена частково та направлено справу на новий апеляційний розгляд, за результатами якого прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, прокуратурі Київської області як скаржнику, касаційна скарга якого у вказаній справі задоволена, за рахунок позивача, у задоволенні позову якого відмовлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 р., має бути відшкодована сума судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 16762,08 грн.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови у справі та вирішення питання щодо розподілу витрат, пов'язаних з поданням касаційної скарги першим заступником прокурора Київської області.

Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі ( ч. 1 ст. 281 ГПК України).

Керуючись ст. 233, 244, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Першого заступника прокурора Київської області про прийняття додаткового рішення у справі №911/4638/15 - задовольнити.

2. Стягнути з Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50, ) на користь прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ) судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 16762 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 08 коп.

3. Справу №911/4638/57 повернути до Господарського суду Київської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова

Дата складення повного тексту - 31.01.2019 р.