overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.Справа № 922/3461/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПФ "Діоніс-95" м. Харків
до ФОП Абу-Лух Джіхад, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

не з*явились

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «Діоніс-95» (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення суми боргу за договорами оренди та суборенди державного майна з Фізичної особи-підприємця АБУ-ЛУХ ДЖІХАД (відповідача) на свою користь 204494,74 грн. заборгованості. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3067,42.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором суборенди державного майна № 1 від 11.02.2015р., по сплаті орендної плати у розмірі встановленим Договором та додатковою угодою № 2 від 01.03.2018р. до Договору внаслідок чого за останнім виникла основна заборгованість у розмірі 187390,75 грн., пені-5319,21 грн., неустойки у розмірі 1%- 3021,21 грн., штрафу у розмірі 5% - 4940,13 грн., штрафу в розмірі 10% 3380,25грн., 3% річних у розмірі 443,28 грн.

В призначене на 22.01.2019 підготовче засідання представники учасників судового процесу не з'явились, відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Від представника позивача 22.01.19 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. До клопотання на підтвердження повноважень надано ксерокопія довіреності № 1 від 09.01.2019р.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольняє його.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 183 ГПК України та з урахуванням клопотання представника позивача суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "14" лютого 2019 р. об 11:35

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №201.

4. Учасникам справи забезпечити явку в підготовче засідання повноважних представників, у випадку неможливості такої неявки, повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3302/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПП "Торгкомплектаціяплюс" вул. Героїв Праці, 46,м. Харків,61135 37575746

як відповідача у справі № 922/3302/18

за позовом Департамент економіки та комунального майна ХМР, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада
до ПП "Торгкомплектаціяплюс"
про визнання укладеним договору

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2019, занесеною до протоколу судового засідання.

1. Розгляд справи відкладено на 04 лютого 2019 року о 11:00 год.

2. Зобов'язано позивача надати суду наступні документи у паперовій формі: поштові рекомендовані повідомлення(накладні).

3.Повідомити відповідача ПП "Торгкомплектаціяплюс" про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 04 лютого 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" січня 2019 р.Справа № 922/2021/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" від 11.01.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Дніпро
до ПП "Меркурий Плюс", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2018 р. було повернуто позовну заяву по справі № 922/2021/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк", м. Дніпро до Приватного підприємства "Меркурий Плюс", м. Харків про стягнення заборгованості за договором б/н від 21.10.2013 р. в розмірі 106085,48 грн. (яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 23970,53 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 38260,96 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 38045,01 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 5808,98 грн.).

11.01.2019 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви Публічне АТ КБ "Приватбанк", у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Банку "Приватбанк" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № ВОТМ7В1Р0О від 07.06.2018 р. судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" від 11.01.2019 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) з Державного бюджету 1762,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № ВОТМ7В1Р0О від 07.06.2018 року, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача оригінал платіжного доручення за №ВОТМ7В1Р0О від 07.06.2018 р. про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Справа № 923/1133/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву ліквідатора про витребування доказів по справі

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс", вул. 9-го Січня, буд. 49, кв. (офіс) 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство перебуває в ліквідаційній процедурі, введеній постановою господарського суду від 28.02.2017.

Ухвалою від 04 вересня 2018 року суд припинив повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. та призначив арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича ліквідатором банкрута.

Ліквідатором подано до суду заяву про витребування у Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" інформацію щодо стану поточного рахунку боржника № 532.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши подану заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки ліквідатором не надано доказу того, що він звертався до банківської установи та отримав відмову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ліквідатора ТОВ "Український іноваційно-будівельний альянс" арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про витребування доказів - залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.Справа № 904/2320/18

за позовом фізичної особи-підприємця Медведовського Юрія Олександровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"

про стягнення 239709,52 грн. матеріальної та моральної шкоди

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Димбовський

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники: не викликались.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 239709,52 грн. матеріальної та моральної шкоди на підставі договору купівлі-продажу № SO4 від 26.12.2017р.

Представник позивача просив суд проводити судові засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь його у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання у справі № 904/2320/18, призначене на 11 год. 30 хв.14 лютого 2019р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення засідання у справі № 904/2320/18, призначеного на 11 год. 30 хв. 14 лютого 2018р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області братимуть участь фізична особа-підприємець Медведовський Юрій Олександрович та його представник Медведовська Любов Михайлівна.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2019р. і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.) 1 - до справи; 2 - позивачу (АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (29009, м. Хмельницький, вул. Толстого, 1/1); 4 - господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Володимира Винниченка, 1А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.                                                             Справа № 924/53/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфапостачсервіс", м. Хмельницький

до дочірнього підприємства "Перший Національний технічний кооператив" Першого Національного аграрного кооперативу", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 67921,34 грн., з них 53711,80 грн. - сума основного боргу, 12748,60 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1084,87 грн. - 3% річних, 14060,94 грн. - інфляційні збитки, за договором поставки №АПС-22/17 від 10.02.17р.,

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року ухвалою господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі № 924/53/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Під час виготовлення судом ухвали по справі № 924/53/19 у резолютивній частині ухвали допущено технічну описку стосовно зазначення дати підготовчого засідання, а саме замість дати „11 лютого 2019 р." помилково зазначено – „11 лютого 2018 р.”.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 17.01.2019 року у справі № 924/53/19 шляхом зазначення вірної дати підготовчого засідання, а саме „11 лютого 2019 р.".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 17.01.2019р. по справі № 924/53/19, вказавши вірну дату підготовчого засідання, а саме „11 лютого 2019 р.".

Суддя                                                  С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Київська, буд. 4);

3 - відповідачу, (29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок - 5/2-1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.Справа № 924/1235/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: 1 Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за позовом: 2 Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до благодійної організації "Благодійний фонд "Євромайдан - Революція гідності", м. Хмельницький

про розірвання договору оренди та виселення благодійної організації "Благодійний фонд "Євромайдан - Революція гідності"

Представники сторін:

позивач-1: ОСОБА_1 за довіреністю №02-14-1438 від 23.10.2018р.

позивач-2: ОСОБА_2 за довіреністю №180/в від 22.02.2017р.

відповідач: не зявився

встановив:

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради та міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради звернулися з позовом до благодійної організації "Благодійний фонд "Євромайдан - Революція гідності" про розірвання договору оренди та виселення благодійної організації "Благодійний фонд "Євромайдан - Революція гідності".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.12.2018р. відкрито провадження у справі №924/1235/18, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач представника в підготовче засідання не направив, правом на подання відзиву не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 02.01.2019р.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1235/18.

Призначити справу №924/1235/18 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 21.02.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. надіслати рекомендованим листом з повідомленням

1 - до справи,

2 виконавчий комітет Хмельницької міської ради - м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3,

3 - Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2,

4 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. П"ятисотниць, 11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.

Справа № 924/895/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Білогірський сокіл", смт. Білогір'я

до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, смт. Білогір'я

про стягнення основного боргу в розмірі 73197,90 грн., 20715,01 грн. - інфляційних втрат, 6010,25 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні розгляду справи по суті 22.01.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 11:00 год. "01" лютого 2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/895/18, яке відбудеться о 11:00 год. "01" лютого 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/895/18, яке відбудеться о 11:00 год. "01" лютого 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (30200, Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 44) - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м.Хмельницький

"22" січня 2019 р.                                                             Справа № 924/1136/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 45 826,56грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

06.12.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ", м. Дніпро до Державного підприємства НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 45 826,56грн. у зв'язку з неналежним виконання умов договору поставки №13879/53-124-01-18-08410 від 27.06.2018р. В позовній заяві позивач також просить суд справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду області від 11.12.2018 року позовну заяву ТОВ "КОПРИГ" до Державного підприємства НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" про стягнення 45 826,56грн. боргу залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 27.12.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили.

У відповідності до ст. 252 ГПК України суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважаних причин.

При таких обставинах, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "11" лютого 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 22.01.2019р.

Суддя                                                                      С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу (49061, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 16, кім. 124);

3 - відповідачу (01.032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. №3; 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20).