ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

25.01.2019 м. Ужгород Справа № 907/384/18
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Васьковського О.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства Фірма "Глобус", с.Голубине,
Свалявський район
до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Ужгород
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача
товариства з додатковою відповідальністю "Свалявські мінеральні
води", м.Свалява, Закарпатська область
про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії та скасування накладення штрафу
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2019 позов приватного підприємства Фірма "Глобус" задоволено повністю. При цьому, ухвалено стягнути з відповідача суму 3524 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

При зверненні з позовом до суду позивачем заявлено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, який включає витрати на правову допомогу адвоката та витрати на сплату судового збору, всього у розмірі 16924грн.

Клопотанням, поданим суду 07.12.2018, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 13400грн. На підтвердження надання адвокатських послуг, ним до матеріалів справи долучено Угоду №1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 02.01.2016 року, укладений між позивачем та адвокатом ОСОБА_2, а також акт наданих послуг від 28.11.18 з детальним описом робіт (наданих послуг), який підтверджують виконання адвокатом робіт (наданих послуг) на загальну суму 13400 грн.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Суд зазначає, що згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивачем заявлено до відшкодування суму 13400 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.ч. 1-4 ст. 126 ГПК України).

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження надання адвокатських послуг, позивачем до матеріалів справи долучено оригінал Угоди № 1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 02.01.2016 року, оригінали ордеру серії ЗР №26575 від 06.07.2018, Акту наданих послуг від 28.11.2018 року.

Таким чином, сума судових витрат, що підлягає сплаті у зв'язку з розглядом у Господарському суді Закарпатської області справи №907/384/18, а саме, витрат на професійну правничу допомогу згідно з розрахунком складає 13400 грн. (Тринадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.).

Матеріалами справи, а саме: протоколами судових засідань підтверджено, що адвокат ОСОБА_2 дійсно представляв інтереси позивача по справі № 907/384/18.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відтак, суд констатує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; а також предметом позовних вимог та строку розгляду справи, а тому вона підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що під час винесення рішення по справі № 907/384/18 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат позивача на правову допомогу, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення по справі №907/384/18 про стгянення з відповідача на користь позивача суми 13400 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ухвалити додаткове рішення у справі №907/384/18.

Стягнути з ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (88017 Закарпатська обл. м. Ужгород, вул. Загорська, 2, код 20447938) на користь приватного підприємства Фірма "Глобус" (89320 Закарпатська обл., Свалявський район. с. Голубине, 163 А, код 20432813) суму 13400 грн. (Тринадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) на відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васьковський О.В.