ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2019 Справа № 908/221/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» № б/н від 24.01.2019р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, б. 121-в, )

до відповідача-1: Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16 А, )

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, б. 3, )

про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» № б/н від 24.01.2019р. до відповідача-1: Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019р. справу № 908/221/19 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктами 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 2, ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначено у п.п. 2.2.1 п. 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до резолютивної частини позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» № б/н від 24.01.2019р. позивач просить суд:

визнати за ТОВ АП «Придніпровське» право власності на посіви сільськогосподарської культури соняшнику площею 1053,78 га, що розташовані на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

визнати за ТОВ АП «Придніпровське» право власності на врожай насіння соняшнику врожаю 2018 року, кількістю 34 760,00 кг. загальною вартістю 342 386,00 грн., вирощений на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

виключити з актів опису майна та звільнити з під арешту врожай насіння соняшнику врожаю 2018 року, кількістю 34 760,00 кг. загальною вартістю 342 386,00 грн., вирощений на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та земельні ділянки, щодо яких в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 56284185, виданий 06.09.2018, виданої Заступником начальника Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 було накладено арешт на посіви на земельних ділянках, що перебувають в оренді ПАТ «Відрадненське» (Номер запису обтяження: 27805863 (спеціальний розділ) дата, час державної реєстрації: 07.09.2018 07:38:48).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

В якості доказів сплати судового збору за подання позову ТОВ АП «Придніпровське» додано до позовної заяви платіжні доручення № 15289 від 05.10.2018р. на суму 5 135,79 грн. № 18052 від 17.10.2018р. на суму 1762.00 грн., інших платіжних доручень про сплату судового збору позивачем надано не було.

Позивачем у своїй позовній заяві заявлено дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином належною сумою для сплати за вимогу немайнового характеру є грошова сума у розмірі 1921,00 грн., а також ТОВ АП «Придніпровське» необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 159,00 грн.

Крім того позивачу необхідно самостійно визначити вартість посівів сільськогосподарської культури соняшнику площею 1053,78 га, що розташовані на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та сплатити судовий збір у відповідному розмірі встановленому Законом України Про судовий збір, як за вимогу майнового характеру.

Окрім цього суд зазначає, що як слідує з позовної заяви № б/н від 24.01.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» адресований до двох відповідачів, проте, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також позивачем, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не додано до позовної заяви від 24.01.2019р. обґрунтованого розрахунок вартості посівів сільськогосподарської культури соняшнику площею 1053,78 га та врожаю насіння соняшнику у кількості 34 760,00 кг., що розташовані на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на який позивач просить суд визнати право власності ТОВ Аграрне підприємство «Придніпровське».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» № б/н від 24.01.2019р. до відповідача-1: Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду обґрунтованого розрахунку вартості посівів сільськогосподарської культури соняшнику площею 1053,78 га та врожаю насіння соняшнику у кількості 34 760,00 кг., що розташовані на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, пояснень щодо змісту позовних вимог щодо кожного відповідача, а також направлення на адресу суду доказів сплати судового збору у розмірі 159,00 грн. за вимогу немайнового характеру та за першу вимогу майнового характеру про визнання за ТОВ АП «Придніпровське» права власності на посіви сільськогосподарської культури соняшнику площею 1053,78 га, що розташовані на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області виходячи з вартості спірного майна.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 3, 4 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» № б/н від 24.01.2019р. до відповідача-1: Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду обґрунтованого розрахунку вартості посівів сільськогосподарської культури соняшнику площею 1053,78 га та врожаю насіння соняшнику у кількості 34 760,00 кг., що розташовані на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, пояснень щодо змісту позовних вимог щодо кожного відповідача, а також направлення на адресу суду доказів сплати судового збору у розмірі 159,00 грн. за вимогу немайнового характеру та за першу вимогу майнового характеру про визнання за ТОВ АП «Придніпровське» права власності на посіви сільськогосподарської культури соняшнику площею 1053,78 га, що розташовані на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області виходячи з вартості спірного майна.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков