УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/674/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Баранець О.М., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідачів - 1 - не з'явився,

- 2 - не з'явився,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра"

ОСОБА_6

про відмову від позову

у справі № 903/674/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД"

2) виконавчого комітету Луцької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача :

1) ОСОБА_6,

2) ОСОБА_7,

3) ОСОБА_8,

4) ОСОБА_1,

5) ОСОБА_2,

6) ОСОБА_9,

7) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом загальних зборів № 01 від 16.02.2009 та скасування реєстраційного запису

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Верховного Суду від 12.12.2018 касаційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 903/674/17 призначено до розгляду на 16.01.2019 о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

15.01.2019 від директора ТОВ - торговельно-виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від позову у справі № 903/674/17. Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок задоволення позовних вимог у цій справі будуть порушені корпоративні права ТОВ - торговельно-виробничого підприємства "Летра", останнє позбудеться права власності на належну йому частку в статутному капіталі ТОВ "РАЛОД" у розмірі 92,31%, на розпорядження майном цього товариства через загальні збори учасників ТОВ "РАЛОД".

Враховуючи викладене, а також те, що згідно з ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, просить прийняти відмову ТОВ - торговельно-виробничого підприємства "Летра" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД", виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом загальних зборів № 01 від 16.02.2009 та скасування реєстраційного запису.

25.01.2019 до Верховного Суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення на заяву ОСОБА_6 У цих запереченнях адвокат ОСОБА_4 прость не приймати відмову директора ТОВ - торговельно-виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_6 від позову у справі № 903/674/17, оскільки така відмова суперечить інтересам юридичної особи, яку цей директор представляє - ТОВ - торговельно-виробниче підприємство "Летра".

Заслухавши думку інших учасників справи, які заперечували проти задоволення вказаної заяви, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої процесуальної дії та наслідки її вчинення, Верховний Суд вважає, що заява директора ТОВ - торговельно-виробничого підприємства "Летра" не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача на розпорядження своїми матеріальними й процесуальними правами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

За ч. 1 ст. 307 ГПК України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 307 ГПК України).

Отже, відповідно до Господарського процесуального кодексу України прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі можливі за наявності таких умов: відмови від позову позивача; перевірки повноважень представника позивача на вчинення таких дій, встановлення судом того, що ця відмова не суперечить охоронюваним законом інтересам такої особи (позивачу), якщо її представляє законний представник; роз'яснення судом наслідків зазначених процесуальних дій.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана заява про відмову ТОВ - торговельно-виробничого підприємства "Летра" від позову у справі № 903/674/17 підписана і подана директором ТОВ - торговельно-виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_6 (а.с. 153, т. 5).

ОСОБА_6 на час підписання і подання заяви про відмову ТОВ - торговельно-виробничого підприємства "Летра" від позову у справі № 903/674/17 та станом на 30.01.2019 (на дату слухання справи № 903/674/17 в Касаційному господарському суді) є директором ТОВ - торговельно-виробничого підприємства "Летра", що підтверджується копіями виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-9, т. 3; а.с. 154-157, т. 5).

Корпоративний конфлікт - це істотні розбіжності між учасниками товариства і самим товариством в особі його органів управління та посадових осіб, а також між учасниками товариства щодо питань господарської діяльності, управління товариством, викликані різним розумінням учасниками і посадовими особами товариства окремих положень корпоративного законодавства України.

Оскільки існує корпоративний конфлікт між ОСОБА_6 та іншими учасниками справи - третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, останні заперечують щодо прийняття такої заяви ОСОБА_6, Верховний Суду не приймає відмову директора ТОВ - торговельно-виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_6 від позову у справі № 903/674/17 .

Керуючись ст. ст. 191, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

відмовити директору товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД", виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом загальних зборів № 01 від 16.02.2009 та скасування реєстраційного запису у справі № 903/674/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач