УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2019Справа №910/12507/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" (01042, м.Київ, вул.І.Кудрі, буд. 16/2, кв.13, )

до Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, )

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України,-

представники учасників сторін:

від позивача: Білошук О.Т, Ордер КС 432661 від 27.08.18;

від відповідача: Павленко О.В., довіреність № 300/02-100;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7", 19 вересня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача- Антимонопольного комітету України, про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не погоджується з Рішенням Антимонопольного комітету України №315-р від 21.06.2018 у справі 128-26.13/102-17, оскільки вказане рішення, на думку позивача, прийняте при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, при недоведені обставин, що мають значення для справи, а також, що висновки, викладені в ньому не відповідають обставинам справи, які, в свою чергу, встановлено Антимонопольним комітетом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

09.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2018.

02.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Антимонопольного комітету України надійшла заява про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву.

09.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" надійшли пояснення по справі.

12.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.

14.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" надійшла заява про уточнення позовних вимог з метою виправлення технічної помилки.

14.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" надійшла заява про надання доказів на підтвердження судових витрат та розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського від 19.11.2018 повідомлено сторін про те, що судове засідання, призначене на 14.11.2018 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці, наступне засідання у справі призначено на 30.11.18.

21.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Антимонопольного комітету України документи та матеріали для долучення до матеріалів справи.

22.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" надійшла відповідь на відзив.

29.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У підготовче засідання 30.11.2018 з'явилися представники сторін.

Суд протокольно задовольнив клопотання відповідача про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву, яке подане останнім 02.11.2018.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" про уточнення позовних вимог з метою виправлення технічної помилки суд зазначає наступне.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову (п.3.11. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18).

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається із поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, останній фактично заявляє клопотання про виправлення технічної помилки в позовній вимозі в частині формулювання замість "визнати недійсним" зазначено "визнати недійсним (скасувати)", а відтак суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зазначених виправлень та вважати вірною першу позовну вимогу, а саме: "визнати недійсним пункт 1 Рішення АМК України від 21.06.2018 №315-р у справі №128-26.13/102-17 в частині визнання вчинення Позивачем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною 3 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення анти конкурентних узгоджених дій шляхом встановлення у серпні 2017 р. однакових або близьких за розміром цін на скраплений вуглеводневий газ з іншими відповідачами по справі"

Також розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 постановив розгляд справи №910/12507/18 здійснювати у закритому судовому засіданні, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 27.12.2018.

26.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Антимонопольного комітету України надійшли заперечення на пояснення.

У підготовчому засіданні 27.12.2018 оголошено перерву до 23.01.2019.

17.01.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" надійшли додаткові пояснення по суті спору.

У підготовче засідання 23.01.2019 з'явились представники сторін, якими надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 20.02.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/