УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1595/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Північного апеляційного господарського від 17.12.2018 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - ГТВ" 2) Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про стягнення 226 551, 22 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" 29.12.2018 звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 (у складі колегії суддів: Михальської Ю.Б., Разіної Т.І., Скрипки І.М.), якою було залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 29.10.2018 (суддя Конюх О.В.) про зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

У пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255 ГПК України), після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2018 у даній справі суддею Лилак Т.Д., якому відповідно до протоколу автоматизованого розподілу була передана заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід судді Конюх О.В. від розгляду справи №911/1595/18, у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" від 29.10.2018 про відвід судді Конюх О.В. відмовлено.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Підсумовуючи Суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовляє Акціонерному товариству "Сбербанк" у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Північного апеляційного господарського від 17.12.2018 у справі № 911/1595/18.

2. Касаційну скаргу повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами ( в тому числі оригінал платіжного доручення № 68103298 від 28.12.2018 на суму 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. Краснов

Суддя: Г. Мачульський

Суддя: І. Кушнір