ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

31.01.2019 Справа № 904/4876/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМЛАК", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА", м.Дніпро

про стягнення 345 630,19 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_2 виписка №б/н від 05.07.2017 р., керівник

Від Відповідача: ОСОБА_3, посвідчення № 1780 від 23.01.1980 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМЛАК" (далі-Позивач) 31.10.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь збитки у розмірі 345630,19 грн., судові витрати в сумі 15184,46 грн., які включають: витрати по оплаті судового збору у розмірі 5184,46 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не повернув продукцію з відповідального зберігання, власність на яку належить Позивачеві.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.11.2018р. о 11:30 год.

29.11.2018р. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник Позивача 29.11.2018р. повідомив суд, що не отримав відзив на позов та просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з даним відзивом та підготувати письмові заперечення.

23.12.2018р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник Позивача 27.12.2018р. надав відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Під час судового засідання представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів до 05.02.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.02.2018. та оголошено перерву до 17.01.2019 на 10:00 год.

17.01.2019 р. представник Позивача надав клопотання, в якому просить суд призначити у справі №904/4876/18 судову почеркознавчу експертизу підпису директора ТОВ «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА» ОСОБА_4 на Акті прийому-передачі від 16.07.2018р. Продукції з відповідального зберігання за Договором № 05/04/2018 на суму 382129,20грн., копія якого є в матеріалах справи (арк.с. 69);

на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4, який станом на 16.07.2018р. був директором ТОВ «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА» у документі - Акт прийому- передачі Продукції з відповідального зберігання за Договором №05/04/2018 від 16.07.2018р. на суму 382129,20грн тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Враховуючи, що особа, у якої необхідно відібрати експериментальні зразки підпису проживає в місті Запоріжжі, Позивач просить проведення експертизи доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Відповідач 17.01.2019 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (арк.с. 106).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 відкладено підготовче засідання на 29.01.2019 об 10:00 год.

29.01.2019 р. від свідка ОСОБА_4, паспорт СВ317022 від 30.11.2000 р. відібрані вільні зразки підпису (арк.с. 119-134).

Позивач 29.01.2019 р. подав пояснення щодо підстав складання специфікації до договору зберігання із розрахунком суми позову (арк.с. 135-138)

29.01.2019р. представник Відповідача надав письмові пояснення з питанням, яке просить поставити на вирішення експертизи, зокрема:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4. який станом на 16.07.2018р. був директором ТОВ «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА» у документі - ОСОБА_2 прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання за Договором №05/04/2018 від 16.07.2018р. на суму 382129,20грн тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Також представник Відповідача 29.01.2019р. подав клопотання (арк.с. 141-143), в якому просить суд доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м.Дніпро, вул.Короленка, 4; адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1);

на вирішення експертизи додатково поставити наступні питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_4, який був директором ТОВ «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА» в усіх документах на період здійснення фінансово-господарських операцій які здійснювались між ТОВ «ОСОБА_1 УКРАЇНА» та ТОВ «ХІМЛЕКС УКРАЇНА», а саме:

Акт прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання від 10.05.2018р. на суму 53 248,20 грн.

Акт прийому-передачі Продукції №1 від 04.05.2018р. на суму 2600998,90 грн.

Акт прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання від 14.05.2018р. на суму

446 712.00 грн.

Акт прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання від 21.05.2018р. на суму

158 157,10 грн.

Акт прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання від 30.05.2018р. на суму 8 436,00 грн.

Акт прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання від 18.06.2018р. на суму 55 500,00 грн

Акт прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання від 19.06.2018р. на суму 1 328 550,00 грн.

Акт прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання від 16.07.2018р. на суму 382 129,20 грн.

Договір №05/04/2018 від 04.05.2018р. про надання послуг відповідального зберігання.

Чи належить кругла печатка ТОВ «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА» у всіх вищенаведених

документах.

Зазначене клопотання та письмове пояснення від 29.01.2019 року представника Відповідача ОСОБА_5 судом не прийнято, з таких підстав.

Відповідно до ст.131-2, п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, з 1 січня 2019 року в господарських судах першої інстанції представництво здійснюється адвокатами або законними представниками.

Відсутність статусу адвоката допускається у малозначних господарських справах, ціна позову в яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з тим, що справа не належить до малозначної, суд не допускає до участі у справі представників Відповідача, які не мають статусу адвоката, і тому вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти в межах строку розгляду справи.

29.01.2019 об 10:00 год. оголошено перерву на 31.01.2019 р. об 10:30 год.

31.01.2019 року Відповідач подав письмові пояснення з питанням, в яких просить суд поставити на вирішення експертизи, зокрема:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4. який станом на 16.07.2018р. був директором ТОВ «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА» у документі - ОСОБА_2 прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання за Договором №05/04/2018 від 16.07.2018р. на суму 382129,20грн тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Також 31.01.2019р. Відповідач подав клопотання, в якому просить суд доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м.Дніпро, вул.Короленка, 4; адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1);

на вирішення експертизи додатково поставити наступні питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_4, який був директором ТОВ «ХІМЛЕКС-УКРАІНА» в усіх документах на період здійснення фінансово-господарських операцій які здійснювались між ТОВ «ОСОБА_1 УКРАЇНА» та ТОВ «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА», а саме:

Акт прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання від 10.05.2018р. на суму 53 248,20 гри.

Акт прийому-передачі Продукції№1 під 04.05.2018р. на суму 2600998.90 грн.

Акт прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання від 14.05.2018р. на суму 446 712,00 грн.

Акт прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання від 21.05.2018р. на суму 158 157,10 грн.

Акт прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання під 30.05.2018р. на суму 8 436,00 грн.

Акт прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання від 18.06.2018р. на суму 55 500,00 грн.

Акт прийому-передачі Продукції з відповідального зберігання від 19.06.2018р. на суму 1 328 550.00 грн.

Акт прийому-передачі Продукції 3 відповідального зберігання від 16.07.2018р. на суму 382 129,20 грн.

Договір №05/04/2018 від 04.05.2018р. про надання послуг відповідального зберігання.

Чи має ідентичність печатка ТОВ «ХІМЛЕКС-УКРАЇНА» у всіх вищенаведених документах.

Під час судового засідання 31.01.2019 року Позивач подав пояснення щодо заявленого Відповідачем клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЛЕКС-УКРАЇНА" (54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, буд. 2 В, ), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, у зв'язку із залученням Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЛЕКС-УКРАЇНА" (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, буд. 2 В, ) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче засідання на 05.02.2019 об 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

Третій особі надати - письмові пояснення щодо стану взаєморозрахунків з Відповідачем за договором про надання послуг відповідального зберігання та прийому- передачі продукції №05/04/2018 від 04.05.2018р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку яких визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6