У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/93/19
Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

до 1 відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ШАБАЛИНІВСЬКЕ»

вул. Поштова, 5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

до 2 відповідача: Акціонерного товариства «ПОЛІКОМБАНК»

вул. О.Молодчого, 46, м. Чернігів, 14013

про визнання недійсним договору застави № 394 від 07.08.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ШАБАЛИНІВСЬКЕ» до Акціонерного товариства «ПОЛІКОМБАНК» про визнання недійсним договору застави № 394 від 07.08.2018, укладеного між СТОВ «Шабалинівське» та АТ «Полікомбанк».

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позивачем зазначено по тексту позовної заяви зазначено про укладення договору поставки № 099/17-ЧН на умовах товарного кредиту від 21.04.2017 між ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та ТОВ «Шабалинівське», договору поруки № П/099/17-ЧН від 21.04.2017 між ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та ОСОБА_1, але належних доказів на підтвердження даних обставин позивачем не надано.

Позивач в позовній заяві посилається на невиконання постанови приватного виконавця від 16.10.2018 про відкриття виконавчого провадження № 57428603 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/313/18 від 03.07.2018. Доказів на підтвердження зазначених обставин до позовних матеріалів не надано.

Крім того позивачем додано не якісну ( не читаєму) копію договору застави № 394 від 07.08.2018.

У відповідності до п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано до неї доказів у вигляді окремої заяви про те, що ТОВ «СПЕКТР-АГРО» не подано іншого позову (позовів) до СТОВ «ШАБАЛИНІВСЬКЕ» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання всіх доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (договір поставки № 099/17-ЧН на умовах товарного кредиту від 21.04.2017 між ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та ТОВ «Шабалинівське», договір поруки № П/099/17-ЧН від 21.04.2017 між ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та ОСОБА_1, докази невиконання постанови від 16.10.2018 про відкриття виконавчого провадження № 57428603 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/313/18 від 03.07.2018 СТОВ «Шабалинівське», належну (читаєму) копію договору застави, надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, в письмовому вигляді документального підтвердження, що ТОВ «СПЕКТР-АГРО» не подано іншого позову (позовів) до СТОВ «ШАБАЛИНІВСЬКЕ» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, керуючись ст. 80, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви б/н б/д.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя І.А.Фетисова