ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа № 922/3715/16

вх. № 3715/16

Суддя Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву АТ "Златобанк" з грошовими вимогами до банкрута (вх. №2007 від 23.01.2019) у справі за заявою: ТОВ "Хімічні технології", м. Харків

до ТОВ "Хімічні технології", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.11.2016 ТОВ "Хімічні технології" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

30.11.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2018 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Хімічні технології"; провадження у справі закрито; визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Зобовязано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ "Хімічні технології". Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

10.09.2018 до суду від АТ "Златобанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2018, у зв'язку з чим справа була направлена до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу АТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Златобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2018 задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2018 у справі № 922/3715/16 скасовано; справу № 922/3715/16 передано на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.01.2019, у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Усатого В.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/3715/16.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/3715/16 призначена для розгляду судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 08.01.2019 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 11.02.2019.

23.01.2019 до суду від АТ "Златобанк" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута (вх. № 2007 від 23.01.2019).

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 77/2019 від 23.01.2019, у зв'язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/3715/16.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/3715/16 призначена для розгляду судді Савченко А.А.

Розглянувши заяву АТ "Златобанк" з грошовими вимогами до банкрута (вх.№2007 від 23.01.2019) та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника розмір судового збору складає 3842,00 грн.

Судом встановлено, що до заяви АТ "Златобанк" з грошовими вимогами до банкрута не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, заявником в якості доказів направлення заяви ліквідатору надано фіскальний та поштовий опис вкладення, з якого вбачається що заява про визнання кредиторських вимог та додані до неї документи направлені на адресу ОСОБА_2, тоді як ліквідатором ТОВ "Хімічні технології" є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надати строк до 07.02.2019 для їхнього усунення, а також попередити АТ "Златобанк" про те, що згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити АТ "Златобанк" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до банкрута (вх. № 2007 від 23.01.2019), а саме: про відсутність доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії заяви з доданими до неї документами на адресу ліквідатора ТОВ "Хімічні технології" ОСОБА_1

2. Зобов'язати АТ "Златобанк" у строк до 07.02.2019 усунути допущені недоліки, надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн. у встановленому законом порядку;

- докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами до банкрута з доданими до неї документами на адресу ліквідатора ТОВ "Хімічні технології" ОСОБА_1

3. Попередити АТ "Златобанк" про те, що згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили 24 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити АТ "Златобанк", ліквідатору, банкруту.

Суддя Савченко А.А.