ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/327/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

заявник: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800,

боржник: Фізична особа-підприємець Колісник Андрій Іванович

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 345/19 від 31.01.2019) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу.

Вимоги, що заявлені, обґрунтовані невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором приєднання від 23.05.2017, укладеного шляхом погодження Анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 133684,07 грн.

За результатами розгляду заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За заявою про видачу судового наказу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підставою звернення визначено порушення строків виконання боржником грошового зобов'язання за договором приєднання, укладеного шляхом погодження Анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 133684,07 грн., яка складається з: 60000,00 грн. заборгованості за кредитом; 28993,34 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 14398,96 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 30291,77 пені за порушення строків здійснення оплати, що нараховані на підставі пункту 3.2.8.3.3 Умов та правил надання кредиту "КУБ".

На підтвердження грошової вимоги, заявником долучено: Анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", витяг з "Умов та правил надання банківських послуг", виписки з рахунків: № 8365 за період з 01.01.2000 по 16.01.2019, № 0619 за період з 01.01.2000 по 16.01.2019, № 6823 за період з 01.01.2000 по 16.01.2019, якими підтверджується рух грошових коштів, що надані у користування боржнику.

За результатами дослідження вищезазначених документів, суд встановив таке.

Відповідно до предмету Анкети - заяви, Фізична особа - підприємець Колісник А.І., підписавши зазначений документ, приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ".

Згідно з пунктом 1.3. Анкети, строк кредиту становить 12 місяців з моменту видачі коштів.

Пунктом 1.4. Анкети встановлено, що за користування кредитом сплачуються проценти (комісія) у розмірі 2% від початкового розміру кредиту.

Відповідно до пункту 1.6. Анкети, за порушення строків погашення заборгованості змінюється процентна ставка за користування кредитом, яка становить 4 % на місяць та сплачується неустойка, визначена у розділі 3.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг.

Перевіривши долучений до заяви витяг з Умов та правил надання банківських послуг, встановлена невідповідність долученого витягу з Умов, тим Умовам, що розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ "Приватбанк", у редакції, станом на момент підписання боржником Анкети-заяви про приєднання до Умов - 23.05.2017, а відповідно до Анкети-заяви боржник бере на себе зобов'язання, що зазначені в Умовах та правилах надання послуги "КУБ", що розміщені на сайті ПриватБанку: pb.ua, тобто, долученими до заяви документами, не обґрунтоване виникнення у заявника права грошової вимоги, в порушення пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу не додано документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, як вбачається з пункту 7 розрахунку заборгованості за відсотками, що нараховані на прострочену заборгованість у розмірі 28993,34 грн. та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 14398,96 грн. розрахунок здійснено завником за ставкою 48%, проте, пунктом 1.6. Анкети визначено, що за порушення строків погашення заборгованості змінюється процентна ставка за користування кредитом, яка становить 4 % на місяць.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до пункту 3.2.8.3.2 Умов та правил надання послуги "КУБ", станом на дату підписання анкети - заяви - 23.05.2017, що розміщені на офіційному сайті - https://privatbank.ua/ru/terms, за користування послугою Клієнт платить щомісяця відсотки за користвування кредитом в розмірі, що зазначені в Заяві та Тарифах.

Матеріали заяви не містять доказів того, що сторонами погоджено зміну процентої ставки у випадку порушення строків погашення заборгованості, отже, здійснений заявником розрахунок заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 28993,34 грн. та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 14398,96 грн. є невірним та не підтверджений жодним наявним у матеріалах заяви документом.

Враховуючи, що долученими до заяви документами не обґрунтовано виникнення у заявника права грошової вимоги та не підтверджено наявності підстав для здійсненого розрахунку боргу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу на підставі пунктів 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз'яснює заявнику, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України вказана відмова не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви (вх. № 345/19 від 31.01.2019) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, ) про видачу судового наказу відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук