номер провадження справи 5/170/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 908/2686/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства Фуджи Бест (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, )

про скасування оперативно-господарської санкції

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №35 від 01.01.2019р., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001693 від 26.06.2018р.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Фуджи Бест (вх. №2885/08-07/18 від 10.12.2018р.) до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції.

ОСОБА_2 з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018р. справу №908/2686/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. №908/2686/18 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2686/18 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/170/18. Підготовче засідання призначено на 24.01.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явка сторін визнана обовязковою.

24.01.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.01.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив суду, що надав усі необхідні документи для розгляду справи по суті станом на 24.01.2019р. Інших клопотань та пояснень по справі не заявлено.

Представник позивача у судове засідання 24.01.2019р. не зявився.

Однак, 23.01.2019р. до суду надійшло клопотання позивача, у якому він просить суд відкласти судове засідання. Позивач у клопотанні повідомляє суд, що ним не було отримано відзив на позовну заяву, а також, зазначає, що у звязку з необхідністю лікування та відпочинку, ще до призначення дати судового засідання на 24.01.2019р. та отримання ухвали суду, директором ПП «Фуджі Бест» було придбано путівка та квитки. Докази додані до клопотання.

Судом приймається до розгляду зазначене клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги клопотання позивача, враховуючи неналежне виконання відповідачем вимог ухвали суду про відкриття провадження, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні та попередити керівника, та представника позивача щодо наслідків неявки у наступне судове засідання, передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України. Також, суд під розписку повідомив відповідача про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.02.2019р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали суду направити позивачу.

Суддя К.В. Проскуряков