УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 20/5005/16045/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 (головуючий суддя Кощеєв І.М., судді Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 (суддя Юзіков С.Г.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі № 20/5005/16045/2011

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", 2) Дніпропетровської міської ради, 3) Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1) Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", 2) Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур", 3) Федерація професійних спілок України

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області через Центральний апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі № 20/5005/16045/2011.

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подано в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів статті 290 Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 20/5005/16045/2011.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що оскаржуваною постановою апеляційного господарського суду від 13.11.2018 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 змінено в частині та зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити дії по поверненню Приватному акціонерному товариству "Дніпротурист" суму стягнутого виконавчого збору у розмірі 32 252,96 грн, враховуючи, що постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили та обґрунтування особи, яка подає касаційну скаргу, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, скаржник просить суд зупинити виконання рішення суду.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 20/5005/16045/2011 за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у вказаній справи без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 20/5005/16045/2011 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 04 лютого 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул.О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.