ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Справа № 915/400/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання №б/н від 04.02.2019 Товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД про заміну заходу забезпечення позову іншим у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54003;

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД,

вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв, 54050;

про: стягнення грошових коштів у сумі 617896 грн. основного боргу за договором оренди техніки від 22.01.2016 № 1/01/16;

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 предявлено позов до товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) ПМК-107 ВОДБУД про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 617896 грн. основного боргу.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем у період лютий 2017 року квітень 2018 року зобовязань за укладеним між ними договором оренди техніки від 22.01.2016 № 1/01/16, а саме, зобовязань щодо сплати орендних платежів, у сумі 617 896,00 грн.

Підприємець ОСОБА_1 також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.05.2018 (суддя Коваль Ю.М.) задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходу забезпечення позову, а саме, накладено арешт на нерухоме майно товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД: нежитловий обєкт промислову базу, за реєстраційним номером 01, розташовану за адресою: вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв, що складається з: літери: Б майстерня (загальна площа 1423,3 кв.м.); В гараж (загальна площа 121 кв.м.); Г мала механізація (загальна площа 169,8 кв.м.); П киснева; Р трансформаторна; С щитова, № 32 хвіртка; № 33 ворота; № 34 огорожа; № 1 замощення.

04.02.2019 Товариство з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало клопотання в якому просить суд замінити захід забезпечення позову, вжитий ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.05.2018 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно ТДВ ПМК-107 ВОДБУД, а саме: нежитловий обєкт промислову базу, за реєстраційним номером 01, розташовану за адресою: вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв, що складається з: літери: Б майстерня (загальна площа 1423,3 кв.м.); В гараж (загальна площа 121 кв.м.); Г мала механізація (загальна площа 169,8 кв.м.); П киснева; Р трансформаторна; С щитова, № 32 хвіртка; № 33 ворота; № 34 огорожа; № 1 замощення на інший - заборонити ТДВ ПМК-107 ВОДБУД вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому нерухомого майна, а саме: нежитловий обєкт промислову базу, за реєстраційним номером 01, розташовану за адресою: вул. Янтарна, 318/8 ,м.Миколаїв, що складається з літери: Б майстерня (загальна площа 1423,3 кв.м.); В гараж (загальна площа 121 кв.м.); Г мала механізація (загальна площа 169,8 кв.м.); П киснева; Р трансформаторна; С щитова, № 32 хвіртка; № 33 ворота; № 34 огорожа; № 1 замощення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.143 ГПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Враховуючи викладене, клопотання №б/н від 04.02.2019 Товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД про заміну заходу забезпечення позову іншим у справі №915/400/18 належать призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 143, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 05 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук