ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1188/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в справі

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2018 року позов публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Схід" про стягнення 472 704,80 доларів США задоволено. В рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за кредитним договором №19 від 03 березня 2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі 2 674 478 038,00 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №104 від 17.04.2009 року, укладеним між Національним банком України та закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрованим в реєстрі за №816, на наступне нерухоме майно: - нежилі приміщення у літері "Б", що складаються з приміщень №1, 2, 3, загальною площею 36,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, будинок 28, приміщення 1, 2, 3, що належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" на підставі Договору купівлі-продажу від 25.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., за реєстраційним номером №1339, на користь Національного банку України; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" на користь Національного банку України 6 639,82 грн. витрат на сплату судового збору.

10 жовтня 2018 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2018 року, яке набрало законної сили 02 жовтня 2018 року, видано накази.

29 січня 2019 року на адресу Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" надійшла скарга №6 від 25.01.2019 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо визнання неправомірною та скасування постанови від 04.12.2018 року.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

В обґрунтування заявлених вимог, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (далі - скаржник) послався на те, що постанова від 04.12.2018 року надійшла на адресу скаржника 14 січня 2019 року, проте доказів, що підтверджували б вищевказані обставини, суду надано не було.

Судом встановлено, що скарга до Господарського суду Київської області направлена 25 січня 2019 року, тобто після закінчення десятиденного строку з дня, коли скаржник дізнався про порушення його права.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з вищевказаною скаргою, із зазначенням поважності причин пропуску строку, скаржником не заявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. ч. 1, 2 ст. 118, ст. 339, ст. 234, ч. ч. 1, 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/1188/18 із доданими до неї документами скаржнику без розгляду;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.02.2019 року.

Суддя С. Грабець