ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2019 р. Справа № 5015/2829/12

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Н.Петровській, розглянувши матеріали за заявою: ТзОВ Золочівагро, с. Ясенівці Золочівського району Л/о в особі Ліквідатора ОСОБА_1, м. Львів

до ТзОВ Розтоцьке, с. Озерна Зборівського району Львівської області

про витребування майна у в межах справи про банкрутство №5015/2829/12

у справі за заявою: ТзОВ Золочівагро, с. Ясенівці Золочівського району

про його банкрутство

Представники сторін:

Буська ОДПІ: ОСОБА_2

ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз:н/з

УПФ України у Золочівському р-ні: н/з

ФСС НВН та ПЗ у Золочівському р-ні: н/з

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Золочівському районі: н/з

ЗДК Газ України НАК Нафтогаз України: н/з

ДТГО Львівська залізниця: н/з

Ясеновецька сільська рада: н/з

ліквідатор: ОСОБА_1

Суть спору: ТзОВ «Золочівагро» в особі голови ліквідаційної комісії, звернулося в господарський суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Золочівагро» порушено ухвалою господарського суду від 11.07.2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 01.08.2012 року.

Постановою суду від 01.08.12р. визнано ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3.

17.08.12р. в газеті «Голос України» від №152 (5402) опубліковано оголошення про визнання ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23.03.16 р. ліквідатор в судове засідання зявився, подав звіт про виконану роботу №125-5015/2829/12 від 22.03.16 р. відповідно до якого повідомив суд, що ним до ВДВС Золочівського РУЮ подано заяву про прийняття до виконання ухвали суду від 26.08.15 р. про зобовязання Ясеновецької с.р. комунальної власності моста (через залізничний переїзд) с. Ясенівці та пішохідного шляху с. Ясенівці, що знаходиться на балансі підприємства ТзОВ «Золочівагро». Постановою ВДВС Золочівського РУЮ від 04.03.16 р. відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання судового рішення у строк до 10.03.16 р. Станом на даний час судове рішення в добровільному порядку не виконано. Ухвалою суду від 23.03.16 р. розгляд справи відкладено на 08.06.16 р.

07.09.16 р. ліквідатор в судове засідання зявився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що 18.03.16 р. начальником ВДВС Золочівського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. З постанови вбачається, що «Ясиновецька сільська рада немає можливості виконати рішення суду, оскільки згідно рішень Ясиновецької сільської ради №424 від 22.07.14 р. та №76 від 17.03.16 р. відмовлено у прийнятті в комунальну власність моста через залізничний переїзд с. Ясенівці та пішохідного шляху с. Ясенівці, які знаходяться на балансі ТзОВ «Золочівагро».

Враховуючи вказане, у звязку з повторним невиконанням ухвали суду, державним виконавцем скеровано подання про внесення даних в Єдиний реєстр досудових розслідувань в Золочівський відділ поліції ГУНП у Л/о щодо наявності складу злочину у діях посадових осіб Ясиновецької сільської ради.

Ліквідатором подано клопотання про направлення судом запиту до Золочівського відділу поліції ГУНП у Л/о з метою зясування ходу досудового слідства щодо наявності складу злочину у діях посадових осіб Ясиновецької сільської ради, яке судом розглянуто та задоволено.

16.11.16 р. ліквідатор в судове засідання зявився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що 26 червня 2016 р. слідчим Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000184 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого (ч.2 ст.382 КК України).

Ліквідатором оскаржено постанову про закриття кримінального провадження № 000184 до Золочівського районного суду Львівської області. Згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 25.10.2016р. розгляд скарги призначено на 28.11.2016р.

Ліквідатор в судове засідання від 17.05.2017р. з»явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час рішення Золочівським районним судом Львівської області щодо постанови про закриття кримінального провадження № 000184 не прийнято. Ясенівською сільською радою дії направлені на прийняття спірних об»єктів нерухомості до комунальної власності не вчиняються.

З огляду на викладене ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці та розгляд справи відкласти.

15.08.17р. на адресу господарського суду від Буської ОДПІ ГУ ДФС у Л/о надійшло клопотання про заміну первісного кредитора Золочівської ОДПІ ГУ ДФС у Л/о на належного- Буську ОДПІ у звязку з реорганізацією органів Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДФС. Суд, розглянувши подане клопотання та долучені до нього докази дійшов висновку про його задоволення в прядку ст. 25 ГПК України.

Ліквідатор в судовому засіданні від 25.10.2017р. повідомив суд, що на даний час сільська рада с.Ясенівці не виконує рішення господарського суду від 26.08.15р., що призводить до затягування завершення ліквідаційної процедури ТзОВ «Золочівагро» у звязку з чим ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке судом задоволено.

З метою завершення ліквідаційної процедури та оформлення передачі обєктів до комунальної власності громади с. Ясенівці, ухвалою суду від 25.10.17 р. розгляд справи відкладено.

14.12.17 р. на адресу господарського суду а/к ОСОБА_3 подано заяву №5195/17 від 14.12.17 р. про припинення його повноважень, як ліквідатора у даній справі у звязку з сімейними обставинами.

14.12.17 р. на адресу господарського суду арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про призначення його ліквідатором ТзОВ «Золочівагро». До поданої заяви долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.06.13 р. №1066, а також договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.01.17 р.

В судовому засіданні 20.12.17 р. ліквідатор ОСОБА_3 підтримав подану заяву про припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання зявився, просить суд призначити його ліквідатором ТзОВ «Золочівагро».

Відповідно до ч.4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, яка діяла до 19.01.13 р. арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе задоволити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 та припинити його повноваження, як ліквідатора ТзОВ «Золочівагро».

Також, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, та з врахуванням позиції ініціюючого кредитора, суд дійшов висновку за можливе задоволити заяву а/к ОСОБА_1 та призначити його ліквідатором ТзОВ «Золочівагро».

В судове засідання від 28.02.2018р. ліквідатором ОСОБА_1 подано звіт про виконану роботу, яким повідомлено суд, що по актах №1, 2, 3 приймання-передачі документів та матеріальних цінностей від 27.12.2017р. ліквідатором ОСОБА_1 отримано від арбітражного керуючого ОСОБА_3 документацію банкрута. На даний час ліквідатором ОСОБА_1 повторно направлено запити у реєструючі органи.

Ухвалою суду від 28.02.18 р. розгляд справи відкладено на 25.04.18 р.

25.04.18 р. ліквідатор в судове засідання зявився, надав суду звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що Ясенівською сільською радою дії направлені на прийняття спірних об»єктів нерухомості до комунальної власності не вчиняються. Враховуючи вказане ліквідатором подано повторне звернення голові сільської ради с. Ясенівці, направлено звернення Голові Золочівської районної ради. Однак на звернення відповіді не поступили. На запит в Золочівський відділ поліції ГУНП у Львівській області отримано відповідь, з якої слідує, що за фактом ознак злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України у діях посадових осіб Ясиновецької сільської ради проводиться досудове розслідування.

27.06.18 р. ліквідатор в судове засідання зявився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що в результаті пошуку в ЄДР ЮО та ФОП встановлено, що банкрут є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Зборів-Хлібодар» (47261, Тернопільська обл., Зборівський район, с. Ярчівці, розмір внеску до статутного фонду - 13770.00 грн., що становить 51% статутного фонду). Майнові (корпоративні) права банкрута підлягають включенню до ліквідаційної маси та реалізації у встановленому порядку. Враховуючи вказане, ліквідатором направлено запит ТзОВ «Зборів-Хлібодар» про надання завіреної копії статуту, протоколів рішень засновників (учасників) за весь період, дані про фінансовий стан підприємства, копії фінансової звітності за 2016-2018 р.р. з відміткою органів статистики , дані про активи (майно) та кредиторську заборгованість товариства, а також пропозиції щодо придбання частки в товаристві (за наявності таких). Запит ліквідатора повернувся без вручення з закінченням терміну зберігання.

На направлений запит в Головне управління статистики у Тернопільській області щодо подання звітності ТзОВ «Зборів-Хлібодар», письмової відповіді не надходило. Також не надало відповідь щодо подання звітності товариством Зборівське відділення Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області.

Враховуючи вказане ліквідатором подано клопотання відповідно до якого останній просив суд витребувати у Головного управління статистики у Тернопільській області (46000, м. Тернопіль, вул. Над. Ставом,10) копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Зборів-Хлібодар» (47261, Тернопільська обл., Зборівський район, с. Ярчівці) за останні три роки, яке судом задоволено.

04.09.18 р. ліквідатор в судове засідання зявився, надав суду звіт про виконану роботу за вх№32570/18 відповідно до якого повідомив, що відповідно до наданої інформації управління статистики у Тернопільській області та Бучацької ОДШ ГУ ДФС у Тернопільській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зборів-Хлібодар» звітності не подає. До ЄДР внесено запис про відсутність товариства за юридичною адресою. Ліквідатором вживалися заходи з реалізації вказаних корпоративних прав у відповідності до вимог Закону. З урахуванням відсутності діяльності, малого розміру статутного фонду, відсутності за адресою реєстрації органів управління, неподання звітності з часу заснування, ліквідатор зазначає про низьку ліквідність ТзОВ «Зборів Хлібодар» та корпоративних прав його учасників. Початкова вартість першого аукціону з їх продажу встановлена в розмірі 100,00 грн. Перший аукціон та повторний аукціон не відбулися у зв'язку з відсутністю заявок учасників. Повідомлення про проведення аукціону та повторного аукціону та про їх результати опубліковані на сайтах Вищого господарського суду та Міністерства Юстиції України. Повідомлення про проведення другого повторного аукціону розміщене на сайті Вищого господарського суду та Міністерства Юстиції України 04.09.2018р., повідомлення № 53932. Роздруківка повідомлення додається. Аукціон призначено на 03.10.2018ро 10:00 год.

Крім цього, повідомив ліквідатор, ухвалою господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. зобов'язано Ясеновецьку сільську раду прийняти міст через залізничний переїзд с. Ясенівці та пішохідний шлях с. Ясенівці в комунальну власність. Однак, вимоги ухвали не були виконані. Звернення щодо приймання -передачі майна неодноразово направлялись на ім'я Голови сільської Ради с. Ясенівці, однак відповіді на них не отримані. Як повідомив Золочівський відділ поліції ГУНП у Львівській області, за фактом невиконання судового рішення відкрите кримінальне провадження №000184. На наступні запити ліквідатора отримано відповіді про проведення на даний час досудового слідства.

Враховуючи вказане, з метою надання можливості ліквідатору вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні також розглянуто та в порядку ст. 52 ГПК України задоволено клопотання Управління ВД ФСС України у Л/о про заміну кредитора у справі, а саме Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ України в Золочівському районі на його правонаступника Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області.

Крім цього, судом розглянуто та задоволено в порядку ст. 52 ГПК України заяву Управління ВД ФСС України у Хмельницькій області про заміну кредитора у справі, а саме ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у Славутському районі на його правонаступника- Управління виконавчої дирекції ФСС України в Хмельницькій області.

В судове засідання 10.10.18 р. ліквідатор зявився, повідомив суд, що станом на даний час ліквідаційна процедура ще не завершена. Так, 03.10.18 р. ліквідатором в межах справи про банкрутство ТзОВ «Золочівагро» подано заяву (позов) до ТзОВ «Розтоцьке», с. Озерна Зборівського арйну Тернопільської області про витребування майна. Судом прийнято вказану заяву до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 24.10.18 р.

24.10.18 р. ліквідатор в судове засідання зявився, вимоги, викладені в заяві про витребування майна в межах справи про банкрутство підтримав, просить суд витребувати з володіння ТзОВ «Розтоцьке» на користь ТзОВ «Золочівагро» трактор ХТЗ 17221, заводський номер 1521,номерний знак 00238ВС в комплекті з документацією (в т.ч. свідоцтво АБ432879) з підстав, викладених в заяві.

ТзОВ «Розтоцьке» явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином повідомлено про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

30 жовтня 2018р. ліквідатором подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить витребувати з володіння ТзОВ «Розтоцьке» додатково на користь ТзОВ «Золочівагро» трактор МТЗ 82.2 2007р.в., заводський номер 08119138, номерний знак НОМЕР_1, в комплекті з документацією (в т.ч. свідоцтво АБ432874), яку судом прийнято до розгляду.

В судове засідання від 14.11.2018р. ліквідатор зявився, позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення підтримав у повному обсязі.

ТзОВ «Розтоцьке» явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечило.

В судове засідання від 05.12.2018р. сторони не зявилися.

Через канцелярію суду ліквідатором подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 05.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2019 р.

У судове засідання 16.01.2019 р. ліквідатор зявився, позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке» про витребування майна, в межах справи про банкрутство, підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, просив витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке» трактор ХТЗ 17221, заводський номер 1521, державний номерний знак НОМЕР_2 в комлекті з документацією (в тому числі свідоцтво АБ432879) та трактор МТЗ 82.2 2007 р.в., заводський номер 08119138, державний номерний знак НОМЕР_1, в комплекті з документацією (в тому числі свідоцтво АБ432874) та повернути вказане майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Золочівагро».

У судове засідання 16.01.2019 р. представник ТзОВ «Розтоцьке» не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи,письмовий відзив по суті заяви про витребування майна з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог на адресу суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 Цивільного кодексу України).

Згідно вимог ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень частини першої статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Листом від 11.08.2015 р. за вх. №2388/4-7-8 Державна інспекція сільського господарства в Львівській області надала ліквідатору інформацію про те, що згідно з електронної бази зареєстрованих машин за ТзОВ «Золочівагро» зареєстровано станом на 10.08.2015 р., зокрема:трактор колісний, марка МТЗ-82.2, 2007 року випуску, свідоцтво АБ432875, дата реєстрації 28.04.2007 р., дата реєстрації 28.04.2007 р., заводський номер 08119100, номер двигуна НОМЕР_3, номерний знак 11984ЕА та трактор колісний, марка ХТЗ-17221, 2006 року випуску, свідоцтво АБ432879, дата реєстрації 07.05.2007 р., заводський номер 1521, номер двигуна НОМЕР_4, номерний знак 00238ВС.

З наведеного вбачається, що ТзОВ «Золочівагро» є власником майна, а саме: трактора МТЗ 82.2 2007 р.в., заводський номер 08119138, номерний знак НОМЕР_1 та трактора ХТЗ 17221, заводський номер 1521, номерний знак НОМЕР_2.

Товариство з обмеженою відповідальністю Золочівагро, як власник орендованого майна, просить суд на підставі статті 387 Цивільного кодексу України витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави володіє ним.

01.02.2010 р. між ТзОВ «Золочівагро» та ТзОВ «Розтоцьке» укладено договір №9 оренди трактора трактора ХТЗ 17221, заводський номер 1521, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до укладеного договору оренди за №9 від 01 лютого 2010р., та акту приймання-передачі від 01 лютого 2010р., ТзОВ «Золочівагро» надалі (орендодавець) передало вище вказаний трактор в оренду ТзОВ «Розтоцьке» (орендар), трактор переданий в оренду терміном на 5 років з моменту прийняття його в оренду. Вартість трактора на момент його передачі в оренду відповідно до доданого додоговору розрахунку орендної плати становить 119646,01 грн. За використання трактора орендар сплачував 63 600,00 грн. на рік.

Відповідно до п. 3.1 договору термін оренди складає 5 років з моменту прийняття обєкта, що орендується.Згідно з п. 7.1 договору після закінчення терміну оренди орендар зобовязаний повернути обєкт оренди орендодавцю у справному стані з урахуванням нормального зносу, що виник у період експлуатації. Строк, протягом якого обєкт оренди мав бути повернутий, договором не визначений. 24.07.2018р. ліквідатором ТзОВ «Золочівагро» направлена вимога-претензія ТзОВ "Розтоцьке" про повернення трактора в строк до 01.08.2018р. та сплату суми орендної плати за останні три роки використання майна. У звязку з встановленням розбіжності даних щодо місцезнаходження ТзОВ «Розтоцьке» в тексті договору та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.09.2018р. вимога-претензія повторно скерована ТзОВ «Розтоцьке» на адресу, зазначену в ЄДР. Відправлення на адресу ТзОВ «Розтоцьке»не повернулися. Однак, вимоги щодо повернення майна та оплати за його використання ТзОВ «Розтоцьке» невиконані, а заперечення на претензію ліквідатора ТзОВ «Розтоцьке» ненадані.

У звязку з припиненням дії договору оренди від 01.02.2010 р., укладеного між ТзОВ «Золочівагро»іТзОВ «Розтоцьке», відсутні законні підстави для користування ТзОВ «Розтоцьке»трактором ХТЗ 17221, заводський номер 1521, державний номерний знак НОМЕР_2.

01.02.2010 р. між ТзОВ «Золочівагро» та ТзОВ «Розтоцьке» укладено договір №12 оренди трактора МТЗ 82.2 2007 р.в. свідоцтво АБ432874 зареєстрований 28.04.2007 заводський номер 08119138, державний номер НОМЕР_1.

Згідно з умовами укладеного договору оренди за № 12 від 01 лютого 2010р., та акту приймання-передачі від 01 лютого 2010р., Товариство з обмеженоювідповідальністю «Золочівагро» (вул. Заводська, 1, с. Ясенівці, Золочівський р-н.Львівська обл., код ЄДРПОУ - 31691832, надалі орендодавець) передаловорендуТзОВ «Розтоцьке» (надалі орендар), належний йому трактор МТЗ 82.2 2007 р.в. свідоцтво АБ432874 зареєстрований 28.04.2007 заводський номер 08119138 ,державний номер НОМЕР_1 (обєкт оренди). Трактор переданий в оренду терміном на 5 років з моменту прийняття його в оренду. Вартість трактора 42673,55 грн. Розмір орендної плати встановлено 22800,00 грн. на рік.

Відповідно до п. 3.1 договору термін оренди складає 5 років з моменту прийняття обєкта, що орендується. Згідно з п. 7.1 договору після закінчення терміну оренди орендар зобовязаний повернути обєкт оренди орендодавцю у справному стані з урахуванням нормального зносу, що виник у період експлуатації. При цьому строк, протягом якого обєкт оренди мав бути повернутий, договором не визначений. 24.07.2018р. ліквідатором ТзОВ «Золочівагро» направлена вимога - претензія ТзОВ «Розтоцьке» про повернення трактора в строк до 01.08.2018р. та сплату суми орендної плати за останні три роки використання майна. У звязку з встановленням розбіжності даних щодо місцезнаходження ТзОВ «Розтоцьке» в тексті договору та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 04.09.2018р. вимога - претензія повторно скерована ТзОВ «Розтоцьке» на адресу, зазначену в ЄДР. Відправлення на адресу ТзОВ «Розтоцьке» неповернулися. Однак, вимоги щодо повернення майна та оплати за його використання ТзОВ «Розтоцьке» невиконані, а заперечення на претензію ліквідатора ТзОВ «Розтоцьке» ненадані.

У звязку з припиненням дії договору оренди від 01.02.2010 р., укладеного між ТзОВ Золочівагроі ТзОВ Розтоцьке, відсутні законні підстави для користування ТзОВ Розтоцьке трактором МТЗ 82.2 2007 р.в., заводський номер 08119138, державний номерний знак НОМЕР_1.

В матеріалах справи відсутні докази повернення спірного орендованого майна ТзОВ Розтоцьке оредодавцю ТзОВ Золочівагро.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона,у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексуУкраїниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Частиною 1 ст. 785 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Відповідач доказів, що спростували б доводи позивача або підтверджували б повернення ним орендованого майна позивачу, суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною3 ст.74 Господарського процесуального кодексуУкраїни встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували законність володіння (користування) ТзОВ Розтоцьке трактором ХТЗ 17221, заводський номер 1521, державний номерний знак НОМЕР_2 та трактором МТЗ 82.2 2007 р.в., заводський номер 08119138, державний номерний знак НОМЕР_1, проте додано докази щодо правомочностей ТзОВ Золочівагро на вказані обєкти. За таких обставин, коли ТзОВ Розтоцьке без відповідної правової підстави фактично володіє трактором ХТЗ 17221, заводський номер 1521, державний номерний знак НОМЕР_2 та трактором МТЗ 82.2 2007 р.в., заводський номер 08119138, державний номерний знак НОМЕР_1, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.10.2018 р. відстрочено сплату судового збору за подання заяви про витребування майна в межах справи про банкрутство №5015/2829/12 до ухвалення судового рішення у справі.

Судовий збір на суму 2 434,79 грн.слід стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке» в дохід Державного бюджету.

Інших судових витрат, повязаних з розглядом справи сторонами понесено не було.

З метою вчинення ліквідатором всіх необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи про банкрутство ТзОВ Золочівагро слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву від 03.10.2018 р. за вх.№ 2602/18 та заяву про збільшення позовних вимог від 30.10.2018 р. за вх.№ 2845/18 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагро» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволити.

2.Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке» (47264, Тернопільська область, Зборівський район, село Озерна; код ЄДПОУ 31878417) трактор ХТЗ 17221, заводський номер 1521, державнийномерний знак НОМЕР_2 в комлекті з документацією (в тому числі свідоцтво АБ432879) та трактор МТЗ 82.2 2007 р.в., заводський номер 08119138, державний номерний знак НОМЕР_1, в комплекті з документацією (в тому числі свідоцтво АБ432874) та повернути його Товариству з обмеженою відповідальністю «Золочівагро» (80750, Львівська область, Золочівський район, с. Ясенівці, вул. Заводська, 1; ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке» (47264, Тернопільська область, Зборівський район, село Озерна; код ЄДПОУ 31878417) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів: УДК Личаківського району м. Львова, , р/р 3083, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974)2 434,79 грн. витрат на сплату судового збору.

Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

4. Розгляд справи відкласти на 20.03.19 р. о 10:20 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області.

5. Ліквідатору звіт про виконану роботу,надати докази передачі майна банкрута до комунальної власності,повідомити кредиторів про час та місце судового засідання.

6. Участь у судовому засіданні ліквідатора та повноважних представників кредиторів майна визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду може бити оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.01.2019р.

Суддя Чорній Л.З.