ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/114/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Бастєєва Геннадія Вадимовича, с.Боровківка

до відповідача - 1 Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Верхньодніпровськ

відповідача - 2 Фермерського господарства "Прерія", с.Дружба

відповідача - 3 ОСОБА_2, с.Павло-Григорівка

про визнання права власності на майно та виключення його із опису та зняття арешту з майна

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Бастєєв Геннадій Вадимович звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідача - 2 Фермерського господарства "Прерія", відповідача - 3 ОСОБА_2 і просить суд визнати за Позивачем право власності на наступне майно:

Лінія виготовлення масла ЛМП - 1 в комплексі:

1. приймальний бункер - 1 шт.;

2. норія ТНЗ - 1 шт.;

3. семенорушильна машина МС;

4.конвеєр винтовий КВ-150-3;

5. конвеєр скрибковий КС-140-1,7;

6. станок малий вальцевий Б-6;

7. установка для віджиту масла ИМ;

8. ємкість 50 м.куб. -1 шт.;

9. ємкість 3,6 м. куб. -1 шт.;

10. погрузчик КШП-90;

11. ємкість 5 м. куб.;

12. прес фільтр саморобний;

13. ємкість кругла 2 м. куб.;

14. ємкість квадратна 25 м. куб.;

15. насос - 2 шт.;

16. терези Олімп електронні -1 шт.;

17. терези механічній -1 шт.;

18. бетонозмішувач -1 шт.

19. жаровня - 3 шт.;

20. металевий каркас - 2 шт.;

21. бункер для відходів лушпиння, виключити його із опису та зняти з нього арешт.

30.01.2019р. представник Позивача подав заяву про усунення недоліків та зазначив, що статус відповідача - 2 та статус відповідача - 3 змінено на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 1 та - 2 відповідно.

Статус відповідача - 3 змінено на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора - 2 та є фізичною особою - підприємцем.

Також в заяві про усунення недоліків зазначено, що позовні вимоги щодо визнання права власності на майно та зняття з нього арешту пред'являються до одного відповідача - Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який своїми діями порушує права Позивача, а саме не визнає його права власності на майно, наклавши на це майно арешт і встановивши обмеження у праві його користування ним: не відчужувати.

Представником Позивача долучено квитанцію про сплату різниці судового збору в сумі 3 524 грн.

Проте, представник Позивача не подав позовну заяву в новій редакції.

Крім того, станом на 31.01.2019р. місцезнаходження юридичної особи - Фермерського господарства "Прерія" з ідентифікаційним кодом 20233456: 52331, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Дружба, вул.Садова, буд.41, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого господарським судом Дніпропетровської області станом на 31.01.2019р. за №, проте Позивачем в позовній заяві та заяві про усунення недоліків зазначено місцезнаходження юридичної особи Відповідача - 2 - Фермерського господарства "Прерія" 52331, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Дружба, вул.Нова, 20.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого господарським судом Дніпропетровської області станом на 31.01.2019р. за № місцезнаходження ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 станом на 31.01.2019р.: АДРЕСА_1, проте Позивачем в позовній заяві та заяві про усунення недоліків зазначено місцезнаходження ОСОБА_2 АДРЕСА_2.

Отже, враховуючи вищевикладене обставини, Позивач не надав доказів відправлення Фермерському господарству "Прерія" та ОСОБА_2 копії позовної заяви в новій редакції.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.4, 6-8 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота