СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 922/1451/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.,

без виклику сторін, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро, (вх.№1482 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18 (суддя Ольшанченко В.І., постановлену в м.Харків, час постановлення ухвали – не зазначено, дата складення повного тексту – 18.12.2018р.)

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18 та передати зустрічну позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що з доданих до апеляційної скарги матеріалів, вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та не надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги позивачу - Національному банку України та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

18.01.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення №3777 від 14.01.2019р. на суму 1921,00грн., та докази на підтвердження направлення копій апеляційної скарги позивачу - Національному банку України та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вх.№537).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р., у зв’язку із відпусткою судді Гези Т.Д., для розгляду справи №922/1451/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 21.01.2019р. відкритио апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18; встановлено сторонам у справі строк до 06.02.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 14.02.2019р.

22.01.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. у справі №922/1451/18 (вх.№77).

Відповідно до підпунктів 17.10, 17.12 пункту 1 "Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України", у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) – до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням приписів підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що матеріали справи №922/1451/18 підлягають направленню до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Надіслання господарським судом матеріалів справ до суду вищої інстанції підпадає під дію наведеної норми Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. у справі №922/1451/18 та повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 227, 234, п.п. 17.10 п. 17 Розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Зупинити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. у справі №922/1451/18 та повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок та строк оскарження ухвал суду апеляційної інстанції передбачено статтями 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко