ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа№ 911/4050/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

За участю секретаря судового засідання: Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача: Таболін О.С. (довіреність б/н від 14.12.2018),

від відповідача: Стадник Т.Р. (довіреність № 20/12/18 від 20.12.2018), Коваль К.О. (довіреність б/н від 20.12.2018),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпленд"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015

у справі № 911/4050/15 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпленд"

про стягнення 15 832 533, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2015 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпленд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В. зупинено провадження у справі № 911/4050/15 до розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/924/16 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Кемпленд" про визнання недійсними договорів.

Водночас відбулися зміни в системі судоустрою України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст.31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 911/4050/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 справа № 911/4050/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. (головуючий), судді Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 911/4050/15 задоволено, матеріали справи № 911/4050/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/239/18 від 28.11.2018 у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В. у справі № 911/4050/15 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4050/15.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 у справі № 911/4050/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Коротун О.М., Скрипка І.М.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/108/18 від 12.12.2018 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. на лікарняному, у справі № 911/4050/15 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4050/15.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 у справі № 911/4050/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П.

При дослідженні матеріалів справи № 911/4050/15, колегією суддів встановлено, що в єдиному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) є рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/924/16 та постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018 року у справі № 911/924/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у складі головуючого судді - Пашкіна С.А., судді Буравльова С.І., Зубець Л.П. поновлено апеляційне провадження у справі №911/4050/15 за апеляційною скаргою ТОВ «Кемпленд», розгляд апеляційної скарги призначено на 16.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 розгляд справи відкладено на 04.02.2019.

04.02.2019 від ТОВ «Кемпленд» надійшло клопотання (заява) про відкладення розгляду справи №911/4050/15 до розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області (в прохальній частині зазначеного клопотання ТОВ «Кемпленд» не зазначено номер справи, до розгляду заяви про роз'яснення у якій відповідач просить розгляд справи відкласти) , в судовому засіданні відповідач уточнив на запитання головуючого та зазначив, що просить відкласти розгляд справи №911/4050/15 до розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області у справі №911/924/16.

Аналогічне за замістом клопотання (заява) надійшла від ТОВ «Кемленд» 16.01.2019р., тому зазначені клопотання розглядаються як єдине, заявлене про відкладення розгляду справи з тих же підстав.

Так, клопотання (заява) про відкладення розгляду справи обґрунтована тим, що:

- розгляд справи №911/4050/15 було зупинено у зв'язку з розглядом справи про визнання недійсними договору кредитної лінії 2014 (рефінансування) та договору про розірвання Кредитного договору №К-2004059 від 05.08.2011 (Господарський суд Київської області, справа №911/924/16, суддя Горбасенко П.В.) в рамках якої визнано недійсним, укладений між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кемпленд» договір від 20.10.2014 про розірвання кредитного договору №К-2004059 від 05.08.2011; визнано недійсним, укладений між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кемпленд» договір кредитної лінії №НКЛ-2004059 від 20.10.2014.

- АТ «Дельта Банк» відмовлено у задоволенні вимоги застосувати наслідки недійсності договору від 20.10.2014 про розірвання кредитного договору №К-2004059 від 05.08.2011 та договору кредитної лінії №К-2004059 від 20.10.2014 .

- з метою з'ясування наслідків прийнятого у справі №911/924/16 рішення, ТОВ «Кемплденд» звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про роз'яснення рішення, у якій поставлено наступні питання: чи має ТОВ «Дельта Банк», унаслідок ухвалення рішення, право грошової вимоги до ТОВ «Кемплденд» за кредитним договором №К-2004059 від 05.08.2011; чи має ТОВ «Дельта Банк», унаслідок ухвалення рішення, право грошової вимоги до ТОВ «Кеспленд» за договором кредитної лінії №НКЛ-2004059 від 20.10.2014

Отже, як зазначав відповідач в клопотанні про відкладення, заява була подана 15.01.2019, призначення її до розгляду очікується найближчим часом а отримання роз'яснення за результатами розгляду даних питань має важливе значення для правильного вирішення по суті справи №911/4050/15.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведені норми Господарського процесуального кодексу України та обставин, які викладені відповідачем в клопотанні про відкладення, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №911/4050/15 до розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області у справі №911/924/16 не підлягає задоволенню як таке, що не відповідає вимогам ст. 216 ГПК України.

Крім того, колегія суддів зауважує відповідачу, що роз'яснення питань, які просив відповідач в заяві про роз'яснення рішення у справі №911/924/16 (зазначає, що отримане роз'яснення за результатами розгляду даних питань має важливе значення для правильного вирішення по суті спору №911/4050/15) мають наслідком надання юридичної оцінки зазначеним обставинам в рамках розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпленд" про відкладення розгляду справи №911/4050/15 до розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області у справі №911/924/16.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець