overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5724/18

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

до Солонянської селищної Ради Дніпропетровської області, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровської області

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 54-03/68 від 15.08.2018

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Солонянської селищної Ради Дніпропетровської області (далі-відповідач) про зобов'язання Солонянську селищну Раду виконати рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.09.2018 №54/14-р/к по справі №8/04-03-3/18 шляхом визначення на конкурсних засадах виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Солонянської селищної ради.

Ухвалою суду від 26.12.2018 позов Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду, в порядку загального позовного провадження.

17.01.2019 відповідач надіслав клопотання, у якому вказує, що станом на січень 2019 Солонянською селищною Радою було проведено конкурс з виконання послуг з вивезення побутових відходів на території селищної ради, а також просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07.02.2019 о 12:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.01.2019р.                      Справа №905/872/15

за заявою: б/н від 27.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» (54030, м.Миколаїв, вул.Містобудівників, 17/12)

до відповідача: Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» (85110, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта, 20)

про стягнення 1362926,21 грн

за участю: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д’юті фрі юг» (54051, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 15-А); Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, 32)

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача, заявника): не з'явився

від відповідача (боржника): не з’явився

від ТОВ «Д’юті фрі юг»: не з’явився

від ГТУЮ у Донецькій області УДВС ВПВР: не з’явився

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 27.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» про заміну сторони (стягувача) у зведеному виконавчому провадженні №48373143 при примусовому виконанні наказу від 17.08.2015р., виданого господарським судом Донецької області на виконання рішення суду по справі №905/872/15, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Д’юті фрі юг» задовольнити частково.

Замінити сторону (стягувача) при примусовому виконанні наказу від 17.08.2015р., виданого господарським судом Донецької області на виконання рішення суду по справі №905/872/15, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» (54030, місто Миколаїв, вул.Мостобудівників, будинок 17/12, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Д’юті фрі юг» (54051, місто Миколаїв, вул.Айвазовського, будинок 15, корпус А, ).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 21.01.2019р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5306/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро

до боржника Приватного підприємства "ДРРМЗ", 49051, м. Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б,

про визнання грошових вимог на суму 133 854,53 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Талан Ростислав Григорович (місцезнаходження ліквідатора: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

23.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №2860/1001 від 23.01.19р. АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 133 854,53 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

Заяву про визнання грошових вимог слід прийняти та призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29.01.2019р. об 11:10 год., зал судових засідань № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора до дати судового засідання подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.01.19р. та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2019                     Справа № 905/2085/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 176555,60 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились, -

Керуючись статтями 73 - 80, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Змінити найменування відповідача у справі №905/2088/18 з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) на Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5).

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Акціонерного товариство “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) на користь Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 139922,40 грн. та судовий збір у розмірі 2099,22 грн.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення буде підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4681/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019, яке набрало законної сили 25.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.01.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5821/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТЕХНІКА", м. Кривий Ріг

про стягнення неустойки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №69/97 від 29.10.2018р.,

від відповідача: ОСОБА_2, ордер №05/000006 від 24.01.2019р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТЕХНІКА" про стягнення неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору від 13.11.2017р. № 2500 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 28.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі розгляд справи призначено на 24.01.2019 о 12:00год.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

24.01.2019р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.02.2019р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 24.01.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст рішення складено та підписано 25.01.2019р.

Суддя ОСОБА_3
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Справа № 906/1107/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 3 218 819,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Львівський державний завод "ЛОРТА" звернулось до суду з позовом до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 3 218 819,90 грн, з яких 2 182 323,34 грн основного боргу, 942 158,50грн інфляційних збитків, 94 338,06 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 558-09/15 від 07.04.2015 позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 9 433 806,94 грн, за яку останній розрахунку в повному обсязі не провів, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка є предметом даного спору.

Ухвалою суду від 08.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1107/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Вказаною ухвалою відповідачу був наданий строк - 15 днів з дня отримання даної ухвали, для надання письмового відзиву на позовну заяву.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи, ухвала суду від 08.01.2019 була вручена відповідачу 11.01.2019 Таким чином, останній день для подання письмового відзиву на позовну заяву у відповідача закінчується 26.01.2019

24.01.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строків на надання відзиву на позовну заяву № 02/150 від 24.01.2019 у зв'язку з тим, що великий об'єм документів, що опрацьовується відповідачем при підготовці відзиву на позовну заяву у справі № 906/1107/18 Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" просить надати строк на надання відзиву на позовну заяву.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, відповідачем надане суду клопотання до закінчення строку встановленого судом, то з метою забезпечення принципу змагальності та пропорційності (ст.ст. 13,15 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 04.02.2019.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк для подачі відзиву до 04.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.2019                     Справа № 905/2330/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді                                                                                 Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання          Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6, код ЄДРПОУ – 20077720)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс 2010» (86221, Донецька область, Шахтарський район, село Розівка, вулиця Островського, будинок № 27, код ЄДРПОУ – 36020807)

про стягнення 129 576,28 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:           не з’явився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс 2010» про стягнення 129 576,28 гривень, з яких:

- 10 411,11 гривень – 3% річних

- 119 165,17 гривень – інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №13/2382-БО-6 від 28.12.2012 в частині своєчасної оплати за переданий газ, у зв’язку з чим позивачем нараховано інфляційні та річні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.01.2019.

В судове засідання 23.01.2019 представники сторін не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду питань у даному судовому засіданні, керуючись ст. ст. 12, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи № 905/2330/18 на 04.02.2019 року об 11:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5810/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Перегуда Світлані Володимирівни, м. П'ятихатки, Дніпропетровської області

про стягнення 6 965, 35 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Мовчан А.В., довіреність №30 від 14.01.2019;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Перегуда Світлані Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення 6 965, 35 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5810/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач в підготовче засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19.02.2019 о 10:20 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Справа № 906/957/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглянувши клопотання представника ПАТ "Українська

залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка"

До: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання укладеним на новий строк договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання укладеним на новий строк договору оренди №1160 від 31.01.12, який укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України в Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка" щодо оренди частини нежитлових приміщень складу №1 площею 216,7м2.

У підготовчому судовому засіданні 24.01.19. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.02.19. о 12:00 год.

24.01.19. від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник - господарський суд м.Києва.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчики відеоконференцзв'язку господарського суду м.Києва на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні 06.02.19. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)