ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2019 р. Справа№ 927/722/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2018 (повне рішення складено - 26.11.2018)

у справі № 927/722/18 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Державного підприємства "Городнянське лісове господарство"

Предмет спору: про стягнення 77 815 грн штрафу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2018 у справі № 927/722/18 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 12.12.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2018 та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 справу № 927/722/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Так, як видно з поданої апеляційної скарги, остання підписана уповноваженим представником (адвокат) Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 Разом з цим, до апеляційної скарги було додано лише одну копію довіреності б/н від 26.12.2017 (на адвоката). Інші довіреності, які додані до апеляційної скарги та які наявні в матеріалах справи, встановлюють повноваження інших осіб, а не ОСОБА_2

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, строк дії вказаної довіреності на ім'я ОСОБА_2, яка видана Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерним товариством «Українська залізниця» ОСОБА_3 та в особі заступника директора регіональної філії з фінансово-економічних питань Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерним товариством «Українська залізниця» ОСОБА_4 закінчився 26.10.2018.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відтак, з урахуванням того, що до апеляційної скарги не додано, а матеріали справи не містять жодної іншої довіреності, яка підтверджувала повноваження вказаної особи на підписання поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, 258, п. 1, ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2018 у справі № 927/722/18 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Північчного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 927/722/18 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім