УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1060/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 (повний текст складено та підписано 17.12.2018)

за заявою Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Лапавець Михайла Івановича

до Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Малиш Ольга Сергіївна,

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс"

до Фізичної особи-підприємця Лапавець Михайла Івановича

про стягнення 78 714, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2018 відмовлено Комунальному підприємству «Авангардкомунсервіс» у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/1060/17.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 916/1060/17 ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2018 змінено, відмовивши Комунальному підприємству "Авангардкомунсервіс" у задоволенні заяви про визнання наказу від 14.11.2017 у справі № 916/1060/17 таким, що не підлягає виконанню, з мотивів, викладених у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018.

08.01.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Комунальним підприємством "Авангардкомунсервіс" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 916/1060/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2019 у справі № 916/1060/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Комунальне підприємство "Авангардкомунсервіс" оскаржує ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню .

Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (пункт 23 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 916/1060/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський