ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 січня 2019 року

Справа № 926/20/19

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,

до Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго”, м. Чернівці,

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов’язання в сумі 7801837,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, звернулося з позовом до Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго”, м. Чернівці, про стягнення 7801837,96 грн., у тому числі 3234411,88 грн. пені, 1033114,04 грн. 3% річних та 3534312,04 грн. інфляційних втрат, у зв’язку з порушенням відповідачем строків оплати переданого йому позивачем природного газу за договором купівлі-продажу природного газу від 19.09.2016 р. № 2441/1617-ТЕ-38.

Ухвалою від 09.01.2019 р. позовну заяву ПАТ НАК “Нафтогаз України” залишено без руху, встановлено заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала від 09.01.2019 р. вручена позивачеві 14.01.2019 р., що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, строк для усунення недоліків триває по 24 січня 2019 р. включно.

22.01.2019 р. від ПАТ НАК “Нафтогаз України” надійшло клопотання від 17.01.2019 р. про продовження процесуального строку на усунення недоліків, в якому заявник просить продовжити строк на усунення недоліків у справі № 926/20/19 на 20 днів у зв’язку з тим, що виготовлення банківських виписок, які належить подати до суду, займає значну кількість часу, тому позивач з незалежних від нього обставин не зможе в повній мірі виконати ухвалу в установлений судом строк.

Розглянувши зазначене клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення.

Так, у відповідності до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені, – встановлюються судом.

Отже, визначений частиною 2 статті 174 ГПК України максимальний строк усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня вручення відповідної ухвали, є процесуальним строком, який встановлено законом.

Зазначена норма ГПК є імперативною і не наділяє суд будь-якими дискреційними повноваженнями щодо встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви більшої, аніж передбачено Кодексом, тривалості.

Разом з тим, відповідно до частин 1, 2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 9 жовтня 2018 р. у справі № 5/452/06 зазначено, що за змістом статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. При цьому, із правового контексту наведених норм убачається, що законодавець не передбачив обов’язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню.

Отже, поважні причини пропуску процесуального строку повинні бути підтверджені відповідними належним доказами.

При цьому, суд зазначає, що заявник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до його закінчення (ст. 116 ГПК України) і не подав доказів на підтвердження об’єктивної неможливості виконати вимоги ухвали від 09.01.2019 р. у зазначений у ній строк.

Однак, оскільки цей строк, зважаючи на його максимально визначену Кодексом тривалість, є таким, що встановлений законом, його продовження в порядку ч. 2 статті 119 ГПК України не передбачено.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява ПАТ “НАК “Нафтогаз України” про продовження строку на усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 116, 119, 174, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про продовження строку на усунення недоліків.

Порядок оскарження

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

У разі постановлення ухвали в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня підписання її суддею

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 24.01.2019 року.

Суддя Т.І.Ковальчук