overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/963/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" (Житомирська область, м. Коростишів)

про стягнення 457893,56 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" 457893,56 грн. збитків, нарахованих по акту про порушення ПКЕЕ, 8170,80 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу, 6868,40 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на необхідність відшкодування відповідачем коштів за недораховану електричну енергію у зв'язку з втручанням в роботу лічильника з метою заниження його показників, внаслідок чого він був пошкоджений.

Ухвалою від 02.11.2018 господарським судом відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 26.12.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 31.01.2019; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.01.2019 о 14:30; зобов'язано позивача виконати вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали від 11.12.2018, у разі мирного врегулювання спору - подати відповідні докази.

Ухвалою від 23.01.2019 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 906/963/18 до судового розгляду по суті на 31.01.2019.

До суду від позивача надійшли такі документи:

- 29.01.2019 - заява вих. № 08/1086, від 24.01.2019 з додатками щодо доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу;

- 31.01.2019 - клопотання від 30.01.2019 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в засідання суду, пов'язаною з прийняттям участі адвоката ОСОБА_1 в іншому судовому засіданні в Північно - західному апеляційному господарському суді.

В засідання суду повноважні представники сторін не прибули.

Зважаючи на клопотання представника позивача, слід відкласти розгляд справи по суті та призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "15" лютого 2019 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.01.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/408/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши поза судовим засіданням лист Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №19/106-11017 від 29 грудня 2018 про вартість проведення експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (м. Київ)

до Селянського фермерського господарства "Аграрник" (смт. Ружин)

про стягнення 236165,80 грн

з повідомленням ( без виклику) представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Шакур" до відповідача СФГ "Аграрник" про стягнення 236165,80 грн.

Ухвалою суду від 05.10.18 у справі призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу документів), проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України (м. Житомир).

Ухвалою суду від 26.12.18 року відкладено розгляд справи по суті на 04.02.19, частково задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №345 від 22.10.18 про надання додаткових об'єктів експертного дослідження та уточнення поставлених на вирішення експертизи питань.

09.01.19 року судом отримано лист Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир) за №19/106-11017 від 29.12.2018 про попередню оплату вартості почеркознавчої експертизи на суму 2250, 24 грн та за експертизу документів на суму 1687, 68 грн.

Ухвалами суду від 11.01.19 року та від 21.01.19 року призначено поза судове засідання для розгляду питання виконання відповідачем СФГ "Аграрник" вимог п. 7 ухвали суду від 05.10.2018 року в частині попередньої оплати вартості судової експертизи , зокрема на 31.01.19р.

30.01.19 року судом отримано Висновок експерта №1/3-345 від 24.01.2019 за результатами комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, у якому підтверджено здійснення попередньої оплати вартості судової експертизи відповідачем.

Оскільки станом на 31.01.19р. вимоги ухвал суду від 05.10.18р. , від 11.01.19 р. та від 21.01.19р. виконано, суд ухвалює закрити провадження з розгляду клопотання Житомирського НДЕКЦ МВС України за №19/106-11017 від 29.12.18 з його повним виконанням.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 99, ч. 3 ст. 169 , ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду клопотання Житомирського НДЕКЦ МВС України за №19/106-11017 від 29.12.18 про здійснення попередньої оплати вартості судової експертизи.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2019 року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3-4 відповідачу (рек. з пов.) на дві адреси:

- 08322, АДРЕСА_1

- 13600, АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.01.2019                                                             Справа № 908/2391/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.01.2019 у справі № 908/2391/18.
Рішення набрало законної сили 23.01.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання до 24.01.2022.

Суддя О.С. Боєва
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2019 р. Справа № 906/100/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянув Товариства з обмеженою відповідальністю "Астора" (м. Харків) заяву від 30.01.2019, вих. № 07 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Центр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (м. Житомир) згідно з умовами договору купівлі - продажу № 32 від 29.09.2015
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147,148,150,154,155,159 Господарського процесуального кодексу України, -
- 158637,03 грн. боргу;
- 192,10 грн. судового збору.
2. Копію судового наказу надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
23.01.2019 Справа № 12/58/09
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 року по справі № 12/58/09
Ухвала набрала чинності 23.01.2019 року

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/851/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи підприємця Ходаківської Наталії Василівни

до Коростенської міської ради

за участю у справі третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування рішень Коростенської міської ради

за участю:

представник відповідача: Камінська Т.А. - довіреність № 02-14/1843 від 13.07.18 ;

представник третьої особи: ОСОБА_4 - ордер №37676 від 31.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання дій Коростенської міської ради неправомірними та скасування рішення Коростенської міської ради № 802 від 31.08.2017 року в частині надання громадянину ОСОБА_2 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення та передачу земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,0220 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, міста Коростеня та рішення Коростенської міської ради №848 від 19.10.2017 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність громадянину ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, площею 0,0133 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

В порядку ч.3 ст. 255 ГПК України в судовому засіданні 08.01.2019 оголошувалась перерва до 31.01.2019 о 12 год. 00 хв.

30.01.2019 на адресу господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшло клопотання , згідно якого останній просить перенести підготовче судове засідання , у зв'язку з перебування позивача на лікарняному.

Учасники процесу щодо задоволення клопотання представника позивача поклались на розсуд суду.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивача, з метою забезпечення принципу рівності сторін у судовому процесі, всебічного, повного, неупережденого та об'єктивного розгляду справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 182,183,202,234, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне підготовче судове засідання призначити на "13" лютого 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Повідомити учасників справи про продовження підготовчого засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2-позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід.)

4- третя особа - ОСОБА_2 (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/5007/29-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження справу № 19/5007/29-Б/11

За заявою Житомирської ОДПІ

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир).

Провадження у справі здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

У зв'язку з відсутністю кандидатури ліквідатора господарським судом було вчинено запит (повторно) на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запит суду від 09.01.2019 надійшла довідка (повторно) на визначення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9А, оф. 369, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 909 від 15.05.2013).

Ухвалою суду від 10.01.2019 було зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9А, оф. 369, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №909 від 15.05.2013) упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати до господарського суду Житомирської області заяву про участь у справі, до якої має бути долучено копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності діяльності арбітражного керуючого.

Як вбачається із вхідної кореспонденції Господарського суду Житомирської області, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідна ухвала суду була вручена особисто ОСОБА_2 23.01.2019.

Однакі, заяви від арбітражного керуючого не надійшло.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку вчинити запит (повторно) на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир).

Керуючись ст. ст. 234 - 235 ГПК України, ст.ст. 1, 3-1 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

Вчинити запит (повторно) на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

ВІдомість розсилки:

1 - в справу

2 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2) - рек з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 908/219/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви

боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Мандірі” (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 55, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню, оскільки всупереч вимогам ч.2 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявником не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ч.1 ст.15 (абз.4) Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” унормовано, що господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі

Поряд з викладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, абз.4 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд

У Х В А Л И В:

Заяву з доданими до неї матеріалами (на 3 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 31.01.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.01.2019 Справа № 908/753/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 908/753/18, які набрали законної сили 21.01.2019,
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.01.2022.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

в и к л и к

22.01.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/682/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє повідомляє: позивача ОСОБА_1, (АДРЕСА_2); відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міка" (вул. Горбачевського, 70/1, м.Івано-Франківськ, 76018); відповідача Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011); третю особу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1); третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" вул. Лесі Українки 34, офіс.212, м. Київ, Печерський р-н, 01133 у справі

за позовом: ОСОБА_1

представник: адвокат ОСОБА_6

до відповідачів: Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МікА" - ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

про визнання недійсним договору поруки

про те, що підготовче засідання відкладено на 06.02.2019 на 12:00 год. Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

Третій особі ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" подати суду для дослідження в судовому засіданні оригінали документів доданих до пояснень, зокрема:

- оригінал протоколу зборів учасників ТзОВ "МікА" від 05.02.2008 №7;

- оригінал протоколу загальних зборів учасників ТзОВ "МікА" від 21.05.2012 №05/12.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/70/18
УХВАЛА

31.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції вх.№1383/19 від 24.01.2019 у справі

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Національний банк України із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

21.12.2018 на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №909/70/18 без виконання ухвали суду від 06.03.2018 у зв'язку з не оплатою відповідачем вартості проведення експертизи.

У зв"язку із перебуванням судді Деделюка Б.В. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 для розгляду цієї справи визначено суддю Максимів Т.В.

15.01.2019 суд у складі судді Максимів ухвалив прийняти справу № 909/70/18 до розгляду, поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 07.02.2019 об 11:00 год.

24.01.2019 від Національного банку України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції вх.№1383/19.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що в його задоволенні належить відмовити з огляду на таке.

Згідно зі статтею 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконфернецзв'язку", 07.02.2019 з 11:00 год. до 13:00 год. заброньовано час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарським судом Івано-Франківської області з Тарутинським районним судом Одеської області у справі №514/1225/14.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції вх.№1383/19 від 24.01.2019 у справі 909/70/18 - відмовити.

Суддя Т.В. Максимів