Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 906/1167/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Концерну "Військторгсервіс" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Пригоцької Галини Павлівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 27780,13грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пригоцької Галини Павлівни 27780,13грн заборгованості, яка виникла на підставі договору зберігання №55 від 01.02.14, з яких: 8125,00грн основного боргу, 7484,38грн пені, 568,75грн штрафу 10493,44грн інфляційних та 1108,56грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору зберігання №55 від 01.02.14 в частині оплати послуг зі зберігання майна.

Ухвалою від 28.12.18 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.01.19 об 11:40 та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча є такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, про що свідчать розписки останніх у повідомленнях про вручення поштових відправлень.

18.01.19 на поштову адресу суду від ФОП Пригоцької Галини Павлівни надійшла заява від 16.01.19 про розгляд справи без її участі та відзив від 16.01.19 на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі із викладених у відзиві підстав. До відзиву приєднано докази його надіслання (фіскальний чек, опис вкладення від 16.01.19) позивачу та копію паспорта Пригоцької Г.П.

28.01.19 на електронну адресу суду від Концерну "Військторгсервіс" надійшло клопотання від 28.01.19 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника з'явитися у судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1,.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст.ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202, зокрема, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, розглянувши подані сторонами спору заяви з процесуальних питань, визнав поважними причини неявки представника позивача у судове засідання та дійшов висновку задовольнити клопотання Концерну "Військторгсервіс".

У зв'язку з вищевикладеним, суд вирішує відкласти підготовче судове засідання в межах строку підготовчого провадження (ч.3 ст.177 ГПК України) для здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" лютого 2019 р. об 11:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, договір зберігання №55 від 01.02.14, акт приймання-передачі майна, документальні докази, які підтверджують, що станом на 31.03.14 заборгованість відповідача перед позивачем складала 5625,00грн;

- до дати відкладеного судового засідання надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

3. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

4. Попередити сторін спору, що у разі повторної неявки належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядає справу за їх відсутності (п.2 ч.3 ст.202 ГПК України).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.:

1- у справу,

2- позивачу (рек. з повід),

3- представнику позивача Коломієць І.В. (АДРЕСА_2) (рек. з повід),

4- відповідачу (рек. з повід).