ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2019 року справа № 923/1000/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, ордер від 24.01.2019р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех»

про стягнення дійсної (ринкової) вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства, виплату належної частини прибутку, одержаного товариством

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ «Мрія» до ТОВ «Торгівельний дім «Резтех», у якій позивач, на підставі ст. 10, 54 Закону України «Про господарські товариства», ст. 116 ЦК України, просить стягнути з ТОВ «Торгівельний дім «Резтех» на його користь вартість частини майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства 15000 грн.; стягнути з ТОВ «Торгівельний дім «Резтех» на користь позивача належну йому частку прибутку, одержаного відповідачем у період з 01.01.2017 р. по 04.08.2017 р., а саме 25110 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тією обставиною, що ТОВ «Мрія», відповідно до Статуту, є учасником ТОВ «Торгівельний дім «Резтех» із часткою, що відповідає 15% статутного капіталу товариства. 04.08.2017 ТОВ «Мрія» звернулося до ТОВ «Торгівельний дім «Резтех» із заявою про виключення зі складу учасників товариства та виплату пропорційно належній позивачу частки в статутному капіталі ТОВ «Торгівельний дім «Резтех». Однак, на час звернення до суду, позивача не виключено зі складу учасників ТОВ «Торгівельний дім «Резтех», не здійснено відповідної виплати частки в статутному капіталі та не виплачено належу позивачу частину прибутку, одержаного товариством.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали про відкриття провадження у справі від 28.12.2018, не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

18.01.2019 судом отримано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечував проти позовних вимог з наступних обставин: відсутність заяви від імені юридичної особи про вихід зі складу учасників, підписаної уповноваженою особою, оскільки заява, підписана ОСОБА_2, розцінюється заявою фізичної особи; відсутність рішення юридичної особи - ТОВ "Мрія" про вихід зі складу учасників ТОВ «Торгівельний дім «Резтех», оформленого відповідно до законодавства; за результатами роботи в 2017 році учасниками ТОВ «Торгівельний дім «Резтех» рішень з приводу розподілу прибутку не приймалось.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначається про відсутність названих документів у позивача та відмову відповідача у наданні цих доказів.

Проте, позивач, з урахуванням предметів позовних вимог, вважає за необхідне дослідження витребовуваних доказів.

Відповідно до ч.2, 3 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів тощо.

Згідно із ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

За викладеного, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Також одночасно із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про призначення судової комплексної оціночно-будівельної, товарознавчої, економічної експертизи.

Проте, у підготовчому засіданні 24.01.2019 представник позивача зазначив про передчасність розгляду цього клопотання до отримання витребовуваних від відповідача документів за його клопотанням.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, до завдань якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, зокрема, віднесено визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Клопотання, заявлені сторонами, також мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті.

З'ясуванням обставин у справі встановлено необхідність у витребуванні у відповідача додаткових доказів. Вирішення клопотання про призначення судової комплексної експертизи залишається відкритим.

Зазначене унеможливлює вирішення у підготовчому засіданні питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та є підставою для відкладення підготовчого засідання за п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ «Мрія» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех» (АДРЕСА_1, ) завірені належним чином копії наступних документів:

- баланс ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «РЕЗТЕХ» (форма № 1) за 2017 рік;

- фінансова звітність ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «РЕЗТЕХ» за 2016-2017 роки, у тому числі, але не виключно, станом на 03.08.2017, з підтвердженням про прийняття її органами статистики;

- перелік основних засобів (в тому числі, але не виключно об'єктів нерухомого майна, транспортних засобів, механізмів та обладнання), нематеріальних та інших активів, що обліковувались на балансі ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «РЕЗТЕХ» з зазначенням первісної, залишкової вартостей, дати постановки на баланс та дати придбання, актів технічного стану основних засобів, для транспортних засобів додатково зазначити показники одометра станом на 03.08.2017, та станом на найближчу звітну дату;

- відомості про кредиторську заборгованість станом на 03.08.2017, та станом на найближчу звітну дату із зазначенням назви кредитора, дати виникнення кредиторської заборгованості, суми кредиторської заборгованості;

- відомості про кредиторську заборгованість станом на 03.08.2017, та станом на найближчу звітну дату із зазначенням назви дебітора, дати виникнення дебіторської заборгованості, суми дебіторської заборгованості;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «РЕЗТЕХ» про заснування товариства, про затвердження річних звітів/результатів діяльності за 2016- 2017 роки;

- статут ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «РЕЗТЕХ» в редакції станом на 03.08.2017;

- головна книга підприємства за 2016-2017 роки та станом на 03.08.2017 або найближчу звітну дату;

- банківські виписки, які містять відомості про кошти ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «РЕЗТЕХ» на всіх банківських рахунках станом на 03.08.2017.

Документи подати у строк до 18.02.2019.

3. Відкласти підготовче засідання до 26 лютого 2019 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Суд повідомляє відповідача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд має право застосовувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ч.8 ст.81 ГПК України), зокрема, у вигляді штрафу (ст.132, 135 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 24.01.2019 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко