УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 1/44-НМ

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 (у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Огороднік К.М., Павлюк І.Ю.)

у справі № 1/44-НМ

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", Фонду державного майна України,

за участю Прокуратури Житомирської області,

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 1/44-НМ розглядалася судами неодноразово.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано право спільної власності за Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" в розмірі 34 % на об'єкт нерухомого майна - цех по переробці природного каменю, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 29, код 13579473.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

19.12.2018 Міністерство аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 1/44-НМ.

Касаційну скаргу Міністерства оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржену Північно-західного апеляційного господарського суду прийнято 19.11.2018, повний текст складено 23.11.2018.

Подаючи касаційну скаргу 19.12.2018, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, Міністерство зазначає, що отримало копію оскарженої постанови 28.11.2018, не надаючи доказів, що підтверджують зазначені доводи, і не порушуючи перед судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається з матеріалів справи № 1/44-НМ і передбачено приписами "Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви за вимогу майнового характеру - визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, підлягало сплаті 2 770,88 грн судового збору (138 544,00 (ринкова вартість здійснених позивачем невід'ємних поліпшень орендованого майна, визначена висновком судової експертизи) * 2%).

Таким чином, оскаржуючи постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018, якою зазначену майнову вимогу задоволено, за подання касаційної скарги скаржникові слід було сплатити судовий збір у розмірі 5 541,76 грн (2 770,88*200 %).

Отже, скаржникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 541,76 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із матеріалів справи № 1/44-НМ убачається, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.01.2016 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Житомирську міську раду.

Разом із тим, у касаційній скарзі Міністерства не зазначено повне найменування і місцезнаходження Житомирської міської ради.

Крім цього, до касаційної скарги взагалі не додано доказів надсилання копій цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали Міністерству необхідно: звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018, надавши докази, що вказують на дату отримання скаржником копії цієї постанови; надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги; привести касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК, водночас надавши докази надсилання копій цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 1/44-НМ залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 27.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік