ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" січня 2019 р. Справа №914/1882/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - ОСОБА_2- представник
від відповідача ОСОБА_3- представник;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця № НЮ-656 від 05.04.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/141/18 від 12.10.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Мазовіта А.Б., Мороз Н.В., повний текст рішення виготовлено 11.12.2017)
у справі № 914/1882/17
за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів
до відповідача Державного підприємства Сколівське лісове господарство, м. Сколе Львівської області
про стягнення штрафу в сумі 15 486,45 грн. та стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Мазовіта А.Б., Мороз Н.В.) у справі №914/1882/17 в позові ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» про стягнення штрафу у розмірі п»ятикратної провізної плати за неправильність, неточність або неповноту відомостей, зазначених відправником у накладній (перевезення вантажу забороненого до перевезення через митний кордон України) в сумі 15 486,45 грн. та стягнення судових витрат - відмовлено повністю.

ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця подано апеляційну скаргу № НЮ-656 від 05.04.2018, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, висновки, викладені у рішенні суду не відповідають обставинам справи, обставини, що мають значення для справи, які місцевий суд визнав встановленими, є недоведеними.

ДП Сколівське лісове господарство у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що апеляційна скарга є необгрунтована.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Хабіб М.І.) зупинено апеляційне провадження до розгляду касаційної скарги Державного підприємства Самбірське лісове господарство на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №914/1345/17 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 поновлено провадження у справі № 914/1882/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2019, оскільки 13.12.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято рішення у справі №914/1345/17, яким скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» подано клопотання №2110-125 від 24.01.2019, в якому просить зупинити провадження у справі №914/1882/17 до закінчення перегляду Об»єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №924/320/17 за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до відповідача -1 ДП «Славутівське лісове господарство, відповідача -2 Закарпатської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 Закарпатської ОДА про стягнення 561 317,14грн.

У клопотанні заявник посилається на те, що ухвалою від 27.11.2018 Об»єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зупинила провадження у справі №924/320/17 Господарського суду Хмельницької області до надходження від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку у цій справі, отримання якого необхідне для застосування положень міжнародних договорів щодо правильного застосування норм права.

Як вбачається із ухвали від 27.11.2018 Об»єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №924/320/17 підставою для передачі зазначеної справи на розгляд Об'єднаної палати Касаційного господарського суду стало те, що колегія суддів Касаційного господарського суду вирішила відійти від висновку щодо застосування до спірних правовідносин, пов'язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом у міжнародному сполученні, положень статті 31 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення щодо строку позовної давності, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у подібних правовідносинах, та зазначила про можливість застосування до спірних правовідносин положень параграфів 1 та 2 статті 48 Єдиних правил до договору про міжнародні залізничні перевезення вантажів, що є додатком B до Конвенції про міжнародні залізничні перевезення від 09.05.1980, в яких встановлено однорічну позовну давність.

Враховуючи, що предмети позовних вимог у справі №914/1882/17 та №924/320/17, яка перебуває на перегляді Об»єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є подібні, що свідчить про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку, заявник просить зупинити провадження у справі №914/1882/17 до закінчення перегляду Об»єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №924/320/17.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд має право зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об»єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За вищевикладених обставин апеляційне провадження у справі №914/1882/17 підлягає зупиненню до закінчення перегляду об»єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №924/320/17.

Керуючись п.7 ч.1. ст. 228, ст.ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 у справі № 914/1882/17 зупинити до закінчення перегляду Об»єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №924/320/17 за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до відповідача -1 ДП «Славутівське лісове господарство, відповідача -2 Закарпатської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 Закарпатської ОДА про стягнення 561 317,14грн.

2. При усуненні обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, учасникам справи повідомити суд для поновлення провадження.

3.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Хабіб М.І.