ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2019 року Справа № 915/1866/18

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву громадської організації ФАКЕЛ - ФОНД ОСОБА_1 НАУКОВЦЯМ І ОСОБА_2, 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 53 (),

представник позивача: адвокатське обєднання Адвокатська фірма Правозахисник, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 36, каб. 14,

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

про:

- визнання поновленим на новий строк 2 (два) роки договору оренди землі, укладеного між Миколаївською міською радою та громадською організацією ФАКЕЛ - ФОНД ОСОБА_1 НАУКОВЦЯМ І ОСОБА_2, зареєстрованого в Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК 08.07.2005 року за № 24, та зареєстрованого в книзі записів договорів оренди землі 08.07.2005 року за № 3302;

- визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 23.06.2005 року, укладеного між Миколаївською міською радою та громадською організацією ФАКЕЛ - ФОНД ОСОБА_1 НАУКОВЦЯМ І ОСОБА_2, зареєстрованого в Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК 08.07.2005 року за № 24, та зареєстрованого в книзі записів договорів оренди землі 08.07.2005 року за № 3302, укладеною в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року громадська організація ФАКЕЛ - ФОНД ОСОБА_1 НАУКОВЦЯМ І ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 19.12.2018 року до Миколаївської міської ради, в якому просить:

- визнати поновленим на новий строк 2 (два) роки договір оренди землі, укладений між Миколаївською міською радою та громадською організацією ФАКЕЛ - ФОНД ОСОБА_1 НАУКОВЦЯМ І ОСОБА_2, зареєстрований в Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК 08.07.2005 року за № 24, та зареєстрований в книзі записів договорів оренди землі 08.07.2005 року за № 3302;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 23.06.2005 року, укладеного між Миколаївською міською радою та громадською організацією ФАКЕЛ - ФОНД ОСОБА_1 НАУКОВЦЯМ І ОСОБА_2, зареєстрованого в Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК 08.07.2005 року за № 24, та зареєстрованого в книзі записів договорів оренди землі 08.07.2005 року за № 3302, укладеною в редакції позивача.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 319, 626, 627, 764, 792, 777 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 13, 33 Закону України Про оренду землі, ст.ст. 79, 124, 791 Земельного кодексу України, ст.ст. 179, 187, 188 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року позовну заяву залишено без руху у звязку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання супровідного листа із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також долученими на виконання вимог ухвали суду:

- попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідченими додатками до позовної заяви (зазначено, що представник позивача має право з'явитися до суду для належного засвідчення додатків до позовної заяви або надати новий пакет документів, засвідчених належним чином).

Копію ухвали суду від 02.01.2019 року позивач отримав 09.01.2019 року, отже строк на усунення недоліків до 21.01.2019 року (включно).

14.01.2019 року представник позивача зявився до суду для належного засвідчення додатків до позовної заяви

15.01.2019 року представником позивача подано заяву б/н від 15.01.2019 року на виконання вимог ухвали суду, проте вимоги ухвали суду від 02.01.2019 року в повному обсязі не виконані, а саме не надано підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву громадської організації ФАКЕЛ - ФОНД ОСОБА_1 НАУКОВЦЯМ І ОСОБА_2 б/н від 19.12.2018 року разом з додатками всього на 111 арк. (в тому числі квитанція № 0.0..1 від 19.12.2018 року про сплату судового збору в сумі 3524,00 грн.); заяву б/н від 14.01.2019 року на 1 арк., заяву б/н від 15.01.2019 року на 3 арк. повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв