УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1434/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

кредитори: Публічне акціонерне "Комерційний банк "Преміум" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кур'єр Україна",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав" ,

ліквідатор - арбітражний керуючий Шевченко Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018

у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

в частині відстрочення ПАТ "КБ "Преміум" сплати судового збору за подання апеляційної скарги

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1434/18 клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (далі - ПАТ "КБ "Преміум") про відкладення розгляду справи - залишено без задоволення. Звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено. Відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав" (далі - ТОВ "Доброслав"), (вул. Магара, 5, м. Запоріжжя, 69059) - ліквідовано. Провадження у справі закрито. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, ухвалено вважати погашеними. Зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

22.12.2018 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/1434/18 відстрочено кредитору - ПАТ "КБ "Преміум" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від19.11.2018 у справі № 908/1434/18 на строк до ухвалення постанови по даній справі. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора - ПАТ "КБ "Преміум" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 року у справі № 908/1434/18. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.01.2019 о 10 год. 00 хв.

16.01.2019 ТОВ "Доброслав" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 у справі № 908/1434/18 в частині відстрочення ПАТ "КБ "Преміум" сплати судового збору за подання апеляційної скарги та винести нове рішення, яким відмовити ПАТ "КБ "Преміум" у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Також скаржник просить Суд поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 у справі № 908/1434/18.

16.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]".

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 у справі № 908/1434/18 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до переліку таких ухвал не входить.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Доброслав" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 у справі № 908/1434/18 (в частині відстрочення ПАТ "КБ "Преміум" сплати судового збору за подання апеляційної скарги), оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1434/18 за касаційною скаргою ТОВ "Доброслав" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 у справі № 908/1434/18 (в частині відстрочення ПАТ "КБ "Преміум" сплати судового збору за подання апеляційної скарги) слід відмовити, то відсутні підстави для розгляду клопотання ТОВ "Доброслав" про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної ухвали.

Керуючись статтями 234, 287, частиною першою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 у справі № 908/1434/18 (в частині відстрочення ПАТ "КБ "Преміум" сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк