ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/360/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Михальської Ю.Б. та Іоннікової І.А. у справі №910/360/17

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 (повний текст складено 20.12.2018) у справі №910/360/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/360/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 (головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 у справі №910/360/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/360/17 скасовано, справу №910/360/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після передачі справи на новий розгляд, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/360/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 (головуючий суддя: Коротун О.М., судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.), позов задоволено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2018 касаційну скаргу Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/360/17 скасовано, справу №910/360/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/360/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/360/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» у справі №910/360/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

28.01.2019 судді Північного апеляційного господарського суду Михальська Ю.Б. та Іоннікова І.А. заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/360/17, який обґрунтований тим, що вони брали участь у розгляді справи №910/360/17 у Київському апеляційному господарському суді, за результатами якої було прийнято постанови від 08.06.2017 (головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.) та від 13.03.2018 (головуючий суддя: Коротун О.М., судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.), які в подальшому були скасовані Вищим господарським судом України (постанова від 12.10.2017) та Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду (постанова від 28.08.2018) з передачею справи на новий розгляд.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У зв'язку з вищевикладеним, судді Північного апеляційного господарського суду Михальська Ю.Б. та Іоннікова І.А. не можуть повторно брати участь у розгляді даної справи та заявляють самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/360/17.

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б. та Іоннікової І.А. про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою, оскільки наведені доводи у її обґрунтування є підставою, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України для самовідводу суддів від розгляду даної справи.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б. та Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/360/17 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/360/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко