overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 920/1028/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1028/18

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства ЄВРОШПОН-СМИГА, смт. Смига Дубенського району Рівненської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТА ГРУП, м. Ромни Сумської області,

про стягнення 72506 грн 09 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1028/18 в порядку спрощеного позовного провадження, задовольнивши клопотання позивача; розгляд справи по суті призначено у судове засідання на 28 січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

21.01.2019 до суду надійшло клопотання (від 21.01.2019 вх.№ 176к) позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ЄВРОШПОН-СМИГА про проведення усіх судових засідань у справі № 920/1028/18 в режимі відеоконференції та визначити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22) відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився а також перевіряє повноваження представника.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції правомірним, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (від 21.01.2019 вх.№ 176к) ОСОБА_1 акціонерного товариства ЄВРОШПОН-СМИГА задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 920/1028/18 в судовому 28 січня 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

3. Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1028/18, розгляд якої відбудеться 28 січня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

4. Копію ухвали надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, в тому числі електронною поштою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22 січня 2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
22.01.2019 Справа № 920/414/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.08.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 по справі № 920/414/18, які набрали законної сили 19.12.2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № 920/1003/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/1003/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної фірми "МЖКБУД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Суми Моноліт"

про стягнення 216 463,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: в.о. директора ОСОБА_1М.(наказ №3-к від 11.01.2019);

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач подав позовну заяву № 59 від 12.12.2018, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди № 27 від 27.11.2014 у розмірі 216463 грн. 10 коп., а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2018 справу № 920/1003/18 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та було призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення, в яких просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвала про відкриття провадження у справі повернута поштовим відділенням звязку на адресу суду з відміткою причин повернення «інші причини».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, визначеною ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 121, 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1003/18 в судове засідання на 11 лютого 2019 року, 12 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Відповідачу повторно - надати суду відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 920/545/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши заяву Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчому документів від 18.12.2018 та матеріали справи № 920/545/18

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 30/1, ідентифікаційний код 21119343),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Смірнової Світлани Михайлівни (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення 16000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Сумського обласного відділення Антимонопольного комітету України № 9 від 03.10.2017 у справі № 02-06/15-2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.11.2018 у справі № 920/545/18 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Смірнової Світлани Михайлівни (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) та 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) пені, зарахувавши їх до Загального Фонду Державного бюджету України на реєстраційний рахунок, відкритий в Головному Управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 ("Адміністративні штрафи та санкції"), символ звітності 106; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Смірнової Світлани Михайлівни (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21119343) 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

18.12.2018 на виконання рішення господарським судом Сумської області видано наказ, відповідно до якого стягувачем вказана Державна судова адміністрація України.

Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Сумської області з заявою про виправлення помилки в наказі від 18.12.2018 у справі № 920/545/18 вказавши стягувачем Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно частин першої та третьої статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі від 18.12.2018 про примусове виконання до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні з повідомленням сторін на 30.01.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 920/753/16
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Котельницької В.Л., суддів: Спиридонової Н.О., Джепи Ю.А.

розглянувши матеріали справи № 920/753/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», с. Розсоші Великописарівського району Сумської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)ОСОБА_2, м. Суми;

2)ОСОБА_3, м. Суми;

3)ОСОБА_4 м. Суми;

4)ОСОБА_5, АДРЕСА_1

5)ОСОБА_6, АДРЕСА_1

6)ОСОБА_7, м. Суми;

7)ОСОБА_8, м. Суми;

8)ОСОБА_9, АДРЕСА_1

9)ОСОБА_10, м. Харків;

10)ОСОБА_11, м. Харків;

11)ОСОБА_12, м. Харків;

12)ОСОБА_13, м. Харків;

13)ОСОБА_14, м. Харків;

14)ОСОБА_15, м. Харків;

15)ОСОБА_16, АДРЕСА_1

16)ОСОБА_17, АДРЕСА_2

17)ОСОБА_18, АДРЕСА_2

18)ОСОБА_19, АДРЕСА_2

19)ОСОБА_20, м. Охтирка Сумської області;

20)ОСОБА_21, м. Охтирка Сумської області;

21)ОСОБА_22, м. Охтирка Сумської області,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою від 29.11.2018 суд призначив підготовче засідання у даній справі на 16.01.2019.

Ухвалою від 16.01.2019 суд у складі колегії суддів: головуючого судді Котельницької В.Л., суддів Коваленка О.В., Спиридонової Н.О. задовольнив заяву судді Коваленка О.В. про самовідвід та передав справу для повторного авторозподілу для визначення нового складу суду.

Згідно витягу з протоколу автоматичного розподілу замість судді Коваленка О.В. до судової колегії у даній справі введено суддю

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 32, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Підготовче засідання призначити на 20 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя Н.О. Спиридонова

Суддя Ю.А. Джепа
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/435/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. при секретарі судового засідання: Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. М.Кривоноса, 10, м. Тернопіль, 46027

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тербуд", вул. Крушельницької, 18, офіс 904, м. Тернопіль, 46003

про стягнення 272 000 грн. штрафу та 272 000 грн. пені.

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тербуд" (вул. Крушельницької, 18, офіс 904, м. Тернопіль, 46003, іден. код 40094775) в дохід Державного бюджету на рахунок №0002 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, одержувач УДКС у Бережанському районі 21081100, ідентифікаційний код одержувача 37977726, код класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", 272 000 (двісті сімдесят дві тисячі) грн. штрафу та 272 000 (двісті сімдесят дві тисячі) грн. пені.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тербуд" (вул. Крушельницької, 18, офіс 904, м. Тернопіль, 46003, іден. код 40094775) на користь Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль, іден. код 21157616) на р/р 2901, МФО 820172 ДКСУ м. Київ 8 160 (вісім тисяч сто шістдесят) грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2019 року Справа № 921/406/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "17" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2019 рокуСправа № 921/406/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "17" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.                                           Справа № 911/1605/17

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича

фірма «Ірком-ЕКТ», м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар», с. Крушинка,

Васильківський район

про           стягнення 787 420,93 грн.

за зустрічним позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар»,

с. Крушинка, Васильківський район

до                                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-

виробнича фірма «Ірком-ЕКТ», м. Київ

про                                        стягнення 357 258,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 02.08.2017 провадження у справі № 911/1605/17 було зупинено до остаточного вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/10566/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ірком-ЕКТ» та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ірком-ЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» про визнання Договору № 100 від 21.04.2016 в частині пунктів недійсним.

У загальнодоступному Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/10566/17, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1.          Поновити провадження у справі № 911/1605/17.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 13.02.2019 року на 14:00.

4.          Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт.

Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 13.06.2018 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, згідно приписів постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р., а також зобов'язано ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути ліквідаційний звіт, про що суду надати докази.

Проте, судове засідання не відбулося х причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з суду вищої інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на "25" вересня 2018 р. о(б) 10:00 .

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції .

Постановою Верховного суду від 23.10.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №5023/1871/12 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.23-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "28" лютого 2019 р. о(б) 11:40 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.328) .

Зобов'язати ліквідатора надати суду вичерпні докази на виконання вказівок судів Вищих інстанцій, скликати засідання комітету кредиторів, на якому звітувати про виконану роботу, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2462/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича

(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

як відповідача у справі № 922/2462/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м.Ізюм Харківської області,
до 1) Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м.Буча Київської області , 2) Фізичної особи - підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича, м.Ізюм Харківської області,
про стягнення 370000,00 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2019, занесеною до протоколу судового засідання,

1. Підготовче засідання у справі відкладено на 06 лютого 2019 року о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар Л.В. Шарко І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2657/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, як позивача

- Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, 1, код 33561415, як першого відповідача

- Комунальне підприємство Харківської районної ради Комуненерго, 62466, Харківська область, вул. Горького, 1, код 33561415, як другого відповідача

- Харківську районну раду, 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52, код 25468715, як третю особу

у справі № 922/2657/18

за позовомДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
допершого відповідача - КП теплових мереж Харківського району Харківської РДА другого відповідача - Комунальне підприємство Харківської районної ради Комуненерго третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська районна рада
про стягнення коштів
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 21 лютого 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3