ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/183/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 194/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Ярило" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Петлюри Симона (Черняховського), буд.23, корпус Б, кв. 266)

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Адмірал" (65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 24)

про стягнення 974 долара США та 1 952,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Ярило" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Адмірал", в якій просить суд стягнути з відповідача розмір завданих збитків за договором відповідального зберігання №4/ПОС від 01.01.2018р. у сумі 974 долара США, суму компенсації за користування грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, в розмірі 1 952,50 грн, а також всі документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до частини 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять жодних доказів (фіскальний чек та опис вкладення), підтверджуючих направлення позивачем, в порядку ст. 164 ГПК України, копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Зазначене також підтверджується актом Господарського суду Одеської області №01-11/45/2019 від 25.01.2019р., складеним на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України під час розкриття поштового відправлення.

Водночас, 29.01.2019р. на електрону пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Ярило" надійшли фотокопії заяви про залучення до матеріалів справи доказів відправки відповідачу позовної заяви з додатками.

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

У відповідності до п. 17 розділу ХІ „Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Згідно положень ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи зазначене у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду даної заяви, оскільки вона не оформлена належним чином та подана з порушенням вимог ст. 91 та п. 17.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України (Перехідні положення).

Крім того, пунктами 8, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Ярило", остання не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем по справі також не надано підтвердження стосовно того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Ярило" не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача – Приватного підприємства "Агро-Адмірал" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Ярило" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- письмового підтвердження стосовно того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Ярило" не подано іншого позову до Приватного підприємства "Агро-Адмірал" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Ярило" за вх.№194/19 від 25.01.2019р. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; письмового підтвердження стосовно того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Ярило" не подано іншого позову до Приватного підприємства "Агро-Адмірал" з тим самим предметом та з тих самих підстав, до 15.02.2019р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 30.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська