overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1132/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(повідомлення)

24.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька"

(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018)

у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "НІКО Страхування"

вул. М. Бойчука, 37, приміщення 2, м. Київ, 01103

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації в сумі 40844,83 грн

про те, що розгляд справи по суті у справі відкладено на 19.02.2019 на 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 18).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                             Фрич М.М.
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

22.01.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/1059/17

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

кредитора - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"

(проспект Степана Бандери, 16, м. Київ, 04073)

у справі

за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект"

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект",

про те, що судом відкладено розгляд справи та заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (вх. № 936/18 від 19.01.2018) про визнання грошових вимог до боржника на 13.02.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 5.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.01.2019.

Суддя                                В. В. Михайлишин
У Х В А Л А

16.01.2019Справа № 910/12870/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Сергійовича м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер і К меблі" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 200035 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2018 року Фізична особа-підприємець Кондратюк Роман Сергійович звернувся в суд з указаним позовом.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем договору про співробітництво від 23 червня 2017 р.

З наявної у матеріалах копії указаного договору вбачається, що він був укладений Кондратюком Романом Сергійовичем не як фізичною особою-підприємцем.

Також з позовної заяви слідує, що вимоги про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання заявлені на користь Кондратюка Романа Сергійовича не як фізичної особи-підприємця.

Отже, спірні правовідносини щодо виконання договору про співробітництво від 23 червня 2017 р. виникли не у зв'язку зі здійсненням Кондратюком Романом Сергійовичем господарської діяльності як фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, даний спір не відноситься до юрисдикції господарського суду.

Оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, то провадження у справі стосовно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/12870/18 закрити.

2. Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.01.2019

Справа № 910/16626/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМІМПЕКС-ТРЕЙД” (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 22)

до

про

Комунального підприємства “КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС” (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6)

зобов’язання укласти договір

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство “КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС” (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 20.02.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Комунальному підприємству “КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС” строк до 10 днів з дня отримання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМІМПЕКС-ТРЕЙД” про зміну підстав позову для подання відзиву з урахуванням цієї заяви та відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити Комунальному підприємству “КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС” строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                  О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.01.2019

Справа № 910/32312/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за зустрічним позовом

до

за участю

про

за участю

Фонду державного майна України 01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9)

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЕМА ВЕСТ” (35600, Рівненська обл., місто Дубно, ПРОВУЛОК ЦЕНТРАЛЬНИЙ, будинок 1)

2. Приватного акціонерного товариства “КОМПАНІЯ "РАЙЗ” (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ КАТЕРИНИ БІЛОКУР, будинок 5/17);

3. Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА , будинок 7/9)

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - 2

Приватного акціонерного товариства “Стебницьке гірничо – хімічне підприємство “ПОЛІМІНЕРАЛ” (82172, Львівська обл., місто Дрогобич, місто Стебник, ВУЛ. ДРОГОБИЦЬКА, БУДИНОК 127)

розірвання договорів та зобов’язання вчинити дії

прокуратури Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19)

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “КОМПАНІЯ "РАЙЗ” (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ КАТЕРИНИ БІЛОКУР, будинок 5/17) як відповідача-2 за зустрічним позовом про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 13.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.01.2019Справа № 910/603/19
Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Макарова Миколи Васильовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київміськголовпостач" заборгованості в розмірі 66 000, 00 грн. на підставі договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 27.12.2017
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Макаров Микола Васильович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.01.2019

Справа № 910/11984/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Міністерства оборони України (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЙСЬКТОРГ” 04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 81, ЛІТЕРА А)

стягнення штрафних санкцій у розмірі 231 167 грн. 58 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІЙСЬКТОРГ” 04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 81, ЛІТЕРА А) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 07.02.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.01.2019

Справа №910/15058/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед", с. Микуличі, Бородянського району, Київської області

до 1. Київської міської ради, м. Київ

2. Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" (поштова адреса: 03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 5) як позивача у справі №910/15058/18

Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) як відповідача-1 у справі №910/15058/18

Департамент комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10) як відповідача-2 у справі №910/15058/18

про те, що підготовче засідання, призначене на 05.02.2019 о 10:30 год. не відбудеться, у зв’язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 26.02.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.01.2019Справа №910/16323/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентор", м. Львів

до ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 2 822 000,00 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трентор" (79026, м. Львів, вул. А.Сахарова, буд. 43) як позивача у справі№910/16323/18

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) як відповідача у справі№910/16323/18

про те, що підготовче засідання, призначене на 05.02.2019 о 12:30 год. не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 26.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.01.2019

Справа №910/15989/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл", м. Кропивницький

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 43) як позивача у справі №910/15989/18

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01011, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) як відповідача у справі №910/15989/18

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН" (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 8) як третю особу у справі №910/15989/18

про те, що підготовче засідання, призначене на 05.02.2019 о 12:40 год. не відбудеться, у зв’язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 26.02.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.01.2019

Справа №910/4521/14

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Квазар", м. Київ

за участю Генеральної прокуратури України, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, кім. 3) як відповідача (заявника) у справі №910/4521/14

Публічне акціонерне товариство "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3) як третю особу у справі №910/4521/14

про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.02.19 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/17092/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН ТРАНС»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест»

Про стягнення 1 126 203,28 грн..

Представники:

від позивача Ракитянська К.В. - за довіреністю

від відповідача Башловка А.М. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛАН ТРАНС" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ" про стягнення 1 126 203,28 грн., з яких: 911 630,00 грн. боргу, 214 573,28 грн. процентів за користування коштами.

Суд своєю ухвалою від 20.12.2018 відкрив провадження у справі № 910/17092/18, постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позову до 08.01.2019.

21.01.2019 відповідач подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки керівник товариства тривалий час знаходився у відпустці, а договору про надання правової допомоги з адвокатом укладено не було, у зв'язку з чим не було можливості підготувати та направити відзив на позовну заяву вчасно.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» строк для подачі відзиву.

Прийняти відзив товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест».

Ухвала набрала законної сили 21.01.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун