СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2019 р. Справа № 922/2083/18

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача:Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№288Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2», м. Київ
на рішення Господарського суду Харківської області
від17.12.2018 року (повний текст рішення підписано 27.12.2018 року)
у справі за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: про№922/2083/18 (суддя - Л. В. Шарко) Товариства з обмеженою відповідальністю «Марічка», м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2», м. Київ Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області Щура Олега Івановича, м. Київ скасування рішення та виключення записів з реєстру

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року (повний текст рішення підписано 27.12.2018 року) у справі №922/2083/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області Щура Олега Івановича від 19.08.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029895 від 19.08.2016 23:04:11, запис про право власності №16005486; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029893 від 19.08.2016 23:00:01, запис про право власності №16005493 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Аверс Плюс2» () на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. «А-6», загальною площею 68.7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 1Зв, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7», загальною площею 249,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №16005493 та запис про право власності №16005486 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Аверс Плюс2» () на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. «А-6», загальною площею 68.7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 1Зв, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7», загальною площею 249,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2», м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марічка», м. Харків судовий збір в сумі 3 524,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2», м. Київ 16.01.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року у справі №922/2083/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2», м. Київ не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарського суду Харківської області ухвалою від 25.09.2018 року залучив до участі у справі №922/2083/18 в якості співвідповідача приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області Щура Олега Івановича (а. с. 96, т. 1).

Усі процесуальні документи у даній справі направлялись судом відповідачу-2 за адресою: вул. Миру, буд. 17-а, оф. 8-а, м. Обухів, Київська область, 08700 і останні були повернуті відділенням поштового зв'язку суду із зазначенням причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення»; «адресата не знайдено»; «адресат вибув»; «вибув за даною адресою не проживає» (а. с. 106-111, т. 1, а. с. 194-198, т. 1, а. с. 222-226, т. 1, а. с. 227-231, т. 1, а. с. (14(а)-18, т.2).

З метою належного повідомлення відповідача-2 про дату та час розгляду справи, Господарським судом Харківської області було направлено запити до Міністерства юстиції України та Державної міграційної служби України про надання інформації щодо місця реєстрації (проживання) Щура (Нотари) Олега Івановича (а. с. 218-219, т. 1).

15.01.2019 року, тобто вже після винесення судом оскаржуваного рішення, на адресу Господарського суду Харківської області від Міністерства юстиції України надійшов лист за змістом якого повідомлено, що Наказом №867/6 від 08.12.2017 року Головного територіального управління юстиції у м. Києві діяльність приватного нотаріуса Нотари О. І. по Київському міському нотаріального округу припинена з 11.12.2017 року за власним бажанням. Відповідно до відомостей, наявних у Головному територіальному управлінні юстиції у м. Києві, останньою відомою адресою місця реєстрації приватної нотаріальної діяльності Нотари О. І. є АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником в якості доказів направлення копії скарги відповідачу-2 - приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу у Київській області Щуру Олегу Івановичу надано фіскальний чек від 16.01.2019 року, накладну із зазначенням номеру відправлення 393 та опис вкладення, в якому адресою отримувача вказано: вул. Миру, буд. 17-а, оф. 8-а, м. Обухів, Київська область, 08700.

Враховуючи те, що всі поштові відправлення, направлені судом на адресу приватного нотаріуса Щура О. І. за адресоювул. Миру, буд. 17-а, оф. 8-а, м. Обухів, Київська область, 08700 були повернуті суду із відміткою «адресат вибув», а також наявність в матеріалах справи листа Міністерства юстиції України із зазначенням іншої адреси відповідача-2 у даній справі (вул. Бориславська, 45-а, м. Київ, 03061), з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта направити відповідачу-2 копію апеляційної скарги б/н, б/д також на адресу АДРЕСА_1.

Зазначені обставини, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених у ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року (повний текст рішення підписано 27.12.2018 року) у справі №922/2083/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2», м. Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- направити копію апеляційної скарги б/н, б/д з доданими до неї документами приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу у Київській області Щуру (Нотарі) Олегу Івановичу за адресою: АДРЕСА_1 та надати суду відповідні докази такого відправлення.

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота