Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1065/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача від 25.01.2019, вих. №77 про залишення позову без розгляду в частині в справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Лугинська спеціалізована пересувна механізована колона № 8 (Житомирська область, Лугинський район, смт.Лугини)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Лугинської районної державної адміністрації (Житомирська область, Лугинський район, смт.Лугини)

2) Сектора державної реєстрації Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Лугинський район, смт.Лугини)

про визнання права власності на нежитлові будівлі та зобов'язання проведення його реєстрації

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, ордер серії КС №329695 від 29.01.2019

- від відповідача1): не прибув

- від відповідача 2): не прибув

- від третьої особи: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного сектору, дов. від 09.01.2019, вих. №05/75

- присутня: ОСОБА_3 - юрисконсульт позивача, паспорт серії ВН №311783

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Лугинська спеціалізована пересувна механізована колона №8 об'єднання "Укрспецхмільбуд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Лугинської РДА та Сектору державної реєстрації Лугинської РДА (з врахуванням уточненої позовної заяви від 12.12.2018, вих. №69 (а. с. 61 - 65)) про визнання права власності на нежитлові будівлі за межами населених пунктів на території Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Позовні вимоги обгрунтовано не здійсненням відповідачем 2) реєстрації права власності на нежитлові будівлі, з посиланням на п. 9 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою від 14.12.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.01.2019 господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача РВ ФДМУ по Житомирській області (а. с.130).

Ухвалою від 11.01.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 30.01.2019 о 14:30, витребував у необхідні документи (а. с.131).

28.01.2019 до суду від позивача такі заяви від 25.01.2019:

1) вих. №76 - про уточнення позовних вимог (а. с.154,155), згідно з якою заявлено такі позовні вимоги: визнати право власності позивача на нежитлові будівлі за межами населених пунктів на території Літківської сільської ради на фактично наявні об'єкти; зобов'язати відповідача 2) зареєструвати за позивачем право власності на ці об'єкти;

2) вих. № 77 - про залишення позову без розгляду в частині визнання права власності та зобов'язання проведення його реєстрації на нежитлові приміщення згідно з переліком (а. с.157,158); до заяв додано докази їх направлення учасникам справи.

Ухвалою від 28.01.2019 господарський суд призначив до розгляду заяви позивача від 25.01.2019, вих. №№76,77 в тому ж засіданні суду.

В судовому засіданні розглядалася заява позивача від 25.01.2019, вих. №77 про залишення позову без розгляду в частині.

Представник позивача в засіданні суду вказану заяву підтримав.

Слід зазначити, що за ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Згідно з п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, аналогія права і аналогія закону повинні застосовуватись у поєднанні, що спрямовано на реалізацію права, дотримання принципів правового регулювання.

Дослідивши викладені вище обставини, слід задовольнити заяву позивача від 25.01.2019, вих. № 77 та залишити без розгляду позов в зазначеній позивачем частині.

Керуючись п. 5 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ВАТ "Лугинська спеціалізована пересувна механізована колона №8 від 25.01.2019, вих. №77 про залишення без розгляду позову в частині.

2. Залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання права власності та зобов'язання проведення його реєстрації на нежитлові приміщення, які знаходяться за межами населених пунктів на території Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, а саме: побутові приміщення (інв. № 248), приміщення для сушки (інв. №249-255), прибудова до формувального відділення (інв. № 289), прибудова до хліва (інв. №290), електролінія з трансформатором (інв. № 37).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена на підставі ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 30.01.2019.

Суддя ОСОБА_4

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

5 - третій особі