ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2154/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” (вх.№2-404/19 від 28.01.2019р.) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. у справі № 916/2154/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 226/1; код ЄДРЮОФОПГФ: 40625535)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЛАСГРУП” (66200, Одеська обл., Савранський район, смт Саврань, вул. Пушкіна, буд. 10; код ЄДРЮОФОПГФ: 40953300)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "“АТЛАСГРУП” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” 386 450,90 гривень /триста вісімдесят шість тисяч чотириста п’ятдесят/ гр. 90 коп. – суми основного боргу, 27 686,83 /двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят шість/ грн. 38коп. – пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 213 /шість тисяч двісті тринадцять/ грн. 00 коп.

28 січня 2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. у справі № 916/2154/18, відповідно до якої позивач просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення, виправивши суму пені, а саме: “…27 686,83 /двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят шість/ грн. 38коп. – пені…», замість вірного: «…27 686,83 /двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят шість/ грн. 83коп. – пені…».

Розпорядженням керівника апарату «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви» №43 від 28.01.2019р., відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), приймаючи до уваги перебування судді Гута С.Ф. з 08.01.2019р. по 08.02.2019р. у відпустці, з метою дотримання строків визначених ст.ст. 243, 328 ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл заяви у справі №916/2154/18 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду заяви у справі № 916/2154/18.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст. 234, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2018р. у справі № 916/2154/18 – задовольнити.

2. Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р., виклавши його в наступній редакції: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "“АТЛАСГРУП” (66200, Одеська обл., Савранський район, смт Саврань, вул. Пушкіна, буд. 10; код ЄДРЮОФОПГФ: 40953300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 226/1; код ЄДРЮОФОПГФ: 40625535) 386 450,90 гривень /триста вісімдесят шість тисяч чотириста п’ятдесят/ гр. 90 коп. – суми основного боргу, 27 686,83 /двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят шість/ грн. 83 коп. – пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 213 /шість тисяч двісті тринадцять/ грн. 00 коп. ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога