ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2019 року                                                             Справа № 913/24/19

Провадження № 5/913/24/19

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” (вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс” (вул.Кислородна, б.8 А, м.Хрустальний Луганської області, 94504)

про стягнення 433686 грн 49 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.01.2011 №8 в розмірі 433686 грн 49 коп., яка складається із:

- строкових процентів за користування кредитом за період з 01.11.2018 по 26.11.2018 в розмірі 4277 грн 87 коп.;

- прострочених процентів за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 31.10.2018 в розмірі 196617 грн 61 коп.;

- 3% річних за простроченим боргом за кредитом за період з 24.07.2015 по 26.11.2018 в розмірі 28595 грн 68 коп.;

- 3% річних за простроченими процентами за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 26.11.2018 в розмірі 16791 грн 25 коп.;

- інфляційних втрат за простроченим боргом за кредитом за період з серпня 2015 року по жовтень 2018 року в розмірі 118865 грн 74 коп.;

- інфляційних втрат за простроченими процентами за користування кредитом за період з серпня 2015 року по жовтень 2018 року в розмірі 68538 грн 35 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору від 27.01.2011 №8, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.10.2015 у справі № 913/590/15 стягнуто з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 292949 грн 99 коп., проценти за користування кредитом в сумі 73388 грн 41 коп., пеня в сумі 732 грн 01 коп., 3% річних в сумі 3916 грн 29 коп., втрати від інфляції в сумі 79547 грн 11 коп. за прострочення повернення кредитних коштів; 3% річних в сумі 1371 грн 38 коп., втрати від інфляції в сумі 29126 грн 08 коп. за прострочення сплати процентів за користування кредитом та витрати зі сплати судового збору в сумі 11070 грн 00 коп. Станом на 27.11.2018 рішення суду не виконане. Враховуючи викладене та посилаючись на п.2.7 Кредитного договору, позивач зазначив, що має право вимоги до відповідача щодо сплати нарахованих процентів за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 26.11.2018 включно (дата складання розрахунку заборгованості за кредитом). Таким чином, станом на 27.11.2018, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості перед позивачем, наявна заборгованість за вказаним кредитним договором, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 08.01.2019 відкрито провадження у справі №913/24/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2019.

У судове засідання 29.01.2019 сторони не прибули, витребуваних судом документів не надали.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.2 ГПК України, та процесуальних прав сторін, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 18 лютого 2019 року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Позивачу подати докази прийняття кредитного договору до виконання (меморіальні ордери, платіжні доручення про перерахування грошових коштів);

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч.ч.3. 8, 9 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя                                С.В. Вінніков