ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3065/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гупало Людмили Василівни, м. Луцьк
до Фізичної особи-підприємця Скринник Олександра Олександровича, м. Харків
про за участю: стягнення 117493,44 грн.
представника позивача - не з`явився;

представника відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гупало Людмила Василівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Скринник Олександра Олександровича про стягнення 117493,44 грн. заборгованості за перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10.12.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.11.2018 року відповідачем було подано заяву (вх. № 33258), в якій останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2018 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/3065/18 за правилами загального позовного провадження; розпочато у справі № 922/3065/18 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 18.12.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2018 року підготовче засідання у справі було відкладено на 21.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 28.01.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.01.2019 року представник відповідача надав відзив на позов разом з документами (вх. № 2247).

Дослідивши відзив на позов від 28.01.2019 року (вх. № 2247), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 165 ГПК України відзив повинен містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

Згідно зі ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2018 було здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав 04.12.2018 року, а отже строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 20.12.2018 року.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 165 ГПК України, відповідач надав відзив на позов лише 28.01.2019 року разом із доказами, крім того до закінчення встановлено строку останній не звертався до суду з заявою про продовження такого строку.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно зі ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідачем отримано ухвалу господарського суду Харківської області про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 29.11.2018 ще 04.12.2018 року, враховуючи, що відзив на позов не містить пояснень поважності причин неподання відзиву у підготовчому провадженні у встановлений судом строк, беручи до уваги, що відзив на позов є заявою по суті справи і потребує наведення поважності причин подання заяв на стадії розгляду справи по суті у відповідності до ст. 207 ГПК України, враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, поважних причин пропуску строку не навів, суд на підставі ст. 207 ГПК України вважає за необхідне залишити відзив на позов (заяву по суті справи) без розгляду та додані до нього документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву від 28.01.2019 року (вх. № 2247) та додані до нього документи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля