ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 924/910/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємства "Бондар" на рішення гос-подарського суду Хмельницької області від 27.12.2018р., повний текст якого складено 27.12. 2018р., у справі №924/910/18 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький

до Приватного підприємствого "Бондар" м.Хмельницький

про стягнення 32 367 грн. 48 коп. заборгованості, 3% річних, пені та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.12.2018р. у справі №924/910/ 18 задоволено позов Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Приватного підпри-ємства "Бондар" про стягнення 32 367 грн. 48 коп.. заборгованості, 3% річних, пені та штрафу.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до апеляційного господарського су-ду, в якій просить скасувати рішення від 27.12.2018р. у даній справі та ухвалити нове, яким від-мовити у стягненні пені, штрафу та 3% річних.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків став-ки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У даному випадку із формулювання вимог апеляційної скарги незрозуміло, в якій саме частині чи повністю Відповідач просить скасувати оспорювані рішення, що не дає суду право розцінювати на власний розсуд міркування скаржника та не дає змоги становити межі перегля-ду рішення суду.

При цьому, до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, про що складено акт від 25.01.2019р.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог п.п.2 ч.3 ст.258 ГПК України та ч.3 ст.260 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК Украї-ни, є підставою для залишення апеляційної скарги ПП "Бондар" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.12.2018р. у справі №924/910/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням повного чи часткового оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП "Бондар" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.12.2018р. у справі №924/910/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням повного чи часткового оскарження рішення суду.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.