ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3425/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Федорончук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Фірсов Д.О., угода № 17/01, дата видачі : 17.01.19;

відповідач: Вахменін Є.М. паспорт НОМЕР_1

від відповідача: Соломенцев І.А., угода № 1-23.01/19, дата видачі : 23.01.19;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Вахменіна Євгена Миколайовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 03 березня 2014 року

у справі №916/3425/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ"

до Фізичної особи - підприємця Вахменіна Євгена Миколайовича

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 Фізична особа - підприємець Вахменін Євген Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 03 березня 2014 року у справі №916/3425/13, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 17.12.2018р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/3425/13.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 призначено розгляд справи № 916/3425/13 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Вахменіна Євгена Миколайовича на 24.01.2019 року о 14-00 год..

23.01.2019р. до суду від скаржника надійшло клопотання про витребування з Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області висновку почеркознавчої експертизи по кримільному провадженню, зареєстрованому за № 0000391 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.07.2014р. та про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком» оригінал Договору суборенди №ВАХ-1/2011 від 08.06.2011р.

24.01.2019р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме про витребування з відповідача оригіналу Договору суборенди №ВАХ-1/2011 від 08.06.2011р., оригіналів актів прийому-передачі контейнерів за даним договором та інших документи, які пов'язані з виконанням цього договору (додаток 1).

В судовому засіданні 24.01.2019 року представник відповідача та відповідач наполягали на задоволенні клопотань про витребування додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначених клопотань.

Відповідно до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за доцільне задовольнити клопотання Вахменіна Є.М., оскільки вважає, що докази, які просить витребувати апелянт, мають значення для справи.

За таких обставин, колегія суддів зобов'язує позивача в строк до 11.02.2019 року надати до суду оригінал Договору суборенди №ВАХ-1/2011 від 08.06.2011р. з додатками та доповненнями (т. 1 а. с. 35-115).

Також апеляційний суд зобов'язує Приморський відділ поліції у м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області надати до суду в строк до 11.02.2019р. висновок почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, зареєстрованому за № 0000391 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.07.2014р.

У зв'язку з викладеним, в судовому засіданні 24.01.2019 оголошено перерву у справі до 14.02.2019 року.

Присутні представники сторін повідомлені про перерву у судовому засіданні під розписку.

Керуючись ст.ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ" надати до суду в строк до 11.02.2019 року оригінал Договору суборенди №ВАХ-1/2011 від 08.06.2011р. з додатками та доповненнями (т. 1 а. с. 35-115).

2. Зобов'язати Приморський відділ поліції у м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області надати до суду висновок почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, зареєстрованому за № 0000391 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.07.2014р.

3. Засідання суду призначити на 14.02.2019 року о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №8, третій поверх, телефон 301-402.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи та не є обов'язковою

7. Доручити отримання витребуваного судом у Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області ( 65026 м. Одеса, вул. Грецька, 42) висновку почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, зареєстрованому за № 0000391 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.07.2014р. - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.