ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5838/18
за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРА"

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Компанії "APPLEBAY INVESTMENS LIMITED"

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED"

про визнання припиненими зобов'язань; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про зобов'язання припинення дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача Жерьобкін О.М. довіреність від 26.11.2018;

від відповідача Червона Т.М. довіреність №52 від 11.01.2018;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився;

від третьої особи-3 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" (далі - відповідач) в якій просить суд:

1. визнати припиненими зобов'язання перед відповідачем за Кредитними договорами №01-741/Т від 10.10.2011, №01-1149/Т від 27.11.2012, №01-1777/Т від 28.07.2014 (зi змінами та доповненнями), укладеними між відповідачем та позивачем;

2. відновити становище, яке існувало до прийняття наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №161, №162 та №163 від 20.09.2017:

- зобов'язати відповідача в oco6i уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних ociб на ліквідацію відповідача виключити з бухгалтерського обліку відповідача за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами №01-741/Т від 10.10.2011, №01-1149/Т від 27.11.2012, №01-1777/Т від 28.07.2014 (зi змінами та доповненнями), укладеними між відповідачем і позивачем та виключити з бухгалтерського обліку відповідача (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами №01-741/Т від 10.10.2011, №01-1149/Т від 27.11.2012, №01-1777/Т від 28.07.2014 (зi змінами та доповненнями);

3. зобов'язати відповідача в ocoбi уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних ociб на ліквідацію відповідача припинити виконання дій визначених у Наказах «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №161, №162 та №163 від 20.09.2017 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 справу №904/5838/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Одночасно з позовною заявою, а саме 26.12.2018, отримано заяву про забезпечення позову. Ухвалою від 28.12.2018 заяву від 20.12.2018 за вих.№б/н ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРА" про забезпечення позову задоволено у повному обсязі. 18.01.2019 від відповідача отримано апеляційну скаргу. Супровідним листом від 22.01.2019 за вих.№904/5838/18/2468/19 матеріали оскарження направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 02.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 22.01.2019.

Ухвалою від 02.01.2019 до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено ОСОБА_2; в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено Компанію "APPLEBAY INVESTMENS LIMITED" та в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено Компанію "FUNAMA HOLDINGS LIMITED".

17.01.2019 від відповідача надійшов відзив.

18.01.2019 від позивача надійшло клопотання від 17.01.2019 за вих.№б/н про приєднання доказів до матеріалів справи, в якості додатку додано лист Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі міста Дніпра від 11.01.2019 за вих.№02-23/30 щодо надання довідки. Вказані документи долучено до матеріалів справи.

21.01.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.01.2019 від третьої особи-1 надійшло клопотання від 17.01.2019 в яких підтримано позовні вимоги. Крім того, просить суд прийняти рішення по суті без участі третьої особи-1.

21.1.2019 від третьої особи-2 надійшло клопотання від 17.01.2019 в яких підтримано позовні вимоги. Крім того, просить суд прийняти рішення по суті без участі третьої особи-2.

21.1.2019 від третьої особи-3 надійшло клопотання від 17.01.2019 в яких підтримано позовні вимоги. Крім того, просить суд прийняти рішення по суті без участі третьої особи-3.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.01.2019 представники сторін повідомили, що надали суду всі пояснення та докази на підтвердження обраних правових позицій. Відповідач зазначив, що відзив можна розцінювати і як заперечення.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що учасники процесу надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

За результатами судового засідання, яке відбулося 22.01.2019, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 05.02.2019 о 12:30год.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 24.01.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко