ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2019 м.Дніпро Справа № 876/1/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-ФАРМ" про скасування рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 27.11.2018 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-ФАРМ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду від 27.11.2018, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ - ФАРМ", смт Більмак Більмацького району Запорізької області про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ - ФАРМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" 10% річних, що складає 37867,90 грн, штраф у розмірі 30% від суми боргу - 132530,07 грн, пеню - 93135,73 грн, всього - 263533,70 грн, а також судові витрати в сумі 3000,00 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням третейського суду від 27.11.2018, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІФ-ФАРМ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду 09.01.2019р. з заявою про скасування рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 27.11.2018 року, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, судові витрати за розгляд заяви покласти на товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019р. у справі №876/1/19 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Дарміна М.О.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України:

- сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду;

- заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 349 ГПК України, судовий розгляд справи про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги (с. 348 ГПК України).

В поданій заяві скаржник вказує, що встановлення обставин не повідомлення скаржника третейським судом можливо лише встановити при витребуванні матеріалів справи з третейського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-ФАРМ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2019 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення заяви без руху, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 346, ст. 347, ст. 349 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-ФАРМ" про скасування рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 27.11.2018 року .

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 25.02.2019 року о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.

3. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 27.11.2018 року компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4. Витребувати у третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-ФАРМ" про стягнення заборгованості.

5. Копію даної ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ", Товариству з обмеженою відповідальністю "СКІФ-ФАРМ", третейському суду.

Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін