УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1848/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед)

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017

(головуючий - Татенко В.М., судді: Стойка О.В., Чернота Л.Ф.)

у справі № 905/1848/17

за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

про стягнення 6 358 733,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.08.2017 (про повернення зустрічної позовної заяви) у справі № 905/1848/17 повернуто заявникові без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги заявником не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. При цьому, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги визнано судом необґрунтованим, у зв'язку з чим, відмовлено в його задоволенні.

Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17, Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №905/1848/17 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі № 905/1848/17- без змін.

Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) подало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17, в якій просить скасувати зазначену ухвалу і передати справу на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду. Зазначає, що є акціонером Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод". Вважає, що оскаржувана ухвала безпосередньо впливає на права Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед).

Як вбачається з матеріалів справи та змісту касаційної скарги, Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) до участі у справі судами попередніх інстанцій залучено не було.

Відповідно до частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

З огляду на наведене, оскільки Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) не звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції та не є учасником справи №905/1848/17, то у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17.

Крім цього, суд наголошує Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) на необхідності добросовісного користування процесуальними правами і неприпустимості їх зловживанням.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач