УХВАЛА

м. Київ

25.01.2019Справа № 910/14103/18

За позовомПриватного сільськогосподарського підприємства «Іванівський»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Користівське»
провизнання договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаДак Т.П., ордер серії РН-377 № 035 від 15.01.19;
від відповідачане з'явились;
від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Іванівський» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» та просить суд визнати недійсним укладений між сторонами договір поставки сільськогосподарської техніки з розстроченням платежів №3Р-118/18 СгТ від 14.02.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний правочин не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, що є порушенням ч.ч. 1, 5 ст. 203 Цивільного кодексу України та є підставою для визнання даного договору недійсним відповідно до ст.ст. 215, 234 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/14103/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Користівське» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі відкладено на 12.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 дні та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.01.2019.

22.12.2018 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

14.01.2019 від третьої особи надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника третьої особи.

У підготовчому засіданні 17.01.2019 було оголошено перерву до 25.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 відповідача та третю особу повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні 17.01.2019 до 25.01.2019.

У підготовчому засіданні 25.01.2019 представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів та подав клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_2

Суд відмовляє у задоволенні заявленого позивачем усного клопотання про витребування доказів, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання про виклик свідка у судове засідання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Оскільки матеріали справи не містять заяви свідка ОСОБА_2, у задоволенні клопотання про виклик свідка у судове засідання належить відмовити.

Крім того, у підготовчому засіданні 25.01.2019 представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, у задоволенні якого судом відмовлено з підстав його необґрунтованості.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання 25.01.2019 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 25.01.209 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів, про виклик свідка у судове засідання та про оголошення перерви у підготовчому засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.02.2019 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова