УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 1810з-18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 (у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 12.10.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини"

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини" (далі - ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 12.10.2018 у справі № 1810з-18.

03.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" (далі - ТОВ "Фермер-Агро") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначену постанову.

Касаційні скарги ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини" і ТОВ "Фермер-Агро" оформлено відповідно до вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

До касаційної скарги ТОВ "Фермер-Агро" додано клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018.

Вирішуючи питання щодо зупинення виконання оскарженого судового рішення, колегія суддів виходить із такого.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2018 задоволено заяву ТОВ "Фермер-Агро" і ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини" про забезпечення позову.

Накладено арешт на посіви (незібраний врожай) сільськогосподарських культур, розташований на земельних ділянках (кадастрові номера яких зазначено в резолютивній частині ухвали) на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області загальною площею 1049,96 га, з яких: 174 га - врожай соняшнику врожаю 2018 року, 861 га - посіви озимої пшениці під врожай 2019 року та передано його на зберігання ТОВ "Фермер-Агро" з правом вилучення (збирання) дозрілого врожаю соняшника за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого переміщення до обраного зберігачем місця зберігання.

Накладено арешт на незібраний врожай соняшника врожаю 2018 року загальною площею 226 га на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, розташований на зазначених земельних ділянках, та передано його на зберігання ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини" з правом вилучення (збирання) дозрілого врожаю соняшника за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого переміщення до обраного зберігачем місця зберігання.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" (далі - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар") та (або) Товариству з обмеженою відповідальністю "СГП Добрий господар" (далі - ТОВ "СГП Добрий господар") проводити будь-які сільськогосподарські роботи на зазначених в ухвалі суду земельних ділянках, у тому числі, зі збирання врожаю сільськогосподарських культур (соняшнику та озимої пшениці).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2018 скасовано частково.

Прийнято нове рішення, яким заяву ТОВ "Фермер-Агро" і ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини" про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково, а саме: в частині арешту на посіви озимої пшениці під врожай 2019 року і заборони ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" та (або) ТОВ "СГП Добрий господар" проводити будь-які сільськогосподарські роботи на зазначених земельних ділянках.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2018 скасовано.

Крім цього, здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 12.10.2018 шляхом повернення до боржника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" від стягувача ТОВ "Фермер-Агро" і від стягувача ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини" або будь-яких інших осіб переданого їм на виконання ухвали Господарського суду Харківської області про забезпечення позову від 12.10.2018 насіння соняшника, де б воно не знаходилося.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення виконання оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018, ТОВ "Фермер-Агро" зазначає, зокрема, про таке.

21.09.2018 у рамках зведеного виконавчого провадження № 56821615 державним виконавцем було винесено постанову про опис і арешт майна ТОВ "СГП Добрий господар", згідно з якою було описано і накладено арешт на майно - незібраний врожай сільськогосподарських культур, розташований на земельних ділянках, зазначених у заяві про забезпечення позову.

Зазначені земельні ділянки з осені 2017 до 16.09.2018 перебували у законному володінні ТОВ "Фермер-Агро" і ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини", а стосовно визнання права власності на зазначений врожай заявники мали намір подати позов.

ТОВ "Фермер-Агро" вважає, що суд апеляційної інстанції, здійснюючи поворот виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 12.10.2018 і передаючи врожай 2018 року у володіння боржникові - ТОВ "СГП Добрий господар", створив реальну загрозу його реалізації як самим боржником, так і державним виконавцем, що значно ускладнить повернення цього майна у разі задоволення позову про визнання права власності.

Докази, якими ТОВ "Фермер-Агро" обґрунтовує зазначені доводи, було додано до заяви про забезпечення позову, зокрема: копію інформаційної довідки щодо оренди ТОВ "Фермер-Агро" земельних ділянок, зазначених у заяві про забезпечення позову; копію звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2018 року; копію звіту ТОВ "Фермер-Агро" про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду на 01.12.2018.

ТОВ "Фермер-Агро" зазначає, що невжиття заходів у вигляді зупинення виконання оскарженої постанови призведе до непоправних наслідків - втрати врожаю, що нанесе значні матеріальні збитки цьому товариству, а подальше звернення до суду з метою стягнення цих збитків вже буде неефективним.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За змістом частини 1 статті 144 ГПК ухвала господарського суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ознайомившись зі змістом оскаржених судових рішень, ураховуючи зміст позовних вимог, на забезпечення яких заявники звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, надавши оцінку викладеним у клопотанні ТОВ "Фермер-Агро" доводам, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення цього клопотання.

При цьому Судом враховано необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін і запобігання порушенню прав осіб, які беруть участь у справі, а також те, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови ТОВ "СГП Добрий господар" не скористалося.

Оскільки підстав для залишення касаційних скарг ТОВ "Фермер-Агро" і ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини" без руху, повернення касаційних скарг чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 1810з-18.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженого судового рішення здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 1810з-18 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 лютого 2019 року.

4. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у справі № 1810з-18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий