overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 січня 2019 року           Справа № 917/1053/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№321 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі №917/1053/18 (суддя Киричук О.А., повне рішення складено та підписано 24.12.2018)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріллтех Імпорт", Полтавська область, м. Миргород,

про стягнення 3 802 814,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Дріллтех Імпорт" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 859815,90 грн штрафу, 1041591,16 грн пені, 57 042,21 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення в цій частині, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1053/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі №917/1053/18.

2.Призначити справу № 917/1053/18 до розгляду на 18.02.2019 о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104,про що повідомити учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк до 07.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

4.Встановити учасникам справи строк до 08.02.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року Справа № 922/3334/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального управління Люботинської міської ради, м. Люботин, Харківська область (вх.№ 262 Х/З) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2018 року (повний текст складено та підписано 27.12.2018р. у місті Харкові) по справі №922/3334/18 (суддя Хотенець П.В.)

за позовом ОСОБА_1 комунального управління Люботинської міської ради, м. Люботин, Харківська область

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального управління Антимонопольного комітету України, м. Харків

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2018 року по справі №922/3334/18 повернуто позовну заяву з доданими до неї документами позивачу ОСОБА_1 комунальному управлінню Люботинської міської ради, м. Люботин, Харківська область.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2018 року по справі №922/3334/18, в якій просить суд скасувати повністю ухвалу та направити матеріали справи на розгляд до господарського суду Харківської області для розгляду справи по суті.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 комунального управління Люботинської міської ради, м. Люботин відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комунального управління Люботинської міської ради, м. Люботин на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2018 р. у справі №922/3334/18.

2. Встановити строк відповідачу до 11.02.2019 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2019 Справа № 910/22858/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:ОСОБА_1 (доповідач),
судді:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність №40 від 24.01.2019р.
від відповідача:ОСОБА_6, довіреність б/н від 02.08.2018р.
від третьої особи:ОСОБА_7, довіреність №3924 від 31.10.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ (вх.№500 Д/3 від 24.10.2018р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р. у м.Харкові)
у справі№910/22858/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомАкціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ
доДержавного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ
простягнення 68139502,01 доларів США, що еквівалентно ,66грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р.) у справі №910/22858/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р.) у справі №910/22858/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 25.01.2019р.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2019 Справа № 910/22858/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання проОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність №40 від 24.01.2019р.; ОСОБА_6, довіреність б/н від 02.08.2018р.; ОСОБА_7, довіреність №3924 від 31.10.2018р. Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк призначення судової економічної експертизи
під час провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ (вх.№500 Д/3 від 24.10.2018р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене24.05.2018р. (повний текст підписано 04.06.2018р. у м.Харкові)
у справі№910/22858/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомАкціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ
до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ
простягнення 68139502,01 доларів США, що еквівалентно ,66грн.

Керуючись ст.ст. 13, 86, 99, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк б/н від 03.08.2018р. про призначення судової економічної експертизи у справі №910/22858/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року Справа № 904/3520/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пушай В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", (вх. № 300П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 (суддя Безрук Т.М.; повне судове рішення підписано 22.12.2018) у справі № 904/3520/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", м. Полтава,

про стягнення 1801145,07 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі № 904/3520/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" 1128905 грн. 96 коп. основного боргу, 380201 грн. 76 коп. пені, 36571 грн. 88 коп. - 3% річних, 62018 грн. 48 коп. інфляційних, 24115 грн. 47 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 150000,00 грн. основного боргу. В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач, ТОВ "Снек Драйв", звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі № 904/3520/18, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з ТОВ "Снек Драйв" пені та 3% річних, зменшивши розмір пені на 14 860,90 грн та зменшивши розмір 3% річних на 1 412,96 грн та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ "Снек Драйв" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Снек Драйв" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі № 904/3520/18.

2. Встановити строк позивачу до 11.02.2019 року включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2019 м.Дніпро

Справа № 904/4633/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/4633/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 53 823,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/4633/18 про скасування рішення та прийняття нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/4633/18.; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 12.02.2019 о 11:30.

Проте, апеляційним господарським судом у третьому пункті резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено час проведення судового засідання - "11:30", замість вірного - "11:00".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 904/4633/18 та вважати вірним час проведення судового засідання – 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3966/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі № 904/3966/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Ліфт"

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 20 993, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.01.2019 оголошено перерву в судове засідання на 24.01.2019 о 10:30 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 24.01.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 05.02.2019 о 16:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 05.02.2019 o 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 903/941/18

за позовом фізичної особи-підприємця Присяжненко Олени Сергіївни

до відповідача: ОСОБА_2

про зобов'язання повернути майно

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін:

від позивача: Найдич М.А. - адвокат

від відповідача: н/з

Встановив: фізична особа-підприємець Присяжненко Олена Сергіївна звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просять: зобов'язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) повернути фізичній особі-підприємцю Присяжненко Олені Сергіївні (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) професійну кавоварку La Nuova Era двохпостовий компакт № 10066860 з професійною кавомолкою. Також просять розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.01.2019р.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче засідання у справі відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі №903/941/18 відкладено на "26" лютого 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р.          Cправа № 902/809/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши справу № 902/809/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром" (21021, м. Вінниця, вул. Келецька, 53, офіс 442)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Плус" (Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Буребіста, 90)

про стягнення 255864 грн.

В С Т А Н О В И В :

17.12.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром" до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Плус" про стягнення 255864,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив заборгованість за плодоовочеву та плодоягідну продукцію в сумі 9138,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 255864,00 грн., поставлену згідно контракту № 22/02 від 22.02.2018 р.

Ухвалою суду від 21.12.2018 р. у справі № 902/809/19 (суддя Колбасов Ф.Ф.) позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 10 днів з дня вручення ухвали суду.

10.01.2019 р. до суду надійшла заява позивача з додатками, подана на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2018 р.

Враховуючи, що станом на 15.01.2019 року суддя Колбасов Ф.Ф. перебував на лікарняному, на підставі ч. 3 п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, за розпорядженням керівника апарату суду від 15.01.2019 р, справу № 902/809/18 для вчинення дій щодо відкриття провадження передано судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 18.01.2019 р. (суддя Маслій І.В.) відкрито провадження у справі № 902/809/18 та призначено її до розгляду на 22.05.2019 р. об 11:00 год.

Оскільки станом на 24.01.2019 р. суддя Колбасов Ф.Ф. перебуває на робочому місці, матеріали справи № 902/809/18 передано на подальший розгляд вперше визначеному судді Колбасову Ф.Ф.

За таких обставин, суд, керуючись ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/809/18 до свого провадження.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу підписано 25.01.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21021, м. Вінниця, вул. Келецька, 53, офіс 442)

3 - відповідачу (Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Буребіста, 90)