УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6426/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Генеральної прокуратури України (далі - ГПУ)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

до державного підприємства "Донецька залізниця";

публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 5 269 111,55 долара США.,

за участю ГПУ,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ГПУ звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 910/6426/16, направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду справи. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 910/6426/16 та повідомити ГПУ про дату та час розгляду справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2019 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю., передано касаційну скаргу у справі № 910/6426/16.

У касаційній скарзі ГПУ просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/6426/16, у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги, ухвалу Північного апеляційного господарського суду прийнято 18.12.2018, дата відправки ухвали сторонам 22.12.2018, ГПУ отримала дану ухвалу 29.12.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення 5 269 111,55 долара США.

Частиною шостою статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що сума позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та наявне клопотання ГПУ про проведення розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи, суд касаційної інстанції доходить висновку про задоволення клопотання ГПУ про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 252, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6426/16 за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України.

2. Клопотання Генеральної прокуратури України про розгляд касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 910/6426/16 у судовому засіданні з викликом учасників справи задовольнити.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 лютого 2019 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11 лютого 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов