ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2019 р. Справа№ 911/2182/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №310 від 29.12.2018 (вх. №09.1-04.2/247/19 від 16.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2018

у справі №911/2182/18 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка»

до Комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа»

про заборону вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання позивачу користуватися димовими трубами котельні та заборону вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання позивачу використовувати за цільовим призначенням приміщення котельні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» звернулось з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа» про заборону вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання позивачу користуватися димовими трубами котельні, що розташовані в м. Миронівка по вул. Соборності, 1 та заборону вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання позивачу використовувати за цільовим призначенням приміщення котельні, що розташовані в м. Миронівка по вул. Соборності, 1. Просив стягнути з відповідача 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2018 (повний текст складено 12.12.2018) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка», 29.12.2018 подав апеляційну скаргу №310 від 29.12.2018, просить рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2018 у справі №911/2182/18 скасувати та прийняти нове про задоволення позову в частині усунення перешкод в користуванні орендованим майном шляхом заборони відповідачу від'єднувати котли (опалювальні установки) позивача від димових труб котельні, що розташовані в м. Миронівка по вул. Соборності, 1в.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №310 від 29.12.2018 (вх. №09.1-04.2/247/19 від 16.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2018 у справі №911/2182/18.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 15.02.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 15.02.2019.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко