ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Справа № 924/775/15

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали скарги на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити дії

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 283891,68 грн. заборгованості за договором від 19.04.12р., з них 139951,18грн. - заборгованість за кредитом, 96180,14грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 47760,36грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019р. на адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити дії, в якій останній просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо не закінчення виконавчого провадження № 55666754 від 29.01.2018р. та щодо не внесення постанови про повернення сплаченого боржником виконавчого збору у розмірі 16750,81 грн. та зобовязати старшого державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 закінчити виконавче провадження № 55666754 від 29.01.2018р. та винести постанову про повернення сплаченого боржником виконавчого збору у розмірі 16750,81 грн.

Ухвалою суду господарського суду Хмельницької області від 31.01.2019р. скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 28.01.2019р. на бездіяльність старшого державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо не закінчення виконавчого провадження № 55666754 від 29.01.2018р. та щодо не внесення постанови про повернення сплаченого боржником виконавчого збору у розмірі 16750,81 грн. та зобовязання старшого державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 закінчити виконавче провадження № 55666754 від 29.01.2018р. та винести постанову про повернення сплаченого боржником виконавчого збору у розмірі 16750,81 грн. залишено без розгляду.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали судом допущено технічну описку в абзаці 16 мотивувальної частини. З зазначеного, враховуючи положення ст. 243 ГПК України, згідно яких суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки, суд вважає за належне викласти абзац 16 мотивувальної частини ухвали від 31.01.2019 року в наступній редакції: "Окрім того, скаржник, який подав до відповідного органу заяву про закриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення (незадоволення) своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження. При цьому, за змістом статті 39 ГПК України постанова про закінчення виконавчого провадження виноситься в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 16 мотивувальної частини ухвали суду від 31.01.2019 року у справі № 924/775/15.

Абзац 16 мотивувальної частини ухвали суду від 31.01.2019 року у справі № 924/775/15 викласти в наступній редакції: "Окрім того, скаржник, який подав до відповідного органу заяву про закриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення (незадоволення) своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження. При цьому, за змістом статті 39 ГПК України постанова про закінчення виконавчого провадження виноситься в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку статті 255 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 5 примір.

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д; м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3);

4 відповідачу, ФОП ОСОБА_1 (31312, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Іванківці, пров. Шевченка);

5 відділ ДВС (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Всім рекомендованим з повідомленням.