ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № 21/128/09

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 21/128/09

За позовом (заявник) - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, б.12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за )

до відповідача 2 - Дочірнього підприємства "Техногран" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акшен" (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за )

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5 768 219 грн. 17 коп.

розгляд заяв про зміну способу виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від ПАТ "Промінвестбанк" - Сушко Т.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП001715 від 26.06.2018.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2019. призначено судове засідання для розгляду заяви ПАТ «Промінвестбанк» про зміну способу виконання вих. № 108/92-05 від 09.01.2019. (вх. № 08-12/6/19 від 10.01.2019.), на 21.01.2019року, 11-30.

Представник заявника в судовому засіданні 21.01.2019. підтримав вимоги, викладені в заяві.

Розглянувши у засіданні 21.01.2019. заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в частині зміни способу виконання вих. № 108/92-05 від 09.01.2019. (вх. № 08-12/6/19 від 10.01.2019.), дослідивши матеріали справи, суд встановив.

У заяві заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 р. по справі № 21/128/09 в частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки», встановивши наступний спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 р. по справі № 21/128/09 в частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки»: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» (ідентифікаційний код 31230552; адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд.29, кв. 61) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01 від 07.02.2007 р. у розмірі 8 639 805,91 грн., з яких 4 990 098 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 1 853 469 грн. 22 коп. заборгованість по процентам, 1 567 562 грн. 51 коп. пеня за прострочену заборгованість, 318 676 грн. 01 коп. пеня за прострочену заборгованість за процентами, в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, законодавцем передбачено право суду за заявою особи, змінити спосіб виконання судового рішення, у разі неможливості його виконання у тому вигляді, який постановлено судовим рішенням; обмежень щодо кількісної можливості вчинення відповідних дій законодавцем не встановлено, адже метою зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог стягувача за рішенням, яке набрало законної сили.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.04.2011. первісний позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд. 29, кв. 61; код за ) та з Дочірнього підприємства "Техногран" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акшен" (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а, код ЄДРПОУ 09313 грн. 17 коп. заборгованості за кредитом, 1853469 грн. 22 коп. заборгованості по процентам, 1567562 грн. 51 коп. пені за прострочену заборгованість, 318676 грн. 01 коп. пені за прострочену заборгованість за процентами, звернувши стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки № 04/0101/03-01, а саме: нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1, загальною площею 5369 кв.м. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижчий розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б.29, кв.61; код за ) та з Дочірнього підприємства "Техногран" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акшен" (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а, ) 1357 грн. 63 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині первісного позову відмовлено; в зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" відмовлено, в зустрічному позові Дочірнього підприємства "Техногран" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акшен" відмовлено.

15.03.2012. господарським судом Запорізької області було видано відповідні накази.

28.11.2012. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження № 35382176 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 21/128/09 від 15.03.2012 р. відносно боржника - ТОВ «Запорізький завод побутової техніки».

04.12.2012. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження № 35461478 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 21/128/09 від 15.03.2012 р. відносно боржника - ДП «Техногран» ТОВ «Акшен».

31.10.2013. виконавче провадження № 35382176 було завершено, а виконавчий документ був повернутий банку у зв'язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником - ТОВ «Запорізький завод побутової техніки» не зареєстровано право власності на нерухоме майно, на яке згідно виконавчого документа слід звернути стягнення.

05.05.2014. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 21/128/09 від 15.03.2012 р. відносно боржника - ТОВ «Запорізький завод побутової техніки», однак виконавчий документ був повернутий стягувачеві з тих же підстав (постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.06.2014 р.).

За результатами розгляду скарги ПАТ «Промінвестбанк» на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачеві, 08.08.2014 р. господарським судом Запорізької області була винесена ухвала по справі № 21/128/09 про відмову в задоволенні скарги банку у зв'язку з тим, що предмет іпотеки - нежилі приміщення , що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, на яке має бути звернуте стягнення згідно виконавчого документа, належать не ТОВ «Запорізький завод побутової техніки», а ДП «Техногран» ТОВ «Акшен», а отже виконавчий документ відносно боржника - ТОВ «Запорізький завод побутової техніки» не можливо виконати у спосіб і порядок, визначений рішенням суду.

13.10.2014 р. постановою господарського суду Запорізької області у справі № 908/3483/14 ТОВ "Запорізький завод побутової техніки" було визнано банкрутом на підставі протоколу загальних зборів учасників про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації.

Вимоги АТ «Промінвестбанк» були включені до реєстру вимог кредиторів. (1 218,00 грн. -1 черга, 10 857 755,99 грн. - 4 черга, 6 712 127,28 грн. - 6 черга).

За рахунок реалізації майна 22.06.2015 р. до банку надійшло погашення вимог І черги задоволення - 1 218,00 грн. - судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

В зв'язку з відсутністю майна боржника, інші кредиторські вимоги АТ «Промінвестбанк» залишились непогашеними.

11.05.2017. ухвалою господарського суду Запорізької області по справі № 908/3483/14 ТОВ «Запорізький завод побутової техніки» було ліквідовано, а провадження у справі про банкрутство припинено.

Під час апеляційного розгляду справи № 908/3483/14, 03.07.2017 р. Донецьким апеляційним господарським судом ухвала господарського суду Запорізької області від 11.05.2017 р. про ліквідацію банкрута була скасована, а провадження у справі про банкрутство припинено.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2014 р. по справі № 908/3396/14 ДП «Техногран» ТОВ «Акшен» був визнаний банкрутом та було відкрито ліквідаційну процедуру.

Виконавче провадження № 35461478, яке було відкрито з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 21/128/09 від 15.03.2012. відносно боржника ДП «Техногарн» ТОВ «Акшен» було закінчено 19.02.2015., в зв'язку з визнанням боржника банкрутом.

Предмет іпотеки, на яке згідно рішення господарського суду Запорізької області від 12 квітня 2011 р. по справі № 21/128/09 підлягало звернення стягнення - нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1 та які належали ДП «Техногран» ТОВ «Акшен» були реалізовані у справі про банкрутство № 908/3396/14 ДП «Техногран» ТОВ «Акшен».

Від реалізації предмета іпотеки 21.10.2016 р. ПАТ «Промінвестбанк» як іпотекодержатель отримав погашення своїх кредиторських вимог в розмірі 1 658 805,00 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 р. по справі № 908/3396/14 ДП «Техногран» ТОВ «Акшен» ліквідований.

Як вказує заявник, на теперішній час рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 р. по справі № 21/128/09 залишається невиконаним, а заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» перед ПАТ «Промінвестбанк» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01 від 07.02.2007 р. залишається непогашеною, чим порушуються права ПАТ «Промінвестбанк».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про іпотеку», майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» (Позичальник, Відповідач 1) та Дочірнє підприємство «Техногран» ТОВ «Акшен» (Майновий поручитель, Відповідач 2) не можуть нести солідарну відповідальність, у зв'язку з чим рішення суду про стягнення заборгованості з ТОВ «Запорізький завод побутової техніки» не можливо виконати у спосіб - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки № 04/0101/03-01, а саме: нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Главою VII цього закону визначається загальний порядок звернення стягнення на майно боржника. Серед іншого відповідно до ч.і ст. 48 закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішення суду про стягнення заборгованості має виконуватися за рахунок усього майна, що належить боржнику.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб № від 21.01.2019., ТОВ «Запорізький завод побутової техніки» перебуває в стані припинення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" визнано банкрутом, суд встановлює наступний спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011. у справі № 21/128/09: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» (ідентифікаційний код 31230552; адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд.29, кв. 61) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01 від 07.02.2007 р. у розмірі 8 639 805,91 грн., з яких 4 990 098 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 1 853 469 грн. 22 коп. заборгованість по процентам, 1 567 562 грн. 51 коп. пеня за прострочену заборгованість, 318 676 грн. 01 коп. пеня за прострочену заборгованість за процентами.

Розглянувши в судовому засіданні 21.01.2019. заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в частині визнання поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання вих. № 108/92-05 від 09.01.2019. (вх. № 08-12/6/19 від 10.01.2019.), дослідивши матеріали заяви, суд встановив.

У заяві заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області № 21/128/09 від 15.03.2012 р. відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» (ідентифікаційний код 31230552, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд.29, кв. 61) та поновити пропущений строк.

Наказом Господарського суду Запорізької області № 21/128/09 від 15.03.2012 р. стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд. 29, кв. 61; код за ) та з Дочірнього підприємства "Техногран" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акшен" (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а, ) 4 900 098 (чотири мільйона дев'ятсот тисяч дев'яносто вісім) грн. 17 коп. заборгованості за кредитом, 1 853 469 (один мільйон вісімсот п'ятдесят три тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн. 22 коп. заборгованості по процентам, 1 567 562 (один мільйон п'ятсот шістдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 51 коп. пені за прострочену заборгованість, 318 676 (триста вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 01 коп. пені за прострочену заборгованість за процентами, звернувши стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки № 04/0101/03-01, а саме: нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1, загальною площею 5369 кв.м. і складаються з наступного:

№ п/пНайменування об'єктівБалансова вартість
1.Ремонтно-механічна майстерня, інв. № 01032, цегла298 309, 10
2.Будинок АТМ, інв. № 01002, цегла2 417, 66
3.Будівля, компресорної станції, інв. № 01223, збірні з/б блоки9 319, 80
4.Матеріальний склад, інв. № 01040, цегла 15 374, 50
5.Матеріальний склад, інв. № 01041, цегла 14 206, 95
6.Склад запасних частин та обладнання, інв. № 01042, шл. блок2 646, 35
7.Склад кисневих балонів, інв. № 01044, цегла, збірн. з/б блоки1 076, 64
8.Будівля теплової стоянки, інв. № 1050, крупно панельні стіни Загальна площа: 5369 кв.м116 637, 15
Загальна вартість459 988, 15 грн.

Відповідно до частини третьої статі 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Абзацом першим пункту сьомого частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред'явлення рішення до виконання.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Наказом Господарського суду Запорізької області № 21/128/09 від 15.03.2012 р. визначено, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.03.2013 року.

Як вказує заявник, з огляду на те, що 13.10.2014 р. постановою господарського суду Запорізької області у справі № 908/3483/14 ТОВ «Запорізький завод побутової техніки» було визнано банкрутом, ПАТ «Промінвестбанк» не мав можливості пред'явлення виконавчого документа - наказу господарського суду Запорізької області від 15.03.2012 р. по справі № 21/128/09 до виконання, у зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого документа до виконання є пропущеним.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що причина пропущення строку пред'явлення до примусового виконання наказу є поважною та об'єктивною.

За таких обставин, слід задовольнити заяву ПАТ «Промінвестбанк» про зміну способу виконання вих. № 108/92-05 від 09.01.2019. (вх. № 08-12/6/19 від 10.01.2019.) та визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання судового наказу у справі № 21/128/09 від 15.03.2012 р., поважними, та поновити строк пред'явлення наказу від 15.03.2012 р. у справі № 21/128/09 до виконання.

Керуючись ст.ст. 233-235, 328, 329, 331 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зміну способу виконання вих. № 108/92-05 від 09.01.2019. (вх. № 08-12/6/19 від 10.01.2019.).

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання судового наказу у справі № 21/128/09 від 15.03.2012 р., поважними.

Поновити строк пред'явлення наказу від 15.03.2012 р. у справі № 21/128/09 до виконання.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 р. по справі № 21/128/09.

Встановити наступний спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 р. по справі № 21/128/09:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» (ідентифікаційний код 31230552; адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд.29, кв. 61) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01 від 07.02.2007 р. у розмірі 8 639 805,91 грн., з яких 4 990 098 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 1 853 469 грн. 22 коп. заборгованість по процентам, 1 567 562 грн. 51 коп. пеня за прострочену заборгованість, 318 676 грн. 01 коп. пеня за прострочену заборгованість за процентами.».

Ця ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Запорізької області від 15.03.2012 р. у справі № 21/128/09.

Копію ухвали направити відповідачам, заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 28.01.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський