ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"24" січня 2019 р. Справа№ 911/2143/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.2/3669/18 від 10.12.2018) Підприємства об'єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2018 про задоволення заяви про забезпечення доказів

у справі №911/2143/18 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ШКОЛА ПІЛОТІВ"

до Підприємства об'єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова"

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Довганич О.О., ордер серія КС №469071 від 18.01.19

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2143/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ШКОЛА ПІЛОТІВ" до Підприємства об'єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова" про стягнення заборгованості.

19.11.2018 до Господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача б/н від 19.11.2018 про забезпечення доказів, зокрема, щодо витребування у Підприємства об'єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова" Технічного бортового журналу повітряного судна Л-410УВП, заводський номер № 841204, реєстраційний знак UR-67439, що містить "Завдання на політ" та "Звіт про політ" здійснені за період з травня по липень 2018 включно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі №911/2143/18 (повний текст складено 27.11.2018) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ШКОЛА ПІЛОТІВ" б/н від 19.11.2018 про забезпечення доказів задоволено. Витребовано у Підприємства об'єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова" Технічний бортовий журнал повітряного судна Л-410УВП, заводський номер №841204, реєстраційний знак UR-67439, що містить "Завдання на політ" та "Звіт про політ" здійснені за період з травня по липень 2018 включно.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач - Підприємство об'єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова", 05.12.2018 подав апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.2/3669/18 від 10.12.2018), просить ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі №911/2143/18 скасувати.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.2/3669/18 від 10.12.2018) Підприємства об'єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі №911/2143/18. Позивачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, учасникам справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали. Справу №911/2143/18 призначено до розгляду на 09.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи було відкладено до 24.01.2019.

23.01.2019 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача - апелянта у справі надійшла заява (вх. 09.1-11/332/19 від 23.01.2019) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2018 про задоволення заяви про забезпечення доказів у справі №911/2143/18 відповідно до ст. 266 ГПК України.

Заява про відмову від апеляційної скарги (вх. 09.1-11/332/19 від 23.01.2019), підписана в.о. начальника Підприємства об'єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова" Конюкевичем В.В., який згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи.

Із змісту заяви апелянта вбачається, що останній ознайомлений з вимогами ст. 266 ГПК України, що підтверджено представником в судовому засіданні, просить задовольнити заяву Підприємства об'єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова" Конюкевичем В.В. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2018 про задоволення заяви про забезпечення доказів у справі №911/2143/18, апеляційне провадження у даній справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання 24.01.2019 не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 24.01.2019 проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечив.

Судом апеляційної інстанції роз'яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану Підприємством об'єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова" заяву, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 266 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги Підприємством об'єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2018 про задоволення заяви про забезпечення доказів у справі №911/2143/18 та закриває дане апеляційне провадження.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства об'єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Підприємства об'єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі № 911/2143/18.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об'єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі № 911/2143/18.

4. Матеріали оскарження №911/2143/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко