УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3965/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бартківа Михайла Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про стягнення 111 873,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 про відмову у виправленні описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 910/3965/18 щодо заміни електронної адреси суду в шапці ухвали: „" на: „".

24.01.2019 до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Верховного Суду від 17.01.2019 у справі №910/3965/18, в якій заявник просить "задовольнити дану заяву та винести ухвалу, якою виправити описку в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2019 року по справі № 910/3965/18, а саме: зазначення, що колегія суддів "УХВАЛИЛА" (5 стор. Ухвали) та вважати правильним наступний текст: "ПОСТАНОВИЛА".

Заяву про виправлення описки, заявник мотивує посиланням на частину 6 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої у випадку повернення касаційної скарги в ухвалі має бути зазначено не ухвалив, а постановив.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Розглянувши вказану заяву Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає таке.

Відповідно до положень статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Як вбачається із змісту поданої заяви про виправлення описки в ухвалі про відмову у відкритті провадження, яка була прийнята на підставі статті 293 ГПК України, заявник просить виправити описку керуючись нормами статті 292 ГПК України щодо повернення касаційної скарги, що є фактично дією, спрямованою на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Відмовляючи у відкритті провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 про відмову у виправленні описки, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив про те, що суд апеляційної інстанції вірно визначив, що виправлення адреси електронної пошти суду не є за своєю суттю неточністю встановлених фактичних обставин справи або опискою технічного характеру під час виготовлення тексту ухвали, оскільки наведені вимоги заявника не ґрунтуються на положеннях статті 234 ГПК України.

Крім того, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 11 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Процесуальним законом вимагається та забезпечується належна поведінка сторони в господарському суді, що також кореспондує суб'єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто використовує його всупереч основним засадам господарського судочинства, тобто зловживає ним.

В своїх рішеннях, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігали неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

За приписами частин 1, 2 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, звернення із заявою про виправлення описки в порядку статті 243 ГПК України, з посиланням на частину 6 статті 292 ГПК України, спрямоване на свідоме, невиправдане затягування судового процесу, перешкоджанню здійсненню правосуддя та свідчить про зловживання процесуальними правами учасника справи щодо звернення до суду із заявами (клопотаннями).

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про виправлення описки на підставі частини 3 статті 43 ГПК України.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 135 ГПК України, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948", за зловживання процесуальними правами, заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 9 605,00 грн.

За таких обставин, керуючись статтями 42, 43, 135, 234 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про виправлення описки у ухвалі Верховного Суду від 17.01.2019 у справі №910/3965/18 залишити без розгляду.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 6, приміщення 5, ) в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у розмірі 9 605, 00 грн (дев'ять тисяч шістсот п'ять гривень).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір