ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 р. Справа № 914/2055/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства "Вертлюг", м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про зобов'язання розглянути по суті заяву

За участю представників:

від позивача: Лука Тарас Миколайович - адовкат;

від відповідача: Пилип»як Христина Ігорівна - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Вертлюг" до Львівської міської ради про зобов'язання розглянути по суті заяву Приватного підприємства "Вертлюг" про облаштування заїзду до належного йому майнового комплексу, розміщеного на орендованій у Львівської міської ради земельній ділянці в м.Львові на вул.Богданівській, 42/14, площею 0,1354га, кадастровий №:08:012:0039 шляхом вилучення із земельної ділянки, належної Львівській міській раді, площею 0,5834га кадастровий №:08:012:0042 за адресою м.Львів, вул.Богданівська, 42/1, частини земельної ділянки для облаштування проїзду з наступним її викупом ПП "Вертлюг" чи встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 12.12.2018 року. Ухвалою суду від 12.12.2018 року відкладено підготовче засідання на 15.01.2019 року. Ухвалою суду від 15.01.2019 року відкладено підготовче засідання на 29.01.2019 року.

В судове засідання 29.01.2019р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 29.01.2019р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, відзиву на позовну заяву не подано, в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

14.01.2019р. від позивача через канцелярію суду за вх.№68/19 надійшла заява від 28.12.2018р. про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,5834га на вул.Богданівській, 42/1 у м.Львові кадастровий номер :08:012:0042. Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.2019р. прийнято заяву від 28.12.2018р. (вх.№68/19 від 14.01.2019р.) Приватного підприємства "Вертлюг" про забезпечення позову до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 29.01.2019р. 22.01.2019р. від позивача через канцелярію суду за вх.№157/19 повторно надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,5834га на вул.Богданівській, 42/1 у м.Львові кадастровий номер :08:012:0042 до 24.01.2019р. та в підтвердження обставин наведених у заяві долучив додаткові докази, а саме витяг із порядку денного пленарного засідання 17-ої сесії Львівської міської ради 7-го скликання, згідно до якого 24.01.2019р. у порядок денний включено питання №140 "Про надання ТзОВ "Санметал" спірної земельної ділянки на вул.Богданівській, 42/1". Ухвалою суду від 24.01.2019р. заяву ПП "Вертлюг" від 21.01.19р. (вх.№157/19 від 22.01.19р.) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Згідно із п.10 ч.1 ст. 226 ГПК України після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ухвалою суду від 24.01.2019р. розглянуто заяву ПП "Вертлюг" від 21.01.19р. (вх.№157/19 від 22.01.19р.) про вжиття заходів до забезпечення позову, відтак призначена до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2019р. заява від 28.12.2018р. (вх.№68/19 від 14.01.2019р.) ПП"Вертлюг" про забезпечення позову з аналогічними вимогами та підставами підлягає залишенню без розгляду.

Представником відповідача у судовому засіданні 29.01.19р. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву та заявлено клопотання за вх.№235/19 від 29.01.2019 року про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Сантехмонтаж-539», м. Львів та ТзОВ «Санметал», с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. В судовому засіданні, заслухавши думку представників сторін щодо залучення третьої особи, розглянуто подане клопотання відповідача та задоволено частково.

29.01.2019 року представниками обох сторін подано через канцелярію суду клопотання за вх.№236/19 та вх.№237/19 про продовження строку підготовчого провадження у справі терміном на 30 днів. Судом розглянуто дане клопотання та задоволено.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного і всестороннього з'ясування та дослідження всіх обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, у зв"язку з залученням третьої соби, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 169, 177, 182, 183, 202, 226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Заяву від 28.12.2018р. (вх.№68/19 від 14.01.2019р.) Приватного підприємства «Вертлюг» про забезпечення позову залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санметал» (, 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, 64).

Зобов"язати позивача протягом 2-ох днів надіслати третій особі без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санметал» копію позовної заяви із додатками, докази надіслання надати суду.

Відкласти підготовче засідання на 19.02.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: надати суду усі наявні належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві та поясненнях; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали учасники справи усі наявні у них докази, на які вони покликаються у позові і відзиві та повідомити про причини їх неподання. Третій особі - надати письмові пояснення на позовну заяву;

Позивачу, відповідачу - забезпечити явку повноважних представників;

Третій особі - явка повноважного представника на власний розсуд.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечень подати суду до 10.02.2019р.

Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.