overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" лютого 2019 р. Справа№ 927/576/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ком"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018

у справі №927/576/18 (суддя Оленич Т. Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії "Донецька залізниця",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ком"

про стягнення 123 290 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ком" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018 у справі №927/576/18 без змін.

Після винесення постанови судом встановлено, що в резолютивній частині було допущено описку, а саме:

- на ст. 9, пункт 2 резолютивної частини, зазначено -

«Матеріали справи №927/576/18 повернути до Господарського суду міста Києва», замість -

«Матеріали справи № 927/576/18 повернути до Господарського суду Чернігівської області».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині постанови суду не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №927/576/18, а саме на ст. 9, пункт 2 резолютивної частини постанови зазначити:

- «Матеріали справи № 927/576/18 повернути до Господарського суду Чернігівської області».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №927/576/18.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №927/576/18.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/11573/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін ЛТД» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.01.2019 року

у справі № 910/11573/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін ЛТД»

до: 1. Компанії Мові Хелс ГМБХ

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов'язання

вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського міста Києва від 09.01.2019 року у справі №910/11573/18, серед іншого, задоволено клопотання відповідача-1 від 20.12.2018 року про призначення у справі судової експертизи, призначено у справі № 910/11573/18 судову експертизу об'єктів прав інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «Органосін ЛТД» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.01.2019 року у справі № 910/11573/18, а справу повернути до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін ЛТД» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.01.2019 року у справі № 910/11573/18.

2. Розгляд справи № 910/11573/18 призначити на 28.02.2019 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.02.2019 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа №924/567/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О.

розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2018 року у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг"

про стягнення 16091,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було призначено справу до розгляду на 06 лютого 2019 року.

29 січня 2018 року, на адресу суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" надійшло клопотання про призначення судового засідання в редимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником відповідача було направлено вчасно, з метою надання сторонам можливості забезпечити явку повноважних представників, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" про призначення судового засідання в редимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" лютого 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення господарському суду Хмельницької області, зал №205 (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" лютого 2019 р. Справа № 918/540/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2018 р.

(ухвалене о 13:00 год. у м. Рівне, повний текст складено 29.12.2018 р.)

у справі № 918/540/18 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення заборгованості в сумі 284617,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 р. у справі № 918/540/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2018 р. у справі № 918/540/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/540/18 до розгляду на "04" березня 2019 р. о 15:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 903/863/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд", м.Луцьк

на рішення Господарського суду Волинської області, постановлену 26.12.18р. суддею Якушева І. О. о 10:38 год. у м.Луцьку, повний текст складено 29.12.18р.

у справі № 903/863/18

за позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Інвестор", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд", м.Луцьк

про стягнення 150 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.12.2018р. у справі №903/863/18, постановлено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.12.2018р. у справі №903/863/18 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, запропоновано позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз'яснено учасникам справи про їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України, тощо.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 26.12.18р. суддею Якушева І.О. о 10:38 год. у м.Луцьку, повний текст складено 29.12.18р.", який слід читати: "на рішення Господарського суду Волинської області, постановлену 26.12.18р. суддею Якушева І.О. о 10:38 год. у м.Луцьку, повний текст складено 29.12.18р.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019р. у справі №903/863/18, зокрема, у абзаці, замість слів:

"на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 26.12.18р. суддею Якушева І.О. о 10:38 год. у м.Луцьку, повний текст складено 29.12.18р."

слід читати:

"на рішення Господарського суду Волинської області, постановлену 26.12.18р. суддею Якушева І.О. о 10:38 год. у м.Луцьку, повний текст складено 29.12.18р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 лютого 2019 року Справа № 917/624/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. № 175П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року (повний текст складено 26.09.2018) у справі № 917/624/18

за позовом Фермерського господарства "МІТ", с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 917/624/18 поновлено відповідачу строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) його копії апелянту та зупинено дію оскаржуваного рішення.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач - ФГ "МІТ" надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2018 у справі № 917/624/18 залишити без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1, 2 ст. 263, ст.ст. 267, 268, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 26.02.2019 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2019 р. Справа №906/903/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Манкевича Олександра Андрійовича

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 300 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ФОП Манкевича О.А. до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 300 000,00 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 300 000,00 - заборгованості і 4500,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про відстрочку сплати судового збору, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

08 січня 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено ДП "Житомирський бронетанковий завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу останнього зі встановленням 10-денного строку, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору.

З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №440 вбачається, що апелянт отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 11 січня 2018 року і строк для усунення недоліків закінчився до 21 січня 2018 року, включно.

Проте, на даний час, недоліки, зазначені в ухвалі від 08 січня 2018 року, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року по справі №906/903/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Огороднік К.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" лютого 2019 р. Справа № 911/1729/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 грудня 2018 року (суддя - Смаровоз М.В.) в справі № 911/1729/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНАКС УКРАЇНА"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНГОР ТРЕЙД"

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНГОР ТРЕЙД" на користь ОСОБА_1 788 963 грн. заборгованості, 831 139 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 csxyz 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 грудня 2018 року в справі № 911/1729/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНАКС УКРАЇНА" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНГОР ТРЕЙД" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНГОР ТРЕЙД" на користь ОСОБА_1 788 963 грн. заборгованості, 831 139 грн. пені.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №911/1729/18 до розгляду на "20" лютого 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.