ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/537/18

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №14/4-1464 від 09.11.2018р. (вх. №682 від 18.12.2018р.) та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» про стягнення 3 295,37 грн., з яких: 2 883,45 грн. - пені, 411,92 грн. - три проценти річних, встановив:

- ухвалою суду від 26.12.2018р. залишено позовну заяву без руху у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме: 1/ не підтверджено повноваження особи (ОСОБА_3.), яка підписала розрахунок суми позову. Крім того, на розрахунку суми позову містяться підписи трьох осіб без зазначення посади, прізвища, імені та по-батькові; 2/ до позовної заяви долучено неналежні копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 04.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа. Так, позивачем долучено до позовної заяви №14/4-1464 від 09.11.2018р. копії договору №3914/1617-ТЕ-30 від 15.09.2016р. із трьома додатковими угодами, актів приймання-передачі природного газу за період жовтень 2016р. - лютий 2017р. без зазначення "Згідно з оригіналом", назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копію, дати засвідчення копії. Крім того, дані копії виготовлені із копій, що не відповідає положенню ч.5 ст.91 ГПК України, відповідно до якої, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; 3/ не підтверджено повноваження особи, яка засвідчила копії документів, долучених до позовної заяви (відповідно до штампу, копії документів доданих до позовної заяви, засвідчені ОСОБА_2 18.04.2018р. Разом з тим, позивачем не надано доказів повноважень даної особи станом на дату підписання позовної заяви (09.11.2018р.)); 4/ не надано доказів оплати відповідачем вартості отриманого природного газу за період 2016-2017р.р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав дану ухвалу 08.01.2019р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а отже, строк для усунення недоліків встановлено по 18.01.2019р.

Позивач не надав заяви про усунення недоліків, натомість подав 21.01.2019р. (18.01.2019р. відправлено поштовим зв`язком, про що свідчить відмітка на конверті) клопотання №б/н від 17.01.2019р. про продовження процесуального строку на усунення таких недоліків, для надання можливості подати витребувані докази оплати відповідачем вартості отриманого природного газу за період 2016-2017р.р., зокрема, банківські виписки, так як виготовлення (замовлення) таких займає значну кількість часу.

Суддя, розглянувши 28.01.2019р. (у зв'язку із перебуванням у відпустці) дане клопотання, відмовляє у його задоволенні, так як позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у такому клопотанні (не підтверджено причини неможливості подання таких доказів). Окрім того, позивачем не усунуто решта недоліків, які не пов`язані із отриманням банківських виписок.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 170, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4-1464 від 09.11.2018р. (в т.ч. оригіналом платіжного доручення №6010060 від 14.11.2018р.) - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (28.01.2019р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник