ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/172/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала Енерджі, м. Тячів про скасування заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі вчиняти дії щодо відчуження належного товариству майна, а також вносити таке майно в якості внеску до статутного капіталу, вжитих ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року у справі № 907/172/18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року у справі № 907/172/18 (суддя Йосипчук О.С.) в порядку ст. ст. 136, 140 ГПК України задоволено повністю заяву малого підприємства Надія, м. Тячів про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі вчиняти дії щодо відчуження належного товариству майна, а також вносити таке майно в якості внеску до статутного капіталу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 09.07.2018 року № 02-02/79/18 з у звязку з припиненням головуючим суддею по справі ОСОБА_1 повноважень судді господарського суду Закарпатської області, що унеможливлює продовження ним розгляду даної справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/172/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 09.07.2018 року, справу № 907/172/18 розподілено судді Пригарі Л.І.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.10.2018 року позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала Енерджі, м. Тячів, вул. Лазівська, будинок 52 () на користь Малого підприємства Надія, м. Тячів, вул. Залізнична, будинок 2 () суму 109 106 (Сто девять тисяч сто шість гривень) грн. 70 коп. заборгованості, а також суму 1 762 (ОСОБА_1 тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року у справі № 907/172/18, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, враховуючи добровільне виконання відповідачем рішення суду та сплати суми заборгованості відповідно до рішення суду в розмірі 109 106 грн. 70 коп. згідно платіжного доручення № 3788 від 13.11.2018 року, а також відшкодування судового збору позивачу у розмірі 1 762 грн. згідно платіжного доручення № 3789 від 13.11.2018 року.

Позивач по справі скористався своїм правом на оскарження рішення господарського суду, що не надає підстави вважати рішення таким, що набрало законної сили.

Супровідним листом від 22.11.2018 року матеріали справи № 907/172/18 надіслано до Західного апеляційного господарського суду України, у звязку з надходженням апеляційної скарги Малого підприємства Надія на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.10.2018 року у справі № 907/172/18.

Частиною 7 статті 145 ГПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що позивач по справі скористався своїм правом на оскарження рішення господарського суду, що не надає підстави вважати рішення таким, що набрало законної сили, а супровідним листом від 22.11.2018 року матеріали справи № 907/172/18 надіслано до Західного апеляційного господарського суду, листом від 28.11.2018 року господарський суд Закарпатської області повідомив відповідача про розгляд поданої ним заяви після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду рішення суду.

Супровідним листом Західного апеляційного господарського суду 11.01.2019 року матеріали справи № 907/172/18 повернуті на адресу господарського суду Закарпатської області. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року прийнято відмову МП Надія від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження у справі № 907/172/18.

Відповідно до ст. 136 Господарського кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статею 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення позову спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 року № 16 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено про те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги, що заходи до забезпечення позову, які були застосовані ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року, вживались із метою усунення обставин, які можуть значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також враховуючи те, що відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Шкала Енерджі, м. Тячів у добровільному порядку виконало рішення суду від 24.10.2018 року, що підтверджується сплатою останнім на користь позивача МП Надія суми заборгованості у розмірі 109 106 грн. 70 коп. згідно платіжного доручення № 3788 від 13.11.2018 року та відшкодуванням позивачу судового збору у розмірі 1 762 грн. згідно платіжного доручення № 3789 від 13.11.2018 року, суд приходить до висновку, що підстави для тривання заходів забезпечення позову відпали.

З огляду на вищенаведене, господарський суд відповідно до ст. 145 ГПК України, вважає необхідним скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року у справі № 907/172/18.

Керуючись ст. ст. 138, 145, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала Енерджі, м. Тячів про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року у справі № 907/172/18.

3. Копію ухвали надіслати Малому підприємству Надія та Товариству з обмеженою відповідальністю Шкала Енерджі.

4. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.