overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1071/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018

за позовом фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича (далі - Підприємець)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології",

фізичної особи - підприємця Юр'євої Ірини Вікторівни

про визнання договору недійсним (фіктивним),

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 заяву про відшкодування судових витрат у справі № 917/1071/18 задоволено частково та затверджено витрати представника фізичної особи - підприємця Юр'євої Ірини Вікторівни на професійну правничу допомогу з розгляду апеляційної скарги Підприємця на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.09.2018 в сумі 10 000 грн. В решті вимог про відшкодування судових витрат відмовлено.

28.12.2018 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес на конверті) Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказану додаткову постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про відшкодування судових витрат повністю.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 зі справи № 917/1071/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 лютого 2019 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 лютого 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1071/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Юрєвої Ірини Вікторівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018

за позовом фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології",

фізичної особи - підприємця Юрєвої Ірини Вікторівни (далі - Підприємець)

про визнання договору недійсним (фіктивним),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.09.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 зазначену ухвалу місцевого суду скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Полтавської області.

18.12.2018 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес на конверті) Підприємець звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу місцевого суду залишити без змін.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Юрєвої Ірини Вікторівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 зі справи № 917/1071/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 лютого 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1694/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каліакра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості в сумі 9 992 050,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Каліакра" залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 зазначену ухвалу місцевого господарського суду скасовано, а справу направлено для розгляду до господарського суду Київської області.

17.12.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 14.12.2018, в якій просить зазначену постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу місцевого суду залишити без змін.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Касаційна скарга Товариства подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду Київської області від 05.09.2018 про залишення позову без розгляду та остання не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 зі справи № 911/1694/18 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 лютого 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1056/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 (у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі № 925/1056/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

до Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна",

про стягнення 16 765 212,55 грн та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 Приватне акціонерне товариство "Украгро НПК" (далі - ПрАТ "Украгро НПК") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 925/1056/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Украгро НПК", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2018 касаційну скаргу ПрАТ "Украгро НПК" залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 925/1056/17 залишено без змін.

Ураховуючи, що ПрАТ "Украгро НПК" звернулося до суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі №925/1056/17 після ухвалення касаційним судом постанови від 17.10.2018 у справі № 925/1056/17 про залишення касаційної скарги ПрАТ "Украгро НПК" на зазначене судове рішення без задоволення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Крім цього, суд вдруге наголошує ПрАТ "Украгро НПК" на необхідності добросовісного користування процесуальними правами і неприпустимості їх зловживанням.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/1056/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 1 аркуші надіслати скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3189/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання недійсним пункту 9.2 договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" (далі - ТОВ "Реммаркбуд") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 (повний текст складено - 11.12.2018) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 у справі № 904/3189/18, подана 27.12.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 у справі № 904/3189/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19.02.2019 об 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"до 11.02.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 873/18/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Міщенко І.С.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Міщенка І.С.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 (повний текст складено 27.12.2018)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017

у третейській справі №45/16 (суддя Лагренн С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ",

за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет",

про стягнення заборгованості в сумі 14 663 033 долари США 66 центів та 48 835 598 гривень 12 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 873/18/18 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Чернігів Вторчормет" у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у третейській справі №45/16.

30.12.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчормет" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 873/18/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року у справі № 873/18/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він надавав стороні правничу допомогу в цій частині чи іншій справі.

24.01.2019 суддею Міщенком І.С. на підставі пункту 2 частини 1 статті 35 ГПК заявлено самовідвід у розгляді справи № 873/18/18.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Сбербанк", що полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз'яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва в судах.

Зважаючи на викладене, заява судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі №873/18/18 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Міщенка І.С. від 24.01.2019 про самовідвід у справі № 873/18/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г. Мачульський
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7149/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про стягнення 2 834 215 685,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (далі - ТОВ "ЕСУ") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 (повний текст складено 13.12.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/7149/17, подана 29.12.2018 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги скаржник додав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017, обґрунтовуючи його можливим настанням негативних наслідків у роботі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком"), підтримання стабільної роботи якого є основним завданням у діяльності ТОВ "ЕСУ", що у свою чергу вплине на безперебійну та стабільну діяльність оператора телекомунікаційних послуг.

Проте, вказане не свідчить про необхідність зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017, тому підстав для задоволення зазначеного клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/7149/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19.02.2019 о 10 год. 25 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.02.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017.

Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2491/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі

за позовом Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Дитячої клінічної лікарні № 4 Солом'янського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд"

про стягнення 219 894,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 (повний текст складено 27.11.2018) у справі № 910/2491/18, яку було подано 17.12.2018 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 910/2491/18 у порядку письмового провадження.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 15.02.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5726/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар України",

відповідач - Міністерство оборони України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Восток"

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 27.11.2018

у складі колегії суддів: Дикунська С.Я. (головуючий), Жук Г.А., Мальченко А.О.

та рішення Господарського суду міста Києва

від 24.07.2018

у складі судді Мандриченка О.В.

у справі №910/5726/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар України" до Міністерства оборони України

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

15.12.2018, поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Міністерство оборони України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №910/5726/18 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/5726/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019.

Подана Міністерством оборони України касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 19.02.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5726/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на 12.03.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати учасникам справи №910/5726/18 строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 19.02.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк