overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9765/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Якименко М.М.)

від 03.10.2018,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Разіна Т.І., судді - Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

від 17.12.2018,

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго",

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

про стягнення 1 043 753,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/9765/18 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Також, заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/9765/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні акціонерного товариства "Українська залізниця" доводи не є підставою для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, його необхідно відхилити.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9765/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/9765/18 на 27 лютого 2019 року о 15 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/9765/18 відхилити.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 лютого 2019 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/181/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Рівненської області від 23.07.2018 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

про стягнення 13 901 046,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/181/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 березня 2019 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Відповідач у справі має право подати відзив на касаційну скаргу до 22 лютого 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2591/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018

за позовом Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ";

товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа"

про стягнення 2 773 120,85 долара США, та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КМТ"

до: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited);

товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа"

про визнання правочинів недійсними та про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2591/16 за касаційною скаргою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited).

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 22 лютого 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2019 року м.Тернопіль Справа №921/54/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши у наказному провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДРУДТРАНС», м.Київ, №МРТ-1578 від 16.01.2019 (вх.№70 від 30.01.2019)
про видачу судового наказу
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11, ст.ст.16, 509, 525, 526, 530, 610, 655, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 192100грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» №2629-VIII від 23.11.2018).
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви (ст.149 ГПК України).
Відповідно до ч.1ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДРУДТРАНС», сплачено судовий збір в розмірі 192,10грн (платіжне доручення №25 від 18.01.2019).
Керуючись ст.ст.12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДРУДТРАНС» (вул.Івана Кудрі, 14, офіс 8, Печерський район м.Києва, ідентифікаційний код 34980991).
Боржник: державне підприємство «Кременецьке лісове господарство» (вул.Акімова, 26, м.Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код 00993047).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Згідно із ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/510/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

Розглянувши у підготовчому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРУДТРАНС», вул. Івана Кудрі, 14, оф. 8, м. Київ.

до відповідача: Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство», вул. Багата, 5-А, м. Тернопіль.

про: стягнення 226 027, 80 грн. додаткових витрат; 3390, 42грн. судового збору.

За участю представників:

-позивача:ОСОБА_2- адвокат, довіреність адвокату від 01.02.2019

-відповідача: не з'явився

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Запропонувати учасникам справи надати:

-позивачу:

-всі наявні докази на підтвердження тих обставин на які позивач посилається як на підставу своїх вимог

-відповідачу:

-всі наявні докази на підтвердження тих обставин на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень

3.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

4.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам, третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

04 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/485/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного вищого навчального закладу Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 Управління по господарському обслуговуванню, заснованого Тернопільською обласною радою профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 307 477,38 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 адвоката

Відповідача: не прибув

Третя особа ОСОБА_3 - уповноваженого

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/485/18 до судового розгляду по суті на 09:10 год. 20.02.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.Справа № 5023/321/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ПП "РС-Центр", м. Кременчук
до ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити певні дії на 14 лютого 2019 р. о 10:00 год.

21.01.2019 р. до господарського суду на електронну адресу надійшло клопотання від ліквідатора, в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 14.02.2019 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді міста Києва.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р. передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку в господарському суді міста Києва не має вільного (не заброньованого) часу для забезпечення проведення судового засідання у призначений судом час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора Попадюка І.В. про участь у судовому засіданні 14.02.2019 р. о 10:00 годині в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Савченко А.А. Яризько В.О.
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1302/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Зекунов Е.В.)

від 05.10.2018,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Шутенко І.А., судді - Геза Т.Д., Плахов О.В.)

від 17.12.2018,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа",

про стягнення 155 503 529,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 905/1302/18 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1302/18 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 905/1302/18 на 27 лютого 2019 року о 16 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 лютого 2019 року.

4. Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати суду до 22.02.2019 докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 лютого 2019 року Справа № 915/1054/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019.
Рішення набрало законної сили « 21» січня 2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          М.В. Мавродієва
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 915/182/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 (повний текст складено 30.11.2018)

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави

до 1. Миколаївської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця Тищука В'ячеслава Миколайовича

про визнання незаконним і скасування п.п. 4, 4.3 розділу 2 рішення Миколаївської міської ради від 18.06.2015 № 48/34 та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступник прокурора Одеської області звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 915/182/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року у справі № 915/182/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 915/182/17.

2.Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 915/182/17 на 14 березня 2019 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 25.02.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський