ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

22 січня 2019 року Справа № 926/14/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є., розглянувши матеріали

за позовом Кельменецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі позивачів:

1. Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області

2. Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до Малого приватного підприємства «Зелена Липа», с. Зелена Липа Хотинського району Чернівецької області;

про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати за землю та повернення земельної ділянки

представники сторін - не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Кельменецька місцева прокуратура Чернівецької області, встановивши порушення інтересів держави, які полягають у недотриманні Малим приватним підприємством «Зелена Липа» (с. Зелена Липа Хотинського району Чернівецької області) чинного законодавства щодо створення та діяльності фермерського господарства та укладенні договору оренди земельної ділянки перебуваючи у статусу фізичної особи-підприємця, а також у несплаті орендної плати за фактичну оренду земельної ділянки, звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, у якій просить суд про наступне:

- стягнути з Малого приватного підприємства «Зелена Липа» заборгованість за договором оренди землі від 05.08.2009 року в сумі 20761,26 грн на р/р 4280, МФО 899998, , отримувач Хотинське УК/Рухотин/18010600;

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 05.08.2009, який зареєстрований 05.08.2009 року у Хотинському районному відділі Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у державному реєстрі земель вчинено записи за № 02 (кадастрові номери :03:002:0001 та :03:001:0002) укладений між Хотинською районною державною адміністрацією та Малим приватним підприємством «Зелена Липа» та зобов'язати дане підприємство земельні ділянки площею 17,5 га повернути в користування Головному управлінню Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Ухвалою від 04.01.2019 р. господарський суд залишив позовну заяву Кельменецької місцевої прокуратури без руху на підставі статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з недотриманням заявником вимог статей 162, 164 до позовної заяви, а саме: до позовної заяви не додано доказів про надіслання копії позовної заяви та додатків до неї на адресу осіб, залучених прокуратурою до участі в справі. Крім того, у позовній заяві не вказано позовні вимоги прокуратури до фізичної особи-підприємця Бучка Івана Васильовича, залученого до участі у справі в якості одного з відповідачів. Більше того, у позовній заяві не зазначено на яких підставах належить залучити до участі у справі в якості третьої особи Рухотинську сільську раду Хотинського району Чернівецької області, вказану у позовній заяві як третю особу. Також до позовної заяви не додано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які прокурор поніс і які очікує в подальшому понести у зв'язку із розглядом справи.

22.01.2019 р. до суду від заявника надійшов лист з додатком, в якому він повідомив суд про усунення допущених при оформленні позовної заяви недоліків (вх. № 144).

Дослідивши додані до листа прокуратури документи, суд встановив.

Згідно з номерами поштових відправлень № 272, № 170 та № 264 від 18.01.2019 р. та доданих до них описів заявником на адресу позивача та залучених до участі осіб надіслано копії позовної заяви з додатками.

Одночасно до листа прокуратурою додана нова редакція позовної заяви, прохальна частина якої доповнена вимогою заявника про залучення до участі у справі Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та виключено з складу відповідачів фізичну особу-підприємця Бучка Івана Васильовича.

У обґрунтування наведеної вимоги заявник посилається на те, що відповідно до вимог Бюджетного та Податкового кодексів України кошти за використання спірних у справі земельних ділянок надходять на рахунки Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, у зв'язку з чим рішення господарського суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Зважаючи на наведені прокуратурою обставини для залучення Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в якості третьої особи у даній справі та враховуючи, що спірні у справі земельні ділянки, про повернення яких йдеться у позові, знаходяться в адміністративних межах Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, в зв'язку з чим судове рішення у даній справі дійсно може вплинути на її права та обов'язки, заява Кельменецької місцевої прокуратури про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог підлягає задоволенню та підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

З наведеного вбачається, що заявником своєчасно і в повній мірі усунуто висловлені судом недоліки, допущені при оформлення позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу, частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання прокурора про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись статтями 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Кельменецької місцевої прокуратури в інтересах держави в собі позивачів Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Малого приватного підприємства «Зелена Липа» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати за землю та повернення земельної ділянки та відкрити загальне позовне провадження у справі № 926/14/19;

2. Залучити до участі у справі Рухотинську сільську раду Хотинського району Чернівецької області (60012 с. Рухотин Хотинського району Чернівецької області електронна адреса 04416944@mail/gov.ua) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та стороні позивачів;

3. Підготовче засідання призначити на 19 лютого 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судового засідання № 3, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду наступні документи:

прокуратурі - докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви в новій редакції та додатків до неї;

позивачам - письмові пояснення щодо заявлених у позовній заяві прокурора вимог, документи, які позивачі вважають такими, що мають значення для справи;

відповідачу - письмовий відзив на позов, заперечення проти позову, якщо такі заперечення мають місце, документи у їх обґрунтування, інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для справи;

третій особі - письмове пояснення щодо позовних вимог у справі, документи у його обґрунтування;

5.Участь всіх учасників справи у підготовчому засіданні визначити обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Б.Є. Желік