ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2019 р.Справа № 145з-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову вх. №145з-19 від 22.01.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Сана", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально - консультаційний центр "САНА" м. Харків, 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа- підприємець ОСОБА_1, м Харків про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Сана" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:

- до набрання чинності рішення суду зобов`язати ТОВ Лікувально-консультаційний центр "Сана" його керівника забезпечити ТОВ "Медичний центр Сана", його представникам, керівнику та працівникам безперешкодний доступ до майна, що належить ТОВ "Медичний центр Сана" та знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 43, та заборонити ТОВ Лікувально-консультаційний центру "Сана", та будь-яким третім особам чинити перешкоди ТОВ "Медичний центр Сана" у володінні та користуванні вказаним приміщенням;

- до набрання чинності рішення суду заборонити ТОВ Лікувально-консультаційний центр "Сана" та будь-яким третім особам користуватися майном, що належить ТОВ "Медичний центр Сана" та знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 43;

- до набрання чинності рішення суду зобов`язати ТОВ Лікувально-консультаційний центр "Сана", його керівника, з метою забезпечення доступу до майна ТОВ "Медичний центр Сана", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 43, забезпечити безперешкодний доступ ТОВ "Медичний центр Сана", його представникам, керівнику та працівникам до приміщень, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 43, першого поверху корпусу "А-4", приміщення № 2-№31, площею 212,5 кв.м. та третього поверху корпусу "А-4" приміщення № 15 площею 11,5 кв.м., загальною площею 224 кв.м. та не вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання ТОВ "Медичний центр Сана", його керівнику, працівникам та його уповноваженим представникам у доступі до приміщень, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 43, першого поверху корпусу "А-4", приміщення № 2-№31, площею 212,5 кв.м. та третього поверху корпусу "А-4" приміщення № 15 площею 11,5 кв.м., загальною площею 224 кв.м.

Заявник обґрунтовує своє клопотання тим, що він є орендарем приміщень, зазначених у заяві на підставі договору оренди від 23.02.2018 року, укладеного з ТОВ Лікувально-консультаційний центр "Сана". Також заявник зазначає, що має намір звернутись до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання додаткової угоди від 30.06.2018 року до договору оренди приміщень від 23.02.2018 року, акту приймання-передачі від 30.06.2018 року, та договору суборенди приміщення від 01.07.2018 року недійсними, у звязку із чим ТОВ "Медичний центр Сана" звернувся до суду з відповідною заявою про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Сана" про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У даному разі заяву про забезпечення позову подано до пред'явлення позову.

Заявник у наданій заяві зазначає, що має намір звернутись до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання додаткової угоди від 30.06.2018 року до договору оренди приміщень від 23.02.2018 року, акту приймання-передачі від 30.06.2018 року, та договору суборенди приміщення від 01.07.2018 року недійсними, ТОВ "Медичний центр Сана".

Як передбачено в пункті 1 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд встановив, що вказану заяву подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, про що зазначає наступне.

Так, згідно з вимогами статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.

Натомість позивач зазначив у заяві про забезпечення позову, що заявник просить не вживати заходів по зустрічному забезпеченню, оскільки жодних загроз чи збитків заходами забезпечення позову жодним особам не може бути спричинена.

Згідно вимог Господарського процесуального кодексу України саме суд, а не позивач, визначає вірогідність завдання відповідачу або третім особам збитків у зв'язку з забезпеченням позову.

Як вбачається із матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником не запропоновано пропозицій зустрічного забезпечення, в порушення пункту 6 частини 1 статті 139 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, що є наслідком про наявність правових підстав для застосування до заяви приписів частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із чим, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Сана" з додатками та квитанцію про сплату судового збору №11-80009/1 від 11.01.2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255,256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 23.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_2
145з-19