Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/219/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання відповідача про зупинення розгляду справи від 23.01.2019, у справі

за позовом: Національного банку України (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" (м. Коростень, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічого акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 06.04.2018, №18-0014/19783 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, ордер КСЗ №358144 від 09.07.2018

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" (з врахуванням заяви про усунення недоліків (а. с. 66 - 68 у т. 1)) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2009 на цілісний майновий комплекс відповідача в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором №52 від 23.10.2008 на загальну суму 746 006 575,33 грн. та встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).

Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

26.10.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання від 25.10.2018 про зупинення розгляду справи №906/219/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/11236/18, що розглядається Господарським судом м. Києва, яке задоволено ухвалою господарського суду від 26.10.2018 (а. с. 209, 210 у т. 3).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.10.2018 про зупинення провадження у справі скасовано, справу №906/219/18 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а. с .209, 210 у т. 3).

26.12.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду.

10.01.2019 до суду від відповідача надійшло повторне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/11236/18, що розглядається Господарським судом м. Києва, з підстав у ньому викладених (а. с. 91 - 99 у т. 4).

Ухвалою господарського суду від 10.01.2019 постановлено продовжити термін підготовчого провадження у справі до 26.01.2019 та оголосити перерву в засіданні суду до 15:00 23.01.2019 (а. с. 107, 108 у т. 4).

Після перерви, 23.01.2019 до суду від відповідача надійшли такі клопотання:

- про зупинення розгляду справи від 23.01.2019 - про зупинення розгляду справи № 906/219/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/348/19, що розглядається Господарським судом м. Києва за позовом Компанії "ОСОБА_3 Транс Холдінз Лімітед" до НБУ, ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" та ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль" про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 3 248 805 739,09 грн. за такими кредитними договорами: №38/08-08/СТ від 14.08.2008, № 12/09/2 від 20.02.2009, № 52 від 23.10.2008, № 16/05-08/СТ від 21.05.2008, № 61/09 від 29.12.2009, №12/09/3 від 23.02.2009, №12/09/5 від 13.05.2014 (а. с. 126 - 169 у т. 4);

- про залишення без розгляду клопотання відповідача від 10.01.2019 (а.с. 171, т.4).

Після перерви в засіданні суду представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі від 23.01.2019, яке обгрунтовано посиланням на такі обставини:

- підставою позову НБУ є невиконання зобов'язань ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором №52 від 23.10.2008;

- пунктом 1.1 договору іпотеки від 02.12.2009 передбачено, що цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору від 23.10.2008 № 52, укладеного між іпотекодержателем та ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" та будь-яких додаткових правочинів;

- Господарським судом м. Києва розглядається справа №910/348/19 за позовом Компанії "ОСОБА_3 Транс Холдінгз Лімітед" до Національного банку України, ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" та ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль" про визнання відсутнім права вимоги, за кредитними договорами згідно з переліком, у тому числі, № 52 від 23.10.2008 та стягнення 3 248 805 739,00 грн.;

- в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами було укладено договори застави корпоративних прав, у тому числі, від 31.10.2012 між НБУ та Компанією "ОСОБА_3 Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited);

- на виконання цього договору застави корпоративних прав було укладено договори про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки в статутному капіталі товариств, а саме, ТОВ "Європа-транс ЛТД", укладений між НБУ та Компанією "ОСОБА_3 Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited);

- 18.04.2014 між НБУ та Компанією "ОСОБА_3 Транс Холдінгз Лімітед" укладено Договір №1 про внесення змін та доповнень до Договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки в статутному капіталі ТОВ "Європа-транс ЛТД", згідно з яким, зокрема, відступлення частки в статутному капіталі товариства вчиняється за ціною, що відповідає сумі заборгованості позичальника перед заставодержателем за кредитними договорами згідно з переліком, у тому числі, кредитним договором №52 від 23.10.2008;

- 23.06.2015 Правлінням НБУ прийнято постанову № 408 "Про віднесення ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" до категорії неплатоспроможних, а рішенням № 121 від 23.06.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію;

- враховуючи п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" не мало можливості виконати зобов'язання з погашення заборгованості за вказаними кредитними договорами в строки, визначені за домовленістю сторін;

- НБУ здійснено погашення заборгованості за кредитними договорами за рахунок застав, наданих компанією "ОСОБА_3 Транс Холдінгз Лімітед";

- оскільки договір іпотеки є похідним зобов'язанням від кредитного договору № 52 від 23.10.2008, то існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 906/219/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/348/19;

- Північним апеляційним господарським судом в справі № 910/17744/17 постановлено ухвалу від 27.12.2018 про зупинення провадження в справі № 910/17744/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/11236/18, про що надано відповідні копії ухвали від 17.01.2019 про відкриття провадження у справі №910/348/19; позовної заяви Компанії "ОСОБА_3 Транс Холдінгз Лімітед" до НБУ, ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" і ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль" про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 3 248 805 739,00 грн.; ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 910/17744/17 про зупинення розгляду справи (а. с. 126 - 169 у т.4).

Представник позивача в режимі відеоконференції проти зупинення розгляду справи заперечив, посилаючись на те, що з порушеного питання господарським судом виносилась ухвала у цій справі, яка апеляційним судом скасована; крім того, вказане клопотання свідчить про зловживання відповідачем процесуальними правами.

Представник третьої особи в засідання суду не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 119 у т. 4).

У зв'язку з викладеним, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Ухвалою від 26.10.2018 господарський суд задовольнив клопотання відповідача від 25.10.2018 та зупинив розгляд справи №906/219/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/11236/18 (а. с. 209, 210 у т. 3).

Підставою для зупинення провадження в справі № 906/219/18 було посилання на об'єктивну неможливість вирішення спору у даній справі до розгляду справи № 910/11236/18, оскільки предметом спору у справі №906/219/18 є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2009 на цілісний майновий комплекс ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором №52 від 23.10.2008 на загальну суму 746 006 575,33 грн. та встановлення способу реалізації вказаного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).

Предметом спору у справі №910/11236/18 є визнання припиненими зобов'язання за кредитними договорами згідно з переліком, у тому числі і за кредитним договором №52 від 23.10.2008, укладеними між ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" та НБУ у зв'язку із їх виконанням.

Однак, зазначена ухвала господарського суду була скасована постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 (а. с. 48 - 53 у т. 4).

Як вбачається з висновку суду апеляційної інстанції, розгляд іншої справи не є перешкодою для розгляду спору у справі №906/219/18, а тому відсутні підстави для зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у іншій справі.

Предметом спору у справі №910//348/19 є, у тому числі, визнання припиненими зобов'язання за кредитними договорами згідно з переліком, у тому числі і за кредитним договором №52 від 23.10.2008, укладеними між ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" та НБУ у зв'язку із їх виконанням.

Тому у господарського суду наявні обґрунтовані підстави вважати, що подання позову у справі №910//348/19 має технічний характер та спрямоване на затягування розгляду справи №906/219/18, відтак є зловживанням правом в розумінні ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, слід відмовити в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" від 23.01.2019 про зупинення розгляду справи № 906/219/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/348/19.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" від 23.01.2019 про зупинення розгляду справи № 906/219/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/348/19, що розглядається Господарським судом м. Києва за позовом Компанії "ОСОБА_3 Транс Холдінз Лімітед" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 3 248 805 739,09 грн. за такими кредитними договорами: №38/08-08/СТ від 14.08.2008, № 12/09/2 від 20.02.2009, № 52 від 23.10.2008, № 16/05-08/СТ від 21.05.2008, № 61/09 від 29.12.2009, № 12/09/3 від 23.02.2009, № 12/09/5 від 13.05.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.01.2019.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

3 - ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сергія Кемського, буд. 54Б)

4 - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9)