ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/10210/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги автогаражного кооперативу "Чайка" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/10210/18 (суддя Блажівська О.Є., м. Київ)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО", м. Київ

до 1) автогаражного кооперативу "Чайка", м. Київ

2) Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська рада, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/10210/18 (суддя Блажівська О.Є., м. Київ) задоволено в повному обсязі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" про забезпечення позову; вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення будь-яких будівельних робіт та складання металобрухту на земельній ділянці кадастровий номер :85:281:0016, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Фрунзе (Кирилівська) 82, Подільського району; вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони органам та суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на наступне нерухоме майно: земельна ділянка кадастровий номер :85:281:0016, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Фрунзе (Кирилівська) 82, Подільського району.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, автогаражний кооператив "Чайка" (надалі-скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/10210/18. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання автогаражного кооперативу "Чайка" та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/10210/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10210/18.

3. Розгляд апеляційної скарги автогаражного кооперативу "Чайка" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/10210/18 призначити на 18.02.2019 о 11 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (I поверх).

5. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова