ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" січня 2019 р.м. Одеса справа № 916/2010/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглядаючи справу № 916/2010/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Ролікон" /, адреса - 03164, м. Київ, пров. Приладний, 10, e-mail: /

до відповідача: Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради /, адреса - 67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровськ, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3, e-mail: /

про стягнення коштів 148 522,70 грн.

за участю представників:

від позивача: Турута Є.І., Цибулько М.П., довіреності у матеріалах справи;

від відповідача: Соколова О.М., довіреність у матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Ролікон" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2167/18) до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про стягнення коштів у розмірі 148 522,70 грн. та судового збору.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2010/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2018 року.

В судовому засіданні 05.11.2018 року судом за участі представників сторін протокольно оголошено протокольно перерву до 28.11.2018 року.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2010/18 до 02.01.2019 року, відкладено підготовче засідання на 17.12.2018 року.

У судовому засіданні 17.12.2018 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; протокольно оголошено перерву до 16.01.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обов'язок відповідача повернути позивачу авансовий внесок у розмірі 148 522,70 грн., який мав бути зарахований до ціни продажу земельної ділянки площею 0,318 га, розташованої в смт. Сергіївка по вул. Космонавтів, 2, кадастровий номер № :03:003:0008. Вказані обставини зумовили звернення позивача до суду із позовом на підставі положень ст. 1212 ЦК України, ст. 128 ЗК України.

29.10.2018 року через канцелярію до суду надійшов відзив на позовну заяву /вх. № 22025/18/, в якому відповідач просить відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог ТОВ "Виробниче підприємство Ролікон". В обгрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що позивач декілька разів звертався до відповідача із наміром викупу земельної ділянки. На виконання норм ст.128 Земельного кодексу України та рішення Сергіївської селищної ради між сторонами 07 вересня 2012 року було укладено договір про внесення авансу за земельну ділянку.

Відповідач зазначає, що ТОВ "Виробниче підприємство Ролікон" фактично відмовився від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки і до листопада 2017 року не звертався до Сергіївської селищної ради щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, станом своїх справ не цікавився. Підставою для відмови від укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки було те, що позивача не задовольнила експертна грошова оцінка земельної ділянки. Таким чином вказаний договір авансу, на думку відповідача, припинив свою дію 31.12.2012 року, а позивач вважається таким, що відмовився від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В подальшому 23 березня 2018 року рішенням Сергіївської селищної ради № 565 «Про затвердження експертної грошової оцінки та продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Космонавтів, 2. Вартість земельної ділянки становила 712 066,00 грн. Пунктом 4 рішення № 565 від 23.03.2018 року було передбачено суму авансового внеску у розмірі 94382,40 грн, сплачену позивачем згідно з договором про оплату авансового внеску в рахунок оплати вартості земельної ділянки від 12.03.2018 року, зарахувати до ціни продажу земельної ділянки. Згодом 05.06.2018 року позивач сплатив решту вартості земельної ділянки у розмірі 617683,60грн на рахунок Сергіївської селищної ради і не заявив жодних вимог щодо зарахування суми авансу, сплаченого у 2012 році, в рахунок оплати вартості земельної ділянки. У зв'язку із зазначеним відповідач зазначає, що при здійсненні третьої процедури викупу земельної ділянки позивачем у 2018 році Сергіївська селищна рада не мала правових підстав врахувати, авансовий внесок, сплачений на підставі договору про внесення авансу за земельну ділянку на підставі договору за 2012 рік.

Відповідач зазначає, що строк позовної давності щодо повернення авансу або врахування його в рахунок оплати земельної ділянки сплинув 07 вересня 2015 року.

19.11.2018 року через канцелярію до суду надійшла відповідь позивача на відзив /вх. № 23759/18/, в якому позивач наголошує на тому, що відбувався один триваючий викуп однієї і тієї самої земельної ділянки, протягом якого позивач не відмовлявся від укладання договору її купівлі-продажу. Позивач вказує, що він до 2018 року не вимагав повернення авансу, сплаченого у 2012 р., що визнає та підтверджує відповідач, оскільки бажав, укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

ТОВ "Виробниче підприємство Ролікон" вказує, що термін позовної давності почав перебіг 01.08.18 року, коли на вимогу повернути до 01.08.18 кошти сплаченого авансу (лист позивач № 3 від 11.07.2018р.) відповідач їх не повернув.

28.11.2018 року через канцелярію до суду надійшли заперечення відповідача /вх. № 24573/18/, в яких відповідач просить відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог, так як термін дії договору про внесення авансу за земельну ділянку закінчився 31.12.2012 року; додаткові договори щодо подовження строку дії договору про внесення авансу за земельну ділянку від 07.09.2012 року не укладалися; протягом 4 років позивач не звертався до Сергіївської селищної ради щодо укладання та підписання нотаріально засвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки, що є фактичною підставою вважати, що позивач відмовився від викупу земельної ділянки; відповідно до п. 8 ст. 128 Земельного кодексу України сума авансового внеску зараховується до ціни продажу земельної ділянки. У разі відмови покупця від укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки сума авансового внеску не повертається; строк позивної давності щодо повернення авансу або врахування його в рахунок оплати земельної ділянки сплинув 07 вересня 2015 року; відповідно до п.8 ст. 128 Земельного кодексу України, за рахунок авансового внеску були профінансовані роботи з проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки.

У судовому засідання представники позивача ТОВ "Виробниче підприємство Ролікон" - Турута Є.І. та Цибулько М.П. позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Представник відповідача Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради - Соколова О.М. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог ТОВ "Виробниче підприємство Ролікон" з підстав, викладених у відзиві та запереченнях.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про навність правових підстав длязадоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 25 січня 2005 року між Сергіївською селищною радою та ТОВ «Виробниче підприємство Ролікон» був укладений договір оренди земельної ділянки для розміщення та експлуатації бази відпочинку «Висотник», площею 0,3180 га, кадастровий номер :03:003:0008, яка розташована за адресою: смт Сергіївка, вулиця Космонавтів, 32, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 24.06.2014 року, номер запису про інше речове право: 6167428.

Відповідно до ст. 128 Земельного кодексу України, позивач виявив бажання щодо викупу вищезазначеної земельної ділянки.

06 жовтня 2008 року на 24-ій сесії Сергіївської селищної ради V скликання було прийнято рішення № 433 «Про надання ТОВ «Виробниче підприємство Ролікон» дозволу на розробку експертної грошової оцінки земельної ділянки для розміщення та експлуатації бази відпочинку «Висотник» за адресою: смт Сергіївка, вул. Космонавтів, 2», яким було передбачено в строк до 01.09.2009 року надати матеріали експертної грошової оцінки на затвердження /а.с. 57/.

31 серпня 2012 року Сергіївською селищною радою прийнято рішення № 305 «Про визнання за ТОВ «Виробниче підприємство «Ролікон» права на викуп земельної ділянки та розробку експертної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої в смт. Сергіївка по вул. Космонавтів, 2» /а.с. 9, 58/.

Пунктом 2 вказаного рішення передбачено укладання з ТОВ «Виробниче підприємство «Ролікон» договору про внесення авансу в розмірі 20% вартості земельної ділянки, розташованої за адресою: смт Сергіївка, вул. Космонавтів, 2, визначеної за нормативною грошовою оцінкою земельної ділянки.

Відповідно до п. 8 ст. 128 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на момент прийняття рішення), ціна земельної ділянки визначається за експертною грошовою оцінкою, що проводиться організаціями, які мають, відповідну ліцензію на виконання цього виду робіт, на замовлення органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Фінансування робіт з проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки здійснюється за рахунок внесеного покупцем авансу, що не може бути більшим ніж 20 відсотків вартості земельної ділянки, визначеної за нормативною грошовою оцінкою земельної ділянки.

На виконання норм ст.128 Земельного кодексу України та рішення Сергіївської селищної ради між сторонами 07 вересня 2012 року був укладений договір про внесення авансу за земельну ділянку /а.с. 10-11/.

26.10.12 року ТОВ «Виробниче підприємство Ролікон» згідно рішення № 305 від 31.08.12 р. Сергіївської селищної ради та договору від 07.09.12 р. про внесення авансу за земельну ділянку сплатило на рахунок відповідача авансовий внесок у сумі 148522,70 грн. /а.с. 12-14/. Надходження у повній сумі авансового внеску, сплаченого 26.10.12 року, та його зарахування на рахунок відповідача підтверджено листом Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 06.09.18 року № 01-05/729 /а.с. 15/.

Предметом спору в даній справі є повернення авансового платежу за невиконання стороною взятого на себе зобов'язання в межах строку, а отже, до спірних правовідносин піддягає застосуванню законодавство, що діяло на час виникнення цих спірних правовідносин, з урахуванням чинних правових норм.

Пунктом 4.1 договору від 07.09.12 р. про внесення авансу за земельну ділянку передбачено, що цей договір укладено з моменту підписання сторонами та на термін до 31.12.2012 року.

Згідно з п. 4.5 у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміни його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. Зазначені дії оформлюються додатковим договором, який є невід'ємною частиною цього договору.

Отже договір 2012 року містить положення про його пролонгацію та той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, після закінчення строку його дії.

У разі наявності заяви однієї із сторін про його припинення або зміни його умов протягом місяця після після закінчення строку його чинності, такі дії оформлюються додатковим договором.

19 березня 2013 року Сергіївською селищною радою було прийнято рішення № 391 «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,3180 га для розміщення та експлуатації бази відпочинку «Висотник» за адресою: смт Сергіївка, вул. Космонавтів, 2» /а.с. 59/. Пунктом 1 вказаного рішення було затверджено експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,3180 га для розміщення та експлуатації бази відпочинку «Висотник» за адресою: смт Сергіївка, вул. Космонавтів, 2, що перебуває в довгострокової оренді терміном на 49 років у товариства з обмеженою відповідальністю «Ролікон», в сумі 366905,00 грн. без ПДВ. Пунктом 2 доручено Сергіївському селищному голові підписати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3180 га, що використовується для розміщення та експлуатації бази відпочинку «Висотник», вартістю 366905,00 без ПДВ, з ТОВ «Ролікон».

Згідно до ч. б ст.128 ЗК України рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевої державної адміністрації, сільської, селищної, міської ради про продаж земельної ділянки є підставою для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішення про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки не є підставою для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Доручення голові селищної ради підписати договір купівлі-продажу земельної без прямого рішення ради продати земельну ділянку не є підставою для укладання такого договору та не відповідає ч. б ст.128 ЗК України, де прямо зазначено, на підставі якого рішення укладається договір.

Згідно до ч. 7 ст.128 ЗК України договір купівлі-продажу земельної ділянки підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 1.11 ч. 1 Глави 2. «Посвідчення правочинів про відчуження та заставу майна» «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (в редакції, що діяла на той час) у разі посвідчення правочину, спрямованого на відчуження земельної ділянки, нотаріус перевіряє відсутність (наявність) обмежень (обтяжень) такої земельної ділянки. Перехід права власності на земельну ділянку не припиняє встановленого обмеження (обтяження). Про встановлене обмеження (обтяження) та його зміст нотаріус зазначає в тексті договору.

Згідно до п. г) ч. І ст.102 ЗК України дія земельного сервітуту підлягає припиненню у випадку невикористання земельного сервітуту протягом трьох років.

20.09.2013 р. відповідач за заявою позивача прийняв рішення № 448 про припинення земельного сервітуту /а.с. 90/ та доручив відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський внести зміни в облікові документи.

Згідно до п.12 ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» селищний голова забезпечує виконання рішень селищної, її виконавчого комітету.

Проте до спливу строку чинності затвердженої грошової оцінки (10.01.14 року) не було забезпечено виконання рішення № 448 від 20.09.2013 року та зняття сервітуту у земельному кадастрі, чим було унеможливлено укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки за цією грошовою оцінкою у 2013 році.

Відповідно до п. 1.12 ч. 1 Глави 2. «Посвідчення правочинів про відчуження та заставу майна» «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при посвідченні правочинів відчуження земельних ділянок у випадках, встановлених Законом України „Про оцінку земель", нотаріус вимагає надати йому документи про грошову оцінку відчужуваної земельної ділянки.

Згідно до п.3.4 «Порядку проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок» (Наказ № 2 від 09.05.03 Держкомзему) термін чинності звіту становить один рік з дати оцінки.

Укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з використанням простроченої експертної грошової оцінки земельної ділянки не відповідає законодавству та такі договори є недійсними (Постанова ВГСУ від 09.12.09 по справі № 32/208).

Згідно до п.11 «Порядку здійснення розрахунків з розстроченням платежу за придбання земельної ділянки державної та комунальної власності» (Постанова КМ від 22.04. 2009 р. N 381) уповноважений орган визначає суб'єкта оціночної діяльності на конкурентних засадах.

У вересні 2014 року відповідач у газеті «Советское Приднестровье» давав оголошення про проведення конкурсу для визначення суб'єкта оціночної діяльності для оцінки земельної ділянки позивача (а.с. 91).

2014-2017 рр. за зверненнями позивача відповідач визначався з оцінювачами /а.с. 92-94/.

Лише 23 березня 2018 р. рішенням Сергіївської селищної ради № 565 «Про затвердження експертної грошової оцінки та продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Космонавтів, 2 ТОВ «Виробниче підприємство «Ролікон»» було затверджено звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення /а.с. 95-96/ та вперше прийнято рішення про продаж позивачу цієї земельної ділянки. Вартість земельної ділянки становила 712 066,00 грн.

Статтею 128 ЗК України визначений порядок продажу земельної ділянки комунальної та державної власності громадянам та юридичним особам.

Зі змісту цієї статті випливає, що для продажу земельної ділянки в порядку, передбаченому нею, необхідно два рішення органу, уповноваженого розпоряджатися відповідною земельною ділянкою: про надання дозволу на розробку проекту відведення і проведення експертної грошової оцінки та власне про продаж земельної ділянки.

Згідно з частиною 5 статті 128 ЗК України, підставами для відмови в продажу земельної ділянки є: неподання документів, необхідних для прийняття рішення щодо продажу такої земельної ділянки; виявлення недостовірних відомостей у поданих документах; якщо щодо суб'єкта підприємницької діяльності порушена справа про банкрутство або припинення його діяльності.

Матеріали справи не містять нові звіти грошової оцінки земельної ділянки, затвердженні відповідачем, а також не прийняті рішення про продаж. Рішення про відмову позивачу у продажі земельної ділянки відповідач також не приймав.

Таким чином Сергіївською селищною радою не було вчасно здійснено необхідних заходів із забезпечення та підготовки договору купівлі - продажу земельної ділянки.

Разом із тим, договором про оплату авансового внеску від 12.03.2018 року розмір авансового внеску в рахунок оплати вартості земельної ділянки був визначений у розмірі 94382,40 грн, який був сплачений позивачем 23.03.2018 без жодних зауважень та вимог щодо зарахування в рахунок сплати авансу суми сплаченого у 2012 році авансового внеску.

Пунктами 2 та 3 вказаного рішення доручено виконавчому комітету Сергіївської селищної ради провести конкурсний відбір суб'єктів оціночної діяльності для проведення експертної оцінки земель та повторно замовити експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Також пунктом 4 рішення № 565 від 23.03.2018 року було передбачено суму авансового внеску у розмірі 94382,40 грн, сплачену позивачем згідно з договором про оплату авансового внеску в рахунок оплати вартості земельної ділянки від 12.03.2018 року, зарахувати до ціни продажу земельної ділянки.

На виконання цього вказаний розмір авансового внеску був врахований при здійсненні розрахунків між продавцем та покупцем.

Таким чином у ціну продажу земельної ділянки відповідачем було зараховано лише другий авансовий внесок у сумі 94382,40 грн., який був сплачений згідно до договору від 12.03.18 року про оплату авансового внеску, рішення Сергіївської селищної ради № 565 від 23.03.18 року.

Також позивач 05.06.2018 року сплатив решту вартості земельної ділянки у розмірі 617683,60 грн. на рахунок Сергіївської селищної ради, що є повною оплатою ціни її продажу (712 066,00 грн. - 94 382,40 грн.).

Сплачений перший авансовий внесок за договором від 07.09.12 р. про внесення авансу за земельну ділянку у сумі 148522,70 грн. у ціну продажу вказаної земельної ділянки у 2018 році зарахований не був.

Такі обставини дають підстави суду прийти до висновку, що правовідносини сторін були триваючими, не припинялись їх права, позивач не відмовлявся від укладання договору купівлі-продажу та від авансу 2012 р.

17.08.18 позивач ТОВ "Виробниче підприємство Ролікон" листом № 3 від 11.07.18 року звернувся до відповідача Сергіївської селищної ради з проханням повернути йому кошти у сумі 148522,70 грн., сплачені за договором від 07.09.12 р. про внесення авансу за земельну ділянку /а.с. 29-30/.

Відповіддю № 01-16/611 від 02.08.18 року Сергіївська селищна рада повідомила ТОВ "Виробниче підприємство Ролікон", що у Сергіївській селищній раді відсутня додаткова угода про продовження терміну дії договору про внесення авансу за земельну ділянку від 07.09.2012 року. Запропоновано надати будь-яким зручним способом вказану додаткову угоду, підписану обома сторонами та скріплену печатками, відповідно до вимог чинного законодавства /а.с. 31/.

Згідно до ч. 8 ст.128 ЗК України сума авансового внеску не повертається лише у разі відмови покупця від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Як встановлено судом вище договір купівлі-продажу земельної ділянки між сторонами укладено лише у 2018 році.

З вищевикладеного вбачається, що ухилення уповноваженого органу протягом достатньо тривалого часу від укладення договору є протиправним.

Крім того, відповідно до статті 377 ЦК України та статті 120 ЗК України, при переході права власності на будівлі та споруди до особи переходить право власності на земельну ділянку, на якій розташовані дані об'єкти, а відповідно до Закону України «Про оренду землі» необхідний для оформлення даного права на земельну ділянку перелік документів може вимагатись органами місцевого самоврядування лише на момент оформлення договору, а не на момент вирішення питання про надання земельної ділянки в оренду або продаж.

Положеннями статей 570, 571 ЦК України передбачено, що правила про залишення завдатку особі, яка його одержала, або стягнення суми завдатку застосовується в таких випадках, коли між сторонами укладено договір, проте він не виконується з вини однієї із сторін.

У разі коли сторони лише домовились про укладення договору, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансовими і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися.

Такої ж правової позиції дотримується і Верховний Суд України (судова палата в цивільних справах) у своїх ухвалах від 26 лютого 2004 року, 21 червня 2006 року, 18 червня 2008 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ "Виробниче підприємство Ролікон" ще 26.10.2012 року сплачено авансовий платіж за договором від 07.09.2012 року про внесення авансу за земельну ділянку, а нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки сторонами укладено лише у червні 2018 року, то грошові кошти у сумі 148 522,70 грн. за своєю правовою природою є авансом і підлягають поверненню позивачу, оскільки не були враховані відповідачем при визначенні вартості земельної ділянки.

Стосовно заяви відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення не повернутих відповідачем коштів, сплачених йому у якості авансу у правовідносинах, пов'язаних з укладанням договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Згідно до ч.8 ст.128 ЗК України сума авансового внеску зараховується до ціни продажу земельної ділянки. У разі відмови покупця від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки сума авансового внеску не повертається.

У покупця земельної ділянки до укладання договору її купівлі-продажу взагалі не виникає права вимагати повернення авансу (при відмові від укладання договору він не повертається в силу закону - ст.128 ЗК України; при не відмові - він (аванс) має знаходитися у продавця - виконує забезпечувальну функцію: щодо фінансування витрат на експертну оцінку земельної ділянки та щодо укладання договору її купівлі-продажу).

Таке право виникає у покупця лише після укладання договору купівлі-продажу та лише у випадку, якщо він не був зарахований у цьому договорі в ціну продажу землі. Порушеним це право стає, якщо на вимогу покупця у визначеній у вимозі строк (ч.5 ст.261, ч.2 ст.530 ЦК України) продавець не поверне кошти авансу, які з цього часу в нього знаходяться безпідставно.

Договором сторін від 07.09.2012р. про внесення авансу за земельну ділянку не визначено строку виконання зобов'язання з повернення коштів авансу у разі його виникнення.

Строк дії договору не є строком виконання конкретного зобов'язання.

У даній справі термін позовної давності почав перебіг 01.08.18 року, коли на вимогу повернути до 01.08.18 кошти сплаченого авансу (лист позивач № 3 від 11.07.2018 року) відповідач їх не повернув.

У зв'язку із чим суд зазначає, що позивачем ТОВ "Виробниче підприємство Ролікон" пред'явлено позов до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради без пропуску терміну позовної давності.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Виробниче підприємство Ролікон" підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 227,85 грн., що вбачається із платіжного доручення № 85-1441І/1 від 18.09.2018 року (а.с. 7).

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог ТОВ "Виробниче підприємство Ролікон" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 227,85 грн. підлягає стягненню з відповідача Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Ролікон" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради /, адреса - 67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровськ, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3, e-mail: / на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Ролікон" /, адреса - 03164, м. Київ, пров. Приладний, 10, e-mail: / авансовий внесок у розмірі 148 522,70 грн. /сто сорок вісім тисяч п'ятсот двадцять дві гривні 70 копійок/.

3. Стягнути з Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради /, адреса - 67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровськ, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3, e-mail: / на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Ролікон" /, адреса - 03164, м. Київ, пров. Приладний, 10, e-mail: / судовий збір у розмірі 2 227,85 грн. /дві тисячі двісті двадцять сім гривень 85 копійок/.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні судом оголошено, що повний текст рішення буде складено 25.01.2019 року, однак у зв'язку із перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 21.01.2019 року по 01.02.2019 року, повний текст рішення складено 04 лютого 2019 р. у перший, після виходу з лікарняного робочий день.

Суддя Н.Д. Петренко