ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа№ 01/5026/1159/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «ММК ХОЛДІНГ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 про визнання поточних кредиторських вимог

у справі № 01/5026/1159/2011 (суддя: Васянович А.В.)

за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Черкаської області від ТОВ «ММК ХОЛДІНГ» надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 120 512 грн 30 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 у задоволенні заяви про визнання поточних кредиторських вимог ТОВ «ММК ХОЛДІНГ» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ММК ХОЛДІНГ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області №01/5026/1159/2011 від 26.11.2018 повністю та включити грошові вимоги ТОВ «ММК ХОЛДІНГ» до реєстру вимог кредиторів.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 апеляційна скарга ТОВ «ММК ХОЛДІНГ» у справі № 01/5026/1159/2011 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5 286 грн 00 коп. (1762*2*150%).

В додатках до апеляційної скарги скаржник надає докази сплати судового збору у розмірі 1 762 грн 00 коп.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а саме АТ «Альфа-Банк». Таким чином, апеляційна скарга ТОВ «ММК ХОЛДІНГ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 у справі № 01/5026/1159/2011 подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі п.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів доплати судового збору у розмірі 3 524 грн 00 коп. та доказів надсилання копії апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк», з метою дотримання прав АТ «Альфа-Банк», як учасника справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ТОВ «ММК ХОЛДІНГ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 у справі №01/5026/1159/2011-залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ «ММК ХОЛДІНГ» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 3 524 грн 00 коп. та докази надсилання копії апеляційної скарги АТ «Альфа-Банк».

3. Роз'яснити ТОВ «ММК ХОЛДІНГ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко