ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/13230/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018

у справі № 910/13230/18 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест»

про визнання рішень загальних зборів недійсними

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/13230/18 клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі № 910/13230/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБЕНТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕНТ» позовної заяви з додатками. Встановлено третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРБЕНТ» для подання пояснень на позов. Зупинено провадження у справі №910/13230/18 до набрання рішеннями законної сили у справах №910/13230/18 та №910/8711/18. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» 27.12.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 в частині зупинення провадження і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Даш-Бент Інвест» надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що апеляційну скаргу підписано особою, яка немає процесуальної дієздатності.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як убачається з апеляційної скарги, її підписано громадянкою ОСОБА_2 як представником Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед».

До апеляційної скарги заявником додана довіреність б/н від 10.07.2018, якою Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» уповноважила громадянку ОСОБА_2.

Доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом або керівником чи членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» відповідно до закону, статуту, положення заявником не надано, а матеріали справи таких доказів не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

До Єдиного реєстру адвокатів України вносяться, зокрема, відомості про прізвище, ім'я та по батькові адвоката (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Єдиний реєстр адвокатів України - це електронна база даних, яка містить відомості про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» набули права на зайняття адвокатською діяльністю, та про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. (п. 1.1. Порядку ведення єдиного реєстру адвокатів України затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 26 від 17.12.2012 (далі - Порядок)

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Рада адвокатів України і відповідні ради адвокатів регіонів надають витяги з Єдиного реєстру адвокатів України за зверненням адвоката або іншої особи.

Відповідно до п. 6.7. Порядку єдиний реєстр адвокатів України доступний користувачам на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України - www.unba.org.ua

Водночас, Єдиний реєстр адвокатів України (www.unba.org.ua) не містить жодних відомостей про адвоката ОСОБА_2.

З огляду на зазначене, скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та подати докази на підтвердження того, що представник скаржника здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат або ж уповноважений діяти від імені Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» відповідно до закону, статуту, положення в суді апеляційної інстанції.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази на підтвердження того, що представник скаржника здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат або ж уповноважений діяти від імені Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» відповідно до закону, статуту, положення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/13230/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Закритій акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Закриту акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед», що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова