ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/726/15

За заявами Державної судової адміністрації України № 10-26985/18 та № 10-26986/18 від 20.12.2018 року про поновлення строку для предявлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІСТАР»)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

про стягнення 20137579,70 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

Заявника (стягувача2): не зявився

Позивача (стягувача1): не зявився

Боржника1: ОСОБА_1

Боржника2: ОСОБА_1

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2017 року у справі № 911/726/15 позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за Кредитним договором № 131 від 28.07.2006 року у розмірі 998 088,34 доларів США та 1 198,33 грн., з яких: 710 000,00 доларів США заборгованості за кредитом; 66 266,68 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитом; 197 273,34 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту; 10367,22 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 14181,10 доларів США 3% річних; 600,00 грн. заборгованості за комісіями; 170,04 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій по кредиту; 54,04 грн. 3% річних; 374,25 грн. інфляційних збитків по заборгованості за комісіями. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» в доход Державного бюджету України 91350 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» в доход Державного бюджету України 91350 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 року у справі № 911/726/15 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 року у справі № 911/726/15 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду Київської області.

04.04.2017 року видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 року у справі № 911/726/15.

13.04.2018 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» надійшла заява б/н від 12.04.2018 року про визнання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 такими, що не підлягають виконанню та клопотання б/н від 12.04.2018 року про заміну позивача (стягувача) його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 року здійснено заміну кредитора (позивача у справі) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІСТАР» у справі 911/726/15. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області у справі 911/726/15 від 04.04.2017 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості за Кредитним договором № 131 від 28.07.2006 року у розмірі 998 088,34 доларів США та 1198,33 грн., з яких: 710 000,00 доларів США заборгованості за кредитом; 66 266,68 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитом; 197 273,34 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту; 10367,22 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 14181,10 доларів США 3% річних; 600,00 грн. заборгованості за комісіями; 170,04 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій по кредиту; 54,04 грн. 3% річних; 374,25 грн. інфляційних збитків по заборгованості за комісіями.

Накази Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» в доход Державного бюджету України по 91350 грн. судового збору залишені без змін і підлягають виконанню.

26.12.2018 року до Господарського суду Київської області від Державної судової адміністрації України надійшли заяви № 10-26985/18 та № 10-26986/18 від 20.12.2018 року про поновлення строку для предявлення до виконання вищенаведених наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2018 року заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для предявлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 прийнято до розгляду. Розгляд заяв призначено в судовому засіданні на 15.01.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.01.2019 року представниками боржників (відповідача1 та відповідача2) подано заперечення б/н від 08.01.2019 року.

У судовому засіданні 15.01.2019 року оголошено перерву в розгляді заяв на 24.01.2019 року.

Заявник (стягувач2 за спірними наказами), належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 24.01.2019 року не зявився.

Позивач (стягувач1 за основним наказом), належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 24.01.2019 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 24.01.2019 року, дослідивши подані Державною судовою адміністрацією України заяви про поновлення строку для предявлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15, судом встановлено наступне.

Наказами Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» судового збору у сумі по 91 350 грн. з кожного.

В обґрунтування поданої заяви про відновлення строку на предявлення наказів до виконання заявник посилається на те, що наказами Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 стягувачу помилково визначено строк предявлення виконавчих докуменів до виконання до 01.03.2021 року, замість 14.06.2017 року.

Разом з тим, відповідні накази надійшли до Державної судової адміністрації України 27.06.2017 року, тобто вже після закінчення строку предявлення виконавчих документів до примусового виконання. Даний факт надходження наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 підтверджується штампами вхідної кореспонденції Державної судової адміністрації України № 1-18958/17 та № 1-18959/17 від 27.06.2017 року.

Також, враховуючи велику завантаженість та стислі строки пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання та недопущення збитків державного бюджету, заявник просить суд поновити строк пред'явлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15.

В свою чергу, представник боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» заперечував проти задоволення заяв Державної судової адміністрації України про поновлення строку для предявлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15, посилаючись на те, що рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2017 року у справі 911/726/15 надано відстрочку виконання до 01.03.2018 року, у звязку з чим строки предявлення наказів до виконання слід відраховувати від цієї дати. Таким чином, кінцевою датою предявлення наказів до виконання слід вважати 01.06.2018 року. Враховуючи твердження заявника про отримання наказів 27.06.2017 року, у останнього з моменту отримання наказів до початку можливості предявлення їх до виконання (01.03.2018 року) було 8 місяців. Таким чином, боржники стверджують, що стягувач2 мав достатньо можливості для предявлення виконавчих документів до виконання, однак не скористався своїм правом та без поважних причин не предявив до виконання накази Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15.

В ході розгляду заяв Державної судової адміністрації України № 10-26985/18 та № 10-26986/18 від 20.12.2018 року про поновлення строку для предявлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, з огляду на наведені норми законодавства, в наказах Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» в доход Державного бюджету України по 91350 грн., за якими стягувачем є Державна судова адміністрація України, з врахуванням наданої судовим рішенням відстрочки виконання до 01.03.2018 року, мало бути зазначено строк предявлення їх до виконання протягом трьох місяців з 01.03.2018 року, тобто до 01.06.2018 року.

В той же час, суд не погоджується з твердженнями боржників про відсутність поважних причин пропуску строку предявлення наказів до виконання, оскільки у відповідних наказах Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 зазначено строк предявлення їх до виконання до 01.03.2021 року і про внесення виправлень у відповідні накази не заявлялось, виправлення не вносились. Крім того у відповідних наказах помилково не було зазначено про відстрочку виконання рішення до 01.03.2018 року, тому стягувач2 не мав можливості відтворити фактичні обставини виконання спірних наказів.

У звязку з чим, стягувач2 звернувся до суду з даними заявами з метою приведення наказів суду у відповідність до вимог чинного законодавства та фактичних обставин справи, встановлення правильного строку предявлення наказів до виконання та його поновлення, оскільки строк предявлення є скороченим і пропущений через непорозуміння з незалежних від стягувача обставин.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, з огляду на ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, сплата судового збору покладається на осіб, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Таким чином, судовий збір за розгляд справи є обовязковим платежем і підлягає стягненню до державного бюджету не залежно від порушень в діях особи, на яку покладено функції стягувача.

З огляду на встановлені судом обставини, заяви Державної судової адміністрації України № 10-26985/18 та № 10-26986/18 від 20.12.2018 року про поновлення строку для предявлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 підлягають задоволенню шляхом встановлення тримісячного строку для предявлення наказів до виконання з моменту постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяви Державної судової адміністрації України № 10-26985/18 та № 10-26986/18 від 20.12.2018 року про поновлення строку для предявлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» в доход Державного бюджету України по 91350 грн.

3. Встановити строк для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» в доход Державного бюджету України по 91350 грн. до 24.04.2019 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик