ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

31.01.2019 Справа № 920/639/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Сопяненко О.Ю., суддя Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/639/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми;

про стягнення 11 790 106 грн. 19 коп.,

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

про стягнення 25 565 915 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача, відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво №188 від 28.02.2003,

Від відповідача, позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2., адвокат, свідоцтво №225 від 11.11.2005, довіреність №18-49/3 від 28.12.2018;

при секретарі судового засідання Даніловій Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 04.10.2018 року провадження у справі № 920/639/17 було зупинене у звязку з призначенням судової економічної експертизи, матеріали справи були надіслані для проведення експертизи ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива».

07.12.2018 до суду від ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» надійшло клопотання експерта про уточнення та надання додаткових вихідних даних для проведення призначеної по справі № 920/639/17 комплексної судової експертизи від 04.12.2018.

13.12.2018 господарським судом Сумської області було надіслано запит до ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» про витребування матеріалів справи №920/639/17 для поновлення провадження у справі та розгляду клопотання експерта.

Після надходження матеріалів справи №920/639/17 ухвалою господарського суду Сумської області від 04.01.2019 провадження у справі поновлено та призначено розгляд клопотання експерта про уточнення та надання додаткових вихідних даних для проведення судової експертизи в судове засідання.

В клопотанні експерт просить суд витребувати від сторін наступні документи то пояснення:

1. нормативні втрати теплової енергії в теплових мережах в межах території обслуговування ТОВ Сумитеплоенерго в зоні котельні ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання в зазначений період;

2. технічні параметри теплової енергії (теплоносія) в межах розмежування і належності тепломереж і експлуатаційної відповідальності ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання та ТОВ Сумитеплоенерго, зокрема температурний графік теплової мережі щодо прямої мережевої води, її тиск тощо (п.4.5.2 Договору);

3. визначені на кожні пять років величину понаднормативних витрат Теплової енергії (п.4.4.10 Договору);

4. кількість втрати теплової енергії в Гкал та теплоносія в м3 внаслідок аварій в тепломережах (поривів трубопроводів), що обслуговуються ТОВ Сумитеплоенерго;

5. сумарна кількість відпущеної ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання теплоенергії в Гкал та кількість заподіяного (переміщеного) теплоносія в м3;

6. загальна довжина трубопроводів в системі передачі теплової енергії, що обслуговуються ТОВ Сумитеплоенерго за Договором № 2/10. Якщо окремі ділянки теплотраси відрізняються за діаметрами трубопроводів, способом прокладки, голубиної прокладки теплопроводу тощо, та надати по кожній такий ділянці окремі технічні характеристики (діаметр, глибина, спосіб тощо);

7. надати кількість спожитої теплоенергії переданої ТОВ Сумитеплоенерго споживачам, яка була зафіксована лічильниками теплової енергії споживачів в зазначений період.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача, відповідача за зустрічним позовом, надійшли письмові пояснення №454/1 від 28.01.2019 щодо надання документів, в яких ним повідомлено всю відому йому інформацію на запит експерта, а також надано пояснення з приводу відсутності у нього відповідних запитуваних даних з кожного питання окремо.

Відповідачем, позивачем за зустрічним позовом, подано додаткові пояснення від 28.01.2019 №18-7/95 та від 30.01.2019 №18-7/112, в яких з кожного питання, викладеного у клопотанні експерта ним надано всю відому йому інформацію, а також пояснення з приводу відсутності у нього відповідних запитуваних даних.

В судовому засіданні представники сторін повідомили про те, що всі наявні у них документи подані суду для передачі експерту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Зі змісту п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз «Альтернатива» від 04.12.2018 про уточнення та надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової експертизи по справі №920/639/17, судом задоволено, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи та надіслати матеріали справи для подальшого її проведення.

Керуючись ст. ст. 182, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи №920/639/17 разом з отриманими для експертного дослідження матеріалами направити ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» (вул. Січових стрільців, 37-41, м. Київ, Україна, 04053) для подальшого проведення експертизи.

2. Провадження у справі №920/639/17 зупинити на час проведення експертизи.

3. Оригінал рахунку за послуги ТОВ Центр судових експертиз «Альтернатива» №01/106/18-06122018 від 06.12.2018 на 1 арк. надіслати ПАТ «Сумське НВО».

4. Ухвалу надіслати сторонам, експерту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 04.02.2019 р.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОПЯНЕНКО

СУДДЯ (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ