ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3744/18

за заявою Комунального підприємства «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про заміну сторони у виконавчому листі (наказі)

у справі

за позовом Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Амелькіна Василя Сергійовича, м.Дніпро

про стягнення 170 773,59 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 07.11.2018р. позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Амелькіна Василя Сергійовича на користь Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" заборгованість у розмірі 140 135,71 грн., пеню у розмірі 29 282,60 грн., судовий збір у розмірі 2 541,27 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

28.11.2018р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 було видано наказ.

01.02.2019р. Комунальне підприємство «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» подало заяву про заміну сторони у виконавчому листі (наказі) і просить суд замінити сторону стягувача його правонаступником згідно із наказом про примусове виконання рішення суду по справі №904/3744/18, а саме на Комунальне підприємство «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» , 49074, м.Дніпро, вул.Байкальська, буд.9-А.

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Дніпропетровської обласної ради Комунальний заклад «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» було реорганізовано шляхом перетворення в Комунальне підприємство «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується Витягом із Рішення Дніпропетровської обласної ради сьомого скликання тринадцятої сесії.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі (наказі) суд виходив з наступних підстав.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст.5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд здійснити заміну сторони стягувача його правонаступником згідно із наказом про примусове виконання рішення суду по справі №904/3744/18 на Комунальне підприємство «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» , 49074, м.Дніпро, вул.Байкальська, буд.9-А.

Отже, у господарського суду відсутні повноваження щодо заміни сторони стягувача його правонаступником в наказі про примусове виконання рішення суду по справі №904/3744/18 на його правонаступника Комунальне підприємство «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» , 49074, м.Дніпро, вул.Байкальська, буд.9-А.

Проте, враховуючи приписи ст.5 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну Стягувача Комунальний заклад "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" у справі №904/3744/18 на його правонаступника Комунальне підприємство «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст.ст.52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про заміну сторони у виконавчому листі (наказі) - задовольнити.

Здійснити заміну Стягувача з Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" (49074, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9-А; код 01985417) у справі №904/3744/18 на його правонаступника Комунальне підприємство «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (, 49074, м.Дніпро, вул.Байкальська, буд.9-А).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота