УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/502/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф"

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 і рішення Господарського суду Рівненської області від 25.10.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Еко-парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф"

про 697 817,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" (далі - ТОВ "Сарниторф") на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 (повний текст складено 07.12.2018) і рішення Господарського суду Рівненської області від 25.10.2018 у справі № 918/502/18, подана 22.12.2018 через Північно-Західний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуальному кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Крім того, у касаційній скарзі ТОВ "Сарниторф" заявило клопотання про зупинення виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 і рішення Господарського суду Рівненської області від 25.10.2018, обґрунтовуючи його порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Сумніви скаржника щодо правильності застосування судом норм матеріального і процесуального права покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду рішень судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідності зупинення виконання оскаржених рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" і здійснити перегляд постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 і рішення Господарського суду Рівненської області від 25.10.2018 у справі № 918/502/18 у порядку письмового провадження.

2. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Еко-парк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 і рішення Господарського суду Рівненської області від 25.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак