УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/803/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.07.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі

за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Телекомс",

про визнання недійсним договору від 01.01.2017 № 1-СП на виконання платних робіт (послуг),

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.07.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 905/803/18, подана 22.12.2018 через Східний апеляційний господарський суд.

До цієї скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови лише 04.12.2018.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду прийнята 26.11.2018, вручена прокурору, якій приймав участь у справі 04.12.2018, що підтверджується відповідним записом на заяві та 06.12.2018 вручена органам прокуратури, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання заступника прокурора Харківської області задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 04.07.2018 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 905/803/18.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Харківської області строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 04.07.2018 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 905/803/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.07.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 905/803/18.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.02.2019 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14.02.2019 (включно).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К .М. Пільков