ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"24" січня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/406/16

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву заступника начальника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 15.01.2019 № 1634 про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2016

у справі №907/406/16

За позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько - словацького підприємства "Фем-Інвест", м.Ужгород

про стягнення 89763,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.07.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 по справі №907/406/16, що набрали законної сили 25.10.2016, Господарським судом Закарпатської області видано наказ від 11.11.2016 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько - словацького підприємства "Фем-Інвест" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна,14, і.к. 31682629) на користь Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Поштова,3, і.к. 38015610) 89763,75 грн. боргу.

23.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду Закарпатської області від державного виконавця надійшла заява про видачу дубліката судового наказу у справі №907/406/16.

Відповідно до ч.1 п.19.4 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 п.19.4 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу наведеної вище норми, вбачається, що при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу, стягувач, державний виконавець або приватний виконавець зобов'язаний додати до останньої доказ сплати судового збору за видачу судом дублікату судового наказу, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Проте, під час дослідження судом доданих до заяви документів судом не виявлено жодного доказу сплати судового збору за видачу дубліката судового наказу.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених п.19.4 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити заяву державного виконавця про видачу дубліката судового наказу у справі №907/406/16 без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись п.19.4 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника начальника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 15.01.2019 № 1634 про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2016 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити заступнику начальника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області спосіб усунення недоліків заяви про видачу дубліката судового наказу у справі № 907/406/16 шляхом:

- надання документів на підтвердження того, що заявником було сплачено судовий збір за видачу дублікату судового наказу (в оригіналі).

4. Роз'яснити заявнику, що якщо недоліки заяви про видачу дубліката судового наказу у справі №907/406/16 не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 24.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.