УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20207/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ",

відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мигора"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 19.11.2018

у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий), Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

та рішення Господарського суду міста Києва

від 03.05.2018

у складі судді Ковтуна С.А.

у справі №910/20207/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору поруки №4М15078И/П від 26.10.2016

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 28.11.2018 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/20207/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/20207/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №910/20207/17, прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 про розгляд спору про розірвання договору поруки №4М15078И/П від 26.10.2016, укладеного між позивачем та відповідачем.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, скаржник надав платіжне доручення №3 від 12.01.2018 про сплату судового збору на суму 3 200 грн., яке не може вважатись належним доказом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" судового збору у встановленому законом порядку за подання касаційної скарги постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/20207/17, оскільки судовий збір згідно із зазначеним платіжним документом було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" ще 12.01.2018, тобто до моменту прийняття оскаржуваних Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/20207/17.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо її форми.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/20207/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/20207/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 13 лютого 2019 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук