ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2019 м ХарківСправа № 922/207/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиссанта", місто Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", Харківська область, Дергачівський район, село Гоптівка
про стягнення 2 259 018,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиссанта" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (далі - відповідач) про стягнення 2 259 018,84 грн., з яких: 1 045 948,20 грн. - основна заборгованість за Договором поставки засобів захисту рослин № 16/04 від 16 квітня 2018 року (далі - Договір), 83 561,22 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором № 2911/17, 1 045 948,20 грн. - штраф та 83 561,22 грн. - проценти за користування коштами.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиссанта" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Однак, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "Лиссанта" не зазначено в позовній заяві відомих останньому електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос".

По-друге, згідно з пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В даному випадку ТОВ "Лиссанта" не надано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Крім того, в прохальній частині позовної заяви ТОВ "Лиссанта" просить стягнути з відповідача судові витрати, однак, розмір та вид таких витрат не вказує.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Лиссанта" без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиссанта" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лиссанта" строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лиссанта" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомих позивачу електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос";

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та уточнення розміру та виду судових витрат, що заявлені до стягнення;

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 25.01.2019.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/207/19