ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/4431/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ та Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року, ухвалене суддею Юзіковим С.Г., повний текст якого складений 13.12.2018, у справі № 904/4431/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 286 960,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі №904/4431/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 16 662,24 грн. пені, 124 966,80 грн. штрафу, 4 304,41 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням у відмовленій частині, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), судді Дармін М.О., Березкіна О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 у справі №904/4431/18; судове засідання призначено на 06.02.2019 на 11:00 годину.

Також, не погодившись із вказаним рішенням у задоволеній частині, Приватне акціонерне товариство "Юнікон" м.Дніпро звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновок суду обставинам справи, просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким звільнити відповідача від покладеної на нього відповідальності та сплати судового збору.

Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги (п.1 прохальної частини скарги) заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано отриманням вказаного рішення засобами поштового зв`язку 24.12.2018, на підтвердження чого заявником надано копію конверту, в якому надійшло рішення суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юнікон" м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 залишено без руху у зв`язку з неподанням скаржником доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 22.01.2019 відповідачу відновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юнікон" м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 у цій справі; приєднано апеляційну скаргу відповідача до апеляційної скарги позивача для сумісного розгляду; судове засідання призначено на 06.02.2019 на 11:00 годину.

22.01.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місцезнаходження уповноваженого представника від місця проведення судового засідання та великого навантаження справ, в яких мають брати обов`язкову участь представники юридичного відділу позивача, в зв`язку з чим скаржник просив прийняти ухвалу про його участь в судовому засіданні по справі №904/4431/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити проведення такого засідання наступним судам за переліком: Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в); Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1); Господарському суду Київської області ((01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16); Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання Позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №904/4431/18 у судовому засіданні 06.02.2019 на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ з Центральним апеляційним господарським судом 06.02.2019 об 11 год. 00 хв.

3. Представнику Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ зявитися до Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал № 9, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.02.2019 об 11 год. 00 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду міста Києва -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін