overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.01.2019

Справа № 910/17472/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки медичної академії” (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 4)

до Дніпропетровської обласної ради (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Обласне комунальне підприємство “Фармація” (49057, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б. 171)

про визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обласне комунальне підприємство “Фармація” (49057, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б. 171), як третю особу про відкладення підготовчого засідання на 20.02.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/15174/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни

до Інституту фізіології імені О.О. Богомольця Національної академії наук України

про стягнення грошових коштів у розмірі 68 161,50 грн.

Представники сторін:

від позивача: Прилепа Р.А., ордер КС № 310045;

від відповідача: Мороз С.Ю., ордер МК № 99954.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/873/19

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірьє Груп" (03179, м.Київ, вул.Уборевича,15,кв.100, )

про стягнення 34 970,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірьє Груп" про стягнення 29 406,18 грн. заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними по договору № 12842 від 20.06.2016, 2884,76 грн. пені, 1501,13 грн. 20% річних, 1178,40 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд спрощеного в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.01.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/167/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергомаш”, Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 76 002 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.02.19 о 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 15.02.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4055/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

за участю третіх осіб: 1.Національний банк України,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент",

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група",

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд",

про стягнення 87 132 444, 08 грн.

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 87 132 444,08 грн. за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013, з яких 51 967 154,26 грн. заборгованості за тілом кредиту, 14 841 536,83 грн. проценти за користування кредитними коштами (за період з 27.12.2013 по 26.08.2015), 12 014 122,62 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту (за період з 13.10.2014 по 26.06.2015), 2 902 285,23 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків (за період з 13.05.2014 по 26.08.2015), 4 420 000,00 грн. штрафу (за період з 27.12.2013 по 21.07.2015), 793 041,00 грн. 3% річних від суми простроченої заборгованості зі сплати кредиту (за період з 13.10.2014 по 26.06.2015) та 194 314,15 грн. 3% річних від суми простроченої заборгованості за відсотками (за період з 13.05.2014 по 26.08.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/4055/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/4123/16.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зв'язку з чим розгляд справи здійснювався за правилами редакції ГПК України, що набрали законної сили 15.12.2017 року.

До загального відділу господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/4055/15, в зв'язку з винесенням Верховним Судом в складі Касаційного господарського суду постанови від 09.08.2018 року у справі № 910/4123/16.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/4055/15.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4055/15.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.02.19 о 11:30 зі стадії підготовчого ровадження.

4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

6. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб, обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.                                          Справа № 911/161/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства компанії "Палма груп С. А." (Швейцарія) торговий дім "Пальміра", 65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км Автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса

до Приватного Підприємства "Торговий дім Донат", 09314, Київська область, Володарський район, село Рогізна, вулиця Постишева, будинок 5

про стягнення 187 127,27 грн. за договором купівлі-продажу №1702-16-2 від 16.02.2017

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 25.02.19 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 28.01.2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2019Справа № 910/872/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

28.01.2019Справа № 910/17762/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 348352,89 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача 32356230,96 грн. боргу.

Ухвалою суду від 8 січня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" було залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду, протягом семи днів з дня вручення ухвали, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

21 січня 2019 р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 348352,89 грн. та клопотання про усунення недоліків на зменшену ціну позову.

З урахуванням наведеного позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття до розгляду позовної заяви за ціною вимог 348352,89 грн.

З урахуванням ціни позову та характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.02.19 о 12:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/282/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профібетон"

(адреса: 07443, Київська обл., смт. Калинівка, вул. Лісова, буд. 56, код 35876116)

до товариства з обмеженою відповідальністю " Атена М"

(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 135, код 40392286)

про стягнення 107344,30 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профібетон" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Атена М" про стягнення 107344,30 гривень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 та ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

За змістом позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Атена М" та зазначено його ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 40392286.

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було отримано Витяг, з якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом зареєстровано іншу юридичну особу з найменуванням "ТОВ "Аха Білдінг груп".

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач у позовній заяві невірно зазначив найменування чи ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача, а отже неможливо встановити належного відповідача.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позивач зобов'язаний вказати ідентифікаційні код відповідача у позовній заяві (прохальній частині).

2. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/11819/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарталюкс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деталі-Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк О.А.

про визнання договору оренди № 2 недійсним.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарталюкс» про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/11819/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарталюкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деталі-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк О.А., про визнання договору оренди № 2 недійсним закрити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова