ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 924/136/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за заявою головуючого судді Розізнаної Інни Вікторівни про самовідвід від 29.01.2019

при розгляді апеляційної скарги Позивача - Федерації профспілок Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018 у справі №924/136/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Федерації профспілок Хмельницької області, м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Навчальний культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок, Хмельницької області

про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015 року №32819546

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Федерації профспілок Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018 у справі №924/136/18 за позовом Федерації профспілок Хмельницької області до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Навчальний культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015 року №32819546.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "22" січня 2019 у справі № 924/136/18 заяви суддів Грязнова В.В. та Мельника О.В. про самовідвід у справі №924/136/18 задоволено.

Для розгляду справи №924/136/18 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., судді Маціщук А.В., Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "25" січня 2019 у справі № 924/136/18 заяву головуючого судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі №924/136/18 задоволено.

Для розгляду справи №924/136/18 25 січня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., судді Маціщук А.В.. ОСОБА_1

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, а саме - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

29 січня 2019 року від головуючого судді Розізнаної І.В. надійшла заява про самовідвід у справі № 924/136/18. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. перебувала справа №924/944/17 за позовом Хмельницької міської ради до Федерації професійних спілок Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Підприємство «Навчально-культурний центр «Побужжя» Федерації професійних спілок Хмельницької області про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно. За результатами розгляду апеляційної скарги 13.07.2018р. ухвалено постанову.

Разом з тим, постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.11.2018 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 у справі №924/944/17 скасовано, а матеріали справи передано на розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається, у справі №924/136/18 оспорюється чинність свідоцтва на право власності на теж нерухоме майно, що і у справі №924/944/17.

Таким чином, головуючий суддя Розізнана І.В. вважає, що нею сформована правова позиція у справі №924/944/17, за результатами розгляду якої вже була надана оцінка доказам, які містяться у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Розізнаної І.В. призначити на "30" січня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5, без виклику представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.