УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1898/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів"

про забезпечення позову

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", 2. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, 3. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

про визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності №20675290; зобов'язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов'язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1898/18 заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Компанія ВЕЕМ Металавтопром» проводити будівельні роботи щодо нежитлової будівлі Т'-1, площею 67,5 кв.м., 2018 року побудови з/бетон як складової експериментального цеху та нежитлової будівлі, реєстраційний номер 101, що розміщено у м. Львові по вул. Зелена, будинок 149г, як всередині цієї будівлі, так і над нею, так і довкола цієї будівлі в межах під'їзного майданчика розміром 12м х 12 м. В решті вимог заяви про забезпечення позову - накладення арешту на об'єкт нерухомого майна: експериментальний цех та нежитлова будівля, реєстраційний номер 101, у складі експериментальний цех Л-2, нежитлова будівля Т-1, нежитлова будівля Т'-1 площею 67,5 кв. м., 2018 року побудови з/бетон, що розміщений у м. Львові по вул. Зелена, будинок 149г відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 914/1898/18 ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 скасовано. В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» про забезпечення позову відмовлено повністю.

15.01.2019 (згідно з реєстраційним штампом) Товариством з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 914/1898/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 року у справі № 914/1898/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Берднік І.С.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено в сумі 1 921,00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 1 921,00 грн,

Разом з тим, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 290 від 14.01.2019 на суму 1 762,00 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» залишити без руху до 04.03.2019.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Товариству з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір