ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/16070/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стасіва Степана Андрійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018, повний текст якої складено та підписано 03.12.2018,

за заявою Фізичної особи-підприємця Стасіва Степана Андрійовича

про забезпечення позову

у справі № 910/16070/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Стасіва Степана Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Від Души»

про стягнення 37 441,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки та 3% річних в розмірі 37 441,76 грн., нарахованих за Договором поставки № 15 від 03.08.2018.

У позовній заяві позивач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на рухоме чи нерухоме майно або на кошти, які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Від Души» у розмірі ціни позову - 37 441,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/16070/18 в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 11.01.2019 Фізична особа-підприємець Стасів Степан Андрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/16070/18 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019, справа № 910/16070/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Від Души».

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Від Души».

При цьому, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто судом після виправлення недоліків вказаних у цій ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стасіва Степана Андрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/16070/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Фізична особа-підприємець Стасів Степан Андрійович має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Від Души».

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Від Души», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк