ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2019 року Справа № 915/1166/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.,

представник позивача: в судове засідання не зявився

представник відповідача:в судове засідання не зявився

розглянувши у порядку загального позовного провадження

справу № 915/1166/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура Юкрейн» (54029, м.Миколаїв, вул.Рюміна, буд.16; ідент.код 39057253; адреса представника адвоката ОСОБА_1: 54001, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, буд.40),

до відповідача: Фермерського господарства «Ако Плюс» (35113, Рівненська обл., Млинівський р-н, с.Острожець, вул.Молодіжна, буд.4; ідент.код 41199088),

про: стягнення заборгованості в сумі 876499,88 грн, -

в с т а н о в и в:

26.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сакура Юкрейн» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.10.2018 (вхід.№13930/18) про стягнення з Фермерського господарства «Ако Плюс» заборгованості в сумі 876499,88 грн., з яких 449192,03 грн. сума основного боргу, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем його зобов'язань за договором поставки №53 від 18.04.2017, та нараховані на суму основного боргу 215902,03 грн. - пені, 134757,61 грн. - штрафу, 55841,17 грн. - інфляційних, 20807,04 грн. - 3% річних.

04.12.2018р. від позивача до суду надійшли: заява про зменшення розміру позовних вимог та заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 01.11.2018р. відкрито провадження в даній справі і визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2018р. був продовжений строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено.

26.12.2018р. від сторін до суду надійшла спільна заява б/н від 20.12.2018р. про укладення мирової угоди.

29.01.2019р. від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій також зазначено, що позивач підтримує умови, викладені у мировій угоді,в повному обсязі.

30.01.2019р. від відповідача до суду також надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про підтримання умов, викладених у мировій угоді у повному обсязі.

До спільної заяви б/н від 20.12.2018р. додано текст мирової угоди від 20.12.2018р., умовами якої передбачено наступне:

«Фермерське господарство "АКО ПЛЮС", в особі Голови ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «САКУРА ЮКРЕЙН», в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, з іншої сторони, в подальшому разом іменуються - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору прийшли до взаємної згоди та уклали цю ОСОБА_4 угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в розмірі 502 658,16 грн. (п'ятсот дві

тисячі шістсот п'ятдесят вісім грн. 16 коп.).

2. За домовленістю Сторін пеня в розмірі подвійної ставки НБУ - у сумі 215902,03 грн, 3% річних у сумі 20807,04 грн., інфляційні нарахування - у розмірі 55841,17 грн., та частина штрафу у сумі 41291,48 грн. з Відповідача на користь Позивача не стягуються.

3. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 1 ОСОБА_4 угоди на умовах наступної розстрочки:

3.1.Платіж № 1: сума погашення заборгованості - 251329 грн. 08 коп.; дата погашення заборгованості до 31.12.2018 року;

3.2. Платіж № 2: сума погашення заборгованості - 251329 грн. 08 коп.; дата погашення заборгованості до 28.01.2019 року;

4. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється у терміни, зазначені у п.3 ОСОБА_4 угоди, у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок за реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САКУРА ЮКРЕЙН»

Р/р: 2500

Найменування банку: ПАТ «УКРСИББАНК»

МФО: 351005

Призначення платежу: Платіж №__ на виконання ОСОБА_4 угоди між ФГ "АКО ПЛЮС" та ТОВ «САКУРА ЮКРЕЙН» по справі № 915/1166/18, затвердженої ухвалою суду від «__» 20 __ р.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п. З даної ОСОБА_4 угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 20 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 3 даної ОСОБА_4 угоди за кожен день прострочки платежу.

7. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. 3 цієї ОСОБА_4 угоди. При цьому, письмова згода Сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 3 даної ОСОБА_4 угоди.

8. Підписуючи дану ОСОБА_4 угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових претензій до Відповідача, пов'язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної ОСОБА_4 угоди.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10. ОСОБА_4 угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

11. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_5 угодою.

12. Сторони визначили, що одностороння відмова від ОСОБА_5 угоди не допускається.

13. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження даної ОСОБА_5 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі несплати Відповідачем суми боргу в порядку, зазначеному в п. З цієї ОСОБА_5 угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. З цієї ОСОБА_5 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_5 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

16. Сторони з ОСОБА_5 угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз'яснені і зрозумілі.»

Дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Спір між сторонами у справі виник у звязку з порушенням Фермерським господарством «АКО ПЛЮС» грошових зобовязань за укладеним з ТОВ «САКУРА ЮКРЕЙН» договором поставки від 18.04.2017р. №53, а саме, зобовязань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі 449192,03 грн., на яку позивачем нараховано пеню, в порядку п. 7.2 договору в сумі 215902,03, а також здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України: 3% річних в сумі 20807,04 грн., інфляційні нарахування в сумі 55841,17 грн., а також штраф відповідно до умов п. 6.5 договору в сумі 134757,609 грн.

В подальшому у звязку з частковою оплатою, позивач зменшив розмір позовних вимог в частині основного боргу, та просив суд стягнути з відповідача залишок основного боргу в сумі 406192,03 грн.

Із змісту поданої сторонами заяви б/н від 20.12.2018р. про затвердження мирової угоди вбачається, що ними досягнуто згоди щодо порядку та строків погашення ФГ «АКО ПЛЮС» заборгованості за вищевказаним договором та на суму цієї заборгованості нарахувань, стягнення яких є предметом спору в даній справі.

Мирова угода підписана керівниками підприємств учасників справи. Умови мирової угоди не суперечать законодавству України, стосуються лише прав та обовязків сторін у справі, і не зачіпають прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Процесуальним законодавством передбачено право сторін укладати мирову угоду. Так, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, і цією самою ухвалою суд одночасно закриває провадження у справі (ст. 192 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, а саме, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала суду про затвердження мирової угоди, у відповідності із Законом України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САКУРА ЮКРЕЙН» та Фермерського господарства «АКО ПЛЮС».

2. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сакура Юкрейн» (54029, м.Миколаїв, вул.Рюміна, буд.16; ідент.код 39057253), та Фермерським господарством «Ако Плюс» (35113, Рівненська обл., Млинівський р-н, с.Острожець, вул.Молодіжна, буд.4; ідент.код 41199088), мирову угоду від 20.12.2018р. на таких умовах:

«1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в розмірі 502 658,16 грн. (п'ятсот дві

тисячі шістсот п'ятдесят вісім грн. 16 коп.).

2. За домовленістю Сторін пеня в розмірі подвійної ставки НБУ - у сумі 215902,03 грн, 3% річних у сумі 20807,04 грн., інфляційні нарахування - у розмірі 55841,17 грн., та частина штрафу у сумі 41291,48 грн. з Відповідача на користь Позивача не стягуються.

3. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 1 ОСОБА_5 угоди на умовах наступної розстрочки:

3.1.Платіж № 1: сума погашення заборгованості - 251329 грн. 08 коп.; дата погашення заборгованості до 31.12.2018 року;

3.2. Платіж № 2: сума погашення заборгованості - 251329 грн. 08 коп.; дата погашення заборгованості до 28.01.2019 року;

4. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється у терміни, зазначені у п.3 ОСОБА_5 угоди, у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок за реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САКУРА ЮКРЕЙН»

Р/р: 2500

Найменування банку: ПАТ «УКРСИББАНК»

МФО: 351005

Призначення платежу: Платіж №__ на виконання ОСОБА_5 угоди між ФГ "АКО ПЛЮС" та ТОВ «САКУРА ЮКРЕЙН» по справі № 915/1166/18, затвердженої ухвалою суду від «__» 20 __ р.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п. 3 даної ОСОБА_5 угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 20 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 3 даної ОСОБА_5 угоди за кожен день прострочки платежу.

7. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. 3 цієї ОСОБА_5 угоди. При цьому, письмова згода Сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 3 даної ОСОБА_5 угоди.

8. Підписуючи дану ОСОБА_5 угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових претензій до Відповідача, пов'язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної ОСОБА_5 угоди.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10. ОСОБА_4 угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

11. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_5 угодою.

12. Сторони визначили, що одностороння відмова від ОСОБА_5 угоди не допускається.

13. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження даної ОСОБА_5 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі несплати Відповідачем суми боргу в порядку, зазначеному в п. 3 цієї ОСОБА_5 угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3 цієї ОСОБА_5 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_5 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

16. Сторони з ОСОБА_5 угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз'яснені і зрозумілі.»

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сакура Юкрейн» (54029, м.Миколаїв, вул.Рюміна, буд.16; ідент.код 39057253).

Боржником є Фермерське господарство «Ако Плюс» (35113, Рівненська обл., Млинівський р-н, с.Острожець, вул.Молодіжна, буд.4; ідент.код 41199088).

3. Закрити провадження в даній справі, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, затвердженої судом.

Ухвала набирає законної сили з 30.01.2019р. та дійсна для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко