УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019 р. Справа № 910/166/19
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства " Комерційного банку " Приватбанк " про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства " Комерційного банку " Приватбанк " про видачу судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Фізичної особи - підприємця Попереля Олександри Віталіївни 52024,79 грн., з яких: 45833,33 грн. заборгованість за кредитом, 1416,67 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3471,10 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1303,69 грн. пеня

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням боржником умов кредитного договору від 04.05.2018 р. № б/н.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану Акціонерним товариством " Комерційним банком " Приватбанк " заяву, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, а тому у видачі судового наказу в порядку наказного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав:

Пунктом 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Заявлені заявником вимоги не можуть бути розглянуті у наказному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення безспірної грошової заборгованості.

Крім того, заявником також заявлена вимога про стягнення з боржника пені.

Вказана вимога не може бути розглянута у наказному провадженні, оскільки пеня не є грошовою заборгованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. ( ч. 2 ст. 153 ГПК України ).

Керуючись ч. 1 ст. 148, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству " Комерційному банку " Приватбанк " у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Фізичної особи - підприємця Попереля Олександри Віталіївни 52024,79 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук