ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2019 р.Справа № 922/3727/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіес Інтегра", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 75000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" звернулось до господарського суду Харківського з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіес Інтегра", в якому просить:

- розірвати Договір № РТВ/іFОВS/2-16 про виконання робіт в сфері інформатизації з провадження та доопрацювання додаткових компонентів програмного забезпечення - Інтерактивної системи фронт-офісного обслуговування клієнтів банку ІFОBS від "07" липня 2016 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіес Інтегра" 75000,00 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. Установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали:

- оригіналів доказів доплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.;

- доказів направлення позовної заяви з додатками на вірну адресу TOB Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіес Інтегра" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 2/5, кв. 58).

При цьому, попереджено позивача що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2019 року була отримана позивачем 11.01.2019 року за обома адресами зазначеними у позовній заяві, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду доказів доплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та доказів направлення позовної заяви з додатками на вірну адресу TOB Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіес Інтегра".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення №714311225 від 21.12.2018 року на суму 1762,00 грн., Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).