ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1127/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ЕНЕРДЖІ", м. Київ, вул. Старокиївська, 10Г

до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 2112247,58 грн. заборгованості та санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: Волосна Я.О. - за довіреністю;

Клочанов Б.В. - директор - за посадою;

від відповідача: Драченко В.С. - за довіреністю;

В підготовчому засіданні оголошувались перерви з 06.12.2018р. до 11:00 год. 13.12.2018р., з 13.12.2018р. до 12:00 год. 10.01.2019р., з 10.01.2019р. до 12:00 год. 25.01.2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ЕНЕРДЖІ" звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за поставлене дизельне паливо згідно договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) від 30.03.2018р. №94/2803-2018/34 (з урахуванням клопотання про припинення провадження в частині стягнення 393280 грн. та ухвали суду від 10.01.2019р.) в розмірі 2112247,58 грн., в тому числі:

1 992 320 грн. основного боргу,

715,68 грн. пені,

71,57 грн. штрафу,

32 548,73 грн. 3% річних,

86 591,60 грн. інфляційних,

відшкодування судових витрат та 50 650,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В підготовчому засіданні 10.01.2019р. було закрито провадження в частині стягнення основного боргу на суму 393 280,00 грн. Позивач підтримує позов в частині стягнення боргу, обтяжень та штрафних санкцій на загальну суму 2112247,58 грн.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду клопотання від 24.01.2019р. №274/11 про зменшення розміру витрат на правничу допомогу з мотивів необґрунтованого завищення розцінок на послуги адвоката.

Також ним подано заяву від 24.01.2019р. №279/11 про розстрочення на 6 місяців виконання рішення суду та зменшення розміру санкцій з мотивів значного розміру боргу та неможливості одноразової сплати такого боргу. При цьому представник відповідача визнав позов лише в частині основного боргу.

В підготовчому засіданні представник відповідача свої клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотань відповідача з мотивів тривалого ухилення відповідача від виконання зобов'язання за договором. Не погоджуються на розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців.

У підготовчому засіданні представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Наполягає на повному задоволенні заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні представник відповідача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на іншу дату.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 14 лютого 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеної оплати в період до судового розгляду.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеної оплати в період до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба