ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Справа№ 910/8528/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від боржника - Данілова А.І. (ліквідатор),

представника ТОВ "Укрбізнесгруп Гарантія" - Лесь Ю.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесгруп Гарантія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.08.2018 (повна ухвала складена 14.08.2018, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/234/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" (код 38908112)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 затверджено мирову угоду, закрито провадження у справі № 910/8528/17 у зв'язку з укладенням мирової угоди, припинено дію мораторію.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесгруп Гарантія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2018, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що умови мирової угоди суперечать Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/8528/17, розгляд справи призначено на 02.10.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 розгляд справи призначено на 27.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 відкладено розгляд справи на 22.01.2019.

У судовому засіданні 15.01.2019 представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, прийняти нове рішення, яким скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2018.

Ліквідатор боржника заперечив доводи апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

З м матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 порушено провадження у справі №910/8528/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп".

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії Данілова А.І.

Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" банкрутом за номером 43809 від 18.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп":

- ОСОБА_5 у розмірі 1878200,00 грн., з яких: 1875000,00 грн. - четверта черга, 3200, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Приватне підприємство "СПМК-7" у розмірі 12868645,73 грн., з яких: 12865277,73 грн. - четверта черга, 3368, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 продовжено ліквідатору банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" Данілову А.І. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 14.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 визнано кредитором боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесгруп Гарантія" у розмірі 1588407,66 грн., з яких: 3524,00 грн. - перша черга, 1584883,66 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

09.07.2018 до місцевого господарського суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/8528/17.

Подана заява обґрунтована тим, що 05.07.2018 рішенням комітету кредиторів затверджено мирову угоду, укладену між боржником та кредиторами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 910/8528/17 затверджено мирову угоду від 05.07.2018, укладену між кредиторами в особі голови комітету кредиторів Приватного підприємства "СПМК-7" та боржником; припинено провадження у справі про банкрутство, припинено дію мораторію.

За умовами пункту 3.3 мирової угоди від 05.07.2018, сторони узгодили порядок врегулювання заборгованості перед Кредитором - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесгруп Гарантія":

витрати по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника в сумі 3 524, 00 грн. (перша черга) сплачені Боржником повністю (платіжне доручення № 3 від 04.07.2018 р.);

заборгованість в сумі 1 584 883,66 грн. (шоста черга), що виникла внаслідок придбання Боржником простих іменних бездокументарних акцій ПрАТ «Українська фінансова мережа» (, код цінних паперів ИА) в кількості 2970 шт. номінальною вартістю 1000 грн. за 1 шт., прощається (списується) повністю;

прості іменні бездокументарні акції ПрАТ «Українська фінансова мережа» () код цінних паперів ИА в кількості 2970 шт. (номінальна вартість 1000 грн. за 1 шт.;ринкова вартість 1 485 000 грн. згідно зі Звітом про оцінку 9,9% пакету акцій ПРАТ «Українська фінансова мережа» , виконаного ТОВ «Регіональний центр оцінки» (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності ФДМУ№ 814/16 від 21.10.2016 р.) підлягають поверненню у власність ТОВ "Укрбізнесгруп Гарантія" шляхом зарахування акцій на зазначений ТОВ "Укрбізнесгруп Гарантія" рахунок у цінних паперах у відповідній депозитарній установі протягом одного місяця після припинення провадження у справі про банкрутство № 910/8528/17 або іншого розумного строку, який через об'єктивні причини, що не залежать від ТОВ «Макстгруп», може знадобитися для виконання цієї трансакції.

Також у п. 3.4 мирової угоди сторони досягли згоди, що всього згідно з умовами цієї мирової угоди:

сплачено вимог кредиторів першої черги - 10 260,00 грн.;

відстрочено сплату боргів кредиторів четвертої черги - 13 740 277,73 грн.;

прощено (списано) боргів кредиторів шостої черги - 1 584 883,66 грн.

Мирова угоди підписана ліквідатором банкрута та головою комітету кредиторів.

Умови мирової угоди були погоджені на засіданні комітету кредиторів (протокол № 3) 05.07.2018, в якому взяли участь голова комітету кредиторів Приватне підприємство "СПМК-7", ліквідатор Данілов А.І. та власник майна боржника - ТОВ «Санаторій профілакторій «Молдова».

Відповідно до ст. 77 Закону про банкрутство, під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

За правилами ст. 79 Закону про банкрутство мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Крім того, мирова угода може містити умови щодо виконання зобов'язань боржника третіми особами, задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 81 Закону про банкрутство, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити встановлений цим Законом порядок укладення мирової угоди та дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.

Разом з тим, умови укладення мирової угоди також передбачені ст. 78 Закону про банкрутство.

Зокрема, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 78 Закону про банкрутство передбачають, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Не підлягає прощенню (списанню), відстрочці та/або розстрочці за умовами мирової угоди заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин.

Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

Апелянт звернувся із заявою про визнання кредиторських вимог, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволення згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2018.

З мирової угоди від 05.07.2018 вбачається, що заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесгруп Гарантія", яку узгодили списати в повному обсязі, є вимогами, що віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Інших вимог кредиторів шостої черги задоволення господарським судом за боржником не визнавалось.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесгруп Гарантія", які включені до реєстру вимог кредиторів та не віднесені до першої черги задоволення, можуть бути предметом мирової угоди між боржником та кредиторами, укладеної в межах справи про банкрутство.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість прощення (списання) частини вказаної у мировій угоді суми заборгованості, поряд із вимогами інших кредиторів четвертої черги задоволення, сплата яких відстрочується за умовами п. 3.1 та п. 3.2 угоди.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство мирова угода - це домовленість між боржником та кредитором (групою кредиторів) про відстрочку та (або) розстрочку платежів або припинення зобов'язань за угодою сторін (далі - прощення боргів).

Мирова угода від 05.07.2018 була перевірена судом першої інстанції на предмет відповідності її чинному законодавству і затверджена з дотриманням всіх необхідних вимог, передбачених Законом про банкрутство.

Колегія суддів відхиляє посилання скаржника на обставини повідомлення не всіх кредиторів боржника про засідання кредиторів, на якому розглядалось питання про затвердження мирової угоди, оскільки за нормами ч. 3 ст. 77 ГПК України рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у даній справі було обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора - ПП «СПМК-7» (протокол № 1 зборів кредиторів від 06.09.2017), який в подальшому одноосібно і прийняв рішення про укладення мирової угоди у даній справі (протокол № 3 засідання комітету кредиторів від 05.07.2018).

Також, колегією суддів відхиляються посилання скаржника на умови мирової угоди (викладені у п. 3.3) щодо повернення простих іменних без документарних акцій в кількості 2970 шт. номінальною вартістю 1000 грн. за 1 штуку із вказівкою на їх ринкову вартість в сумі 1485000,00 грн. згідно зі Звітом про оцінку 9,9% пакету акцій ПрАТ «Українська фінансова мережа», виконаного ТОВ «Регіональний центр оцінки», який втратив чинність на дату укладання мирової угоди, оскільки предметом мирової угоди є саме грошові вимоги до боржника в сумі 1584883,66 грн., які визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та підлягають прощенню (списанню).

В зв'язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі №910/8528/17 про визнання боржника банкрутом правомірно закрито, що є головною ідеєю законодавця для надання можливості підприємству-боржнику вийти із скрутного фінансового становища, в тому числі і задля погашення заборгованості перед кредиторами, зберігши при цьому своє існування як суб'єкта господарювання.

При цьому, доводи апеляційної скарги відхиляються апеляційним господарським судом оскільки спростовуються встановленими вище обставинами справи, підтверджені належними та достатніми доказами.

Статтею 269 ГПК України встановлено, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у даній справі винесена з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесгруп Гарантія" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 910/8528/17 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 22.01.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець