ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/89/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 % річних у розмірі 547 077,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 972 750,48 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - адвокат за довіреністю № 007.1Др-142-1218 від 26.12.2018

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 8/15-1 від 03.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про стягнення 3 % річних у розмірі 547 077,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 972 750,48 грн. за Договором № 2017/КР/С-004/2 на фінансування субсидій від 19.01.2017, наданих населенню у 2017 році для відшкодування оплати споживчого природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 2017/КР/С-004/2 на фінансування субсидій від 19.01.2017 в частині своєчасного виконання грошового зобов'язання.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з Відповідача.

Ухвалою від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.01.2019.

Представник відповідача судовому засіданні 29.01.2019 надав суду та позивачу відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що за умовами укладеного між сторонами договору про порядок проведення розрахунків за надані субсидії населенню, що користується житлово-комунальними послугами. передбачено, що ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» надає житлово-комунальні послуги населенню, що отримує субсидії, в повному обсязі, а управління здійснює проведення розрахунків за надані субсидії населенню, що користується житлово-комунальними послугами, в межах затверджених кошторисних призначень.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в межах своїх повноважень, по мірі надходження коштів, як розпорядник нижчого рівня виконало умови договору в повному обсязі, не порушивши терміни перерахування коштів визначені п.3.4 договору.

Головним розпорядником коштів на момент укладення договору згідно рішення Криворізької міської ради від 21.12.2016 № 1161 "Про міський бюджет на 2017 рік" було Управляння праці та соціального захисту населення виконкому Криворізької міської ради а не відповідач.

Стосовно спільних протокольних рішень відповідач зазначив, що суми доведені протокольним рішенням не співпадають з актами звірянням розрахунків.

На підставі викладених обставин, відповідач просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також Відповідач надав суду та позивачу в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації, Департаменту фінансів Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, обґрунтовуючи тим, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник позивача заявив усне клопотання про перерву в судовому засіданні для надання можливості підготувати відповідь на відзив та заперечень на клопотання.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити та оголосити перерву в судовому засіданні, розгляд клопотання Відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкласти до наступного судового засідання.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкласти до наступного судового засідання.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.02.2019 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_3