РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/16222/18
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віал"

про стягнення 1 664 916,58 грн.

Представники:

від позивача: Кабенок Ю.В. - представник за ордером на надання правової допомоги серія КВ № 266836 від 11.01.2019 р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" про стягнення 1 664 916,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.01.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Віал" (позичальник) та ОСОБА_2 (кредитор) укладено договір № 1/20015/ФД про надання поворотної фінансової допомоги та угоди №1 від 11.08.2015 р. та № 2 від 04.01.2016 р. до договору.

В період з 01.01.2015 р. по 30.09.2018 р. кредитор надав позичальнику поворотну фінансову допомогу в розмірі 1 664 916,58 грн.

Кредитор звернувся до відповідача з листами-вимогами про повернення поворотної фінансової допомоги.

05.11.2018 р. між ОСОБА_2 (первісний кредитор) та позивачем (новий кредитор) укладено договір №1 про відступлення права вимоги.

Позивачем направлено відповідачу лист-вимогу про повернення поворотної фінансової допомоги.

Оскільки, відповідачем поворотна фінансова допомога не повернуто, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2019 р.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 10.12.2018 р. направлено відповідачеві рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 472 за адресою, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № , станом на 10.12.2018 р. є місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Віал", а саме: 02002, м. Київ, вул. Степана Сайдака, буд. 114.

Проте, конверт (номер відправлення ) повернуто до суду поштовим відділенням зв'язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання".

21.12.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у нього відсутні кошти для сплати заборгованості в розмірі 1 664 916,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 28.01.2019 р.

У судове засідання 28.01.2019 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити.

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

02.01.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Віал» та ОСОБА_2 укладено договір № 1/20015/ФД про надання поворотної фінансової допомоги.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.1. договору, кредитор надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в пордку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 2.1. договору, поворотна фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в межах суми 3 000 000,00 грн. без ПДВ. Перша частина поворотної фінансової допомоги в розмірі 3 800,00 грн. без ПДВ надається кредитором на протязі 6 календарних місяців з дати підписання даного договору.

Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.2.).

Пунктом 2.5. договору встановлено, що поворотна фінансова допомога використовується для потреб позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності.

На виконання умов договору ОСОБА_2 в період з 01.01.2015 р. по 30.09.2018 р. перерахував 1 664 916,58 грн., про що свідчать квитанції, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 3.1. договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою кредитора.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що повернення грошових коштів проводиться шляхом видачі грошових коштів кредитору з каси позичальника або шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок кредитору в установі банку.

Згідно з п. 7.1. договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це позичальника за 15 робочих днів.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов'язань за договором. Договір може бути скасовано за домовленістю сторін (п. 8.1.).

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Позикодавець двічі звернувся до позичальника із листами-вимогами про повернення поворотної фінансової допомоги у сумі 1 664 916,58 грн., в яких позивач просив ТОВ «ВІАЛ» повернути надану фінансову допомогу.

У відповідь позивач отримав від відповідача листи вих. № 17/10-1 від 17.10.2018 р. та № 02/111-1 від 02.11.2018 р., в яких останній зазначив, що не заперечує проти існуючої заборгованості в розмірі 1 664 916,58 грн. та повідомляє, що відсутні обігові кошти, у зв'язку із чим просить зачекати деякий час.

Будь-яких доказів оплати відповідачем по даному договору не надано.

Таким чином, відповідачем порушено умови договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1/20015/ФД від 02 січня 2015 року.

05.11.2018 р. між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-Транс» укладено договір про відступлення права вимоги № 1.

Відповідно до п. 1.1 договору, первісний кредитор передає належне йому право вимоги виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Віал» за договором № 1/20015/ФД про надання поворотної фінансової допомоги від 02.01.2015 р., а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором.

З цього договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору (п.1.2.).

Згідно з п. 2.1. договору, за передане право вимоги до боржника за основним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 1 664 916,58 грн.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору грошову суму в розмірі відповідно до пункту 2.1. договору, в термін 180 робочих днів з моменту підписання даного договору.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 5.1.).

Відповідно до п. 5.2. договору, відступлення права вимоги за даним договором вважається здійсненим, а право вимоги, відповідно, вважається таким, що перейшло до нового кредитора, з моменту підписання цього договору,

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс" перейшло право вимоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 1/20015/ФД від 02.01.2015 р. до товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" та є правонаступником ОСОБА_2.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» із листом-вимоги про повернення поворотної фінансової допомоги у сумі 1 664 916,58 грн. від 12.11.2018 р.

Відповідач надав відповідь позивачеві листом вих.. № 19/11-1 від 19.11.2018 р., в якому значиться, що не заперечує проти існуючої заборгованості, проте відсутні обігові кошти.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 1/20015/ФД від 02.01.2015 р. в розмірі 1 664 916,58 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст. 129, ст. 331, ст.ст. 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" про стягнення 1 664 916,58 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" (02002, м. Київ, вул.. Степана Сагайдака, 114, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс" (02002, м. Київ, вул.. Степана Сагайдака, 114, код ЄДРОУ 31485846) основну заборгованість в розмірі 1 664 916 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 24 973 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят три) грн. 75 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення: 31.01.2019 р.

Суддя С.М.Мудрий