ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/15563/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018

про відмову в забезпеченні позову

у справі №910/15563/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк

"Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" в особі ліквідатора Сухоярської Лариси Миколаївни

про визнання кредиторських вимог та включення їх до

проміжного ліквідаційного балансу підприємства

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/15563/18 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" 08.01.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/15563/18, прийняти постанову щодо задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про забезпечення позову, шляхом:

- заборони будь-якому державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" і вносити до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕРИКЛАЗ" (03115, м. Київ, вул. Ф.Пушиної, буд.13, код за );

- заборони ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз", до вирішення справи по суті, вчиняти дії спрямовані на складання та/або затвердження проміжного ліквідаційного балансу - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕРИКЛАЗ" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, буд.13, код за );

- заборони ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" приймати будь-які рішення чи вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження майна та грошових коштів, що належить на праві власності боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРПЕРИКЛАЗ" (03115, м. Київ, вул. Ф.Пушиної, буд.13, код за );

- накладення арешту на нерухоме майно TOB "Укрпериклаз", а саме:

а) предмет іпотеки - нежитлові приміщення в нежитловій будівлі "корпус №4", загальною площею 14 626,3 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Шевченка, будинок 109/3 та належить TOB "УКРПЕРИКЛАЗ" на праві власності на підставі договору про поділ нежитлової будівлі та припинення спільної часткової власності від 28 грудня 2006 року, посвідченої приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Зеленським В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2662 та зареєстрованого Комунальним підприємством "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 10 січня 2007 року за реєстраційним номером 17426861, за номером запису 431 в книзі 5 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13165249;

б) предмет застави - обладнання, що розташоване за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Шевченка, будинок 109/3 та на території Новоподільського родовища бішофіту і Ічнянському районі Чернігівської області, а саме: 164 одиниці обладнання, детальний перелік та опис якого, наведено в Договорі застави (обладнання) посвідчений приватним, нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською I.A., зареєстровано в реєстрі за №612, що належить TOB "TOB "УКРПЕРИКЛАЗ".

Окрім того, до апеляційної скарги було додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/15563/18, оскільки повний текст останньої було отримано скаржником лише 28.12.2018.

23.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Тищенко А.І., Козир Т.П.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/15563/18 винесена і підписана 21.12.2018, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 02.01.2019 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" до суду 08.01.2019 з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням ухвали суду скаржником лише 28.12.2018, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти пошуку поштових відправлень та відповідною відміткою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" для реєстрації вхідної кореспонденції, зробленої на першому аркуші оскарженої ухвали.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" протягом десяти днів з дня отримання ухвали, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/15563/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15563/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко