УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 5006/27/48б/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Вронської Г.О.

про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд"

у справі №5006/27/48б/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум"

до Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд"

про визнання недійсним договорів оренди та виселення,

в межах провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" (),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі №5006/27/48б/2012.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" у справі №5006/27/48б/2012 передано колегії суддів у складі: головуючого -Студенця В.І., суддів: Баранця О.М., Вронської Г.О.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, зокрема, суддям Студенець В.І., Баранець О.М., Вронська Г.О. - спори щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Колегією суддів встановлено, що справа №5006/27/48б/2012 розглядається в межах провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" ().

Тобто, спір у справі підлягає вирішенню у межах справи про банкрутство. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Водночас при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів Студенця В.І. (головуючого), Баранця О.М., Вронської Г.О. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 32, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І. (головуючого), Баранця О.М., Вронської Г.О. про самовідвід у справі № 5006/27/48б/2012 задовольнити.

2. Справу № 5006/27/48б/2012 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська