ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" січня 2019 р. Справа№ 911/1974/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

від ГУ ДФС у м. Києві: Литвиненко С.С.- довіреність № 1563/26-15-10-12 від 04.09.18

арбітражний керуючий Лахно О.Ю. - посвідчення № 1109 від 27.06.13

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018

у справі № 911/1974/18 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 02.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича; відмовлено у задоволенні клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" голову ліквідаційної комісії (ліквідатора підприємства) Кравченка Р.М.; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції Головне управління ДФС у Київській області 19.10.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі №911/1974/18 та закрити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 (у складі колегії суддів: Верховець А.А. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі № 911/1974/18; розгляд апеляційної скарги призначено на 04.12.2018.

Крім того не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції Головне управління ДФС у м. Києві 22.10.2018 (згідно вхідного штампу суду першої інстанції) також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі № 911/1974/18 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі № 911/1974/18 залишено без руху. Апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до суду належні докази, що підтверджують відправлення іншим учасникам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі № 911/1974/18 з доданими документами повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги передбачені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі № 911/1974/18 залишено без задоволення; постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі № 911/1974/18 залишиено без змін.

05.12.2018 Головне управління ДФС у м. Києві повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018, в якій просить суд скасувати постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі № 911/1974/18 та припинити провадження у справі.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.12.2018 апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві у справі №911/1974/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі № 911/1974/18 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України у зв'язку з її поданням після закінчення строків, встановлених статтею 256 ГПК України та без клопотання про поновлення цих строків.

29.12.2018 до канцелярії суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданої заяви скаржник зауважує, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку з усуненням недоліків апеляційної скарги, а тому просить суд визнати поважним причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови та поновити пропущений строк.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019, здійсненого у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві у справі №911/1974/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Пантелієнко В.О., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі № 911/1974/18; розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві призначено на 29.01.2019.

25.01.2019 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого арбітражний керуючий просить суд апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві залишити без задоволення, постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі №911/1974/18 залишити без змін.

29.01.2019 до суду апеляційної інстанції від ГУ ДФС у м. Києві надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких скаржник зазначає, що у процесі формування проміжного ліквідаційного балансу та на момент розгляду справи в суді першої інстанції існувала обставина, яка виключає неплатоспроможність боржника. Так апелянт стверджує, що підприємство FIRST ELITE INVESTMENTS LIMITED (місцезнаходження Пандора стріт, 2 поверх офіс 10 Ларнака, Кіпр), яке є кредитором боржника на суму 135 000 000,00 грн. - ліквідовано 16.05.2018. Відтак, за твердженнями ГУ ДФС у м. Києві, враховуючи відсутність інформації про правонаступників вказаного підприємства, ТОВ "Арт-Пласт" вважається вільним від виконання зобов'язання у розмірі 135 000 000,00 грн., у зв'язку з чим пасив ТОВ "Арт-Пласт" є меншим ніж визначений ліквідаційною комісією та складає 133 771 768,89 грн. проти активу 146 824 846,08 грн.

В судовому засіданні 29.01.2019 арбітражний керуючий Лахно О.Ю. зауважив, що зазначені пояснення не надходили на його адресу (підтверджено представником скаржника, який повідомив, що додаткові пояснення не були надіслані іншим сторонам по справі), а тому з метою необхідності ознайомлення з матеріалами справи та надання обґрунтованої відповіді на подані пояснення просив суд оголосити перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За наведеного, враховуючи необхідність ознайомлення з поданими ГУ ДФС у м. Києві 29.01.2019 додатковими поясненнями та беручи до уваги клопотання арбітражного керуючого Лахна О.Ю. про оголошення перерви, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи оголошує перерву у розгляді справи №911/1974/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/1974/18 до 05.02.2019 на 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1.

2. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек