УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/994/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства "Малахіт"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 21.11.2018

у складі колегії суддів: Гетьмана Р.А. (головуючого), Россолова В.В., Склярук О.І.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 09.10.2018

у складі судді: Погорелової О.В.

у справі № 922/994/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові

до Іноземного підприємства "Малахіт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (гіпермаркет "Велмар"), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідея", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Компані", 5. Харківського обласного благодійного фонду "Діана", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", 8. ОСОБА_6, 9. ОСОБА_7

про визнання недійсними та розірвання договорів оренди та суборенди, зобов'язання звільнення приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 Іноземне підприємство "Малахіт" звернулось через Східний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.12.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 у справі № 922/994/17, підтвердженням чого є вхідний штамп Східного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

14.12.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Іноземного підприємства "Малахіт" від 07.12.2018 разом зі справою № 922/994/17 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 922/994/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Іноземним підприємством "Малахіт" касаційна скарга від 07.12.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 у справі № 922/994/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/994/17 за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Малахіт" від 07.12.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.10.2018.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/994/17 за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Малахіт" від 07.12.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.10.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Іноземного підприємства "Малахіт" від 07.12.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 у справі № 922/994/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 07.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко