ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Справа № 924/74/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства „Славутське лісове господарство", Хмельницька область, м. Славута

до фізичної особи-підприємця Чик Анатолія Михайловича, Хмельницька область, м. Славута

про - визнання недійсними правочинів:

платіжних доручень:

1. Платіжне доручення № 1018 від 28.01.2016р. - 99415,00 грн.;

2. Платіжне доручення № 2984 від 12.02.2016р. - 97600,00 грн.;

3. Платіжне доручення № 1049 від 09.03.2016р. - 99500,00 грн.;

4. Платіжне доручення № 3160 від 18.03.2016р. - 99800,00 грн.;

5. Платіжне доручення № 3169 від 29.03.2016р. - 98000,00 грн.;

6. Платіжне доручення № 3231 від 13.04.2016р. - 99000,00 грн.;

7. Платіжне доручення № 3310 від 27.04.2016р. - 98800,00 грн.;

8. Платіжне доручення № 3388 від 18.05.2016р. - 99500,00 грн.;

9. Платіжне доручення № 3440 від 26.05.2016р. - 99850,00 грн.;

10. Платіжне доручення № 3484 від 03.06.2016р. - 99300,00 грн.;

11. Платіжне доручення № 1206 від 01.07.2016р. - 99000,00 грн.;

12. Платіжне доручення № 1217 від 07.07.2016р. - 99127,00 грн.;

13. Платіжне доручення № 2327 від 22.07.2016р. - 98300,00 грн.;

14. Платіжне доручення № 3690 від 10.08.2016р. - 99125,00 грн.;

15. Платіжне доручення № 3770 від 19.08.2016р. - 98800,00 грн.;

16. Платіжне доручення № 3813 від 26.08.2016р. - 97500,00 грн.;

17. Платіжне доручення № 3874 від 09.09.2016р. - 99500,00 грн.;

18. Платіжне доручення № 2431 від 20.09.2016р. -99100,00 грн.;

19. Платіжне доручення № 4003 від 27.09.2016р. - 98950,00 грн.;

20. Платіжне доручення № 4068 від 07.10.2016р. -99100,00 грн.;

21. Платіжне доручення № 2506 від 21.10.2016р. - 98900,00 грн.;

22. Платіжне доручення № 4190 від 28.10.2016р. - 99000,00 грн.;

23. Платіжне доручення №4301 від 11.11.2016р. - 99300,00 грн.;

24. Платіжне доручення № 4371 від 23.11.2016р. - 99500,00 грн.;

25. Платіжне доручення № 4453 від 07.12.2016р. - 99500,00 грн.;

26. Платіжне доручення № 2572 від 29.12.2016р. - 99254,00 грн.;

27. Платіжне доручення № 4625 від 11.01.2017р. - 99840,00 грн.;

28. Платіжне доручення № 4679 від 26.01.2017р. - 99141,74 грн.;

29. Платіжне доручення № 2608 від 13.02.2017р. - 99000,00 грн.;

30. Платіжне доручення № 2617 від 28.02.2017р. - 99500,00 грн.;

31. Платіжне доручення № 2621 від 07.03.2017р. - 99200,00 грн.;

32. Платіжне доручення № 2623 від 14.03.2017р. - 99450,00 грн.;

33. Платіжне доручення № 2632 від 28.03.2017р. - 99800,00 грн.;

34. Платіжне доручення № 1463 від 11.04.2017р. - 99400,00 грн.;

35. Платіжне доручення № 2677 від 24.04.2017р. - 99245,00 грн.;

36. Платіжне доручення № 2693 від 05.05.2017р. - 99754,00 грн.;

37. Платіжне доручення № 1517 від 08.06.2017р. - 99500,00 грн.;

38. Платіжне доручення № 1560 від 13.07.2017р. - 95000,00 грн.;

39. Платіжне доручення № 1570 від 25.07.2017р. - 99540,00 грн.;

40. Платіжне доручення № 1632 від 01.09.2017р. - 98000,00 грн.;

41. Платіжне доручення № 1755 від 13.10.2017р. - 79000,00 грн.;

42. Платіжне доручення № 1944 від 10.11.2017р. -1100,00 грн.;

43. Платіжне доручення № 1724 від 20.11.2017р. -99100,00 грн.;

44. Платіжне доручення № 1732 від 01.12.2017р. - 99452,00 грн.;

45. Платіжне доручення № 1781 від 26.12.2017р. - 99500,00 грн.;

46. Платіжне доручення № 1816 від 11.01.2018р. - 77000,00 грн.;

47. Платіжне доручення № 1834 від 26.01.2018р. - 99750,00 грн.;

48. Платіжне доручення № 1870 від 26.02.2018р. - 99500,00грн.;

49. Платіжне доручення № 2821 від 28.02.2018р. - 99500,00 грн.;

50. Платіжне доручення № 2879 від 13.03.2018р. - 98915,00 грн.;

51. Платіжне доручення № 2928 від 16.03.2018р. - 90000,00 грн.;

52. Платіжне доручення № 3030 від 03.04.2018р. - 98000,00 грн.;

53. Платіжне доручення № 3112 від 13.04.2018р. - 70000,00 грн.;

54. Платіжне доручення № 3243 від 26.04.2018р. - 98900,00 грн.;

55. Платіжне доручення № 3307 від 07.05.2018р. - 99500,00 грн.;

56. Платіжне доручення № 3374 від 22.05.2018р. - 99740,00 грн.;

накладні:

1. Накладна від 11.01.2017 №3;

2. Накладна від 26.01.2017 №5;

3. Накладна від 13.02.2017 №4;

4. Накладна від 28,02.2017 №7;

5. Накладна від 07.03.2017 №12

6. Накладна від 14.03.2017 №17

7. Накладна від 28.03.2017 №18

8. Накладна від 11.04.2017 №91

9. Накладна від 24.04.2017 №27;

10. Накладна від 05,05.2017 №29;

11. Накладна від 08.06.2017 №122;

12. Накладна від 13.07.2017 №129;

13. Накладна від 25.07.2017 №133;

14. Накладна від 01.09.2017 №152;

15. Накладна від 13.10.2017 №323;

16. Накладна від 14.09.2017 №148;

17. Накладна від 20.11.2017 №159;

18. Накладна від 01.12.2017 №172;

19. Накладна від 26.12.2017 №179;

20. Накладна від 11.01.2018 №1;

21. Накладна від 26.01.2018 №4;

22. Накладна від 28.02.2018 №12;

23. Накладна від 13.03.2018№17;

24. Накладна від 16.03.2018 №18;

25. Накладна від 03.04.2018 №23;

26. Накладна від 13.04.2018 №26;

27. Накладна від 26.04.2018 №29.

- стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 5070208,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява державного підприємства „Славутське лісове господарство", Хмельницька область, м. Славута до фізичної особи-підприємця Чик Анатолія Михайловича, Хмельницька область, м. Славута про визнання недійсними правочинів, а саме 56 платіжних доручень за період з 28.01.2016р. по 22.05.2018р; 27 накладних за період з 11.01.2017р. по 26.04.2018р. та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 5070208,74 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Вимогу майнового характеру (стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 5070208,74 грн.), позивачем оплачено судовим збором згідно платіжного доручення від 23.01.2019р. №2893 на суму 76053,14 грн. (1,5 % від ціни позову).

Натомість вимоги немайнового характеру (визнання недійсними правочинів, а саме платіжних доручень та накладних) не оплачені судовим збором.

Враховуючи, що позивачем предметом спору визначено визнання недійсними 56 платіжних доручень та 27 накладних, позивачем фактично заявлено 83 вимоги немайнового характеру. З урахуванням ст. 4 Закону України „Про судовий збір" та ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2019 рік", судових збір із заявлених позивачем вимог немайнового характеру становить 159443,00 грн. (1921,00 * 83 = 159443,00).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак позивачем не обґрунтовано обраний ним спосіб захисту.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається із матеріалів позову, на поданих документах відсутні назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: подати докази сплати судового збору вимог немайнового характеру в розмірі 159443,00 грн., обґрунтувати обраний спосіб захисту, надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви державного підприємства „Славутське лісове господарство" без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державного підприємства „Славутське лісове господарство", Хмельницька область, м. Славута до фізичної особи-підприємця Чик Анатолія Михайловича, Хмельницька область, м. Славута про визнання недійсними правочинів, а саме 56 платіжних доручень за період з 28.01.2016р. по 22.05.2018р; 27 накладних за період з 11.01.2017р. по 26.04.2018р. та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 5070208,74 грн., залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 14.02.2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.02.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи;

2 - заявнику (30000, хмельницька обл., м. Славута, вул. Кузовкова, 1) рекомендованим листом з повідомленням про вручення