overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.01.2019.                      Справа № 917/59/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелеан", ЛТД вул. Довженка, 26, м. Івано-Франківськ, 76026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, офіс. 24, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

про стягнення 246837,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.          Призначити підготовче засідання у справі на 26.02.19 о 14:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 18.02.2019. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.19                      Справа № 917/118/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле", вул. Сурікова, буд. 14А/1, м. Черкаси, 18028

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк", вул. Сорочинська, 31, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 266948,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві зазначає, що ним було оплачено відповідачу 526176,00 грн., проте не вказує, якими доказами підтверджується така сплата, до позовної заяви докази оплати не додані.

Також позивач у позові вказує, що відповідач поставив йому товар неналежної якості, проте якими доказами підтверджується поставка товару та його неналежна якість, позивач не вказав; відповідні докази до позовної заяви не додані.

Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява також повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем надано розрахунок стягуваної суми 3% річних, проте жодним чином не обґрунтовано підстави нарахування річних з 12.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

1) вказати, якими доказами підтверджується:

- сплата позивачем відповідачу 526176,00 грн.,

- поставка відповідачем позивачу товару неналежної якості;

надати відповідні докази;

2) надати письмове, документально та нормативно обґрунтоване пояснення щодо підстав нарахування 3% річних з 12.12.2018.;

3) надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/384/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Тернопільської міської ради (вул Листопадова, 5, м Тернопіль)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бігуна Богдана Костянтиновича АДРЕСА_1

про стягнення 8135,38 грн орендної плати.

За участю від:

позивача - Михальчук О.Ю.

відповідача - Бігун Б.К.

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити повністю.

Повне рішення буде складено - до 05.02.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

23.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3223/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж

(пр. Незалежності, буд. 33/1, м. Ізюм, Харківська область, 64300; код ЄДРПОУ: 32284148),

як відповідача у справі № 922/3223/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,
до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м.Ізюм Харківської області,
про стягнення 1541983,44 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2019, занесеною до протоколу судового засідання,

1. Закрито підготовче провадження у справі № 922/3223/18.

2. Розгляд справи по суті призначено на 28 січня 2019 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2019 р.Справа № 5023/2879/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "КНКН 2000", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "КНКН 2000", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. ліквідатором ТОВ "КНКН 2000" призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року задоволено заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. про дострокове припинення його обов'язків як ліквідатора ТОВ "КНКН 2000" (вх. № 24007 від 21.08.2018 р.); припинено обов'язки арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича як ліквідатора ТОВ "КНКН 2000"; призначено ліквідатором ТОВ "КНКН 2000" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

17 січня 2019 року до суду надійшла заява ТОВ "Домінант-Пром" про заміну кредитора (вх. №1372), в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора ТОВ "КНКН 2000" - ТОВ "Дінейро Фінанс" на його правонаступника - ТОВ "Домінант-Пром".

22 січня 2019 року у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Швидкіна А.О. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Справу №5023/2879/11 передано для розгляду судді Савченко А.А.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "Домінант-Пром" про заміну кредитора (вх. №1372) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Домінант-Пром" про заміну кредитора (вх. №1372) до розгляду в судовому засіданні на "31" січня 2019 р. о(об) 11:20 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ТОВ "Домінант-Пром" надати до суду докази на підтвердження відступлення права вимоги, в тому числі докази сплати первісному кредитору - ТОВ "Дінейро Фінанс" вартості прав вимоги (п.3.1 договору відступлення права вимоги від 27.12.2018р.), докази повідомлення боржника про факт відступлення прав вимоги за кредитним договором (п. 2.5 договору відступлення права вимоги від 27.12.2018р.).

Зобов'язати ТОВ "Дінейро Фінанс" надати до суду відзив на заяву ТОВ "Домінант-Пром" про заміну кредитора.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "Домінант-Пром".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2805/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан" (62461, Харківська обл., Харківський р-н, м. Південне, вул. Гагаріна, 122/4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана сталепрокатна корпорація" (680031, Російська Федерація, м. Хабаровськ, вул. Карла Маркса, 144а) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренком ТМ" (680031, Російська Федерація, м. Хабаровськ, вул. Карла Маркса, 144-а)
про стягнення 19.431,95 доларів США (545.677,14грн.)
ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 ТОВ "Машинобудівний завод "Електромашстан" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Об'єднана сталепрокатна корпорація" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Контрактом на поставку обладнання від 17.07.2016 №17/07-2016 у розмірі 19.431,95 доларів США (що є еквівалентом 545.677,14грн. за курсом НБУ на день подання позову) та витрати зі слати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2805/18. Призначено підготовче засідання на 24.01.2019 о 10 год. 00 хв. та зупинено провадження у справі №922/2805/18 до надходження відповіді від Арбітражного суду Хабаровського краю про вручення судових документів відповідачу та третій особі.

Враховуючи те, що станом на 24.01.2019 відповідь від Арбітражного суду Хабаровського краю про вручення судових документів відповідачу та третій особі не надійшла, а справу №922/2805/18 призначено до розгляду в підготовчому засіданні, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2805/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" січня 2019 р.Справа № 922/28/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Харків
про стягнення коштів 23 294 100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компас Х" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" заборгованості в розмірі 23 294 100,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №2-ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 15.09.2016 в частині повернення коштів в обумовлені договором строки.

08.01.2019 ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х" залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати докази сплати судового збору у розмірі 349411,50 грн.

Станом на 24.01.2019, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компас Х" не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області від 08.01.2019 та не усунув недоліки позовної заяви., поряд із тим як ухвала суду була отримана позивачем 11.01.2019, про що свідчить повернене до суду поштове повідомлення №000309 про вручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Компас Х".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 91, 164, ч. 4 ст. 174, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№28/19 від 03.01.2019) та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Компас Х".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання місцевим господарським судом через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 24.01.2019.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа № 906/1765/15

вх. № 322/16

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора ФГ "Пустомитівське" арбітражного керуючого Гонти О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою : Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"

до ФГ "Пустомитівське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 29.11.2016 р. Фермерське господарство "Пустомитівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Ухвалою суду від 18.12.2018 відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з володіння на 07.02.2019.

21.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ФГ "Пустомитівське" арбітражного керуючого Гонти О.А. про участь у судовому засіданні 07.02.2019 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Вінницької області.

Частиною 1 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду своєчасно, а також наявність технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ФГ "Пустомитівське" арбітражного керуючого Гонти О.А.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ФГ "Пустомитівське" арбітражного керуючого Гонти О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції 07 лютого 2019 року о 15:00 год. по справі № 906/1765/15 за участю ліквідатора ФГ "Пустомитівське" арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни доручити Господарському суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Дану ухвалу направити АК Гонті О.А., Господарському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3675/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" (Салтівське Шосе, буд. 43,м.Харків,61038, код ЄДРПОУ 32560942)

як відповідача у справі № 922/3675/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Харків
про стягнення коштів 2 395,16 грн.

про наступне: відкладення розгляду справи на 19 лютого 2019 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2019 р.Справа № 922/3587/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Олександрівни АДРЕСА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-2018" (61000, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 2, кв. 9/7)
про стягнення 383.444,40грн.
за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 ФОП Скороход І.О. звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Кристал-2018", в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 383.444,40грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду від 07.11.2017 №124/17 про будівельні роботи на т/х "Тирас" в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи. В якості правових підстав посилається на норми статей 526, 530, 837, 854 ЦК України.

В призначене на 24.01.2019 судове засідання позивач уповноваженого представника не направив, через канцелярію суду надав клопотання (вх. №1993 від 23.01.2019) про відкладення розгляду справи.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 24.01.2019 не направив, про причини неявки суд не повідомив, матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання

Враховуючи неявку учасників справи та невиконання відповідачем вимог ухвали суду, а також відсутність відомостей про отримання останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на "05" лютого 2019 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.

4. Учасникам справи забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев