ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 лютого 2019 року Справа № 912/2275/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/2275/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" , 01001, м. Київ, пров ОСОБА_1, 3

до відповідача: Приватного підприємства "Агрохім", 25009, м.Кропивницький, вул. Комарова, буд. 74

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро", 31134, Хмельницька область, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59

на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД", 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74

про стягнення 3 721 349,02 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агрохім", 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 74

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", 01001, м. Київ, пров. Шевченка Тараса, 3

про стягнення 449 556,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (далі - ТОВ "Кернел-Трейд") звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Агрохім" (далі - ПП "Агрохім") 3 382 223,26 грн суми попередньої оплати та 339 125,76 грн неустойки за договором купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016 та додатковою угодою до договору.

ПП "Агрохім" подано зустрічну позовну заяву з вимогами до ТОВ "Кернел-Трейд" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016 і додатковою угодою до договору в розмірі 408 688,00 грн основного боргу та 40 868,80 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2018 у справі №912/2275/17 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Агрохім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" 3382223,26 грн суму попередньої оплати та 339125,76 грн неустойки, 55820,24 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2018 залишено без змін.

17.12.2018 на виконання вищевказаного рішення господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ.

23.01.2019 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Приватного підприємства "Агрохім" про визнання наказу у справі № 912/2275/17 від 17.12.2018 таким, що не підлягає виконанню. Крім того, у вказаній заяві заявник просить зупинити виконання за вказаним наказом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою від 24.01.2019 суддею Тимошевською В.В. (головуючий суддя) прийнято заяву Приватного підприємства "Агрохім" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2275/17 до розгляду; заяву призначено до розгляду в засіданні на "01" лютого 2019 об 11:45 год.

Проте, оскільки справа № 912/2275/17 розглядалась колегією суддів у складі: головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В., суд вважає що заява Приватного підприємства "Агрохім" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню також підлягає розгляду у складі колегії суддів, а тому вказану заяву слід призначити до розгляду колегією суддів у даній справі.

Разом з цим, господарський суд враховує, що суддя Колодій С.Б., яка є членом колегії у справі № 912/2275/17 з 28.01.2019 перебуває на лікарняному.

Враховуючи викладене, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 1 від 01.02.2019 призначено повторний авторозподіл, за результатами якого справу призначено колегії у складі: головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Кабакової В.Г та ОСОБА_2

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства "Агрохім" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2275/17, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.Згідно приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, вищезазначена заява Приватного підприємства "Агрохім" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2275/17 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у вказаній заяві заявник просить зупинити виконання за наказом від 17.12.2018.

Однак, господарський суд виходить з того, що в супереч вимог ст.ст. 73-74, 76 Господарського процесуального кодексу України, заявник не надав жодних обґрунтувань та достатніх доказів на підтвердження підстав для такого зупинення.

Враховуючи вищевикладене у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви відповідача в частині зупинення стягнення за наказом № 912/2275/17 від 17.12.2018.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 235 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/2275/17 до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В.

2. Прийняти заяву Приватного підприємства "Агрохім" в частині визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2275/17 до розгляду.

3. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "01" лютого 2019 об 11:45 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 324.

5. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Агрохім" в частині зупинення виконання за наказом від 17.12.2018 у справі № 912/2275/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" за адресою: 01001, м. Київ, пров. Шевченка Тараса, 3; Приватному підприємству "Агрохім" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 74, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" за адресою: 17612, Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. 19-го Березня, 7 та за адресою: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова 59, Товариству з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро" за адресою: 31134, Хмельницька область, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59, Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД", 25009, м.Кропивницький, вул. Комарова, 74.

Ухвалу підписано 01.02.2019.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя Т.В. Макаренко