СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2019 року Справа № 5023/2756/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання - Єлфімова Ю.О.

за участю:

від апелянта - Брижань Ю.В.

від боржника - Явтух О.Г.

від кредиторів - Овсійчук Ю.В. (ПП "Юнісвіт")

від прокуратури - прокурор Ногіна О.М.

від відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Харківській області - Кошлаченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ (вх. №1216 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року у справі №5023/2756/11(суддя - Яризько В.О., повний текст складено 06.08.18р.), постановлену в м. Харків об 12:25 год.),

за результатом розгляду

клопотання Приватного підприємства "Юнісвіт" про заміну кредитора

в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

за заявою: Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків

до: Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.18р. у справі 5023/2756/11 задоволено заяву Приватного підприємства "Юнісвіт" про заміну кредитора.

Здійснено заміну кредитора ПП "АЗЧ Постач", код 36817584, на його правонаступника ПП "Юнісвіт" (61001, м. Харків, пр. Московський, 94, кімн.307-А, код 40479838) в частині кредиторських вимог на суму 3717486,33 грн.

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі за текстом - ПАТ «ПУМБ») звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського Харківської області від 30.07.2018 року у справі №5023/2756/11, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року у справі №5023/2756/11 в частині задоволення клопотання ПП "Юнісвіт" про заміну кредитора ПП "АЗЧ Постач" на його правонаступника, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання ПП "Юнісвіт" про заміну кредитора правонаступником відмовити.

Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята судом першої інстанції з порушенням норм матеріального (ст.512 ЦК України) та процесуального (ст.52 ГПК України) права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018р., у складі колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Тихий П.В., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.18 року у справі № 5023/2756/11, розгляд справи призначено на 23.01.2019р.

Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 31 січня 2019 року о 17:00 год.

Провадження у справі №№5023/2756/11 буде продовжене у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя П.В. Тихий