УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/16407/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали справи

за клопотанням Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; )

про залучення у якості третьої особи

у справі №910/16407/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, УЗВІЗ КРУТОГІРНИЙ, будинок 14; )

до Національного банку України (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9; )

про визнання недійсним правочину (іпотечний договір №62 від 24.03.2009 року)

Представники учасників справи:

від позивача: Пільх А.В.- за довіреністю №12/07-1 від 12.07.18р;

від відповідача: Каратун Т.В. - за довіреністю № 18-0014/51909 від 26.09.18р.;

присутній: від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Кравченко О.Ю. - за довіреністю №412 від 22.06.18р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання недійсним правочину (іпотечний договір №62 від 24.03.2009 року).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірний іпотечний договір №62 від 24.03.2009 року підписаний з боку позивача без надання згоди учасниками/засновниками товариства, що є порушенням ст.ст. 7, 18 Закону України «Про іпотеку» та ст. 92 ЦК України, а тому даний договір підлягає визнанню недійсним в порядку ст. 215 та ст. 203 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.01.2019 року.

18.01.2019 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вказує на те, що предметом розгляду даного спору є визнання недійсним іпотечного договору №62 від 24.03.2009 року, який укладено в забезпечення виконання зобов'язань Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №19 від 03.03.2009 року перед Національним банком України (відповідачем по справі).

Таким чином, заборгованість Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №19 від 03.03.2009 року може бути погашена, в тому числі, за рахунок майна позивача по справі, яке було передано в іпотеку в якості забезпечення за іпотечним договором №62 від 24.03.2009 року, дійсність якого оспорюється Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" в межах даної справи.

Задоволення позову у даній справі, як стверджує Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", призведе до неможливості звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що вплине на остаточний розмір заборгованості Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" перед Національним банком України.

У судове засідання 22.01.2019 року з'явилися уповноважені представники позивача, відповідача та представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Представник позивача у судовому засіданні 22.01.2019 року проти задоволення клопотання не заперечував, представник відповідача клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підтримала.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд дійшов до висновку про його задоволення, оскільки враховуючи предмет та підстави позовних вимог прийняте рішення про задоволення позову у даній справі може вплинути на права та обов'язки Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ) про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис") не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

7. Ухвала набирає законної сили з 22.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко

.