УХВАЛА

м. Київ

25.01.2019Справа № 910/17664/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 23, офіс 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01014, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, буд. 63)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" (01032, м. Київ, площа Вокзальна, 2)

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в сумі 246 680,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" про виплату компенсації в сумі 246680,00 грн. у зв'язку з порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

При цьому як встановлено судом, позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав щодо музичного твору "Don`t Wanna Know", в зв'язку з чим позивач просить суд:

- стягнути з відповідача 123340,00 грн. на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах позивача за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту музичний твір "Don`t Wanna Know".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Тобто подання позову як фолрма реалізації права на позов включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

З поданої Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" позовної заяви вбачається, вказана організація звернулась до Господарського суду на захист прав позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

Як зазначено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 року № 5 "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав", згідно з підпунктом "г" частини першої статті 49 Закону N 3792-XII організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. Разом з тим, така організація, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

При цьому у поданій суду позовній заяві стверджується, що Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" має право на звернення до суду в інтересах позивача.

Судом встановлено, що позовна заява б/н від 21.12.2018 року фактично підписана представником ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" Луценко О.В., який діє на підставі довіреності б/н від 01.01.2018 року, якою Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" для здійснення представництва за цією довіреністю наділила Луценка О.В. всіма правами, передбаченими чинним законодавством України організації колективного управління, що звертається на захист прав позивача, зокрема, в господарському процесі, у тому числі підписувати та подавати позовні заяви.

Суд зазначає, що відповідно до п. 9.2 п.п. 9.2.1 Договору № АВ-240112014/01 від 24.01.2014 року (далі - Договір № АВ-240112014/01), укладеного між Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (організація за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (позивач у справі, видавник за договором), на який ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" посилається у позові в обґрунтування надання їй позивачем права на подання відповідного позову до суду, фактично встановлено наступне: "9.2. В случае выявления нарушений прав, управление которыми осуществляет Организация, последняя, с целью защиты прав Издателя и реализации своих полномочий по управлению этими правами, имеет право: 9.2.1. предъявлять заявления, претензии, осуществлять фиксацию фактов использования объектов авторского права без разрешения Организации" (мовою оригіналу).

Отже, зі змісту наведених умов Договору № АВ-240112014/01 не вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (позивачем) надано Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" право на пред'явлення саме до суду та саме позовних заяв у разі виявлення порушення прав, управління якими здійснює Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Разом з тим, до позовної заяви не додано документів (довіреності), що підтверджують повноваження Луценка О.В. в якості представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" повернути без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 25.01.2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.М.Якименко