ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2019 р. Справа№ 5011-15/2045-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2018

у справі № 5011-15/2045-2012

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд"

Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника

в межах справи №5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства „Форум-ДС"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 відмовлено ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Форум ДС" - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Баскаков О.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненням до неї, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у даній справі та прийняти нове рішення, яким заяви ліквідатора Баскакова О.В та ТОВ „Євробудтрейд" задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 апеляційну скаргу ліквідатора Баскакова О.В на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Грека Б.М., судді: Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5 286 грн. 00 коп. (1762*2*150%).

В додатках до апеляційної скарги скаржник надає докази сплати судового збору у розмірі 1 872 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 - залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, арбітражний керуючий Баскаков О.В. має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 3 459 грн. 00 коп.

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Баскакову О.В., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна