Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Житомир Справа № 906/219/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Національного банку України (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" (ОСОБА_1, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 06.04.2018, №18-0014/19783 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, ордер КСЗ №358144 від 09.07.2018

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" (з врахуванням заяви про усунення недоліків (а. с. 66 - 68 у т. 1)) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2009 на цілісний майновий комплекс відповідача в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором №52 від 23.10.2008 на загальну суму 746 006 575,33 грн. та встановлення способу реалізації вказаного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).

Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

26.10.2018 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 25.10.2018 про зупинення розгляду справи №906/219/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/11236/18, що розглядається Господарським судом міста Києва, яке задоволено ухвалою господарського суду від 26.10.2018 (а. с. 209, 210 у т. 3).

19.11.2018 до суду від позивача надійшла заява від 13.11.2018, вих. №12-0007/ 60630 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 97923,00 грн., так як при поданні позову сплачений судовий збір становив 606352,50 грн., а 1,5 відсотка від суми позову і вартості майна в розмірі початкової ціни об'єкту іпотеки 33895300,00 грн. складає 508429,50 грн. (а. с. 63, 64 у т. 4).

Ухвалою від 29.11.2018 господарський суд постановив вказану заяву призначити до розгляду в засіданні суду після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції (а. с. 67 у т. 4).

Постановою від 12.12.2018 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду від 26.10.2018 про зупинення провадження у справі скасував, справу направив в суд для продовження розгляду (а. с. 209, 210 у т. 3).

26.12.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду.

Ухвалою від 27.12.2018 господарський суд призначив засідання суду для розгляду вказаної заяви НБУ від 13.11.2018 за №12-0007/60630 (а. с. 69 у т. 4).

В засіданні суду 10.01.2019 представник відповідача подав повторне клопотання про зупинення провадження у справі №906/219/18 до вирішення справи №910/11236/18, що розглядається Господарським судом м. Києва з підстав, у ньому викладених (а. с. 91 - 96 у т. 4).

Ухвалою від 10.01.2019 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі до 26.01.2019 та оголосив перерву в засіданні суду до 15:00 23.01.2019.

Після перерви, 23.01.2018 до суду від відповідача надійшли такі клопотання:

- про зупинення розгляду справи від 23.01.2019 - про зупинення розгляду справи № 906/219/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/348/18, що розглядається Господарським судом м. Києва за позовом Компанії "ОСОБА_4 Транс Холдінз Лімітед" до НБУ, ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" та ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль" про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 3 248 805 739,09 грн. за такими кредитними договорами: №38/08-08/СТ від 14.08.2008, № 12/09/2 від 20.02.2009, № 52 від 23.10.2008, № 16/05-08/СТ від 21.05.2008, № 61/09 від 29.12.2009, №12/09/3 від 23.02.2009, №12/09/5 від 13.05.2014 (а. с. 126 - 169 у т. 4);

- про залишення без розгляду клопотання відповідача від 10.01.2019 (а.с. 171, т.4).

В засіданні суду представник відповідача підтримав зазначені клопотання з підстав, у них викладених.

Представник позивача в режимі відеоконференції проти зупинення розгляду справи заперечив, посилаючись на те, що з порушеного питання господарським судом виносилась ухвала у цій справі, яка апеляційним судом скасована; крім того, вказане клопотання свідчить про зловживання відповідачем процесуальними правами.

Представник третьої особи в засідання суду не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 119 у т. 4).

Згідно із вступними та резолютивними частинами ухвал господарського суду від 23.01.2018 у справі, відповідно, залишено без розгляду заяву відповідача від 10.01.2019 про зупинення розгляду справи №906/219/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11236/18, що розглядається Господарським судом м. Києва та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 23.01.2019 про зупинення розгляду справи № 906/219/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/348/18, що розглядається Господарським судом м. Києва (а. с. 174, 175 у т. 4).

Відповідно до п. п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 185. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/219/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "08" лютого 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили після її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 23.01.2019.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі (реком. з повідом.)