ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4588/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "FIRST TRADE COMPANY", м. Бішкек про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета", м. Дніпро звернулося до Господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з нерезидента - Товариства з обмеженою відповідальністю "FIRST TRADE COMPANY", м. Бішкек, Киргизька Республіка заборгованості у розмірі 42988,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.10.2018, що станом на 10.10.2018 за офіційним курсом НБУ становить 1207192, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання умов контракту №23/06-17 від 23.07.2017, в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду від 16.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2018.

Ухвалою Господарського суду від 13.11.2018 підготовче засідання відкладено на 06.12.2018, у зв'язку з неявкою представника відповідача та відсутністю в матеріалах справи належних доказів повідомлення відповідача (нерезидента) про час та місце проведення підготовчого засідання.

26.11.2018 на адресу Господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 51568/18), за змістом якого свідчить, що Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, щодо стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 42988,97 доларів США, зазначивши, що не міг виконати свої зобов'язання в частині оплати вартості поставленого товару своєчасно, у зв'язку з своїм тяжким економічним становищем, а також відсутністю попиту на поставлений товар в Киргизькій Республіці. Також, в просить суд розглянути справу без участі повноважного представника за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 50-58).

06.12.2018 до канцелярії Господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. 53475/18), в якому Позивач посилаючись на визнання Відповідачем позовних вимог повністю, відповідно до приписів ч.4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 429888,97 доларів США, та судовий збір у розмірі 18107,89 грн. (а.с. 59-60)

Підготовче засідання призначене 06.12.2018 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду від 11.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, проведення підготовчого засідання призначено на 19.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 в порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2019.

Позивач у судовому засіданні 15.01.2019 підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 15.01.2019 не з'явився, у поданому до суду відзиві просив суд розглянути справу без його участі.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.01.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" (далі -Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "FIRST TRADE COMPANY" (далі - Відповідач) уклали контракт №23/06-17 від 23.06.2017 (далі - Контракт).

Укладений між сторонами контракт №23/06-17 від 23.06.2017, який є зовнішньоекономічним договором, порядок укладення, виконання якого регулюється нормами Господарського кодексу України (далі - ГК України), Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Законом України "Про зовнішньоекономічну діяльність".

Відповідно до п. 1.1 Контракту Продавець (Позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим Контрактом, поставляти та передавати у власність Покупцю (Відповідачу) харчові продукти, інші товари народного споживання (далі - Товар), а Покупець (Відповідач) зобов'язався приймати і оплачувати Товар на умовах, визначених у цьому Контракту.

Згідно п. 1.2 та п.1.3. Контракту найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість, ціни Товару встановлюються у додатках до контракту (специфікаціях на поставку Товару), а поставка Товару за цим контрактом здійснюється партіями. Під партією Товару сторони розуміють Товар в асортименті, кількості та вартістю, визначених однієї специфікацією на поставку Товару.

Умовами поставки Товару, викладеними у розділі №3 Контракту сторони передбачили можливість здійснювати постачання товару автомобільним або залізничним транспортом відповідно до одного із наступних умов поставки згідно Інкотермс-2010 (п.3.1 Контракту):

1) для автомобільного транспорту:

- FСА - м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), Україна або

- DАР - м Бішкек, Киргизька Республіка;

2) для залізничного транспорту:

- FСА - станція Синельникове-2, код станції 453500, Україна або

- DАР- станція Аламедин, Киргизька Республіка.

Обрана сторонами умова поставки партії Товару встановлюється в специфікації на поставку цієї партії Товару шляхом зазначення однієї з вищенаведених умов поставки.

Відповідно п. 4.1. Контракту сторони погодили, що покупець здійснює оплату партії Товару в розмірі її повної вартості (згідно специфікації на поставку такої партії Товару) протягом 110 (ста десяти) календарних днів з дати вивізної вантажної митної декларації на дану партію товару, оформленої в країні реєстрації Продавця.

Оплата Товару здійснюється Покупцем в доларах США шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця, який зазначений в даному Контракті (п. 4.2 Контракту).

Відповідно до п.9.3. Контракту у редакції, яка була змінена за погодженням сторін у Додатковій угоді №4 від 23 червня 2018 (а.с.20), підписаної та скріпленої печатками обох сторін Контракту, сторони погодили, що усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають за цим Контрактом або в зв'язку з ним, у тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Дніпропетровської області відповідно до матеріального і процесуального права України.

Даний Контракт набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2018 (п. 10.1 Контракту).

Як підтверджується матеріалами справи, Позивачем на виконання п. 1.1 Контракту поставлено відповідачу Товар згідно специфікації, підписаної та скріпленої печатками обох сторін №12 від 11.04.2018 на загальну суму 42988,97 доларів США на умовах поставки DАР - м. Бішкек, Киргизька Республіка (Інкотермс-2010), що підтверджується рахунком-фактурою №12 від 11.04.2018, міжнародною товарно-транспортною накладною від №0079103 від 13.04.2017, експортною митною декларацією №UA10180/2018/406711 від 13.04.2018 (а.с. 21-29);

З урахуванням п. 4.1 Контракту, Відповідачем повинен був здійснити оплату за отриманий товар протягом 110 днів з дати оформлення експортної митної декларації, а саме: оплата Товару отриманого згідно специфікації №12 від 11.04.2018 (МД від 13.04.2018)-31.07.2018.

Згідно статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Статтею 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що цей Закон застосовується до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом.

В силу п.1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами, ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відтак, суд за наявними в матеріалах справи документами встановив факт порушення відповідачем умов Контракту №23/06-17 від 23.07.2017 в частині оплати за отриманий товар, та приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 42 988,97 доларів США (що станом на 10.10.2018 за офіційним курсом НБУ складає 1 207 192 грн. 18 коп.) є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" (49054, місто Дніпро, проспект Кірова, будинок 101, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "FIRST TRADE COMPANY" (Киргизька Республіка, місто Бішкек, вулиця Тимирязєва, будинок 80, ) про стягнення заборгованості у сумі 1 207192,16 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "FIRST TRADE COMPANY" (Киргизька Республіка, місто Бішкек, вулиця Тимирязєва, будинок 80, реєстраційний номер -ООО, ідентифікаційний номер платника податків 0190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" (49054, місто Дніпро, проспект Кірова, будинок 101, ) 42 988,97 доларів США - основної заборгованості (що станом на 10.10.2018 за офіційним курсом НБУ складає 1 207 192 грн. 18 коп.) та витрати по сплаті судового збору у сумі 18 107 грн. 89 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 25.01.2019.

Суддя Ю.Ю. Первушин