ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 р. Справа № 914/4559/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Іванів Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, буд. 11 А, кв. 8, ідентифікаційний код 13815583)

за участю представників

від комітету кредиторів:

ТзОВ Пері Україна: не зявився

ТзОВ Ульма Опалубка Україна: не зявився

Личаківська ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області: ОСОБА_1 - старший державний інспектор

від кредиторів:

ПАТ Банк Форум: не зявився

ТзОВ Скорзонера: не зявився

ТзОВ Правнича компанія РАДА: не зявився

ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз: не зявився

ПП Ратибор-М: не зявився

ПАТ КБ Приватбанк: ОСОБА_2 - представник

ТзОВ Фірма Рубіж: не зявився

ПП ВАКС: не зявився

УВД ФССУ у Львівській області: ОСОБА_3 - представник

ПАТ Львівобленерго: не зявився

ТзОВ Монітор-Україна: не зявився

ТзОВ Прушиньскі-Україна: не зявився

ліквідатор: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пері Україна звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, буд. 11 А, кв. 8, ідентифікаційний код 13815583) в порядку ст.ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 30.12.2014 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_4, зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ СУРП Технобуд відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 13.01.2015 р.

Ухвалою суду від 13.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд, визнано вимоги кредитора в розмірі 1 731 658 грн. 89 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, попереднє засідання суду призначено на 03.03.2015 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ СУРП Технобуд оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.01.2015 р. за №13445.

Ухвалою суду від 07.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; продовжено процедуру розпорядження майном на два місяці, починаючи з 09.05.2015 р.; розгляд справи відкладено на 19.05.2015 р.; витребувано від ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області копії документів виконавчого провадження, боржником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство Технобуд.

Ухвалою суду від 19.05.2015 р. підсумкове засідання суду призначено на 11.06.2015 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 11.06.2015 р. процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство Технобуд визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4; наступне засідання суду призначено на 03.09.2015 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ СУРП Технобуд банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.06.2015 р. за №18983.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. зобовязано ОСОБА_5 передати ліквідатору по справі арбітражному керуючому ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд за актом приймання-передачі. Ухвалою суду від 16.10.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.10.2016 р. клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТзОВ СУРП Технобуд, що є предметом забезпечення - задоволено. Надано згоду на продаж майна ТзОВ СУРП Технобуд, що є предметом забезпечення, у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Клопотання ліквідатора щодо скасування арештів, накладених на майно та банківські рахунки ТзОВ СУРП Технобуд, та інших обмежень щодо розпорядження майном - задоволено. Скасовано всі арешти, накладені на майно та банківські рахунки ТзОВ СУРП Технобуд, та інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ СУРП Технобуд. Клопотання ліквідатора щодо звільнення з-під податкової застави майна ТзОВ СУРП Технобуд- задоволено. Звільнено майно ТзОВ СУРП Технобуд з-під податкової застави, яка оформлена записами про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно Рішення № 10031368 від 17.01.2014 р.(запис №4297400-спеціальний розділ) та згідно Рішення № 13454114 від 30.05.2014 р.(запис № 5851965-спеціальний розділ). Клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону Товарної біржі Кардинал учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ Технобуд - відхилено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2016 р. у справі №914/4559/14 залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2017 р. відмовлено ПАТ КБ Приватбанк в прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2016 р. у справі №914/4559/14 в частині задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТзОВ СУРП Технобуд, що є предметом забезпечення у справі №914/4559/14.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк на дії ліквідатора - відмовлено.

Ухвалою суду від 29.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.11.2017 р. Також в судовому засіданні 29.08.2017 р. розглянуто заяву ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ в м. Львові про збільшення грошових вимог, за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог кредитора в розмірі 23 614,94 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2017 р. клопотання ліквідатора №02-32/203 від 07.11.2017 р. про скасування обмежень(арештів,обтяжень), накладених на майно (транспортні засоби) ТзОВ СУРП Технобуд задоволено. Скасовано обмеження(арешти,обтяження), накладені на транспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд згідно постанов Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, Начальника УДАІ у Львівській області, ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, ВПВР УДВСУ ГУЮ у Львівській області.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. продовжено розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України (чинною з 15.12.2017 р.); замінено кредитора у справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові, його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. замінено кредитора у справі Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області його правонаступником Личаківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. замінено кредитора у справі Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області його правонаступником Личаківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 22.01.2019 р.

18.01.2019 р. від ліквідатора ТзОВ СУРП Технобуд на адресу суду надійшло клопотання №02-32/6 від 17.01.2019 р. про скасування арештів (обтяжень, заборон), накладених на рухоме майно, що належить ТзОВ СУРП Технобуд. До клопотання долучено ОСОБА_5 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №57220085 від 16.10.2018 р. та вимогу ОСОБА_6 від 04.01.2019 р. про скасування обтяжень накладених на заставне майно, реалізоване на аукціоні.

В судове засідання 22.01.2019 р. ліквідатор не зявився.

В судовому засідання судом оголошено стислий зміст клопотання ліквідатора №02-32/6 від 17.01.2019 р. про скасування арештів (обтяжень, заборон), накладених на рухоме майно ТзОВ СУРП Технобуд.

Представники кредиторів (Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та УВД ФССУ у Львівській області) проти клопотання ліквідатора про скасування арештів (обтяжень, заборон), накладених на рухоме майно ТзОВ СУРП Технобуд не заперечили.

Представник кредитора (ПАТ КБ «Приватбанк») вирішення питання щодо клопотання ліквідатора про скасування арештів (обтяжень, заборон), накладених на рухоме майно ТзОВ СУРП Технобуд, залишає на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ліквідатора №02-32/6 від 17.01.2019 р. про скасування арештів (обтяжень, заборон), накладених на рухоме майно, що належить ТзОВ СУРП Технобуд, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що на адресу ліквідатора надійшла вимога від ОСОБА_6 про скасування обтяжень, накладених на заставне майно реалізоване на аукціоні, який відбувся 18.07.2017 р. та на якому ОСОБА_6 визнано переможцем аукціону з продажу майна ТзОВ СУРП Технобуд. Наявність обтяжень унеможливлює зняття з обліку транспортного засобу в ТСЦ та реалізувати переможцю аукціону своє право на правомірне користування транспортним засобом. Згідно відомостей, внесених до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, продовжують бути зареєстрованими записи про приватне обтяження застава рухомого майна від 04.12.2009 р. №9314751 та №9314824, обтяжувачем яких є ПАТ КБ «Приватбанк», та публічне обтяження податкова застава від 15.11.2013 р. за №14014514, обтяжувачем якого є ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Податкового кодексу України, цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 87.10 ст. 87 Податкового кодексу України, з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом без застосування норм цього Кодексу.

Відповідно до п.93.2 ст.93 Податкового кодексу України, підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1 - 93.1.5 пункту 93.1 цієї статті, зокрема майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства (пп.93.1.3).

Приписами абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною 2 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Нормами абз. 1 ч. 1 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Як вже вище зазначено ухвалою суду від 25.10.2016 р. надано згоду на продаж майна ТзОВ СУРП Технобуд, що є предметом забезпечення, у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також скасовано всі арешти, накладені на майно та банківські рахунки ТзОВ СУРП Технобуд, та інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ СУРП Технобуд.

Проте згідно наданого ліквідатором ОСОБА_5 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №57220085 від 16.10.2018 р. по ТзОВ СУРП Технобуд, до державного реєстру внесено Запис 1 про приватне обтяження - заставу рухомого майна, зареєстровано 04.12.2009 р. за №9314751, згідно договору застави №ОВ 98 від 27-11-2009, обтяжувач: ПАТ «КБ «Приватбанк»; Запис 2 про приватне обтяження - заставу рухомого майна, зареєстровано 04.12.2009 р. за №9314824, згідно договору застави №ОВ 98/1 від 27-11-2009, обтяжувач: ПАТ «КБ «Приватбанк»; Запис 3 про публічне обтяження - податкову заставу, зареєстровано 15.11.2013 за №14014514 на підставі стятті 88 та 89 Податкового кодексу України, б/н від 06.11.2012, згідно акту опису майна №24 від 14 листопада 2013 р., обтяжувач: ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області.

Таким чином, наявність вищевказаних обтяжень щодо розпорядження майном обмежує ліквідатора у виконанні покладених на нього функцій.

Керуючись ст. 2, абз. 8 ч. 1 ст. 38, ч. 2 ст. 41, абз. 1 ч. 1 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора №02-32/6 від 17.01.2019 р. про скасування арештів (обтяжень, заборон) на рухоме майно, що належить ТзОВ СУРП Технобуд - задоволити.

2. Скасувати арешти (обтяження, заборони) накладені на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, буд. 11 А, кв. 8, ідентифікаційний код 13815583), які внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме:

- приватне обтяження застава рухомого майна від 04.12.2009 р. за №9314751, зареєстровано реєстратором Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: договір застави, №ОВ 98, 27.11.2009; об'єкт обтяження: рухоме майно згідно договору застави №ОВ 98 від 27-11-2009 на загальну суму 3211535,50; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 «ПриватБанк», код: 14360570, 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Набережна Перемоги, 50; розмір основного зобов'язання: 1 700 000,00 грн;

- приватне обтяження застава рухомого майна від 04.12.2009 р. за №9314824, зареєстровано реєстратором Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: договір застави, №ОВ 98/1, 27.11.2009; об'єкт обтяження: рухоме майно згідно договору застави №ОБ 98/1 від 27-11-2009 на загальну суму 8 023 473,00; обтяжувач : Публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 «ПриватБанк», код: 14360570, 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Набережна Перемоги, 50; розмір основного зобов'язання: 1 700 000,00 грн;

- публічне обтяження податкова застава від 15.11.2013 за №14014514, зареєстровано реєстратором Львівської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: статті 88 та 89 Податкового Кодексу України, б/н, 06.11.2012, ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області; об'єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна №24 від 14 листопада 2013р.; обтяжувач: ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, код 38821938, 79003, Львівська обл., м. Львів, Стрийська, 35.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, Регіональному сервісному центру у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11), Львівській філії ДП «Національні інформаційні системи» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 149 Ю).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Повний текст ухвали складено 25.01.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.