номер провадження справи 28/31/17-4/52/18-5/138/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № 908/666/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Організації, яка звертається за захистом порушених прав субєкта авторського права: приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, оф. 916; ) в інтересах

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віріктон (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 14, кім.15; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав (01014, АДРЕСА_1; )

про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32 000,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/666/17 за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав субєкта авторського права: приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Віріктон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32 000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-694/18 від 01.11.2018р., на підставі доповідної записки помічника судді, для розгляду справи, враховуючи перебування з 29.10.2018р. на лікарняному судді-доповідача у справі ОСОБА_2, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/666/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018р., справу №908/666/17 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. справу №908/666/17 прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 28/31/17-4/52/18-5/138/18, підготовче засідання призначено на 30.11.2018р. Ухвалою суду від 30.11.2018р. №908/666/17 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 21.12.2018р. Ухвалою суду від 21.12.2018р. №908/666/17 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 31.01.20198р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.01.2019р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2019р. у справі №908/666/17 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.01.2019р., на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.2019р. у справі №908/666/17, відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, справу №908/666/17 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С. та Корсун В.Л.

Відповідно ч.1 ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 ст. 32 ГПК України передбачено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

При досліджені матеріалів справи колегією суддів встановлено, що на адресу суду повернулася ухвала суду від 02.11.2018р. №908/666/17, повідомлення по справі №908/666/17 від 31.10.2018р. про неможливість проведення судового засідання, ухвала суду від 30.11.2018р. №908/666/17, які надсилалися позивачу у цій справі.

Як вбачається з витягу з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна, є наступна адреса: 01014, м. Київ, вулиця Звіринецька, буд. 63.

Також при повторному запиті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що у витягу з ЄДРПОУ міститься запис 6000774 від 22.12.2018р., яким припинено діяльність Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав. Судом встановлено, що правонаступником зазначеного обєднання є Громадська спілка «Українська ліга музичних прав».

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів господарського суду Запорізької області дійшла висновку про прийняття справи №908/666/17 до провадження та про призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 176, 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №908/666/17 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.02.2019р. об 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Здійснювати листування з позивачем за адресою зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63.

4. Запропонувати відповідачу надіслати на адреси ПО Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та суду письмові пояснення та додані до них документи, з урахуванням постанови Верховного суду України від 10.05.2018р., стосовно наступного: письмові пояснення та належні докази укладання/виконання договору укладеного між відповідачем та третьої особою. Докази направлення сторонам у справі (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надіслати на адреси позивача, відповідача та суду суду письмові пояснення та додані до них документи, з урахуванням постанови Верховного суду України від 10.05.2018р., стосовно наступного: пояснення щодо виконання договору від 11.05.2005р. №1/05/05, укладеного з асоціацією «Дім авторів музики в України»; докази укладання договору з відповідачем та пояснення щодо його виконання; каталог творів Warner Chappell Music GmbH Germany. Докази направлення сторонам у справі (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати позивачу та ПО Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»: надіслати на адреси відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та суду письмові пояснення та додані до них документи, з урахуванням постанови Верховного суду України від 10.05.2018р., стосовно наступного: направлення Листа-вимоги від 20.05.2016р. керівнику Обєднання підприємств «Українська ліга музичних прав» та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати до суду; пояснення щодо здійснення доповнень та змін у переліку музичних творів; пояснення щодо Договору від 24.01.2014р. укладеного між Організацією з ТОВ «Ворнер Мьюзик Україна», та ліцензійного Договору від 01.11.2014р. №ВЧ-01112014/02-д, який укладений ТОВ «Ворнер Мьюзик Україна» з ТОВ «Ворнер/Чаппелл»; пояснення щодо обовязкової згоди видавника на здійснення Організацією фіксації факту використання обєкта авторського права іншою особою. Докази направлення сторонам у справі (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Запропонувати надати Громадській спілці Українська ліга музичних прав до суду документи, якими підтверджується, що зазначена юридична особа є правонаступником Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав, пояснення щодо вказаних обставин та предмету позову.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Явку представників сторін визнати обовязковою.

12. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.Л. Корсун