ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

01.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5/19

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", с.Піщанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України", м. Київ

про стягнення штрафних санкцій за затримку поставки товару у сумі 121478, 40 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", с. Піщанка

про стягнення заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України", м. Київ звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", с. Піщанка про стягнення 109 791,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №0818-П від 04.04.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.02.2019.

29.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", с. Піщанка звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України", м.Київ штрафні санкції за затримку поставки товару у сумі 121478, 40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", с. Піщанка для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 07.02.2019 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу (за зустрічним позовом) - відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивачу за зустрічним позовом - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу за зустрічним позовом - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Ю.Ю. Первушин