ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа № 914/1945/18

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області, б/н та б/д

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року (суддя Фартушок Т.Б.)

про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації, м. Мостиська, Львівська область

до відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області, м. Мостиська, Львівська область

про відшкодування коштів за матеріальні цінності, які перебувають на балансі відділу ОСОБА_3 РДА

у справі № 914/1945/18

за позовом ОСОБА_3 міської ради Львівської області, м. Мостиська, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації, м. Мостиська, Львівська область

про виселення відділу освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації з кабінетів 2 та 11 у будівлі №3 по вул. Грушевського у м. Мостиська Львівської області

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації у справі № 914/1945/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої апелянтом не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 18 січня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 17 січня 2019 року.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року 1 921 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року у справі № 914/1945/18 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Поряд з цим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не долучено таких доказів, що також підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 18 січня 2019 року.

Поряд з цим, у додатках до апеляційної скарги апелянт вказав про долучення доказів, що підтверджують отримання 15.01.2019 року копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, однак, такі докази в матеріалах, що надійшли від апелянта також відсутні, що підтверджується зазначеним вище актом суду.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області без руху та розяснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1 921 грн., докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі у відповідності до ст.259 ГПК України та докази, що підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року у справі № 914/1945/18 залишити без руху.

2.Розяснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1 921 грн., докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі у відповідності до ст.259 ГПК України та докази, що підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

3.Копію ухвали суду та акт Західного апеляційного господарського суду від 18 січня 2019 року надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.