СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № 905/975/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

при секретарі

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 40/ДУ/2018 від 01.10.18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак", м. Запоріжжя (вх. №1368 Д/2-4)

на рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2018 по справі №905/975/18 (суддя Величко Н.В., повний текст рішення складено та підписано 09.10.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля", м. Добропілля Донецької області

про стягнення 216829,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Аламак звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля 216829,43 грн., з яких: 210362,96 грн. основного боргу та пені 6466,47 грн. , посилаючись на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору підряду №1282-ДУ-УМТС від 05.06.2015.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.10.2018 року у справі №905/975/18 у задоволенні позовних вимог ТОВ Аламак до ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення 216829,43 грн. відмовлено.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2018 року у справі №905/975/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 поновлено ТОВ "Аламак" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2018 по справі №905/975/18. Відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Аламак" на 21.01.2019. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

03.01.2019 ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" надано відзив на апеляційну скаргу в якому товариство спростовує наведені скаржником доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає оскаржуване рішення законним та таким, що прийняте за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2018 по справі №905/975/18 без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

21.01.2019 до початку судового засідання від ТОВ Аламак надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.ел.пошти №135 від 21.01.2019) у звязку із неможливістю вчасного прибуття представника у судове засідання через несприятливі погодні умови.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу, є електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується утворення електронного документа (ст. 6 зазначеного Закону).

Отже, за відсутності Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та впровадження відповідного електронного документообігу документи, які надійшли на електронну пошту суду, повинні бути підписані електронним підписом.

Дослідженням клопотання ТОВ Аламак , колегією суддів встановлено, що його направлено за допомогою засобів електронного звязку, але клопотання не засвідчено електронним цифровим підписом, про що відділом документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду складено акт №13-42/47 від 21.01.2019. За таких підстав клопотання позивача колегією суддів не розглядається.

Колегія суддів перевіривши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника відповідача, який вважав за можливим здійснювати розгляд справи за відсутністю позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись приписами ч. 14 ст. 32, ст. 202, ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 07.02.2019 року об 11-30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна