overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2019р. Справа №905/2229/18

за позовом Приватного підприємства «Торговий будинок «Лейбл Пак», м.Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Городецького Олександра Віталійовича,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 50481,63 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Волько К.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

В засіданні суду оголошувалась перерва

з 22.01.2019р. по 30.01.2019р.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Торговий будинок «Лейбл Пак», м. Харків до Фізичної особи-підприємця Городецького Олександра Віталійовича, м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 49557,63 грн., у тому числі основний борг в сумі 28750,00 грн., три проценти річних в сумі 526,95 грн., пеня в сумі 5051,92 грн., інфляція в сумі 853,76 грн. та штраф в сумі 14375,00 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Городецького Олександра Віталійовича (АДРЕСА_1, п/р №НОМЕР_2 в ПАТ НБ «Приватбанк», м. Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Торговий будинок «Лейбл Пак» (61070, м. Харків, пров. 2-ий Лісопарківський , б.8, кв. 9, п/р №9117 в АТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984, ; адреса для листування: 61007, м. Харків, вул. Миру, б. 26а.) основний борг в сумі 28750,00 грн., три проценти річних в сумі 520,59 грн., пеню в сумі 4979,72 грн., інфляцію в сумі 853,76 грн. та штраф в сумі 14375,00 грн., всього заборгованість в сумі 49479,07 грн., судовий збір в сумі 1759,21 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 8300,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 30.01.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2019 Справа № 905/1943/18

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ РЕСУРС ЛТД (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 голова ліквдаційної комісії

Суддя господарського суду Донецької області Е.В.Зекунов

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2018 прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ РЕСУРС ЛТД, підготовче засідання призначено на 01.11.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2018 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ РЕСУРС ЛТД ( на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; справу призначено до розгляду на 14.11.2018.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.11.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ РЕСУРС ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

14.11.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за номером 55534 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні, керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.13р.), ст.ст.3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, чинній з 15.12.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 07.02.2019р. об 11:15год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кім. (зал судових засідань) №309.

Явка ліквідатора та представника кредитора у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2019р. Справа № 905/2193/18

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засіданні Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури№1 в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідача 1: Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, с.Бердянське Донецької області

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Судака Михайла Леонідовича, м.Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним договору підряду б/н від 12.10.2018р. на суму 497000,00 грн., -

Представники сторін:

прокурор: Владимирець А.О. - за посвідченням №041301 від 10.02.2016р.

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №905/2193/18 за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро до Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, с.Бердянське Донецької області та Фізичної особи-підприємця Судака Михайла Леонідовича, м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсним договору підряду б/н від 12.10.2018р. на суму 497000,00 грн.

Стягнути з Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області (87430, Донецька область, с. Бердянське, вул. Київська, 55; ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, р/р 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, , отримувач прокуратура Донецької області) судовий збір в сумі 881,00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Судака Михайла Леонідовича (АДРЕСА_1; код ІНН НОМЕР_1) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, р/р 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, , отримувач прокуратура Донецької області) судовий збір в сумі 881,00 грн.

Видати наказ.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано 30.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2019 Справа № 905/2205/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНТ, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м.Родинське Донецької області

про стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 166193,68 грн. та 3% річних в розмірі 39676,76 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНТ, м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м.Родинське Донецької області про стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 166193,68 грн. та 3% річних в розмірі 39676,76 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. відкладено підготовче засідання на 29.01.2019р.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2019 року о 10:00 год.

Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНТ про час та дату судового засідання.

Повідомити Товаритсво з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про час та дату судового засідання.

Ухвала складена та підписана 29.01.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
номер провадження справи 26/117/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 908/2290/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-ТРАНС", (вул. Ладозька, 24, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "КРАЙ-ТРАНС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-ТРАНС". Керуючим санацією призначено директора боржника - Мозіля Т.М., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В. Зобов'язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк до 14.01.2019. Попереднє засідання суду призначено на 22.01.2019. о 10-00 год.

Представник боржника, керуючий санацією та розпорядник майна у судове засідання 22.01.2019р. не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 12.02.2019р. об 11-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 22.01.2019.

Суддя О.О. Юлдашев
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "30" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 1/94"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи №1/94-Б за заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.11.2018, серед іншого призначено наступне судове засідання на 29.01.2019 об 10:00 год.

Разом з тим, у зв'язку із відрядженням судді Костриці О.О., відповідно до наказу №7-ВД від 23.01.2019, судове засідання 29.01.2019 не відбулось.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина".

Керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне засідання суду на "12" лютого 2019 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_2:

- надати докази передачі до архівної установи документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, розглянутий та погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника, протокол засідання надати суду;

- надати докази передачі об'єкта соціальної сфери;

- надати докази реалізації майна боржника;

- повідомити про вчинені дії щодо бомбосховища;

- надати письмову інформацію щодо вчинених дій з майном, яке не увійшло до статутного капіталу ПАТ "Завод нестандартного устаткування";

- повідомити про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004839;

- вирішити питання відносно реалізації цінних паперів (акцій) боржника;

- надати виписку з ліквідаційного рахунку боржника за період з 25.11.2018 по дату наступного судового засідання.

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце проведення наступного засідання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 30.01.2019.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.01.2019 Справа № 905/2065/16
На виконання рішення суду від 18.10.2018 по справі №905/2065/16.
Рішення набрало чинності з 18.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.01.2019 Справа № 905/2065/16
На виконання рішення суду від 18.10.2018 по справі №905/2065/16.
Рішення набрало чинності з 18.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Дорстрой (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.01.2019 Справа № 905/2065/16
На виконання рішення суду від 18.10.2018 по справі №905/2065/16.
Рішення набрало чинності з 18.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд (83001, м. Донецьк, пр-т Маяковського, буд. 23, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_2)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/46/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору"

про стягнення 5390,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5390,85 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2019 позовну заяву залишено без руху, Державній екологічній інспекції у Житомирській області надано строк ( протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. та документу, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначену ухвалу Державною екологічною інспекцією у Житомирській області отримано 18.01.2019, що вбачається з відповідного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк (тобто до 23.01.2019) позивачем не усунуто зазначені недоліки.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення 5390,85 грн. повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток на 19 аркушах.

Ухвала суду підписана: 30.01.2019.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.01.2019 Справа № 905/2065/16
На виконання рішення суду від 18.10.2018 по справі №905/2065/16.
Рішення набрало чинності з 18.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Дорстрой (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
30.01.2019 Справа № 905/882/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 по справі №905/882/18.
Постанова набрало чинності з 15.01.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.01.2019 Справа № 905/2065/16
На виконання рішення суду від 18.10.2018 по справі №905/2065/16.
Рішення набрало чинності з 18.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.01.2019р. Справа № 905/2445/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 3: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В., м.Гаага (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., the Netherlands)

до відповідача 4: Фонду Державного майна України, м. Київ

до відповідача 5: Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання ОСОБА_1 засновником - акціонером ПрАТ (ВАТ, ПАТ) "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"; визнання ОСОБА_1 засновником - акціонером ПрАТ (ТОВ, ЗАТ) "Ілліч-Сталь" та визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Ілліч-Сталь", які відбулися 03.08.2007р., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довіреністю №32 від 02.01.2019р.

від відповідача 3: не з`явився

від відповідача 4: не з`явився

від відповідача 5: не з`явився

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу №905/2445/17 за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь", м. Маріуполь Донецької області та Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В., м.Гаага (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., the Netherlands), до Фонду Державного майна України, м. Київ, Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ про визнання ОСОБА_1 засновником - акціонером ПрАТ (ВАТ, ПАТ) "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"; визнання ОСОБА_1 засновником - акціонером ПрАТ (ТОВ, ЗАТ) "Ілліч-Сталь" та визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Ілліч-Сталь", які відбулися 03.08.2007р. за територіальною підсудністю на розгляд до господарського суду міста Києва (01030, Київська обл., Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано 30.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова