ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

24 січня 2019 року Справа № 915/1102/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для листування: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38)

до відповідача: Приватного підприємства «Риболовне підприємство Вирішальний» (57157, м. Миколаїв, вул. Набережна, 53, корпус А)

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в розмірі 4361108,43 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пастушенко Б.Ю. - за довіреністю б/н від 14.12.2018,

від відповідача: Кононов М.А. - за ордером МК № 132653 від 16.11.2018,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 02.3-2724 від 01.10.2018 до відповідача - приватного підприємства «Риболовне підприємство Вирішальний», в якій просить: в рахунок погашення заборгованості в сумі 4361108,43 грн. (яка складається з: 2264507,29 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 2070136,81 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 26464,33 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові об'єкти літ. «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «И», «К», «Л», що знаходяться за адресою: Миколаївська область, с. Мала Корениха, вул. Ольшанська, буд. 13а, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1102/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.11.2018 о 12 год. 00 хв. та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву.

05.11.2018 від позивача до суду надійшла заява № 02.3-2868 від 02.11.2018, в якій позивач просив клопотання про проведення судового засідання у справі № 915/1102/18 в режимі відеоконференції задовольнити та доручити забезпечення проведення всіх судових засідань відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) або Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Ухвалою суду від 06.11.2018 з наведенням відповідної мотивації відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» № 02.3-2868 від 02.11.2018 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

20.11.2018 до суду факсом від адвоката Конова М.А., як представника відповідача, надійшла заява б/н від 19.11.2018 про відкладення розгляду справи в зв'язку з його зайнятістю в Господарському суді Херсонської області. В цій же заяві адвокат зазначає, що повноваження представника в суді ПП «Риболовне підприємство Вирішальний», а також докази зайнятості в Господарському суді Херсонської області направлено поштою.

20.11.2018 року в судове засідання з'явився лише представник позивача. За результатами проведеного судового засіданні 20.11.2018 суд постановив ухвалу, якою продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 28.12.2018 о 10 год. 00 хв.

26.11.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.11.2018 (вх. № 15353/18), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

10.12.2018 від позивача до суду надійшло клопотання № 02.3-2868 від 06.12.2018, в якому позивач просив клопотання про проведення судового засідання у справі № 915/1102/18 в режимі відеоконференції задовольнити та доручити забезпечення проведення всіх судових засідань відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) або Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) або Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1).

Ухвалою суду від 11.12.2018 з наведенням відповідної мотивації відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» № 02.3-2868 від 06.12.2018 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

26.12.2018 від позивача до суду надійшла № 02.3-2999 від 14.12.2018 про уточнення позовних вимог (а саме - резолютивної частини позову).

28.12.2018 факсом від адвоката Конова М.А., як представника відповідача, надійшла заява б/н від 28.12.2018 про відкладення розгляду справи в зв'язку з його зайнятістю в Ленінському районному суді м. Кіровограда, а також з метою надання додаткових доказів.

28.12.2018 від позивача до суду надійшла заява № 02.3-2999 від 27.12.2018 про долучення доказів.

28.12.2018 в судове засідання з'явився лише представник позивача.

У судовому засіданні суд оглянув надані представником позивача оригінали документів. Проте, докази видачі відповідачу кредитних коштів за кредитним договором № 0 від 19.07.2007, згідно виписки по особовим рахункам первинного кредитора, позивач не зміг пояснити. Розрахунок основного боргу за кредитним договором № 0 від 19.07.2007 взагалі не надав.

За результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 24.01.2019 о 14 год. 30 хв. Явка представника позивача в судове засідання визнана обов'язковою. Крім того, зобов'язано позивача надати суду розрахунок основного боргу за кредитним договором № 0 від 19.07.2007; запропоновано відповідачу надати суду контррозрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.07.2007.

14.01.2019 до суду від позивача надійшла заява № 02.3-2999 від 11.01.2019 про долучення документів до матеріалів справи.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

24.01.2019 в судове засідання з'явилися повноважні представники сторін, яких суд заслухав.

Представник позивача підтримав актуальність позовних вимог. Разом з тим, заявив намір подати заяву про уточнення позовної вимоги в частині суми, що підлягає стягненню.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, крім того заявив намір про подання заяви про застосування строків позовної давності та намір про надання суд контррозрахунку заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.07.2007

24.01.2019 в підготовче судове засідання інших клопотань або заяв від учасників справи до суду не надійшло.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1102/18.

2. Призначити справу № 915/1102/18 до судового розгляду по суті на 21.02.2019 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Запропонувати ПОЗИВАЧУ в 3-денний строк з дня проведення судового засідання подати суду та відповідачу заяву про уточнення позовних вимог в частині сум, які підлягають стягненню.

4. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ в 5-денний строк з дня проведення судового засідання подати суду та позивачу контррозрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.07.2007.

Суддя О.Г. Смородінова