ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

24.01.2019м. ДніпроСправа № 910/14804/18

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

третя соба-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 103 857, 95 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 довіренсть №10/3-60 від 31.10.2018;

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 0087/18 від 22.03.2018;

від третьої особи - 1 не з'явився;

від третьої особи - 2 - ОСОБА_3 довіреність №3 від 02.01.2019;

в засіданні присутній вільний слухач - ОСОБА_4 НОМЕР_1, виданий Верхньодніпровським РВУМВС України в Дніпропетровській області виданий 26.09.2007

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства ВФ Україна (далі відповідач) про зобовязання повернути частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 10, та стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою суду від 26.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

07.12.2018 відповідача надав заяву щодо територіальної підсудності спору, в якій він зазначив, що даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - Господарським судом м. Києва.

17.12.2018 відповідач подав заяву, за змістом якої зазначає, що дана справа підлягає розгляду Господарським судом м. Києва, оскільки даний спір виник із зобов'язальних правовідносин, а не з приводу оспорювання/порушення/невизнання прав (володіння/користування/розпорядження) на нерухоме майно.

17.12.2018 відповідач подав відзив на позов, у якому заперечує проти позову, вказує, що договір є таким, що пролонговано на тих самих умовах. Разом з тим, відповідач вказує, що утворення заборгованості за Договором спричинено діями позивача. Також, відповідач вважає обґрунтованим розрахунок, згідно якого до місцевого бюджету підлягатиме сплаті 50% від загальної суми орендної плати. Крім того, відповідач заперечує проти здійсненого позивачем розрахунку пені. До того ж, відповідач зазначає, що в подальшому договірні відносини між стонами відновляться, що виключає необхідність примусового повернення орендованого майна.

20.12.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує на те, що рішеннями міської ради від 06.04.2011 за №19/10, від 29.02.2012 за №8/21, а також п. 3.6 договору оренди не передбачена автоматична пролонгація договору, оскільки питання оренди комунального майна вирішують органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом. Також, позивач вказує, що строк дії договору скінчився 05.07.2015 року.

Ухвалою суду від 20.12.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, відкладено підготовче засідання на 24.01.2019.

16.01.2019 третя особа-2 надала пояснення, пояснення, у яких зазначає, що неповернення відповідачем орендованого майна, суттєво порушує інтереси як Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, так і позивача, оскільки унеможливлює укладання нового договору оренди до часу повернення об'єкта оренди та складання відповідного акту приймання - передачі, передбаченого п.2.7 договору.

24.01.2019 позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана уповноваженими представниками сторін.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено позивачу наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб (представників сторін) на вчинення таких дій.

Враховуючи, що ця мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим затвердити її.

Згідно приписів ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає закриттю при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Сторонам роз'яснено приписи частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши умови мирової угоди від 23.11.2018, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю, згідно приписів п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 24.01.2019 по справі №910/14804/18, укладену між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради (4900, м Дніпро, проспект Д.Яворницького,75, код 37454258) та Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б.15, код 14333937) (боржник) наступного змісту:

ОСОБА_5

24.01.2019 рік м. Дніпро

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код 37454258, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Положення про департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 24.10.2018 № 50/36, з одного боку, та Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (далі по тексту -ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код 14333937, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в особі ОСОБА_7, начальника Технічного департаменту Південь ПрАТ «ВФ Україна», який діє на підставі Довіреності №0082/18 від 14.03.2018, з іншого боку, дійшли згоди укласти ОСОБА_5 угоду в межах судової справи № 910/14804/18 на таких умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі шляхом підписання та виконання цієї ОСОБА_5 угоди.

2. Протягом одного місяці з дня затвердження даної ОСОБА_5 угоди ухвалою суду ПрАТ «ВФ Україна» зобов'язується повернути об'єкт оренди, а саме: комунальне нерухоме майно - частину зовнішньої поверхні димової труби та бетонну площадку (надалі - об'єкт оренди) загальною площею 36,0 кв.м. у тому числі (30,0 кв.м. + 6,0 кв.м), розміщені за адресою: м. Дніпро), вул. Космічна, 10, відповідно до умов Договору оренди від 20.07.2012 №391-ДКП/12.

3. Протягом одного місяця з дня затвердження даної ОСОБА_5 угоди ухвалою суду ПрАТ «ВФ Україна» зобов'язується перерахувати до загального фонду міського бюджету (Банк отримувач: Держказначейство України (ЕАП), р/р 4004, МФО 899998, УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22080401) заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди від 20.07.2012 №391-ДКП/12 суму заборгованості у розмірі 111 019 грн. 21 коп. (сто одинадцять тисяч дев'ятнадцять грн. 21 коп.) станом на 14.01.2019 року.

4. Протягом одного місяця з дня затвердження даної ОСОБА_5 угоди ухвалою суду ПрАТ «ВФ Україна» зобов'язується перерахувати Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (Банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172, р/р 8016, ) 1 762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) в якості відшкодування сплаченого судового боргу.

5. Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені, нарахованої за договором оренди від 20.07.2012 №391-ДКП/12.

6. ОСОБА_8 угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси Сторін та третіх осіб.

7. ОСОБА_8 угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду та діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_8 угодою. У разі невиконання сторонами умов цієї ОСОБА_8 угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

8. Наслідки укладання ОСОБА_8 угоди Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, другий - для ПрАТ «ВФ Україна», третій - для суду.

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради , просп. Д.Яворницького,75, м. Дніпро, 49000 ________________________/ОСОБА_9 /підпис, печатка/ Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" , вул. Лейпцизька,15 м. Київ, 01601 ____________________О.М.Мартинов /підпис, печатка/

Провадження у справі закрити.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75, ідентифікаційний код юридичної особи 37454258)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код юридичної особи 14333937)

Ухвала набирає законної сили - 24.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 25.01.2022.

Повний текст ухвали складено - 28.01.2019

Суддя ОСОБА_10