ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2019 м.Дніпро

Справа № 908/1473/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора відділу прокуратури Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі № 908/1473/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс"

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

відповідача-2 Міністерства палива та енергетики України

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка"

про визнання права власності

поданим в межах справи № 908/1473/17

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології"

Кредитори:

1. Компанія "Global Tyre Company", Ltd

2. Компанія "О.С. Продактс ІНК."

3. Компанія "Кеміка К/С"

4. Головне управління ДФС у Запорізькій області

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ"

Ліквідатор - Василенко Р.В.

Учасник - Прокуратура Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора відділу прокуратури Запорізької області звернувся із апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі № 908/1473/17 та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як встановлено судом, ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 було винесено у справі № 908/1473/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, відповідача-2 Міністерства палива та енергетики України, відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" про визнання права власності, який розглядається в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології".

Заявником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам: компанії "Global Tyre Company", Ltd; компанії "О.С. Продактс ІНК."; компанії "Кеміка К/С".; Головному управлінню ДФС у Запорізькій області; Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ", Арбітражному керуючому Василенко Р.В.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Заступника прокурора відділу прокуратури Запорізької області підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора відділу прокуратури Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі № 908/1473/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, надання доказів направлення копії апеляційної скарги кредиторам та арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль