УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/11911/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

про відшкодування 69 652,33 грн.,

Представники:

від позивача Лисенко С.В. (за дов.)

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Надійна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування 91 470,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Як на підставу для розрахунку суми страхового відшкодування позивач послався на звіт № 007/18 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу АUDI Q7, державний номер НОМЕР_1, складений фізичною особою-підприємцем Ковтуном В.І.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2018 відкрив провадження у справі № 910/11911/18.

Відповідач у поданому суду відзиві не погодився з наданим позивачем висновком, зазначивши, що цей висновок складено з порушенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092. За розрахунком відповідача розмір страхового відшкодування становить 56 622,70 грн.

Позивач зменшив розмір позовних вимог до 69 652,33 грн.

У свою чергу відповідач не погодився з наданим позивачем додатковим розрахунком.

13.12.2018 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що є суперечності щодо розміру завданої шкоди, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження по справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

2. На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

- яку грошову суму становить оцінена матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля АUDI Q7, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 05.01.2018 в місті Києві за участю вказаного автомобіля та автомобіля ВМW, номерний знак НОМЕР_2?

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Надійна» з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до статті 129 ГПК України.

4. Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Для проведення експертизи надати у розпорядження судового експерта справу №910/11911/18.

6. У зв'язку з призначенням експертизи зупинити провадження у справі №910/5353/18 до отримання висновку експерта.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.01.2019.

Суддя С. А. Ковтун