ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2019 р. Справа№ 910/9091/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас"

на рішення Господарського суду Київської області

від 08.11.2018

у справі №910/9091/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Брокерська контора "Біком"

(надалі - ТОВ "Брокерська контора "Біком")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас"

(надалі - ТОВ "Анфас")

про стягнення 31 155,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2018 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "Біком" 25 125,00 гривень основного боргу, 6 030,00 гривень штрафу та 1762,00 гривень судового збору.

Не погодившись із рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати повністю рішення суду та ухвалити нове рішення, яким визнати зобов'язання ТОВ "Анфас" за договором підряду № 2911/17 від 29.11.2017 виконаними та зобовязати ТОВ "Брокерська контора "Біком" прийняти виконану роботу шляхом підписання акту виконаних будівельних робіт (форма КБ-2), довідки про вартість виконаних будівельних робіт, витрати (форма КБ-3) та стягнути з ТОВ "Брокерська контора "Біком" на користь ТОВ "Анфас" залишок несплачених грошових коштів за виконані роботи згідно з умовами договору підряду № 2911/17 від 29.11.2017 у сумі 35 175, 00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/9091/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" подана відповідно до ст. ст. 258, 259 ГПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене рішення у даній справі ухвалено 08.11.2018, повний текст складено 19.11.2018, надіслано сторонам 20.11.2018, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 09.12.2018.

Відповідно до відтиску штампу поштового відділення на конверті апеляційна скарга подана 28.12.2018, тобто з пропуском строку. У апеляційній скарзі позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2018 посилаючись на те, що рішення суду позивачем отримано 08.12.2018, про що надані відповідні докази.

З огляду на наведене та приписи ст..256 ГПК України, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 255, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Анфас" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2018 у справі № 910/9091/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2018 у справі № 910/9091/18.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого на підставі ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.02.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10.02.2019.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1 літ.А ( 1 поверх).

Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2018 у справі № № 910/9091/18.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко