ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/18460/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

за участю представників:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" Бороденко О.А. довіреність № 11/06-1 від 11.06.18

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА"

Лещенко Ю.В..

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018

у справі № 910/18460/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"

про припинення порушення прав та заборону використання комерційного найменування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 (повний текст складено 22.05.2018) позов задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, ) припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" на комерційне (фірмове) найменування БЕЙКЕР ТІЛЛІ; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, ) використовувати комерційне (фірмове) найменування БЕЙКЕР ТІЛЛІ; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, ) внести необхідні зміни до установчих документів шляхом здійснення реєстраційних дій щодо зміни найменування "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"; cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" (04112, м. Київ, вул. Грекова, 3, кв. 9, )4 800 (чотири тисяч вісімсот) грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" 13.06.2018 (згідно вхідного штампу місцевого суду) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.06.2018, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17 за позовом ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" до ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про припинення порушення прав та заборону використання комерційного найменування, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення вручено представнику апелянта 24.05.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" у справі № 910/18460/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 року вищевказаною колегією суддів клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задоволено; відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17;відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17; справу № 910/18460/17 призначено до розгляду на 03.07.2018 року; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 03.07.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 розгляд справи № 910/18460/17 відкладено на 21.08.2018.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 у справі № 910/18460/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17 та оголошено перерву до 18.09.2018.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 18.09.2018 представником відповідача був заявлений відвід головуючого судді Верховця А.А. У відповідності до ст. 216 ГПК України оголошено протокольно ухвалу про перерву до 20.09.2018, у зв'язку з необхідністю представником відповідача підготувати письмовий відвід судді.

20.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" від 18.09.2018 про відвід головуючого судді Верховця А.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 заяву ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про відвід головуючого судді Верховця А.А., подану при розгляді апеляційної скарги ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/18460/17 визнано необґрунтованою, матеріали справи №910/18460/17 передано для здійснення визначення автоматизованою системою складу судової колегії для розгляду заяви ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про відвід головуючого судді Верховця А.А.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 у справі № 910/18460/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у задоволенні заяви ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про відвід судді (в порядку п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України), у якій заявлено про відвід судді Верховцю А.А. від розгляду справи №910/18460/17 - відмовлено, матеріали справи № 910/18460/17 повернуто для передачі визначеній протоколом від 20.08.2018 р. колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М. у справі № 910/18460/17.

Суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 "Про переведення суддів", відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті "Голос України" №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/18460/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 апеляційна скарга ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А.,суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

У зв'язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, автоматизованою системою було здійснено заміну судді Пантелієнка В.О.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 апеляційна скарга ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 справу № 910/18460/17 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Остапенка О.М.; відкрито апеляційне провадження; справу № 910/18460/17 призначено до розгляду на 18.12.2018; роз'яснено сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

17.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від адвоката ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" Лещенко Ю.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки не зможе бути присутньою в судовому засіданні за станом здоров'я, надаючи на підтвердження довідку про тимчасову непрацездатність та висновок лікаря про рентгенографічне дослідження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 задоволено заяву представника ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд справи №910/18460/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 на 28.01.2019.

В судовому засіданні 28.01.2019 представник ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" просив відкласти розгляд справи, з метою надання сторонам часу для мирного вирішення справи, зазначивши що переговори вже на фінальній стадії.

Представник ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" підтримала клопотання представника апелянта, зазначивши що дійсно йде мова про мирне врегулювання даного спору, у зв'язку з чим просить продовжити строку розгляду справи з урахуванням розумних строків відповідно до практики Європейського Суду з метою належної підготовки мирової угоди.

За наведеного, з метою врегулювання спору сторонами мировою угодою, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/18460/17.

Оскільки строки розгляду апеляційної скарги обмежені, а саме апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає за потрібне зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвненції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ" № 1-5/45 від 25.01.2006 та в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 р. №01-8/1427, у яких зазначено, що критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника.

Критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних).

Європейський Суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що […] Очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (див. рішення у справі Штеґмюллера (Stцgmьller) від 10 листопада 1969 року, серія А, № 9). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

У справі "Смирнова проти України", Європейський Суд зауважив, що, хоча він не уповноважений оцінювати якість судочинства в державах-відповідачах, він вважає, що, оскільки направлення справ на новий розгляд зазвичай є наслідком помилок судів нижчих ланок, неодноразове направлення справи на новий розгляд у межах одного провадження виявляє серйозний недолік у судовій системі (п. 70 рішення Європейського суду).

Враховуючи вище викладене, колегія суддів оцінюючи "розумність" тривалості провадження у даній справі, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17.

2. Відкласти розгляд справи № 910/18460/17 на 12.02.2019 о 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко