УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/549/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Кушніра І.В., Мачульського Г.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 30.03.2018 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Регіон" про стягнення 10 434,10 грн згідно договору обов'язкового страхування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (далі - ПрАТ "СК "Провідна") звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Регіон" (далі - ТОВ "Сігма Регіон") про стягнення 10 434,10 грн сплаченого страхового відшкодування згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 08.11.2014 № АІ/2387667.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.07.2017, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017, позов задоволено.

Вирішено стягнути з ТОВ "Сігма Регіон" на користь ПрАТ "СК "Провідна" 10 434,10 грн сплаченого страхового відшкодування.

Постановою Верховного Суду від 30.03.2018 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2017 у справі № 902/549/17 скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ "СК "Провідна" на користь ТОВ "Сігма Регіон" 1 600 грн судового збору за подання позовної заяви, 1 760 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 1 920 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 30.03.2018 допущено описку, а саме: у пункті 4 резолютивної частини постанови зазначено про стягнення з ПрАТ "СК "Провідна" на користь ТОВ "Сігма Регіон" 1 600 грн судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у постанові Верховного Суду від 30.03.2018 шляхом виключення із тексту резолютивної частини постанови посилання про покладення судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 600 грн на ПрАТ "СК "Провідна".

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у постанові Верховного Суду від 30.03.2018 у справі № 902/549/17 шляхом виключення із тексту резолютивної частини постанови посилання про покладення судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 600 грн на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя І. Кушнір

Суддя Г. Мачульський