overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
№903/656/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. у справі № 903/656/18.
Рішення набрало законної сили "22" січня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" (м. Луцьк, вул. Сосюри, 45, ).

Боржник: Служба автомобільних доріг у Волинській області (м. Луцьк, вул. Рівненська, 52Б, ) .

Стягнути з Служби автомобільних доріг у Волинській області (м. Луцьк, вул. Рівненська, 52Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор Сервіс" (м. Луцьк, вул. Сосюри, 45, ) 45 804,00 грн. заборгованості та 1762,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 січня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/692/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09 січня 2019 року у справі № 903/692/18.
Рішення набрало законної сили "01" лютого 2019 р.

Стягувач: Любешівська селищна рада Волинської області в особі балансоутримувача: Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 53, ). .

Боржник: Комунальне підприємство "Державна центральна районна аптека №33 Любешівського району" (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 75, ) .

Зобов’язати Комунальне підприємство "Державна центральна районна аптека №33 Любешівського району" (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 75, ) в строк до 05 березня 2019 року повернути за актом прийому-передачі частину орендованого приміщення Бірківського дошкільного навчального закладу "Ясла-садок "Сонечко" Любешівської селищної ради Волинської області площею 47 м.кв., розташованого по вул. Поліська, 69, у с. Бірки Любешівського району Волинської області, у комунальну власність Любешівської селищної ради в особі балансоутримувача: Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 53, ).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 травня 2019 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/692/18-4
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09 січня 2019 року у справі № 903/692/18.
Рішення набрало законної сили "01" лютого 2019 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , розрахунковий рахунок 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) .

Боржник: Комунальне підприємство "Державна центральна районна аптека №33 Любешівського району" (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 75, ).

Стягнути з Комунального підприємства "Державна центральна районна аптека №33 Любешівського району" (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 75, ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , розрахунковий рахунок 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 1 174,66 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 травня 2019 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" лютого 2019 р. Провадження 8/922/3141/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали по справі 922/3141/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент", Львівська обл., Перемишлянський р-н., с. Коросне

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатремсервіс", м.Харків

- Комунального підприємства "Луцьке", Волинська обл., Луцький р-н., с.Великий Омеляник

про стягнення 235 736 грн. 40 коп.

встановив:

ТОВ "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Агрегатремсервіс", КП "Луцьке" 235 736 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе згідно договору №2 від 23.07.2018 року зобов'язань по оплаті виконаних робіт.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України, підсудна господарському суду Волинської області. Підстави для відмови в прийняті позовної заяви або у відкритті провадження у справі відсутні. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №922/3141/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України у порядку загального позовного провадження відповідно до п.2 ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "27" лютого 2019 р. на 10 год. 30 хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов’язковою.

6. Запропонувати відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

7. Роз'яснити відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.02.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                          А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5555/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Дніпровського міського комунального закладу культури "Централізована система публічних бібліотек для дорослих", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі

14 109, 54 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №46 від 21.11.2018;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №133 від 22.02.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровського міського комунального закладу культури "Централізована система публічних бібліотек для дорослих" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №12/02-4724-ОД від 23.01.2012 у розмірі 14 109, 54 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2018 вказаний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5555/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2019р. о 11-40 год.

Ухвалою від 17.12.2018 судом внесено виправлення в ухвалу суду від 17.12.2018 про відкриття провадження у справі №904/5555/18 в частині зазначення дати підготовчого засідання.

28.12.2018 в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Ухвалою суду від 28.12.2018 відкладено підготовче засідання на 31.01.2019.

28.12.2018 в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сплатити заборгованість за договором оренди нерухомого майна.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголошено перерву до 14.02.2019 о 09:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.

Справа № 903/920/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем’як В. М., розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/920/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані", м. Луцьк

про стягнення 14312194,91грн.

Встановив: Позивач - АТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ "Капітон Компані", в якому просить суд стягнути 14312194,91грн, в т.ч. 6838955,64грн. провстрочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 5158451,71грн. прострочена заборгованість з винагороди за користування майном, 2314787,56грн. пеня.

Ухвалою суду від 29.01.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2019р. на 10:00 год.

31.01.2019р. від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання вх. №01-57/1291/19 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних причин.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Враховуючи, що позивачем вищезазначене клопотання подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, не надіслане відповідачу, отже дане клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення заяву АТ КБ "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.02.2019м. ДніпроСправа № 904/304/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського кодексу України.
За подання заяви Фізичною особою-підприємцем Міщенко Євгеном Вікторовичем сплачено судовий збір у розмірі 192грн.10коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Міщенко Євген Вікторович (місцезнаходження: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/789/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08 січня 2019 року у справі № 903/789/18.
Рішення набрало законної сили "31" січня 2019 р.

Стягувач: Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Кривий Вал, буд. 34, офіс 305, ) на користь Державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство" (45700, Волинська обл., Горохівський район, місто Горохів, вул. Берестецька, буд. 2, ) 52330,41 грн., з них 50236,23 грн. заборгованість за отриманий товар, 602,36 грн. штрафу, 714,82 грн. інфляційних втрат, 777 грн. – 3 % річних, а також 1762 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 лютого 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.02.2019м. ДніпроСправа № 904/354/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області , розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватним підприємством "Гідросфера" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4620/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019, яке набрало законної сили 01.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/2847/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про повернення судового збору

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 5 245 504, 70 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

30.01.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору в сумі 78 682, 58 грн., з огляду на залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 5 245 504, 70 грн.

За результатами розгляду вказаного вище спору господарським судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 статті 226 ГПК України, яким встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" та повернути йому з державного бюджету судовий збір в сумі 78 682, 58 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 49, оф. 314, , ІПН 27, р/р 0720 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313) із державного бюджету судовий збір в сумі 78 682, 58 грн., перерахований платіжним дорученням № 1565 від 19.06.2018 р., яке залишено в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили - 31.01.2019 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1