ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3423/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "ШУБСЬКЕ", с. Шуби, Богодухівського району
про стягнення 200746,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "ШУБСЬКЕ", с. Шуби, Богодухівського району про стягнення з відповідача 180000,00 грн. основного боргу, 15257,25 грн. інфляційних втрат та 5489,00 грн. 3% річних за договором поставки № АГ-1/СХ від 10 травня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 09 січня 2019 року на 12:00 годин.

Протокольною ухвалою від 09 січня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 29 січня 2019 року на 12:30 годин.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився.

29 січня 2018 року до суду надійшло повідомлення (вхідний №256) про надходження на електронну адресу суду від представника відповідача заяви про перенесення розгляду справи

Однак, заява про перенесення розгляду справи не містить електронного підпису.

Згідно статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Суд зауважує, що вищенаведені електронні документи не відповідають зазначеним вище вимогам, оскільки не містять електронного підпису, що робить неможливим ідентифікувати його автора, у зв'язку з чим вказані документи залишено без розгляду.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (11 лютого 2019 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне усне клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 13 березня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 13 березня 2019 року.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_1