УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/440/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод»

до Акціонерного товариства «Сбербанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб»

про визнання Договору поруки № 1 від 18.12.2015 недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Сбербанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про визнання Договору поруки № 1 від 18.12.2015 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 була отримана позивачем 21.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 455.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/440/19 - 21.01.2019, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 31.01.2019 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/440/19, а саме не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів та заяви зі змістом позовних вимог щодо ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб».

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 31.01.2019 включно) позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/440/19, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» до Акціонерного товариства «Сбербанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про визнання Договору поруки № 1 від 18.12.2015 недійсним повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 04.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова