номер провадження справи 32/169/16-22/93/18-5/166/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31.01.2019 Справа № 908/3209/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк № 08-02-550 від 25.01.2019 (вх. № 08-17/96/19 від 30.01.2019) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 по справі № 908/3209/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Д; )

До відповідача: Відділу урядового Фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Запоріжжі (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 4; )

За участю: Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; )

про стягнення 2 749 201,39 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк надійшла апеляційна скарга № 08-02-550 від 25.01.2019 (вх. № 08-17/96/19 від 30.01.2019) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 по справі № 908/3209/16, відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу суду від 21.01.2019 в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності та направити справу № 908/3209/16 до господарського суду Запорізької області для вирішення питання про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АКБ Індустріалбанк та матеріали справи № 908/3209/16 судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018, справу №908/3209/16 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 справу №908/3209/16 прийнято до провадження судді у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 32/169/16-22/93/18-5/127/18, підготовче засідання призначено на 21.01.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

17.01.2019 від ПАТ АКБ Індустріалбанк до суду надійшло письмове клопотання № 8-02-359 від 17.01.2019 (вх. № 08-08/969/19 від 17.01.2019) про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 21.01.2019 судом відкрито підготовче провадження та вирішено питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 21.01.2019, представник позивача підтримав клопотання про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності. Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовив у його задоволенні, про що зазначено безпосередньо у протоколі судового засідання від 21.01.2019 та мотивувальній частині ухвали суду від 21.01.2019, прийнятої за результатами проведення судового засідання 21.01.2019 про відкладення розгляду справи на 12.02.2019 о 15 год. 00 хв., про що присутні представники сторін повідомлені під розписку.

Зазначена ухвала винесена на підставі ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України. Так, пунктом 3 резолютивної частини ухвали зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В статті 225 ГПК України міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Так, згідно з п. 11 ч. 1 ст. 225 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи.

Ухвала про відмову у призначенні експертизи або про відкладення розгляду справи у відповідному переліку ст. 225 ГПК України не міститься.

Відповідно до п. 17.11 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк № 08-02-550 від 25.01.2019 (вх. № 08-17/96/19 від 30.01.2019) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 по справі № 908/3209/16 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, п. 17.11 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк № 08-02-550 від 25.01.2019 (вх. № 08-17/96/19 від 30.01.2019) з додатками до неї на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 по справі № 908/3209/16 повернути ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Додаток: апеляційна скарга № 08-02-550 від 25.01.2019 (вх. № 08-17/96/19 від 30.01.2019) (на 3 арк.) з додатками на 12 арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення № 442_73 від 25.01.2019 про сплату судового збору на суму 1 921,000 грн. (призначення платежу *;101:13857564;С/з за поз. АКБ «Індустріалбанк», Центральний апеляційний господарський суд) (на 1 арк.), фіскального чеку № НОМЕР_1 від 25.01.2019 (на 1 арк.), опису вкладення від 25.01.2019 на ім'я Відділу урядового Фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Запоріжжі (на 1 арк.), фіскального чеку № НОМЕР_1 від 25.01.2019 (на 1 арк.), опису вкладення від 25.01.2019 на ім'я Державної казначейської служби України (на 1 арк.), фіскального чеку № НОМЕР_1 від 25.01.2019 (на 1 арк.), опису вкладення від 25.01.2019 на ім'я Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України (на 1 арк.), опису вкладення від 28.01.2019 на ім'я Господарського суду Запорізької області (на 1 арк.), поштового конверту Київ-133 № 646 від 28.01.2019 на ім'я Господарського суду Запорізької області (на 1 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков