ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"24" січня 2019 р. Справа№ 910/16132/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 17.12.2018 (вх. №09.1-04.1/4064/18 від 20.12.2018) Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/16132/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 14 856 932, 43 Євро

за участю представників сторін:

від позивача - Калітіна О.В., довіреність № 02-03/2079 від 20.06.18

від відповідача - Оніщенко О.В., ордер серія КВ №769112 від 23.01.19

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 14 856 932, 43 Євро.

07.12.2018 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про забезпечення позову, в якій Банк просить суд накласти арешт на грошові кошти Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, що знаходяться у банківських установах на рахунках, що будуть виявлені Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову у межах ціни позову 14 856 932 (чотирнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять два) євро 43 євроценти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 (повний текст складено 10.12.2018) заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, що знаходяться у банківських установах на рахунках, що будуть виявлені Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову у межах ціни позову 14 856 932 (чотирнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять два) євро 43 євроценти.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач - Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, 17.12.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 17.12.2018, просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі №910/16132/18 скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення заходів.

Згідно Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 20.12.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 17.12.2018 (вх. №09.1-04.1/4064/18 від 20.12.2018) Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/16132/18. Позивачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а учасникам провадження - заяв, клопотань, пояснень. Справу №910/16132/18 призначено до розгляду на 23.01.2019.

В судовому засіданні 23.01.2019 представники сторін повідомили, що в Господарському суді міста Києва розглядається дана справа між тими ж самими сторонами та просили відкласти розгляд справи до винесення судом першої інстанції рішення. Заслухавши пояснення сторін, суд оголосив перерву до 24.01.2019.

24.01.2019 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача - апелянта у справі Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю надійшла заява (вх. 09.1-11/432/19 від 24.01.2019) про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/16132/18 відповідно до ст. 266 ГПК України, додав копію вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2019.

Заява про відмову від апеляційної скарги (вх. 09.1-11/432/19 від 24.01.2019), підписана представником апелянта ОСОБА_4, повноваження якого діяти від імені Фірмою "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю підтверджується ордером серії КВ №769112 від 23.01.2019.

Із змісту заяви апелянта вбачається, що останній ознайомлений з вимогами ст. 266 ГПК України, що також підтверджено представником відповідача в судовому засіданні. В своєму поясненні апелянт зазначив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10.12.2018 у справі №910/16132/18, що стало підставою відмови відповідача від апеляційної скарги, а відтак просить прийняти подану заяву та закрити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 24.01.2019 проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечила.

Судом апеляційної інстанції сторонам роз'яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану Фірмою "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю заяву, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 266 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/16132/18 та закриває дане апеляційне провадження.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/16132/18.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/16132/18.

4. Матеріали оскарження №910/16132/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська