ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

17.01.2019 Справа № Б29/67-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_1 за дов. б/н від 16.01.2018р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 ()

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 порушено 24.02.09р. за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 ()

17.03.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

28.03.2009р. в газеті "Голос України" №56 (4556) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 27.08.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро з вимогами наступних кредиторів:

1. ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк на суму 2511 986,30 грн. 4 черга задоволення; 1519637,95 доларів США, що складає 11701212,22 грн. 4 черга задоволення. Поточні грошові вимоги відхилити.

2. ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпро на суму 285629,18 доларів США, що складає 2199344,69 грн. 1 черга задоволення; 4053,28 грн. 1 черга задоволення.

3. ПАТ «Сведбанк», м. Київ на суму 125,00грн. 1 черга задоволення; 5161174,00 грн. 4 черга задоволення; 43437,19грн. 6 черга задоволення.

4. ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Метиз», м. Дніпро на суму 2626057,24 грн. - 4 черга задоволення.

5. ТОВ «Інтер-Балтика», с.м.т. Ювілейне на суму 1484701,31 грн. 4 черга задоволення.

6. ТОВ «Метінвест-Україна», м. Донецьк на суму 1142000,00 грн. 4 черга задоволення.

7. ТОВ «ТВС», м. Дніпро на суму 9 431,05 грн. 4 черга задоволення.

8. ТОВ «Трансоіл», м. Запоріжжя на суму 218 299,84 грн. 4 черга задоволення.

Постановою від 22.07.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ № 347173 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 17.01.2013р. здійснено заміну кредитора - ПАТ "Сведбанк", м. Київ правонаступником - ТОВ "Українська боргова компанія", м. Київ.

Ухвалою суду від 22.07.2013р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ № 347173.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, встановлено наступне.

ОСОБА_6 із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 24.02.2009р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ОСОБА_6 з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

ОСОБА_6 з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Ліквідатором на підставі наказу №2 від 11.10.2015р. проведено інвентаризацію майна, матеріальних цінностей та основних засобів, які знаходяться у власності банкрута, відповідно до якої матеріальних цінностей та основних засобів не виявлено.

Так, з ліквідаційного балансу станом на 23.08.2016р. вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання.

ОСОБА_6 отриманих ліквідатором довідок Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-3792 від 02.08.2012р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №1689-02-13 від 08.08.2012р., КП "Дніпропетровського міжміського БТІ" Дніпропетровської обласної ради №12496 від 21.09.2012р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" №14/9106-10 від 27.09.2012р., Територіального управління Держгімпромнагляду у Дніпропетровській області №150-14/05 від 22.01.2015р., Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві №04-13/700 від 12.02.2015р., Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням Дзержинського, Інгулецького, Центрально-Міського м. Кривого Рогу та Криворізького району №109 від 23.01.2015р., Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/5957 від 10.09.2015р., Державної інспекції сільськогогосподарства в Дніпропетровській області листом №07.2/07.1-09/400 від 26.01.2015р., Управління ветеринарної медицини в м. Дніпропетровську Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України №507 від 14.09.2015р., Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві №04-03/5082 від 17.09.2015р., Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України №21.2.19-15139 від 17.09.2015р., Державного космічного агентства України №4253/10-М4.2/15 від 25.09.2015р., Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" №ЦЦР-6/5 від 29.09.2015р. за боржником земельних ділянок, автотранспортних засобів та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України №40-302-179 від 14.09.2015р. за банкрутом не зареєстровані документи які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.

ОСОБА_6 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №23549544 від 22.05.2009р. інформація щодо заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутня.

ОСОБА_6 із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №100413720 від 24.06.2018р. за банкрутом не зареєстровані філії та відокремлені підрозділі.

Відповідно до Скороченого витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень №145693 від 22.04.2016р. інформація щодо виконавчих проваджень відсутня.

Відповідно до довідки №0314/877/КАН від 19.01.2015р. Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження стосовно банкрута.

ОСОБА_6 довідки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області №519/04-62-10-016 від 12.01.2017р. у банкрута відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Листом ПАТ КБ "Приватбанк" від 11.03.2016р. до арбітражного керуючого ОСОБА_5 банк зазначив, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №1478 від 23.05.07р. ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Стілко ЛТД" укладено договір застави товару в обороті №1478/ДЗ-2 від 23.05.07р., відповідно до умов якого заставодавець надав в заставу товар в обороті згідно переліку, зазначеному в п.6 договору. У зв'язку з чим, банк звернувся з проханням до ліквідатора повідомити про наявність будь-якої інформації щодо наявності/відсутності майна, що знаходиться у заставі ПАТ КБ "Приватбанк" та у розі необхідності здійснити заходи щодо його розшуку.

Відповідно до ОСОБА_6 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 22.05.2009р. №23549544, відсутні заборони на об'єкти нерухомого майна.

ОСОБА_6 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.05.2009р. №23549510, в реєстрі обтяжень наявні обтяження та відомості про заставне майно, а саме:

Запис №1 (застава рухомого майна від 16.07.2004р. №973-4191) Об'єкт обтяження :невизначене майно. Товар (гвозді. проволка та інше). Обтяжувач : ПАТ «ПриватБанк»;

Запис №2 (застава рухомого майна від 04.09.2005р. №2351619); Об'єкт обтяження :Квадрат 12 мм-65 тн. Квадрат 14 мм -65 тн; Уголок 32 мм-56 тн; Обтяжувач : ПАТ «ПриватБанк»;

Запис №3 (застава рухомого майна від 19.04.2006р. №3124380); Об'єкт обтяження :Товари, в обороті згідно договору застави №861/ДЗ-2 від 17.04.2006р. у вигляді металопрокату (вартість 887074,91 грн); Обтяжувач : ПАТ «ПриватБанк»

Запис №4 (застава рухомого майна від 26.02.2007р. №4550875); Об'єкт обтяження: Товари в обороті згідно договору застави №1304/ДЗ-2 у вигляді комплектуючих до метало пластикових вікон (вартість 558485,23 грн); Обтяжувач : ПАТ «ПриватБанк»

Запис №5 (застава рухомого майна від 01.06.2007р. №5056975); Об'єкт обтяження: Товари в обороті згідно договору застави №1478/ДЗ-2 у вигляді промислових товарів (вартість 1157663,52 грн); Обтяжувач: ПАТ «ПриватБанк»

Запис №6 (застава рухомого майна від 13.11.2007р. №6022486); Об'єкт обтяження: Товари в обороті згідно договору застави №КЮЗ/159/169-2 від 04.11.2003р., а саме: катанка, проволка (вартість 3147098,94 грн);. Обтяжувач : ПАТ «ПриватБанк».

ОСОБА_6 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 26.08.2009р. № 24488257, в реєстрі обтяжень наявні обтяження та відомості про заставне майно, а саме:

Запис №1 (застава рухомого майна від 16.07.2004р. №973-4191) Об'єкт обтяження: невизначене майно. Товар (гвозді, проводка та Інше). Обтяжувач : ПАТ «ПриватБанк»;

Запис №2 (застава рухомого майна від 04.09.2005р. №2351619); Об'єкт обтяження : Квадрат 12 мм-65 тн. Квадрат 14 мм -65 тн; Уголок 32 мм-56 ти; Обтяжувач : ПАТ «ПринатБанк»;

Запис №3 (застава рухомого майна від 19.04.2006р. №3124380); Об'єкт обтяження : Товари в обороті згідно договору застави №861/ДЗ-2 від 17.04.2006р. у вигляді металопрокату (вартість 887074,91 грн); Обтяжувач : ПАТ «ПриватБанк»

Запис №4 (застава рухомого майна від 26.02.2007р. №4550875); Об'єкт обтяження: Товари в обороті згідно договору застави №1304/ДЗ-2 у вигляді комплектуючих до метало пластикових вікон (вартість 558485,23 гри); Обтяжувач : ПАТ «ПриватБанк»

Запис №5 (застава рухомого майна від 01.06.2007р. №5056975); Об'єкт обтяження Товари в обороті згідно договору застави №1478/ДЗ-2 у вигляді промислових товарів (вартість 1157663,52 грн); Обтяжувач : ПАТ «ПриватБанк»

Запис №6 (застава рухомого майна від 13.11.2007р. №6022486); Об'єкт обтяження: Товари в обороті згідно договору застави №КЮЗ/159/169-2 від 04.11.2003р., а саме; катанка, проводка (вартість 3147098,94 грн);. Обтяжувач : ПАТ «ПриватБанк»

ОСОБА_6 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 26.10.2011 № 33499304, в реєстрі обтяжень наявні обтяження та відомості про заставне майно, а саме:

Запис №1 (застава рухомого майна від 26.02.2007р. №4550875); Об'єкт обтяження : Товари в обороті згідно договору застави №1304/ДЗ-2 у вигляді комплектуючих до метало пластикових вікон (вартість 558485.23 гри); Обтяжувач : ПАТ «ПриватБанк»

Запис №2 (застава рухомого майна від 01.06.2007р. №5056975); Об'єкт обтяження Товари в обороті згідно договору застави №1478/ДЗ-2 у вигляді промислових товарів (вартість 1157663,52 грн); Обтяжувач : ПАТ «НриватБапк»

ОСОБА_6 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 01.12.2015р. № 48454574, в реєстрі обтяжень відсутні обтяження та відомості про заставне майно.

На адресу ліквідатора звернувся ПАТ «Приват Банк» (лист від 11.03.2016р.) . відповідно до якого банк повідомив що між банком та ТОВ «Стілко ЛТД» укладено договір застави товару в обороті №1478/ДЗ-2 від 23.05.2007р.

Банк зобов'язав ліквідатора повідомити про наявність будь-якої інформації щодо наявності/відсутності заставного майна що знаходиться в заставі ПАТ «ПриватБанк», у разі необхідності здійснити заходи його розшуку.

У зв'язку з чим, ліквідатор отримав інформацію щодо рухомого заставного майна .

ОСОБА_6 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого манна від 21.04.2016р. №49460052, в реєстрі обтяжень відсутні обтяження та відомості про заставне майно.

Відповідно до ОСОБА_6 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №49460052 від 21.04.2016р. інформація щодо обтяження рухомого майна банкрута відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що колишній ліквідатор ТОВ "Стілко ЛТД" зверталась до прокуратури м. Дніпропетровська із заявою про порушення кримінальної справи №28/02-12 від 28.02.2012р. відносно посадових осіб банкрута за ст. 191 КК України, у зв'язку з неможливістю визначити місцезнаходження заставного майна підприємства - банкрута, що в свою чергу не дає змоги ліквідатору здійснити його реалізацію в процедурі банкрутства та погасити грошові вимоги заставного кредитора, чим завдає значної майнової шкоди.

Крім того, ліквідатор банкрута ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявами про порушення чинного законодавства №02-09/103 від 22.01.2016р., №02-09/ від 06.04.2016р. в якій зазначав, що керівником ТОВ "Стілко ЛТД" не було передано на вимогу ухвали суду бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору та просить здійснити перевірку законності дій посадових осіб ТОВ "Стілко ЛТД".

Крім того, ліквідатор у своїй заяві зазначив, що ним було направлено звернення до колишніх ліквідаторів ТОВ "Стілко ЛТД" - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з письмовими запитами щодо надання інформації про майно (його місцезнаходження), яке знаходиться в заставі ПАТ КБ "Приватбанк", згідно договору застави товару в обороті №1478/ДЗ-2 від 27.05.07р., та передання відповідного майна банкрута ліквідатору.

З зазначеною вище вимогою, ліквідатор також звертався до керівництва банкрута.

На підставі заяви ліквідатора банкрута - ОСОБА_5, прокуратурою Дніпропетровської області направлено начальнику Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 заяву ліквідатора.

Відповідей на заяви та звернення до ліквідатора не надходило.

У зв'язку з чим, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням №02-09/112 від 05.04.2017р. про витребування інформації від Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про стан розгляду заяви ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 19.05.2017р. у задоволенні клопотання ліквідатора №02-09/112 від 05.04.2017р. відмовлено.

Ліквідатор повторно звернувся до суду з клопотанням №02-09/118 від 24.05.2017р. про витребування інформації від Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про стан розгляду заяви ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. зобов'язано Соборний ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 7) надати до суду інформацію про результати розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-09/103 від 22.01.2016р. про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірки законності дій посадових осіб ТОВ "Стілко ЛТД".

У зв'язку із невиконанням Соборним ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. №Б29/67-09 ліквідатор звернувся повторно до суду із відповідним клопотанням про витребування інформації.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. повторно зобов'язано Соборний ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 7) надати до суду інформацію про результати розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) №02-09/103 від 22.01.2016р. про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірки законності дій посадових осіб ТОВ "Стілко ЛТД".

Відповідно до відповіді СВ Соборного відділення поліції Національної поліції в Дніпропетровській області №455/4644 від 05.07.2017р. заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-09/103 від 22.01.2016р. до відділу не надходило.

Соборний ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області листом №455/4797 від 11.07.2017р. повідомило ліквідатора, що заява №02-09/170 від 01.11.2016р. надійшла 11.01.2017р. та проведено перевірку, матеріали перевірки 18.01.2017р. списано в справу №5/15-159.

Листами №02-09/120 від 23.08.2017р., №02-09/130 від 28.09.2017р. ліквідатор звернувся до Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням відреагувати на порушення діючого законодавства посадовими особами ТОВ "Стілко ЛТД" в частині незаконних дій щодо майна на яке накладено арешт, заставленого майна. В зв'язку з неотриманням відповіді ліквідатор звернувся до Прокурора Дніпропетровської області про зобов'язання Соборний ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати інформацію про результати розгляду заяви №02-09/103 від 22.01.2016р. про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірки законності посадових осіб банкрута.

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 в Дніпропетровської області №49/1-10-18 від 02.01.2018р. повідомила ліквідатора, що згідно до вимог ст. ст. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею відповідного місцевого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає що ліквідатором здійснено можливих заходів з пошуку заставного майна банкрута.

Слід зазначити, що в разі виявлення заставного майна банкрута, сторони не позбавлені права завернутись до суду із відповідною заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Крім того, в ТОВ «Стілко ЛТД» існувала дебіторська заборгованість, дебітором є ТОВ «Стілмет».

28.03.2009р. в газеті "Голос України" №56 (4556) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Стілмет".

Ухвалою суду від 27.08.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів: ТОВ "Стілко ЛТД" на суму 4 826 512.00грн. (4 черга задоволення). Постановою суду від 06.10.2009р. ТОВ "Стілмет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. 22.09.2015р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Стілмет" (), у зв'язку з чим примусове стягнення дебіторської заборгованості у судовому порядку є безперспективним.

З матеріалів справи вбачається, що колишній ліквідатор ОСОБА_3 зверталась листом до ПП "Компанія Делконс" з проханням провести оцінку простих іменних акцій, емітованих ВАТ "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Дніпроінвестбуд" в документарній формі, номінальною вартістю 0,25 грн., кількістю 7 700 000 штук, балансова вартість яких складає 11 500 000,00грн. Процент акцій, який знаходиться на праві власності у ТОВ "Стілко ЛТД" складає 0,3849% від загальної кількості акцій емітента.

20.07.2012р. між ліквідатором ОСОБА_3 (замовник) та ПП "Компанія Делконс" (експерт) укладено договір на проведення оцінки №0720-01.

Актом приймання-передачі робіт по оцінці №1 від 24.07.2012р. експертом передано замовнику виконаний згідно договору №0720-01 від 20.07.2012р. звіт про оцінку пакету акцій ТОВ "Дніпроінвестбуд" загальною вартістю 500грн.

Оплата за надання послуг ПП "Компанія Делконс" підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 24.07.2012р. на суму 500грн.

ОСОБА_6 звіту про оцінку вартості пакету акцій ВАТ "Дніпроінвестбуд", який належить ТОВ "Стілко ЛТД", висновку про вартість об'єкта загальна вартість пакету акцій, яку належить використовувати в якості початкової вартості при його продажі на конкурсних торгах, складає (без ПДВ) 676 500грн.

31.08.2012р. між ТОВ "ФК "Гарант Інвест" та банкрутом укладено договір доручення №310812/1-БД.

Ліквідатором банкрута подано оголошення в газету "Народна правда" №31 (538) від 02.08.2012р. про реалізацію майна ТОВ "Стілко ЛТД", а саме: пакет простих іменних акцій у кількості 7 700 000шт., номінальна вартість однієї акції 0,25грн., форма існування - документарна, міжнародний код ISIN UA НОМЕР_3, емітент - ВАТ "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Дніпроінвестбуд" (код 35644482), загальна ціна - 676 500,00 (шістсот сімдесят шість тисяч п'ятсот) грн. Термін подачі заявок на придбання майна: 5 календарних днів з моменту публікації оголошення. Прийом заявок: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2/13, тел/факс:.

Ліквідатором банкрута подано оголошення в газету "Народна правда" №32 (539) від 09.08.2012р. про реалізацію майна ТОВ "Стілко ЛТД" пакет простих іменних акцій у кількості 7 700 000шт., номінальна вартість однієї акції 0,25грн., форма існування - документарна, міжнародний код ISIN UA НОМЕР_3, емітент - ВАТ "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Дніпроінвестбуд" (код 35644482), загальна ціна - 270 600,00 (двісті сімдесят тисяч шістсот) грн. Термін подачі заявок на придбання майна: 5 календарних днів з моменту публікації оголошення. Прийом заявок: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2/13, тел/факс:.

Ліквідатором банкрута подано оголошення в газету "Народна правда" №33 (540) від 16.08.2012р. про реалізацію майна ТОВ "Стілко ЛТД" пакет простих іменних акцій у кількості 7 700 000шт., номінальна вартість однієї акції 0,25грн., форма існування - документарна, міжнародний код ISIN UA НОМЕР_3, емітент - ВАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Дніпроінвестбуд" (код 35644482), загальна ціна - 108 240,00 (сто вісім тисяч двісті сорок) грн. Термін подачі заявок на придбання майна: 5 календарних днів з моменту публікації оголошення. Прийом заявок: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2/13, тел/факс:.

Ліквідатором банкрута подано оголошення в газету "Народна правда" №34 (541) від 23.08.2012р. про реалізацію майна ТОВ "Стілко ЛТД" пакет простих іменних акцій у кількості 7 700 000шт., номінальна вартість однієї акції 0,25грн., форма існування - документарна, міжнародний код ISIN UA НОМЕР_3, емітент - ВАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Дніпроінвестбуд" (код 35644482), загальна ціна - 43 296,00 (сорок три тисячі двісті дев'яносто шість) грн. Термін подачі заявок на придбання майна: 5 календарних днів з моменту публікації оголошення. Прийом заявок: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2/13, тел/факс:.

31.08.2012р. між гр. ОСОБА_9 (покупець) та ТОВ "Стілко ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №310812/02-БВ, відповідно до якого покупцеві продано цінні папери загальною вартістю 43 296,00грн.

Актом приймання-передачі цінних від 31.08.2012р. представником ліквідатора - ТОВ "ФК "Гарант-Інвест" передано покупцеві цінні папери згідно умов договору загальною вартістю 43 296,00грн.

Відповідно до звіту повіреного (ТОВ ФК "Гарант Інвест") за виконання доручення повірений має отримати від довірителя винагороду в розмірі 100,00грн.

Покупцем здійснено оплату вартості цінних паперів згідно квитанції про здійснення касової операції №ПН 317 від 05.09.2012р. в повному обсязі у сумі 43 296,00грн. без ПДВ.

Зазначені грошові кошти, спрямовано на оплату послуг колишнього ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 Також, грошові кошти які знаходились на рахунках банкрута у розмірі 24 875,00грн. спрямовано на оплату послуг колишнього ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Станом на день розгляду справи згідно реєстру вимог кредиторів залишились непогашеними вимоги наступних кредиторів:

1. ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк - 14 213 198,52грн. (4 черга);

2. ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпро - 2 203 397,97грн. (забезпечені вимоги);

3. ПАТ «Сведбанк», м. Київ - 125,00грн. (1 черга), 5 161 174,00грн. (4 черга), 43 437,19грн. (6 черга);

4. ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Метиз», м. Дніпро - 2 626 057,24 грн. (4 черга);

5. ТОВ «Інтер-Балтика», с.м.т. Ювілейне - 1 484 701,31 грн. (4 черга);

6. ТОВ «Метінвест-Україна», м. Донецьк - 1 142 000,00 грн. (4 черга);

7. ТОВ «ТВС», м. Дніпро - 9 431,05 грн. (4 черга);

8. ТОВ «Трансоіл», м. Запоріжжя - 218 299,84 грн. (4 черга).

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у звязку з відсутністю майна боржника.

Комітетом кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту за підсумками проведення ліквідаційної процедури та визнано роботу ліквідатора задовільною (№3 від 23.07.2018р.).

ОСОБА_6 п.6 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

ОСОБА_6 до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1.

Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 ().

Провадження у справі закрити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 17.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019р.

Суддя ОСОБА_10