overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5380/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"

про стягнення 784 000,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 784 000,00 грн. боргу за Кредитним договором №б/н від 04.05.12р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Представники сторін у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив.

Від Позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 21.02.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/4004/18

За заявою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення 600 000,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ" суму отриманої передплати у розмірі 600 000,00грн. та 9 000,00грн. судового збору.

23.11.2018р. на виконання даного рішення судом видано наказ.

25.01.2019р. від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р.

Згідно ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для прийняття даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 04.02.2019р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання сторонам надати письмові пояснення щодо укладення мирової угоди та заяви про затвердження мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2019р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

25.01.2019 Справа № Б3/160-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд".

Постановою від 22.11.2011р. ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Власова С.А., свідоцтво №762 від 09.04.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі ухвали суду від 16.01.2018р.

Ухвалою суду від 05.12.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 22.01.2019р., призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні на 22.01.2019р. о 12:45.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М. розгляд справи 22.01.2019р. не відбувся, тому слід призначити розгляд справи на іншу дату.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити зазначений строк та повноваження ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.02.2019р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 21.02.2019р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5173/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудмонтаж-2015", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 201 929,87 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудмонтаж-2015" пеню у розмірі 201 929,87 грн. за період з 01.08.2018 по 26.10.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №4429-ПУ-УМТС від 28 квітня 2018 року в частині повного та своєчасного виконання робіт. На підставі пункту 8.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18 лютого 2019 року включно; оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

При виготовленні ухвали господарського суду від 21 січня 2019 року було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо дати призначення підготовчого судового засідання, зазначено - 31січня 2019 року, замість 30 січня 2019 року.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 допущено описку, щодо дати підготовчого засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши дату підготовчого засідання 30.01.2019, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 зазначивши дату підготовчого судового засідання - 30 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4747/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019, яке набрало законної сили 29.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3596/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ"

про стягнення 105 731 грн. 15 коп.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"

до приватного підприємства "ДТЕК Західенерго"

про стягнення 363 767 грн. 52 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ" суми неустойки в розмірі 105 731 грн. та судових витрат.

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою про стягнення з акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" суми заборгованості замовника за виконані роботи у розмірі 363 767 грн. 52 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської область від 25.10.18р. у справі призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018р. у справі №904/3596/18 скасовано.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 12.02.2019 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 12.02.19р. сторонам надати до суду:

первісному позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

первісному звідповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4718/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019, яке набрало законної сили 29.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/289/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС"

до Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 57 172,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" шкоди завданої недостачею у розмірі 57 172 грн. 65 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.02.2019 о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 19.02.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/111/19

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Лівобережний К", м. Дніпро

про стягнення 905 221,34 грн шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Лівобережний К" (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання земельної ділянки площею 0,9 га у розмірі 905 221,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області залишено без руху і зобов'язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі (доплатити 6 445,21 грн) та порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором №452 згідно з реєстром № 76 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями від 11.01.2019.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення з офіційного сайту АТ "Укрпошта", відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №452 вручено за довіреністю 14.01.2019.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 24.01.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Лівобережний К" про стягнення 905 221,34 грн шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/285/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 216 135 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради заборгованості, яка утворилась за період з 01.02.18р. по 31.03.18р. за договором №1675 від 25.01.17р. в сумі 216135 грн. 82 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.02.2019 о 11:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

4. В строк до 19.02. 19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2899/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД", м.Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД", 49027, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, б. 22;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД", 49027, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, б. 22; порушено ухвалою господарського суду 13.07.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

19.07.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області товариство з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 - відхилено. Зобов'язано ліквідатора в строк до 08.09.18р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

15.11.18 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД" з вимогою наступного кредитора: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ЕДЕНДОРФ ЛІМІТЕД - 2250000,00грн. - 6 черга задоволення; 3524,00грн. - 1 черга задоволення.

Станом на 29.01.19 р. ліквідатор не подав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Враховуючи наведене, господарський суд, керуючись ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.02.19 р. та призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 26.02.19 р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.02.19 р.

Призначити розгляд справи на 26.02.2019 р. на 12:50.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду до 26.02.19 р. звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ТОВ "ФАМЕР-ТРЕЙД" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3