ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа № 924/136/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Василишин А.Р.

при розгляді апеляційної скарги Позивача - Федерації профспілок Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018р., повний текст якого складений 27.06.2018р.,

у справі №924/136/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Федерації профспілок Хмельницької області

до Хмельницької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Навчальний культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок, Хмельницької області

про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015 року №32819546

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Федерації профспілок Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018р. у справі №924/136/18 за позовом Федерації профспілок Хмельницької області до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Навчальний культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015 року №32819546.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "22" січня 2019р. у справі № 924/136/18 заяви суддів Грязнова В.В. та Мельника О.В. про самовідвід у справі №924/136/18 задоволено.

Для розгляду справи №924/136/18 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., судді Маціщук А.В., Василишин А.Р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сімї або близьким родичем зокрема іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

24 січня 2019 року від головуючого судді Петухова М.Г. надійшла заява про самовідвід у справі № 924/136/18, мотивована наявністю родинних зв'язків із суддею, яка брала участь у розгляді даної справи в Рівненському апеляційному господарському суді ОСОБА_1, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України є підставою для самовідводу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Петухова М.Г. призначити на "25" січня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6, без виклику представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.