ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" січня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/15405/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Подоляк Р.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Козуб Б.Ю. - ордер серія КС №371204 від 03.01.2019

від відповідача 1 : Голєв Ю.В. - довіреність №18-0014/33230 від 15.06.2018

від відповідача 2: Ананійчук О.А. - довіреність №343 від 27.09.2018

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017(повний текст підписаний 22.11.2017)

у справі № 910/15405/17 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"

до Національного банку України (відповідач -1)

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач - 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство фінансів України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2017, у справі №910/15405/17 позов задоволено частково.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за Кредитним договором № 120 від 05.12.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Національним банком України, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" судовий збір в розмірі 3200,00 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 1 та відповідача 2 14.12.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гаврилюку О.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Коротун О.М.,Тищенко А.І.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15405/17.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом судових рішень у справах №910/12016/17 та №910/15408/17.

09.08.2018 від відповідача 2 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/15405/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 апеляційні скарги відповідача 1 та відповідача 2 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15408/17 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №910/15408/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №910/12016/17 прийнято відмову представника ТОВ "Арлан" та директора ТОВ "Арлан" від позову ТОВ "Арлан" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії у справі №910/12016/17. Визнано нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №910/12016/17. Провадження у справі №910/12016/17 закрито.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційні скарги до провадження, поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.01.2019.

24.01.2019 о 13 год. 22 хв. від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи подання представником позивача заяви про зупинення провадження у справі, під час перебування колегії суддів в судових засіданнях по розгляду інших справ, та необхідність надання часу іншим учасникам апеляційного провадження на ознайомлення з вказаною заявою представника позивача та викладення своєї позиції щодо поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 09 год. 50 хв. 31.01.2019. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська