ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.01.2019м. ХарківСправа № 922/3572/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників

розглянувши заяву

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал", м. Київ
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм", м. Мерефа Харківської області

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал", був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" (, місцезнаходження: вул. Дніпропетровська, 223, к. 8-7, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал" (, місцезнаходження: вул. Чорновола, 2а, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133) суму заборгованості 94066,72 грн., а також суму судового збору 176,20 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" було розяснено передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом пятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

18.01.2019 від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" надійшла заява (вх. № 1498) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявником не надано доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" та скасування судового наказу від 26.12.2018, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал".

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26 грудня 2018 року по заяві за № 922/3572/18 скасувати.

Ухвала набрала чинності 21.01.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя ОСОБА_1