overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/8/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом комунальної організації «Київмедспецтранс», м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД», м.Ужгород

про стягнення суми стягнення суми 282732,08 грн. за договором про

закупівлю №390к від 21.05.18, у відповідності до ст. 509,526,530,610-612,614,615,625 ЦК України, ст.ст.173,174,180,188,193,197,202,216-218,222,230-232,235-237 ГК України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.,

Представники:

від позивача - Шкурай Н.М. (дов. № 420-1 від 16.04.15р.); Бахуринський І.М. (дов. № 172-1 від 14.02.18р.)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми стягнення суми 282732,08 грн. за договором про закупівлю №390к від 21.05.18, у відповідності до ст. 509,526,530,610-612,614,615,625 ЦК України, ст.ст.173,174,180,188,193,197,202,216-218,222,230-232,235-237 ГК України

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. У встановлений судом строк письмовий відзив відповідача на адресу суду не надійшов.

Судом встановлено, що на час проведення підготовчого засідання доказів повідомлення відповідача про призначене засідання у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведені норми, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, підготовче засідання належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 12 лютого 2019 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/18/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ТБ", м.Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_1, м.Бровари, Київська область

про стягнення солідарно суми 412500,00 грн. заборгованості за кредитним

договором №б/н від 14.06.17 р., у відповідності до ст. 509,530, 549, 610,

611, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 216-218, 230-231

ГК України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.,

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідачів - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно суми 412500,00 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.06.17 р., у відповідності до ст. 509,530, 549, 610, 611, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 216-218, 230-231 ГК України

Відповідачі участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили. У встановлений судом строк письмові відзиви суду не подали.

Судом встановлено, що на час проведення підготовчого засідання докази повідомлення відповідачів про призначене засідання у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведені норми, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, підготовче засідання належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 15 лютого 2019 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/7/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом комунальної організації «Київмедспецтранс», м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД», м.Ужгород

про стягнення суми стягнення суми 54798,92 грн. за договором про закупівлю №350к від 04.05.18, у відповідності до ст. 509,526,530,610-612,614,615,625 ЦК України, ст.ст.173,174,180,188,193,197,202,216-218,222,230-232,235-237 ГК України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.,

Представники:

від позивача - Шкурай Н.М. (дов. № 420-1 від 16.04.15р.); Бахуринський І.М. (дов. № 172-1 від 14.02.18р.)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми стягнення суми 54798,92 грн. за договором про закупівлю №350к від 04.05.18, у відповідності до ст. 509,526,530,610-612,614,615,625 ЦК України, ст.ст.173,174,180,188,193,197,202,216-218,222,230-232,235-237 ГК України

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. У встановлений судом строк письмовий відзив відповідача на адресу суду не надійшов.

Судом встановлено, що на час відкриття призначеного у справі судового засідання доказів повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання по суті у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведені норми, розгляд справи по суті належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 222, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд справи по суті на 12 лютого 2019 р. на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.01.2019 Справа № 908/1386/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 у справі № 908/1386/18 (номер провадження справи 4/100/18)
Рішення набрало законної сили 16.01.2019

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/13/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив-Комплектснаб", м.Виноградів

про стягнення суми 33143,04 грн. штрафних санкцій за договором поставки №ЦЗВ-03-12717-01 від 29.12.17, у відповідності до ст. 509,526, 626,629,662 ЦК України, ст.ст.174,193,197, 230, 265 ГК України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.,

Представники:

від позивача - Пічугіна С.С., адвокат ( дов. б/н від 10.12.2018) - в режимі відеоконференції

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 33143,04 грн. штрафних санкцій за договором поставки №ЦЗВ-03-12717-01 від 29.12.17, у відповідності до ст. 509,526, 626,629,662 ЦК України, ст.ст.174,193,197, 230, 265 ГК України

За клопотанням позивача судове засідання проведено в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. У встановлений судом строк письмовий відзив відповідача на адресу суду не надійшов.

Судом встановлено, що на час відкриття призначеного у справі судового засідання докази отримання відповідачем ухвали суду від 09.01.2019 у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведені норми, розгляд справи по суті належить відкласти на інший термін, призначивши його, з огляду на заявлене раніше позивачем клопотання, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 202, 222, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд справи по суті на 07 лютого 2019 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Святошинському районному суді м. Києва (03148, м. Київ, вул. Коласа, 27-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити на адресу сторін та на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Коласа, 27-А), в т. ч. та на його електронну адресу .

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2019 р.                                м. Ужгород                              Справа № 907/699/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м.Берегово, в інтересах держави в особі Нижньореметівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с.Нижні Ремети, Берегівський район та Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Берегово

до відповідача           приватного підприємства “Софа проджект”, с.Верхні Ремети, Берегівський район

про                               стягнення суми 33301,01 грн. заборгованості з орендної плати за землю,

згідно договору оренди землі від 06.02.18 , у відповідності до ст. 526,

530, 629 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу

України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

прокурор - Данча М.М. (службове посвідчення №35573 від 07.09.2015)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 33301,01 грн. заборгованості з орендної плати за землю, згідно з договором оренди землі від 06.02.18 , у відповідності до ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України.

До дня призначення судового засідання від позивача електронною поштою надійшло клопотання №17 від 09.01.19 з додатками, в якому повідомлено суд про повне погашення відповідачем заборгованості по орендній платі, на підтвердження чого подано виписку з казначейського рахунку. У зв’язку з тим, що порушення закону, які стали підставою для звернення з позовом до суду усунуті і відсутній предмет спору, позивач просить закрити провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав факт відсутності боргу та підтримав заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі №907/699/18 підлягає закриттю.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст.20, 42, п.2 ч. 1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі №907/699/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам і прокурору.

Суддя                                                              Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.01.2019 Справа № 905/2179/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ювілейний-40» (84122, Донецька область, місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок № 9; код ЄДРПОУ - 23340980)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Ювілейний-40», оформлених протоколами № 1 від 17.01.2017, № 2 від 14.03.2017, № 4 від 01.06.2017, № 5 від 08.11.2017, № 6 від 20.12.2017, № 1 від 26.01.2018, № 2 від 22.02.2018, № 3 від 15.06.2018,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (посвідчення адвоката НОМЕР_2 від 29.08.18)

від відповідача: Жеболенко Г.М. (посвідчення адвоката НОМЕР_4 від 26.10.2016)

Мілютіна Г.В. (директор за паспортом НОМЕР_3 від 21.10.2000)

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233-234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ювілейний-40» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Ювілейний-40", оформлених протоколами № 1 від 17.01.2017, № 2 від 14.03.2017, № 4 від 01.06.2017, № 5 від 08.11.2017, № 6 від 20.12.2017, № 1 від 26.01.2018, № 2 від 22.02.2018, №3 від 15.06.2018 - залишити без розгляду.

У судовому засіданні 28.01.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 01.02.2019.

Ухвала набрала чинності в момент її проголошення - 28.01.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.01.2019                                                             Справа № 908/1375/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 у справі № 908/1375/18 (номер провадження справи 4/73/18)
Рішення набрало законної сили 09.01.2019

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.01.2019                                                             Справа № 908/1827/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 у справі №908/1827/18, в якій
Рішення набирає чинності з 21.01.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 21.01.2022.

Суддя                                К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

28.01.2019 Справа № 905/2213/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №6, код ЄДРПОУ - 20077720)

до комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Ушева, будинок №1; код ЄДРПОУ - 30500344)

про стягнення 11 726 168,10 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. (довіреність №14-420 від 08.06.2018)

від відповідача: не з'явились

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради про стягнення 11 726 168,10 гривень, з яких:

- 236 289,31 гривень - пеня;

- 1 563 415,75 гривень - 3% річних;

- 9 926 463,04 гривень - інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №658/14-БО-6 від 05.12.2013 в частині несвоєчасної сплати переданий газ, у зв'язку з чим нараховано пеню, 3% річних, інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2018 відкрито провадження у справі №905/2213/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.12.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2018 відкладено підготовче судове засідання на 28.01.2019.

У судовому засіданні 28.01.2019 судом вирішено всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України, вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.02.2019.

Керуючись ст. ст. 113-114, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/2213/18 та призначити розгляд справи по суті на 25.02.2019 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 28.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/15/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСС-ПРИНТ", м.Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_1, смт.Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область

про стягнення солідарно суми 143621,93 грн. заборгованості за кредитним

договором №б/н від 03.04.17 р., у відповідності до ст. 509,530, 549, 610,

611, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 216-218, 230-231 ГК країни

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідачів - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно суми 143621,93 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.04.17, у відповідності до ст. 509,530, 549, 610, 611, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 216-218, 230-231 ГК країни

Позивач в судове засідання уповноваженого представник ане направив. однак. матеріали позовної заяви містять клопотання про розгляд справи без виклику сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідачі участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, письмових відзивів на позов не подали.

Поряд з цим, судом встановлено, що на день призначеного у справі судового засідання докази повідомлення відповідача 1 про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання по суті у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведені норми, розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 222, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд справи по суті на 15 лютого 2019 р. на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський