УХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/11819/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарталюкс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деталі-Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк О.А.

про визнання договору оренди № 2 недійсним.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарталюкс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деталі-Сервіс» про визнання договору оренди № 2 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між відповідачами Договір оренди № 2 від 14.01.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком О.А., є недійсним, оскільки він суперечить ч. 1 ст. 358 ЦК України та порушує права позивача, визначені ч. 1 ст. 317 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення

14.09.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка О.А. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, підготовче засідання призначено на 08.10.2018.

05.10.2018 представником третьої особи подано письмові пояснення.

05.10.2018 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.10.2018 представником відповідача - 1 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відзив на позовну заяву та клопотання про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

08.10.2018 представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Судове засідання 08.10.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 підготовче судове засідання призначено на 12.11.2018.

29.10.2018 представником позивача подано заперечення на клопотання про застосування строків позовної давності, відповідь на відзив та відповідь на пояснення третьої особи.

12.11.2018 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

12.11.2018 представником позивача подано заяву про міну підстав позову.

У судове засідання 12.11.2018 представники позивача та відповідач - 1 з'явились, інші часники справи не з'явились.

У судовому засіданні представники позивача заяву про зміну підстав позову підтримали.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну підстав позову, суд визнає її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5 ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд приймає до розгляду заяву позивачу та визначає підстави позову з її урахуванням.

В свою чергу, подане клопотання про витребування доказів, позивачем не підтримано, в зв'язку з чим, означене клопотання залишається без розгляду.

Водночас, згідно із частинами 1 та 2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені приписи, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність встановлення учасникам справи процесуальних строків для подання відзивів, відповідей на відзиви та заперечень на відповіді з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну підстав позову, в зв'язку з чим, судом постановлено ухвалу про продовження строків підготовчого судового засідання та відкладення підготовчого судового засідання на 26.11.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.

26.11.2018 представником відповідача 1 подано відзив на заяву про зміну підстав позову.

У судове засідання 26.11.2018 представники позивача та відповідача - 1 з'явились, інші учасники судового процесу не з'явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 17.12.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.

04.12.2018 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.12.2018 представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про відмову в долучені доказів до матеріалів справи.

13.12.2018 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 17.12.2018 представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Представники відповідача 1 у судове засідання 17.12.2018 з'явився та подав заперечення на відповідь на відзив, інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду справи по суті на 18.01.2019. яку занесено до протоколу судового засідання.

17.12.2018 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та заяву про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.01.2019 представники позивача та відповідача - 1 з'явились та зазначили про намір мирно врегулювати спір, в зв'язку з чим, просили відкласти розгляд справи.

Інші учасники судового процесу у засідання не з'явились.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 196 ГПК України з метою мирного врегулювання спірних відносин на підставі взаємних поступок, судом відкладено розгляд справи на 28.01.2019, в зв'язку з чим постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 28.01.2019 з'явився представник позивача та подав заяву про відмову від позову.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову і така відмова не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб, суд приймає таку відмову від позову позивача, в зв'язку з чим, провадження у справі № 910/11819/18 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарталюкс» про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/11819/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарталюкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деталі-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк О.А., про визнання договору оренди № 2 недійсним закрити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 28.01.2019

Суддя О.А. Грєхова