УХВАЛА

м. Київ

01.02.2019Справа № 910/17017/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

до Державне підприємство "Енергетична компанія "Укренерго"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Зв'язоктехсервіс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач) про визнання правочинів недійсними.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 14.12.2011 між позивачем, як генеральним підрядником, та відповідачем, як замовником, було укладено Договір підряду № 355/01-11 від 14.12.2011, після виконання будівельних та інших супутніх робіт за яким позивачем направлені відповідачу підписані акти-приймання виконаних будівельних робіт, які відповідачем підписано не було. Натомість протягом 2014-2018 років з ініціативи відповідача зазначені документи неодноразово змінювалися, а саме: вносилися корективи щодо видів і кількості здійснених позивачем за Договором підряду № 355/01-11 від 14.12.2011 робіт, підписувалися в новій редакції та надавалися відповідачу. З огляду на те, що акти приймання виконаних робіт з боку відповідача підписані не уповноваженою на їх підписання особою, а також не відповідають внутрішній волі Позивача, порушують засади, визначені ч. 3 ст. 203 ЦК України, просить суд визнати акти приймання виконаних робіт недійсними, а витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762, 00 грн. покласти на відповідача.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 залишено позовну заяву ТОВ "Зв'язоктехсервіс" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання письмової заяви із зазначенням повного найменування позивача; подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 було направлено на юридичну адресу позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: 04053, м. Київ, ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 14, офіс 16/44.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 22.12.2018 була отримана позивачем за юридичною адресою 02.01.2019.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

14.01.2019 від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 про залишення позовної заяви без руху, в якій просив скасувати дану ухвалу суду та зобов'язати Господарський суд міста Києва постановити ухвалу про відкриття провадження у справі. Фактично позивач був не згоден з постановленою ухвалою суду від 22.12.2018 року, через те, що суд не може оцінювати документи, які має намір скасувати позивач та які позивач вважає правочинами та оскаржує як окремі правочини, як окремі позовні вимоги, оскільки вони є документами, які підтверджують виконання зобов'язань за одним договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Зв'язоктехсервіс" на ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2018 у справі № 910/17017/18 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Станом на 01.02.2019 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 22.12.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути ТОВ "Зв'язоктехсервіс".

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.02.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко