УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/8234/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест ЛТД"

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва № 910/8234/18 від 13.09.2018

за нововиявленими обставинами

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест ЛТД"

до Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в особі державного

реєстратора Демченко Марини Олександрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Білобловський С.В., адвокат довіреність № 270718-3/юр від 27.07.2018

від відповідача не з'явився

від третьої особи Пономаренко П.І., адвокат за довіреністю № 19/3-02/278 від 28.12.2018

Родіонова О.І., адвокат за довіреністю № 19/3-02/283 від 28.12.2018

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" м. Київ, індексний номер 36041165 від 07.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/8234/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; замінено неналежного відповідача - Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни на належного відповідача - Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" в особі державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8234/18 від 13.09.2018 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що є постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/12122/17 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провадження у справі № 910/8234/18 закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/8234/18 від 15.11.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/8234/18 від 13.09.2018 залишено без змін.

23.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва № 910/8234/18 від 13.09.2018 за нововиявленими обставинами.

Матеріали справи № 910/8234/18 отримані Господарським судом міста Києва 27.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/8234/18 за нововиявленими обставинами та відкрито провадження за нововиявленими обставинами; судове засідання для розгляду заяви призначено на 20.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8234/18 від 20.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/8234/18 за нововиявленими обставинами задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/8234/18 скасовано; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; судове засідання призначено на 24.01.2019.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.01.2019 оголошено перерву до 31.01.2019.

Представником позивача в засіданні суду 31.01.2019 подано клопотання про розгляд справи № 910/8234/18 в порядку загального позовного провадження.

За наслідками розгляду відповідного клопотання, в судовому засіданні 31.01.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/8234/18 від 31.01.2019 про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" про розгляд справи № 910/8234/18 в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача в засіданні суду 31.01.2019 подано заяву про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/8234/18. Заява мотивована тим, що у зв'язку з тим, що суддя Сівакові В.В. дійшла висновку про необґрунтованість клопотання про розгляд справи № 910/8234/18 в порядку загального позовного провадження, у представника позивача виникли сумніви в неупередженості судді при розгляді справи № 910/8234/18.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/8234/18, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Пунктом 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/8234/18 до вирішення питання про відвід судді Сівакової В.В.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 228, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/8234/18 до вирішення питання про відвід судді Сівакової В.В.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/8234/18 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає чинності 31.01.2019 та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її оголошення.

СуддяВ.В.Сівакова