Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1192/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

секретар судового засідання: Нерода І.В.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 11 від 02.01.2019

- від відповідача: ОСОБА_2 - керівник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

до Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району (Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне)

про стягнення 282887,28 грн.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району 282887,28 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договорів № 44 від 08.01.2014 та № 30 від 03.01.2018 щодо відшкодування вартості електричної енергії.

Ухвалою від 02.01.2019 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначив справу для розгляду по суті на 24.01.2019 о 15:30.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав; надав для долучення до матеріалів справи копії актів виконаних робіт (надання послуг) (а.с.61-81).

Представник відповідача проти позову не заперечив, посилаючись на відсутність фінансування, арешт банківських рахунків; повідомив про неможливість сплати боргу перед позивачем про що свідчить відзив на позов від 16.01.2019, вих. № 10 (а.с. 55, 56).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до Положення про квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир (нова редакція), затвердженого начальником Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління від 16.09.2016, № 88 (а. с. 14-18), КЕВ міста Житомир здійснює безпосереднє квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин, дислокованих у межах відповідальності.

08.01.2014 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомир та Будинкоуправлінням №3 укладено договір № 44 про відшкодування вартості електричної енергії (а. с. 22 - 24).

03.01.2018 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомир (сторона 1, позивач) та Будинкоуправлінням №3 (сторона 2, відповідач) укладено договір № 30 про відшкодування вартості електричної енергії (далі - договори) (а. с. 19 - 21).

За п. 1.1. вказаних договорів, відповідно до умов даного договору сторона 2, згідно з показниками лічильників, виходячи з вартості встановлених енергозабезпечуючим підприємствам підприємством тарифів споживання електроенергії, відшкодовує вартість електроенергії стороні 1.

Номера лічильників на день підписання даного договору фіксуються у Додатку № 1 (п. 1.2. договорів).

Відповідно до п. 2.1. договорів щомісячно, до 20 числа, сторона 1 та сторона 2, згідно з показниками лічильників, складають та підписують акт в двох примірниках.

Згідно з п. 2.2. договорів щомісячно, в термін до 25 числа сторона 1 надає стороні 2 рахунок-фактуру, який є підставою для проведення оплати по даному договору.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1. договорів сторона 1 зобов'язалася забезпечувати електроенергією прийняті стороною 2 об'єкти, що задіяні у наданні послуг, згідно з договорами в межах приєднаної потужності, напругою 0,4 кВ, відповідно до третьої категорії надійності електропостачання, крім випадків коли енергопостачальною організацією застосовуються графіки обмежень та в разі аварійних відключень.

Підпунктом 3.2.1. п. 3.2 договорів передбачено, що сторона 2 зобов'язується своєчасно до 30 числа розрахункового місяця, відшкодовувати стороні 1 вартість спожитої електричної енергії. Розрахунковим періодом вважається період з 20 числа по 19 число включно (вказаний період прирівнюється до календарного місяця). Оплата електроенергії здійснюється стороною 2 у формі попередньої оплати на відповідний розрахунковий період. Остаточний розрахунок повинен здійснюватися в формі фактичного споживання електричної енергії за розрахунковий місяць, з врахуванням сальдо на початок місяця.

Сторонами також передбачено, що спільно з стороною 1 знімати показники розрахункових лічильників та надавати в КЕВ м.Житомир щомісяця до 20 числа (п.п.3.2.6. п. 3.2. договорів).

Як вбачається з п. 6.1 договору № 44 від 08.01.2014 про відшкодування вартості електричної енергії, договір діє з 08.01.2014 до 31.12.2014. Якщо жодна із сторін за 10 днів до закінчення дії даного договору не заявить про намір розірвати його договір автоматично пролонгується на наступний календарний рік (п.6.3 зазначеного договору). Позивачем наголошено, що дія договору № 44 від 08.01.2014 продовжувалась до 03.01.2018, тобто до укладення договору № 30 від 03.01.2018 про відшкодування вартості електричної енергії.

Відповідно до п. 6.1. договору № 30 від 03.01.2018 договір діє з 03.01.2018 до 31.12.2018. Якщо жодна із сторін за 10 днів до закінчення дії даного договору не заявить про намір розірвати його договір автоматично пролонгується на наступний календарний рік (п.6.3 зазначеного договору).

У зв'язку з наявністю дебіторської заборгованості у сумі 282887,28 грн., позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 6020 від 12.12.2018 (а.с.25,26),яка залишилась без задоволення.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення відшкодування вартості електричної енергії у сумі 282887,28 грн.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

За ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ГПК України).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін та умови, які є обов'язковими згідно з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

3. Щодо позовних вимог в частині стягнення відшкодування вартості електричної енергії у сумі 282887,28 грн.

Як встановлено судом, за період з 17.11.2016 по 31.12.2016, з 01.01.2017 по 31.12.2017, з 01.01.2018 по 31.10.2018 відповідачу виставлялись рахунки щодо відшкодування коштів за спожиту електричну енергію, а саме: № 874 від 17.11.2016 на суму 17907,12 грн. за листопад-грудень 2016 року; № 958 від 17.02.2017 на суму 39584,16 грн. за січень-лютий 2017 року; № 989 від 17.03.2017 на суму 5400,00 грн. за березень 2017 року; №1029 від 18.04.2017 на суму 3240,00 грн. за квітень 2017 року; № 1059 від 17.05.2017 на суму 18360,00 грн. за травень 2017 року; №1094 від 16.06.2017 на суму 12690, 00 грн. за червень 2017 року; №1127 від 17.07.2017 на суму 10 854,00 грн. за липень 2017 року; №1156 від 17.08.2017 на суму 11718, 00 грн. за серпень 2017 року; №1188 від 18.09.2017 на суму 11934, 00 грн. за вересень 2017 року; №1229 від 18.10.2017 на суму 18846, 00 грн. за жовтень 2017 року; №1257 від 17.11.2017 на суму 36828, 00 грн. за листопад грудень 2017 року; №25 від 18.01.2018 на суму 11718, 00 грн. за січень 2018 року; № 58 від 19.02.2018 на суму 11178, 00 грн. за лютий 2018 року; № 95 від 19.03.2018 на суму 10044, 00 грн. за березень 2018 року; № 836 від 17.04.2018 на суму 11124, 00 грн. за квітень 2018 року; № 166 від 16.05.2018 на суму 8262, 00 грн. за травень 2018 року; № 200 від 19.06.2018 на суму 9018, 00 гривень за червень 2018 року; №232 від 17.07.2018 на суму 7020, 00 грн. за липень 2018 року; № 299 від 16.08.2018 на суму 7992, 00 грн. за серпень 2018 року; № 345 від 17.09.2018 на суму 7722, 00 грн. за вересень 2018 року; № 386 від 17.10.2018 на суму 11448, 00 грн. за жовтень 2018 року.

Крім того, в матеріалах справи є акти виконаних робіт (надання робіт), які підписані між сторонами (а. с. 61 - 81):

- № 25 від 18.01.2018 за період з 15.12.2017 по 15.01.2018 на суму 11718,00 грн.;

- № б/н від 19.02.2018 за період з 15.01.2018 по 15.02.2018 на суму 11178,00 грн.;

- № 95 від 19.03.2018 за період з 15.02.2018 по 15.03.2018 на суму 10044,00 грн.;

- № 136 від 17.04.2018 за період з 15.03.2018 по 15.04.2018 на суму 11124,00 грн.;

- № 166 від 16.05.2018 за період з 15.04.2018 по 15.05.2018 на суму 8262,00 грн.;

- № 200 від 19.06.2018 за період з 15.05.2018 по 15.06.2018 на суму 9018,00 грн.;

- № 232 від 17.07.2018 за період з 15.06.2018 по 15.07.2018 на суму 7020,00 грн.;

- № 299 від 16.08.2018 за період з 15.07.2018 по 15.08.2018 на суму 7992,00 грн.;

- № 345 від 17.09.2018 за період з 15.08.2018 по 15.09.2018 на суму 7722,00 грн.;

- № 386 від 17.10.2018 за період з 15.09.2018 по 15.10.2018 на суму 11448,00 грн.;

- № 958 від 17.02.2017 за період з 15.01.2017 по 15.02.2017 на суму 39584,16 грн.;

- № 989 від 17.03.2017 за період з 15.02.2017 по 15.03.2017 на суму 5400.00 грн.;

- № 1029 від 18.04.2017 за період з 15.03.2017 по 15.04.2017 на суму 3240,00 грн.;

- № 1059 від 17.05.2017 за період з 15.04.2017 по 15.05.2017 на суму 18360,00 грн.;

- № 109 від 16.06.2017 за період з 15.05.2017 по 15.06.2017 на суму 12690,00 грн.;

- № 1127 від 17.07.2017 за період з 15.06.2017 по 15.07.2017 на суму 10854,00 грн.;

- № 1156 від 17.08.2017 за період з 15.07.2017 по 15.08.2017 на суму 11718,00 грн.;

- № 1188 від 18.09.2017 за період з 15.08.2017 по 15.09.2017 на суму 11934,00 грн.;

- № 1229 від 18.10.2017 за період з 15.09.2017 по 15.10.2017 на суму 18846,00 грн.;

- № 1257 від 17.11.2017 за період з 15.10.2017 по 15.11.2017 на суму 36828,00 грн.;

- № 874 від 17.11.2016 за період з 15.10.2016 по 15.11.2016 на суму 17907,12 грн.

Представник відповідача в засіданні суду не заперечив проти суми боргу у розмірі 282887,28 грн.

Враховуючи факт не виконання належним чином взятого на себе обов'язку згідно з зазначеними договорами про відшкодування вартості електричної енергії, відповідач зобов'язаний відшкодувати її вартість позивачу на заявлену суму 282887,28 грн.

4. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

За ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 282887,28 грн. відшкодування вартості електричної енергії.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У матеріалах справи є платіжне доручення № 2267 від 13.11.2018 про сплату позивачем судового збору на загальну суму 5286,00 грн. (а.с.8).

Однак, суд звертає увагу позивача на те, що на дату подання позову сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж слід було сплатити - 4243,31 грн. (5286,00 - 4243,31 = 1042,69).

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням № 2267 від 13.11.2018, однак з врахуванням встановленого розміру судового збору, за заявою позивача, про що буде постановлено відповідну ухвалу господарського суду.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача 2121,65 грн. судового збору з такого розрахунку: 4243,31 грн. (судовий збір, який слід було сплатити при подачу позовної заяви до суду) х 50 /100.

Керуючись ст. ст. 123, 129, ч. 1 ст. 130, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району (12443, Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57, ) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, )

- 282887,28 грн. боргу за електричну енергію;

- 2121,65 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 30.01.19

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)