ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/393/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву ОСОБА_1 сільської ради б/н від 11.01.2019 про роз'яснення судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівці" (вул Кабаровецька, 10, с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47242)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Зборівського району Тернопільської області (с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47242)

про внесення змін до договорів оренди землі

За участю від:

позивача не з'явився

відповідача - ОСОБА_2

Суть справи:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівці" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Зборівського району Тернопільської області про внесення змін до договору оренди в частині визначення орендної плати, а саме:

- пункту 9 Договору оренди землі за кадастровим номером :02:001:0002 загальною площею 3,96 га від 21.05.2009, зареєстрованого Зборівським відділом Тернопільської регіональної філії ДП "Центру ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.07.2009 за №10, в наступній редакції: "9. Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 3,0 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки і становить 80099 гривень 06 копійок на рік";

- пункту 9 Договору оренди землі за кадастровим номером :02:001:0003 загальною площею 0,32 га від 21.05.2009, зареєстрованого Зборівським відділом Тернопільської регіональної філії ДП "Центру ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.07.2009 за №11), в наступній редакції: "9. Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 3,0 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки і становить 6379 гривень 24 копійки на рік".

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 у справі №921/393/18 Товариству з обмеженою відповідальністю "Млинівці" відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Після ухвалення рішення від 08.01.2019 у даній справі, 11.01.2019 представником ОСОБА_1 сільської ради - адвокатом ОСОБА_2 подано заяву б/н від 11.01.2019 про роз'яснення судового рішення.

У даній заяві представник відповідача просив суд роз'яснити резолютивну частину рішення від 08.01.2019 у справі №921/393/18, зокрема вказати:

- чи відмовлено у позові повністю (у задоволенні усіх позовних вимог) чи частково (відмовлено у задоволенні першої чи другої з них)?

- чи підлягає сплаті судовий збір відповідачем та яким чином проведено розподіл судових витрат станом на 08.01.2019?

- в який момент закінчується строк на апеляційне оскарження рішення суду?

Частинами 1, 2, 3 статті 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

З врахуванням приписів ст 245 ГПК України, ухвалою від 14.01.2019 дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, на 21.01.2019.

В подальшому, 17.01.2019 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області (за вх №1007) представником відповідача подано заяву б/н від 11.01.2019 про залишення без розгляду заяви про розяснення судового рішення, з посиланням при цьому на ст ст 118, 174 ГПК України.

Представники позивача в судове засідання 21.01.2019 не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому ст 120 ГПК України порядку. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви (ч 3 ст 245 ГПК України).

Присутнім в судовому засіданні 21.01.2019 представником відповідача підтримано заяву про залишення без розгляду заяви про розяснення судового рішення. Зокрема, представник ОСОБА_1 сільської ради зазначив, що після отримання відповідачем повного тексту рішення суду потреба в його роз'ясненні відпала.

В порядку ст ст 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, запис розгляду судової справи 19.07.2018 здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер NJ 27 VF 25 D 8135740 B 2.

Розглянувши заяву б/н від 11.01.2019, подану представником ОСОБА_1 сільської ради - адвокатом ОСОБА_2 про роз'яснення резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 у справі №921/393/18, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 10 статті 11 ГПК України зазначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, у вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв про розяснення судового рішення можуть застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Представником відповідача у заяві від 11.01.2019 (вх №1007 від 17.01.2019) про залишення без розгляду заяви про розяснення судового рішення зроблено посилання на ст ст 118, 174 ГПК України.

Пункт 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Норма ГПК України, на яку заявником зроблено посилання передбачає та регулює процесуальні дії судді до моменту відкриття провадження у справі, а за аналогією до моменту постановлення ухвали про призначення заяви про розяснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Як вже зазначалось заява представника відповідача про залишення без розгляду його попереднього звернення щодо розяснення судового рішення була подана вже після призначення до розгляду даного питання в судовому засіданні.

Разом з цим, пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи сформульоване у ній прохання та момент подання відповідачем заяви про залишення без розгляду заяви про розяснення судового рішення, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення п 5 ч 1 ст 226 ГПК України.

Зважаючи на вищенаведене, суд на підставі п 5 ч 1 ст 226 ГПК України залишає без розгляду заяву б/н від 11.01.2019 представника ОСОБА_1 сільської ради адвоката ОСОБА_2 про роз'яснення резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 у справі №921/393/18.

З приводу процесуальних дій передбачених ст ст 226, 245 ГПК України суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст ст 2, 3, 4, 11, 42, 46, 174, 226, 232, 234, 245 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 11.01.2019 представника ОСОБА_1 сільської ради адвоката ОСОБА_2 про роз'яснення резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 у справі №921/393/18 - залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення 21.01.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 22.01.2019.

Суддя І.П. Шумський