УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/598/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі

за позовом Бучанської міської ради до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Відокремленого підрозділу Головного навчального центру "Зелена Буча", 2. Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 (у складі колегії суддів: Буравльова С.І., Калатай Н.Ф., Власова Ю.Л.).

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 18.12.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 14.01.2019 для усунення недоліків.

Дана ухвала була направлена скаржнику 19.12.2018 та оприлюднена 19.12.2018 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78626474.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 18.12.2018 скаржник отримав 24.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, колегія звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) (заява № 11681/85) зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справах "Олександр Шевченко проти України" (Case of Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала) (Trukh v. Ukraine (dec.), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним скарги, що є підставою для її повернення як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

3. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір