overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5614/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 25 421, 71 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 25 421, 71 грн., з яких 19 256, 91 грн. основна заборгованість, 2 101, 27 грн. 3% річних, 4 063, 53 грн. інфляційних втрат.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням Відповідачем умов договору №28/1 від 28.01.2015 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що борг сплачено в повному обсязі.

28.01.2019 року Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з Відповідача 24 211 грн. 33 коп., з яких: 19 256 грн. 91 коп. - сума основного боргу, 1 788 грн. 41 коп. - 3 % річних, 3 166 грн. 01 коп. - інфляційних втрат.

Крім того, Позивач надав відповідь на відзив в якій наполягає на задоволенні позивних вимог з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Дослідивши подані докази, з метою отримання пояснень від сторін, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 18.02.2019 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам надати суду акт звірки взаєморозрахунків за весь період існування спірних відносин.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/1451/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.08.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.19р., яке набрало законної сили 21.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5707/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Дніпробуд" (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду на виконання проектних робіт у розмірі 54997,73грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК" Дніпробуд" звернулось з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 54997,73грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Дніпробуд" залишено без руху і зобов'язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з наявними матеріалами позивач зареєстрований за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська буд. 73.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу за вказаною адресою.

Вказане поштове відправлення не було вручено позивачу та було повернуто на адресу суду у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Наведене підтверджується повідомленням про вручення №465 від 30.01.2019 та інформацією розміщеною на сайті "Укрпошта".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Дніпробуд" до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 54997,73грн і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 904/3388/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.19р.

30.01.19р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.18р. та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.18р.

Відповідно до п.17.12 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/3388/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234, 235, п.17.12 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2018м. ДніпроСправа № 904/2393/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018, яке набрало законної сили 20.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/1915/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.08.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.19р., яка набрала законної сили 15.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

15.01.19р. Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Семеняк В.В. за дов. №439/16-н від 15.07.2016р.;

від боржника: представник ліквідатора Семенюк В.В.;

за участю: представника гр. ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5;

за участю: Більцана К.М.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, яке обґрунтовано зміною кількісного складу кредиторів ФОП Більцан К.М., необхідністю переобрання складу комітету кредиторів та прийняття рішення щодо подальшого руху справи.

Присутні в судовому засіданні представники клопотання ліквідатора підтримали.

Письмових заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши у судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.119 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці від дати судового засідання до 15.04.19р.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 15.04.19 р.

Зобов'язати ліквідатора Фізичної особи - підприємця Більцан К.М. арбітражного керуючого Шевцова Є.В. в строк до 15.04.19р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 15.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019р.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/162/19

за позовом Дніпровської міської рада

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 БУДІВНИЦТВА"

про стягнення 1 759 776 грн. 99 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "ОСОБА_1 концепція будівництва" суми пайового внеску 1 261 127 грн. 27 коп., 3% річних 113 501 грн. 45 коп., інфляційних втрат 385 148 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_2 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_2 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Призначено підготовче засідання на 19.02.19 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 19.02.19р. до суду подати пояснення по суті спору.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5039/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019, яке набрало законної сили 31.01.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кучерук Валентина Василівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

30.01.2019 № 904/3679/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Кам'янське Дніпропетровська область

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпро АЗОТ", м. Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення боргу за отриману продукцію

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Кам'янське Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" 29.01.2019 року звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3679/18 від 15.11.2018 року, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду на 4 (чотири) місяці відповідно до графіку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладено, а також керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду в засіданні на 07.02.2019 о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1.

Позивачу (Стягувачу) надати письмові зауваження щодо заяви Боржника за первісним позовом про розстрочку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

15.01.2019 Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Семеняк В.В. за дов. №439/16-н від 15.07.2016р.;

від боржника: представник ліквідатора Семенюк В.В.;

за участю: представника гр. ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5;

за участю: Більцана К.М.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.05.2011р. порушено провадження у справі №29/5005/6896/2011 про банкрутство фізичної особи - підприємця Більцан К.М.

Постановою суду від 15.06.2011р. фізичну особу - підприємця Більцан К.М. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

Розглядаються:

- скарга ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора;

- клопотання ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо призначення нового ліквідатора;

- клопотання гр. ОСОБА_4 про призначення дати засідання комітету кредиторів банкрута.

Представники ПАТ "Діамантбант", ПАТ "Марфін Банк" в судове засідання не з'явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26.02.2019р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка представників кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2019р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019р.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4094/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2019 р., які набрали законної сили 25.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5522/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємеця Ткаченко Костянтина Сергійовича, м.Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТІЛПЛЮС", 50081, м.Кривий Ріг, Мікрорайон 5-й Зарічний, буд.66А, прим.5,

про визнання грошових вимог на суму 3211990,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТІЛПЛЮС", 50081, м.Кривий Ріг, Мікрорайон 5-й Зарічний, буд.66А, прим.5, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Кулакова Володимира Валерійовича (АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємеця Ткаченко Костянтина Сергійовича, м.Кривий Ріг до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.02.2019 о 10:20 год. каб.3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 26.02.19р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємеця Ткаченко Костянтина Сергійовича, м.Кривий Ріг - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5430/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХІМТРЕЙД" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" (смт. Василівка, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості в розмірі 1418575,13грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача Семенов І.В. дов. №53 від 26.11.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансхімтрейд" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 1418575,13грн, з яких: 1300532,83грн - заборгованість, 48937,95грн - пеня, 65026,19грн - штраф,4078,16грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1 від 24.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 підготовче засідання відкладено на 31.01.2019.

У судове засідання 31.01.2019 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 19.02.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук