Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа № 906/219/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В. розглядаючи заяву НБУ про повернення сплаченого судового збору в справі

за позовом: Національного банку України (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" (м. Коростень, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" (з врахуванням заяви про усунення недоліків (а. с. 66 - 68 у т. 1)) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2009 на цілісний майновий комплекс відповідача в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором №52 від 23.10.2008 на загальну суму 746 006 575,33 грн. та встановлення способу реалізації вказаного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах ВП за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).

Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

26.10.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання від 25.10.2018 про зупинення розгляду справи №906/219/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/11236/18, що розглядається Господарським судом м. Києва, яке задоволено ухвалою господарського суду від 26.10.2018 (а. с. 209, 210 у т. 3).

19.11.2018 до суду від позивача надійшла заява від 13.11.2018, вих. №12-0007/ 60630 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 97923,00 грн., так як при поданні позову сплачений судовий збір становив 606352,50 грн., а 1,5 відсотка від суми позову і вартості майна в розмірі початкової ціни об'єкту іпотеки 33895300,00 грн. складає 508429,50 грн. (а. с. 63, 64 у т. 4).

Ухвалою від 29.11.2018 господарський суд постановив вказану заяву призначити до розгляду в засіданні суду після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції (а. с. 67 у т. 4).

Постановою від 12.12.2018 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду від 26.10.2018 про зупинення провадження у справі скасував, справу направив в суд для продовження розгляду (а. с. 209,210 у т. 3).

26.12.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду.

Ухвалою від 27.12.2018 господарський суд призначив засідання суду для розгляду вказаної заяви НБУ від 13.11.2018 за №12-0007/60630 (а. с. 69 у т. 4).

Ухвалою від 10.01.2019 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі до 26.01.2019 та оголосив перерву в засіданні суду до 15:00 23.01.2019.

Щодо клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 97923,00 грн. надмірно сплаченого судового збору, слід зазначити таке.

Згідно з ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, станом на дату подання позову - 15.05.2018 до суду, позивачу слід було сплатити 508429,50 грн. судового збору з такого розрахунку: 33895300,00 грн. (ціна спірного цілісного майнового комплексу) х 1,5% / 100.

Таким чином, клопотання позивача про повернення частини судового збору підлягає задоволенню, тому слід повернути позивачу 97923,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до меморіального ордеру № НОМЕР_1 (#) від 19.03.2018 на загальну суму 606352,50 грн. та оригінал меморіального ордеру № (#) від 19.03.2018 на загальну суму 606352,50 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Національного банку України від 13.11.2018, вих. № 12-0007/60630 про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 97923,00 грн.

2. Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ; код банку платника (отримувача): 300001; назва банку платника (отримувача): Національний банк України; рахунок для перерахування коштів: 042) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 97923,00 грн., сплаченого відповідно до меморіального ордеру № НОМЕР_1 (#) від 19.03.2018.

3. Повернути Національному банку України оригінал меморіального ордеру № (#) від 19.03.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.01.2019.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук:

1 - в справу

2 - НБУ разом з оригіналом меморіального ордеру № (#) від 19.03.2018 (реком. з повідомл.)