ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.02.2019 Справа № 904/10452/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський ремонтно-механічний завод" , м. Покров

До: Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров

Про: визнання зобов'язань припиненими за договором оренди

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Покровський ремонтно-механічний завод» (позивач) звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради Дніпропетровської області ( відповідач) про визнання припиненими з 10.02.2016р. зобов'язань за договором оренди землі від 20.03.07 р., укладеним між ТОВ «Ордожнікідзевський ремонтно-механічний завод» та Орджонікідзевською міською радою Дніпропетровської області та зареєстрованим 13.04.07 р. у Орджонікідзевському відділі Державного земельного кадастру за №07. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на відчуження об'єктів нерухомого майна , належних позивачу на праві власності та розташованих на спірній земельній ділянці , на користь третіх осіб та приписи ст.120 Земельного кодексу України.

Покровська міська рада Дніпропетровської області ( відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечуючи, вказуючи , що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.16р. у справі № 904/8411/16 ( залишеним без змін постановою ДАГС від 15.02.17р. та постановою ВГСУ від 27.04.17р.) встановлено, що станом на 11.10.16р. за ТОВ «Покровський ремонтно-механічний завод» зареєстровано кілька об'єктів нерухомого майна, розміщених на спірній земельній ділянці. Окрім того - цим судовим рішенням стягнуто з ТОВ «Покровський ремонтно-механічний завод» на користь Покровської міської ради заборгованість за договором оренди землі від 20.03.07р. за період з березня по червень 2016 року. Також рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.17р. у справі №904/7063/17 ( залишеним без змін постановою ДАГС від 31.08.17р.) з ТОВ «Покровський ремонтно-механічний завод» на користь Покровської міської ради стягнуто оренду плату за вищевказаним договором за період з липня 2016 р. по травень 2017 року. Зазначеними рішеннями було встановлено чинність спірного договору оренди землі станом на час прийняття цих судових рішень. Також відповідач зазначив, що земельна ділянка , що знаходиться у користуванні у позивача на підставі оспорюваного тим договору оренди , є єдиним об'єктом цивільного права ( має один кадастровий номер) . Для переходу прав на частину цієї земельної ділянки до інших осіб необхідно визначити ці земельні ділянки , як окремі об'єкти цивільних прав зі своїми межами та кадастровими номерами , внести зміни до чинного договору оренди щодо нової земельної ділянки ( чи укласти новий договір ) , зокрема , і щодо розміру орендної плати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18р. у справі №904/10452/17 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 20.03.18р. та до КП « Нікопольське МБТІ» застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом; та доручено виконання цієї ухвали Нікопольському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області - доручено вилучити у Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» наступні документи: оригінали інвентарних (архівних) справ відносно об'єктів нерухомого майна , розташованих на спірній земельній ділянці за адресами м. Орджонікідзе ( м. Покров) , вул. Першотравнева, 1/1 -1/24.

Вищезазначену ухвалу суду 06.03.18р. було надіслано на адресу Нікопольського міськрайнного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Ухвалою суду від 06.03.18р. провадження у справі №904/10452/17 зупинено на підставі приписів п.6. ч.1. ст. 228 ГПК України.

31.01.19р. до канцелярії суду від позивача надійшла зава , в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії , на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду заяви позивача про відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 46, 230 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/10452/17.

2. Підготовче засідання призначити на 12.02.2019 р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили 01.02.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1