ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2019 м. Дніпро Справа № 904/9431/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. (суддя Петрова В.І.) у справі № 904/9431/15

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпро

Відповідача2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації, м. Дніпро

про визнання частково недійсним рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р., яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р.:

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Крайт" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Сибірська, 48, ) вносити зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", затвердженого зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", протокол № 2 від 26.05.2009р., зареєстрованого 04.06.2009р. державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Ревякіною Ніною Іванівною, номер запису 1037752 з подальшими змінами, щодо розміру частки ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- заборонено Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту Товариству з обмеженою відповідальністю "Крайт", затвердженого зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", протокол № 2 від 26.05.2009р., зареєстрованого 04.06.2009р. державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Ревякіною Ніною Іванівною, номер запису 1037752 з подальшими змінами, щодо розміру частки ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017р. позов задоволено частково: визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" (ідентифікаційний код 24601394) від 05.05.2015, оформлене протоколом № 3 від 05.05.2015, а саме: з питання № 4 в частині розподілу голосів відповідно розмірів майнових внесків кожного з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" до Статутного (складеного) капіталу наступним чином: 62% голосів - ОСОБА_3; 38% голосів - ОСОБА_1, затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", складені із врахуванням перерозподілу належних учасникам часток; в іншій частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відмовлено; відмовлено в задоволенні позовних вимог до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в частині скасування державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", проведену 04.08.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, номер запису 0037752; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" на користь ОСОБА_1 1 218,00грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017р. скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. скасовано, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017р. залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. у справі № 904/9431/15 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р. у справі № 904/9431/15.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. у справі № 904/9431/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до господарського суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно даних сайту Укрпошти щодо відстеження руху рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 490 наявна остання відмітка 29.12.2018р. про те, що відправлення не вручене під час доставки з інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення, що свідчить про повернення даного відправлення на адресу суду.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало належних доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 31, 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. у справі № 904/9431/15 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 20/11/18 від 20.11.2018р. та додані до неї документи на 8 арк., у т. ч. платіжне дорученням № 2073 від 28.11.2018р. про сплату судового збору у сумі 1 162,00 грн., лист ЦАГС від 03.12.2018р. № 06-09/199/18, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов