ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2019 року справа № 925/1150/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Ковбою І.М.

та представників сторін:

від позивача: особисто Лисак С.В.; Лисак О.О. - за довіреністю;

від відповідача: адвокат Яковенко О.О.;

від третьої особи: ОСОБА_4 директор;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни, м.Черкаси

до Приватного підприємства "Ком-Сервіс", м.Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ТОВ "МАКЛАУТ - ЧС"

про розірвання договору та повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Фізичною особою - підприємцем Лисак Світланою Василівною, посилаючись на ст.ст.651-653 Цивільного кодексу України та ст.218 Господарського кодексу України, заявлено позов, в якому Позивач просить суд:

- визнати недійсним укладений між сторонами договір від 21.06.2016 № 60 про надання послуги;

- стягнути 10 000 грн., сплачених Позивачем Відповідачу за неякісне надання послуг по підключенню і доступу телекомунікаційної мережі Замовника до мережі Інтернет;

- стягнути судові витрати з Відповідача.

04.12.2018 Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому заявлені вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними.

17.12.2018 Позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просив суд:

- визнати неякісним та неналежним виконання стороною Виконавця Договору про надання послуги № 60 від 21 червня 2016 р., укладеним між фізичною особою - підприємцем Лисак Світланою Василівною і приватним підприємством "КОМ - СЕРВІС" та розірвати цей Договір у зв'язку з істотним порушенням Договору стороною Виконавця;

- стягнути з приватного підприємства "КОМ - СЕРВІС" на користь фізичної особи підприємця Лисак Світлани Василівни 10 000 (десять тисяч) грн., сплачених нею за неякісне надання послуг по підключенню телекомунікаційного обладнання Замовника до телекомунікаційного обладнання Виконавця з метою забезпечення доступу телекомунікаційної мережі Замовника і до мережі Інтернет;

- судові витрати стягнути з відповідача.

27.12.2018 від Третьої особи до суду надійшло письмове пояснення по суті спору про необґрунтованість та недоведеність заявлених Позивачем вимог.

21.01.2019 від Третьої особи до суду надійшло письмове пояснення по суті спору щодо фактів, викладених у Додаткових поясненнях Позивача.

Представники сторін пояснили суду, що мають намір подати до суду клопотання про виклик свідків у судове засідання. Відтак, розгляд справи необхідно відкласти.

Суд, вислухавши представників сторін, з'ясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про неможливість закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 169,182-185, 231-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ

Відкласти підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 06 лютого 2019 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд зобов'язує Позивача, Відповідача і Третю особу всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1150/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14, а їх копії надіслати іншій стороні, в тому числі засобами електронної пошти.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя Єфіменко В.В.