ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про вікликання клопотання про зобов'язання внести авансовий платіж на депозит нотаріуса у справі №911/1810/18

за заявою ОСОБА_2, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

У судовому засіданні беруть участь:

представник ПП «Маркон»: Сорокіна А.В.(свідоцтво №963 від 17.02.2011; ордер про надання правової допомоги серії КВ №243332 від 03.01.2019 (т. 5 а.с. 150-151);

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, кредитор) звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), у зв'язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «УНСП «Шмайсер», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Данілова А.І., призначено попереднє засідання суду та вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою суду від 03.01.2019 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ «УНСП «Шмайсер» до 28.02.2019.

На підставі ст. 216 ГПК України у попередньому засіданні неодноразово оголошувалась перерва та попереднє засідання відкладалось. Чергове засідання було призначене на 03.01.2019.

За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 03.01.2019, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «УНСП «Шмайсер».

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 6 ст. 12 ГПК України).

Згідно приписів ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

29.10.2018 до суду звернувся розпорядник майна із клопотанням №02-01/902/224/18- від 28.10.2018 (вх. №30889/18) про зобов'язання внести авансовий платіж на депозит нотаріуса, яке протокольною ухвалою суду від 29.10.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2018 (протокол судового засідання від 29.10.2018).

На підставі ст. 216 ГПК України у судових засідання з розгляду вищевказаного клопотання неодноразово оголошувалась перерва та розгляд останнього неодноразово відкладався. Чергове засідання призначено на 03.01.2019.

Під час судового засідання 03.01.2019 розпорядник майна повідомив суду про намір подати відповідну заяву про відкликання свого клопотання.

04.01.2019 засобами поштового зв'язку до суду звернувся розпорядник майна із заявою №02-01/911/1810/18-04 від 04.01.2019 (вх. №263/19 від 08.01.2018) про відкликання відповідного клопотання, у якій просить суд його не розглядати, яка ухвалою суду від 14.01.2019 призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2019.

У судове засідання ініціюючий кредитор, розпорядник майна та представники ДП «ЖМЗ «Візар», ПАТ «Радикал Банк», ТОВ «УНСП «Шмайсер» не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно (т. 5 а.с. 206-207, 249-255), явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без їх участі.

Під час судового засідання представник ПП «Маркон» не заперечувала щодо задоволення заяви розпорядника майна про відкликання клопотання.

Розглянувши відповідну заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст.41 Закону про банкрутство, розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Положеннями ст. 41 ГПК України передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом про банкрутство.

Абзацом 16 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, встановлено, що учасниками у справі про банкрутство, зокрема, є арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Так, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (ст.42 ГПК України).

Ураховуючи зазначене, та те, що 04.01.2019 розпорядником майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» Даніловим А.І. було подано заяву про залишення клопотання №02-01/902/224/18- від 28.10.2018 (вх. №30889/18) без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 2, 22 Закону про банкрутство, ст.ст. 12, 41-42, 234-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву розпорядника майна Данілова А.І. №02-01/911/1810/18-04 від 04.01.2019 (вх. №263/19 від 08.01.2018) про відкликання клопотання про зобов'язання внести авансовий платіж на депозит нотаріуса - задовольнити.

2. Клопотання розпорядника майна Данілова А.І. №02-01/902/224/18- від 28.10.2018 (вх. №30889/18) про зобов'язання внести авансовий платіж на депозит нотаріуса залишити без розгляду.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.01.2019.