ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2019 р. Справа№ 911/1608/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Смірнової Л.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2018 (дата підписання повного тексту 04.12.2018)

у справі № 911/1608/18 (суддя: Бабкіна В.М.)

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техкомплект

про стягнення штрафних санкцій та процентів за користування грошовими коштами у загальному розмірі 5292000,00 грн за непоставлений товар за договором № 21-5/22 від 22.12.2017 року про закупівлю ДК 021:2015 код 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (аварійно-рятувальна техніка спеціального призначення екскаватори-планувальники на автомобільному шасі),

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з надзвичайних ситуацій (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техкомплект (далі- відповідач) про стягнення штрафних санкцій та процентів за користування грошовими коштами у загальному розмірі 5292000,00 грн за непоставлений товар за договором № 21-5/22 від 22.12.2017 року про закупівлю ДК 021:2015 код 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (аварійно-рятувальна техніка спеціального призначення екскаватори-планувальники на автомобільному шасі).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань щодо здійснення своєчасної поставки товару позивачу за договором № 21-5/22 на закупівлю ДК 021:2015 код 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (аварійно-рятувальна техніка спеціального призначення екскаватори-планувальники на автомобільному шасі) від 22.12.2017 року, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 1323000,00 грн пені, 2646000,00 грн штрафу, 1323000,00 грн процентів за користування коштами, а також судовий збір.

Господарський суд Київської області позовні вимоги задовольнив частково своїм рішенням від 19.11.2018 (повний текст рішення складено - 04.12.2018). Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Техкомплект на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 907200,00 грн пені, 13608,00 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 28.12.2018 Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення в даній справі змінити та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Разом з цим, апелянт просив суду поновити строк на апеляцйне оскарження рішення Господарського судуКиївської області від 19.11.2018 у справі №911/1608/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 справу № 911/1608/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Смірнова Л.Г.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на дату винесення цієї ухвали, встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Колегія суддів вважає клопотання апелянта про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній службі України з надзвичайних ситуацій пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі № 911/1608/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі № 911/1608/18.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі № 911/1608/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.02.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 7).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Смірнова

О.М. Коротун