Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення та зупинення розгляду справи

29 січня 2019 року м. Рівне Справа № 918/711/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Мелянчука Віктора Федоровича

до відповідача Компанії SHUBBAK wooding production LTD

про стягнення суми 193 511,00 грн,

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

УСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Фізична особа-підприємець Мелянчук В.Ф. (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Компанії SHUBBAK wooding production LTD (далі - відповідач) про стягнення в сумі 193 511,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 13.07.2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у справі - Компанія SHUBBAK wooding production LTD - є іноземним суб'єктом господарювання, місцем реєстрації якого є Йорданське Хашимітське Королівство (Йорданія).

Судом установлено, що Йорданія не є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, так само між Україною та Йорданією не підписано двосторонніх договорів про надання правової допомоги, у яких би визначався порядок повідомлення сторін - нерезидентів про час та місце судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року розгляд справи відкладено та провадження у справі зупинено на строк до 13.01.2016 року з метою забезпечення належного повідомлення відповідача у справі про час та місце судового розгляду справи шляхом доручення Міністерству юстиції України надіслати судове доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами процесуальних документів уповноваженому органу Йорданії для їх подальшого вручення відповідачеві.

Ухвалою суду від 13.01.2016 року розгляд справ відкладено та провадження у справі зупинено на строк до 13.07.2016 року.

11.07.2016 року на адресу господарського суду з Міністерства юстиції України надійшов лист №6975-0-30-16/12-1890-15 від 04.07.2016 року про повернення без виконання судового доручення про вручення документів представнику компанії SHUBBAK wooding production LTD у зв'язку з відсутністю перекладу документів на арабську мову.

Крім цього, як зазначено в листі, Йорданською стороною було проігноровано інформацію Міністерства юстиції України про те, що у двосторонніх відносинах між Україною та Йорданією відсутній нормативний документ, який би чітко регламентував умови передачі судових документів на виконання.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року розгляд справи відкладено та провадження у справі зупинено на строк до 16.01.2017 року.

14.12.2016 року на адресу господарського суду з Міністерства юстиції України повернулося доручення про вручення судових документів без виконання у зв'язку з тим, що за вказаною українською стороною адресою немає представників компанії SHUBBAK wooding production LTD.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року доручено Міністерству юстиції України отримати інформацію про актуальну повну адресу відповідача - компанії SHUBBAK wooding production LTD (P.O.BOX 711814, AMMAN 11171, ARAB BANK ACCOUNT Nr: 189-103585-1-510, mob. tel.: 3662) в уповноваженого органу Йорданії, провадження у справі зупинено до виконання Міністерством юстиції України судового доручення та отримання запитуваної інформації.

21.01.2019 року на адресу суду з Міністерства юстиції України надійшов лист № 2-22-19/12-516-17 від 16.01.2019 року з інформацією про актуальну повну адресу відповідача у справі - компанії SHUBBAK wooding production LTD.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.01.2019 року.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" внесено зміни до ГПК України та викладено його в новій редакції, яка вступила в законну силу 15.12.2017 року.

У зв'язку з набранням 15.12.2017 року (тобто в період, коли провадження у цій справі було зупинено) чинності новою редакцією ГПК України, зважаючи, що згідно з п. 9 ст. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження в яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, існує необхідність у визначенні, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (ч. 2 ст. 176 ГПК України).

Розгляд справи по суті відповідно до протоколів судових засідань від 13.07.2015 року, 13.01.2016 року, 13.07.2016 року розпочато не було.

Так як зупинення провадження в цій справі відбулося до початку розгляду справи по суті на стадії підготовки справи до розгляду, беручи до уваги складність справи та необхідність належного повідомлення відповідача у справі, суд дійшов висновку розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У судове засідання 29.01.2019 року представники сторін не з'явилися, 30.01.2019 року представник позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що відповідно до п.п.5.1.,5.2. Контракту №1 UA 05.01.2015 від 05.01.2015 року, укладеного між фізичною особою - підприємцем Мелянчуком В.Ф. та компанією SHUBBAK wooding production LTD, поставка товару проводиться морськими контейнерами на умовах FCA: ІНКОТЕРМС-2010. Місце відправки: с. Колодязно Березнівського району Рівненської області, Україна. Датою відвантаження рахується дата оформлення документів на митниці, відмічених штемпелем Української митниці.

Позивач повідомляє, що митні декларації відправки товару знаходяться в Рівненській митниці ДФС України.

На неодноразові звернення з вимогою надання копії митних декларацій Рівненською митницею ДФС України відповіді не надано.

Інформація щодо прибуття в пункт призначення та отримання експортної товарної партії продукції покупцем знаходиться також у ТОВ"Сі Гейт ЛТД" (65023, м.Одеса, пров.Топольського, 4а).

Отже, позивач позбавлений можливості самостійно надати докази на підтвердження своїх тверджень щодо поставки товару покупцю та звернувся до суду з клопотанням про їх витребуванням.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення.

Крім того, як встановлено судом із матеріалів справи, доказів повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи немає.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, зокрема у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що Міністерством юстиції України надано суду інформацією про актуальну повну адресу відповідача у справі - компанії SHUBBAK wooding production LTD, зважаючи, що основними засадами господарського судочинства є принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, з метою забезпечення належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи виникла необхідність звернутися із судовим дорученням до Міністерства юстиції України для забезпечення передачі дипломатичними каналами процесуальних документів у справі уповноваженому органу Йорданії для їхнього подальшого вручення відповідачеві.

Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, установлених п. 4 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи час, необхідний для виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання строком понад 6 місяців, а також у порядку п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 176 - 177, 183, 228 - 229, 233-235, 365, 367, 368 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/711/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на "29" жовтня 2019 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

4. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у:

- Рівненської митниці Державної фіскальної служби України (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 104) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Гейт ЛТД" (65023, м.Одеса, пров.Топольського, 4а) належним чином завірені копії митних декларацій №204060000/2015/000673 від 17.02.2015року та №204060000/2015/001293 від 24.03.2015 року перетину товару через митний кордон України,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Гейт ЛТД" (65023, м.Одеса, пров. Топольського, 4а) також інформацію щодо прибуття в пункт призначення та отримання експертної товарної партії продукції, що поставляється на підставі митних декларацій №204060000/2015/000673 від 17.02.2015року та №204060000/2015/001293 від 24.03.2015 року, покупцем - компанією SHUBBAK wooding production LTD.

Витребовані судом докази надати у строк до 01.04.2019 року.

5. Будь - яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його суду.

6. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

7. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Зобов'язати позивача за власний рахунок у строк до 18.02.2019 року забезпечити переклад процесуальних документів (ухвали про відкладення підготовчого засідання і зупинення провадження у справі від 29.01.2019 року та формулярів, заповнених судом) у зазначеній справі у чотирьох примірниках (на англійську та арабську мови), посвідчити підпис перекладача у нотаріуса та повернути до суду.

9. Зобов'язати позивача вжити заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи (зокрема, шляхом направлення копії ухвали про відкладення підготовчого засідання і зупинення провадження у справі від 29.01.2019 року (з перекладом на англійську та арабську мови) через електронну пошту тощо). Докази повідомлення надати суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек підприємства зв'язку, роздруківку з інтернет-сторінки тощо).

10. Доручити Міністерству юстиції України надіслати судове доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами процесуальних документів - ухвали про відкладення підготовчого засідання і зупинення провадження у справі від 29.01.2019 року та формулярів, заповнених судом та перекладених на англійську та арабську мови, уповноваженому органу Йорданії для їхнього подальшого вручення відповідачеві у справі - Компанії SHUBBAK wooding production, LTD.

11. Про виконання судового доручення Міністерству юстиції України повідомити Господарський суд Рівненської області негайно після його виконання.

12. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства юстиції України за результатами виконання судового доручення, але у будь-якому випадку до 29.10.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.01.2019 року.

Суддя О.Андрійчук