ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про поновлення провадження у справі

"24" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/897/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали експертизи судового експерта ОСОБА_1

у справі №907/897/17

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КАПІТАЛЬНА», м. Мукачево про стягнення суми 699442,80грн. збитків

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача суму збитків за договором підряду №17-37/4016650 від 25.04.2017 на проведення капітального ремонту тротуарів, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 530, 599, 610, 612, 629, 837, 849, 850, 875, 877 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2017 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом відкрито загальне позовне провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, призначено підготовче засідання на 23.01.2018.

Ухвалою суду від 23.01.2018 підготовче засідання було відкладено на 08.02.2018.

У засіданні суду 08.02.2018 за згодою представників сторін було оголошено перерву до 15.02.2018 для надання позивачу можливості подати суду відповіді на відзив відповідача.

У засіданні суду 15.02.2018 за згодою представників сторін оголошено перерву до 26.02.2018 з підстав, наведених у судовому засіданні учасниками справи.

У засіданні суду 26.02.2018 у межах підготовчого провадження судом за згодою представників сторін оголошено перерву до 13.03.2018 для надання сторонам можливості подати суду письмово викладені позиції з приводу заявлених позовних вимог та їх заперечень, а також сторонам запропоновано надати письмові пояснення щодо доцільності та можливості проведення судової експертизи; кола питань, роз'яснення яких потребує висновку експерта; погодження сторонами експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи.

Ухвалою суду від 13.03.2018 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали щодо завершення проведення судової експертизи з висновком експерта.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі належить поновити.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 230, 233, 234, п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 907/897/17.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19 лютого 2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати в підготовче засідання представників сторін. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обовязковою. Повідомити позивача та відповідачів про наявність у них обовязку повідомити суд про причини неявки. Розяснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Розяснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

4. Запропонувати позивачу у строк до пяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

5. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 19.02.2019.

Попередити сторін про те, що відповідно до вимог ст.ст. 161. 165 ГПК України визначено порядок складення та подання суду заяв, у тому числі відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обовязок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 24.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.