УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

23.01.2019Справа № 910/600/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання виконавчого напису № 7858 від 20.12.2017 р. таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - Фірма «Т.М.М.» - ТОВ, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк", відповідач) про визнання виконавчого напису № 7858 від 20.12.2017 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О., таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.12.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. був вчинений виконавчий напис № 7858 від 20.12.2017 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору застави від 04.03.2004 р., укладеного на забезпечення виконання заставодавцем кредитного зобов'язання за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 р. Позивач вважає, що зазначена нотаріусом сума кредитної заборгованості за вказаним договором не є безспірною, тому просить визнати виконавчий напис № 7858 від 20.12.2017 р. таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною позовною заявою необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

Як вбачається з бази "Діловодства спеціалізованого суду", у провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/1580/18 за позовами Фірми "Т.М.М." - ТОВ та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, у тому числі і виконавчого напису № 7858 від 20.12.2017 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2018 р. у справі № 910/1580/18, позов Фірми "Т.М.М." - ТОВ та ТОВ "ТММ-Будкомплект" було задоволено, проте, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р., залишеною без змін постановою Верховного Суду від 06.11.2018 р., рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2018 р. у вказаній справі № 910/1580/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовів Фірми "Т.М.М." - ТОВ та ТОВ "ТММ-Будкомплект" - відмовлено.

Вивченням указаних судових рішень встановлено, що предметом спору у справі № 910/1580/18 було питання щодо правомірності вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. виконавчого напису № 7858 від 20.12.2017 р., зокрема, щодо безспірності вказаної у цьому написі заборгованості.

У той же час, Фірма "Т.М.М." - ТОВ знову звернулась до господарського суду з даним позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню той же виконавчий напис - № 7858 від 20.12.2017 р. з тих же підстав - сума кредитної заборгованості за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 р. не є безспірною.

Ураховуючи такі обставини, суд встановив, що у іншій справі (№ 910/1580/18) вже було прийнято рішення, яке набрало законної сили, між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що заявлено у даному позові.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису № 7858 від 20.12.2017 р. таким, що не підлягає виконанню

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.