УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/641/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Оборотова О.Ю.)

від 01.08.2018

та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Савицький Я.Ф.; судді: Колоколов С.І., Принцевська Н.М.)

від 05.12.2018

у справі № 916/641/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в особі Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"

до Ренійської районної державної нотаріальної контори,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліна Валеріївна,

про визнання недійсним, незаконним та скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.08.2018 у справі №916/641/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018 у справі №916/641/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 01.08.2018 та постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №916/641/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення та з клопотанням про зупинення дії судових рішень у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовів у даній справі є вимога немайнового характеру про визнання недійсним, незаконним та скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону від 20.01.2017 серії НВО 547502.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги складає 3524,00 грн, а саме: (1762*200%,) де 1762 - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2018 рік, 200 - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Разом з тим Товариством з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №916/641/18 буде розглянуто судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №916/641/18 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3524, 00 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець