ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"28" січня 2019 р. Cправа № 902/1677/13

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея" (вул. Тарногродського, 44, м. Вінниця, 21022)

до:Приватного малого підприємства "Атлант" (2-й провулок Хмельницького шосе, 21, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 507 334,09 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_1

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Матвійчука В.В. перебувала справа № 902/1677/13 порушена за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея", м. Вінниця до Приватного малого підприємства "Атлант", м. Вінниця про стягнення 507 334,09 грн.

Рішенням суду від 25.02.2014 р. позов задоволено та стягнуто з Приватного малого підприємства «Атлант» (21036, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Філатея» (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 44, ) 507 334 (п'ятсот сім тисяч триста тридцять чотири) грн. 09 коп. - надмірно сплачених коштів; 10146 (десять тисяч сто сорок шість) грн. 68 коп. - витрат зі сплати судового збору.

12.03.2014 року на виконання рішення суду видано наказ.

21.12.2018 р. до суду надійшла заява (вх. № канц. 02.1.-34/10171/18 від 21.12.2018 року) громадянина ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13, яку відповідно до п. 2.3.44 Положення про документообіг суду передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Матвійчуку В.В.

Разом з тим, в період з 26.12.2018 р. по 11.01.2019 р. суддя Матвійчук В.В. перебував у відпустці.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 22.12.2018 р. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018 р. заяву громадянина ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13 перерозподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви (вх. № канц. 02.1.-34/10171/18 від 21.12.2018 року) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

08.01.2019 р. матеріали справи № 902/1677/13 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 09.01.2019 р. суддею Яремчуком Ю.О. прийнято справу № 902/1677/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея", м. Вінниця до Приватного малого підприємства "Атлант", м. Вінниця про стягнення 507 334,09 грн. в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у даній справі до свого провадження. Заяву (№ б/н від 20.12.2018 р.) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13 залишено без руху.

18.01.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 09.01.2019 р.

Ухвалою суду від 21.01.2019 р. призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13 на 28.01.2019 р.

На визначену дату з'явився представник заявника. Інші учасники процесу, правом участі в судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника стягувача, боржника та органу ДВС.

В судовому засіданні 28.01.2019 р. представник заявника підтримав заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі №902/1677/13, дослідивши наявні у справі документи, встановив наступне.

Рішенням суду від 25.02.2014 р. позов задоволено та стягнуто з Приватного малого підприємства «Атлант» (21036, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Філатея» (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 44, ) 507 334 (п'ятсот сім тисяч триста тридцять чотири) грн. 09 коп. - надмірно сплачених коштів; 10146 (десять тисяч сто сорок шість) грн. 68 коп. - витрат зі сплати судового збору.

12.03.2014 року на виконання рішення суду видано наказ.

На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 43918129 про стягнення з ПМП "Атлант" (21036, м. Вінниця, 2-й провулок, Хмельницьке шосе,21, ) на користь ТОВ "Філатея" 517480,77 грн. на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 12.03.2014 р. № 902/1677/13 виданого Господарським судом Вінницької області.

Громадянин ОСОБА_1 05.10.2018 р. на аукціоні з продажу майна ТОВ «Філатея» придбав право вимоги у ПМП «Атлант» на користь ТОВ «Філатея» в сумі 517 480,77 грн., з яких 507 334,09 грн.- надмірно сплачених коштів та 101 46,68 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

За наслідками проведення аукціону було укладено договір про відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості) від 05.10.2018 р. та акт про відступлення права вимоги № 16/18 від 09.10.2018 р.

Відповідно до п.1.1. Договору - предметом Договору є передача Продавцем у власність Покупцеві належного йому права (дебіторської заборгованості) у порядку та на умовах, передбачених Договором, а саме: Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю право вимоги зокрема: дебіторська заборгованість ПМП "Атлант" (21036, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, код. ) на користь ТОВ "Філатея" в загальній сумі 517 480,77 грн., що підтверджена рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.02.2014 р. у справі № 902/1677/13.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що Первісний кредитор на дату укладення цього Договору має право Кредитора, та право на стягнення заборгованості на підставі, зокрема, Наказу про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.03.2014 року по справі № 902/1677/13.

Право власності на Об'єкт аукціону переходить до Покупця з моменту сплати його повної вартості на ліквідаційний рахунок Продавця, вказаний у Договорі та підписання Сторонами акту приймання - передачі Об'єкту аукціону. Заміну Первісного Кредитора на Нового Кредитора у зобов'язанні відбувається відповідно до вимог чинного законодавства ( п.3.1. та п. 3.2. Договору).

З урахуванням встановлених обставин, суд зважає на наступне.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статей 73, 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що викладені в заяві громадянина ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13 обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Наведене є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, з огляду на що заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 28.01.2019 р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись статтями, 18, 52, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву (№ б/н від 20.12.2018 р.) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43918129, що перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про стягнення з ПМП "Атлант" (2-й провулок Хмельницького шосе,21, м. Вінниця, 21036, ) на користь ТОВ "Філатея" (вул. Тарногородського,44, м. Вінниця, 21022, ) 517 480,77 грн. на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 12.03.2014 року № 902/1677/13 виданого Господарським судом Вінницької області з ТОВ "Філатея" (вул. Тарногородського,44, м. Вінниця, 21022, ) на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Згідно з приписами ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.01.2019 р.

4. За приписами п.26 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 31.01.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тарногродського, 44, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (2-й провулок Хмельницького шосе, 21, м. Вінниця, 21036)

4- заявнику (АДРЕСА_2

5- Центральний ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Соборна, 15А, каб. 306 м. Вінниця, 21050)