ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12136/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Погребняка В.Я., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представників : ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" -Коновал Р.О., АТ "Альфа Банк"- Семенця І.І., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Оборського Я.В., ПАТ "Державний Експортно-Імпортний Банк України" - Гуйвана І.В., ПАТ "Азовелектросталь" - Тиліпського Д.В., ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" - Кузьменка М.О., адвоката Іванюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018

та постанову Господарського суду міста Києва від 24.05.2018

у справі № 910/12136/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12136/16 про банкрутство ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ", введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено Вернигору В.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2017 у справі № 910/12136/16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16 041 030 772, 53 грн. та визнано кредиторами боржника: ПАТ "Альфа-Банк" на суму 1 743 965 460,73 грн.; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 4 955 42 804,49 грн.; ПАТ "Дельта Банк" на суму 2 128 500 135,35 грн.; ПАТ "Азовмаш" на суму 209 291,24 грн.; ПАТ "СБЕРБАНК" на суму 2 844 016 259,29 грн.; ПАТ "Азовелектросталь" на суму 593 492 987,34 грн.; ПАТ "ОТП Банк" на суму 753 512 572,16 грн.; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1 561 084 743,00 грн.; ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 1 460 827 518,93 грн.

У березні 2018 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Вернигора В.П. звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника - ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ", банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.05.2018 у справі № 910/12136/16 (суддя Пасько М.В.) припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано боржника - ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вернигору В.П.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/12136/16 (судді : Верховець А.А., Сотніков С.В., Остапенко О.М.) постанову Господарського суду м. Києва від 24.05.2018 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та постанову Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/12136/16 скасувати, направивши справу на розгляд до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями щодо визнання боржника - ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ", банкрутом та переходу в ліквідаційну процедуру, скаржник посилається на неврахування судами обох інстанцій вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за якими визначено, що під розпорядженням майном розуміється, зокрема, проведення аналізу його фінансового становища, а також розпорядник майна зобов'язаний, серед іншого, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках, проте на думку скаржника, зазначеного розпорядником майна здійснено не було, а саме не направлено запитів до уповноважених органів щодо наявності у боржника земельних ділянок в м. Маріуполь та інших областях України, про наявність у боржника плавзасобів, великого та малого флоту, тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки, отже не досліджено дійсного майнового стану боржника - ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ".

Також, банк посилається на порушення судами попередніх інстанцій положень ст. ст. 26, 27 Закону про банкротство, оскільки відповідного рішення щодо переходу до наступної процедури банкрутства -ліквідаційної процедури, комітетом кредиторів не приймалось, так як на засіданні комітету кредиторів 16.03.2018, за рішення про визнання ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ", банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури боржника, проголосувало "за" лише 44 % голосів комітету кредиторів, тобто не було більшості голосів.

У відзиві боржник - ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, як такі що прийняті з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2018 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/12136/16 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Погребняка В.Я. та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2018 у даній справі відкрито касаційне провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2019 на 10:30 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника скаржника, представників боржника та кредиторів, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Наведені у касаційній скарзі аргументи не можуть бути підставами для скасування судових рішень до вимог ст. 310 ГПК України, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на неправильному тлумаченні скаржником норм матеріального та процесуального права.

Так, місцевий господарський суд, з яким погодився і апеляційний господарський суд, дійшовши висновку щодо припинення процедури розпорядження майном боржника - ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ", про визнання боржника банкрутом та про відкриття ліквідаційної процедури, виходили з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, 28.07.2016 ухвалою суду першої інстанції порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2017 у справі № 910/12136/16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16 041 030 772, 53 грн.

У грудні 2017 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Вернигора В.П. надав до місцевого господарського суду звіт щодо наслідків проведеної процедури розпорядження майном боржника - ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" у даній справі.

Із наявних у справі матеріалів вбачається та як встановлено судами попередніх інстанцій, 16.03.2018 відбулись збори кредиторів боржника та комітету кредиторів ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ", на яких голосували за рішення про припинення процедури розпорядження майном боржника - ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" у справі № 910/12136/16, про перехід в ліквідаційну процедуру, про звернення до Господарського суду м. Києва із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На цих на зборах були присутніми всі члени комітету кредиторів боржника (100% голосів), за прийняття зазначених рішень голосували: "за" - 6046875, "проти" - 2979909, "утримались" - 4474824, отже, за прийняття рішення про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, проголосувало 44 % голосів комітету кредиторів, що не становить більшості голосів комітету кредиторів, що підтверджується протоколами засідань зборів кредиторів та комітету кредиторів від 16.03.2018.

В подальшому, 22.03.2018 арбітражний керуючий Вернигора В.П. звернувся до господарського суду першої інстанції про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника - ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Так, суди попередніх інстанцій встановили, що належним чином здійснено аналіз фінансово-господарського стану підприємства боржника за три роки (з 2013 по 2015), що передували порушенню справи про банкрутство боржника, розраховано основні показники неплатоспроможності підприємства, які відображають незадовільну структуру балансу та неплатоспроможність підприємства, відсутні ознаки фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, розпорядження майном направлено ряд запитів до відповідних органів щодо наявності будь-яких активів боржника, при цьому встановлено, що вартість наявних активів підприємства боржника становить 1 082 791 000 грн., із яких: поточні фінансові інвестиції на суму 782 182 грн., інші фінансові інвестиції - 70 748 грн., дебіторська заборгованість - 229 721 грн., інші оборотні активи - 106 000 грн.

Відтак, враховуючи зазначене вище, суди першої та апеляційної інстанцій встановивши, що строк процедури розпорядження майном у даній справі про банкрутство ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" закінчився 22.11.2018, враховуючи положення ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено, що строк, на який вводиться процедура розпорядженням майном становить 115 календарних днів, який може бути продовжено судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці, отже процедура розпорядження майном ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" тримає майже два роки, при цьому виконуючи свої обов'язки розпорядника майна боржника, арбітражним керуючим Вернигорою В.П. не було виявлено активів боржника за рахунок яких можливо погасити наявний у боржника борг перед кредиторами, що становить 16 041 030 772, 53 грн., пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду і до боржника не надходило, а тому господарський суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, дійшли висновку щодо наявності всіх передбачених законом підстав у суду, з власної ініціативи, припинити процедуру розпорядження майном боржника, визнати боржника - ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Провадження по справі про банкрутство ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній після 19.01.2013.

За ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі (ч. 1 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Частиною 2 статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

За ч. 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

За ч. 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Відтак, з урахуванням встановленого судами та враховуючи наведені вимоги Закону про банкрутство, касаційний суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції про наявність правових підстав для припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника - ПрАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки сплив, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", строк процедури розпорядження майном боржника, загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 16 041 030 772, 53 грн., тоді як вартість наявних активів підприємства боржника - 1 082 791 000 грн., відсутні пропозиції щодо укладання мирової угоди у даній справі, при цьому пропозицій від інвесторів не надходило.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та постанова Господарського суду м. Києва від 24.05.2018 у справі № 910/12136/16 постановлені у відповідності до фактичних обставин, з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Оскільки суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає і підстав для скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається, судові витрати відповідно до ст.129 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) покладаються на заявника касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 300, 301, 314, 315, 317 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та постанову Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/12136/16 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Жуков С.В.

Погребняк В.Я.