ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.2019 Справа № 905/2148/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область

предмет позову: стягнення 10 245 744,92 грн.

підстави позову: не виконання грошового зобовязання.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» 10 245 744,92грн, у тому числі:

· 1 861 550,11грн. пеня за порушення строків виконання грошового зобов'язання за період з 11.02.2015р. по 14.07.2015р. (включно);

· 353 431,45грн. штраф за порушення строків виконання грошового зобов'язання понад тридцять днів;

· 7 231 011,97грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання за період лютий 2015р. березень 2018р. (у позові позивачем період зазначений з 01.02.2015 по 31.03.2018);

· 799 751,39грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 11.02.2015р. по 17.04.2018р. (включно).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу № 178/14-ПР/Юр39/14 від 27.12.2013р. (у позовній заяві позивачем допущена описка щодо року укладення договору і замість 2013р. зазначено 2014р.) щодо оплати вартості поставленого газу, тому за прострочення виконання грошового зобов'язання просить стягнути 3% річних, інфляційні втрати та штрафні санкції;

- рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 року по справі №908/1865/15-г (у позовній заяві позивачем допущена описка щодо року ухвалення рішення і замість 2015р. зазначено 2018р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.18р.:

- відкрито провадження у справі;

- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- підготовче засідання призначити на 20.12.2018 року об 11-00 год.

У підготовче засідання 20.12.2018 року зявився тільки представник позивача. Від відповідача до дня розгляду справи ніяких документів щодо суті спору, зокрема, відзиву на позовну заяву, не надходило.

У метою забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив і заперечення, ухвалою від 20.12.2018 року розгляд справи (підготовче засідання) було відкладено на 04.01.2019р. року об 11:00 год.

03.01.2019р. господарським судом отримані письмові пояснення позивача.

04.01. 2019р. господарським судом отримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в якому він з посиланням на нестабільну ситуацію та проведення на території Донецької області, в тому числі смт. Володимирівка Волноваського району (за місцем знаходження ПрАТ ««Великоанадольський вогнетривкий комбінат»), військової операції, вжиття комбінатом заходів щодо ефективної організації праці, а також з огляду на святкові та не робочі дні в період новорічно-різдвяних свят, просив відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на строк не менше ніж 10 календарних днів.

Судом встановлено, що відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 24.11.2018р., тобто більш ніж за місяць до новорічних та різдвяних свят і мав достатньо часу для надання суду відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк (не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), у звязку з чим клопотання про відкладення підготовчого засідання залишено без задоволення.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні 04.01.2019р. року, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Ухвалою від 04.01.2019 підготовче провадження було закрите і справу призначено до судового розгляду по суті на 21.01.2019 року о 12:00год.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у підготовчому і судовому засіданні, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у звязку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 року по справі №908/1865/15-г, порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" про стягнення 11 206 384,05 грн., з яких 8 380 972,25 грн. борг, 715 359,07 грн. пеня, 1 037 570,78 грн. штраф, 78 018,15 грн. - 3% річних за несвоєчасні розрахунки, 994 463,80 грн. інфляційні втрати встановлено наступне:

« 27.12.2013 р. між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (Продавець, позивач у справі) та ПАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" (Покупець, відповідач у справі) укладено договір № 178/14-ПР/Юр39/14 купівлі-продажу природного газу (далі - Договір), згідно пункту 1.1 якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ) на умовах цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору сторони погодили кількість та якість газу, що планується передати.

Згідно пункту 3.3 Договору, приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу Покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця.

Відповідно до п. 3.4 Договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Покупець зобов'язується надати Продавцеві підписані та скріплені печатками Покупця та газотранспортного підприємства три примірника акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути Покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами.

Ціна газу визначена сторонами в розділі 5 Договору.

Згідно пункту 6.1 Договору, остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2014 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (розділ 11 Договору).

Як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, протягом липня-грудня 2014 року відповідачу було поставлено природний газ на загальну суму 24298472,25 грн., що підтверджується ОСОБА_1 приймання-передачі природного газу від 31.07.14 р. на суму 4075551,48 грн., ОСОБА_1 приймання-передачі природного газу від 31.08.14 р. на суму 3664885,22 грн., ОСОБА_1 приймання-передачі природного газу від 30.09.14 р. на суму 3600068,59 грн., ОСОБА_1 приймання-передачі природного газу від 31.10.14 р. на суму 3939576,84 грн., ОСОБА_1 приймання-передачі природного газу від 30.11.14 р. на суму 3969369,36 грн. та ОСОБА_1 приймання-передачі природного газу від 31.12.14 р. на суму 5049020,76 грн. Зазначені акти підписані представниками сторін, скріплені печатками підприємств та є підставою для проведення розрахунків.

В порушення взятих на себе зобов'язань, ПАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" за поставлений у липні-жовтні 2014 р. газ оплату здійснив у повному обсязі, але з порушенням строків, встановлених у договорі; за листопад 2014 р. - частково, здійснивши оплату на суму 637 417,87 грн. та з порушенням строків, встановлених договором для проведення розрахунків, і за грудень 2014 р. - не здійснив жодної оплати, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 8 380 972,25 грн.

Стягнення з ПАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" основного боргу в сумі 8 380 972,25 грн., пені в сумі 715 359,07 грн., штрафу в сумі 1 037 570,78 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 78 018,15 грн. та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 994 463,80 грн. - є предметом розгляду по даній справі».

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 року по справі №908/1865/15-г позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача суму основного боргу 8 380 972 (вісім мільйонів триста вісімдесят тисяч девятсот сімдесят дві) грн 25 коп., пеню в сумі 701 486 (сімсот одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн 55 коп., штраф в сумі 1 037 570 (один мільйон тридцять сім тисяч пятсот сімдесят) грн 78 коп., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 76 457 (сімдесят шість тисяч чотириста пятдесят сім) грн 10 коп., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 884 630 (вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять) грн 70 коп. та 72 263 (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят три) грн 10 коп. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Таким чином, рішенням господарського суду Запорізької області встановлений факт наявності у ПАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" перед позивачем грошового зобовязання по сплаті 8 380 972 грн 25 коп. за поставлений у листопаді-грудні 2014 р. природний газ.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України «обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом».

На час розгляду справи за твердженням позивача, не спростованим відповідачем (доказів зворотного суду надано не було) основна заборгованість за поставлений у листопаді-грудні 2014 р. природний газ за судовим рішенням у розмірі 8 380 972,25 грн. відповідачем не погашена,

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за поставлений у листопаді-грудні 2014 р. природний газ у сумі 8 380 972,25 грн. за період з 11.02.2015р. по 17.04.2018р. (включно) становить 799 751,39грн., позивачем заявлена така ж сума.

Загальна сума інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання за поставлений у листопаді-грудні 2014 р. природний газ у сумі 8 380 972,25 грн. за період лютий 2015р. березень 2018р. становить 7 231 011,97грн., позивачем заявлена така ж сума.

Також, позивач просить стягнути штраф 353 431,45грн. за прострочення платежу понад 30 днів за поставлений у грудні 2014 р. природний газ на суму 5 049 020,76грн.

Відповідно до п.7.2 договору у разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього договору він у безспірному порядку повинен сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.

З огляду на порушення відповідачем умов п.6.1 договору загальна сума штрафу за порушення строків виконання грошового зобов'язання понад тридцять днів за поставлений у грудні 2014 р. природний газ на суму 5 049 020,76грн. становить 353 431,45грн. (7% від суми боргу 5 049 020,76грн.). Позивачем заявлена така ж сума, а саме - 353 431,45грн.

Щодо заявленої до стягнення пені в сумі 1 861 550,11грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 11.02.2015р. по 14.07.2015р. (включно) суд зазначає наступне.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нарахування пені 644 390,29грн. за період з 11.02.2015р. по 15.06.2015р. (включно) за поставлений у листопаді 2014 року природний газ на суму 3 331 951,49 грн. (на цю суму оплата згідно рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 року по справі №908/1865/15-г відповідачем здійснена не була) здійснено в межах шестимісячного строку, встановленого ст.232 Господарського кодексу України., у звязку з чим позов у цій частині обґрунтований і відповідає чинному законодавству.

Нарахування пені 1 217 159,82грн. за період з 11.02.2015р. по 14.07.2015р. (включно) за поставлений у грудні 2014 року природний газ на суму 5 049 020,76грн. (на цю суму оплата згідно рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 року по справі №908/1865/15-г відповідачем здійснена не була) здійснено в межах шестимісячного строку, встановленого ст.232 Господарського кодексу України, у звязку з чим позов у цій частині обґрунтований і відповідає чинному законодавству.

Здійснені позивачем розрахунки є арифметично вірними, отже позовні вимоги про стягнення пені у загальній сумі 1 861 550,11грн. підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625, 691, 692 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення 10 245 744,92грн., задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, 1, код ЄДРЮОФОПГФ 00191721) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6, код ЄДРЮОФОПГФ 20077720) 1 861 550,11грн. пені, 353 431,45грн. штрафу, 7 231 011,97грн. інфляційних втрат, 799 751,39грн. 3% річних, 153 686,17грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 23.01.2019р.

Суддя В.І. Матюхін