Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2019 року Справа № 918/775/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 ОСОБА_2,

до відповідача-2 ОСОБА_3,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вилог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_5, ордер серія РН-782 № 011 від 10.01.2019 р.;

відповідач-1 ОСОБА_2 - не з'явився;

відповідач-2 ОСОБА_6 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів зарахування судового збору в розмірі 1 762,00 грн сплаченого за квитанцією № МР_ АВ040692МКІ_436362646 від 03.12.2018 року до спеціального фонду державного бюджету.

Судом встановлено, що станом на 11.12.2018 року судовий збір в розмірі 1 762,00 грн, сплачений за квитанцією № МР_ АВ040692МКІ_436362646 від 03.12.2018 року, зараховано до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху усунуто, а тому ухвалою суду від 11.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою суд постановив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.01.2019 року.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року підготовче засідання відкладено на 22.01.2019 року.

21 січня 2019 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, в якому просить суд витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оригінали договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" від 10 травня 2018 року. У клопотанні позивач зазначив, що для підтвердження обставин зазначених у поданій до суду позовній заяві, а саме того факту, що будь-яких договорів та інших документів від імені ОСОБА_1 або представників, які зазначені в довіреності ОСОБА_1 від 5 травня 2018 року, щодо відчуження належної йому на праві приватної власності частки в статутному капіталі ТзОВ "Рівнеагробуд", до 03 вересня 2018 року, не укладались та не підписувались, а такі документи, як: договір купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" нібито від 10 травня 2018 року, Акт приймання-передачі нібито від 10 травня 2018 року, розписка нібито складена 10 травня 2018 року, протокол загальних зборів учасників ТзОВ "Рівнеагробуд" від 14 червня 2018 року, були виготовлені та підписані значно пізніше, коли ОСОБА_1 було укладено договір дарування частки в статутному капіталі на користь чинного співвласника ТзОВ "Рівнеагробуд" - ОСОБА_7, а отже є необхідність витребувати оригінал оскаржуваного договору від сторін, у яких він є наявний, а саме у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Оригінал договору-купівлі продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" від 10 травня 2018 року був складений в трьох примірниках, які знаходяться у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Крім того. в клопотанні позивач зазначив, що 03.12.2018 року ОСОБА_8 на адресу ОСОБА_3 з метою витребування оригіналу договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТзОВ "Рівнеагробуд" від 10 травня 2018 року, цінним листом було надіслано вимогу про надання ОСОБА_3 оригіналу вищезгаданого договору купівлі-продажу. Станом на 21.01.2019 року на письмовий запит з вимогою про надання оригіналу вказаного вище документу ОСОБА_3 відповіді не надала.

У підготовче засідання 22 січня 2019 року з'явився представник позивача та підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач-1 ОСОБА_2, відповідач-2 ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відомостей про причини нез'явлення суду не повідомили.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів та необхідність витребування вказаних документів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 11 березня 2019 року включно.

Зважаючи на необхідність витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, суд не має можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/775/18 на 30 днів до "11" березня 2019 року включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "13" лютого 2019 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів - задовольнити.

5. Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у строк до "12" лютого 2019 року подати суду оригінали договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" від 10 травня 2018 року.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Попередити сторони про насідки неявки в судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 22 січня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.