ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2019 р. Справа№ 49/96-А

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача 1 - не з'явилися;

від відповідача 2 - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва (далі - ДПІ у Голосіївському районі м.Києва)

на постанову господарського суду м.Києва від 08.06.2006р.

(повний текст складено 13.06.2006р.)

у справі №49/96-А (головуючий суддя: Митрохіна А.В., судді: Євсіков О.О., Копитова О.С.)

за позовом ДПІ у Голосіївському районі м.Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Яросвіт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Оріон-Груп"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 08.06.2006р. у справі №49/96-А у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду, ДПІ у Голосіївському районі м.Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду м.Києва від 08.06.2006р. повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ДПІ у Голосіївському районі м.Києва задовольнити повністю, а саме визнати недійсним договір №17/02/05 від 17.02.2005р. та стягнути з ТОВ "Яросвіт" в дохід держави все одержане ними за договором №17/02/05 від 17.02.2005р. - 26 652 000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2006р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі м.Києва на постанову господарського суду м.Києва від 08.06.2006р. у справі №49/96-А.

31.10.2006р. судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи від 27.04.2006р. у кримінальній справі №49-1884, прийнятої прокурором відділу Генеральної прокуратури України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2006р. зупинено апеляційне провадження у справі №49/96-А до закінчення досудового слідства у кримінальній справі №49-1884, порушену стосовно директора ТОВ "Оріон-Груп" ОСОБА_2 за фактом скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 212 Кримінального кодексу України. Зобов'язано сторони негайно повідомити Київський апеляційний господарський суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.12.2018р., справу №49/96-А передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Верховець А.А.

12.12.2018р. Північним апеляційним господарським судом було надіслано Голосіївському районному суду м.Києва лист №09.1-14/436/18 від 12.12.2018р. щодо інформації стосовно стадії судового розгляду кримінальної справи №49-1884.

27.12.2018р. до Північного апеляційного господарського суду від Голосіївського районного суду м.Києва надійшов лист №1/752/2/18 від 18.12.2018р., в якому зазначається, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів надійшла до провадження Голосіївського районного суду м.Києва 08.10.2010р. та наданий час по справі триває судове слідство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019р. було прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м.Києва на постанову господарського суду м.Києва від 08.06.2006р. у справі №49/96-А, поновлено апеляційне провадження у справі №49/96-А та призначено справу до розгляду на 28.01.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. названу вище апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі та призначено до розгляду.

28.01.2019р. в судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.13 ст.270 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №49/96-А відкласти на 18.02.2019р. о 15 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська