ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/534/18

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №14/4-1451 від 09.11.2018р. (вх. №679 від 18.12.2018р.) та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» про стягнення 4 409 393,61 грн., з яких: 3 156 486,60 грн. - основний борг, 450 727,84 грн. - пені, 159 539,80 грн. - три проценти річних, 642 639,37 грн. - інфляційні втрати, встановив:

- ухвалою суду від 26.12.2018р. залишено позовну заяву без руху у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме: 1/ не підтверджено повноваження особи (ОСОБА_1), яка підписала розрахунок суми позову. Крім того, на розрахунку суми позову містяться підписи трьох осіб без зазначення посади, прізвища, імені та по-батькові; 2/ до позовної заяви долучено неналежні копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 04.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа. Так, позивачем долучено до позовної заяви №14/4-1451 від 09.11.2018р. копії договору №3910/1617-ТЕ-30 від 15.09.2016р. із трьома додатковими угодами, актів приймання-передачі природного газу за період жовтень 2016р. - лютий 2017р. без зазначення "Згідно з оригіналом", назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копію, дати засвідчення копії. Крім того, дані копії виготовлені із копій, що не відповідає положенню ч. 5 ст. 91 ГПК України, відповідно до якої, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; 3/ не підтверджено повноваження особи, яка засвідчила копії документів, долучених до позовної заяви (відповідно до штампу, копії документів доданих до позовної заяви, засвідчені ОСОБА_2 18.04.2018р. Разом з тим, позивачем не надано доказів повноважень даної особи станом на дату підписання позовної заяви (09.11.2018р.)); 4/ не надано доказів часткової оплати відповідачем вартості отриманого природного газу за період 2016-2017р.р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав дану ухвалу 08.01.2019р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а отже, строк для усунення недоліків встановлено по 18.01.2019р.

Позивач не надав заяви про усунення недоліків, натомість подав 21.01.2019р. (18.01.2019р. відправлено поштовим зв`язком, про що свідчить відмітка на конверті) клопотання №б/н від 17.01.2019р. про продовження процесуального строку на усунення таких недоліків, для надання можливості подати витребувані докази оплати відповідачем вартості отриманого природного газу за період 2016-2017р.р., зокрема, банківські виписки, так як виготовлення (замовлення) таких займає значну кількість часу.

Суддя, розглянувши 28.01.2019р. (у зв'язку із перебуванням у відпустці) дане клопотання, відмовляє у його задоволенні, так як позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у такому клопотанні (не підтверджено причини неможливості подання таких доказів). Окрім того, позивачем не усунуто решта недоліків, які не пов`язані із отриманням банківських виписок.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 170, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4-1451 від 09.11.2018р. (в т.ч. оригіналом платіжного доручення №6010064 від 14.11.2018р.) - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (28.01.2019р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник