overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

31 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/560/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.11.2018 р.

по справі № 923/560/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка

до Приватного підприємства Шато м. Нова Каховка

про стягнення 2 152 281,23 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Шато м. Нова Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка

про визнання договору удаваним, стягнення збитків та застосування наслідків недійсності правочину

Представники сторін в судове засідання не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.11.2018 р. по справі № 923/560/17 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 31.01.2019 р. на 10:00 год.

В судове засідання 31.01.2019 р. о 10:00 год. представники сторін не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.11.2018 р. по справі № 923/560/17 на 06.02.2019 р. на 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_1
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2019 р. Справа №906/873/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07 грудня 2018 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до Новоборівської селищної ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було повернуто ТОВ "Полісся-Інвест" зустрічну позовну заяву від 03 грудня 2018 року до ПП "ВВ Агро", за участю третьої особи - Новоборівської селищної ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10 квітня 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0129, укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_1 та скасування реєстраційного запису №04 від 02 червня 2008 року разом з доданими до неї документами.

17 грудня 2018 року, ТОВ "Полісся-Інвест" звернулося з апеляційною скаргою, не надавши доказів сплати судового збору, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

28 грудня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Полісся-Інвест" з встановленням 10-денного строку, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору.

З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №212 вбачається, що апелянт отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 10 січня 2019 року і строк для усунення недоліків закінчився до 21 січня 2019 року, включно.

Проте, на даний час, недоліки, зазначені в ухвалі від 28 грудня 2018 року, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07 грудня 2018 року по справі №906/873/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 921/262/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області за №08-2/1584 від 28.12.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018, суддя: Хома С.О., м. Тернопіль, (повний текст рішення складено 10.12.2018),

за позовом приватного підприємства Приватне виробничо-комерційне підприємство УКРЄВРОБУД 2013, м. Покров Дніпропетровської області,

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль,

про стягнення 896 461,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області за №08-2/1584 від 28.12.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 у справі №921/262/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області за №08-2/1584 від 28.12.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 у справі №921/262/18.

Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 29.01.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" січня 2019 р. Справа №914/466/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 (суддя Фартушок Т.Б., повний текст рішення складено 26.12.2018)
у справі № 914/466/18
за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал (надалі ЛМКП Львівводоканал), м.Львів
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Комфорт-Ленд (надалі ТзОВ Компанія з управління активами Комфорт-Ленд), м.Львів
про стягнення боргу
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Кордюк Г.Т. та Орищин Г.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у справі №914/466/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №914/466/18 до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Справа № 918/602/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Грубник Д.Л.

від відповідача: Бляшин М.С., Лавренчук Т.В.

від третьої особи: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2018 р. (повний текст складено 29.10.2018 р.) у справі №918/602/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

про стягнення майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в сумі 402254,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошено перерву до 07.02.2019 р. на 11:00 год. про що присутні представники повідомлені під розписку.

Зважаючи, що третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання 31.01.2019 р. не з'явився, суд вважає необхідним направити останньому ухвалу про оголошення перерви для належного повідомлення про наступну дату судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "07" лютого 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" січня 2019 р. Справа№ 910/3047/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

представники учасників справи:

від скаржника: Мозговий О.В.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Павленко О.В.;

прокурор: Біньковська А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.05.2017 (суддя Зеленіна Н.І.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 09.02.2018 (головуючий суддя- Мальченко А.О.,

судді: Чорногуз М.В., Жук Г.А. )

у справі №910/3047/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"

до Антимонопольного комітету України

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсним та скасування рішення №551-р

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Пашкіна С.А. перебуває справа №910/3047/17 за апеляційною скаргою Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017, розгляд якої призначено на 29.01.2019.

В судове засідання 29.01.2019 з'явилися представники скаржника, відповідача та прокурор у справі.

Позивач про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив, своїх представників в судове засідання 29.01.2019 не направив. Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду заяв чи клопотань не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представником скаржника було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання.

Представник відповідача та прокурор у справі заперечували щодо задоволення усного клопотання скаржника та відповідно відкладення розгляду справи, просили суд слухати справу по суті.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.02.2019 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №15.

2. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2019 р. Справа№ 920/888/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.01.2019

у справі №920/888/17 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"

про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2019 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/888/17 відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.01.2019 у справі №920/888/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2019 о 15:50 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. ОСОБА_2 встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/469/13-г
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг фізичної особи - підприємця Гратій Віктора Сергійовича м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р.

по справі № 916/469/13-г

за позовом Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса

до фізичної особи - підприємця Гратій Віктора Сергійовича м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживчого кооперативу "Успіх - Авто" м. Одеса

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 р колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Лавриненко Л.В., суддів-членів колегії: Аленіна О.Ю., Таран С.В. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Гратій Віктора Сергійовича м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. по справі № 916/469/13-г. та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2019 р. на 15:00 год.

В судовому засіданні 23.01.2019 р. оголошено перерву до 04.02.2019 р. на 11:30 год.

Враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Таран С.В. 04.02.2019 р., відповідно до наказу від 29.01.2019 р. № 28-в, 01.02.2019 р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документобігу визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Враховуючи викладене та з метою здійснення розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Гратій Віктора Сергійовича м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. по справі № 916/469/13-г прийняти до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4976/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Юридичне бюро А" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 07.02.2019.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.02.2019 об 11:30 год. в Господарському суді Київської області та Північному апеляційному господарському суді.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 07.02.2019 на 11:30 год., в режимі відеоконференції у справі №904/4976/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Березкіна