ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 Справа № 920/1041/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1041/18 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ, м. Суми

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Сумській області, м. Суми

про стягнення 134602 грн 58 коп

представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 007.1Др-41-1218 від 26.12.2018),

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 108237 грн. 97 коп. - основного боргу за постачання природного газу для потреб не побутових споживачів на підставі договору № 41ABSmz504-18 від 27.04.2018; 5411 грн. 90 коп. інфляційних збитків; 2041 грн. 37 коп. 3% річних; 18911 грн. 34 коп. пені, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.01.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 28.01.2019.

Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню у звязку з неналежним фінансуванням, що обєктивно унеможливило виконання умов договору № 41ABSmz504-18 від 27.04.2018.

Окрім того, до суду відповідачем подано заяву в якій просить суд розглянути справу без участі представника Головного управління Національної поліції в Сумській області у звязку із зайнятістю останнього 28.01.2019 у розгляді справи в іншому суді. Також в заяві зазначено, що відповідач позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, підтримує у повному обсязі.

Позивач подав до суду відповідь на відзив № 40007-нв-408 від 25.01.2019, в якому просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив, оскільки сам відзив позивачем отримано 23.01.2019, а тому не мав можливості підготувати відповідь на відзив до 24.01.2019 у звязку із завантаженістю. Також позивач просить суд відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зменшення пені.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а строк для подачі відповіді на відзив таким, що підлягає продовженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Згідно із ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та у звязку з необхідністю обґрунтування відповідачем розміру зменшення пені, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 119, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку для подачі відповіді на відзив задовольнити.

2. Відкласти судове засідання на 15.02.2019, 11:30 з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

3. Відповідачу - надати суду уточнення щодо поданого відзиву, а саме конкретизувати на який саме розмір необхідно зменшити пеню, в т.ч. докази явної неспіврозмірності неустойки наслідкам порушення зобовязання та наявність інших обставин, відповідно до вимог ст. 551 Цивільного кдексу України.

4. Відповідачу подати заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив позивача з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України у строк до 13.02.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.01.2019.

Суддя ОСОБА_2