overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа №5004/1537/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою ліквідатора Фізичної особи-підприємця Щербини Ганни Володимирівни - арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича на ухвалу (Ухвала про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу) господарського суду Волинської області від 01.10.18 у справі №5004/1537/12

за заявою Фізичної особи-підприємця Оникієнка Олега Петровича

до Фізичної особи-підприємця Щербини Ганни Володимирівни

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ліквідатора Фізичної особи-підприємця Щербини Ганни Володимирівни - арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.18р. у справі №5004/1537/12.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. у справі №5004/1537/12 апеляційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця Щербини Ганни Володимирівни - арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.18р. у справі №5004/1537/12 прийнято до провадження у складі колегії суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.; розгляд апеляційної скарги ліквідатора Фізичної особи-підприємця Щербини Ганни Володимирівни - арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.18р. у справі №5004/1537/12 призначено на "06" лютого 2018р. об 14:30 год.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, внаслідок технічної помилки зазначено дату судового засідання - "06" лютого 2018р. о 14:30 год., замість "06" лютого 2019р. о 14:30 год.

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, постановленої Північно-західним апеляційним господарським судом у справі №5004/1537/12 - колегія суддів вважає за необхідне із власної ініціативи виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. у справі №5004/1537/12, замінивши дату судового засідання з "06" лютого 2018р. о 14:30 год. на "06" лютого 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа № 902/439/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача 3-Державного підприємства «Центр дер-жавного земельного кадастру» (вх.№132/19 від 11.01.2019р.) на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2018р., повний текст якої складено 20.12.2018р., у справі №902/ 439/18 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом 1. Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою» м.Вінниця

2. Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру

м.Вінниця

3. Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» м.Київ

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України м.Вінниця

про визнання недійсним рішення від 19.06.2018 р. №04-рш,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/439/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну ска-ргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 11.02.2019р.

3. Призначити справу до розгляду на "12" лютого 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа № 902/439/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача 2-Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (вх.№124/19 від 10.01.2019р.) на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2018р., повний текст якої складено 20.12.2018р., у справі №902/ 439/18 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом 1. Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою» м.Вінниця

2. Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру

м.Вінниця

3. Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» м.Київ

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України м.Вінниця

про визнання недійсним рішення від 19.06.2018 р. №04-рш,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/439/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну ска-ргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 11.02.2019р.

3. Призначити справу до розгляду на "12" лютого 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 906/367/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 07.02.19 р. в режимі відеоконференції

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Кароля"

про стягнення вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі та частки прибутку у 2013р. до моменту виключення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Кароля" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.11.18 року у справі № 906/367/17.

28.01.2019 року на адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеонференції, проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Житомирської області.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання 07.02.2019р. о 16:30 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "07" лютого 2019 року о 16:30 год. в режимі відеоконференції у справі № 906/367/17 - задовольнити.

2. Судове засідання "07" лютого 2019 року об 16:30 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Житомирської області проведення судового засідання.

4. Розгляд справи відбудеться "07" лютого 2019 року о 16:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно - західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

5. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу та Господарському суду Житомирської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Справа № 922/2871/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1

адвокат ОСОБА_2

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків (вх.№122Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі № 922/2871/18 (повний текст якого складено та підписано 18.12.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Бринцевим О.В.)

за позовом ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської районної державної адміністрації, смт. Зачепилівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Зачепилівському районі Харківської області, смт. Зачепилівка

про стягнення 20506,80грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі № 922/2871/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі № 922/2871/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 січня 2019 року           Справа № 905/1766/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ “Аграрний фонд” (вх.№332 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.01.2019 у справі №905/1766/18 (суддя Чернова О.В., повне рішення складено та підписано 04.01.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”, м. Київ,

до Приватного підприємства “Мілл-Агро”, с.Ключове Нікольського району Донецької області,

про стягнення 1487922,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.01.2019 у задоволенні позовних вимог ПАТ “Аграрний фонд” до Приватного підприємства “Мілл-Агро” про стягнення заборгованості у розмірі 1487922,87 грн за неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором на переробку зерна пшениці №17-06/16 від 16.06.2016, відмовлено повністю.

ПАТ “Аграрний фонд” з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1766/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ “Аграрний фонд” на рішення Господарського суду Донецької області від 03.01.2019 у справі №905/1766/18.

2. Призначити справу № 905/1766/18 до розгляду на 25.02.2019 о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк до 13.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

4.Встановити учасникам справи строк до 15.02.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Справа № 18/349

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. , суддя Дучал Н.М.

участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

ВДВС не зявився

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєверодонецьк (вх.№1371Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.11.2018 (повний текст якої складено та підписано 27.11.2018 суддею Корнієнко В.В. у приміщенні зазначеного суду), винесену за результатами розгляду скарги ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на бездіяльність в.о. начальника органу державної виконавчої служби з виконання наказу господарського суду Луганської області від 24.11.2003 у справі № 18/349

за позовом ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства «Тепло забезпечення», м. Луганськ

про стягнення 201260,60 грн.

орган виконання судових рішень Луганській міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєверодонецьк на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.11.2018 у справі № 18/349 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 22.11.2018 у справі № 18/349 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/2336/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши клопотання представника Фермерського господарства "ЯВІР-ГРІН" - ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №912/2336/18

за позовом: Фермерського господарства "ЯВІР-ГРІН", 42500, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, АДРЕСА_2

про стягнення 450 100, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року у справі №912/2336/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2019 року.

24.01.2018р. представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Зарічному районному суді м. Суми.

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.02.2019 року о 10:30 год. неможливо.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фермерського господарства "ЯВІР-ГРІН" - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/2558/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В. Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційні скарги Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Менада" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року (повний текст складено 26.11.2018, суддя Воронько В.Д.) у справі № 904/2558/18

за первісним позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Менада", м. Дніпро

про стягнення 1101615,26 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Менада", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Менада" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року у справі № 904/2558/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних скарг у судове засідання на 20.02.2019 о 10:30 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 20.02.19р. о 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Н.В. Пархоменко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29.01.2019 Справа № 876/11/18
м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65
Про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.01.2019 про примусове виконання рішення третейського суду від 27.11.2018, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О., яка набрала законної сили 29.01.2019.
Відповідно до ст. 12 Закону україни «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років - до 30.01.2022.
Суддя Л.П. Широбокова