СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року           Справа № 905/1352/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№112 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі № 905/1352/18

за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, м. Маріуполь Донецької області, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача 1 Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМ-Гарант”, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/1352/18 (суддя Чернова О.В.) у задоволенні позовних вимог заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу та Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМ-Гарант” про визнання недійсним рішення тендерного комітету (уповноважених осіб) Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” про визнання переможцем процедури закупівлі за переговорною процедурою за №UA-2017-12-19-003213-с ТОВ “АКМ-Гарант”, оформленого протоколом №297 від 19.12.2017р.; визнання недійсним договору №10-17-119Т про надання послуг з охорони об’єктів на суму 7970461,20грн. з ПДВ, укладеним між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” та ТОВ “АКМ-Гарант” та припинення його виконання на майбутнє – відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/1352/18 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача у справі. Одночасно заявник апеляційної скарги посилаючись, на ст. 256 ГПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.112 Д/2) залишено без руху. Встановлено заступнику прокурора Харківської області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (5286,00 грн ).

У строк, встановлений судом, заступником прокурора Харківської області усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити заступнику прокурора Харківської області (вх.№112 Д/2) строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі № 905/1352/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області (вх.№112 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі № 905/1352/18.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 28.02.2019 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України “Про внесення змін до Конституції України” (щодо правосуддя)”, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель