УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1579/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Захист навколишнього природного середовища "Дружба"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Чорногуза М.Г. - головуючого, Хрипуна О.О., Суліма В.В. від 27 листопада 2018 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Бацуци В.М. від 08 травня 2018 року

за позовом Громадської організації "Захист навколишнього природного середовища "Дружба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Київській області

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ірпінської міської ради

за участю заступника прокурора Київської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Захист навколишнього природного середовища "Дружба" (30 грудня 2018 року) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 08 травня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Належний розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви у даній справі (дві вимоги немайнового характеру) становив 2 756 грн. (2 * 1 378 грн.), а тому належною сумою судового збору, що має бути сплачена для касаційного оскарження судових рішень, що прийняті за результатами розгляду такої заяви є 5 512 грн. (200% * 2 756 грн.).

В підтвердження виконання наведених вище приписів процесуального закону в частині сплати судового збору, скаржником до касаційної скарги додано роздрукований дублікат квитанції № 0.0..1 від 29 грудня 2018 року на суму 1000 грн. (Судом здійснено перевірку й встановлено, що сплачені кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

Таким чином розмір недоплаченої частини судового збору становить 4 512 грн.

Суд наводить належні платіжні реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача:6007
код банку отримувача (МФО):899998
код класифікації доходів бюджету:22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
символ звітності банку:207
За приписами частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється ухвала.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Громадської організації "Захист навколишнього природного середовища "Дружба" без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частинами 2, 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Громадської організації "Захист навколишнього природного середовища "Дружба" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 08 травня 2018 року у справі № 911/1579/16 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.