номер провадження справи 22/111/18-17/166/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 Справа № 908/2163/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2163/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, оф. 23)

до відповідача: фермерського господарства Роса (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Квіткова, буд. 48)

про стягнення 101 507,15 грн.

Присутні представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

22.10.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 17-1/10 від 17.10.2018 р.) товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до фермерського господарства Роса про стягнення заборгованості в сумі 1507,15 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 6, 11, 509, 512-519, 526, 533, 536, 553-558, 610, ч. 1 ст. 612, ст.ст. 625-629, 655, 692-694 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 202 ГК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.18 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2163/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою від 26.10.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2163/18 розгляд якої визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.11.18 від позивача надійшла письмова заява (вих. № 09-1/11 від 09.11.18) про збільшення позовних вимог, згідно з якою останній просить суд стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 101 507,15 грн. заборгованості з урахуванням ст. 544 ЦК України.

Вказана заява прийнята судом до розгляду на підставі ст.ст. 46, 252 ГПК України, про що зазначено в ухвалі від 15.11.18.

Крім того, ухвалою від 15.11.18 призначено судове засідання у справі № 908/2163/18 на 18.12.18.

Повідомленням суду від 18.12.18 сповіщено учасників справи, що у звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_1 у відпустці, наступне судове засідання відбудеться 26.12.18.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 26.12.18 № П-864/18, у звязку перебуванням судді-доповідача ОСОБА_1 у відпустці, справу № 908/2163/18 призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.1218, справу № 908/2163/18 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.12.18 судом прийнято справу № 908/2163/18 до провадження (розгляду) судді Корсуна В.Л., якій присвоєно № провадження 22/111/18-17/166/18. Справиу№ 908/2163/18 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.01.19 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 16.01.19 судом відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ Ніко-Тайс б/н та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2163/18.

В судове засідання, призначене на 28.01.19 жоден із представників сторін не зявились.

23.01.19 до суду надійшло клопотання за підписом директора ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вих. від 18.01.19 № 18-2/01 про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності представника позивача.

Вказане вище клопотання позивач обґрунтував тим, що не має фізичної можливості прибути до господарського суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, оскільки 28.01.19 ТОВ «Компанія «Ніко-ТАЙС» зобовязаний прибути до господарського суду Київської області для участі у судовому засіданні по справі № 911/2916/13 за скаргою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області по справі № 911/2916/13 від 07.10.13.

Крім того, позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги у справі № 908/2163/18 та просить суд задовольнити їх.

Представник відповідача про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі, призначене на 28.01.19 об 11 год. 00 хв. був належним чином повідомлений. Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.01.19 до суду надійшов відзив ФГ «РОСА», в прохальній частині якого відповідач просить суд в задоволенні позовної заяви ТОВ «Компанія «Ніко-ТАЙС» до ФГ «РОСА» про стягнення грошових коштів відмовити повністю та застосувати до позивача заходи процесуального примусу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, у т. ч. першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи неявку представників як позивача так і відповідача, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті спору у даній справі та забезпеченням правом кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 908/2163/18 на 20.02.19 об 10 год. 30 хв.

При цьому, судом враховано наступне.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, які стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Як вбачається із змісту поданого 22.01.19 до суду відзиву відповідача, ФГ «РОСА» вказує на ту обставину, що виконавче провадження за наказом № 22/68/07 у липні 2007 року було закінчене, що підтверджується листом ВДВС Приазовського РУЮ від 11.04.13 за № 1891/02. Станом на 01.08.10 наказ господарського суду повторно до виконання предявлений не був і тому, на думку відповідача, ТОВ «Корпорація Агросинтез» втратило право на стягнення грошових сум на підставі наказу господарського суду № 22/68/07.

Проте, жодних доказів на підтвердження виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 22/68/07 матеріали справи № 908/2163/18 не містять.

Керуючись ст. 42, 46, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 252, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2163/18 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.02.19 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Керуючись ч. 4 ст. 74 ГПК України, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати до суду в строк не пізніше 10 год. 00 хв. 20.02.19 докази на підтвердження того, чи подавався наказ у справі № 22/68/07 до примусового виконання до Приазовського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.07.07.

Крім того, зобовязати позивача надати до суду:

- повідомлення боржника (ФГ «РОСА») про вимогу кредитора щодо виконання зобовязання відповідно до ст. 555 ЦК України;

- постанову державного виконавця Приазовського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 11.06.07 про відкриття провадження та від 23.07.07 про закінчення виконавчого провадження.

5. Явку уповноважених представників сторін судом визнати обовязковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 31.01.2019.

Суддя В.Л. Корсун