ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/1538/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодський Завод Пиломатеріалів” (м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства “Кам’янське лісове господарство” (м. Кам"янка, Черкаська область) про зобов’язання передати товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 ( а.с. 268-286 том 1) у справі № 925/1538/17 (суддя Потапенко В.В.) позовні вимоги задоволено частково та:

- зобов'язано Державне підприємство “Кам’янське лісове господарство” (20800, Черкаська область, місто Кам»янка, вулиця Героїв Майдану, будинок 8, ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Світловодський Завод Пиломатеріалів” (27500, місто Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Дружби, 15А, ) лот №120 об'ємом 5,713 куб.м. на загальну суму 5427,35 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №04л/59-15 від 26.08.2015 року.

- зобов'язано Державне підприємство “Кам’янське лісове господарство” (20800, Черкаська область, місто Кам»янка, вулиця Героїв Майдану, будинок 8, ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Світловодський Завод Пиломатеріалів” (27500, місто Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Дружби, 15А, ) лот №71 об'ємом 10,431 куб.м. діаметром 26-35см., за ціною 1500,00 грн. куб.м. на суму 15 646,50 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/16/КМ від 13.04.2016 року.

В решті вимог про зобов'язання відповідача передати позивачу лоти 14.1, 15.1, 16.1, 135, 162 - у позові відмовлено.

Також судовим рішенням розподілено судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 (а.с. 92-108 том 2) рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 у справі № 925/1538/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2018 (а.с. 180-192 том 2) рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та розподілу судових витрат скасовано, а справу № 925/1538/17 в цій частині передано на новий розгляд.

Суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що передчасними є висновки судів попередніх інстанцій, що неотримання позивачем товарів за договорами між сторонами по лотах 14.1, 15.1, 16.1, 135, 162 пов'язано із простроченням боржника, але не виникло в зв'язку із простроченням кредитора. В справі не надано належної оцінки доказам про дотримання чи недотримання обов'язку повідомлення позивача про готовність передати товару за договорами. При цьому дослідження, зокрема, обставин належного повідомлення позивача про дату та місце поставки товару, дослідження коли за умовами договорів товар вважається переданим у розпорядження покупця, є необхідною передумовою правильного вирішення спору. Суди не оцінили посилання позивача на Правила охорони праці для працівниці лісового господарства (наказ Держнаглядохоронпраці № 119 від 13.07.2005) із визначеннями верхнього та нижнього складів. Всі обставини справи не були досліджені судами в їх сукупності.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 справу передано до провадження судді господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

Розглянувши матеріали справи № 925/1538/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, як вже визначено ухвалою від 22.01.2018 при попередньому розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 176, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/1538/17 прийняти до свого провадження.

2. Справу № 925/1538/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у справі на 14:30 год. 18 лютого 2019. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати не обов'язковою.

5. Запропонувати сторонам подати в справу до наступного засідання всі необхідні додаткові доводи, заперечення та докази з урахуваннями зауважень, викладених у постанові Верховного Суду України від 19.12.2018 (за необхідності).

Суддя                                Н.М. Спаських