ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" січня 2019 р.          Cправа № 902/13/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши матеріали

за позовом: державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці" (вул. С. Зулінського, 27, м. Вінниця, 21022)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Комплект" (пр. Московський, 23, м. Київ, 04655)

про стягнення 604 575 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

03.01.2019 р. на адресу господарського суду Вінницької області позовна заява державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Комплект" про стягнення штрафних санкцій в сумі 604 575 грн 00 коп. за договором № 1 від 03.08.2018 р.

Ухвалою суду від 04.01.2019 р. матеріали позовної заяви державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці" б/н та без дати (вх. № 13/19 від 03.01.2019 р.) залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням позивачу 7-денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей про розмір сум заявлених в прохальній частині позовної заяви до стягнення з відповідача, вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до вимог ГПК України, доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї іншим учасникам справи (лист з описом вкладення) згідно з п.п. 3, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.162, п.1, 2 ч.1 ст.164 ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в ухвалі від 04.01.2019 р. попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 28.01.2019 р. недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 04.01.2019 р. заявником не усунено.

В свою чергу, відповідно до поштового повідомлення № 402, яке наявне в матеріалах справи №902/13/19, надіслана ухвала від 04.01.2019 р. отримана представником державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці" за довіреністю 11.01.2019 р., про що наявна відповідна відмітка у вказаному повідомленні.

Згідно із п. 106 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Таким чином, 11.01.2019 р. є днем отримання заявником ухвали від 04.01.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, а тому дана дата є днем, з якого починається відлік семиденного строку встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на вказане, максимальний строк для усунення державним навчальним закладом "Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці" недоліків заяви з урахуванням строку поштового пересилання становить 10 (десять) днів.

Враховуючи викладене, позивач мав усунути допущені недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.01.2019 р. (з урахування вихідних днів) до 23.01.2019 р.

Водночас, станом на 28.01.2019 р. недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 04.01.2019 р. позивачем не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці" і доданих до неї документів позивачу.

При цьому за приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 45, 162, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці" б/н та без дати (вх. № 13/19 від 03.01.2019 р.) повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви б/н та без дати (вх. № 13/19 від 03.01.2019 р.), фіскального чеку від 28.12.2018 р. долучити до примірника ухвали суду який залишається у суді.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу разом з матеріалами позовної заяви).

Дата складання повного тексту ухвали 28.01.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. С. Зулінського, 27, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (пр. Московський, 23, м. Київ, 04655)