ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2019 Справа № 904/4260/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі №904/4260/18

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Керелюса Ігоря Ілліча, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 165521 грн. 68 коп. за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2015 №25/15

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Керелюса Ігоря Ілліча, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання зобов'язань за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2015 № 25/15 припиненими з 01.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі №904/4260/18 (суддя Рудь І.А.) первісний позов задоволено повністю. Первісний позов задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро" на користь фізичної особи - підприємця Керелюс Ігоря Ілліча 120888 грн. 52 коп. основного боргу, 44633 грн. 16 коп. неустойки, 2482 грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі №904/4260/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а вимоги за зустрічним позовом - задовольнити.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вищенаведеної норми, позивач (за первісним позовом) звертаючись з позовом до господарського суду, сплатив судовий збір у розмірі 2482,83 грн. (165521,68 грн. х 1,5%), що підтверджується платіжним дорученням №55 від 09.09.2018 (а.с.9 т.1).

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року було встановлено в розмірі 1762, 00 грн.

Позивач за зустрічним позовом, звертаючись до господарського суду зі своїми позовними вимогами, сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №99969024 від 12.10.2018 (а.с.93 т.1).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянтом оскаржується судове рішення повністю, отже при поданні цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6367,25 грн. ((2482,83 грн. х 150% = 3724,25 грн.) + (1762,00 грн. х 150% = 2643,00 грн.)).

У матеріалах апеляційної скарги міститься платіжне доручення №77575320 від 21.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 3724,50 грн., тобто недоплачена сума становить 2642,75 грн.

Таким чином, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі №904/4260/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд