ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2019 р.м. Одеса № 916/123/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№131/19)

за позовом: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н., смт Тарутине, вул. Широка, буд. 1)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Катаман Володимира Івановича (68515, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Євгенівка)

про стягнення 15 349, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Катаман Володимира Івановича про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати в розмірі 15 349, 44 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову позивачем не додано доказів сплати судового збору, однак, одночасно із позовом подано клопотання (вх.№2-229/19 від 17.01.2019р.) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, яке, обґрунтовано тим, що на момент звернення із позовом до суду, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області не може оплатити судовий збір по причині арешту рахунку позивача на підставі судового наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2017р. по справі №5017/2972/2012, щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" дозволяють надати відстрочку або розстрочку сплати судового збору лише певним категоріям фізичних осіб, а також у випадку подання позову в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Даний позов подано Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області - юридичною особою та позов спрямований на захист своїх прав та законних інтересів, отже, даний випадок під дію статті 8 Закону України "Про судовий збір" не підпадає.

За таких умов, суд відмовляє Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області у задоволенні клопотання (вх.№2-229/19 від 17.01.2019р.) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору, що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до фізичної особи - підприємця Катаман Володимира Івановича про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати в розмірі 15 349, 44 грн.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (вх.№2-229/19 від 17.01.2019р.) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі - відмовити.

2. Позовну заяву Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до фізичної особи - підприємця Катаман Володимира Івановича про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати в розмірі 15 349, 44 грн. - залишити без руху.

3. Встановити Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків позовної заяви згідно ч.2 ст.174 ГПК України, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Одеської області.

4. Роз'яснити Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

5. Примірник ухвали надіслати:

- Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н., смт Тарутине, вул. Широка, буд. 1)

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя О.В. Цісельський