ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2506/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

зпри секретарі судового засідання Малихіній М.П.,

розглянувши справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, АДРЕСА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД", 61012, м. Харків, вул.. Різдвяна, 33, ;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Торговельної фірми "Спорт, ЛТД" - товариства з обмеженою відповідальністю

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги №21/01 від 21.01.2019 року та ордер серія ХВ №000157 від 21.01.2019 року;

відповідача - Вітко Я.О., ордер серія ХВ №519000205 від 06.11.2018 року;

Суть спору:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговельної фірми "Спорт, ЛТД," (вх. №2506/18 від 11.09.2018) в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів Торговельної фірми "Спорт, ЛТД" - товариство з обмеженою відповідальністю, прийняте 21.02.2018 року, про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати недійсним рішення загальних зборів Торговельної фірми "Спорт, ЛТД" - товариство з обмеженою відповідальністю, прийняте 21.02.2018 року, про виплату ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, частки у статутному капіталі в розмірі 138,70грн. і в строк до 12 місяців з дня виходу зі сплатою прибутку отриманого пропорційно його долі; визнати недійсним рішення загальних зборів Торговельної фірми "Спорт, ЛТД" - товариство з обмеженою відповідальністю, прийняте 21.02.2018 року, про збільшення статутного капіталу товариства до 95 000,00 грн.; визнати недійсним рішення загальних зборів Торговельної фірми "Спорт, ЛТД" - товариство з обмеженою відповідальністю, прийняте 21.02.2018 року, про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства в зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про господарські товариства» не було належним чином повідомлено позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів товариства, чим порушив права позивача як учасника товариства, у зв'язку з чим, позивач вважає що рішення щодо його виключення зі складу засновників відповідача та збільшення статутного капіталу прийняті з порушенням встановленого законом порядку. Крім цього, позивач зазначає, що рішення щодо виключення останнього зі складу учасників товариства жодним чином не обґрунтоване, що є порушенням ст. 64 ЗУ «Про господарські товариства», у зв'язку з чим позивач вважає що такі рішення підлягають скасуванню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2018 о 11:30.

Протокольною ухвалою від 29.10.2018 відкладено підготовче засідання на 14.11.2018 о 10:30.

14.11.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог, та вказує на те, що загальні збори учасників товариства відповідача, рішення яких оскаржуються, фактично були проведені двома засіданнями, а саме 19.02.2018 та 21.02.2018, водночас позивач був повідомлений про дату час та місце проведення загальних зборів 19.02.2018, а у зв'язку з оголошенням перерви в засіданні загальних зборах не було потреби повідомляти позивача дату продовження засідання загальних зборів. Крім того відповідач вказує на те, що позивач з часу отримання повідомлення про проведення загальних зборів не виявив бажання дізнатися про причини проведення загальних зборів чи ознайомитися з документами внесеними для розгляду у порядку денному.

Протокольною ухвалою від 14.11.2018 за для надання можливості відповідачу надати відповідь на відзив, суд відклав підготовче засідання на 21.11.2018 о 10:30.

20.11.2018 від позивача надійшов відповідь на відзив, в якому останній вказує на те, що в своєму відзиві відповідач визнав те, що позивач був відсутній на загальних зборах 19.02.2018р. коли відбулось оголошення перерви та визначення нової дати засідання загальних зборів, в зв'язку з чим, позивач не знав і не міг знати про проведення засідання загальних зборів 21.02.2018 р., на якому було прийнято питання про його виключення, а тому позивач вважає, що доводи відповідача про відсутність необхідності повідомлення про проведення засідання загальних зборів 21.02.2018 р. є такими що суперечать нормам діючого законодавства.

Протокольною ухвалою від 21.11.2018, суд відклав підготовче засідання на 05.12.2018 о 10:00.

Протокольною ухвалою від 05.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 21.12.2018 о 11:45.

21.12.2018 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті та заслухано вступне слово учасників справи.

Повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів Торговельної фірми "Спорт, ЛТД" - товариство з обмеженою відповідальністю, прийняте 21.02.2018 року, про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати недійсним рішення загальних зборів Торговельної фірми "Спорт, ЛТД" - товариство з обмеженою відповідальністю, прийняте 21.02.2018 року, про виплату ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, частки у статутному капіталі в розмірі 138,70грн. і в строк до 12 місяців з дня виходу зі сплатою прибутку отриманого пропорційно його долі; визнати недійсним рішення загальних зборів Торговельної фірми "Спорт, ЛТД" - товариство з обмеженою відповідальністю, прийняте 21.02.2018 року, про збільшення статутного капіталу товариства до 95 000,00 грн.; визнати недійсним рішення загальних зборів Торговельної фірми "Спорт, ЛТД" - товариство з обмеженою відповідальністю, прийняте 21.02.2018 року, про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства в зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав наведених у відзиві на позов та просив суд залишити позов без задоволення.

Окрім цього, у судовому засіданні 21.12.2019 з'явився директор відповідача ОСОБА_5 , який згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та інших громадських формувань є співзасновником ТОВ "Торгівельна фірма "Спорт, ЛТД", котрий заперечуючи проти задоволення позову, зазначив про те, що підставами для виключення позивача є бездіяльність останнього щодо майнової участі у діяльності товариства, а також розповсюдження конфеденційної інформації щодо товариства відповідача, що в свою чергу, на думку ОСОБА_5 свідчить про невиконання позивачем обовязків як учасника товариства, у звязку з чим, останнього і було виключено з складу засновників відповідача. Окрім цього, ОСОБА_5 зазначив, що позивач був повідолений про засідання загальних зборів призначених на 19.02.2018, однак, у звязку з оголошенням переви в такому засіданні, на думку директора відповідача не було підстав за для повідомлення позивача про дату продовження засідння загальних зборів товаритсва.

Протокольною ухвалою від 21.12.2018, суд на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву у судовому засіданні по суті до 14.01.2019 о 11:00.

Протокольною ухвалою від 14.01.2019, суд за для надання можливості відповідачу надати пояснення з окремого питання, а саме систематичності перешкоджання позивачем діяльності відповідача, суд на підставі ст.216 оголосив перерву у судовому засіданні до 21.01.2019 о 10:00.

21.01.2019 представником відповідача подано заяву (вх. №1543 від 21.01.2019), в якій просив суд врахувати додаткові пояснення, викладені в ній, щодо систематичності ухилення позивача від участі в діяльності ТОВ та в якості доказів надає банківські чеки щодо самостійної оплати іншим засновником ТОВ вартості робіт щодо проведення комунікацій та виконання ремонтних робіт, що на думку відповідача і є підставою правомірності рішення щодо виключення позивача зі складу засновників - учасників ТОВ «Торгівельна фірма «Спорт, ЛТД».

У судовому засіданні 21.01.2019 повноважний представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

До 21.02.2018 ОСОБА_2 був учасником Торговельної фірми «Спорт, ЛТД» - товариство з обмеженою відповідальністю

16.10.2017 позивач отримав повідомлення від 13.10.2017 р., про проведення 30.11.2017 р. загальних зборів ТОВ ТФ «Спорт, ЛТД» з наступним порядком денним:

- збільшення статутного капіталу товариства з 416 грн. 12 коп. до 95000 грн 00 коп.; - визначення порядку, розміру і форми внесення учасникам Товариства додаткових внесків до статутного капіталу;- внесення змін до статуту Товариства в частині збільшення розміру статутного капіталу з 416 грн. 12 коп. до 95000 грн 00 коп..

12.01.2019р. позивач отримав повідомлення, від 11.01.2018 р., про проведення 19.02.2018 р. загальних зборів ТОВ ТФ «Спорт, ЛТД» з наступним порядком денним: - питання про виключення учасника Товариства ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням ним своїх обов'язків, перешкоджанням роботи Товариства, розголошенням інформації про діяльність Товариства; питання про перерозподіл долей у статутному капіталі Товариства; - внесення відповідних змін до статуту Товариства.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами позивач був повідомлений про дату, час та місце засідання загальних зборів відповідача, які мали відбутись 19.02.2018.

Водночас, як вказує позивач та не спростовує відповідач, 19.02.2018 загальні збори Товариства не відбулись, у зв'язку з відсутність позивача, та за для надання можливості останньому взяти участь у загальних зборах товариства була оголошена перерва та призначено проведення загальних зборів на 21.02.2018 р..

21.12.2018 загальними зборами Товариства було прийнято рішення: - про виключення позивача зі складу учасників Товариства; - про перерозподіл часток у статутному капіталі та збільшення статутного фонду товариства.

Як вбачається з Протоколу №1 від 21.02.2018, на загальних зборах був присутній учасник ОСОБА_5, який володіє часткою в розмірі 66,67 %, що робить загальні збори повноважними, водночас рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства обґрунтовано тим, що «що відсутність позивача на загальних зборах, що відбулись 30.11.2017 р., позбавила можливості отримати Товариством кредитні кошти в банківській установі, у зв'язку з чим позивач, систематичним невиконання своїх обов'язків, перешкоджає досягненню цілей товариства, що є підставою для виключення останнього на підставі статуту та ч. 1 ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» зі складу учасників Товариства ОСОБА_1. Проведення всіх необхідних розрахунків відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», а саме сплатити належну Позивачу частку у статутному капіталі в розмірі 138,70 грн., що складає 33,33% після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з Товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу, зі сплатою прибутку отриманого пропорційно його долі.»

Як вказує позивач відповідач не повідомив ОСОБА_2 про засідання загальних зборів Товариства призначених на 21.02.2018, у зв'язку з чим, рішення про виключення останнього зі складу засновників відповідача прийняте з порушенням ст. 64 ЗУ «Про господарські товариства». Крім цього, позивач зазначає, що власне рішення про виключення позивача зі складу засновників Товариства є необґрунтованим та безпідставним, оскільки відповідачем, при прийнятті такого рішення, жодним чином не обґрунтовано систематичність порушень ОСОБА_2, як засновника ТОВ, що перешкоджала діяльності останнього.

Відповідач, заперечуючи проти позову вказував на те, що у зв'язку з систематичною відсутністю позивача на загальних зборах учасників товариства позивач перешкоджав діяльності відповідача, а також не здійснював будь-якої участі у майновій діяльності ТОВ, а тому рішення про виключення останнього є правомірним, крім цього, законодавством не передбачено повідомлення учасника товариства про оголошення перерви у засіданні зборів товариства, а тому враховуючи повідомленість ОСОБА_2 про засідання загальних зборів товариства 19.02.2018, з огляду на оголошення перерви до 21.02.2018, рішення щодо виключення останнього з складу учасників ТОВ прийняте з дотримання вимог чинного законодавства.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з підстав виключення з числа учасників відповідача, ОСОБА_2, про що 21.02.2018 року було прийнято рішення, оформлене протоколом №1.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями допущеними під час їх скликання та проведення (крім тих, що є безумовною підставою для визнання недійсним рішення), господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п.2.12, п.2.13 постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п.2.14 постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Відповідно до ст.60 Закону України «Про господарські товариства» Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

У даному випадку при проведенні Загальних зборів 21.02.2018 року кворум дотриманий, так як присутніми були учасники товариства, які в сукупності володіли 66,67% голосів. Крім цього, відсутність кворуму не визначена позивачем як підстава позовних вимог.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (ч.6 ст.61 Закону України «Про господарські товариства»). Аналогічне положення викладене в п.7.6 Статуту Товариства в редакції, чинній станом на дату прийняття оскаржуваного рішення.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Даючи оцінку обставинам повідомлення позивача про скликання Загальних зборів 21.02.2018 року, суд встановив, що позивача було повідомлено про збори учасників товариства, котрі були призначені на 19.02.2018. Водночас, доводи відповідача про відсутність необхідності повідомлення позивача про оголошення перерви у засіданні загальних зборів товариства до 21.02.2018, суд оцінює критично, оскільки оголошення перерви у засіданні загальних зборів товариства взагалі не передбачено чинним законодавством, у зв'язку з чим у випадку неможливості проведення таких зборів на призначену дату, відповідач зобов'язаний був діяти у відповідності до п. 7.9 Статуту товариства.

Разом з тим, враховуючи встановлений Законом та Статутом строк здійснення повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів, суд вважає, що не повідомлення позивача про перенесення засідання загальних зборів товариства на іншу дату є порушенням ст.61 Закону України «Про господарські товариства», що має наслідком порушення права ОСОБА_1 на своєчасне ознайомлення з датою проведення зборів, порядком денних таких зборів, а також унеможливило належну підготовку учасника товариства до участі в таких зборах, висловлення своїх пропозицій та в цілому не забезпечило права участі в Загальних зборах товариства, які фактично відбулись 21.02.2018, що підтверджується власне протоколом №1 від 21.02.2018.

Щодо зазначених в рішенні від 21.02.2018 року підстав виключення позивача з числа учасників товариства, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст.59, ч.2 ст.59 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", и - й" статті 41 цього Закону, належить, зокрема, виключення учасника з товариства. При вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Згідно зі ст.64 Закону України «Про господарські товариства» в чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення редакції учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону. Аналогічне положення як підставу виключення наведено в п.п. і) п.7.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма «Спорт, ЛТД" в редакції, чинній станом на дату прийняття оскаржуваного рішення.

Як зауважує Верховний Суд у постановах від 02.05.2018 року (справа №905/1076/17), від 03.04.2018 року (справа №911/2340/17, справа №914/758/17), виключення учасника з товариства - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності першого перед другим, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням товариства за порушення учасником обов'язків, зокрема й щодо внесення вкладів до статутного капіталу. На відміну від виходу з товариства, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання учасника та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами. Про виключення з товариства з обмеженою відповідальністю будь-кого з його учасників має бути прийнято відповідне рішення на загальних зборах учасників товариства в порядку, передбаченому законом та установчими документами.

При цьому, у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника. Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, чи поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства або робить її практично неможливою (постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»). Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.

Так, підставами виключення ОСОБА_2 зазначено, неприйняття останнім майнової участі у діяльності підприємства, розголошення конфеденційної інформації, систематична відсутність позивача на загальних зборах, що позбавила можливості отримати Товариством кредитні кошти в банківській установі, що перешкоджає нормальній діяльності та досягненню цілей товариства. При цьому, в рішенні не вказано, які саме обов'язки покладалися на позивача згідно зі Статутом і які саме обов'язки він не виконував, не наведено фактів систематичності, тобто неодноразовості та послідовності, невиконання таких обов'язків, не конкретизовано обставин щодо розголошення конфеденційної інформації. Крім цього, під час розгляду даної справи відповідачем також не надано жодного доказу на підтвердження наведеної підстави, що свідчить про безпідставність рішення про виключення останнього з складу учасників Товариства.

Водночас, суд звертає увагу, що рішення про виключення позивача з числа учасників товариства фактично обгрунтоване загальними положеннями ст.64 Закону України «Про господарські товариства» та п. 5.10 Статуту товариства, тоді як у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення із зазначенням, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Крім цього, суд зауважує, що участь в загальних зборах є правом учасника товариства, а не його обов'язком.

Як зазначив Верховний суд у постанові від 03.04.2018 року у справі 914/758/17, одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 3-39гс14). Аналогічна позиція щодо порушення права учасника товариства на участь у зборах, рішенням яких його виключено зі складу учасників товариства, зважаючи на відсутність належного повідомлення позивача про дату і місце проведення зборів, висловлена Верховним судом у постанові від 17.07.2018 року у справі №910/19401/17.

Що стосується додаткових пояснень відповідача викладених в заяві (вх. №1543 від 21.01.2019 ) щодо систематичності ухилення позивача від участі в діяльності ТОВ, а також долучених до заяви банківських чеків щодо самостійної оплати ТОВ вартості робіт щодо проведення комунікацій та виконання ремонтних робіт,суд зазначає про те, що такі докази не є достатніми для встановлення обставин щодо перешкоджання відповідачем діяльності товариства та досягнення цілей товариства, у зв'язку з чим, не можуть слугувати доказами наявності підстав щодо виключення позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД".

З огляду на вищенаведена, приймаючи до уваги порушення відповідачем вимог ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», що має наслідком порушення прав ОСОБА_2, як учасника товариства, враховуючи недоведеність та безпідставність заперечень відповідача щодо, неприйняття позивачем майнової участі у діяльності підприємства, розголошення конфеденційної інформації, систематичної відсутності позивача на загальних зборах, що позбавила можливості отримати Товариством кредитні кошти в банківській установі, що в свою чергу перешкоджає нормальній діяльності товариства та досягненню цілей товариства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД" прийнятих 21.02.2018, а відтак задовольняє позов повністю.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено до стягнення виключно судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору, разом з цим, як вбачається з чеку №TS800595 від 10.09.2018 на суму 1762,00грн. та квитанції №0.0..1 від 27.09.2018 на суму 5286,00грн. позивачем сплачено судовий збір у розмір 7048,00грн..

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, судовий збір, відповідно приписів ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД", прийняте 21.02.2018 року, про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД,", прийняте 21.02.2018 року, про виплату ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, частки у статутному капіталі в розмірі 138,70грн. і в строк до 12 місяців з дня виходу зі сплатою прибутку отриманого пропорційно його долі.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД", прийняте 21.02.2018 року, про збільшення статутного капіталу товариства до 95000,00 грн..

Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД", прийняте 21.02.2018 року, про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства в зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Спорт, ЛТД" (61012, м. Харків, вул.. Різдвяна, 33, ) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7048,00грн.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Повне рішення складено 31.01.2019 р.

Суддя Н.А. Новікова