ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019

Справа № 910/14181/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Київський завод автоматики»

до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод»

про стягнення 4738777,91 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Науково-виробниче об’єднання “Київський завод автоматики” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства “Київський бронетанковий завод” про стягнення 4738777,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору № КЗА-1132 від 23.06.2017 своєчасно не здійснив оплату поставленого товару, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 4602615,07 грн., пеню у розмірі 12612,77 грн., 3 % річних у розмірі 82657,76 грн. та інфляційні втрати у розмірі 40892,31 грн.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на ціну позову, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.12.2018.

03.12.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заява про застосування строків позовної давності та клопотання про відкладення розгляду справи з підстав того, що представник відповідача на час проведення підготовчого засідання у даній справі буде представляти інтереси відповідача в іншій судовій справі в місті Житомир.

У підготовче засідання 04.12.2018 з`явився представник позивача, представники відповідача не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що відповідачем не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання, у зв’язку з чим у задоволенні клопотання відповідача судом відмовлено.

У підготовчому засіданні 04.12.2018 представник позивача заявив про намір подати відповідь на відзив, зважаючи на що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 18.12.2018.

18.12.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір.

У підготовче засідання 18.12.2018 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача підтримав клопотання про перенесення підготовчого засідання, представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Разом з тим, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 18.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання відповідача та оголошено перерву до 22.01.2019.

17.01.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшов детальний опис робіт (послуг) виконаних (наданих) адвокатом у межах розгляду даної справи.

У підготовче засідання 22.01.2019 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання про продовження строку для подачі відзиву з підстав викладених ним у відзиві на позовну заяву. Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, у клопотанні про продовження строку, яке міститься у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що у зв’язку з введенням на Державному підприємстві «Київський бронетанковий завод» скороченого робочого тижня (відповідно до наказу № 179-ВР від 26.10.2018) значно зросла завантаженість працівників, тому відповідач не мав можливості подати відзив у п’ятнадцятиденний строк.

З огляду на те, що самим відповідачем у клопотанні зазначено саме про пропуск процесуального строку для подачі відзиву, враховуючи, що нормами законодавства передбачено поновлення пропущеного процесуального строку у разі його пропуску, а не продовження, суд розцінює клопотання відповідача, що міститься у відзиві на позовну заяву як клопотання про поновлення процесуального строку та визначає причини пропуску такого строку поважними.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 22.01.2019 судом з’ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/14181/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 . Явка учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева