ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

31.01.2019 Справа № 920/124/19
Господарський суд Сумської області в складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали (від 29.01.2019 вх. № 268)

за позовом: Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про стягнення 78597 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"№ 114/5-141339 від 22.01.2019 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості в розмірі 78597 грн 98 коп, яка виникла за Додатковим договором № 1 до договору карткового банківського рахунку № 011/9865/46087 від 15.11.2011 про встановлення кредитної лінії. Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову від 22.01.2019 № 114/5-141340.

Позовна заява та заява про забезпечення позову підписані представником АТ ОСОБА_3 Аваль - адвокатом ОСОБА_4

В обгрунтування повноважень як представника позивача вказаним адвокатом додано договір про надання правової допомоги від 02.01.2019 № 114 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ХС № 000044 від 30.01.2016.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.01.2019 920/124/19 вищезазначену позовну заяву АТ «ОСОБА_3 Аваль» повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати (адвокат не підтвердив повноваження на підписання згідно з вимогами чинного Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 138 ГПК України визначено, що заяву про забезпечення позову може бути подано, в тому числі, одночасно з пред'явленням позову.

Відповідно до ч. 1 ст.139 ГПК Українизаява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Тобто, заява про забезпечення позову відповідно до вимог вказаної статті повинна бути підписана або заявником, або його представником, повноваження якого підтверджені у встановленому чинним ГПК України порядку.

Суд встановив, що заява про забезпечення позову від 22.01.2019 № 114/5-141340 підписана представником АТ «ОСОБА_3 Аваль» - адвокатом ОСОБА_4, що діє на підставі договору від 02.01.2019 № 114 про надання правової допомоги, проте всупереч вимог ч. 4 ст. 60 ГПК України його повноваження адвоката, як представника, на підписання відповідної заяви не підтверджені належним чином - довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 60, 136-139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову від 22.01.2019 № 114/5-141340 - повернути Акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_5