СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2019 р.          Справа № 922/2397/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В. , суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Карго Тренд”, м. Харків (вх. №1475 Х/2-4)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2018 (суддя Прохоров С.А., повний текст рішення складено 27.11.2018) у справі №922/2397/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алавія Груп”, м. Київ

до Приватного підприємства “Карго Тренд”, м. Харків

про стягнення 188 286,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Алавія Груп” звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Карго Тренд” про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у розмірі 188 286,12 грн. в порядку статті 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі №922/2397/18 позовні вимоги ТОВ "АЛАВІЯ ГРУП" до ПП "КАРГО ТРЕНД" задоволено повністю. Стягнуто з ПП "КАРГО ТРЕНД" на користь ТОВ "АЛАВІЯ ГРУП" 188 286,12 грн. безпідставно отриманих коштів. Стягнуто з ПП "КАРГО ТРЕНД" на користь ТОВ "АЛАВІЯ ГРУП" 2 824,29 грн. судового збору.

Приватне підприємство “Карго Тренд” з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі №922/2397/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства “Карго Тренд” на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі №922/2397/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме, у зв’язку із ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Також апелянту роз`яснено, що не усунення недоліків, визначених ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 по справі №922/2397/18 отримано скаржником 09.01.2019, що підтверджується підписом уповноваженої особи підприємства на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №005422 (реєстраційний номер ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2018). Таким чином, строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.12.2018 для виправлення недоліків апеляційної скарги сплинув 21.01.2019 (з урахуванням вихідних днів).

Разом з тим, заявником у встановлений судом строк та станом на час винесення даної ухвали не надано доказів усунення недоліків, що обумовили залишення апеляційної скарги без руху, та про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2018.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Приватного підприємства “Карго Тренд” в порядку ст. 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству “Карго Тренд”, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі №922/2397/18.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 6 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель