overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5660/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кеткова Олега Дмитровича

до Фізичної особи-підприємця Степура Андрія Володимировича

Третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки"

про стягнення 9 500 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Гусакова О.Б. ордер ДП № 2201/022 від 23.11.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кеткова Олег Дмитрович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з фізичної особи підприємця Степури Андрія Володимировича суми боргу згідно рахунку №1311 у сумі 9500 грн. та судових витрат.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.2019р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 12.02.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, направити третій особі без самостійних позовних вимог на боці позивача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки" позов з додатками.

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

третій особі - пояснення по суті позову, надати інформацію щодо виконання ФОП Степурою А.В. робіт з комплексної мийки фасадних вікон в період з 13.11.18р. по 30.11.18р. за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля 129-б.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"31" січня 2019 р. № 903/60/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.12.2018р. у справі № 903/60/18.
Рішення набрало законної сили 29.01.2019р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Градок" (03056, м. Київ, вул. Боткіна, 4/54, ).

Боржник: фізична особа-підприємець Шушмарук Роман Вікторович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Шушмарук Романа Вікторовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" (03056, м. Київ, вул. Боткіна, 4/54, ) 91 092 грн. 07 коп. збитків; 1 762 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.01.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4831/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019, яке набрало законної сили 30.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/420/18

За скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 28.12.2018р.

У справі:

за позовом Приватного підприємства фірма "МГТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості та збитків

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача не з'явився .

Від приватного виконавця Біловол В.О. посв. № 0179 від 02.04.2018

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з скаргою та просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 28.12.18р. Також просить зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. скасувати постанову про арешт коштів боржника від 28.12.2018р. з примусового виконання наказу господаського суду Дніпропетровської області №904/420/18 від 03.09.18р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 05.02.19р. на 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/905/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.01.2019р. у справі № 903/905/18.
Рішення набрало законної сили 31.01.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма ''Фронтон'' (33028, м.Рівне, пр-т Миру,15, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД (44700, Волинська обл., м. Володимир - Волинський, вул. Н.Ужвій,1, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД (44700, Волинська обл., м. Володимир - Волинський, вул. Н.Ужвій,1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма ''Фронтон'' (33028, м.Рівне, пр-т Миру,15, ) 279998,57грн. – заборгованості, а також 2099,99 грн. витрат по сплаті по судовому збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 31.01.2022р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5816/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 830 від 21.05.2018, представник;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

22.12.18 р. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 30959,89 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

28.12.18 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.01.2019р. на 10:50.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 28.02.19 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 28.02.19 р. на 11:00.

Зобов'язати відповідача до 28.02.19 р. надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3090/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018, яке набрало законної сили 25.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.01.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5554/18

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"

до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про стягнення 17 020 грн.04 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № б/н від 22.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції основного боргу 16 253 грн. 09 коп., 3% річних в сумі 282 грн. 92 коп., інфляційний х витрат в сумі 484 грн. 03 коп.

Відповідач заявив клопотання про залучення третьої особи без самостійних позовних вимог на боці відповідача ОСОБА_2 з гуманітарних питань Кам'янської міської ради.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги укладеним з відповідачем 01.11.17р. договором №130т/17 пара, гаряча вода та пов'язана продукція (теплопостачання).

Згідно п. 5.2 Договору учасник надає послугу (товарну продукцію) з пари, гарячої води та пов'язаної продукції (теплопостачання) згідно з діючим ДСТУ Б.Д. по об'єктах Замовника, згідно адрес: вул. Медична, 28, м. Кам'янське.

13 квітня 2017р. між Департаменктом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради та Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрації юстиції підписано договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Кам'янське.

Згідно п. 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар бере в строкове платне користування комунальне нерухоме майно нежитлове вбудоване приміщення площею 85, 2 м2 , розташоване в цокольному поверсі житлової будівлі за адресою: м. Кам'янське, вул. Медична, 28, що перебуває на балансі ОСОБА_2 з гуманітарних питань Кам'янської міської ради.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_2 з гуманітарних питань Кам'янської міської ради.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_2 з гуманітарних питань Кам'янської міської ради.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5420/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ"

про стягнення 477 007 грн. 25 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та надало заяву про зменшення позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" основного боргу 242 469 грн. 50 коп., пеню 66 396 грн. 40 коп., 3% річних 5625 грн. 23 коп. - 3% річних, інфляційні втрати 12 516 грн. 12 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019р. позов задовольнити повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102, ідентифікаційний код 40552933) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В, п. 1, ідентифікаційний код 34350636) основний борг 242 469 грн. 50 коп., пеню 66 396 грн. 40 коп., 3% річних 5625 грн. 23 коп. - 3% річних, інфляційні втрати 12 516 грн. 12 коп., судовий збір в сумі 4 905 грн. 11 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Вартіс" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В, п. 1, ідентифікаційний код 34350636) судовий збір у розмірі 2 250 грн. сплачений згідно квитанції № 17002 від 29.11.2018, що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30.01.2019м. ДніпроСправа№ 904/339/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 6 313, 23 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 5 051, 18 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 345-ДРА/17 від 01.08.2017 р., 1 262, 05 грн. - пені.

У прийнятті поданої позовної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.01.2019 р., за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 встановлено, що стан суб'єкта Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є припиненим 20.11.2018 р. за власним рішенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 313, 23 грн. - відмовити.

Позовні матеріали повернути Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Додаток: позовна заява б/н з додатками на 31 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 767 від 06.11.2018 р. в сумі 3 524 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.01.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2282/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019, які набрали законної сили 15.01.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.01.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5660/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кеткова Олега Дмитровича

до Фізичної особи-підприємця Степура Андрія Володимировича

про стягнення 9 500 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Гусакова О.Б. ордер ДП № 2201/022 від 23.11.2018

Від відповідача не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кеткова Олег Дмитрович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з фізичної особи підприємця Степури Андрія Володимировича суми боргу згідно рахунку №1311 у сумі 9500 грн. та судових витрат.

В ході розгляду справи виникла необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки" (49055, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, пр. О.Поля, б. 129-Б).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5489/18

за позовом M.A.K. Gruop Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia

до Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області

про відшкодування матеріальної шкоди

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Галасун Г.І. ордер ДП № 2328/015 від 15.01.2019

Від позивача Розумовський В.В. ордер ДП № 2329/014 від 15.01.2019

Від відповідача Шульга О.О. дов. № 1-1/1972 від 05.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

M.A.K. Gruop Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 195 383 грн. 97 коп., вартості висновку експерта в сумі 5 000 грн., послуги евакуатора 2 200 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.02.2019р. на 17:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В строк до 05.02.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2282/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019, які набрали законної сили 15.01.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.01.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3782/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018, яке набрало законної сили 24.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.01.2022.
Суддя ОСОБА_1