ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа№ 910/331/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/331/18 (суддя Ярмак О.М., м. Київ, повний текст рішення складено 07.12.2018)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс", м. Київ

до 1) Департаменту патрульної поліції МВС України, м. Київ

2) Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Державна Казначейська Служба України, м. Київ

2) приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м. Київ

3) ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 325 532,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/331/18 (суддя Ярмак О.М., м. Київ, повний текст рішення складено 07.12.2018) позов задоволено частково; стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" 212 297 грн 19 коп. відшкодування, 950 грн 00 коп. понесених витрат за проведення авто товарознавчого дослідження, 3198 грн 71 коп. судового збору; у решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (надалі-скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило змінити рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/331/18, покласти на Департамент патрульної поліції Національної поліції обов'язок відшкодувати повний розмір завданої шкоди.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою (04.01.2018) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній станом на день подання позовної заяви (04.01.2018) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України у 2018 році» визначено з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/331/18, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Фенікс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (а.с. 6-8) в якій просив суд, стягнути з Головного управління Національної поліції в місті Києві на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" 325 532,27 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди працівником Національної поліції ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 882,98 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 394 від 27.12.2017 (а.с. 28, т.1).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/331/18 позов задоволено частково; стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" 212 297 грн 19 коп. відшкодування, 950 грн 00 коп. понесених витрат за проведення авто товарознавчого дослідження, 3198 грн 71 коп. судового збору; у решті позову відмовлено.

Скаржник звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/331/18 просив змінити таке рішення, покласти на Департамент патрульної поліції Національної поліції обов'язок відшкодувати повний розмір завданої шкоди, отже оскаржує вищевказане рішення лише в частині задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

А тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/331/18 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн.

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/331/18, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 (третя особа-3).

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 61 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/331/18 у розмірі 2 643, 00 грн та надати докази надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/331/18 - залишити без руху.

2. Роз'яснити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна