ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа№ 927/1050/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2018

у справі № 927/1050/16 (суддя Книш Н.Ю.)

позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655

відповідач за первісним позовом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 14000

предмет спору: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83234279,07 грн

позивач за зустрічним позовом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655

Предмет спору: про визнання недійсним контракту

за заявою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2018 заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №927/1050/16 - задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою, заявник (боржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (09.1-04.4/167/19), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.11.2018 у справі № 927/1050/16 в частині відмови заявнику в задоволенні заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, за звернення заявником з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду, має бути сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

До апеляційної скарги (09.1-04.4/167/19) заявником не додано доказів сплати судового збору, отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору (за розгляд апеляційної скарги 09.1-04.4/167/19) у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (09.1-04.4/167/19) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2018 у справі № 927/1050/16 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

3. Роз'яснити Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов