УХВАЛА

25.01.2019Справа № 910/826/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Росток Агроінвест Лтд про забезпечення позову у справі

Особа, яка отримає статус учасника справи:

відповідач-1: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Енд Ю Груп Юкрейн»

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Росток Агроінвест Лтд звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи щодо його забезпечення шляхом:

1) заборони Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів вчиняти дії, пов'язанні з переданням в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН» часток у статутному капіталі ТОВ «Росток-Холдинг»; ТОВ «НОВГОРОД- СІВЕРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР»; ТОВ «КОМБІКОРМНИК»; ТОВ «ДЕМОР»; ПП «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ»; ТОВ «БЕРЕГИНЯ»; ТОВ «АГРОФІРМА «НАДІЯ»; ПОСП «ІЧНЯНСЬКЕ»; СТОВ «КРУПИЧПІЛЬСЬКЕ»; ПОСП «ХЛІБОРОБ»; ТОВ «ШАЛИГИНСБКЕ»; ПП «АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ»; ПП «ЯМПІЛЬ ІНВЕСТ»; ТОВ АГРОФІРМА «ІМ.ЧАПАЄВА»; ТОВ АГРОФІРМА «ОБРІЙ»; ТОВ «РОСТОК-ТРЕЙД»; ПП «СЕРЕДИНА-БУДА АГРО», в тому числі, але не виключно: вчиняти дії щодо управління частками, оприлюднювати на офіційному веб-сайті Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (https: //arma.gov.ua/) інформацію стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН, як переможця конкурсу; укладати договір про управління (або будь-який інший договір), за яким зазначені частки у статутному капіталі вказаних юридичних осіб можуть бути передані в управління; здійснювати заходи з передачі зазначених часток в статутному капіталі юридичних осіб в управління ТОВ «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН», реалізовувати чи відчужувати частки у статутному капіталі вказаних юридичних осіб;

1) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН» приєднуватись до договору з проведення оцінки часток у статутному капіталі; проводити розрахунки за надання послуг з проведення оцінки; укладати договір про управління чи інший договір щодо управління частками у статутному капіталі ТОВ «Росток-Холдинг»; ТОВ «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР»; ТОВ «КОМБІКОРМНИК»; ТОВ «ДЕМОР»; ПП «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ»; ТОВ «БЕРЕГИНЯ»; ТОВ «АГРОФІРМА «НАДІЯ»; ПОСП «ІЧНЯНСЬКЕ»; СТОВ «КРУПИЧПІЛЬСЬКЕ»; ПОСП «ХЛІБОРОБ»; ТОВ «ШАЛИГИНСБКЕ»; ПП «АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ»; ПП «ЯМПІЛЬ ІНВЕСТ»; ТОВ АГРОФІРМА «ІМ.ЧАПАЄВА»; ТОВ АГРОФІРМА «ОБРІЙ»; ТОВ «РОСТОК-ТРЕЙД»; ПП «СЕРЕДИНА-БУДА АГРО»; здійснювати заходи з приймання в управління зазначених часток у статутному капіталі юридичних осіб, здійснювати управління ними, реалізовувати чи відчужувати частки у статутному капіталі вказаних юридичних осіб.

Заява обгрунтована тим, що як зазначає заявник, Росток Агроінвест Лтд є, як прямим так і опосередкованим власником 17 підприємств, які відповідно до ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (надалі - АРМА). Разом з тим, як вказує заявник, рішенням тендерного комітету АРМА неправомірно обрано ТОВ «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН» як управителя арештованими активами (17 підприємств), а тому таке рішення тендерного комітету підлягає визнанню недійсним.

На переконання заявника, незастосування заходів забезпечення за цією заявою призведе до нівелювання обраного заявником способу захисту своїх прав та інтересів, що може проявитись у розтраті, розпродажі активів підприємств, доведення їх до стану банкрутства та втрати ними будь-якої економічної вартості.

Розглянувши заяву Росток Агроінвест Лтд про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктами 1-2 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику (ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

З поданої заяви про забезпеченя позову вбачається, що її підписано представником Росток Агроінвест Лтд адвокатом ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від « 17» грудня 2012 року №36 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України №79 від 16 лютого 2013 року, ордер містить наступні реквізити, зокрема прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

Нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду заяви від імені клієнта.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підтвердження своїх повноважень на підписання заяви про забезпечення позову від імені Росток Агроінвест Лтд адвокатом ОСОБА_3 додано до заяви договір про надання правової допомоги № РА/18/18 від 12.10.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 414 від 28.05.2004 та ордер серії КВ № 759285 від 18.01.2019.

Проте, як вбачається зі змісту договору про надання правової допомоги № РА/18/18 від 12.10.2018 останній підписаний між компанією Росток Агроінвест Лтд та Адвокатським об'єднанням «Едванк», при цьому, у графі Ордеру (серії КВ № 759285 від 18.01.2019) «Прізвище, ім'я, по-батькові адвоката, який надає правову допомогу» зазначено адвоката Гончар Ольгу Володимирівну, в той час як заяву про забезпечення позову підписано адвокатом ОСОБА_3.

При цьому, суд зазначає, що свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 414 від 28.05.2004 не є достатнім доказом, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_3 на підписання від імені Росток Агроінвест Лтд заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову Росток Агроінвест Лтд подано без підтвердження повноважень представника заявника, а саме адвоката ОСОБА_3.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що заява про забезпечення позову підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Росток Агроінвест Лтд про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 174 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Росток Агроінвест Лтд про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.01.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.