УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/21314/17
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №28459/18-41/28460/18-44 від 29.12.2018р.

про погодження строків проведення експертизи, оплату експертизи та надання додаткових матеріалів і відомостей, необхідних для проведення експертизи

За позовом: дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент"

до: Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про: визнання договору оренди укладеним

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" до Київської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору оренди укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 року призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №28459/18-41/28460/18-44 від 29.12.2018р. про погодження строків проведення експертизи, оплату експертизи та надання додаткових матеріалів і відомостей, необхідних для проведення досліджень.

У дано листі зазначено, що у зв'язку зі значним поточним завантаженням експертів, останні просять суд погодити термін проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує два місяці.

Суд розглянувши клопотання про погодження строку проведення експертизи понад два місяця дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, у зв'язку з чим погоджує експертам термін проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує два місяці.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Суд розглянувши подане клопотання про надання додаткових матеріалів і відомостей, необхідних для проведення експертизи дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, у зв'язку з чим вважає за необхідне зобов'язати сторін надати суду для проведення судової земельно-технічної експертизи матеріали, зазначені в клопотанні судових експертів №28459/18-41/28460/18-44 від 29.12.2018р.

Також, в клопотанні заявлено про погодження залучення інженерів-геодезистів, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

До проведення експертиз, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань, у разі потреби, залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах (п.1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998, № 53/5).

Враховую заявлене експертами клопотання суд вважає за можливе погодити залучення інженерів-геодезистів, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 102, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998, № 53/5 суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експертів №28459/18-41/28460/18-44 від 29.12.2018р. про погодження строку виконання експертизи, забезпечення експерта додатковими матеріалами та оплату вартості проведення експертизи.

2. Погодити експертам термін проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує два місяці.

3. Погодити залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

4. Зобов'язати сторін для проведення судової земельно-технічної експертизи в строк до 07.02.2019р. надати суду:

- оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки дочірньому підприємству з 100 % іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" земельної ділянки для будівництва, реконструкції та експлуатації готельно-офісного комплексу з підземним паркінгом та громадськими приміщеннями на вул. Іллінській, 16, вул. Волоській, 4 у Подільському районі м. Києва, затверджений рішенням Київської міської ради від 24.12.2009 № 1036/3105;

- графічні матеріали містобудівного обґрунтування, реєстраційний № 5401/04-02, погодженого першим заступником начальника Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища в 2005році (том 3 а.с. 52), в електронному вигляді (файли форматів .dmf.dwg);

- у разі не можливості надання вказаних графічних матеріалів у файлах формату .dmf або .dwg, надати вказані матеріали в електронному вигляді у файлах формату .png, .jpg, .jpeg, .pdf, .tif, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом і максимально високою роздільною здатністю зображення;

- технічні паспорти БТІ, (складені у повному обсязі у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна із змінами, внесеними з наказом ДКУ з питань житлово-комунального господарства №92 від 15.06.2005 та № 42 від 08.02.2006), на зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 об'єкти дослідження;

- інвентаризаційні справи на зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 об'єкти дослідження;

- витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 об'єкти дослідження (або іншу документацію із зазначенням функціонального призначення об'єктів дослідження);

- інформацію щодо загальної площі, номери та адресу місце розташування 4-х квартир (вулицю, номер будинку), які зазначені в ухвалі суду від 01.11.2018;

- загальну площу та адресу місцерозташування нежилих приміщень в літері ''Б'' та "В" (вулицю, номер будинку), які зазначені в ухвалі суду від 01.11.2018.

5. Забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження, забезпечити присутність власників/користувачів земельних ділянок, належні умови праці.

6. Зобов'язати Київську міську раду здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати суду.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.