ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

22.01.2019 Справа № 917/86/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Полтавське лісове господарство", вул. Лісова, 1, с. Копили, Полтавський район, Полтавська область, 38761

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда 2017", АДРЕСА_1, 61057

про стягнення суми основного боргу, пені та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Полтавське лісове господарство" звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда 2017" про стягнення 23487,74 грн основного боргу, 3533,70 грн пені та 530,89 грн 3% річних на підставі договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 30 від 09.01.2018.

Згідно зі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У позовній заяві зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда 2017" (АДРЕСА_1, 61057).

При цьому, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда 2017" є: АДРЕСА_1, 61057.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань з оплати орендних платежів на підставі договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 30 від 09.01.2018.

Правила визначення місця виконання зобов'язання встановлені статтею 532 Цивільного кодексу України.

Відповідно до зазначеної норми місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов'язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання;

4) за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов'язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Проте, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку з несплатою орендних платежів, а не зобов'язання відповідача здійснити виконання робіт у конкретно визначеному місці.

Загальної умови щодо місця виконання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 30 від 09.01.2018 сторонами в договорі не визначено.

Оскільки, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання грошового зобов'язання, передбаченого договором оренди, суд не вбачає правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, тому підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Отже, враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є м. Харків, вирішення питання щодо прийняття даної позовної заяви до розгляду належить до компетенції господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку передати матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області (61022 м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда 2017" про стягнення 23487,74 грн основного боргу, 3533,70 грн пені та 530,89 грн 3% річних передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022 м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання у порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.01.2019.

Суддя Д.М. Сірош