ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/4917/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідача)

судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року, дата підписання та складення повного тексту ухвали - 12.12.2018, суддя Петренко І.В., у справі №904/4917/18

за позовом НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до Фізичної особи-підприємця ЛАЗЕВНИКА РОМАНА АНАТОЛІЙОВИЧА

про стягнення збитків у розмірі 98607,29грн. за період з 01.11.2015 по 31.08.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 р. провадження у справі №904/4917/18 закрито. Судові витрати покладено на НІКОПОЛЬСЬКУ МІСЬКУ РАДУ.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, справу направити до господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 апеляційну скаргу НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року у справі №904/4917/18 - залишено без руху з підстав відсутності підпису представника скаржника на клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим останнє не прийнято до уваги. Скаржника повідомлено про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху.

21.01.2019 від скаржника на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оформлене належним чином.

Вказане клопотання мотивовано отриманням копії оскаржуваної ухвали 18.12.2018, що підтверджується відміткою про реєстрацію на копії ухвали суду, яку додано до апеляційної скарги. Вказане унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищезазначене та враховуючи факт усунення скаржником недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року у справі №904/4917/18.

Учасникам справи у строк до 11.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 19.02.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 19.02.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.02.2019 на 15:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков