ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/232/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000”

01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ”

08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13,

про розірвання договору оренди

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 255/19 від 18.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” про розірвання договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань з оплати оренди.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам пунктів 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки документів, що додані до позовної заяви, судом встановлено, що опис додатків не містить: витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 04.08.2015, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43381035 від 07.09.2015, копії яких долучені.

Згідно з описом вкладення, що доданий позивачем до позову, на адресу відповідача не направлено копії квитанції про сплату судового збору № N1DQC40745 від 17.01.2019, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 04.08.2015 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43381035 від 07.09.2015.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не направлено відповідачу копій усіх документів, що додані до позовної заяви, а саме: копії квитанції про сплату судового збору № N1DQC40745 від 17.01.2019, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 04.08.2015 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43381035 від 07.09.2015.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надсилання відповідачу листом з описом вкладення: копії квитанції про сплату судового збору № N1DQC40745 від 17.01.2019, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 04.08.2015 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43381035 від 07.09.2015 та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000”, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 255/19 від 18.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” про розірвання договору оренди залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” усунути недоліки позовної заяви шляхом: надсилання відповідачу листом з описом вкладення: копії квитанції про сплату судового збору № N1DQC40745 від 17.01.2019, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 04.08.2015 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43381035 від 07.09.2015 та надання суду доказів цього.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 31.01.2019 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя                                 С.О. Саванчук