УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/856/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж

до Підприємства

про стягнення 824 121,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 (відповідно до поштових відміток на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 908/856/18 у частині стягнення пені і передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 908/856/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 824 121,60 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подане Підприємством клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Судом без розгляду, оскільки Підприємством подано касаційну скаргу у строк, визначений частиною першою статті 288 ГПК України.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/856/18 за касаційною скаргою комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області та здійснити перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 908/856/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 лютого 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 908/856/18 господарського суду Запорізької області за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 824 121,60 грн.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов