ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 920/1024/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1024/18

за позовом: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача: арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича АДРЕСА_2

про стягнення 218000,00 грн.,

представники сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Шаматрін Є.М.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача 218000,00 грн., з яких: 168000,00 грн. недоотримана заробітна плата, 50000,00 грн. моральна шкода.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.2018 відкрито провадження у справі № 920/1024/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1484/15 про банкрутство ОСФГ «Колос» на стадії ліквідаційної процедури (суддя Спиридонова Н.О.) відповідно картки розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 22.12.2018 справу № 920/1024/18 призначено судді Спиридоновій Н.О.

Відповідач подав до суду відзив № 02-03/940 від 16.01.2019 на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, оскільки позивачка, як керівник, ухиляється від передання документів ліквідатору, інформація, надана податковими органами та органами державної статистики свідчить про відсутність господарської діяльності, а тим більше найманих працівників та виконаної керівником роботи, за яку мала б нараховуватись заробітна плата та свідчить про те, що така заробітна плата не нараховувалась взагалі за зазначений період по якому ліквідатором запитувалась інформація.

Позивач в судове засідання не з'явився.

До суду електронною поштою надійшла відповідь на відзив № б/н від 21.01.2019 позивача.

Позивачем подано відповідь на відзив з додатками, які не відповідають вимогам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, порівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку. Встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Однак, подані позивачем в електронній формі відповідь на відзив з додатками не підписані електронним цифровим підписом уповноваженої особи заявника, тому не можуть вважатися оригіналом електронного документа у зв'язку з чим повертаються без розгляду.

Згідно статті 12 частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно частини першої - четвертої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 12, 120, 177-185, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на відзив позивача - повернути без розгляду.

2. Розгляд справи № 920/1024/18 здійснювати в межах справи про банкрутство № 920/1484/15,

3. Розгляд справи № 920/1024/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.2018 про відкриття провадження у справі № 920/1024/18, підготовчим засіданням на 21.02.2019 на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Зобов'язати позивача- подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 21.02.2019; надати суду обгрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періоду її виникненн; довідку про розмір заборгованості з заробітної плати; обгрунтований розрахунок моральної шкоди; докази про факт заподіяння душевних, фізичних чи психічних страждань чи порушення майнових прав постраждалого, що призвело до моральних переживань.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Додаток на адресу позивача: відповідь на відзив з додатками на 9-ти арк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.01.2019.

Суддя Н.О. Спиридонова