ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РУХУ

"21" січня 2019 р. № 903/6/13 - г

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", м. Київ

про банкрутство

Суддя А.М. Кравчук

Встановив: на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №01-12/7 від 17.01.2019 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора боржника в сумі 240 330 грн. 76 коп. та її стягнення з кредиторів пропорційно визнаних та затверджених кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про залишення його без руху та надання заявнику часу для усунення недоліків, встановлених при його поданні.

Згідно ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України, які належить застосовувати і до даних правовідносин, заявник, особа, яка звертається з клопотанням в інтересах іншої особи, зобов'язаний до подання клопотання по суті надіслати учасникам справи його копії та копії доданих до нього документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії клопотання та доданих до нього документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Докази надіслання клопотання по суті учасникам справи про банкрутство в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку заявника (скаржника) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок заявника (скаржника) належним чином інформувати сторони про подання заяви (скарги) до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

Відсутність у кредиторів ПСП "Агротехсервіс" копій клопотання, зокрема, про стягнення з них грошових коштів, позбавляє їх можливості подати пояснення чи заперечення при їх наявності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду клопотання постановляє ухвалу про залишення його без руху.

В ухвалі про залишення клопотання без руху зазначаються недоліки клопотання, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 №01-12/7 від 17.01.2019 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора боржника в сумі 240 330 грн. 76 коп. та її стягнення з кредиторів пропорційно визнаних та затверджених кредиторських вимог залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки подання та подати суду:

- докази надіслання клопотання учасникам справи про банкрутство.

3. Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, клопотання вважається неподаним і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.01.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя А. М. Кравчук