ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа№ 911/1953/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/1953/18 (суддя Лилак Т.Д. м. Київ, повний текст рішення складено 26.12.2018)

за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, м. Біла Церква, Київська обл.

до 1) комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6, м. Біла Церква, Київська обл.

2) Білоцерківська міська рада Київської області, м. Біла Церква, Київська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні відповідача-1: АДРЕСА_1, м. Біла Церква, Київська обл.

про стягнення 43 704,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/10732/18 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст рішення складено 30.11.2018) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 (надалі-скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; проводити розгляд справи № 911/1953/18 у судовому засіданні за участю представника скаржника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/1953/18 скаржником до апеляційної скарги було додано копію фіскальних чеків №№ 0027, 0028, 0026 від 14.01.2019.

Однак судом апеляційної інстанції не виявлено в доданих до апеляційної скарги документах опису вкладення в цінний лист, а тому відсутність останнього із зазначенням повної поштової адреси, найменування документів, які надсилаються сторонам у справі, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості оцінити даний документ, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно з пунктом 61 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати описи вкладення в підтвердження надсилання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/1953/18 - залишити без руху.

2. Роз'яснити комунальному підприємству Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна