УХВАЛА

29.01.2019Справа № 913/508/18
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича про забезпечення по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича (93513, Луганська обл., Новоайдарський район, село Нижній Суходіл, ВУЛИЦЯ КВІТКОВА, будинок 4)
до проТовариства з обмеженою відповідальнісью «АГРОТЕХІМПЕКС» (03040, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 14, офіс 241) визнання договору укладеним та стягнення заборгованості у розмірі 203 762 грн. 22 коп.

Представники: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Паноіваненко Віталій Миколайович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнісью «АГРОТЕХІМПЕКС» про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості у розмірі 203 762 грн. 22 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання укладеним договору постачання №180 від 25.04.2018 року та неналежним виконанням Відповідачем його зобов'язань за договором постачання №180 від 25.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.10.2018 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі №913/508/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2018 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2018 року справу №913/508/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 913/508/18 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 року прийнято справу № 913/508/18 до провадження, підготовче засідання у справі №913/508/18 призначено на 09.01.2019 року.

В судове засідання 09.01.2019 року представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 28.01.2019 року.

В судове засідання 28.01.2019 року представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду про суті на 13.02.2019 року.

29.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву Фізичної особи - підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича, приходить до висновку про повернення її Заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд, дослідивши заяву Фізичної особи - підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича про забезпечення позову, приходить до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам п.п.2, 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме не містить: адреси електронної пошти Сторін; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Згідно з п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову Заявником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп.

Судом враховано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що до матеріалів вказаної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи - підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича про забезпечення позову по справі №913/508/18 підлягає поверненню Заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича про забезпечення позову по справі №913/508/18 повернути Заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29 січня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин