УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/20827/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

Про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Київській області

3) Броварська районна державна адміністрація Київської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

Про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар с/з Бабаджанян М. Б. Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від позивача: Таболін О. С., довіреність № б/н від 14.12.18;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб на стороні позивача: не з"явилися;

від третіх осіб на стороні відповідача: не з"явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року у справі № 910/20827/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 року рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року скасовано в частині висновків щодо позовних вимог про повернення на рахунок в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" грошових коштів в сумі 348.450,00 грн., справу № 910/20827/16 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 позовні вимоги задоволено повністю, застосовано до відносин сторін наслідки недійсності Договору купівлі-продажу прав вимоги від 14.07.2015 шляхом повернення на рахунок в AT "Дельта банк" ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" грошових коштів у розмірі 348 450,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір - 1378,00 грн.

03.01.2019 видано відповідні накази на примусове виконання рішення суду.

08.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі, в якій просив встановити наступний порядок виконання рішення суду від 29.11.2018: "Застосувати до відносин наслідки недійсності договору купівлі-продажу прав вимоги від 14.07.2014 шляхом повернення АТ "Дельта Банк" на рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" - п/р 8901 в ПАТ "Альфа Банк", , МФО 300346 грошових коштів у розмірі 348 450, 00 грн".

Розпорядженням керівника апарату від 08.01.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Коткова О. В. у відпустці, згідно з яким ( витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями) призначено суддю-доповідача Бондаренко Г. П. для розгляду вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 р заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі призначено на 22.01.2019.

22.01.2019 від позивача (стягувача у виконавчому провадженні) до суду надійшли заперечення проти заяви відповідача про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

У судове засідання представники заявника (відповідача, боржника) та третіх особи не з'явилися. Представник позивача (стягувача)заперечив проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши представника позивача (стягувача), дослідивши матеріали справи та подану заяву, зазначає наступне.

Обґрунтовуючи дану заяву заявник зазначає, що оскільки судом застосовані наслідки недійсності Договору купівлі-продажу прав вимоги від 14.07.2014 та АТ «Дельта Банк» має повернути на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» купівельну ціну у розмірі 348 450,00 грн. Тому потрібно зазначити, що реквізити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», які зазначені в Договорі купівлі-продажу прав вимоги від 14.07.2018, а саме: поточний рахунок 6200 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 - є недійсними. На даний час ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» обслуговується в ПАТ «Альфа Банк та актуальні реквізитами є: п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346. В зв'язку з наведеним, відсутність актуальних реквізитів ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у АТ «Дельта Банк» істотно ускладнює виконання рішення та спричинить до неможливості виконати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/20827/16.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 позовні вимоги задоволено повністю, застосовано до відносин сторін наслідки недійсності Договору купівлі-продажу прав вимоги від 14.07.2015 шляхом повернення на рахунок в AT "Дельта банк" ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" грошових коштів у розмірі 348 450,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір - 1378,00 грн.

На виконання даного рішення суду, 03.01.2019 судом видано накази на примусове виконання рішення, відповідно до яких стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до норм ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Беручи до уваги те, що із вказаною заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі звернувся відповідач - боржник, тоді як процесуальним правом звернення згідно норм ст. 331 ГПК України володіє лише стягувач чи виконавець, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви. При цьому, стягувач заперечує проти зміни способу та порядку виконання рішення суду, про що подано відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 910/20827/16 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 28.01.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко