ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1110/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Пастуховою О.С. без представників учасників справи, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про стягнення 78410 грн 66 коп

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» пред'явило позов до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання у сумі 53083 грн 19 коп та стягнення штрафних санкцій, у зв'язку з порушенням строків оплати - пені у сумі 23029 грн 10 коп, інфляційних втрат у сумі 1349 грн 47 коп, трьох відсотків річних - 948 грн 99 коп.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. 22.01.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач (його представник) у судове засідання не з'явився, ухвала про відкладення підготовчого засідання отримана уповноваженим представником, що підтверджується корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи. З огляду на належне повідомлення учасників справи на відсутність зобов'язання суду про обов'язкову явку представників сторін у судове засідання, суд прийшов до висновку, що неявка учасників справи у підготовче засідання не перешкоджає його проведенню судом.

10.12.2018 від Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» надійшла відповідь на відзив відповідача, яка прийнята судом до розгляду.

22.01.2019 від Управління державної автомобільної інспекції УМВС України надійшли заперечення на відповідь на відзив, які прийняті судом до розгляду. У цей же день відповідач подав суду клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб Головне Управління Національної поліції у Черкаській області та Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області. Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення третіх осіб в сукупності з матеріалами справ, суд дійшов висновку, що воно до задоволення не підлягає з огляду на наступне. Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У своєму клопотанні про залучення до участі у справі третіх осіб: Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, відповідач не вказав, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, жодних підстав для залучення таких осіб до участі у справі відповідачем у своєму клопотанні не вказав. Отже, оскільки судом не встановлено, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права чи обов'язки Головного управління національної поліції в Черкаській області та Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, а відповідач не надав таких доказів суду, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. У зв'язку з відсутністю будь-яких заяв по суті справи учасників спору, а також клопотань чи заяв з процесуальних питань, суд вважає, що судом виконане завдання підготовчого провадження. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до справи Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 19 лютого 2019, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко