ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1916/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018

у справі № 916/1916/18

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ситнік Ірини Миколаївни

про: виселення та стягнення неустойки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 у справі №916/1916/18 позов задоволено частково:

стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ситнік Ірини Миколаївни на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради неустойку в сумі 1,40 грн.;

виселено Фізичну особу-підприємця Ситнік Ірину Миколаївну з нежилих приміщень підвалу площею 147,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 28 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Ситнік Ірини Миколаївни судові витрати на правничу допомогу в сумі 8 237,98 грн.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 у справі № 916/1916/18 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Ситнік Ірини Миколаївни на користь Департаменту неустойки у розмірі 1,40 грн. та судових витрат на правничу допомогу в сумі 8237,98 грн. скасувати; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що Департамент комунальної власності Одеської звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ситнік Ірини Миколаївни у вересні 2018 року.

Станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1762,00 грн.

Відповідно до п.п. 1,2 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного спору є вимога майнового характеру про стягнення з відповідача неустойки в сумі 222 240,14 грн. а також вимога немайнового характеру про виселення відповідача з нежилих приміщень підвалу площею 147,3 кв.м., що розташовані за адресою : м. Одеса, вул. Льва Толстого, 28 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5095,60 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Відповідно до ч.4. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним судовим рішенням позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково: з відповідача стягнуто неустойку в сумі 1,40 грн. та виселено з нежилих приміщень підвалу площею 147,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 28. За змістом апеляційної скарги скаржник просить переглянути в апеляційному порядку судове рішення в частині стягнутої суми та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 5000,37 грн. ((222240,14 - 1,40) 1,5%/100%) *150% / 100%).

Водночас, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі скаржник до матеріалів апеляційної скарги не надав.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідно до ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 у справі № 916/1916/18 - залишити без руху.

Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 5000,37 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити Департамент комунальної власності Одеської міської ради, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

Г.П. Разюк