номер провадження справи 5/128/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 908/2007/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук, розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22; ) в інтересах держави

до відповідача-1: Комунального закладу "Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області (72220, Запорізька область, Веселівський район, с. Новоуспенівка, вул. Шкільна, буд. 19, )

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Чупети Олега Васильовича (АДРЕСА_1)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області (72220, Запорізька область, Веселівський район, с. Новоуспенівка, вул. Шевченка, буд. 19; )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; )

про визнання недійсним договору підряду від 02.01.2018р. та повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: Маруєва Т.В., посвідчення №023837 від 24.12.2013р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Гайдаржийський В.С., довіреність №8-0.62-6/62-19 від 02.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області №1.1-6714-18 від 26.09.2018р. (вх.№2164/08-07/18 від 02.10.2018р.) в інтересах держави до Комунального закладу "Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів", фізичної особи-підприємця Чупети Олега Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області та Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним договору підряду від 02.01.2018 та повернення земельної ділянки.

02.10.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 03.10.2018р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 23.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2007/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/128/18, підготовче засідання призначено на 21.11.2018р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 21.11.2018р. №908/2007/18 відкладено підготовче засідання на 12.12.2018р. Ухвалою суду від 12.12.2018р. №908/2007/18 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.01.2019р. та розгляд справи відкладено на 10.01.2019р. Ухвалою суду від 10.01.2019р. №908/2007/18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.01.2019р. Ухвалою суду від 21.01.2019р. №908/2007/18 оголошено перерву у судовому засіданні до 31.01.2019р.

31.01.2019р. до суду від представника відповідача-1 надійшла заява від 25.01.2019р., в якій ним зазначено, що у зв'язку із неможливістю явки представника відповідача-1 у судове засідання та відсутністю у навчальному закладі інших фахівців, які мають відповідну освіту у сфері правознавства, просить суд розглядати справу без участі відповідача-1 на підставі наданих пояснень представником відповідача-1 у попередніх судових засіданнях та за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

31.01.2019р. до суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання від 28.01.2019р., в якому представник відповідача-2 зазначає, що у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання просить суд розглянути справу №908/2007/18 без участі відповідача-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 31.01.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримав письмові пояснення на позовну заяву. Просить суд позов задовольнити.

Представники відповідача-1, 2 у судове засідання 31.01.2019р. не з'явилися.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника третьої особи-1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

При дослідженні матеріалів справи №908/2007/18 судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви від 26.09.2018р. за вих. №1.1.-6714-18 до суду було помилково зазначено невірну адресу та код юридичної особи, а саме відповідача-1 - Комунального закладу "Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Шкільна, буд. 15, ). Відповідно до витягу з ЄДРПОУ за ідентифікаційним кодом юридичної особи « 26318024» зареєстровано Комунальний заклад "Веселівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області».

Оскільки, зазначену позовну заяву ухвалою суду від 03.10.2018р. №908/2007/18 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, то позивачем на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2018р. №908/2007/18 було надіслано лист від 17.10.2018р. за вих. №1.1-6714-18 в додатках якого містилась позовна заява від 26.09.2018р. за вих. №1.1.-6714-18 з вірно визначеною адресою та кодом юридичної особи, а саме: 72220, Запорізька область, Веселівський район, с. Новоуспенівка, вул. Шкільна, буд. 19, , з доказами її направлення на вказану адресу відповідача-1.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем-1 отримано і позовну заяву, і ухвали суду за цією адресою, безпосередньо представники відповідача-1 були присутні у судових засіданнях, що свідчить про те, що відповідачу-1 відомо про розгляд справи №908/2007/18 у суді.

У судовому засіданні 31.01.2019р. представник прокуратури підтвердив вищевикладені відомості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності здійснення подальшого листування з відповідачем-1 за наступною адресою: 72220, Запорізька область, Веселівський район, с. Новоуспенівка, вул. Шкільна, буд. 19.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представників відповідачів-1,2, суд враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні. Також судом під розписку повідомлено присутніх у судовому засіданні представників про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.02.2019р. о 15 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити відповідачам-1,2 та третій особі-1.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков