ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Справа № 914/3332/13

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 підприємства «ТрастТер», вих.№18112018/1 від 18 листопада 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 вересня 2018 року (підписане 13.09.2018 року), суддя Мороз Н.В.

у справі №914/3332/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ в особі Львівського головного управління регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «ТрастТер», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 578 637 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 219 878,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства «ТрастТер» на рішення Господарського суду Львівської області від 04 вересня 2018 року у справі №914/3332/13.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «ТрастТер» залишено без руху та розяснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 23 955,47 грн. і докази надіслання апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «ТрастТер» та додані до неї матеріали повернуто скаржнику, у звязку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

22 січня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства «ТрастТер» на рішення Господарського суду Львівської області від 04 вересня 2018 року у справі №914/3332/13.

Проаналізувавши подані скаржником матеріали, суд встановив, що до апеляційної скарги відповідач долучив лише докази надіслання копії скарги іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції повторно наголошує апелянту, що відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої апелянтом не долучено доказів сплати судового збору, такі докази не зазначено і у додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 04 вересня 2018 року у справі №914/3332/13, яким позов задоволено: присуджено до стягнення з ОСОБА_2 підприємства «ТрастТер» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного управління регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» 578 637 грн. заборгованості по тілу кредиту та 219 878,70 грн. заборгованості по відсотках.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04 вересня 2018 року у справі №914/3332/13, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 23 955,47 грн. (150% від 15 970,31 грн.).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії скарги позивачу апелянт до апеляційної скарги долучив опис відправлення цінного листа на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» - м. Київ, проспект Перемоги, 41, в той час, як позивачем до суду подано заяву про зміну місцезнаходження останнього, у звязку з процедурою ліквідації банку, а саме: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17. Зміна місця знаходження позивача підтверджується наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» №39 від 02 листопада 2018 року, відтак, долучений до апеляційної скарги опис відправлення цінного листа не може вважатись належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Поряд з тим, відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки, рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/3332/13 прийнято судом 04 вересня 2018 року, повний текст рішення складено та підписано 13 вересня 2018 року, а апеляційну скаргу, як вбачається з печатки суду на першому аркуші скарги, подано до Західного апеляційного господарського суду 22 січня 2019 року, в той час як останнім днем на подання апеляційної скарги було 03 жовтня 2018 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 підприємства «ТрастТер» без руху та розяснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 23 955,47 грн., докази надіслання апеляційної скарги позивачу на актуальну адресу 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із обґрунтуванням причин його пропуску.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «ТрастТер» на рішення Господарського суду Львівської області від 04 вересня 2018 року у справі №914/3332/13 залишити без руху.

2.Розяснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 23 955,47 грн., докази надіслання апеляційної скарги позивачу на актуальну адресу 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із обґрунтуванням причин його пропуску.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.