ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/3921/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (повний текст рішення складено 13.12.2018)

у справі №910/3921/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про стягнення 5 442 198,76 грн та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" виконати в повному обсязі комплекс робіт по об'єкту "Реконструкція технологічного зв'язку ДК "Укртрансгаз" на дільниці Боярка-Яготин (Будівельні роботи) для Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" відповідно до Договору підряду № від 13.07.2016 та додаткових угод до нього на загальну суму 14 382 524 (чотирнадцять мільйонів триста вісімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 07 коп., а саме:

1) прокладання захисної п/е трубки, з'єднання пропусків ;

2) влаштування переходів методом ГНБ ;

3) задувки волоконно-оптичного кабелю ;

4) монтаж контейнерів КЛ-660, монтаж оптичних муфт ВяОК, виміри ;

5) установки по трасі стовпчиків, плит, КВП ;

6) придбання та монтажу обладнання на вузли зв'язку ;

7) монтажу та настроювання обладнання системи передачі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 1 175 237, 87 грн пені, 419 182,16 грн штрафу та 25 678,29 грн витрат на оплату судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог щодо визначення вартості суми етапів, стягнення 1 688 913, 22 грн пені та 680 056, 72 грн штрафу - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртансгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/3921/18 в частині відмови в задоволенні позовних имог про стягнення 1 688 913, 22 грн пені та 680 065,72 грн штрафу, прийняти в цій частині рішення нове рішення, яким задовольнити повністю вказані позовні вимоги, в іншій частині рішення господарського міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/3921/18 залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 справу № 910/3921/18 передано для розгляду раніше визначеному скаладу колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Смірнова Л.Г.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що повне рішення господарського міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/3921/18 не було йому вречене у день проголошення або складання та було отримане ним поштовим відправленням 18.12.2018, що підтверджується вхідною відміткою позивача про її отримання на першій сторінці рішення та поштовим конвертом (копії додаються).

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 22.11.2018, а повний текст рішення складено 13.12.2018, в судовому засіданні оголошено його вступну та резолютивну частини, повний текст сторонам у день проголошення не вручався.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Так з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення отримане Публічним акціонерним товариством "Укртансгаз" 18.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відкладення від 20.12.2018 штрих-код № 01 4.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 08.01.2019, Публічне акціонерне товариство "Укртансгаз" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укртансгаз" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/3921/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/3921/18.

3. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/3921/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.03.2019 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

10. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/3921/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова