ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2019м. ДніпроСправа № 904/300/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АктаБанк" Куліш Віктора Миколайови

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення за Кредитними договорами

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитним договором №01-1200/Т від 25 січня 2013 року, Кредитним договором №01-1332/Т від 17 квітня 2013 року, Кредитним договором №01-1607/Т від 03 грудня 2013 року, Кредитним договором №01-1754/Т від 03 червня 2014 року, Кредитним договором №01-1785/Т від 01 серпня 2014 року, що укладені між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» (зі змінами та доповненнями), та Договором застави товарів в обороті №01-1200/Т/5 від 07.08.2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1332/Т/1 від 26 квітня 2013 року, Договором застави товарів в обороті №01-1607/Т/8 від 07 серпня 2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1754/Т/1 від 18 червня 2014 року, що укладені між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» (зі змінами та доповненнями). Також просить відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 19.07.2017 року №42, від 03.08.2017 року №75, від 08.08.2017 року №83, від 04.08.2017 року №79, від 08.08.2017 року №87:- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1200/Т від 25 січня 2013 року (зі змінами, та доповненнями), Кредитним договором №01-1332/Т від 17 квітня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1607/Т від 03 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1754/Т від 03 червня 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1785/Т від 01 серпня 2014 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1200/Т від 25 січня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1332/Т від 17 квітня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1607/Т від 03 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1754/Т від 03 червня 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1785/Т від 01 серпня 2014 року (зі змінами та доповненнями); зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказах «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 19.07.2017 року №42, від 03.08.2017 року №75, від 08.08.2017 року №83, від 04.08.2017 року №79, від 08.08.2017 року №87, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до суду з позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору Компанії "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED).

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача Компанію "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED).

Призначено підготовче засідання на 19.02.19 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 19.01.19р. до суду подати пояснення по суті спору.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько